Discussion utilisateur:Eximau/Archive 1

LibriVox

Bonsoir Eximau,

J'ai bien vu la suppression des ajouts des audiolivres LibriVox qui contreviendraient à la politique de liens externes. Donc acte.

Mais pourquoi alors conserver cette ligne ci qui existe dans un bon nombre d'articles sur des livres libres de droit ? :

• [audio] La Princesse de Clèves

dans https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Princesse_de_Cl%C3%A8ves ... d'autant plus que là le lien est rompu ?

Isad --IsadF (discuter) 23 février 2020 à 21:37 (CET)

 IsadF Bonsoir, c'est fait. N'hésitez pas à les retirer vous-même quand vous les voyez. Cordialement, Eximau (discuter) 23 février 2020 à 22:02 (CET)

Bonjour, Eximau & IsadF (d · c · b). Je viens de remarquer les suppressions moi aussi, mais je ne comprends pas la référence à Wikipédia:Liens externes#Abus. Librivox et Litterature audio.com sont deux sites bien connus qui offrent des livres audio gratuits, lus par une communauté de bénévoles. Je ne vois pas d'abus si on ajoute un lien pour une version audio gratuite du livre qui est le sujet de l'article, comme on ajouterait un lien pour une version texte de Wikisource ou Gallica. En fait, il y a un modèle spécial pour ajouter des liens de Librivox sur les versions de Wikipedia anglaise [1] et allemande [2]. Eperoton (discuter) 25 février 2020 à 05:52 (CET)

P.S. Aussi, pour la transparence, voici la discussion qui m'a ammené ici (je suis Kazbek sur Librivox): [3] Eperoton (discuter) 25 février 2020 à 06:29 (CET)

Bonjour Eximau, Eperoton (d · c · b) et Lagribouille (d · c · b)

C'est grâce à un lien au bas d'une page Wikipedia sur un livre que j'ai connu récemment LibriVox. J'en suis très contente et je remercie grandement ce contributeur de l'avoir fait. Alors si je ne vais pas en indiquer d'autres, il m'est impossible d'en supprimer car je pense que c'est une bonne chose (et que les politiques de Wikipedia peuvent changer au fil du temps).

En attendant, l'idée de Misc (d · c · b) qui propose "Le plus propre serait selon moi de rajouter ça dans wikidata (pour commencer), puis de rajouter ça au même titre que d'autres bases via le modéle idoine" est intéressante à creuser. Merci. Cela peut préparer le futur d'autant plus que WikiData est directement international sans politique pays spécifique. J'y ai d'ailleurs repéré NooSFere (qui est une base de données littéraire SF & fantastique que je connais bien) comme site de référence dans les identifiants. On peut peut-être en ajouter un ou alors une déclaration "AudioLivres" dans laquelle LivriVox et Littérature audio pourraient se nicher...pour l'instant.

--IsadF (discuter) 25 février 2020 à 09:47 (CET)

Re-bonjour. A ma connaissance, WP:LE ne prévoit pas d'exceptions pour les contenus gratuits ou bénévoles. Transiger à cette recommandation reviendrait à mon sens à ouvrir la boîte de Pandore. J'avoue cependant ne pas connaître les deux sites, donc si la création d'un modèle sur Wikidata est approuvée par la communauté, ça ne me pose aucun problème. Eximau (discuter) 25 février 2020 à 14:08 (CET)

Bonjour Eximau, Eperoton, IsadF et Misc

La discussion à laquelle fait référence se trouve sur ma page de discussion (à laquelle j'ai apporté une réponse). J'ajoute que la gestion via Wikidata et les bases me semble, peut-être, un peu compliquée à mettre en place.

En l'état, je rejoins assez Eximau quant à la vision des LE et qu'un modèle approuvé par la communauté pourrait être une solution.

Une note, toutefois à Eperoton, lorsque vous citez Wikisource et Gallica. Le premier est un membre de la WMF et il est donc normal de faire la liaison entre les projets communautaires, comme on le fait avec commons pour les images, wikidata, pour certaines infoboxes et les bases ou même les WP de langues étrangères, etc (le modèle {{Autres projets}} est d'ailleurs conçu dans ce but). Quant au second, bibliothèque numérique de la BNF (quand même), elle est connue et reconnue comme une base de données fiable et approuvé par la communauté puisqu'intégrée au modèle Base. Enfin, il faut rappeler que, comme les sources, chaque version linguistique de WP adopte ses propres règles de rédaction et que ce qui est accepté sur (en) ou (de) ne l'est pas forcément sur (fr). Seuls les PF et quels règles de bases sont communes.

Quoiqu'il en soit, il pourrait être intéressant d'entamer la discussion car, même s'il me semble que LibriVox est plus discret qu'Audiolivres, ce pourrait âtre un apport enrichissant.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 février 2020 à 19:14 (CET)

 Pour info : Lomita me signale, à l'instant (concernant le lien Librivox dans la {{Bases littérature}}) « ce lien a été supprimé lors de l'analyse de juin 2019 [4] ». — Lagribouille (discuter) 25 février 2020 à 19:24 (CET)

Un vote de 4 personnes, soit 1 personne de moins qu'ici. Vu le consensus sur le fait qu'il faut en discutter et qu'on pense que ça serait un apport intéressant, je pense qu'on peut raisonnablement rouvrir la discussion. Surtout qu'on ne parle pas de contenu "gratuit", mais de contenu dans le domaine public (cf https://librivox.org/pages/about-librivox/), qui reste aussi un cheval de bataille du mouvement (exemple: https://wikimediafoundation.org/news/2019/01/08/heres-why-were-celebrating-the-public-domain-in-2019/), sans même parler de l'accessibilité. Ensuite, en attendant, on doit visiblement pouvoir remplir wikidata dans tout les cas. --Misc (discuter) 25 février 2020 à 21:07 (CET)

Utilisateur Lucas Darcourt

Bonjour,

En effet, j'ai fait mes débuts sur l'encyclopédie en 2017. A l'époque, je n'avais pas vraiment compris les principes de Wikipédia, m'obstinant à supprimer les références par exemple, car je ne les trouvais pas esthétique. Je regrette d'ailleurs profondément mon geste qui a fait fuir un excellent contributeur du projet snooker. Ensuite, dés 2018, j'ai créé mon premier compte avec lequel je m'obstinais à faire en sorte que tout les articles se ressemblent, en supprimant derrière moi des versions pourtant fructueuses, avec au moins dix ans de travail derrière elles. Plus récemment, j'ai pris conscience que cela était contraire aux principes de Wikipédia, c'est pourquoi j'ai voulu revenir en arrière et rétablir les versions antérieures des articles, datant d'avant 2017 mais il était trop tard. A chaque fois que je tente cela, un contributeur me supprime automatiquement ma modification. De ce fait, j'essaie de corriger mes erreurs mais quelque chose ne va pas, je ne suis jamais satisfait du travail que je fourni, de mon style d'écriture. Vous pouvez donc m'aider en m'encadrant davantage pour que je progresse mais aussi, si cela est possible, rétablir les anciennes versions des articles ! --Lucasony (discuter) 28 février 2020 à 09:16 (CET)

Écriture inclusive

Bonjour , je suis tombé sur ce diff via le BP. Pour info l’écriture dite inclusive n’est absolument pas proscrite sur WP ; seule certaines formes ne sont pas tolérées, comme ici les mots-valises et termes non-binaires. Cf notamment Langage épicène#Français pour toutes les formes que peut prendre le langage épicène en français. -- Okhjon (discuter) 12 avril 2020 à 14:47 (CEST)

La parade à vélo

Cet article que j'ai fait n'est pas un vrai défilé de vélo (si vous êtes un robot), c'est un épisode de série télévisée américaine (South Park). Et puis j'ai utilisé ces sources pour d'autres articles, tandis que ces sources-là m'ont aidé car ce sont des sites pour regarder cette épisode, vous pouvez même vérifier !--Le Joki71o (discuter) 16 avril 2020 à 14:53 (CEST)

Page Serge Legrand-Vall

Bonsoir Eximau, Je prends acte de votre annulation de ma suppression du pavé Admissibilité sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Legrand-Vall. Je me suis attaché à wikifier cette page, en intégrant de nombreuses sources secondaires, références et liens. Pouvez-vous m'indiquer ce que je peux faire de plus afin de rendre ce sujet admissible et conforme aux attentes de Wikipedia ? Merci ! --Anaho (discuter) 6 avril 2020 à 23:01 (CEST)

Bonjour Anaho, malgré vos efforts, j'ai des doutes sur le fait que cette page réponde à WP:CGN, comme deux autres contributeurs. Cordialement, Eximau (discuter) 7 avril 2020 à 17:32 (CEST)

Bonjour Eximau, J'ai retravaillé cette page, en sourçant systématiquement chaque sujet. Remplit-elle maintenant les critères d'admissibilité ? --Anaho (discuter) 16 avril 2020 à 22:12 (CEST)

Est-ce que rajouter quelques liens primaires comme une vidéo Youtube d'une interview avec 264 vues en 10 ans est susceptible de me faire changer d'avis? Pas vraiment. La meilleure source est celle de Sud Ouest, qui est locale. On est en deçà de ce qui est habituellement demandé pour démontrer une notoriété (sources centrées espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale). Pour moi, le cut n'est pas atteint, mais je n'ai pas mis le bandeau, j'ai simplement rétabli celui-ci après qu'il a été retiré (peut-être par erreur?). Peut-être que NicoV (qui a apposé le bandeau via son robot, WikiCleanerBot), et Shev123 auront un avis différent du mien.

PS : si vous être proche du sujet (vous contribuez très majoritairement sur cet article depuis 2012), vous devriez l'indiquer sur votre page utilisateur, par transparence. C'est toujours bien vu. Eximau (discuter) 17 avril 2020 à 00:13 (CEST)

Pas livré et divers épisodes de South Park

Bonjour Eximau, je vous préviens que si vous continuez à enlever les liens que je donne sur les articles concernant les épisodes de South Park. Je surveillerai toutes ces pages, et j'annulerai toutes vos modifications.

Cordialement --Le Joki71o (discuter) 17 avril 2020 à 15:04 (CEST)

Après tout je montre des liens pour voir l'épisode en streaming (en version française), voulez-vous que je clarifie que c'est des liens pour les regarder ?

--Le Joki71o (discuter) 17 avril 2020 à 15:13 (CEST)

Mon brouillon d'un article de South Park

Bonjour Eximau

Voulez-vous que je présente les pages des épisodes de South Park comme dans mon brouillon ? Si vous voyez mon brouillon, prévenez-moi si vous êtes satisfait ou pas.

En attente d'une réponse.

--Le Joki71o (discuter) 18 avril 2020 à 20:42 (CEST)

Momo Hirai

Pourquoi supprimez-vous la modification de la page de Momo Hirai ? 5Yurnia5 (discuter) 16 mai 2020 à 13:08 (CEST)

Jean-Pierre Papin

Bonsoir,

Je vois que vous avez inversé mon édition (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Papin&diff=172445348&oldid=172443119). J'ai mélangé les IP dans les éditions et me suis trompé, veuillez m'en excuser.

Pierre cb (discuter) 30 juin 2020 à 05:07 (CEST)

 Pierre cb : Bonjour, aucun souci Eximau (discuter) 30 juin 2020 à 10:32 (CEST)

Votre message

Bonjour,

Pour faire suite à votre message, je tiens à vous informer que j'ai trouvé des sources complémentaires sur Google Scholar comme m'y invitait le bandeau apposé par vos soins et que je les ai donc ajoutées. Cdt.--Sidonie61 (discuter) 3 septembre 2020 à 14:03 (CEST)

L'admissibilité de cette page est à vérifier Pallitracks

Bonjour suite à votre intervention sur cette article Pallitracks, je l'ai retravailler et en fouillant un peu sur le net j'ai constaté qu'il y avait de fait plus de sources que je ne pensais, je les ai donc mieux inclus. J'ai aussi modifier un peu le ton pour qu'il soit plus neutre, je ne sais pas si vous pouvez regarder à nouveau et me dire si c'est mieux. Merci. --Jack910 (discuter) 26 août 2020 à 19:25 (CEST)

 Jack910 : Bonjour,

Si vous parlez de cette source [5], elle n'est pas en mesure de me convaincre, désolé. Cordialement, Eximau (discuter) 26 août 2020 à 20:29 (CEST)

--Eximau (discuter)

 Eximau : Bonjour,

Bon le but n'est pas de VOUS convaincre, mais juste de faire ce qu'il faut. Peut être que je m y prend mal mais le caractère cinglant de votre réponse montre que je me plante probablement grave! Mais si non voici comme indiqué dans le bandeau j'ai lancer une recherche google sur le mot clé et comme vous pouvez le vérifier par vous même divers institutions et site ont publié des documents et des articles sur Pallitracks, Ce n'est pas le logiciel de monsieur tout le monde donc seul les grandes institutions où entreprises disposent de documents liés aux projets réalisés qu'ils ont bien voulu publier. Certains comme ceux de ceux de la FAO /UN, de l'ONAB etc sont déjà sur l'article, il manquait donc ceux de l'UFIGA de forest Trend,et de la COMIFAC/PPECF, j'ai ajouté les 2 1ers. Mais je ne suis pas vraiment un expert de Wiki et malheureusement j'ai moins de temps pour lire toute la doc comme à une certaine époque. Donc je voulais savoir si c'est bien ce qu'il faut faire. Mais effectivement je ne vais pas inventer des sources si ça n'existe pas. Ma question était plus de savoir si la méthode est la bonne et si les sources ajoutées sont suffisantes et si j'ajoute le reste. Mais de fait si ceux trouvées via la recherche ne suffiront pas, autant supprimer de suite. --Jack910 (discuter) 27 août 2020 à 12:03 (CEST)

 Eximau : Bonjour,

Bonjour est-ce qu'on peut procéder à la suppression immédiate, je cherche comment faire je ne touve pas. Merci--Jack910 (discuter) 14 septembre 2020 à 12:42 (CEST)

 Jack910 : Pour la SI, je ne crois pas que ce soit possible pour un article durablement présent sur l'encyclopédie. Il faut passer par une PàS. Je m'en occupe. Cordialement, Eximau (discuter) 15 septembre 2020 à 11:33 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Eximau/Archive 1: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Page de Maurice Kamga (version FR)

Bonjour, J'avoue que je ne suis pas expert du fonctionnement de Wikipedia. Ceci étant dit, je me demande si une personne élu "Juge du Tribunal international du droit de la mer" par plus de 80 pays mérite l'attribut "notorieté" ? Pouvez-vous réviser votre panneau ? Voici sa page sur le site web du tribunal - https://www.itlos.org/fr/le-tribunal/membres/m-le-juge-maurice-k-kamga/ -- Lybil (discuter) 6 octobre 2020 à 23:25 (CEST)

 Lybil : Bonjour, j'ai simplement annulé ce qui m'apparaissait comme un retrait unilatéral de bandeau, ce qui arrive très souvent, surtout de la part de comptes qui n'éditent qu'un seul article. N'hésitez pas à en discuter avec NicoV (d · c · b) ou avec Baobabjm (d · c · b) qui vient de retravailler l'article. Ils auront sans doute un avis plus tranché que le mien au sujet de la notoriété. Cordialement, Eximau (discuter) 7 octobre 2020 à 10:34 (CEST)

Bonjour Lybil. J'approuve largement la remise du bandeau par Eximau, car l'article dans cette version ne comportait pas de sources secondaires de qualité démontrant la notoriété. Par contre, l'article a évolué très nettement dans le bon sens depuis avec les ajouts de Baobabjm, j'enlève donc les bandeaux. --NicoV (discuter) 7 octobre 2020 à 10:57 (CEST)

Bonjour Eximau et Lybil,

pr info,  NicoV a retiré les bandeaux (par pcpe, si je ne suis pas d’accord avec la pose d’un bandeau "admissibilité à vérifier", j'essaye d’améliorer puis j’instaure un dialogue sans le retirer moi-même). Un grand merci également car il a intégré le modèle "autorité" (vaines tentatives de ma part hier, il faudra un jour que j’apprenne comment cela fonctionne!).

Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 7 octobre 2020 à 11:36 (CEST)

PS : oui le bandeau admissibilité était justifié quand j’ai repris l’article. Il se trouve simplement que connaissant le domaine du droit international public, je savais que je pouvais apporter ma modeste pierre à l’amélioration de la page avec des sources. --Baobabjm (discuter) 7 octobre 2020 à 11:39 (CEST)

Salut  Baobabjm, pas trop d'idée pourquoi {{Autorité}} marche mieux que {{Bases}}, mais j'ai ajouté quelques identifiants dans WikiData pour que ça marche. --NicoV (discuter) 7 octobre 2020 à 11:41 (CEST)

Bonjour  Eximau : Merci beaucoup pour la modification ou pour le retrait des panneaux. Je suis plus agairi pour la photographie que la rédaction des articles dans Wikipedia. Comme on dit; on apprend a tout âge ;) -- Lybil (discuter) 7 octobre 2020 à 12:10 (CEST)

 Lybil : Merci à eux, surtout . Eximau (discuter) 7 octobre 2020 à 12:33 (CEST)

Artben

Miaou je l'ai mis en blacklist, cette manière de passer en force devient agaçante. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 23:13 (CEST)

 Bédévore : Merci beaucoup Eximau (discuter) 13 octobre 2020 à 23:15 (CEST)

Aliments du Québec

Bonjour, pouvez-vous me dire qu’est-ce que je devrais rajouter/modifier dans l’information que vous avez supprimé? Il n’y avait pas assez de sources secondaires? Qu’est-ce que je dois faire pour que l’information que j’écris ne soit pas supprimée? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Océane21U (discuter), le 17 octobre 2020 à 02:38 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Océane21U (discuter), le 17 octobre 2020 à 02:38 (CEST)

Bonjour  Océane21U. Les informations que vous avez ajoutées devraient être supprimées tant qu'elle ne sont pas vérifiées par des sources indépendantes du sujet. Le développement d'un article respectant la neutralité du point de vue impliquera aussi de ne pas éluder les sources de qualité qui ne mettent pas forcément en valeur cet organisme [6] [7]. Bonne continuation. Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 13:44 (CEST)

Bonjour  Eximau, merci beaucoup pour ton aide. C'est très apprécié --Océane21U (discuter) 20 octobre 2020 à 20:58 (CEST)

Ajout de liens sur la page de Guillaume Apollinaire

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message, je vais lire tout ça! Je suis nouveau sur Wikipédia, mon idée était de proposer sur la page de quelques auteurs de poésie des lien vers la chaîne Youtube que j'anime et qui propose au public des lectures de textes des auteurs concernés. Le projet est mené par des comédiens professionnels, j'ai pensé que c'était une ressource intéressante à mettre à disposition des internautes. Je crois avoir compris (en lisant rapidement) que le lien n'était pas au bon endroit, je vais m'y pencher de plus près.

En vous remerciant, Karataiev — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Karataiev (discuter), le 17 octobre 2020 à 18:13 (CEST)

Page Jean David Haddad

Bonjour Eximau,

Je viens de remettre en ligne le contenu qui existait jusqu'à présent, je ne comprends pas votre commentaire.

Il n'y a aucun conflit d'intérêt, j'effectue cette mise à jour car Jean David Haddad a beaucoup publié ces deux dernières années et il a créé de nouvelle activités.

--Hugo Essique (discuter) 22 octobre 2020 à 15:02 (CEST) Hugo Essique 22/10/2020

Bonjour @Hugo Essique (dsl pr l’incruste Eximau),

merci de déclarer sur votre page utilisateur, de façon claire et avant toute nouvelle intervention, les liens que vous avez avec Jean-David Haddad. Pour rappel, « si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner » (WP:CI).

Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 22 octobre 2020 à 15:51 (CEST)

Prs Eximau censure-t-il des références fiables et sourcées?

C'est bien d'avoir un pouvoir: en abuser l'est moins. Aucune de mes références n'a pour objectif la promotion d'un ouvrage que j'ai dirigé, mais l'ajout de références fiables, solides, dues à des spécialistes des auteurs concernés, et ce pour le bénéfice de la recherche et des lecteurs. Je me fiche de ma personne: il me paraît très louable d'avoir mentionné l'étude remarquable de Bérest sur Chateaubriand ; celles, lumineuses, de Glon sur Grall, de Carn sur Gracq, de Labbé sur Féval, de Salazar sur Segalen... outre les miennes, qui n'ont pour but que de célébrer la littérature et la connaissance - sans omettere de simples références qui contribuent à faire connaître un auteur (Chartier) et s'inscrivent dans la logique de leurs pages. Je vs donne la définition du mot "spam" & vs prouve qu'elle ne concerne pas ma démarche mais vs vs en fichez royalement, tout à votre rage que vs êtes de détruire la connaissance. Ailleurs, on décapite des profs... Alors défoulez-vous, tôt ou tard ces réf seront remises par d'autres! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fitandoue (discuter), le 28 octobre 2020 à 10:27 (CET)

Fiandoue confirme que les références ajoutées sont le fait d'auteurs spécialistes du sujet. Je propose que cette personne, relativement nouvelle sur WP, réaffirme dans une demande de déblocage sur sa page de discussion qu'il n'est pas Pascal Rannou. --Yanik ^B 28 octobre 2020 à 14:52 (CET)

Mon article au sujet de stephanie fontugne

Bonjour Eximau.

Suite à vos commentaires sur mon article au sujet de Stéphanie Fontugne et l'apposition d'un bandeau publicitaire / ton neutre, j'ai relu les directives et j'ai changé les phrases qui me semblaient potentiellement problématiques et j'ai mentionné comme citations certains extraits de journaux afin de suivre vos recommandations. Pourriez-vous regarder les modifications et m'indiquer le cas échéant les passages qui restent problématiques.

Bonne soirée,Tyrex74 (discuter) 3 novembre 2020 à 19:01 (CET)

Bonjour Tyrex74. Je pense que le problème n'est pas tant les tournures de phrases que le plan général de l'article qui ressemble selon moi à un CV un peu trop laudateur. Je me garderai bien de dispenser tout conseil, étant donné que je considère que l'article aurait dû être supprimé. Adressez-vous plutôt aux personnes qui ont voulu son maintien. Autre chose, je vais être assez franc avec vous. Connaissez-vous personnellement Madame Fontugne? Quand vous écrivez « mon article » (ce qui est d'ailleurs un non-sens, un article n'appartenant à personne), quand vous intervenez exclusivement sur cet article depuis des mois, vous donnez tous les indices d'un possible conflit d'intérêts. Or je ne vois aucune déclaration de transparence sur votre page utilisateur, laquelle est pourtant obligatoire. Serait-ce un oubli? Cordialement, Eximau (discuter) 3 novembre 2020 à 23:35 (CET)

Merci de votre retour Eximau, c'est amusant, les utilisateurs que j'ai contactés m'ont conseillés de prendre contact avec vous sur ce sujet. Concernant Madame Fontugne, je l'ai croisée professionnellement et je trouve son parcours très intéressant et assez atypique, je peux vous assurer ne pas avoir de conflit d'intérêts comme vous me le demandez. En dehors de mon activité professionnelle, je teste la plupart des outils informatiques et digitaux et je m'investis pas sur outil en particulier. J'ai d'ailleurs mis à jour ma page utilisateur hier en prenant exemple sur la vôtre. Je vais déclarer mes centres d'intérêts thématiques et j'ai vu avec surprise que l'un d'eux (Motos) me paraissait assez peu fourni. Je n'ai pas trouvé d'articles sur Hervé Moineau, Hervé Poncharal, Alain Chevallier, etc... et je compte les proposer à temps perdu. Pour en revenir à mon article, et vous me permettrez d'utiliser la langue française comme je le souhaite, j'en suis manifestement le créateur et je me réjouis des contributions des autres membres de Wikipédia. Je peux certes comprendre votre remarque et elle m'apparaît comme une précision non nécessaire, car dans les faits le projet Wikipédia est un projet commun, d'où ma licence à cet égard qui, je vous rassure, ne dénote pas d'un égo surdimensionné. Cela aide beaucoup à ma compréhension que la formulation ne soit pas le problème, en revanche sur l'aspect CV je ne vois pas de remède immédiat, car j'ai pris modèle sur d'autres pages de personnalités des affaires (exemple : Geoffroy Roux de Bézieux), je dois faire avec les sources internet et j'ai pris de fait un angle chronologique. Avec cette approche, la plupart des pages me semblent avoir cet air de CV. Ma solution en lisant Wikipédia:Neutralité de point de vue consiste à modifier ce qui peux prêter à une interprétation trop positive (la partie laudatrice que vous mentionnez), ou à extraire une citation et l'imputée à l'article correspondant. Merci de votre contribution, et de vos encouragements, Tyrex74 (discuter) 4 novembre 2020 à 08:27 (CET)

Amir Shpilman

Bonjour Eximau,

Je suis nouvelle sur wikipedia et j'ai vu que vous aviez apporté quelques modifications à mon article. Amir Shpilman est un compositeur de musique contemporaine qui a notamment travaillé avec le célèbre Ensemble Intercontemporain dirigé par Matthias Pintscher. Ses oeuvres ont été jouées lors de la biennale de Venise en 2014, il a également représenté l'Allemagne en 2016 à Wroclaw (Capitale européenne de la culture). Par ailleurs j'ai ajouté dans les sources un article du New York Times qui présente son travail avec l'Ensemble Moto Perpetuo dont il a été le directeur artistique. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi mon article n'est pas admissible ? J'ai également pris la liberté d'enlever le bandeau "orphelin" car l'article Amir Shpilman est maintenant lié à trois autres articles sur wikipédia. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous l'avez remis ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide et je m'excuse si mes modifications vous ont heurté.

Kultur.all (discuter) 5 novembre 2020 à 16:37 (CET)

 Kultur.all : il n'est pas admissible car il n'est pas notoire, par absence de sources centrées (dont fait partie, bien sûr, la source du NY Times). Au vu de son following [8], je pense même qu'il est totalement inconnu. Nous sommes submergés sur frwiki de contributeurs rémunérés pour qui l'intérêt de Wikipédia passe au second plan. Vous arrivez, pour publier un article largement promotionnel et mal sourcé [9], vous passez en force pour retirer une infobox et des bandeaux. Désolé, j'essaie d'être pédagogue habituellement mais en ce moment, le coeur n'y est pas du tout. Je serai donc intransigeant quant au respect des règles. Cordialement, Eximau (discuter) 5 novembre 2020 à 16:49 (CET)

 Eximau : Effectivement si vous regardez son nombre de followers sur YouTube je comprends que vous ne le considériez pas comme connu mais il s'agit d'un jeune compositeur de musique contemporaine/expérimentale, un genre musical qui n'intéresse malheureusement que certaines personnes. Je m'excuse si mon comportement vous a déplu, à aucun moment j'ai voulu "passer en force". Je pensais sincèrement que mon article remplissait les critères d'admissibilité car une personne m'a corrigé sur la version anglaise et ne m'a pas fait de remarques. Je souhaite évidemment améliorer mon article afin qu'il respecte les règles d'admissibilité et j'espère que vous pourrez m'orienter. Par exemple, pour ce qui est des enceintes bluetooth, il ne s'agit en aucun cas de les vendre ou d'en faire de la pub. Elles sont uniquement utilisées lors de performances pour illustrer le mouvement de la musique. Amir Shpilman est un compositeur de musique expérimentale et il aime collaborer avec des scientifiques et designers pour exécuter ses idées. Il me semble important d'expliquer son style et ses méthodes de travail. Comment puis-je expliquer tout ceci sans que cela ne soit considérer comme de la pub? En ce qui concerne la rémunération, je ne suis qu'une simple stagiaire qui touche la bourse erasmus, tout ce que je veux c'est apprendre de mes erreurs pour ne pas les reproduire. Bien cordialement,--Kultur.all (discuter) 5 novembre 2020 à 17:25 (CET)

page Giovanni Guida

Bonjour Eximau,Eximau veuillez m'aider à modifier la page Giovanni Guida selon les critères Wikipédia? 

qui pourrait m'aider à modifier le texte et à le rendre neutre? merci pour votre aide. --Frangpan (discuter) 5 novembre 2020 à 19:22 (CET)

Amir Shpilman (2)

Bonjour Eximau,

Je me suis permis de compléter d’une courte mention votre bandeau admissibilité car en me penchant sur les références de la page, je me suis aperçue qu’effectivement 90% des sources sont primaires. Sans parler de certains éléments qui ont pr but probable de "noyer le poisson" en cachant l’absence de notoriété de l’individu (ex ce diff où on source sur ses "collaborateurs" – pas plus connus au demeurant).
Bref, j'espère ne pas avoir commis d’impair par rapport aux usages wikipediens. Je voulais juste insister sur ce point car certaines pages AMHA font un usage déraisonné de sources primaires, ce qui permet parfois la conservation au mépris des règles d’admissibilité… Si cela vous dérange, supprimez bien sûr mon ajout :)
Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 9 novembre 2020 à 11:39 (CET)

 Baobabjm : Votre modification a tout mon assentiment - nous sommes dans la même équipe. Pour participer régulièrement à des PàS, je vous rejoins évidemment sur le sujet des sources primaires. Bien à vous, Eximau (discuter) 9 novembre 2020 à 18:47 (CET)

Bonjour Eximau,

Je ne vous ai pas notifié initialement parce que bon, les attaques personnelles tous azimuts, vous devez en avoir « ras la casquette », notamment vu une certaine section supra (et en l'espèce, je pensais avoir réussi à calmer le jeu hier soir). Mais comme certains propos pas vraiment nuancés vous visent derechef, je trouve cela plus honnête de vous en informer. C’est ici.

Bien à vous (sinon, de ma part, merci pr le travail abattu ) --Baobabjm ^[Argumenter] 14 novembre 2020 à 17:03 (CET)

Spam assumé

Bonjour, et merci pour tout ce que vous faites en patrouille - Vous aviez entièrement raison de supprimer le spam de ce contributeur, qui en prime s'est permis sur vous, d'attaque personnelle - Blindez vous et continuez à prendre du plaisir sur wikipédia en ignorant ceux qui ne contribuent pas dans les règles et recommandations - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 novembre 2020 à 09:37 (CET)

 Lomita : Bonjour, aucune chance que cet épisode m'affecte négativement, surtout après avoir lu votre message . Bonne journée également, Eximau (discuter) 13 novembre 2020 à 10:07 (CET)

Henry Fonda

Bonjour cher administrateur, Je vois qu'une modification faite avec mon adresse IP a été annulée. Cette modification était bien involontaire et probablement due à une erreur de manipulation, car je n'en garde aucun souvenir ; de toute façon, je ne modifie jamais de page Wikipédia. Je suis donc un peu embêté de voir que je reçois des messages menaçant une interdiction de modifier des choses sur Wikipédia, car je comptais dans les prochains mois, une fois mes études finies, me lancer dans la rédaction et l'ajout de pages.

J'aimerais donc que l'on me retire ce que l'on peut considérer, me semble-t-il, comme un blâme, sachant que je ne sais même pas quel était le contenu de ma modification.

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.102.39 (discuter), le 15 novembre 2020 à 17:46

Bonjour  92.184.102.39. L'adresse IP que vous utilisez actuellement a été probablement utilisée par quelqu'un d'autre avant vous pour commettre des actions nuisibles à l'encyclopédie. J'ai effacé les messages de la page de discussion. Bonnes contributions. Cordialement, Eximau (discuter) 16 novembre 2020 à 18:16 (CET)

Pierre-Yves Lebert

Bonjour Eximau :)

Je souhaite améliorer la page "Pierre Yves Lebert". Elle semble être en suppression? C'est un parolier reconnu. J'aurais besoin de vos lumières afin de rectifier cette page, qui je le crois à toute sa place sur wikipédia. Difficile de faire autrement que de citer des noms pour parler de son travail. Merci de m'apporter votre expérience. Bonne soirée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par EricaSims (discuter), le 21 novembre 2020 à 19:45‎

Bonsoir EricaSims. Il n'y aucun problème à citer ses collaborations, mais ces informations doivent être sourcées. Elles ne l'étaient pas. Par ailleurs, la section "Carrière" est toujours insuffisamment sourcée. Quant à la notoriété, elle doit être démontrée par l'existence de sources secondaires centrées, en principe d'envergure nationale. Pour l'instant, la seule secondaire centrée est celle d'Ouest France qui est un quotidien régional. Et encore, il s'agit d'une interwiew, donc les propos retranscrits dans cet article n'engagent que son auteur et n'ont pas été analysés. La page n'est pas en suppression et ne le sera pas, en principe, avant plusieurs mois, le bandeau est là pour indiquer qu'il existe un doute sur l'admissibilité du sujet. Bonne continuation. Eximau (discuter) 21 novembre 2020 à 21:33 (CET)

Merci Eximau pour toutes ces informations précieuses :) J'ai ajouté des références. Bonne journée :) EricaSims (discuter) 23 novembre 2020 à 16:31 (CET)

CovidTracker

Cette fois j'ai mis a jour le brouillon: merci donc de restaurer la page a partir de ce dernier. Je n'interdit a personne de la modifier ensuite au cas ou certains points paraitraient obscurs ou mal rediges: apres tout, c'est le principe fondateur de wikipediaPhil94 (discuter) 22 novembre 2020 à 12:03 (CET) Note: utiliser le vouvoiement sur internet est contraire à la netiquette. Phil94 (discuter) 24 novembre 2020 à 08:20 (CET)

- Je ne restaurerai pas un article non admissible.

- Ce que vous dites sur la nétiquette est faux, voir Nétiquette#Politesse.

- Je vous saurais gré de ne plus interagir avec moi, de ne plus me mentionner sur Twitter, surtout après ce vote en pure représaille sur la PàS de Telelogos à la suite de l'avis de suppression déposé ci-dessus. Je prends sur moi pour garder une attitude cordiale au cours de cet ultime échange. Bonne continuation. Eximau (discuter) 24 novembre 2020 à 20:15 (CET)

Notoriété d'artiste ?

Bonsoir Eximau,

Suite à votre revert du 24 novembre 2020 à 22:49‎ sur ma contribution du 24 novembre 2020 à 22:48‎, vous m'indiquez "personnalité inconnue". Je prend note de votre remarque.

Je vous propose d'ajouter sur le mot "Cristini" de ma contribution la source secondaire indépendante suivante : https://www.franceinter.fr/personnes/didier-cristini

Pour vous convaincre de sa notoriété, sachez qu'il est cité comme co-auteur d'un titre de l'album De_part_et_d'autre de Florent_Pagny (le titre 2 : "Compter les bisons"). Les 2 premiers critères de notoriété listés sur la page Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Pour_les_compositeurs_et_paroliers sont donc remplis selon moi.

Notez également que je cherche à enrichir la page Louis_Mandrin#La_complainte_de_Mandrin et je ne cherche pas à créer une page biographique pour cet auteur. Ma démarche n'est donc pas promotionnelle.

Qu'en pensez-vous ?

Je vous souhaite une bonne soirée en vous laissant avec cette citations de Montaigne : Quand on me contrarie, on éveille mon attention, non pas ma colère : je m'avance vers celui qui me contredit, qui m'instruit

--Elogeek (discuter) 24 novembre 2020 à 23:51 (CET)

Page Paul El Kharrat

Bonjour, je viens vous informer que la source unique des modifications apportées à cette page provient de la meilleure personne possible : Paul El Kharrat lui-même car c’est mon ami et que c’est lui qui m’a dicté toutes les modifications à apporter à sa page. C’est donc la plus sûre des sources. Merci. Guillaume Bonin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boninguillaume (discuter), le 25 novembre 2020 à 10:44 (CET)

Demande de suppression

Bonjour, avant de poser un bandeau de suppression sur un article, il faut vérifier les sources de l'article et chercher sur le net afin ne pas faire perdre de temps à la communauté. Merci, --Yanik ^B 26 novembre 2020 à 13:30 (CET)

Je pense m'abstenir de prendre des conseils quant aux PàS venant de quelqu'un qui a voté pour la conservation d'un "quartier" qui n'existe même pas. Merci de ne plus intervenir sur ma pdd si vous n'avez pas de remarques constructives à formuler. Cordialement, Eximau (discuter) 26 novembre 2020 à 14:23 (CET)

C'était une remarque tout à fait constructive. Il ne faut pas oublier que WP est une encyclopédie collaborative, merci de ne pas personnaliser le débat : « Doivent être privilégiés les échanges constructifs d'arguments au plus près des sujets, en s'abstenant de toute allusion désobligeante, propos agressif ou insultant. » (à lire). --Yanik ^B 26 novembre 2020 à 14:56 (CET)

 YanikB : Et la règle autorisant des contributeurs à venir sur la pdd d'autres contributeurs faire des injonctions à ne pas créer de PàS, pour un sujet ne respectant pas WP:CGNMO (« existence [...] d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet »), et une page recrée sans passer par WP:DRP, elle est où? Franchement, je suis très étonné qu'un membre aussi expérimenté que vous se permette ce genre d'attitude ! L'article va probablement être conservé, cela devrait vous satisfaire, non? Merci de respecter les sensibilités de chacun, comme je respecte les vôtres même quand je ne suis pas d'accord avec vous ! Je vous serais donc reconnaissant de ne plus intervenir ici et de réserver vos remarques éventuelles à la page de suppression. C'est cela, une attitude collaborative. Cordialement. Eximau (discuter) 26 novembre 2020 à 16:06 (CET)

Mon attitude est justifiée, j'informe poliment un contributeur qu'il doit vérifier l'admissibilité d'un article avant de le proposer à suppression. Pour qu'une suppression soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. --Yanik ^B 26 novembre 2020 à 16:26 (CET)

Alors, je porte à votre attention le fait qu'une contributrice estime sur sa pdd que l'admissibilité du sujet n'est pas aussi "incontestable" que vous semblez le penser. Je ne donne pas de lien, à dessein, car je ne tiens pas à ce que vous lui fassiez subir ce que vous me faites subir en ce moment. Quant à la recherche de sources, je l'ai faite, sinon comment aurais-je pu expliquer pourquoi le sujet ne remplit pas les critères généraux? Je ne sais pas pourquoi cette discussion s'éternise, je vous ai exposé mon opinion et je ne reviendrai pas dessus. Merci de ne pas insister. Eximau (discuter) 26 novembre 2020 à 16:57 (CET)

Tramel, Suppression du bandeau

Bonjour,

Je m'interroge sur les motivations qui ont été les votres de ne pas prendre en compte les modifications qui ont été réalisées sur la notice Tramel afin de la wikifier comme cela était suggéré par un bandeau de signalisation.

Je vous présente des excuses si le retrait du bandeau aurait du suivre un certain protocole, mais il semble qu'il est proposé de le faire après avoir wikifier notice, sous réserve d'être supervisé, ce qui a été le cas.

Après avoir pris connaissance du bandeau, je me suis permis de suivre à la lettre ses recommandations pour procéder aux modifications comme stipulé, à savoir (dans l'ordre):

- Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.

Pas de modifications.

Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »… Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.

J'ai procédé à la mise au norme du nom de naissance, initialement en caractères gras.

L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc. Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ». Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).

Pas de modifications.

Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil « VisualEditor - Toolbar - citoid citepong derivative.png ⧼citoid-citefromidtool-title⧽ ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça].

J'ai procédé à la migration en fin de phrase comme demandé des appels de notes de bas de page situés au milieu de certaines phrases.

Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.

J'ai procédé à une évaluation et à une réduction du nombre de liens internes en ne conservant que ceux qui offraient une possibilité d'approfondir le sujet, en éliminant les termes génériques sans rapport avec le sujet qui nuisent à la consultation, à savoir les liens relatifs aux dates et ceux relatifs aux lieux non-spécifiques.

Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page. Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page

Pas de modifications

Compte-tenu les critères listés sur le bandeau et les conseils donnés, compte-tenu le travail qui a été réalisé, je ne comprends pas votre intervention.

Pourriez-vous la motiver, s'il vous plait?

Merci d'avance,

Laurent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sprekelia (discuter), le 28 novembre 2020 à 22:19 (CET)

 Sprekelia : Bonjour, j'ai réglé le problème de wikification, en supprimant les nombreux liens rouges notamment. J'en ai profité pour relire le texte du mieux que je pouvais (je ne connais pas l'artiste) mais cet article, faiblement sourcé, comportant certains passages peu clairs pour le profane, avec des formulations alambiquées qui ne correspondent pas un style encyclopédique, reste largement perfectible.

Cordialement. Eximau (discuter) 29 novembre 2020 à 00:26 (CET)

Bonjour  Eximau :,

Merci de votre participation à l'amélioration de cette notice. Je suis d'accord avec vous sur les améliorations nécessaires de passages peu clairs ou de formulations alambiquées. Ces dernières sont du fait de "sujet" de la notice qui parle de lui à la troisième personne dans une auto-biographie qui est transcrite telle quelle en début de notice. Ce type d'insert est effectivement peu clair et inapproprié pour une notice wikipédia, mais l'absence aujourd'hui de référence à l'autobiographie rend la rédaction actuelle encore moins légitime. Je vais travailler cette question.

Je vois que vous avez maintenu en l'état les appels aux notes de bas de page en milieu de phrase, et je vais donc prendre nore de cette correction, sans vraiment y comprendre quelque chose, je dois vous l'avouer, les critères de wikifaction de notice semblant stipuler que...

En ce qui concerne les liens aux dates et lieux, je constate qu'il en est de même. Je laisse donc également la situation en l'état, mais je dois vous avouer qu'elle me pose question par rapport aux objectifs du projet wikipedia de tendre vers plus de cohérence et de simplicité: une date de naissance justifie t-elle un lien vers le nombre, le mois, et l'année, ou même vers le jour, même si celui-ci est un jour particulier? Sincèrement je ne le pense pas, et je ne crois pas que ce soit là l'esprit des liens internes dont la vocation est de conduire les consultations en favorisant un approfondissement du sujet qui se complexifie, plutôt qu'un saut dans le vide vers une notice qui ne comporte aucun lien explicite avec la notice originelle. C'est le cas pour des liens internes de dates, et mes remarques sont les mêmes en ce qui concerne les liens aux lieux - de type Paris, Lyon, etc... -, quand ceux-ci sont des lieux "génériques".

Aboutir à un style encyclopédique reste effectivement l'objectif pour cette notice, et je vais travailler à la sourcer mieux et différemment cette notice.

Cordialement. Sprekelia (discuter) 29 novembre 2020 à 12:13 (CET)

Re-Bonjour  Eximau :,

Au sujet de mes précédentes interrogations, je suis allé consulter plusieurs notices pour mieux identifier les bonnes pratiques.

Pour les dates et les lieux, il est effectivement d'usage que toutes et tous renvoient à des notices ou des informations génériques. Bien que cela reste à mes yeux une aberration, c'est une règle validée démocratiquement.

En ce qui concerne les autres modifications de la notice Tramel qui ont été annulées (enlever des caractères en gras, rectifier des mises en italique injustifiées, faire migrer des appels aux notes de bas de page à la fin d'une phrase) je constate qu'elles ont été annulées de principe, en réaction à un bandeau appelant à wikifier la notice dont le retrait, hâtif, a attiré votre attention.

Comprenons-nous bien: votre action de contrôle des interventions sur les notices est essentielle, au premier lieu en ce qui concerne la difficulté pour tout néophyte d'intégrer des règles de référencement rigoureuses qui, entre autre choses qu'elles garantissent, doivent empêcher la production de travaux originaux.

Je ne sais si c'est la quantité de travail qui vous est demandée ou celle que vous vous obligez à fournir, qui vous impose d'agir à la hâte, mais si des suppressions automatiques sont tolérables de la part de bots, elles le sont beaucoup moins de la part de personnes physiques. Il aurait été beaucoup plus pédagogique et profitable pour la communauté, j'y viendrai, que je reçoive de vous un courrier attestant que les modifications qui ont été apportées ne sont pas celles attendues et qu'il faut y remédier sous quelques jours; compte-tenu le type de corrections et la bonne volonté mise à les réaliser, le corpus wikipedia n'aurait pas souffert du maintien en ligne d'une forme de la notice qui ne corresponde pas aux canons attendus.

Et quel plaisir j'aurai pris à rendre copie moi-même avec toute la fierté du bon élève qui souriant à l'autorité lui affirme un magnifique ça y est, j'ai bien compris! En lieu de ça, un acte de suppression global, mal justifié et qui attend de l'interlocuteur qu'il comprenne son erreur, qu'il agisse en conséquence et qui se soumette à nouveau à validation.

Dans le monde du travail , porter atteinte à la satisfaction que quelqu'un a du travail qu'il a réalisé, sans développer une argumentation détaillée, est taxé de "harcèlement moral", et vous constatez tous les jours la passion de nombreux contributeurs qui se sentent agressés, alors que le fond de votre action est légitime et leur posture à eux souvent indéfendable. Quelle que soit la légitimité de vos interventions sur le fond, la forme de votre action, si vous ne la modifiez pas, ne fera que vous mettre en situation d'être agressé.

Vous êtes l'expert, et en tant que tel, vous devez partager votre expertise au lieu de faire valoir les choses d'autorité.

Dans le cas qui nous concerne, et pensant bien faire après coup en retirant à ma place des liens rouges et en faisant quelques modifications de langage qui vous paraissaient nécessaires, et en l'absence de nombreuses références externes nécessaires je vous le concède volontiers, vous avez sans le vouloir introduit de nouveaux éléments originaux (retiré le caractère de citation à la troisième personne de la biographie, ce qui en fait un ensemble non-vérifié, modifié le sens de la phrase relative à l'invention du personnage de fiction Tramel qui semble là faire partie d'un spectacle alors qu'à l'image d'un Charlot, ce personnage Tramel est construit sur la durée et fait la renommée nationale de l'artiste, acclamé à l'hippodrome de Vincennes par une foule nombreuse et dont la pièce de théâtre "Le bouif" sera une des rares oeuvres de fiction à être intégrée au catalogue Pathé des supports pédagogiques de la SEPR et de l'éducation nationale).

J'aurai préféré garder la main sur cette notice et l'améliorer sereinement sous votre regard expert.

Je suis un contributeur intermédiaire, ni jeune, ni vieux, ni compulsif. Quelques 300 contributions depuis 2 ans et demi, sur une trentaine de notices, et à chaque fois la volonté de mieux comprendre et de mieux participer. Contrairement à de nombreux consommateurs de wikipedia, participer à cette aventure m'a fait prendre chaque jour qui passe mieux conscience de la raison d'être des règles qui régissent la communauté, et je suis donc naturellement devenu contributeur financièrement, à raison de 50 à 200 euros par an, trouvant là un bon équilibre entre l'utilité que j'ai de l'outil, mes moyens financiers, etc.

La violence, involontaire je le sais bien, de votre intervention me donne envie de laisser tomber toute forme d'implication au sujet de Wikipedia, qu'il s'agisse de nouvelles contributions aux notices, de nouvelles contributions financières ou de promotion de l'outil dans le cadre de mes activités professionelles.

Cordialement. Sprekelia (discuter) 29 novembre 2020 à 12:13 (CET)

 Sprekelia : J'ai lu en diagonale ce long pavé (merci de vous en tenir aux éléments concrets, votre participation financière à Wikipédia n'est d'aucune importance ici, nous sommes tous bénévoles et ne sommes pas rétribués pour le temps passé à améliorer les articles). J'ai été obligé de revoir certaines tournures de phrase pour rendre le texte compréhensible et d'effectuer certaines corrections typographiques. Je n'ai rien changé au fond de l'article, encore une fois je ne connais pas Tramel. J'ai aussi ajouté quelques modèles pour souligner les passages qui posaient toujours problème et je vous invite à effectuer les changements correspondants. Personne n'a d'autorité sur quelque article que ce soit, donc vous êtes tout autant que moi habilité à améliorer celui-ci, y compris si cela implique de défaire certaines de mes modifications. Bonne continuation. Eximau (discuter) 29 novembre 2020 à 19:17 (CET)

Bonjour  Eximau :,

Non, je ne suis pas d'accord, nous n'avons pas le même statut: vous contribuez en masse ce qui fait de vous un patrouilleur.

Mes contributions sont peu nombreuses, spécifiques, et se réfèrent généralement à des objets de longues recherches avec lesquels j'ai forcément une relation affective.

Ecrire un courriel préalable nous aurait évité cet échange, et aurait certainement profité tant à une relation d'échange constructive entre nous qu'à la forme de la page.

Cordialement. Sprekelia (discuter) 29 novembre 2020 à 12:13 (CET)

Hamilton

Bonjour. Faites vous partie du projet sport automobile ? Contribuez vous sur les pages des Grand prix à chaque Grand prix ? Et sur celle des pilotes présents et passés ? Avez-vous rédigé des BA et des AdQ pour ce projet ? Quatre fois non. Et vous voilà sur la page Hamilton en train de me donner des leçons sur la boule de cristal et pour me menacer de guerre d'édition, tout en me traitant de "compte à 60 k". Comme c'est poétique. Vous sentez vous investi d'une mission sur ce médium ? En tout cas, Il est absolument évident que si Hamilton continue avec Mercedes l'an prochain, les trois chiffres seront atteints. Calculez la moyenne de poles et de victoires par an depuis 2014 avec la meilleure écurie qui va le rester au moins un an, les règlements n'évoluant pas en 2021. Pour cela, pour ce chiffre 100, on peut ajouter 100 sources, au delà de « Vrignaud et Verstappen ». Je vais donc les ajouter quand j'aurai le temps, pour que vous cessiez de considérer cela comme de la futurologie selon votre propre appréciations des tenants et des aboutissants de wp. Jmex (♫) 25 novembre 2020 à 14:22 (CET)

Vous venez encore d'annuler la mention dans le RI. Il y a en bas du texte quatre sources différentes qui appuient cette affirmation. Nous ne faisons que suivre les sources. Le RI reflète ce qu'il y a dans le texte. Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus. Et vous pouvez remballer vos acronymes wikipédiens. C'est à vous de passer à autre chose, merci. Par ailleurs vous parlez de trois personnes, et je n'en vois que deux, vous et Athanatophobos. Deux contributeurs qui ne connaissent manifestement rien au sujet... et qui ne lisent pas le texte jusqu'au bout. Jmex (♫) 16 décembre 2020 à 12:25 (CET)

 Jmex : en relisant vos deux messages, puisque vous faites de votre activité sur le portail sport auto un argument d'autorité, je vous laisse à vos certitudes et n'interviendrai plus dans cet article. Et pour le « contributeurs qui ne connaissent manifestement rien au sujet », je vous renvoie à WP:PAP. Bonne continuation. Eximau (discuter) 16 décembre 2020 à 19:41 (CET)

Pierre de La Forest

Bonjour Eximau (d · c · b) : Concernant l'article consacré à Pierre de La Forest (1490-1536) , ( ce Savoisien du début de la Renaissance que j'ai découvert par hasard , pendant mon confinement obligé ! ) , je vous remercie d'être intervenu pour me rappeler que, suivant les bons principes fondateurs édictés par Wikipédia , la pose d'un bandeau permet aux contributeurs d' améliorer, autant que faire se peut, le texte mis en cause... Je suis nul en informatique, mais me voilà rasséréné ! Bien cordialement. Entremont (discuter) 21 décembre 2020 à 07:47 (CET)

Demande aide amélioration

Bonjour Eximau, Suite à l'apparition du bandeau "Admissibilité à vérifier" sur l'article https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean_Raoul_Anyia, je viens respectueusement auprès de votre responsabilité pour m'aider à mieux indiquer les sources qui font problème. Jean Raoul est un promoteur culturel et manager de plusieurs artistes de renom au Cameroun. Je confirme pour la source qui ne respecte pas la durée minimale, et vous demande un accord pour que cette source puisse être enlevée ou laissée (06mois sera en février). Dans l'attente du traitement de ma requête donnant suite de suppression du bandeau, je vous prie de bien recevoir mes voeux de bonne année par anticipation. Bile rene (discuter) 24 décembre 2020 à 10:44 (CET)

Bonjour @Eximau,

Svp, pourrions nous regarder ensemble ce sujet?

~~ Bile rene (discuter) 28 décembre 2020 à 12:40 (CET)

Page prix littéraire Algerie

Pourquoi avoir supprimer le prix Mohamed DIB ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ouheb (discuter), le 25 décembre 2020 à 12:23 (CET)

vehicule électrique

bonjour, vous avez modifié mes références en mentionnant que seuls les sites de référence reconnus devaient être pris en référence : sites officiels, universités, gouvernements, etc. la référence 109 dans le même paragraphe est aussi un site de référence reconnu? pouvez vous m'apporter des précisions --Vandevelde Richard (discuter) 29 décembre 2020 à 10:23 (CET)

 Vandevelde Richard : Bonjour,

Sur votre page de discussion, j'ai modifié le message, semi-automatique, qui n'était pas le plus adapté. Je pense que vous avez toutefois compris le sens de mon intervention. Cdt Eximau (discuter) 29 décembre 2020 à 17:56 (CET)

 Eximau : Bonjour,

Si je comprends la notion de Spam, vous noterez que les références citées faisaient appel à des références différentes d'article mais certes du même site. faut il citer seulement 1 fois la référence dans les articles ou cela sera systématiquement considéré comme un spam?Vandevelde Richard (discuter) 30 décembre 2020 à 05:04 (CET)

 Vandevelde Richard : Si vous n'aviez ajouté qu'une seule référence vers ce site, probablement que personne n'aurait rien remarqué/dit... Toutefois, il reste la question de la fiabilité de la source. Wikipédia préconise l'utilisation de sources faisant autorité. Or, vous avez ajouté un site marchand, qui rentre, dès la première inclusion, dans la catégorie des sources à éviter. Cordialement. Eximau (discuter) 31 décembre 2020 à 16:29 (CET)

Bonne année

 Lagribouille : Merci pour cette attention, c'est très gentil. Au plaisir de nous recroiser. Eximau (discuter) 1 janvier 2021 à 12:29 (CET)

Bonne année 2021 !!

Bonne année 2021 !!

Eximau,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 01:06 (CET)

Merci Galdrad. All the best. Eximau (discuter) 1 janvier 2021 à 12:31 (CET)

Demande de vérification - Marin Troude (cinéma)

Bonjour Eximau,

Tout d’abord, merci pour votre aide et votre bienveillance sur Wikipedia. J’ai cru comprendre que vous souhaitiez remettre en question l’article sur le réalisateur Marin Troude que je viens de créer. Je suis nouveau sur Wikipedia, veuillez pardonner mon temps de réaction, j'ai mis du temps à comprendre comment vous contacter. En vous écrivant, je souhaite ainsi élargir le débat pour finir ce premier article en me pliant à vos exigences et votre expérience. Pour resituer le contexte : en créant le compte Wikipedia 142 Films, mon objectif était de mettre en lumière 142 réalisateurs français émergents et de regrouper leurs informations web et articles presse sur une seule et même encyclopédie. Amoureux du cinéma d’auteur et de la culture en général, je souhaiterais ainsi grâce à Wikipedia mettre en avant des parcours artistiques hors-normes, jeunes et modernes. J’ai écrit la biographie du réalisateur Marin Troude la semaine dernière car je pense qu’elle est pertinente et je suis très fier de pouvoir la présenter à la communauté aujourd'hui terminée. Suite à vos premiers bandeaux apposés pour neutralité peu de temps après sa création, j'ai essayé de respecter toutes les exigences de Wikipedia en restant le plus factuel possible lors de ma deuxième ré-écriture et d’épurer au possible les informations en me basant sur sa biographie publique qui se trouve sur le site d'Allociné (qui est selon moi une vraie référence et une source fiable en terme de cinéma). Pour les critiques, prix et nominations, je me suis également appuyé sur des sources fiables à 100 % : IMDB, Senscritique, L'Équipe, Publik'Art, Avoir-Alire.com, Ouest France, Europe 1, Konbini, Télérama… etc Pourriez-vous m’aider ou me conseiller dans la mise en page finale pour ne plus avoir de bandeaux à l’avenir ? En effet comme j’ai pu vous le dire précédemment, je souhaite tout au long de l’année contribuer à enrichir Wikipedia et écrire de nombreux autres biographies publiques et jeunes encore manquantes. Mais avant cela, je souhaiterais obtenir votre aval sur cette première, pour pouvoir ensuite me consacrer aux prochaines ! Je vous souhaite d’excellentes fêtes, merci pour votre temps.

--142FILMS (discuter) 23 décembre 2020 à 16:38 (CET)

 142FILMS : Bonjour,

Les 142 réalisateurs "émergents" que vous évoquez seront soumis, comme pour n'importe quelle création d'article, à des critères d'admissibilité qui permettent d'évaluer leur notoriété. Si cette notoriété est jugée insuffisante par la communauté, les articles seront supprimés. Je vous conseille de prendre connaissance de WP:NAVI avant de créer ces articles, sinon vous risquez de perdre votre temps.

Gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas là pour promouvoir des idées, des parcours, mais synthétise le savoir connu et reconnu au moyen de sources de qualité.

Cordialement, Eximau (discuter) 25 décembre 2020 à 12:37 (CET)

 Eximau : Bonjour Eximau et bonne année ! Je vous souhaite mes meilleurs voeux pour 2021. Merci pour votre retour très clair. Juste une petite question, savez-vous quand l'article sera vérifié par la communauté ? Serait-il également possible d'avoir votre aide pour la vérification et mise en page ? J'aimerais pouvoir passer à de nouvelles biographies en faisant bien entendu toujours attention à sélectionner des sources de qualité. Bonne semaine, merci beaucoup. --142FILMS (discuter) 4 janvier 2021 à 11:40 (CET)

Miaou 2021

Miaou Eximau, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:22 (CET)

Meilleurs vœux, Bédévore . Eximau (discuter) 2 janvier 2021 à 08:38 (CET)

Bonne année

Bonjour Eximau,

Je te souhaite une très bonne année 2021 sur WP et IRL! Que le travail collaboratif soit encore fructueux longtemps Bonne fin de journée, --Baobabjm ^[Argumenter] 8 janvier 2021 à 17:43 (CET)

Bonjour Baobabjm , c'est gentil d'avoir pensé à moi. L'occasion pour moi de te transmettre tous mes vœux de réussite dans la vie comme ici. Tu sais déjà ce que je pense de ton action sur wp, je te souhaite de rester motivée . A bientôt. Eximau (discuter) 8 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Commentaire sur ma page

Bonjour,

J'ai vu votre opposition à une page qui m'es dédiée. Et notamment votre critique suite aux pratiques que j'exerce. Je tiens à vous informer qu'une de ces "dérivés" du kitesurf est l'unique "dérivé du kitesurf" qui actuellement sera présente lors des J.O 2024.

Par quelle source puis-je prouver autre que par "source secondaire locale, primaires ou par des réseaux sociaux" les sources de l'article ? Et je pense qu'en effet, peu de palmarès sont vérifiable sur wikipédia pour une grande partie des sportifs mais plutôt par les réseaux sociaux ou sources locales et primaires.

Je vous invite à vous interesser au kitefoil, en espérant que ceci vous plaise, et pourquoi pas y créer une page sur wikipédia !

--Charles Brodel (discuter) 13 janvier 2021 à 18:44 (CET)

 Charles Brodel : Bonjour. En principe, la notoriété (au sens de Wikipédia) se démontre par le fait que le sujet a fait l'objet d'une couverture significative (et espacée dans le temps) dans des médias d'envergure nationale : ce sont les critères généraux d'admissibilité. Des critères spécifiques ont aussi été instaurés, ceux des sportifs vous concernent : WP:NSG. Ca n'a probablement plus grande importance maintenant puisque votre article devrait être conservé, mais pouvez-vous me dire si vous remplissez l'un des six critères énumérés?

Pour ce qui est du kitefoil, qu'il aurait fallu créer bien avant votre propre article, vous êtes sans doute bien plus expert que moi pour rédiger un article digne de ce nom ! :)

Cordialement, Eximau (discuter) 17 janvier 2021 à 00:09 (CET)

Pierre Carles: supp. sourçage primaire

Bonjour,

pouvez-vous étayer les raisons de [[ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Carles&diff=178098977&oldid=178098788%7Cvos surpressions]] qui concernent:

• liens vers les vidéos officielles en ligne
• article de l'auteur
• liens vers l'éditeur d'une production de l'auteur

Votre surpression concerne tous les ajouts sans distinction et sans commentaire, ce qui est est un manque de considération pour la contribution et le travail de l'auteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sachaz (discuter), le 27 décembre 2020 à 13:26 (CET)

--Sachaz (discuter) 27 décembre 2020 à 13:29 (CET)

 Sachaz : Bonjour,

« La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de jauger l'importance, la notoriété et la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Ces qualités viennent des analyses ou des interprétations fournies par les sources secondaires. Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Wikipédia n’est pas le projet le plus adapté pour la restitution de ces informations. » (extrait de WP:SPS). Le fait que l'information émane "officiellement" de l'auteur n'en fait pas un gage de pertinence, ni de fiabilité. En revanche, si vous êtes en mesure de fournir une source secondaire indépendante et d'envergure suffisante pour étayer l'affirmation suivante : Pierre Carles propose un petit film en accès libre et gratuit sur sa chaîne, pas de problème à ce qu'elle soit mentionnée dans l'article. Par ailleurs, les liens Youtube, Peertube, et autres plateformes d'hébergement vidéo sont à éviter dans les liens externes ([10]). Cordialement. Eximau (discuter) 27 décembre 2020 à 13:42 (CET)

 Eximau : Merci pour cette précision sur le mode de fonctionnement des sources secondaires. Sur le "Rond point de la colère" il y a de nombreuses sources: https://www.senscritique.com/film/Le_Rond_point_de_la_Colere/41123457 http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/56293_1 https://www.lesmutins.org/le-rond-point-de-la-colere etc... Je vous demande donc en conséquence de remettre cette partie. Je note de ne pas mettre de lien direct de la vidéo, si je met plutôt présent sur sa chaîne officielle Peertube avec un lien dessus en note cela conviendrait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sachaz (discuter), le 27 décembre 2020 à 15:47 (CET)

--Sachaz (discuter) 27 décembre 2020 à 15:47 (CET)

Sens critique et film-documentaire.fr ne sont PAS des sources secondaires, ce sont des fiches de type base de données... Concernant le troisième site, il est écrit PRÉSENTATION PAR L’ÉQUIPE QUI NOUS A ENVOYÉ CE FILM, je doute qu'on puisse parler d'une source indépendante. Désolé, il ne s'agit pas des sources attendues pour espérer un amendement de ma modification. Cordialement. Eximau (discuter) 27 décembre 2020 à 16:07 (CET)

Vous excluez les sites dits de "base de données", cela concerne aussi le CNC ?

A votre demande voici d'autres sources: https://revues.mshparisnord.fr/chcp/index.php?id=264 https://la-bas.org/la-cinematheque-de-la-bas/documentaires/le-rond-point-de-la-colere http://www.debordements.fr/Un-pays-qui-se-tient-sage-David-Dufresne --Sachaz (discuter) 29 décembre 2020 à 12:17 (CET)

 Sachaz : Premier site : difficile d'y voir le rapport avec le documentaire. Deuxième : synopsis que l'on retrouve un peu partout, notamment sur le site de Pierre Carles [11]. Troisième : site perso ou blog ne semblant pas constituer une source de référence pour Wikipédia, loin du site d'envergure sur j'évoquais plus haut. Bref, votre insistance à vouloir évoquer et décrire (présenter?) un documentaire à l'évidence non notable devient presque suspecte... Il est déjà mentionné dans la filmographie en bas de l'article, et c'est bien suffisant. Cordialement, Eximau (discuter) 29 décembre 2020 à 18:19 (CET)

 Eximau : Merci pour vos explications Eximau, j'ai bien saisi vos arguments.

Sur l'insistance je souhaitais juste comprendre et je ne trouve pas rassurant sur la modération de Wikipédia qu'un simple échange prête à suspicion. J'imagine que vous devez sûrement avoir des précédents qui vous poussent à avoir ce biais. --Sachaz (discuter) 18 janvier 2021 à 15:49 (CET)

Avertissement suppression « Simpleweb »

Bonjour,

L’article « Simpleweb ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:58 (CET)

Originologie

Je ne comprends pas vos interventions sur l'article "originologie". Vous insérez un bandeau "travail inédit" alors que le travail est publié en français (Avant toutes choses, enquête sur les discours d'origine, CNRS Editions, 2020) et en anglais (The four ways to construct narratives on origins, Cambridge Scholars Publishing, 2021). Vous insérez un autre bandeau "concept non notoire" alors que les sources qui le documentent sont nombreuses et indiquées (là encore, en français et en anglais). Donc, j'ai du mal suivre votre démarche. Bien à vous. Pascal Nouvel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pascalnouvel (discuter), le 20 janvier 2021 à 12:28 (CET)

 Pascalnouvel : Bonjour,

Vous expliquez que cet article est rédigé à partir d'un ouvrage dont l'auteur est vous-même. Il va donc falloir 1/ Démontrer qu'exploiter cet ouvrage (qui est sorti l'année dernière) soit suffisamment pertinent et que les concepts dont il traite aient fait l'objet d'analyses postérieures par d'autres sources. 2/ Fournir des sources centrées sur le concept d'"originologie", terme qui ne me semble pas utilisé par d'autres auteurs que vous pour l'instant en français, et qui ne bénéficie pas d'une entrée sur d'autres wikis (notamment anglophone). En l'état, l'article est un travail inédit, la première moitié semble piocher vaguement dans des ouvrages sans lien étroit avec le sujet de l'article. La seconde moitié ne comporte aucune source. L'impression générale en lisant l'article est qu'il s'agit d'un travail qui reflète une opinion ou une analyse personnelle.

Pour conclure, cet article ressemble à une tentative de promotion pour votre livre et vos idées. « Pascal Nouvel développe l'idée d'une originologie [...] ». Merci de lire WP:NOPUB. En attendant, j'approuve la pose des bandeaux par Éric Messel. Cordialement. Eximau (discuter) 21 janvier 2021 à 00:02 (CET)

Avertissement suppression « DV1 Manager »

Bonjour,

L’article « DV1 Manager ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:22 (CET)

Page RadioCity

Bonjour, vous avez récemment modifié la page RadioCity pour la remplacer par City FM Liège, je n’ai trouvé cette radio nulle part sur internet. Si vous souhaitez garder cette page, veuillez créer une page pour RadioCity (le vrai). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sxmi (discuter), le 15 février 2021 à 15:33 (CET)

 Sxmi : bonjour, n'inversez pas les rôles : vous avez cru bon d'écraser une page qui existe depuis 13 ans, City FM pour parler d'une autre radio sans rapport. Si vous disposez de sources secondaires pour parler de "RadioCity", merci de créer une nouvelle page et de ne pas vandaliser le contenu existant. Cordialement Eximau (discuter) 15 février 2021 à 22:49 (CET)

Désolé

Bonjour Eximau Je suis sincèrement désolé de mes dégradations d'article wikipédia. Ammath2511617883 (pseudo) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ammath2511617883 (discuter), le 15 février 2021 à 21:11 (CET)

Questions

1:Pourquoi il n'est pas marqué que vous êtes Admin? 2:Dans quel domaine modifiez-vous les pages wiki.

Ammath2511617883 (Pseudo)

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ammath2511617883 (discuter), le 15 février 2021 à 21:15 (CET)

 Ammath2511617883 : bonjour, je ne suis pas admin et je n'ai pas vraiment de domaine de spécialisation. Comme vous avez pu vous en apercevoir, je fais notamment de la patrouille (en gros, je révoque vandalismes, maladresses, spam, pub, ajouts sans source, etc.). Cordialement, Eximau (discuter) 15 février 2021 à 22:56 (CET)

source

La plateforme Salto est une société en nom collectif détenue par les groupes audiovisuels français France Télévisions, TF1 et M6.(source wikipédia). Alors depuis quand une plateforme de streaming ne peut elle pas être une source qui plus est sérieuse. Visiblement la définition de "source" n'est pas la même selon les personnes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:861:4341:5170:A577:3135:57A7:AD14 (discuter), le 15 février 2021 à 21:56 (CET)

 2001:861:4341:5170:A577:3135:57A7:AD14 : bonjour. J'ai reverté votre ajout car il casse complètement la mise en page (en gros, on ne voyait plus rien à part la vaste liste brute d'épisodes. Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, de noms, de curriculum vitæ, d'émissions audiovisuelles, de produits, d'informations diverses. A la rigueur, si vous voulez mettre absolument une liste d'épisodes, mettez-là dans un menu déroulant pour faciliter la lecture. Je vous rappelle que le principe de vérifiabilité et de pertinence des informations ajoutées sur Wikipédia se mesure à l'aune de l'existence ou non de sources secondaires de qualité. De plus, souvent les sources primaires comme les plateformes de streaming ne sont pas pérennes (il suffit que l'hébergeur décide de modifier l'adresse de ses vidéos pour que le lien devienne inaccessible pour les utilisateurs Wikipédia). Cordialement Eximau (discuter) 15 février 2021 à 23:09 (CET)

Chilowé

Bonjour Eximau,

J’ai bien ri devant les propos des fondateurs de la boîte, typique quand ils disent très sérieusement : « on a pas mal baroudé à l’autre du bout du monde mais un jour on s’est aperçu qu’il y avait des trucs à faire en France (quel scoop !). En plus, pour la planète, c’est pas bien de prendre l’avion (bon, nous on en a bien profité mais c’est un autre sujet. Maintenant on éduque la terre entière et surtout on fait du business) ». Mais le mieux c'est quand une "ambassadrice" de la "communauté" (communicante de profession) explique qu’elle « préfère parler de week-end aventure ou de week-end grand air (…) » & que la journaliste des Echos ajoute : « soulignant du même coup qu'il n'y a rien de radicalement nouveau dans ce format. ». Ah donc je ne suis pas la seule à penser que c'est ce qu’on appelle brasser du vent  ? Bref, à garder en LdS vu tout ce que tu avais déjà viré + pas certaine que ma réécriture soit de leur goût — Baobabjm ^[Argumenter] 20 février 2021 à 18:59 (CET)

Des compléments agrémentés de nouvelles sources ont été ajoutés, et en prime, tu as fait disparaître le bandeau disgracieux... tu leur rends presque service :D . Amicalement, Eximau (discuter) 20 février 2021 à 22:18 (CET)

Honnêtement, s’il n’y avait pas eu deux articles en 2018 (qui ressemblent quand même un peu à la de pub déguisée, cf. expéditions proposées avec détail), ça aurait été bandeau d’admissibilité direct. Même si je subodore le très gros réseau amical dans le monde du journalisme vu la couverture assez exceptionnelle pour 4 ans d’existence, stricto sensu ça rentre ds les critères. Ma remarque rejoint ce que @Ced78180 a dit qq part (je ne sais plus où mais je l’ai lu) à propos des jeunes entreprises qui savent parfaitement communiquer à droite et à gauche puisque leurs dirigeants ont été biberonnés en école de co ou ailleurs au nerf de la guerre. A contrario, des sociétés bien plus anciennes n’ont pas leur article ici car on ne trouve pas de sources secondaire à leur propos. Et pourtant, il y aurait probablement un historique intéressant pour certaines d’entre elles (genre une entreprise de 60 ans a dû forcément s’adapter aux répercussions des chocs pétroliers, à la mondialisation, à la révolution du numérique, etc.). Bien à toi— Baobabjm ^[Argumenter] 21 février 2021 à 14:44 (CET)

Intéressant, je n'avais jamais vu les choses sous cet angle. Mais maintenant que tu le dis, il est clair que pour certaines start-ups, faire l'objet d'un article de presse doit être un énorme coup de pouce, donc j'imagine que certaines ne se contentent pas d'attendre qu'une opportunité se présente, ils la provoquent. Alors que d'autres boîtes bien établies vont continuer de tourner, qu'elles fassent l'objet de l'attention des médias généralistes ou non. Eximau (discuter) 21 février 2021 à 17:42 (CET)

L'article Mint Énergie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mint Énergie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mint Énergie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2021 à 16:20 (CET)

Page patrice Romain

Je comprends la suppression de qualificatifs, mais pas de descriptifs. Pouvez-vous argumenter vos suppressions SVP ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Promain (discuter), le 22 mars 2021 à 08:12

Bonjour. Il n'y a aucune source, et en particulier aucune source secondaire (indépendante de l'auteur), de préférence de qualité journalistique, pour vérifier ces modifications. Le problème ne concerne donc pas seulement la neutralité. Cordialement. Eximau (discuter) 22 mars 2021 à 19:20 (CET)

page Patrice Romain

Bien reçu votre réponse. Mais alors : Dans biographie, vous supprimez "Suivront de nombreux ouvrages, la plupart en rapport avec l'Education nationale". Faut-il citer tous les livres ? Cette phrase est neutre et informative car elle décrit un état de fait indubitable !

Page Patrice Romain

Si l'on supprime les années 2019, 2020 et 2021 alors que j'ai ajouté les références, pourquoi garder les autres années ? A la limite, pourquoi garder la page ?

Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky

Bonjour,

Cette page présente la carrière et les travaux d’une chercheuse réputé qui a écrit plusieurs livres. J'ai enlevé quelques détails pour que ça ait moins l'air d'un cv, mais ce n'est pas de la pub.

--Antoniaivo (discuter) 2 avril 2021 à 11:19 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien compris que l'article cherche à dresser le portrait d'une chercheuse réputée. L'abondance de sources primaires s'y prête bien. Maintenant, ce qu'il faudrait, c'est enlever tout le superflu et rendre la rédaction encyclopédique. Cependant, vous n'y êtes pour rien, l'article était déjà dans cet état avant que vous ne commenciez à y intervenir, grâce à l'action d'un compte vraisemblablement rémunéré. Cordialement. Eximau (discuter) 2 avril 2021 à 14:01 (CEST)

Avertissement suppression « Eylean Board »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eylean Board ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eylean Board/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 3 avril 2021 à 14:09 (CEST)

Avertissement suppression « Luni (rappeur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luni (rappeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luni (rappeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Philippe Avril

Bonjour Eximau. Concernant la page Philippe Avril ingénieur du son, je n'ai été ni payé, ni reçu aucun avantage, en fait rien à déclarer! Bonne journée--Verowestrich (discuter) 21 avril 2021 à 09:48 (CEST)

 Verowestrich : WP:CAOU qui dès son arrivée sur Wikipédia créé un article sur un musicien peu notable avec un intérêt aussi pour son studio, article publicitaire, pléthore de détails insourçables que seul un insider peut connaître : c'est votre droit que de prétendre ne pas être concerné par un conflit d'intérêts. C'est mon droit de ne pas vous croire. Bonne journée à vous aussi. Eximau (discuter) 21 avril 2021 à 09:55 (CEST)

Bonjour Eximau. J'ai fait des recherches sur internet et j'ai voulu être minutieuse pour mon premier article. Je vais donc remanier cette page pour être au plus près des attentes. Merci--Verowestrich (discuter) 22 avril 2021 à 11:20 (CEST)

Avertissement suppression « Be My Enemy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Be My Enemy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Be My Enemy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:53 (CEST)

Avertissement suppression « Chapelle Saint-Roch (Nismes) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chapelle Saint-Roch (Nismes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle Saint-Roch (Nismes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 22:01 (CEST)

L'article Amitié homme-femme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amitié homme-femme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amitié homme-femme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 19:42 (CEST)

Avertissement suppression « ClueBot NG »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ClueBot NG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ClueBot NG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Colomer »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Colomer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Colomer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Diana Rising »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Diana Rising ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Rising/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:31 (CEST)

Gabin Janet-Moreillon

Bonjour. Je viens de voir passer ta demande de SI de l'article consacré à Gabin Janet « en raison du critère G3 (Vandalisme ou canular manifeste) », article ensuite supprimé par @Kelam.

L'article était sûrement mal rédigé mais il aurait sans doute fallu expliquer à son rédacteur pourquoi on le supprimait. Pas de vandalisme ou de canular : Gabin est le fils de Francine Moreillon née Janet, une de nos grandes championnes de freeride et son fils prend la suite. Il se faisait déjà remarquer dans la catégorie « Jeunes » il y a 5 ans (voir ici). Un article détaillé ne s'imposait sans doute pas mais on aurait pu conseiller à son rédacteur d'ajouter une section dans l'article de sa mère.

Je contribue depuis plus de 15 ans à l'encyclopédie et dans la vraie vie, j'ai rencontré trop de personnes qui ont vu leur premier article supprimé sans comprendre pourquoi. La pente est parfois dure à remonter ensuite. J'ignore bien sûr ce qu'il en est de cet article, ne pouvant pas savoir qui l'a créé.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 mai 2021 à 14:50 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si tu as eu le temps de voir le contenu de l'article mais il s'agissait bien de vandalisme, à l'image des autres contributions de son auteur, Legab1212 (d · c · b) qui vient d'ailleurs d'être bloqué. La suppression pour motif "Ne répond pas aux critères d'admissibilité" n'est pas de mon fait. Bonne continuation. Eximau (discuter) 3 mai 2021 à 15:01 (CEST)

Avertissement suppression « Ferrari F80 Concept »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ferrari F80 Concept ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrari F80 Concept/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:16 (CEST)

Dtna

Bonsoir

Pourquoi refusez vous d accepter ce que tous les amateurs avertis de football savent...

Le lien de parenté entre Jean Michel Aulas et Pascal Garibian....ce qui explique que l arbitrage passé de l olympique lyonnais soit si controversé

Le mélange des genres ...que Noël le graet soit à la fois président de la fff et de l ea guingamp....ce qui explique qu un si petit club de province ait ce palmarès.....

Il est temps d ouvrir les yeux Asmpourtoujours (discuter) 5 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Rives (film)

Bonjour Eximau. En novembre dernier, tu as supprimé tout un pavé sur Rives (film), ce qui a généré 4 messages d'erreur en rouge au niveau des références. Je te laisse le soin de corriger. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 mai 2021 à 11:50 (CEST)

Bonjour, c'est fait. Cdt, Eximau (discuter) 8 mai 2021 à 11:54 (CEST)

Avertissement suppression « Alba Marbà »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alba Marbà ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alba Marbà/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:40 (CEST)

Avertissement suppression « Most Wanted Music »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Most Wanted Music ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Most Wanted Music/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2021 à 23:41 (CEST)

Je vais vous signaler à Wikipédia

Peut-on savoir pourquoi vous tenez tant à cet article ? Pourtant la majorité a décidé à ce que l'article soit supprimé  ! pourquoi vous le protégez ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ibrahim Boukris (discuter), le 18 mai 2021 à 02:46 (CEST)

Modification sur la page Boy, Girl, etc.

Bonjour Eximau. Tu as dit sur la page Boy Girl etc. que la description des personnages devait être sourcée or il est impossible de sourcer la description de ces personnages fictifs. Il suffit juste de les regarder, de connaître l'œuvre et les décrire. Je continuerai à supprimer ton modèle tant que je n'aurais pas eu de réponse.

--Skeety65 (discuter) 19 mai 2021 à 19:10 (CEST)

Et moi je continuerai à le remettre tant que vous n'aurez pas compris que le contenu répertorié sur Wikipédia doit être vérifiable et sourcé. Cordialement, Eximau (discuter) 19 mai 2021 à 19:14 (CEST)

J'ai sourcé comme tu le voulais. --Skeety65 (discuter) 19 mai 2021 à 20:10 (CEST)

Avertissement suppression « René Troin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Troin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Troin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Voxe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voxe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voxe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:46 (CEST)

page Alain Yav Wikipedia revision bannieres ?

Madame Monsieur Bonjour,

Depuis la publication des bannières a ton promotionnel et de style non encyclopédiques sur la page Wikipédia d'Alain Yav, l'ensemble de l'article a été revu avec une bibliographie plus complète en sources.

Pouvez-vous nous communiquer les derniers points nécessaires à corriger pour faire retirer les bannières ? YcebLB (discuter) 22 mai 2021 à 14:07 (CEST)

« Afro-Optimiste, c'est au travers de la publicité ou de shows télés qu'Alain Yav cherche à mettre en avant les aspect positifs de la RDC et de l’Afrique. "Faire la différence en inspirant positivement la jeunesse a travers du divertissement sain et innovant" est le leit motive de Alain Yav, que ce soit en tant que citoyen ou dans sa peau de chef d’entreprise ». Voilà le genre de contenu non encyclopédique, promotionnel, qui s'est encore ajouté depuis la pose des bandeaux. Impossible de les retirer dans ces conditions. Je vous rappelle par ailleurs que le sujet de l'article est Alain Yav et pas Pygma Communication. Cordialement, Eximau (discuter) 23 mai 2021 à 10:20 (CEST)

Bonjour

Aucun défraiement, avantage ou rémunération est prévu concernant ma contribution. J'ai pour projet personnel de rendre visible sur internet (notamment Wikipédia) des acteurs ou évènements important dans les sociétés africaines.

Concernant le contenu de la page "Alain Yav", il est vrai que Pygma occupe une certaine présence. Néanmoins, je vous avoue m'être basé sur des pages Wikipédia comme celles de Richard Branson, Marc Randolph, Steve Jobs, Jack Ma et d'autres entrepreneurs reconnus pour leurs activités professionnelles.

L'idée derrière était de viser un rendu fidèle sur la page Alain Yav en tant qu'entreteneur a l'image de ceux que j'ai cités. En effet, sur ces pages d'entrepreneurs, une certaine part du contenu (non négligeable) est tout de même dédié à leurs activités professionnelles.

Enfin, j'ai supprimé la partie de texte que vous estimiez non-encyclopédique et promotionnel sur la page "Alain Yav" (vie privée), je l'admets le contenu est à revoir.

J'espère vous avoir éclairé autour de ma contribution ainsi que sur le contenu de la page en tant que tel.

Je reste bien évidemment à votre disposition et écoute pour continuer à apprendre se perfectionner en tant que wikipédien bénévole !

Cordialement

YcebLB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YcebLB (discuter), le 23 mai 2021 à 11:56 (CEST)

Avertissement suppression « Annihilation Earth »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annihilation Earth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annihilation Earth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:57 (CEST)

Christian Prouteau

Bonjour, il me paraissait intéressant d'indiquer que Christian Prouteau(que vous pouvez contacter de ma part pour le vérifier) est à l'origine de nombreux projets horlogers pour le GIGN et pour l'association du GIGN... cette activité à mon sens est aussi importante que les passages sur Cnews qui sont inclus dans la page lui étant consacrée... c'est une passion qui l'anime depuis sa tendre enfance et son sens du détail selon ses dires vient de là... à votre disposition pour échanger... cordialement Thierry — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thierry Mostra-store (discuter), le 24 mai 2021 à 10:51 (CEST)

Avertissement suppression « Mark Appleyard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mark Appleyard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Appleyard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:28 (CEST)

Avertissement suppression « Explosion du 9 octobre 2020 à Beyrouth »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Explosion du 9 octobre 2020 à Beyrouth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion du 9 octobre 2020 à Beyrouth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:18 (CEST)

Avertissement suppression « Flawfinder »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Flawfinder ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flawfinder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:15 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-David Haddad »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-David Haddad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-David Haddad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:50 (CEST)

Boy, Girl, etc

J'ai tout essayé. J'ai supprimé le contenu inédit. Je me suis basé sur la source mise. Tout ce qui est écrit est dans la source. Où est le problème ? Dis-le moi s'il te plaît et aide-moi. Skeety65 (discuter) 5 juin 2021 à 16:14 (CEST)

Avertissement suppression « Rick Howard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rick Howard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rick Howard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Investment Corporation of Dubai »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Investment Corporation of Dubai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Investment Corporation of Dubai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:10 (CEST)

Avertissement suppression « Maky Lavender »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maky Lavender » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maky Lavender/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:53 (CEST)

Avertissement suppression « Leeenux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Leeenux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leeenux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 23:00 (CEST)

Page Claire Bergeron

Bonjour Eximau, J'ai pris note du bandeau concernant le ton de l'article sur l'autrice Claire Bergeron. J'ai modifié le texte, enlevé la citation et remodelé le tout en axant sur un ton plus neutre. Est-ce que je me rapproche plus d'une page Wikipédia correcte ? Je suis un rédacteur récent et j'espère réussir à apporter des projets de qualité pour l'avenir. Merci de votre suivi. Dalloss (discuter) 9 juin 2021 à 17:07 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:40 (CEST)

Avertissement suppression « Arkadiusz Olszowy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arkadiusz Olszowy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkadiusz Olszowy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 17:53 (CEST)

Avertissement suppression « PaperCut MF »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PaperCut MF ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PaperCut MF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 17:56 (CEST)

Avertissement suppression « Plantation de la baie de Josiah »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plantation de la baie de Josiah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plantation de la baie de Josiah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:18 (CEST)

Avertissement suppression « Revista E-Psi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Revista E-Psi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revista E-Psi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « Robotshop »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robotshop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robotshop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:59 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Sap »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Sap ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Sap/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2021 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Chez Starbuck »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chez Starbuck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Starbuck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Street jazz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Street jazz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Street jazz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:36 (CEST)

Les articles corde vibrante et Onde sur une corde vibrante sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « corde vibrante  » et « Onde sur une corde vibrante » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#corde vibrante et Onde sur une corde vibrante. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 22 juin 2021 à 19:07 (CEST)

Michelet-密是力 (discuter) 22 juin 2021 à 19:07 (CEST)

Avertissement suppression « Heather Vandeven »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Heather Vandeven ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Vandeven/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:35 (CEST)

Avertissement suppression « VanillaMiNT »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « VanillaMiNT ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VanillaMiNT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:36 (CEST)

Avertissement suppression « Les Wriggles en TourNez »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Wriggles en TourNez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Wriggles en TourNez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:06 (CEST)

Violation des droits d'auteur

Bonsoir vous avez bloqué une modifications que j'ai publié en copiant un texte veuillez accepter mes excuses j'essaierai de ne plus réitère les faits, si j'ai bien compris c'est parceque j'ai copié collé le texte, en fait se qu'il faut que je fasse c'est de comprendre le texte puis le synthétiser et le publier à ma façon puis je cite mes sources et tout se passera bien ?; merci de me répondre...je ne veux plus commettre de faute en ajoutant ma pierre à l'édifice Fred68000 (discuter) 25 juin 2021 à 23:33 (CEST)

Avertissement suppression « Baubiologie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baubiologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baubiologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « Jackie Burkhart »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jackie Burkhart ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jackie Burkhart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:56 (CEST)

Bandeau apposé sur l'article YouCare

Bonjour,

Je me permets de vous envoyer ce message car sur notre article "YouCare", le bandeau suivant apparaît : "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire". Nous avons pourtant modifié notre article au mieux depuis votre avertissement. C’est toutefois normal que nous parlions des actions bienfaitrices réalisées grâce à notre communauté. Ceci est la base même de YouCare. Tout le projet tourne autour du fait que nos utilisateurs peuvent réaliser gratuitement des bonnes actions grâce à leurs recherches. Si nous enlevons cette partie-là, la fiche serait plus qu’incomplète. Il serait impossible de comprendre notre projet.

--YouCare (discuter) 30 juin 2021 à 09:44 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par YouCare (discuter), le 30 juin 2021 à 09:43 (CEST)

Avertissement suppression « Émetteur de Mortain-Bocage »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émetteur de Mortain-Bocage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émetteur de Mortain-Bocage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Laurie Forman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurie Forman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurie Forman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:41 (CEST)

Avertissement suppression « Laurie Forman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurie Forman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurie Forman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:41 (CEST)