Discussion utilisateur:Etiennekd/Archives/2012

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Vatekor dans le sujet Casa Milà

Jean-Baptiste Clément modifier

Merci   pour JB, il a enfin une infobox.--SammyDay (d) 26 février 2012 à 16:50 (CET)

ASPTT Périgueux Natation modifier

Bonjour, j'ai supprimé cette page, car ce club ne répond pas aux critères d'admissibilité du domaine. Si tu penses que cette suppression est une erreur ne la recréer pas toi même mais demande sa restauration. Si tu as des questions n'hésite pas à les poser sur ma page de discussion. Symac (d) 28 mars 2012 à 21:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Etiennekd]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 avril 2012 à 11:21 (CEST)

La Peur - Maupassant modifier

Bonsoir, j'ai l'impression d'avoir fait une boulette, j'ai écrasé votre "Peur" de 1884 par celle de 1882. Si vous voulez y remettre de l'ordre, j'ai créé un lien rouge en 1884 dans la liste des nouvelles de Guy de Maupassant. PS - ou avez vous trouver la Peur de 1884 ?.--123Roche62 (d) 3 avril 2012 à 21:27 (CEST)

C'est bon, j'ai rectifié !   Et Merci beaucoup d'avoir améliorer mon article, je vous en suis très reconnaissant ! Etiennekd (d) 8 avril 2012 à 11:34 (CEST)

L'article Michel Moyrand est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Michel Moyrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Moyrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 9 avril 2012 à 15:53 (CEST)

Portail:Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. Tes ajouts du Portail:Périgueux sur les articles concernés sont prématurés. En effet, le portail est beaucoup trop sommaire pour figurer en bas de page des articles. Lorsque le portail sera au niveau des autres portails de villes françaises, il sera alors temps d'adjoindre le lien vers les nombreux articles concernés. En attendant, je supprime tes liens. Cordialement. Père Igor (d) 9 avril 2012 à 18:24 (CEST)

il faudrait peut-être lire les messages qu'on t'adresse ! Et si tu n'es pas d'accord, de le dire. Je continue à supprimer tous tes liens. Père Igor (d) 9 avril 2012 à 18:58 (CEST)
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, explique moi. Que faut-il que je fasse ? Arrête de supprimer mes liens, merci d'avance. Etiennekd (d) 9 avril 2012 à 18:59 (CEST)
Tu ne comprends pas ce que je veux dire, alors je le réécris : « Tes ajouts du Portail:Périgueux sur les articles concernés sont prématurés. En effet, le portail est beaucoup trop sommaire pour figurer en bas de page des articles. Lorsque le portail sera au niveau des autres portails de villes françaises, il sera alors temps d'adjoindre le lien vers les nombreux articles concernés. En attendant, je supprime tes liens ». quels sont les mots que tu ne comprends pas là-dedans ? Au besoin, regarde dans la Catégorie:Portail:Ville française comment sont faits des portails sérieux. Père Igor (d) 9 avril 2012 à 19:15 (CEST)
D'accord, je me mets dès que possible au travail... Etiennekd (d) 9 avril 2012 à 19:26 (CEST)
Merci. En annulant tes liens, je me suis aperçu que certains d'entre eux concernaient la Dordogne, et pas seulement Périgueux. Lorsque tout sera prêt, ne lie pas au portail les articles suivants, sinon j'annulerai les liens : Périgord, Liste des communes de la Dordogne, Communauté d'agglomération périgourdine. Père Igor (d) 9 avril 2012 à 19:35 (CEST)

Bonjour Etiennekd. J'ai vu que pour l'instant, dans ce portail, l'information centrale qui y figurait était Michel Moyrand, article qui vient juste d'être proposé à la suppression. L'idée m'a donc traversé l'esprit que ce portail était motivé par des fins politiques. J'espère que ce portail sera aussi beau et complet que celui d'autres villes, si tu t'en sens la taille de la faire. Sinon, honnêtement, il ne s'imposait peut-être pas de le créer; tout dépendra de son contenu. Bon courage en tout cas, et n'hésite pas à demander de l'aide. Cordialement, Jack ma ►discuter 10 avril 2012 à 08:15 (CEST)

Oui, j'espère que le temps que je passe sur Wikipédia me sera suffisant ! Merci quand même !   Etiennekd (d) 10 avril 2012 à 18:19 (CEST)
Bonjour. C'est mieux mais le portail me parait encore sommaire. Cependant, n'étant pas un spécialiste des portails, j'ai posé une question sur la page de discussion du Projet:Communes de France. Je te suggère de la mettre en suivi et de voir régulièrement les réponses qui peuvent y être apportées. Ne sois pas trop impatient, les vacances de Pâques auront peut-être une influence sur la rapidité des réponses. Cordialement. Père Igor (d) 10 avril 2012 à 22:54 (CEST)
Bonjour Etiennekd. Si le portail concerne Périgueux et son agglomération, c'est-à-dire son unité urbaine, un certain de nombre de communes de la communauté d'agglomération périgourdine en sont exclues. À l'inverse si le portail concerne Périgueux et la communauté d'agglomération périgourdine, Bassillac et Boulazac n'en font pas partie. Il peut également s'agir de Périgueux et son aire urbaine. en fonction de cela, il faudrait indiquer clairement en haut de l'introduction ce que recouvre ce portail (voir le modèle sur Portail:Bordeaux) : par exemple : Section de l'encyclopédie Wikipédia consacrée à la ville de Périgueux et son aire urbaine. Père Igor (d) 12 avril 2012 à 18:24 (CEST)
D'accord, je le fais immédiatement. Merci encore pour tout ce que tu m'as apporté durant cette "aventure" (si on peut l'appeler ainsi). Avec toutes mes salutations, Etiennekd (d) 12 avril 2012 à 18:28 (CEST)
Bonjour à vous deux. Je m'immisce dans la conversation pour dire qu'une aire urbaine occupe parfois une bonne partie de département, contrairement à l'unité urbaine, très proche de l'agglomération. De plus, elle est assez fluctuante. Par exemple, l'aire urbaine de Bordeaux arrive en Charente-Maritime et peut-être en Dordogne, et je vois mal le portail Bordeaux remplacer le portail Gironde sur Cavignac ou compléter Bédenac. Donc le portail de Périgueux devrait à mon avis plus concerner l'unité urbaine que l'aire urbaine. Et je suis d'accord avec Père Igor pour ne mettre ce portail qu'aux articles directement concernés par Périgueux (remplaçant ainsi celui de la Dordogne, voir WP:BDP). Bonne continuation, Jack ma ►discuter 12 avril 2012 à 19:01 (CEST)

Il y a également un problème dans le nom des sous-sections du portail qui devraient toutes commencer par : « Portail:Périgueux/ » au lieu de « Portail:De la ville de Périgueux/ » (voir par exemple l'imbrication des sections du portail:Bordeaux). Père Igor (d) 12 avril 2012 à 19:22 (CEST)

Bonjour Etiennekd. Il y a toujours une ambigüité sur le portail qui indique en haut « portail de la ville de Périgueux et de sa communauté d'agglomération » et détaille ensuite des informations sur Bassillac ou Boulazac (BBD, Bibbiena, Palio) qui font seulement partie de l'unité urbaine (l'agglomération) de Périgueux. Es-tu d'accord pour indiquer en haut « portail de la ville de Périgueux et de son unité urbaine » ? Père Igor (d) 15 avril 2012 à 21:31 (CEST)
Oui, tout à fait, j'allais le faire, mais j'étais entrain de m'occuper de la section des personnalités nées à Périgueux... Amicalement, Etiennekd (d) 15 avril 2012 à 21:33 (CEST)
C'est dimanche soir, tu dois être fatigué. Je te demande si tu es d'accord pour indiquer en haut « portail de la ville de Périgueux et de son unité urbaine ». Tu me réponds oui. Je fais la modification et je m'aperçois qu'entre-temps tu as supprimé des infos sur Boulazac qui fait bien partie de l'unité urbaine  . Que veux-tu réellement faire ? Père Igor (d) 15 avril 2012 à 21:46 (CEST)
Le mieux serait tout de même de garder la communauté d'agglomération périgourdine, je pense, c'est pour cela que j'ai enlevé tout ce qui avait un rapport avec l'aire urbaine, c'est-à-dire Boulazac, Bassillac (sauf l'aéroport car c'est surtout celui de la ville de Périgueux...) Etiennekd (d) 16 avril 2012 à 10:15 (CEST)
Bon, cette fois-ci, c'est clair. Père Igor (d) 16 avril 2012 à 16:29 (CEST)

Portail : oui, mais pas partout modifier

Bonjour Etiennekd. Je pense que tu n'as pas bien saisi à quels articles il faut appliquer le portail:Périgueux. Déjà, le château du Lieu-Dieu se trouve à Boulazac (qui ne fait pas partie de la CAP) et n'a donc pas à être lié au portail. Ensuite, le chemin Boisné, la liste des anciennes communes de la Dordogne ou la liste des châteaux et demeures de la Dordogne débordent largement du cadre du portail et je vais donc supprimer celui-ci en bas des articles. Père Igor (d) 17 avril 2012 à 18:36 (CEST)

Tout à fait, merci de m'en avoir fait part. Etiennekd (d) 17 avril 2012 à 18:41 (CEST)

Les maires et/ou présidents modifier

bonjour Etiennekd. Au sujet des personnages politiques liés à Périgueux (Xavier Darcos, Yves Guéna) ou sa communauté d'agglomération (à nouveau Xavier Darcos, Claude Bérit-Debat actuel président), où envisages-tu de les classer : dans la partie Portail:Périgueux/Administration-Politique ou dans Portail:De la ville de Périgueux/Personnalités ? Père Igor (d) 18 avril 2012 à 10:01 (CEST)

Modèle:À recycler/ et Catégorie:Article à recycler () modifier

Salut, ces pages que tu a créées hier soir ont eu des effets involontaires discutés et corrigés sur le Bistro dans l'urgence et sans trop réfléchir aux conséquences éventuelles sur d'autres modèles : toi qui a touché à ça tu dois mieux saisir de quoi il s'agit, pourrais-tu y jeter un œil ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 avril 2012 à 09:09 (CEST)

Communisme modifier

SVP, ne faites pas ce genre de choses sans en discuter avant. D'une part, cet article est en travaux - certes, presque fini - pour le wikiconcours ; d'autre part, vu l'ampleur du sujet, un article long est indispensable : ce n'est pas cet article, censé devenir l'article principal de Portail:Communisme. Ce n'est pas cet article qui est trop long, ce sont tous les autres qui sont trop courts, et qui doivent donc être enrichis. Certes, l'article est très long, mais les articles ont vocation à être complets, et pas à être des fiches, ce qui est hélas souvent le cas des articles de wikipédia. Et vu le sujet, on peut difficilement faire l'économie de la longueur. Si vous voyez des passages qui pourraient être synthétisés, on peut par contre en discuter en mai sur la pdd, mais je ne suis pas convaincu que cela soit opportun. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 29 avril 2012 à 15:39 (CEST)

Site de la mairie de Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. Tu mets en lien externe le site de la mairie de Périgueux sur nombre d'articles. Si tu veux qu'il soit conservé, prends la peine d'indiquer la bonne page du site en tant que lien, au lieu de la page d'accueil. Cordialement. Père Igor (d) 11 mai 2012 à 23:15 (CEST)

Labellisation Portail Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. Pour que ta proposition de labelliser le portail de Périgueux ait plus d'écho, je te conseille d'en faire part sur le Projet:Communes de France. Cordialement. Père Igor (d) 12 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Merci de ton aide. Amicalement, Etiennekd (d) 12 mai 2012 à 13:43 (CEST)

Merci modifier

Bonsoir Etiennekd. Merci pour l'attention. En fait, parmi mes 3 500 pages de suivi, un grand nombre concerne la Dordogne (département) et la Dordogne (cours d'eau) et son bassin versant. Donc, nous aurons l'occasion de nous croiser informatiquement encore souvent, je l'espère. Père Igor (d) 15 mai 2012 à 22:50 (CEST)

Mais tout le plaisir était pour moi.   Cordialement, Etiennekd (d) 15 mai 2012 à 22:52 (CEST)

triple crime du château d'Escoire modifier

Bonjour Etiennekd. Je suppose que tu n'as pas bien vu le rectangle orange situé en bas de page de chaque modification qui signale notamment : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur ». De ce fait, j'ai annulé toute la partie concernant le crime du château d'Escoire, comme je l'explique dans la Discussion:Château d'Escoire/Droit d'auteur. Lorsque un administrateur aura effacé toute trace de cette violation de droit d'auteur, ce que tu verras dans l'historique de Château d'Escoire. Seulement à partir de ce moment-là, tu pourras recréer un paragraphe à partir des sources que tu indiquais (ou d'autres), en veillant à reformuler suffisamment les phrases, et en évitant de rentrer dans tous les détails, de façon à ne pas être accusé de plagiat. Cordialement. Père Igor (d) 16 mai 2012 à 17:41 (CEST)

  Corrigé. Etiennekd (d) 16 mai 2012 à 20:38 (CEST)

Portail:Saturne modifier

Bonjour Etiennekd. Ta demande sur le Portail:Saturne dépasse mes compétences. Ta question aurait de bonnes chances de trouver une réponse soit sur les questions techniques, soit sur le Bistro du jour. Cordialement. Père Igor (d) 27 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Merci quand même. Etiennekd (d) 27 mai 2012 à 11:21 (CEST)

Évaluation de l'article Identité politique modifier

Bonjour,

Serait-il possible de réévaluer l'article étant donné les modifications qui ont été faites? Ou/et de répondre aux questions qui vous ont été posées. Cordialement,--Aroblain (d) 3 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Oui.   Etiennekd (d) 3 juin 2012 à 14:53 (CEST)

Loi de probabilité modifier

Bonjour, vous avez voté "pour" le label BA sur la page de vote. Je tiens à signaler qu'il y a eu plus de 200 modifs par un utilisteur depuis votre vote. Pour ma part, je refuse de soutenir cet article. Ipipipourax (d) 8 juin 2012 à 15:27 (CEST)

Bonjour, il y a quelques mois, vous aviez voté pour le label BA de l'article loi de probabilité. Le vote est relancé depuis une semaine, il y a à ce jour 3 votes pour et 1 vote attendre. Si vous avez le temps, vous pouvez revoter puisque vous aviez dèjà consulté l'article. Merci. Ipipipourax (d) 21 septembre 2012 à 17:44 (CEST)

Portail:Michael Jackson modifier

Bonjour,

J'ai vu récemment tes exploits en matière de portails Wikipédia de stars, comme le portail de Lady Gaga ou celui de Rihanna. J'ai eu l'idée, suite à ça, d'en faire un moi également, mais j'ai eu des soucis informatiques, et je voulais savoir si tu vous bien prendre la suite.

Cordialement, Etiennekd (d) 10 juin 2012 à 21:59 (CEST)

Ok, je m'en charge. mikani (Disc) 13 juin 2012 à 15:21 (CEST)
Merci.   Etiennekd (d) 13 juin 2012 à 17:07 (CEST)

Rang de l'unité urbaine de Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. Tu indiques dans l'article Périgueux que son unité urbaine est la 92e de France. Sauf erreur de ma part, la source que tu indiques ne fait mention que de la composition des communes mais ne dit rien de son rang. Dans l'article unité urbaine de Périgueux, j'ai sourcé son 99e rang national en 2007. D'où sors-tu ton information ? Père Igor (d) 14 juin 2012 à 18:33 (CEST)

Je sors cette information de l'article Liste des unités urbaines de France. Etiennekd (d) 16 juin 2012 à 11:05 (CEST)
Comme il s'agit de la même année 2007, ton rang concerne les unités urbaines de France métropolitaine, et le mien concerne (peut-être ? ) l'ensemble des unités urbaines y compris les DOM. Père Igor (d) 16 juin 2012 à 16:12 (CEST)

Portail McDo modifier

Bonsoir. Je ne pense pas qu'une entreprise spécialisée comme McDo trouve sa place dans un portail de wikipédia. Qu'en pensez-vous?
Nezdek (d) 17 juin 2012 à 21:06 (CEST)

Il y a bien des portails spécialisés sur des films cinématographiques comme par exemple Star Wars ; ou encore des portails spécifiques à des entreprises comme Sony, Marvel, Apple, etc... Etiennekd (d) 17 juin 2012 à 21:42 (CEST)
Oui mais quand on parle de Star Wars, il y a tout un univers, avec nombre de films, projets parallèles qui viennent se rajouter. C'est vraiment tentaculaire! Pour Apple et Sony, c'est la même chose vu que ce sont des entreprises qui se sont développées verticalement et horizontalement (maitrise du process et grande variété). Alors que McDo... On ne peut citer que leur menu. Je trouve que c'est assez faible la pertinence. Ça ne mérite pas un portail puisque sinon on va créer des portails pour tout et n'importe quoi. Cordialement. PS: répondez sur ma page de discussion svp ce sera plus simple pour savoir si vous répondez.
Nezdek (d) 18 juin 2012 à 18:17 (CEST)
C'est bizarre que vous n'en fassiez qu'à votre tête et ne me répondiez pas sur ma page de discussion, puisque vous continuez à promouvoir ce portail alors même que je vous dit qu'il pourrait y avoir un problème d'admissibilité.
Nezdek (d) 19 juin 2012 à 13:29 (CEST)
OK. Je vais voir ça. Cdlt
Nezdek (d) 19 juin 2012 à 18:12 (CEST)

Projet:Périgueux modifier

 
Etiennekd te propose de le rejoindre pour participer au Projet:Périgueux.

Si tu es d'accord, n'hésite pas à inscrire ton nom dans la liste des participants.

Merci pour le modèle.  

Etiennekd (d) 29 juin 2012 à 22:02 (CEST)

Désolé, mais je n'ai guère de temps à consacrer au Projet Périgueux. Tout ce que je peux faire, c'est te donner du travail supplémentaire : {{Géolocalisation/Périgueux}} à diffuser dans les articles.
Bonne chance !
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 29 juin 2012 à 23:05 (CEST)
Merci beaucoup pour la Géolocalisation.   Etiennekd (d) 29 juin 2012 à 23:10 (CEST)
Bonjour Etiennekd. Principal contributeur sur Périgueux et la Dordogne avant que tu n'arrives, je ne peux que m'inscrire au projet. Je continuerai à mettre à jour les données démographiques (je viens de le faire sur l'unité urbaine et l'aire urbaine), à suivre la plupart des articles concernant la ville et à fournir abondamment en photos la Category:Périgueux sur Commons (j'ai en stock encore des centaines de photos de Périgueux non déversées). Mais mon champ d'action étant plus élargi que cela : Dordogne toute entière ainsi que les communes où je passe et prends des photos (Deux-Sèvres, Haute-Garonne, Hautes-Pyrénées, Corrèze, etc.), je ne m'imposerai pas de travailler spécifiquement pour le projet au détriment d'autre chose qui me tiendrait à cœur. Cordialement. Père Igor (d) 30 juin 2012 à 12:33 (CEST)
Merci beaucoup de ta participation au projet. Amicalement. Etiennekd (d) 1 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

Copie de site interdite modifier

Bonjour Etiennekd. Je viens de supprimer la totalité de ton ajout sur le jumelage avec Amberg car tu as tout copié depuis le site de la mairie de Périgueux, ce qui est formellement interdit sur l'encyclopédie. As-tu bien lu le pavé orange en bas de chaque page de modification qui commence par « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur » ? S'il y a d'autres copies que je n'ai pas vues, fais le ménage dès maintenant car tôt ou tard, cela sera supprimé brutalement. Je demanderai ensuite une purge d'historique qui va masquer toutes nos interventions depuis ta copie illicite. Père Igor (d) 13 juillet 2012 à 21:05 (CEST)

Il y a des wikipédien(ne)s qui tirent plus vite que leur ombre ! Le temps que j'écrive le message ci-dessus, une administratrice a vu mon effacement et a masqué l'historique. Père Igor (d) 13 juillet 2012 à 21:08 (CEST)

Présentation de l'article Périgueux modifier

Visiblement, tu veux bien faire mais tu ignores certaines choses concernant les articles sur Wikipédia. L'introduction sert à donner les principaux points qui sont ensuite développés dans le texte. De ce fait, l'introduction ne devrait jamais avoir de référence (réservée pour le corps du texte). Les photos que tu as mises à la place des galeries détruisent complètement la mise en page (pense à ceux qui encore des écrans 4/3 ou des applications sur téléphones portables). Pour t'en faire une idée, diminue la largeur de ton écran d'un tiers et essaie de lire les informations réduites à une minuscule colonne coincée entre les photos dans le « patrimoine civil et militaire ». Le but de l'encyclopédie est d'apporter d'abord des informations écrites, les photos n'étant là que pour illustrer ces écrits (sans en abuser). Je te laisse le soin de remettre des galeries à la place des photos individuelles. Père Igor (d) 13 juillet 2012 à 21:50 (CEST)

Mais je n'ai pris qu'exemple à la mise en page de l'article   Besançon, qui est promu au label AdQ. Je ne veux qu'embellir l'article Périgueux et le rendre le meilleur possible, voire lui atribuer le label (au moins) BA. Etiennekd (d) 13 juillet 2012 à 22:07 (CEST)
Tu confonds la version actuelle de l'article avec celle qui lui a valu son label en 2007 (clique sur le message en bas de l'article pour la retrouver). Je ne suis pas sûr que sous la forme actuelle il obtiendrait aujourd'hui ce label. Bien plus important : as-tu pris connaissance du paragraphe ci-dessus concernant le jumelage avec Amberg ? Père Igor (d) 13 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
J'ai pris en compte la version de 2007, et du paragraphe sur le jumelage avec Amberg. Merci. Etiennekd (d) 23 juillet 2012 à 18:08 (CEST)

Relecture Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. J'ai fini de relire Périgueux et j'ai quelques observations :

  • je trouve qu'il y a trop d'Articles détaillés (avis personnel).
  • Dans Climat, la source indique la moyenne nationale mais aucun chiffre pour Périgueux même. Il y a donc fort à parier que les chiffres de Périgueux sont faux et différents de ceux de la moyenne nationale. Ce tableau en l'état est à supprimer ou alors, il faut trouver une source autre.
      Je n'ai pas compris le sens de ta nouvelle phrase « Périgueux adopte un climat océanique, au plus au point tempéré ». Père Igor (d) 28 juillet 2012 à 18:07 (CEST)
  • Dans Hydrographie, tu as trop développé les informations sur l'Isle (sa source et la marée me semblent hors de propos ; par contre, on pourrait indiquer qu'il s'agit du principal affluent de la Dordogne tant par la longueur que par la taille de son bassin versant).
  • Dans Enseignement secondaire, Le nombre de lycées et de collèges ne correspond pas au détail affiché. À corriger.
  • Dans Blasons, sais-tu à quoi correspond ce deuxième blason sur la droite, non défini ?
  • Dans Devise, une référence au blason figure mais avec des termes différents de la partie Blasons. Je serais d'avis de supprimer tout blabla concernant le blason à cet endroit.
  • Les deux palettes (préfectures) sont redondantes : une seule devrait suffire.

Cordialement. Père Igor (d) 24 juillet 2012 à 16:15 (CEST)

Copie de site interdite modifier

Bonjour Etiennekd. Pour les logements, tu as copié un graphe de l'Insee, ce qui est normalement totalement interdit (ta production, graphique ou autre, doit être originale, sans copie). J'en fais part sur Le Bistro de Commons. Père Igor (d) 30 juillet 2012 à 16:33 (CEST)

Il semblerait d'après le Bistro de Commons que tu as copié d'autres fichiers qui ont été supprimés. Vois ce qu'il en est exactement et si certains d'entre eux sont réellement de ta production (tes propres photos ou tes propres cartes), va l'expliquer là-bas et demande qu'ils soient recréés. Père Igor (d) 30 juillet 2012 à 18:34 (CEST)

Revenus de la population modifier

Dans Revenus de la population, tes différents chiffres se contredisent : tu ne peux pas indiquer que le revenu moyen par ménage d'élève à 19 187 € à Périgueux et 23 433 € au niveau national selon l'Insee) et faire un tableau en-dessous où tu expliques qu'il vaut 13 934 € à Périgueux et 15 027 € pour la France (selon l'Internaute). Les chiffres de l'Insee sont ceux de 2009, on ignore de quand datent ceux de l'Internaute (peut-être bien 1999). Méfie-toi à trop vouloir remplir à tout prix les différents paragraphes. Par ailleurs, essaie à l'avenir dans tes références d'indiquer la source de chacune d'elle (L'Internaute ou l'Insee par exemple) ainsi que la date à laquelle tu as consulté ladite source. Père Igor (d) 30 juillet 2012 à 17:10 (CEST)

Nombre de chômeurs modifier

Bonjour Etiennekd. Sur Périgueux#Emploi, est-ce toi qui as pris en référence les chômeurs des catégories ABC ? Il me semble que les statistiques habituelles mentionnent seulement la catégorie A. Si ABC pris en compte, nombre de chômeurs passe de 1 979 à 2 835 entre 2009 et le 31 décembre 2011, soit 43,25 % d'augmentation ; si catégorie A seulement, nombre de chômeurs passe de 1 979 à 2 065, soit 4,35 % d'augmentation [1]. Père Igor (d) 31 juillet 2012 à 18:09 (CEST)

Le Musée Militaire du Périgord et le droit d'auteur modifier

Bonjour Etiennekd. Je vois que tu as créé le Musée militaire du Périgord. Ou tu t'en fous, ou tu n'as pas encore compris qu'on n'avait pas le droit sur Wikipédia de copier les textes (ou images ou graphiques) créés par d'autres (regarde bien ce qu'il y a écrit dans le rectangle orange en bas de ta prochaine page de modification : « → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ».

Si je ne m'abuse, tu as copié mot à mot ce site, ce qui va entraîner la suppression de ton article. J'aimerais bien que tu fasses une pause dans ta créationnite aigüe et que tu répondes à mes différentes discussions. Cordialement. Père Igor (d) 1 août 2012 à 12:22 (CEST)

Je prends en compte ce que tu me dis. Etiennekd (d) 1 août 2012 à 12:26 (CEST)
Tu as été trop vite. Ce n'est pas à toi de supprimer le modèle:Copyvio en haut de l'article mais à un administrateur, une fois qu'il sera intervenu suite à ma demande. Plusieurs lignes de l'historique seront alors barrées et consultables uniquement par les administrateurs. Pour information, cela t'évitera de te retrouver accusé de copie illicite de droit d'auteur, car le site que tu as copié indique en bas de page « Copyright © 2012 Sorties en Dordogne. Tous droits réservés. ». Père Igor (d) 1 août 2012 à 12:50 (CEST)
Voilà, l'historique est barré par un administrateur. On peut de nouveau consulter l'historique sereinement sans risquer de voir apparaître dans une ancienne version les informations copiées. Père Igor (d) 1 août 2012 à 12:56 (CEST)

Histoire de Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. La partie historique devrait être revue parce que les deux derniers paragraphes de l'Antiquité devraient migrer vers le Moyen Âge (en 1182, on n'est plus du tout dans l'Antiquité). Ensuite, le paragraphe sur l'Époque moderne bouscule la chronologie avec trois premières phrases qui ne sont pas à leur place. Père Igor (d) 8 août 2012 à 09:20 (CEST)

Topographie modifier

Bonjour Etiennekd. Que viennent faire les plateaux du Ribéracois dans la topographie de la ville ? Par ailleurs, ce n'est pas Périgueux mais le Périgord central qui est entouré par le Nontronnais, le Landais, etc. Père Igor (d) 9 août 2012 à 18:27 (CEST)

Projet:Traduction : John Purroy Mitchel modifier

Salut ! En fait, ces listes sont mises à jour tous les 2 jours, mais la tournée du 18 n'a pas fonctionné. Comme ta traduction a été initié le 17, ce n'est qu'aujourd'hui (le 20) qu'elle a été incluse dans les listes par BeBot ^^. Zérobot, lui, à catégorisé la traduction par projet ce matin, mais c'est indépendant des listes comme "demandes d'août".

Bonne traduction !   Romainhk (QTx10) 20 août 2012 à 09:53 (CEST)

Okay. Merci de ton explication. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Etiennekd (d) 21 août 2012 à 17:51 (CEST)

John Purroy Mitchel modifier

Bonjour, je me suis permis hier soir de modifier ton article concernant John Purroy Mitchel. Je n'ai vu que ce matin le bandeau, et je tiens d'abord à m'excuser d'avoir fait un ajout sans demander ton accord. Suis-je autorisée à traduire d'autres paragraphes où est-ce que tu préfères t'en charger toi-même ? Cordialement, Antigøne

Bonjour. Je voulais te dire que ce n'est pas moi qui m'occupe de la traduction de l'article, se sont d'autres utilisateurs (voir Projet:Traduction). Ne te complique pas la tâche à traduire des paragraphes, à part si tu es un de ceux qui traduisent et qui font parti du projet. Cordialement. Etiennekd (d) 24 août 2012 à 17:39 (CEST)

Loukoum13 (d) 29 novembre 2012 à 21:20 (CET)Bonsoir, la traduction de John Purroy Mitchel est dejà en ligne, vous pouvez modifier tout ce que vous croyez. Salutations. Loukoum13

Évaluation des articles modifier

Merci de ne pas modifier l'avancement et l'importance des articles comme bon vous semble, sans en discuter sur les projets adéquats. (Voir ici : Discussion:Billet de 200 euros.) -- Antoine (Requêtes)   27 août 2012 à 12:16 (CEST)

Bon article de commune modifier

Bonjour Etiennekd. Il est sûr que tu as grandement fait évoluer l'article sur Périgueux. Si j'ai participé à la labellisation de trois communes (Marseillan (Hérault), Royan et Châlus), ce n'est qu'au niveau de la relecture. Il y a deux choses qui me chagrinent (mais d'autres peuvent avoir un avis différent) : les données climatiques (voir ma demande du jour sur Discussion Projet:Communes de France#Données climatiques) et la multitude de dates en liens bleus qui me gonflent (qui a envie de cliquer sur les liens 1790 ou 2009 pour savoir ce qui s'est passé dans le monde cette année-là ? Et c'est pire quand ça concerne 2013 ou 2014).

Je ne suis pas impliqué dans le projet pour les labels. Pose simplement la question sur le projet:Communes de France en demandant ce qu'il faudrait ajouter, retrancher, modifier avant d'envisager une demande de labellisation. Des participants très actifs comme AntonyB te seront d'une grande aide dans ce domaine. Cordialement. Père Igor (d) 30 août 2012 à 19:49 (CEST)

Merci beaucoup de ton aide et de tes précieux conseils. Etiennekd (d) 30 août 2012 à 19:59 (CEST)

Communes limitrophes modifier

Bonjour Etiennekd. J'ai un doute en ce qui concerne ta compréhension du mot limitrophe (ça veut dire « en limite de », « qui a une frontière commune avec un territoire donné »). Les territoires des communes d'Atur et de Périgueux ne se touchent pas. La route du Val d'Atur (RD 2) qui part des Cébrades est partagée entre Notre-Dame-de-Sanilhac, à l'ouest (Les Cébrades, Prompsault, la Turcade), et Boulazac, à l'est (Monplaisir, le Tuloup, Pey-Harry). Ce n'est qu'au bout d'environ 1,3 km qu'on atteint le val d'Atur proprement dit, sur la commune d'Atur.

En ce qui concerne Château-l'Évêque, il y a au nord-ouest de Périgueux les lieux-dits Beaupuy et les Veynassières sur Périgueux. Le lieu-dit Saint-Angel est lui sur Château-l'Évêque. Entre Saint-Angel et les Veynassières passe la limite entre les deux communes, longue d'environ 500 mètres. Père Igor (d) 31 août 2012 à 11:25 (CEST)

Je n'avais pas beaucoup de temps disponible pour ma réponse ci-dessus et je n'ai pas pu t'indiquer comment t'assurer au mieux des communes limitrophes d'une commune donnée. Voici le processus :
  • consulter le Géoportail (http://www.geoportail.gouv.fr/accueil lien à conserver dans tes favoris) ;
  • fermer le message « Le Géoportail évolue pour mieux répondre à vos attentes » ;
  • ouvrir le « Catalogue de données » sur la gauche ;
  • cliquer sur « Photographies », décocher « Photographies aériennes » puis refermer « Photographies » en cliquant dessus ;
  • cliquer sur « Cartes », cocher « Cartes IGN », puis refermer « Cartes » en cliquant dessus ;
  • cliquer sur « Unités Administratives », cocher les deux cases « Limites administratives » et « Communes » ;
  • refermer le « Catalogue de données » (pour gagner de la place à l'écran)
  • en haut à gauche de la carte de France, indiquer dans le champ « Rechercher un lieu, une adresse » le nom de la commune voulue (exemple Périgueux) puis cliquer sur le bouton « Y ALLER » ;
  • ouvrir sur la gauche « Ma sélection de données » ;
  • régler l'opacité de « Cartes IGN » à environ 50 % : on voit alors apparaître les limites des communes en jaune ;
  • on peut éventuellement passer la carte en plein écran en cliquant sur le symbole (4 flèches) en haut à droite de la carte (un autre clic reviendra à la situation précédente) ;
  • régler le zoom de la carte, soit avec l'échelle sur la droite, soit avec la molette de la souris de façon à intégrer la commune recherchée entièrement dans la page ;
  • chaque Marianne indique une commune (il suffit de cliquer dessus pour obtenir une infobox avec quelques caractéristiques de la commune) ; pour refermer l'infobox, il suffit de cliquer ailleurs sur la carte ;
  • tu peux ainsi visualiser très facilement l'ensemble des communes limitrophes de celle que tu cherches (vérifies à l'occasion l'emplacement des territoires d'Atur et de Château-l'Évêque par rapport à Périgueux).
Ce n'est qu'une des très nombreuses possibilités offertes par le géoportail. Tu as notamment sur la droite un panneau grisé avec des outils permettant de mesurer une distance ou une superficie. Également sur la droite, en bas de l'échelle, tu as une loupe et une sorte de cible (cliquer sur cette dernière te permet d'afficher les coordonnées sexagésimales de n'importe quel point où tu pointes ton curseur). Pour les coordonnées décimales, il faut aller dans le panneau grisé, cliquer sur l'icône « Réglages » (roue dentée), cliquer sur « degrés sexagécimaux » (avec une faute d'orthographe) puis sur « degrés décimaux » qui s'est alors ouvert, etc.
Cordialement. Père Igor (d) 31 août 2012 à 15:35 (CEST)
Merci. J'ai enfin compris. Etiennekd (d) 31 août 2012 à 16:01 (CEST)

Bienvenue à l'atelier de lecture ! modifier

Bonsoir Etiennekd, et sois le bienvenu à l'Atelier de lecture, au nom de toute l'équipe ! Petite info quand même : tu pouvais t'inscrire sans demander l'accord des autres (ce serait un comble, sur Wikipédia)  . Inscris-toi et présente-toi stp ici afin que les demandeurs puissent te contacter au mieux. En acs de question, d'aide, etc, adresse-toi à moi. Bonne soirée, Prosopee (d) 1 septembre 2012 à 23:32 (CEST)

Périgueux modifier

Bonjour et bravo pour le travail réalisé sur cet article. Je travaille depuis longtemps au sein du projet:Communes de France et j'ai amélioré des centaines d'articles de communes, en particulier ceux qui sont proposés à la labellisation. Je suis donc tout prêt à t'aider. Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps en ce moment car j'ai plusieurs priorités au sein du projet. Je viens de répondre à la question posée dans la PDD du projet. N'hésite pas à me demander de l'aide si nécessaire. Cordialement. AntonyB (d) 2 septembre 2012 à 00:35 (CEST)

Merci pour tout ! Etiennekd (d) 2 septembre 2012 à 00:39 (CEST)

Oh Love modifier

Bonjour et merci beaucoup pour cette relecture. Il y une correction que je ne comprends pas (sans doute une erreur d'inattention :) ) : Ce n'est à ce moment que la troisième chanson à atteindre corrigé en Ce n'est qu'à ce moment que la troisième chanson atteint . Encore merci--Vanuatu (d) 2 septembre 2012 à 12:04 (CEST)

Excuse-moi, je n'avais pas compris le sens de la phrase. C'est bon. Je suis désolé. De rien pour la relecture. Etiennekd (d) 2 septembre 2012 à 21:30 (CEST)

Copie de site modifier

Bonjour. Je viens de voir ta demande de relecture à l'atelier. Je n'ai malheureusement pas le temps de l'effectuer maintenant car je me suis engagé dans une autre très longue. Par contre, en jetant un rapide coup d'oeil à l'article, je constate qu'il contient plusieurs copie in extenso de la notice du site du Louvre. Comme tu dois le savoir sans doute si j'en juge cette page, la copie de site est formellement interdite. Je trouve cela louable de s'intéresser aux tableau de Poussin qui sont assez peu développés dans WP mais cela ne doit pas se faire au prix de copyvios. Je t'encourage plutôt à te pencher dans des ouvrages spécialisés en bibliothèque (ce qui n'est pas le cas pour cet article, mais pourtant indispensable pour une labellisation) et d'en faire des synthèses et non des copies. Merci d'avance. Mel22 (d) 8 septembre 2012 à 13:28 (CEST)

Même remarque. Outre le site du Louvre, 3 autres sites ont été copiés, dont Larousse. En est-il de même pour les ouvrages écrits qui vous ont servi pour la rédaction de cet article? Je crains que oui, et le mieux dans ce cas serait d'effacer vous-même les parties copiées, puis de demander le masquage, afin d'éviter aux participants de laborieux travaux de recherche. Merci. Deuxtroy (d) 9 septembre 2012 à 22:52 (CEST)

Cantons de Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. J'envisage de transformer Liste des cantons de Périgueux en Canton de Périgueux (homonymie) sur le même modèle que Canton de Bergerac (homonymie). Y vois-tu un inconvénient ? Père Igor (d) 19 septembre 2012 à 18:19 (CEST)

J'ai pris modèle sur les listes des cantons des autres grandes villes comme Limoges. Je ne sais pas. Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 11:59 (CEST)

Sup. de watermark modifier

Bonjour. C'est fait. Antonov14 (d) 23 septembre 2012 à 09:53 (CEST)

Vos sollicitations de vote pour Périgueux en BA modifier

Bonjour,
Ce type de spam sur les pdd de contributeurs est assez malvenu et peut, à mon avis, provoquer plus d'agacement que de curiosité à aller lire l'article puis à voter ou non pour le BA (cette démarche peut donc s'avérer contre-productive). Chacun est, par ailleurs, à même de voir que l’article est proposé ; surtout, une annonce a été faite aujourd'hui sur le bistro : je pense que c'est suffisant. Je vous recommande donc d'arrêter ce type de communication.
Encore une fois, bravo pour votre travail sur l'article.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 29 septembre 2012 à 14:32 (CEST)

Je suis désolé si ce que j'ai fait était un type de spam. J'arrête donc immédiatement ce que je fais, je ne voulais en aucun cas « spamer » dans l'enceinte de Wikipédia. Cordialement. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
  merci. --Agamitsudo (d) 29 septembre 2012 à 15:07 (CEST)

Périgueux : presque bon article modifier

Bonjour Etiennekd. Je préfère ne pas voter plutôt que d'émettre un vote « Attendre » qui pourrait donner des idées à d'autres wikipédiens. Il me reste quelques insatisfactions (qui pourraient être corrigées ultérieurement si tu n'as pas les sources sous la main, notamment le bouquin de Wlgrin de Taillefer) concernant mes remarques d'hier. Cordialement. Père Igor (d) 29 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour. Malgré tes relances successives, tu as constaté que j'ai également préféré m'abstenir. Je suis en effet bien déçu de voir que , bien que j'avais passé plusieurs heures à corriger tes références de sources web (je suis allé jusqu'à la référence no 98), je n'ai constaté aucune amélioration de l'article pour la centaine suivante. Dommage car je ne ne suis pas le seul à penser que la qualité de l'encyclopédie passe par la qualité des sources et donc de la façon dont on les présente au lecteur. Un article labellisé BA doit être irréprochable sur ce plan. Bravo tout de même pour les efforts accomplis depuis longtemps maintenant. J'ai moi-même écrit plusieurs articles de communes labellisés BA et ADQ et je sais le travail que cela représente. Cordialement. AntonyB (d) 29 septembre 2012 à 19:32 (CEST)
Merci de votre compréhension. Je vais travailler sur les sources encore quelques-unes « limites » : ceci sera mon objectif pour le label AdQ.  
Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 19:35 (CEST)
Bonjour. Je viens tout de même de reprendre les corrections pour t'aider. Mais vraiment je suis déçu de constater que plusieurs ont donné leur avis sans lire complétement l'article. Il restait encore bien des fautes (merci Père Igor pour cette dernière correction, il y a quelques minutes), mais que dire de ces liens qui sont des liens morts alors que certains s'en satisfont !!! Pas difficile ensuite pour ls détracteurs de l'encyclopédie de se gargariser des bêtises que l'oon y voit ainsi. Je persiste à penser qu'il faudrait imposer une relecture systématique et sérieuse à celui qui propose un article à la labellisation. Cordialement. AntonyB (d) 29 septembre 2012 à 23:06 (CEST)

Anniv' modifier

... et bonne continuation sur Wikipédia !  Actarus (Prince d'Euphor) 15 octobre 2012 à 09:14 (CEST)

Bonn âne hiver serre ! Père Igor (d) 15 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
Merci Beaucoup !   Etiennekd (d) 15 octobre 2012 à 17:38 (CEST)

Plus d'image du mois sur le portail:Périgueux ? modifier

Bonjour Etiennekd. Après m'être fait la main sur le portail:Dordogne en remplaçant l'image du mois par une sélection d'images aléatoires, je comptais préparer la même chose pour le portail:Périgueux mais je m'aperçois que l'image du mois a disparu. Cela vaut-il la peine que je le fasse et que je te prévienne le moment venu pour que tu l'intègres au portail ou dois-je laisser tomber ? Père Igor (d) 15 octobre 2012 à 17:19 (CEST)

J'ai enlevé l'image du mois, pour la simple raison que je pensais que le petit diaporama dans l'introduction du portail suffisait. Etiennekd (d) 15 octobre 2012 à 17:38 (CEST)
Ce n'est donc pas la peine que je me fatigue à créer cette sélection ? Père Igor (d) 15 octobre 2012 à 17:57 (CEST)
C'est à toi de décider à quoi tu passes ton temps sur Wikipédia. Cordialement, Etiennekd (d) 15 octobre 2012 à 21:38 (CEST)
  Je t'ai effectivement déjà dit que je ne consacrerai pas toute mon énergie au seuls articles liés à ce portail (j'ai près de 4 000 articles en suivi). La sélection d'images du portail:Dordogne que je viens de créer m'a pris 5 semaines. Je suis incapable de modifier les paramètres de constitution du portail:Périgueux. Donc, avant de me lancer à créer cette sélection d'images (ce qui prend du temps), je te demande si tu te chargerais de l'intégrer au portail. Si tu penses que le portail dans sa configuration actuelle n'a pas besoin d'être changé, je ne t'en voudrais pas, j'ai simplement besoin de savoir si c'est oui ou non. Cordialement. Père Igor (d) 15 octobre 2012 à 21:56 (CEST)
Moi je pense qu'il n'a pas besoin d'être changé, et qu'il est assez esthétique. Utilisateur:Etiennekd/Bac à sable/4
OK. Père Igor (d) 16 octobre 2012 à 16:36 (CEST)

Évaluation WCC modifier

Bonjour Étienne,
En tant que juré, il te reste trois semaines pour finir l'évaluation en phase 1 des articles proposés lors du WCC. Ça concerne l'avancement initial et l'avancement au terme des 15 jours. Vu que tu n'as pas commencé, et même si ça reste jouable au niveau timing, je préférai faire ce rappel, en espérant que ta participation au jury soit toujours d'actualité.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2012 à 19:52 (CEST)

Merci de me le rappeler, mais je regardais d'abord un peu l'avis des autres personnes du jury et je regardais les articles avant de donner le mien. Cordialement à toi, Etiennekd (d) 24 octobre 2012 à 22:12 (CEST)
Bonjour,
Comme le montre Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Jury#Reste à faire, on n'attend plus que ton avis sur deux équipes pour passer à l'étape suivante.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 novembre 2012 à 14:59 (CET)

Relecture modifier

Bonjour, J'ai vu que vous êtes membre du jury du Wikiconcours et de l'atelier de relecture. Je faisais parti de l'équipe 35 et j'ai fait une demande de relecture pour l'article Alan Stivell. Je n'ai pas eu le temps de désébaucher plus de 4 articles. L'article sur Alan Stivell m'a pris beaucoup de temps. Il est long et doit comporter des fautes. Souhaitez-vous le relire si vous avez le temps et si ça vous intéresse comme il ne concerne pas vos thèmes (biographie, musique, Bretagne) ? Cordialement, Kergourlay [d]25 octobre 2012 à 01:07 (CEST)

Bonjour cher utilisateur de la Wikipédia francophone, je suis vraiment désolé, mais en ce moment je n'ai pas beaucoup de temps, il m'est précieux, et je suis actuellement pressé de finir mon travail sur mes articles et d'évaluer les autres équipes du Wikiconcours de ce mois d'octobre 2012. Avec mes sincères excuses, je vous recommande de proposer cette relecture à un autre membre de l'atelier, mais mis à part les fautes, je pense qu'il est en vu d'être proposer au label de Bon Article. Cordialement. Etiennekd (d) 27 octobre 2012 à 14:51 (CEST)
Je comprends qu'il n'est pas facile d'y consacrer beaucoup de temps. Merci pour la réponse et bon courage pour le concours. Cordialement, Kergourlay [d]29 octobre 2012 à 15:47 (CET)

WikiPermanences modifier

Bonjour

Je viens de voir ta refonte de la page, tes propositions de logo e tutti quanti. Cela fait plaisir de voir un utilisateur motivé ! Cependant, il aurait été bon de consulter les membres impliqués dans les wikipermanences avant de te lancer dans ta refonte.

Tu peux également en parler auprès du Projet:Aide et accueil.

Cordialement, Trizek bla 31 octobre 2012 à 17:51 (CET)

Concours Eurovision de la chanson 2012 et question modifier

Bonjour, concernant l'article, je te remercies pour ton commentaire et pour les liens rouges, je vais créer les articles correspondants au fur et à mesure. Pour ta question, si je l'ai bien compris, je clique sur "vous avez de nouveaux messages" quand le bandeau orange s'affiche. Ben76210 (d) 3 novembre 2012 à 15:35 (CET)

Oui, oui, t'inquiète pas, j'ai compris  . Il faut créer la page suivante Discussion utilisateur:Etiennekd/Editnotice en ce qui te concerne. Me concernant, cette page se trouve ici. Ben76210 (d) 3 novembre 2012 à 16:03 (CET)

Histoire de Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. Le Grand Livre de Périgueux ne figure pas à ma connaissance sur Internet. Il se présente sous la forme d'une encyclopédie de Périgueux avec des entrées par ordre alphabétique, depuis ABADIE (rue d'), jusqu'à ZONE D'ACTIVITES ÉCONOMIQUES (ZAE). Lors de la montée vers le label bon article, j'ai sourcé tout ce que j'ai pu à partir de ce bouquin. Ce que je n'ai pas sourcé, je ne l'ai pas trouvé dedans. Ça me fait penser que certaines observations contradictoires que j'avais signalées dans Discussion:Périgueux/Bon article#Remarques de Père Igor (2e couche) n'ont pas eu d'écho. Père Igor (d) 12 novembre 2012 à 22:14 (CET)

modifier

Several people helped make the logo, but its copyright and trademark are owned by the Wikimedia Foundation. You should follow the rules at foundation:Trademark Policy. If all else fails, at the very bottom of that page, there's an email address for questions about this sort of stuff. I can't help you any more without knowing what you intend to do with it.

Cheers! -- en:User:Paul Stansifer

Guerre d'édition Zoo de la Palmyre modifier

 

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Zoo de la Palmyre. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Mattho69 [ me joindre ] 15 novembre 2012 à 19:20 (CET)

Guerre d'édition Zoo de la Palmyre modifier

Bonjour,

je viens vous parler de la guerre d'édition. En effet, j'ai effectué trois révocations sur tout ou partie de l'article Zoo de la Palmyre sur une durée de 24 heures consécutives, mais c'est tout à fait justifié ! En effet, un contributeur inconnu à Wikipédia lui ne veut pas prendre en compte ce que je dis : ici en l'occurrence, il supprime les bandeaux de recyclage et de sourçage, les modèles {{Refnec}}etc. Il supprime après mes modifications, car il ne veut pas avoir tort et il me parle de bon article alors qu'il a été déchu il y a moins de deux semaines... Mattho69, aidez-moi s'il-vous-plait !

Cordialement. Etiennekd (d) 15 novembre 2012 à 19:29 (CET)

J'ai bien vu en quoi consistait vos révocations en revanche, la règle R3R s'applique au bout de la troisième révocation, sauf en cas de vandalisme avéré. Et ce n'est pas le cas car sur Wikipédia, toute information ne nécessite pas forcément une source : voir WP:SOURCES. Je vous invite à en discuter en PdD de l'article. Cdlt. --Mattho69 [ me joindre ] 15 novembre 2012 à 19:40 (CET)
Je viens de voir que tu es poursuivi par l'IP je vais voir ce que je peux faire. Cdlt.--Mattho69 [ me joindre ] 15 novembre 2012 à 19:46 (CET)

Information modifier

J'ai laissé un avertissement à l'IP en cas de récidive ne pas hésiter à me laisser un mot sur ma PdD. Cdlt.--Mattho69 [ me joindre ] 15 novembre 2012 à 19:55 (CET)

Je lui ai demandé de renter en contact avec toi sur ta page de discussion, dans un soucis d'éthique je te demanderais de bien vouloir ne plus modifier les articles où vous êtes tous les deux intervenus tour à tour avant d'avoir trouvé un compromis. En revanche si sa « poursuite » recommence sur un autre article, signale le moi immédiatement et j'en parlerai avec des admins. Cdlt.--Mattho69 [ me joindre ] 15 novembre 2012 à 20:04 (CET)
Je ne peux en effet t’empêcher de continuer à modifier l'article mais si cela vire en guerre d'édition tu perdras encore plus de temps. Par ailleurs Lomita qui intervient en ce moment sur l'article est une administratrice. Cdlt.--Mattho69 [ me joindre ] 15 novembre 2012 à 20:10 (CET)

Traduction de « Chaînage arrière » modifier

Merci pour l'information concernant votre future traduction de cet article. Je passerais y jeter un oeil (car c'est un sujet qui m'intéresse mais je ne suis pas spécialiste en IA) Scls19fr (d) 17 novembre 2012 à 20:40 (CET)

WikiPermanences modifier

Bonjour

Malgré un premier message il y a quelques temps, tu continues de modifier la page des WikiPermanences.

Si ces modifications étaient consensuelles, bâties sur du contenu, et faites en connaissance de cause, je n'aurai rien à redire : c’est le fonctionnement normal de Wikipédia. Tes dernières participations étaient complètement hors sujet, merci donc de cesser tes interventions sur ces pages, hormis bien entendu pour en discuter collectivement (proposer des modifications, un logo, une idée...).

Bonne journée, Trizek bla 22 novembre 2012 à 16:17 (CET)

Rubin Museum of Art modifier

Merci pour ton message et félicitation pour la traduction (et la mise en page). J'ai fait une légère retouche, tu peux modifier si tu n'es pas d'accord. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 3 décembre 2012 à 18:21 (CET)

Problèmes dans Portail:Périgueux/Introduction modifier

Salut Etiennkd. Je ne comprends pas tes modifications dans Portail:Périgueux/Introduction, avec les 10 onglets (marqués +) qui renvoient tous vers le Portail:Périgueux, ainsi que ta sélection d'images en deux parties séparées qui entrainent une visualisation de 7 images quand on regarde Portail:Périgueux/Introduction et de 7 autres différentes quand on regarde Portail:Périgueux. Par ailleurs, le portail étant destiné à Périgueux et son agglomération, la limitation les images à la ville seule me parait réductrice. Je te rappelle que je t'avais proposé une sélection d'images sur l'ensemble de l'agglomération dont j'avais dans un premier temps fait un petit brouillon que tu trouveras ici et que je suis prêt à enrichir si ça t'intéresse. Père Igor (d) 15 décembre 2012 à 19:17 (CET)

Pour ta sélection d'images, je voudrais qu'elle me semble bien et peut être insérée dans le portail, mais je pense qu'il faudrait rajouter plus d'images, pour une question de diversité et d'éviter aussi, quand on effectue un autre tirage, que l'on ne retombe pas sur la même image. En ce qui concerne, les 10 onglets marqués + sont là pour faire décoration, car quand nous sommes sur le portail, les liens vers le portail ne s'affichent pas. Σtiennekd [discutons] 15 décembre 2012 à 19:23 (CET)
Ma sélection d'images n'est qu'un échantillon au brouillon car tu m'avais dit ne pas être intéressé. Je peux essayer d'y coller beaucoup plus de photos comme j'ai fait sur le portail:Dordogne (119 photos aléatoires sur Portail:Dordogne/Sélection d'images). À ton avis, quelle proportion de photos concernant Périgueux par rapport à l'ensemble serait raisonnable ?
Tout à fait autre chose : je ne sais pas si c'est volontaire mais le [discutons] de ta signature a failli être un lien vers ta page de discussion. Père Igor (d) 15 décembre 2012 à 21:29 (CET)
Je pense que tu pourrais très bien faire comme sur la sélection d'images du portail de la Dordogne, ce sera parfait !  
Pour la signature, le but du [discutons] est de créer un lien interne vers ma pdd. Σtiennekd [discutons] 15 décembre 2012 à 21:35 (CET)
OK. Je vais conserver pour l'instant ma sélection en brouillon, lui ajouter des photos et quand elle sera bien avancée, je te fais signe. Père Igor (d) 16 décembre 2012 à 10:19 (CET)
Ok. Σtiennekd [discutons] 16 décembre 2012 à 10:35 (CET)
Bonjour Etiennekd. J'ai maintenant 55 photos dans la sélection dont une moitié concerne Périgueux. J'ai déjà d'ajouté des photos de Mensignac et d'Annesse-et-Beaulieu, communes qui feront partie de la CAP dans deux semaines, que je n'activerai que le 1er janvier. Si ça te convient, je renomme proprement mon brouillon en Portail:Périgueux/Sélection d'images puis je te passe la main pour l'insérer correctement dans la page d'introduction du portail. Père Igor (d) 18 décembre 2012 à 12:42 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas de problème, tu me dis que tu as fini pour que je l'insère. Σtiennekd [discutons] 18 décembre 2012 à 16:36 (CET)
La page Portail:Périgueux/Sélection d'images existe. Fais-en bon usage. Père Igor (d) 18 décembre 2012 à 18:33 (CET)

Rwanda JO modifier

Bonsoir. J'ai vu le lancement du vote de l'article qui me rappelle celui-là : Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012 dont je suis le principal rédacteur. J'ai fait une comparaison avec cet article et ai vu que ce qui concerne l'extra-sportif ou la préparation/les cérémonies n'est pas si détaillé. As-tu regardé si tu avais de la matière sur ces points ? Je ne sais pas si c'est possible de faire mieux cela dit mais ça peut être des pistes d'amélioration si tu ne les avais pas envisagées. Cordialement Floflo62 (d) 15 décembre 2012 à 18:58 (CET)

Oui, j'ai pris appuis sur cet article qui me semble être une bonne aide. J'ai essayé au maximum de trouver de la « matière » comme tu dis, mais sans aucun résultat en ce qui concerne l'extra-sportif ou la préparation/les cérémonies. Σtiennekd [discutons] 15 décembre 2012 à 19:02 (CET)
Ok. Je vais essayer de regarder à droite à gauche, sans grand espoir. Le site de leur comité olympique ne marche pas chez moi. Floflo62 (d) 15 décembre 2012 à 19:07 (CET)
J'ai trouvé deux/trois choses : les primes, ceci qui montre que des médias du monde entier (CNN, BBC, c'est pas rien) se sont intéressés au porte-drapeau (contexte du génocide...). Tu as peut-être là matière à deux trois lignes. Floflo62 (d) 15 décembre 2012 à 19:17 (CET)
Que penses-tu de ce que j'ai rajouté dans une nouvelle section « Aspects extra-sportifs » ? Σtiennekd [discutons] 15 décembre 2012 à 20:10 (CET)
Je vais tenter de faire ma relecture ce soir mais à première vue, je pense reprendre certaines choses (ajouter BBC, CNN, compléter ce que disent 2/3 sources). Après ça, le vote BA doit pouvoir le faire. Floflo62 (d) 15 décembre 2012 à 20:36 (CET)
J'ai retravaillé la partie athlé. Si jamais certains demandaient de détailler le pourquoi des minimas B pour 2 des athlètes, il faudra écrire leur temps 2012 trouvable dans les fiches d'athlètes que tu as mis en ref en + de la source indiquant les seuils de minima. Je continue. Floflo62 (d) 16 décembre 2012 à 09:46 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai fini ma relecture et j'ai supprimé le terme « polémique » pour rester dans le factuel car la source ne s'engage pas dans une polémique àmha. J'ai laissé une remarque en page de vote qui me semble importante sur la mise en forme des références. Tu peux t'en charger ? Par exemple : voilà un exemple de mise en forme. Floflo62 (d) 16 décembre 2012 à 11:37 (CET)

adq : utilisateur buddho modifier

Bonjour!, j'ai vu un message sur ma page de discussion proposant de contester le label Adq pour un article, mais je ne sais pas lequel? merci Bout d'eau (d) 17 décembre 2012 à 12:03 (CET)

C'est Critias qui a inséré ce message sur ta page de discussion (regarde). Sinon, l'AdQ que je conteste actuellement est l'article Motivation (voir la page de contestation du label ici). Σtiennekd [discutons] 17 décembre 2012 à 17:44 (CET)

Wikimag modifier

Salut ! Bienvenue à bord ! Tu as été convaincu par l'affichette dans l'édito précédant ? ^^

Ma réponse : "directement sur le numéro"  . C'est beaucoup plus simple de centraliser cela pour la coordination ; on publie dès qu'on a une idée, et les autres relecteurs ont la semaine pour relire, voire ce qui va ou ne va pas, et en discuter, sans avoir à parcourir plusieurs pages. Romainhk (QTx10) 20 décembre 2012 à 22:19 (CET)

Je me disais ben que ce monsieur au chapeau serait convainquant  
C'est très bien! ; je me suis même permis de le publier. Au passage, Utilisateur:BeBot/Préparation Wikimag permet de récupérer les informations de dernières minutes chaque dimanche midi. Romainhk (QTx10) 23 décembre 2012 à 11:27 (CET)

Casa Milà modifier

Pour avoir beaucoup tenté d'améliorer cette traduction, je suis désolé de te dire qu'elle n'est, à mon avis, pas encore au niveau BA, entre autres parce que la traduction donne trop souvent l'impression d'avoir été faite par un équivalent de Google Translate. Juste un exemple au hasard que je viens de corriger il y a quelque minutes : des piliers en "hierro colado" traduits par "en fer filtré" ... De plus, très souvent, il y a un gros travail de réécriture à faire pour alléger le style, et ce travail aurait dû être fait par Douteoublié, qui, malgré mes conseils, a tenu à publier directement ce texte (et je n'ai pas eu le courage de corriger au fur et à meure) Si d'autres contributeurs veulent repasser là-dessus, ce sera tout de même plus rapide, sinon, je pense que mon vote "attendre" sera maintenu encore un certain temps. Cordialement, --Dfeldmann (d) 22 décembre 2012 à 13:34 (CET)

Salut,
J'ai une grande habitude des traductions de BA et AdQ du Catalan vers le français, tu aurais du demander un coup de main. (J'ai fait la Sagrada Familia, le plan Cerdà Ramon Llull et d'autres ... Je vais te donner un coup de main ce soir. Attaque la traduction des articles qui sont encore en rouge, j'en ai fait un. Ca passera, mais ça va être chaud, car il faut faire changer les votes attendre...v_atekor (d) 29 décembre 2012 à 14:44 (CET)
J'ai fait un toilettage en profondeur de la partie histoire, ça devrait aller mieux de ce côté. J'ai supprimé 2 ou 3 grosses bourdes avant que quelqu'un ne fasse la remarque sur la page de vote (il y a eut une trad. automatique de l'espagnol???). J'ai amélioré le texte ; enfin, j'espère, c'était le but. Demain je regarde pour la suite. Regarde si tu peux incorporer certaines des notes dans le corps de l'article? Jette un œil sur l'article en catalan il y a des trucs à récupérer je pense sur le mobilier. v_atekor (d) 29 décembre 2012 à 23:10 (CET)
Pas de soucis pour terminer ce travail, je vais m'en charger. Pour le titre Devenir de la casa Milà, je n'ai pas eu d'autre idée, mais si tu en as une qui corresponde à la période "après" la construction, alors n'hésites pas à le changer. Quelque soit le résultat du vote, si tu le permets, je ferai des compléments à l'article, soit pour le passer en AdQ, soit pour le représenter en BA, avec ton aide. Il s'agirait notamment d'une palette pour unifier les sites importants de Barcelone, avec une ligne dédiée à l'œuvre de Gaudi. Pour le moment je suis avec Salvador Dalí, qui devrait être présenté en BA bientôt, si tu veux bien le relire, ce sera une bonne chose de faite. 30 décembre 2012 à 15:44 (CET)
D'accord. Il faudra passer derrière pour l'orthographe et la mise en forme, mais pour le contenu, ce sera déjà beaucoup mieux. v_atekor (d) 31 décembre 2012 à 15:56 (CET)
Voilà, c'est fait. Bon courage!v_atekor (d) 31 décembre 2012 à 16:10 (CET)

Nom occitan de Périgueux modifier

Bonjour Etiennekd. J'ai modifié légèrement le nom occitan de Périgueux à partir d'une source établie. De ce fait, la pronociation API a dû changer. Pour moi, c'est du chinois, donc je te passe le relais. Père Igor (d) 23 décembre 2012 à 16:04 (CET)

Wikimag n°247 - Semaine 51 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 24 décembre 2012 à 05:09 (CET)

Wikimag n°248 - Semaine 52 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 31 décembre 2012 à 13:43 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Etiennekd/Archives/2012 ».