Enro

Bienvenue - personnel

J'avais oublié de te souhaiter la bienvenue sur Wikipédia, c'est chose faite ! ✒ Répondre à David Latapie 18 mai 2005 à 08:55 (CEST)

Dupuy et Berbérian

Salut. J'interroge Charles Berb(é/e)rian sur la question de l'accent... Je te tiens au courant. Sans doute qu'il n'y en a pas. Il faut penser à un article "Philippe Dupuy" et à un article "Charles Berberian" aussi, oui. (->Jn)

Confirmation : il n'y a pas d'accent à Berberian, dixit l'intéressé lui-même. (->Jn)

Merci d'avoir eu le courage de réordonner tout ça ;-)

Bienvenu (dans le capharnaüm wikipédien)

Je ne te connaissais pas encore. Il faut t'acheter un lave-vaisselle pour avoir plus de temps à passer devant ta bibliothèque. Je ne vais pas te plaire beaucoup vu que je suis pessimiste et râleuse. Merci pour les tableaux; je n'ose pas dire que je ne suis pas foutue de comprendre comment charger l'image...--fl0 16 août 2005 à 17:34 (CEST)fl0

Merci pour ton commentaire ;-) Concernant le tableau, je m'en serais bien chargé moi-même, mais il doit exister tellement de règles concernant l'upload de peintures que je préfère m'abstenir... J'ai lancé un appel ici, j'espère avoir une réponse rapidement... Enro 17 août 2005 à 08:49 (CEST)

Nouvelles

Juste un petit message pour te dire que j'ai fait quelques modifs sur le portail : simplification du à faire, amélioration de l'orientation bibliographique (je viens de mettre la dernière main à la partie ornithologie, dis-moi si tu la juges claire), création d'une archives pour les derniers articles (histoire de garder une mémoire des créations)...

J'attends que Darkoneko me fasse une dernière modif pour que je commence à être satisfaite. Je lui ai demandé une structure à 4 cases sous un même titre (les thématiques). Les quatre cases contiendront : les hommes (c'est même pas sexiste tant il n'y a quasiment pas de femmes dans ses disciplines), les idées (comme classification, collection, cabinet de curiosités, etc.), les chronologies et les institutions (les Muséums, les sociétés savantes, les institutions comme l'Inra, etc.).

J'ai l'impression que cela fait quelque chose de clair et d'attratif mais je déparle peut être. Avant de mettre cela à exécution, j'aimerais avoir ton avis.

Je suis contente, je me suis éclatée avec Pierre Lyonnet... :-) Bonne soirée.--Valérie 17 août 2005 à 18:56 (CEST)

Rien à redire Valérie, tout ça me paraît de mieux en mieux... Et l'idée des 4 cases est excellente. Sauf peut-être le titre un peu long et contre-intuitif de Orientation bibliographique sur l'histoire de la zoologie et de la botanique, qu'on pourrait renommer en Bibliographie sur l'histoire de la zoologie et de la botanique. Concernant l'histoire de l'INRA, je suis motivé ; tu mettrais ça dans un article dédié, Histoire de l'Institut national de la recherche agronomique ? Enro 18 août 2005 à 13:42 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Excellente idée que de renommer la biblio. Pour l'histoire de l'Inra, ce serait génial, d'autant que j'avais bossé un peu sur le sujet pour ma thèse (notamment je m'étais passionnée pour Paul Marchal) mais mes connaissances sur le sujet a bien des trous. Le titre que tu proposes me paraît tout à fait judicieux.--Valérie 18 août 2005 à 21:37 (CEST)

Ah ah, tu excites ma curiosité... je peux te demander sur quoi portait ta thèse ?? Enro 19 août 2005 à 09:05 (CEST)

Lettre-type

Salut,

Elle se trouve dans Autorisation d'auteur : Lettre type aux spécialistes. ✒ Répondre à David Latapie 18 août 2005 à 19:02 (CEST)

Norme pour les bibliographies BD

Tu peux trouver la "norme" ici : [1] Helldjinn 19 août 2005 à 09:56 (CEST)

John Chapman

Bien vu... ;-)

En fait, la cat. a sauté lorsque j'ai augmenté l'article et j'ai oublié de l'ajouter à nouveau. Comme le robot qui a mis le modèle HZB se basait sur la catégorie...

J'ai tout rectifié...

Ma thèse portait sur l'influence des facteurs sociaux et culturels sur les politiques de l'environnement. En fait, c'était une manière de réponse à la question : protège-t-on la nature ou une vision humaine de la nature ? L'exemple que j'y avais pris (et qui n'était pas mince) était les invertébrés. D'où mon intérêt pour certains agronomes comme Marchal. Voilà, tu sais tout. Bonne journée.--Valérie 22 août 2005 à 14:33 (CEST)

et de 4 !

Ca y est, les 4 cases sont installées. Bon. Elles ne ressemblent pas à des cases mais c'est plutôt fonctionnel. Par contre le texte est moyen. Qu'en penses-tu ?--Valérie 23 août 2005 à 13:51 (CEST)

C'est effectivement une très bonne idée, et ça rend très bien. Comme tu es toi-même insatisfaite du texte, je l'ai un peu retravaillé, ainsi que les images (modification, rétrécissement) ; tu peux trouver le résultat ici. Je te laisse décider et prendre le bon en laissant de côté le moins bon !! Enro 23 août 2005 à 16:44 (CEST)

Effectivement, cela me paraît bien mieux. J'ai fait quelques (petites) modifs. Ma seule réserve porte sur le graphique chronologique. C'est une très bonne et excellente idée mais on se demande un peu ce que viennent faire ici les hominidés... :-)))

Idéalement, il faudrait en faire en montrant les principales dates mais c'est du boulot : il faut sélectionner ce qui est le plus important et faire le graphique. D'autant que mes 10 prochains jours s'annoncent pas drôle avec 2 tonnes et demi de boulot (ouin ! je fais plus avoir le temps de wikipédier).

Du coup, je suis partagée. L'idée du graphique est très bien mais il faudrait qu'il soit plus adapté.--Valérie 23 août 2005 à 17:35 (CEST)

OK, bien-sûr, le graphique peut venir plus tard... c'est juste que je trouvais ça plus "parlant" qu'un portrait, et du coup plus discriminant par rapport au cadre "Les hommes" !!! Enro 23 août 2005 à 17:47 (CEST)

Alors on est d'accord. Pourrais-tu t'occuper de la mise en place de 4 nouveaux contenus ? D'avance merci.

Je crois savoir que tu t'intéresses à l'utopie. Connais-tu le livre de Gilles Lapouge, Utopie et Civilisations (Albin Michel, Bibliothèque des idées) ? Réédition de 1990 malheureusement sans les illustrations de celle de 1973. Je te le recommande chaudement.--Valérie 23 août 2005 à 17:58 (CEST)

"Mise en place de 4 nouveau contenus" ? Excuse-moi, je ne comprends pas ce que tu veux dire par là...
Concernant le Lapouge, j'ai appris son existence pas plus tard que ce week-end dans Le Monde 2. J'aimerais me le procurer... il est encore dispo ? De Gilles Lapouge, j'ai lu Les Pirates. Forbans, flibustiers, boucaniers et autres gueux de mer (Phébus-Libretto, 2001) et c'est vrai que c'est un conteur remarquable et inénarrable... Enro 23 août 2005 à 18:32 (CEST)

Par mise en place j'entendais que tu changes le portail actuel par la version que tu as réalisé. Désolée de n'être pas très claire mais j'ai la tête dans un développement et je deviens zinzin.

J'imagine que l'Albin Michel doit être disponible, pour l'autre, il faudrait voir du côté de Bookfinder.com --Valérie 23 août 2005 à 20:06 (CEST)

J'ai eu le temps de mettre ta proposition en place ce matin. Nice ! --Valérie 24 août 2005 à 08:29 (CEST)

Bon, je n'ai plus rien à faire alors !! Merci ! ;-) Enro 24 août 2005 à 09:12 (CEST)

Demande d'articles

C'est chouette que nous demande des articles sur le portail ! Je viens de découvrir (après plusieurs jours) que quelqu'un avait aussi demandé un article sur Costes, l'auteur de la fameuse flore... Si pour Osgood, c'est fait, pour Weber, je n'ai pas trouvé des masses d'info. Je lance d'ailleurs un appel à un germanophone, si jamais tu as cinq minutes... ;-)

J'aime beaucoup la photo que tu as mise sur ta page de présentation. Bonne soirée.--Valérie 28 août 2005 à 23:53 (CEST)

Portail de qualité

Bonjour,

Je viens de proposer le portail comme portail de qualité.

c'est ici--Valérie 30 août 2005 à 16:00 (CEST)

Oui, j'ai vu, mais je me demandais s'il était pertinent que j'aille voter, comme j'y ai participé... Enro 30 août 2005 à 16:06 (CEST)
P.S. Il faudrait que tu arrêtes de sauter des lignes dans tes discussions, ça casse la mise en page !! ;-) Utilise plutôt des balises </br>, merci ;-)

Je t'ai mis sur la page Personnes en charge. J'espère que j'ai bien fait. Promis, j'utiliserai les brrr. :-) --Valérie 30 août 2005 à 19:38 (CEST)

P.S. Je suis en train de réaliser un article sur les voyages : Voyage d'exploration scientifique. Qu'en penses-tu ?--Valérie 30 août 2005 à 20:45 (CEST)

Homarus

Bonjour et merci pour ton message.
Effectivement, c'est bien moi qui suit (clandestinement) intervenue. En fait, je vais sur wiki dans la journée en catimini et comme je ne peux rester loggée...
D'après Itis et le site de la Fao sur les pêcheries (deux sites plutôt sérieux en la matière), l'auteur est bien sans parenthèses. Mais peut-être as-tu des infos plus précises ? Je n'ai pas de possibilité de consultation du Zoological Record (et c'est d'ailleurs une honte que ce soit payant ou en tout cas aussi cher). Bref, si tu as un doute, je peux faire un saut au Muséum pour vérifier, je prévu de toute façon d'y passer dans les semaines qui viennent...--Valérie 31 août 2005 à 18:49 (CEST)

En fait, je fais confiance à la nomenclature binomiale qui prévoit que le nom de l'auteur et l'année soient mis entre parenthèse... mais ça dépendrait des auteurs ?? Je suis un peu perdu là... Quant au Zoological Record, je n'en ai jamais entendu parler mais ça m'intrigue, est-ce que tu sais comment on peut y accéder ?? Merci Enro 1 septembre 2005 à 08:26 (CEST)

Le nom de l'auteur (ainsi que la date de création de l'espèce) doit être mis entre parenthèse dans le cas suivant : lorsque l'espèce a été déplacée d'un genre à un autre après sa création. Exemple : Aaaa bbbb Linnaeus, 1758 (signifie que Linné a créé l'espèce bbbb dès l'origine dans le genre Aaaa) ; Cccc bbbb (Linnaeus, 1758) (signifie que Linné a créé le genre ailleurs que dans Cccc mais qu'un autre auteur a déplacé l'espèce bbbb de son genre d'origine à son genre actuel).

En botanique, on indique d'ailleurs aussi le nom de l'auteur ayant déplacé l'espèce, ce qui fait que l'espèce porte deux noms d'auteurs. En zoologie on n'indique que le nom de l'auteur d'origine. En zoologie, le tout est réglementé par la Commission internationale de nomenclature zoologique.

Pour le Zoological Record, c'est un publication qui liste toutes les créations/modifications d'espèces de toutes les publications zoologiques. De mémoire (mais c'est à la louche), elle a dû être créée vers 1880 au sein du British Museum. Aujourd'hui, le tout a été informatisé et est accessible via internet. Son accès a longtemps été gratuit mais est aujourd'hui payant (très et trop cher). La bibliothèque du Muséum possède quelques accès disponibles pour les chercheurs mais aussi le public. Autant dire que c'est la seule source possible de recherche sur la taxinomie (en dehors de catalogues régulièrement mis à jour, mais ces catalogues n'existent que pour peu de taxons : les oiseaux, les mammifères et les araignées sont, à ma connaissance mais qui doit être très lacunaire, les seuls à en posséder de tel ; celui sur les araignées résulte d'une longue histoire et d'un immense travail de fourmi, il faudrait que j'en raconte l'histoire quelque part). Anyway. J'espère que mes explications sont suffisamment explicites, je suis un peu embrûmée ce matin... --Valérie 1 septembre 2005 à 09:23 (CEST)

C'est très clair, merci. Effectivement, j'ai été induit en erreur par l'exemple donné sur la page Nom binomial, Acinonyx jubatus (Schreber, 1775), qui est en fait un cas particulier donc... Ce serait bien de le changer...
Du coup, ça m'amène à une autre question : si on veut faire un lien vers H. Milne Edwards à partir de Homarus americanus H. Milne Edwards, 1837, faut il le faire directement depuis son abbréviation ? L'idéal serait que la taxobox du niveau Genre (avec nom de l'auteur et création)

{{taxobox genre animal (auteur) | Homarus | [[Friedrich Weber|Weber]], [[1795]] }}

soit étendue à tous les taxons, afin de pouvoir toujours avoir ces infos avec le lien vers la biographie... Suis-je clair ? Enro 1 septembre 2005 à 09:50 (CEST)

Hum, hum... sur la page nom binomial tu trouves une partie intitulée : Pourquoi y a-t-il parfois des parenthèses ? :-)) Mais je vais faire deux exemples parallèles, histoire de pouvoir comparer.
Pour la taxobox, il y a déjà une taxobox genre + auteur. Actuellement, la règle, pas vraiment dite, est la suivante : si l'article concerne un genre, la taxobox genre + auteur est utilisée ; si l'article concerne un genre monospécifique, alors l'article, qui sert au genre et à l'espèce, utilise la taxobox genre + auteur. Le seul cas où la taxobox genre sans l'auteur est utilisée c'est pour un article sur un genre comptant plus d'une espèce. Mais cela se discute et, à la réflexion, je trouve ta remarque extrêmement pertinente. Mais alors pourquoi se limiter au genre et ne pas citer les auteurs des autres niveaux taxinomiques ? Ce serait bien mais la lisibilité de la taxobox risque d'en prendre un coup.
En fait, on met les auteurs à l'extrémité de l'arborescence et donc au niveau de l'espèce. Quand je créé un article sur un taxon supérieur au genre, j'indique (quand je le connais car c'est loin d'être facile à trouver) le nom de l'auteur du taxon dans l'article. Du style : Cette famille a été créée par Paul Dupont (1900-1975) en 1958.
L'absence de l'auteur dans certains articles me fait bondir, mais j'ai l'expérience de la zoologie des invertébrés où tu ne peux pas te permettre d'oublier cette indication. C'est d'ailleurs moi (mais je ne dis pas ça pour faire gonfler mes chevilles) qui a introduit l'obligation de la mention des auteurs (j'en ai d'ailleurs em... plus d'un avec ça) sur wiki.
En zoologie, on abrège pas les auteurs, c'est plutôt un manie de botaniste voire d'ornitho (qui sont peu à cheval sur les règles taxinomiques en général).
Mais mettre la taxobox genre + auteur dans tous les articles va être un boulot de romain ! L'absence d'une vraie coordination en zoologie (que je déplore depuis mon arrivée ici) est une vraie gène. Mais je n'ai pas le courage (ni le temps) de m'en occuper... --Valérie 1 septembre 2005 à 13:49 (CEST)

Effectivement, sans coordination, mon idée risque d'être difficile à mettre en oeuvre. Mais je trouvais ça bien de pouvoir avoir un lien vers les auteurs, quel que soit le niveau du taxon qu'ils ont inventé, notamment pour valoriser le travail sur les biographies de zoologistes et botanistes ;-) ! Sans pour autant que le lien ne vienne prédater le lien sur le nom du taxon, d'où l'idée de le mettre dans l'infobox, avec les rensignements sur l'auteur. M'enfin, je dis ça, je dis rien... :-) Enro 1 septembre 2005 à 14:07 (CEST)

Ce qui serait déjà pas mal c'est 1. utiliser systématiquement les taxobox à auteur pour le genre et l'espèce (pour les articles sur le genre et/ou sur l'espèce, 2. faire suivre l'auteur et la date de toute espèce citée sur wiki, 3. indiquer systématiquement (si possible) le nom du créateur des taxons supérieurs au genre sur leurs articles respectifs.
Je m'étais amusée à créer tous les articles pour les batraciens jusqu'au genre, c'est la seule partie propre de ce côté là.
Étendre ce système à l'ensemble des animaux pose un problème de source. Si bien c'est facile d'utiliser une taxinomie propre pour les oiseaux, les mammifères, les poissons, les batraciens, les reptiles et les araignées (c'est possible parce qu'il y a de valides catalogues sur le net), pour tous les autres groupes c'est plutôt le bazar intégral. On se retrouve ainsi avec des situations incohérentes comme avec les mollusques (les taxons supérieurs au genre varie d'un article à l'autre à l'intérieur d'une même famille).
Et puis, l'exemple des oiseaux où une taxobox barrée a été introduite (pour indiquer l'ancienne classification d'avant celle de Sibley) me laisse songeuse. Si on voulait être sérieux, il faudrait indiquer les synonymies et ça, c'est très loin à la portée de Wiki.
Enfin, et promis j'arrête de te pondre des tartines, de toute façon l'idée de faire un article par espèce est complètement impossible, sauf si un groupement de zoologistes (style les acarologistes) décide d'utiliser wiki pour l'édition d'un catalogue. Il y a plus d'un million et demi d'insectes connus, 85 000 araignées, sans compter les autres. La plupart des espèces ont été vue une fois et on en possède trois exemplaires qui se battent en duel au fin fond d'une étagère poussiéreuse d'un muséum. Que diable peut-on écrire sur ces espèces dont on connaît en fait qu'un nom ? Et puis à quoi cela servirait-il ? Déjà quand tu vois le nombre de bétise écrite sur le simple article homard. Comme d'habitude, les oiseaux et les mammifères seront sur-représentés sur Wiki (comme partout ailleurs) au grand dam de leur réelle place dans les écosystèmes (ces bestiaux n'étant là que pour la décoration, j'exagère d'ailleurs à peine). Mais c'est un autre débat...
Libérons les invertébrés ! Libérons les invertébrés ! ;-))) --Valérie 1 septembre 2005 à 14:38 (CEST)

Asa Fitch

Bonjour et merci pour ton message. Je viens de le corriger, qu'en penses-tu ? Bonne journée.--Valérie 15 septembre 2005 à 12:49 (CEST)

de:Zitationsdatenbank

Hi Enro,

you added something in the Zitationsdatenbank. Sorry, but I'm not sure what you wanne say with it :-) The english translation means something like: "In Patents citations are used." I assume you are meaning that "Patens are also stored in citation datbases"? If this is what you mean I would like to correct your sentence. Bye de:Benutzer:sparti

Hi Sparti, in my sentence I actually meant that citations are also used in patents (what a majority of people is not aware of), therefore there exist citations databases for patents. If you want to rephrase my paragraph, please do, I so much appreciate the quality of the German Wikipedia articles on informetrics and bibliometrics... ;-) Und Kassel ist eine sehr schöne Stadt !! Enro 23 septembre 2005 à 09:35 (CEST)

Hallo Enro, ich habe die Formulierung überarbeitet, Du kannst ja mal nachsehen, ob das so richtig ist.

Ich selbst habe mit Infometrie und Bibliometrie leider nichts zu tun. Ich komme da mehr von der Datenbank Seite :-)

Vielen Dank übrigens für das Lob über Kassel. Ich bin dort geboren und aufgewachsen. Jetzt lebe ich aber in Suedwestdeuschland nur eine Stunde entfernt vom Alsace. Auch eine wunderschöne Gegend!

Viele Gruesse -- de:Benutzer:sparti

Demande de relecture.

Bonjour,
Puis-je te solliciter et te demander de relire quelques gros articles ? Il s'agit de :

• Hans Daniel Johan Wallengren ;
• Voyage d'exploration scientifique ;
• Georg Forster.

D'avance un grand merci. Bonne journée.--Valérie 22 septembre 2005 à 16:17 (CEST)

Merci pour ton message. Effectivement, la conférence à l'air très intéressante mais je ne sais pas si je serais disponible ce jour-là. Snif.--Valérie 24 septembre 2005 à 06:26 (CEST)

Partie Événements

Bonjour
Je te remercie de m'avoir signaler l'autre conférence. Grrr, ils peuvent pas faire ça en journée ou en semaine ?
Cela m'a donné l'idée pour ajouter une partie au portail HZB, la partie événement. Dis-moi ce que tu en penses. Merci et bonne journée.--Valérie 26 sep 2005 à 08:26 (CEST)

Génial, j'osais pas t'en parler !! ;-) Enro 26 septembre 2005 à 12:14 (CEST)

Il faut, il faut !--Valérie 26 septembre 2005 à 12:32 (CEST)

Cap des 1200 notices

Bonjour,
Un petit message pour te dire que le cap des 1200 notices a été franchi.
Si tu as des idées/envies pour la mise à jour de la partie Le Saviez-vous et de la Biblio du mois, n'hésite pas. Bonne journée.--Valérie 4 octobre 2005 à 14:32 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Histoire des sciences ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Histoire des sciences. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:13 (CEST)

>De retour de Strasbourg

Bonjour,

Merci pour ton message.

1. Pour Jean Hermann, j'ai effectivement l'information, sur ma source, qu'il a dirigé un jardin botanique sans indication de qui (ou de quoi) celui-ci dépendait. Probablement de la Faculté de médecine où Hermann enseignait puisqu'à l'époque toutes les écoles de médecine avaient leur propre jardin. L'information n'est pas fausse mais mal rédigée.
2. Pour Paul Hermann, je ne retrouve pas la source affirmant que c'est lui qui est le dédicataire de la tortue, ni non plus que ce puisse être Jean Hermann. Il me faudrait trouver la confirmation de cela, ce que je vais tâcher de trouver. Mais Paul a fait parvenir des espèces végétales à Linné or Gmelin, le créateur de la tortue, l'a décrite dans une réédition augmentée de l'ouvrage de Linné. Il y a donc aussi un lien entre Paul et Gmelin en passant par Linné. De plus, comme je ne retrouve pas ma source, je n'écarte pas la possibilité qu'il s'agit d'un autre Hermann, affaire à suivre.

Dans tous les cas merci de ta vigilance. Bonne journée.--Valérie 21 octobre 2005 à 12:47 (CEST)

Proposition de deux articles en AdQ

Bonjour,
Un petit message pour t'avertir que je viens de proposer deux articles (Anna Maria Sibylla Merian et Georg Forster) au passage en article de qualité. Bonne journée.
P.S. Je passe la semaine prochaine au Muséum, je tacherais de débrouiller l'affaire des Hermann... à suivre.--Valérie 5 novembre 2005 à 10:01 (CET)

Bonjour,
Il ne manque que quelques votes pour que les 2 articles ci-dessus Georg Forster et Anna Maria Sibylla Merian soient directement promus dès la phase de vote I. Si tu avais l'intention de les soutenir, ne tarde pas à le faire avant le 5 décembre, car sinon ils passeront en phase de vote II pour 2 mois supplémentaires de débat (pas nécessairement indispensables sur le fond). Si tu estimes au contraire que ces articles ne méritent pas encore leur label, n'hésite pas alors soit à les améliorer, soit à exprimer tes réticences pour qu'ils puissent être retravaillés dans le bon sens. Merci Channer 1 décembre 2005 à 04:20 (CET)

Modèle Modèle:Botan.

Sur ta proposition (que j'approuve), j'ai modifié le modèle. J'espère que cela conviendra à tous les utilisateurs. Cordialement Channer 17 novembre 2005 à 15:56 (CET)

Références sur Origines de la vie

Salut,

La référence que tu as ajouté à l'article, est-ce que tu peux me dire à quel passage elle correspond ? J'aimerais l'indiquer au bon endroit, mais là je ne vois pas bien quel info dans l'article est issu de ce bouquin.

Merci d'avance. N☸Jhan 16 décembre 2005 à 13:25 (CET)

En effet, j'ai donné une référence bibliographique qui n'a pas été utilisée pour écrire l'article mais à laquelle le lecteur peut se référer pour plus d'informations. Si j'en crois la charte graphique de Wikipédia, ces deux types de références bibliographiques (souvent distingués avec les noms "Sources" et "Références") doivent être mélangés, seule une icône de "crayon" permettant de repérer celles qui ont effectivement servi à rédiger l'article... Enro 17 décembre 2005 à 16:24 (CET)

En fait, ce n'est qu'un projet en discussion, je lance un débat sur la question, on verra ce que ça donnera. N☸Jhan 5 janvier 2006 à 19:05 (CET)

Super et merci de l'avoir fait. Il y a longtemps que ce projet est en projet et que je le prends tel quel au pied de la lettre dans mes contributions sur Wikipedia... Enro 6 janvier 2006 à 09:40 (CET)

Bonjour, C'est un sujet passionnant, mais trés évolutif. J'ai passé deux ans (1962 - 1963)en plus de mes études à Paris, à réunir des documents sur ce sujet aussi bien scientifiques que religieux. La découverte de l'ADN venait d'être faite. Presque chaque année, il y a une remise en cause et aujourd'hui, nous pouvons encore revoir notre histoire de nos origines. Il est toujours aussi difficile d'évoquer le hasard où Dieu. Je n'ai pas fait état de cette activité étant donné la difficulté de croire aujourd'hui comme naguère que l'histoire était établie. Il y a certainement encore des fossiles à découvrirPistons-Libres (d) 4 août 2010 à 09:44 (CEST)

Un peu de temps disponible ?

(message aux personnes inscrites sur le portail HZB) Bonjour à tous,

J'aimerais solliciter un peu de votre temps. Il y a quelques articles en anglais et en allemand qu'il serait intéressant de traduire et d'ajouter à la Wikipédia francophone :

• John Charles Frémont (1813-1890), explorateur, militaire et botaniste américain (source : en:John C. Frémont).
• Lars Levi Læstadius (1800-1861), botaniste suédois (source : en:Lars Levi Læstadius).
• Heinrich Gustav Reichenbach (1823-1889), ornithologue et botaniste allemand (source : en:Heinrich Gustav Reichenbach).
• Nathanael Pringsheim (1823-1894), botaniste allemand (source : en:Nathanael Pringsheim).
• Eduard Friedrich Poeppig (1796-1868), zoologiste et botaniste allemand (source : de:Eduard Friedrich Poeppig).
• John Gilbert Baker (1834-1920), botaniste britannique (source : de:John Gilbert Baker).
• Kaspar Maria von Sternberg (1761-1838), minéralogiste et botaniste autrichien (source : de:Kaspar Maria von Sternberg).
• Armen Takhtajan (1910-), botaniste soviéto-arménien (source : en:Armen Takhtajan).
• Helmut Gams (1893-1976), botaniste autrichien (source : de:Helmut Gams).
• Stephen Elliott (1918-2005), botaniste américain (source : de:Stephen Elliott).
• Aimo Kaarlo Cajander (1879-1943), homme politique et botaniste finlandais (source : de:Aimo Kaarlo Cajander).
• Hans Burgeff (1883-1976), botaniste allemand (source : de:Hans Burgeff).
• Édouard André (1840-1911), botaniste français (source : de:Édouard Francois André).
• Hans Kniep (1881-1930), botaniste allemand (source : de:Hans Kniep).
• Johannes Jacob Hegetschweiler (1789-1839), botaniste et politicien suisse (source : de:Johannes Jacob Hegetschweiler).
• Johannes Hedwig (1730-1799), botaniste allemand (source : de:Johannes Hedwig).

Bien sûr, l'indication de ces sources wikipédiennes n'est pas limitative, vous disposez peut être de plus intéressant.

D'avance merci pour votre aide.

Bonne fêtes !--Valérie 22 décembre 2005 à 12:44 (CET)

Naturaliste et artiste

Bonjour,

Un petit message pour te remercier d'avoir signaler la conférence sur naturaliste et artiste à EHESS qui a eut lieu aujourd'hui. Ce fut très intéressant. Bonne journée.--Valérie 16 janvier 2006 à 16:11 (CET)

Tortue d'Hermann

Bonjour,

Un petit message pour te signaler que je viens d'avoir confirmation au sujet du dédicataire de la tortue d'Hermann, c'est bien le Paul signalé dans l'article. Bonne journée et à bientôt peut être.--Valérie 30 janvier 2006 à 16:23 (CET)

Évolution du portail

Bonjour,
C'est par là.... Bonne journée.--Valérie 20 février 2006 à 13:12 (CET)

Bulletin d'information portail HZB (avril 2007)

Bonjour,
Voici quelques nouvelles sur l'évolution du portail HZB :

• Le cap de 2 100 articles vient d'être dépassé.
• La deuxième interview (Jean Lescure du Muséum) est mise en ligne.
• Un projet pour 2007 vient d'être lancé : Projet:Linné 2007.

Bonne journée.--Valérie

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juin 2006 à 04:25 (CEST)

Analyse du 21 juin 2006

• École d'agriculture de Grignon était
  • un article non catégorisé

Le site d'agrométéo de Grignon était équipé d'appareils de mesures et de calcul breveté par l'ingénieur Christian de Pescara coauteur du livre "La Météo agricole" avec pour auteurs J. Kesler et A. Perrier détenteur de chaire de la bioclimatologie etc. J'ai des photos depuis la création de la bioclimatologie de Grignon par l'INRA. Il a passé 20 ans sur le terrain. Pour avoir des bases de données sérieuses servant à l'informatique, il faut réaliser des chaines de mesures comme celle que Christian de Pescara a réaliser pour le monde scientifique, voir l'article HAPEX MOBILHY sur WIKIPEDIA.Pistons-Libres (d) 17 juillet 2010 à 16:09 (CEST)

Projet:Histoire des sciences

Salut,

J'ai vu que tu es inscrit sur le projet et je t'annonce que j'ai décidé de le réactiver, car il était un peu mort ces derniers mois. Les objectifs principaux sont pour l'instant :

• étoffer les sections histoire des articles touchant à la science
• combler les "trous" dans l'article Histoire des sciences, puis de créer ou étoffer les articles spécifiques à chaque période et région
• lister les liens rouges de scientifiques ou penseurs en histoire des sciences
• refaire la charte graphique du bandeau histoire des sciences

Il est important selon moi de ne pas empiéter sur les autres projets et portails plus spécifiques. Sauf bien sûr si les dits projets/portails sont en sommeil.

N'hésite pas à ajouter des choses à faire sur la page du projet

Voilà! Il y a du boulot en perspective ;-) Sanao 30 juillet 2006 à 23:58 (CEST)

histoire-fr.com

Salut, tu m'as récemment envoyé un message m'informant que je spammais (vu que j'ai mis un raccourci vers mon site sur plusieurs articles.). Je suis désolé, mais je n'avais pas lu attentivement les regles concernant les liens externes. Si j'ai bien compris, on ne peut mettre un lien sur une page que si on a contribué à l'élaboration de cette dernière? J'ai aussi constaté que j'étais sur la "Spam blacklist". Est il possible d'en sortir? En attendant un message de ta part. Cordialement Histoire-fr.com 2 octobre 2006 à 14:46 (CEST)

Oui, et je n'étais pas le premier à t'avertir. Donc la demande de blacklisting a été annulée, mais merci de veiller à respecter la charte pour tes prochaines participations. Ce n'est pas tant le fait de faire seulement des liens mais de se lier soi-même (auto-promo !! -- si ton site est une référence, d'autres personnes ajouteront le lien et c'est alors que cela prend son sens) et ce, à partir de très nombreuses pages. Voir les autres arguments sur ta page de discussion. Merci, Enro 2 octobre 2006 à 14:59 (CEST)

Les anti-télé sont invités à voter

J'ai constaté que tu as mis dans ta page perso la boîte utilisateur Anti-Télévision. Bienvenue au club ! Par ailleurs j'ai découvert sur WP qu'il y a un Portail:Télévision et constaté avec surprise qu'il n'effleure pas une seule fois un seul sujet critique contre la télévision. Un vote est ouvert pour retirer le "label de qualité" indûment attribué à ce portail. Si tu te sens concerné, tu peux aller voter, voici le lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Télévision
Par ailleurs, serais-tu intéressé à participer à un projet anti-télévision ? Si oui, tu peux déjà aller lire le débat d’idées sur cette page et si tu le souhaites, tu peux y poster tes commentaires. (et vive le Macintosh ! ça c'est juste un clin d'oeil entre macintoshiens)--Sonusfaber 21 octobre 2006 à 13:11 (CEST)

Lundi 23 octobre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 23 octobre 2006 à 08:56 (CEST)

Comme on dit en ces occasions: BON ANNIVERSAIRE, Enro ! Et à bas les scientifiques obtus, fermés ou non-humanistes ;)) Moumine ^{bavarder gaiement} 23 octobre 2006 à 11:48 (CEST)

Berberian

Salut, désolé pour le tracas causé sur la page Berberian. En fait sur la page duber.net, la confusion existe (deux orthographes). J'ai pensé que c'était la page officielle, car je l'ai trouvé par le biais de la page sur les photographies, qui semblent être des travaux de Berberian himself. Clodomir 13 novembre 2006 à 17:04 (CET)

Évaluation des articles d'histoire des sciences

Bonjour,

inscrit(e) sur la liste des participants potentiels au Projet:Histoire des sciences, tu seras peut-être intéressé(e) par le lancement d'une campagne d'évaluation des articles de cette thématique. L'opération prend place sur la page Projet:Histoire des sciences/Évaluation et permettra, je l'espère, de relancer l'activité de ce projet en donnant des directions et des objectifs concrets. N'hésite donc pas à y jeter un œil, ou plus ! jd ❂ 4 mars 2007 à 00:05 (CET)

Stachyose

Salut,

J'y jette un œil ce week end. a+ Moez ^m'écrire 23 mars 2007 à 19:22 (CET)

Réponse à ta demande concernant l'article Uchronie

Bonjour, et merci de ton message. Les changements effectués (noms des auteurs en gras, utilisation de guillemets anglais) l'ont été sans arrière-pensée particulière. Je ne suis pas au fait des règles typographiques et je ne connaissais pas les recommandations spéciales sur Wiki. Je pensais juste rendre plus lisible l'article. Si tu penses (et surtout s'il est souhaitable) qu'il faille changer ces deux points, n'hésite pas. Merci. Vinckie 12 mai 2007.

PGDG

Excellent et merci pour l'astuce! Tu es le bienvenu pour contribuer à l'amélioration de l'article et le porter au niveau des articles de qualité de wp! Cependant, je n'arrive tjrs pas à trouver une image libre de PGDG. Peux tu m'aider? sinon je pense que je dessinerai une à partir d'un portrait existant! Bien amicalement. --Nizz 29 mai 2007 à 15:18 (CEST)

J'ai déniché une très belle photo sur Flickr, je suis en train de demander à l'auteur de la rendre utilisable sur Wikipédia (question de licence) ;-) Enro 29 mai 2007 à 15:46 (CEST)

Excellent, merci --Nizz 30 mai 2007 à 06:25 (CEST)

Fatigue...

...c'est ici. Le portail HZB est menacé d'une procédure pour lui faire perdre son label de qualité. --Valérie (pour m'écrire) 31 mai 2007 à 10:05 (CEST)

Scientistsofamerica.com

Salut. Enro, ça me disait quelque chose ! Ton blog est très bien. (->Jn) 26 juin 2007 à 23:26 (CEST)

Et voilà, j'y ai consacré un billet. Merci en tous cas d'avoir accepté ma proposition d'article, j'attends le résultats avec impatience ! Enro 27 juin 2007 à 06:39 (CEST)

ça va être dur ! Merci pour ton article qui dit exactement ce qu'il y a à dire. (->Jn) 29 juin 2007 à 02:04 (CEST)

Quinzinzinzili

Caramba, c'est raté ! L'édition de 35 est une bonne référence mais introuvable. L'édition à paraitre en octobre comporte plusieurs annexes et bien entendu l'avant-propos à l'édition originale, que j'avais pris la peine de mentionner. Je crois donc judicieux de revenir à la mention de ce matin. Veux-tu bien procéder ? Sinon je tâcherai de m'en charger ultérieurement. Merci. Le plus cordialement. GC 6 août 2007 à 20:13 (CEST)

OK, j'ai modifié en conséquence le commentaire dans la biblio. Mais utiliser ainsi l'espace de nom Référence permet de renvoyer vers le détail des différentes éditions (édition originale — introuvable — et éditions récentes) sans encombrer la page originale... J'espère que tu es d'accord avec moi pour y voir des avantages ! Enro 7 août 2007 à 07:34 (CEST)

Pleinement d'accord. C'est parfait ! J'apporterai les compléments nécessaires. GC, 7 août 2007 à 09:34 (CEST)

Référence

Bonjour. Y a-t-il un moyen avec le modèle Édition d'indiquer le nom de l'"éditeur" au sens de celui qui établit le texte d'une édition critique ? Si tu pouvais voir ce que j'ai fait dans Référence: Une saison en enfer (Rimbaud) et me dire ce que tu en penses. Merci d'avance.
Kgroussos 9 août 2007 à 17:17 (CEST)

Bonjout Kgroussos, je ne suis pas du tout impliqué dans l'espace de nom Référence ou le modèle Édition, je ne crois donc pas pouvoir t'aider. Désolé et bonne chance, Enro 11 août 2007 à 19:39 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique

Bonjour,

Le portail HZB a fait l'objet d'une contestation de son label de qualité (obtenu en 2005). Je ne vais pas m'étendre sur la pertinence de cette contestation mais je crois qu'il y a sans doute mieux à faire sur Wikipédia que s'engager dans ce type de discussions stériles (mais c'est l'une des spécialités de Wikipédia bien qu'elle n'en fasse pas son charme). La meilleure façon de clore cette contestation est de voter rapidement sur la page citée en titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 10:24 (CET)

de Gennes

Quid de cette modif ? L'IP précédente avait ajouté un paragraphe discutable, est-ce une raison pour en supprimer deux ? La première conférence ne mérite-t-elle pas de figurer sur cette page ? Merci, Enro (d) 13 avril 2008 à 19:33 (CEST)

J'ai supprimé ces deux liens externes parce qu'ils n'étaient pas "généralistes" au sujet de Pierre-Gilles de Gennes, et n'ont donc pas vocation à se trouver dans la partie "liens externes" de l'article : ces conférences pourraient sans doute figurer en note à l'appui d'un paragraphe décrivant ses domaines de recherches, ou quelque chose comme ça... Cordialement, --Don Camillo (d) 14 avril 2008 à 09:15 (CEST)

Saint-Louis (Haut-Rhin)

Salut. J'ai répondu à ton message sur la page de discussion de Saint-Louis. Merci pour l'encouragement que tu donnes à l'article sur Saint-Louis. Un wiki a été crée sur la ville : Wiki Saint-Louis. Bon déménagement et bonne année 2009 (on est encore au début de janvier) ! OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 8 janvier 2009 à 18:33 (CET)

J'ai trouvé l'archiguide par hasard il y a 5 jours seulement. Sinon, ai-je l'autorisation pour emprunter certaines de tes images de Flickr ? OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 8 janvier 2009 à 18:40 (CET)

Tempête dans un verre d’eau

Autour de ton image image:Petit monde Gondry.png, sur une table du bistrot du jour : Wikipédia:Le Bistro/15 janvier 2009#Travail inédit? Pertinence?. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 janvier 2009 à 22:08 (CET)

Projet histoire des sciences

J'ai vu que le Projet:Histoire des sciences était endormi. En tant que ancien participant, je voulais juste te prévenir que je venais de le réveiller. Bonne journée. Ascaron ¿! 21 mai 2009 à 09:46 (CEST)

File:INA P-G Arbres et parc sous la neige.jpg

Hi. This image failed Flickr review long time ago. I removed this and changed license to include a "self" so it is more clear that you are the author. Hope this is ok. You might want to chance license on Flickr so it is the same as on commons. --MGA73 (d) 25 août 2009 à 20:41 (CEST)

Anniv'

Cher Enro, je te souhaite un très joyeux anniversaire ! Et plein de bonnes choses dans la vie . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 octobre 2009 à 09:14 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 23 octobre 2009 à 15:13 (CEST)

C'est gratos et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 23 octobre 2009 à 16:09 (CEST).

---

Petit Monde de Michel Gondry

Salut,
Je viens de faire une nouvelle version de ton image du petit monde de Michel Gondry. C'est un peu plus à jour (derniers films, quelques acteurs supplémentaires), mais c'est pas encore ça visuellement. L'intérêt en tout cas, c'est que c'est désormais éditable avec Inkscape et donc facilement maintenable.

• 
  Ton image originale
• 
  La mise à jour
• 
  Fichier à éditer pour la mainenance

C'est super, merci pour ce boulot !! :-) --Enro (d) 31 décembre 2009 à 10:42 (CET)

Les brevets d'inventions sont-ils de la Science?

• Bonjour,je pense que cette affirmation :"spécialiste de l'information brevet et de problématiques connexes" mérite quelques explications.Pistons-Libres (d) 11 août 2010 à 13:44 (CEST)

L'article Évariste (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Évariste (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évariste (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:29 (CEST)

Que faire avec la photo ?

Bonjour Enro, que faire avec le fichier Fichier:Victoria 104.jpg ? Je supprime ou je supprime pas ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 4 août 2021 à 10:20 (CEST)

Pourquoi, est-elle proposée à la suppression ? Je n'ai rien demandé moi… Enro (discuter) 25 août 2021 à 13:35 (CEST)

Bonjour. Il n'y a pas de proposition de suppression. Il est d'usage de supprimer les fichiers non-utilisés uploadés sur Wikipédia, la « catégorie » Fichiers inutilisés devant idéalement être vide. C'est la raison pour laquelle j'ai posé la question ci-dessus. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 26 août 2021 à 14:48 (CEST)

Compris, je la supprime de ce pas ! Enro (discuter) 27 août 2021 à 17:56 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Avril 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 28 avril 2023 à 09:54 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Mai 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Lancée en avril 2023, l'infolettre wikil@ab compte d'ores et déjà 225 abonnés. Un grand merci ! N'hésitez pas à en parler autour de vous.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 mai 2023 à 15:37 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Juin 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 juin 2023 à 11:59 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Juillet 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture et bel été !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 25 juillet 2023 à 16:33 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Août 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne rentrée et bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 août 2023 à 15:44 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Septembre 2023

Bonjour,

Message périodique pour vous rappeler que la fin du mois approche et accessoirement vous informer de la publication d'un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 27 septembre 2023 à 15:26 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Octobre 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 octobre 2023 à 15:21 (CET)

Infolettre WikiL@b • Novembre 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 novembre 2023 à 14:01 (CET)

Infolettre WikiL@b • Décembre 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne année et bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)

Infolettre WikiL@b • Janvier 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France. J'en profite pour vous signaler que Juliette vient de terminer sa mission et j'arrête dans quelques jours.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 13 février 2024 à 13:47 (CET)

Infolettre WikiL@b • Février 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 février 2024 à 10:25 (CET)

Infolettre WikiL@b • Mars 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 mars 2024 à 08:44 (CET)