Discussion utilisateur:En passant/Archives 2018

<- Discussion utilisateur:En passant/Archives 2017

-> Discussion utilisateur:En passant/Archives 2019

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Arkady Babtchenko

Pour l'instant comme la seule source est Sputnik, un site de propagande de l'Etat Russe reconnu en tant que tel que Libération reprend, la source n'est pas très fiable. Avant de se précipiter sur l'article, attendons vérification. François (discuter) 30 mai 2018 à 16:55 (CEST)

OK, c'est bon, les sources se croisent. Infos à venir.

Bonjour. En effet : [1]. Cordialement --En passant (discuter) 30 mai 2018 à 16:59 (CEST)

Pardon

Bonjour En passant, veuillez svp excuser ma boulette, je visais BeliveTechnology qui s'obstine à passer en force, contre vous entre autres. Je suis désolée. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 12:37 (CEST)

Bonjour. Pas de problème. Je suis déjà un compte créé pour vandaliser, un petit {{test1}} ou {{test2}} manquait à ma collection . Cordialement --En passant (discuter) 31 mai 2018 à 14:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:En passant]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 7 septembre 2018 à 12:53 (CEST)

Analyse du 7 septembre 2018

• Henri Plon est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 septembre 2018 à 12:53 (CEST)

ma modif

J'ai ajouté une auteur sur un article de Jean de la fontaine en quoi cela est mal ? Pourquoi avez vous supprimez ma modification ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Klobil (discuter), le 12 septembre 2018 à 10:58

Bonjour. J'ai supprimé cette modification pour trois raisons : vous y substituez le nom du réalisateur du film Jean de la Fontaine, le défi par le prénom « Steven ». Deuxièmement, un livre au sujet de Jean de La Fontaine n'a rien à faire dans le paragraphe « Iconographie, filmographie » et surtout, ne sont éligible à la rubrique « Bibliographie », que les auteurs reconnus ou les ouvrages de référence. Ce qui n'est le cas ni de Stéphanie Odler ni de son hypothétique ouvrage. Cordialement --En passant (discuter) 12 septembre 2018 à 11:12 (CEST)

Pour "Steven" c'est un erreur de ma part mais je pour l'auteur du livre je me suis trompé de rubrique je vais donc déplacer l'auteur dans la bonne section.

Vous n'avez pas dû lire entièrement ma réponse : « et surtout, ne sont éligible à la rubrique « Bibliographie », que les auteurs reconnus ou les ouvrages de référence. Ce qui n'est le cas ni de Stéphanie Odler ni de son hypothétique ouvrage. ». Un tel ajout sera de nouveau supprimé de l'article. --En passant (discuter) 12 septembre 2018 à 11:21 (CEST)

excusez moi alors. je suis assez nouveau désoler ²²

Pas de problème, on a tous été débutant un jour. Deux petits conseils : n'oubliez pas de signer vos messages comme indiqué en haut de la page de modification et il est inutile de créer un nouveau sujet lorsque vous répondez à un discussion en cours. Il vous suffit d'éditer la section correspondante. Cordialement --En passant (discuter) 12 septembre 2018 à 11:37 (CEST)

L'article Claude Viseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Viseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:54 (CEST)

Discussion utilisateur:80.12.63.70

Bonjour, merci pour vos contributions. Je me permets de vous recommander de subster les modèles d'avertissement. Bien cdt OT38 (discuter) 25 septembre 2018 à 12:00 (CEST)

Bonjour OT38 Que signifie « subster » ? --En passant (discuter) 25 septembre 2018 à 14:04 (CEST)

Cela signifie écrire {{Subst:Test 2}} ~~~~ au lieu de {{Test 2}} ~~~~ afin de pouvoir modifier la rubrique qui concerne le message porté par le modèle. OT38 (discuter) 25 septembre 2018 à 21:37 (CEST)

Merci beaucoup. En effet, c'est plus pratique pour personnaliser le message si nécessaire. Et ça fonctionne avec tous les modèles ? --En passant (discuter) 26 septembre 2018 à 08:55 (CEST)

Ça semble fonctionner aussi. Merci encore. --En passant (discuter) 26 septembre 2018 à 09:05 (CEST)

PLA...

Heureusement que je n'ai vu qu'avec retard le diff sur le Bulletin. J'aurais bien été capable de rétorquer, en guise de motif de blocage : « Ah ! ça ira, ça ira, ça ira », influencé que je suis par la lecture toute fraîche d'une sévère critique, signée Geoffroy Caillet – rédacteur en chef du Figaro Histoire – du film Un peuple et son roi, de Pierre Schoeller. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 septembre 2018 à 15:06 (CEST)

--En passant (discuter) 27 septembre 2018 à 15:14 (CEST)

balai...

bonjour et merci pour votre message ; je vais donc y songer sérieusement ; cordialement ; JLM (discuter) 28 septembre 2018 à 09:40 (CEST)

Ursus arctos arctos

Bonjour,
J’avais bien vu que l’animal faisait partie de l’ordre des Carnivora, mais faire partie de l’ordre des Carnivora, ce n’est pas être carnivore, non ? Pour moi, si on dit carnivore, sans plus de précision, on parle plutôt du régime alimentaire. Or l’ours est omnivore, non ? Si vous regardez Ours brun, à aucun moment il n’est indiqué qu’il est carnivore, il est indiqué qu’il est omnivore (mais son ordre Carnivora est bien indiqué) 78.250.75.104 (discuter) 6 octobre 2018 à 03:13 (CEST)

Bonjour. Comme indiqué dans l'article Carnivora, certaines espèces de cet ordre ne sont pas « carnivore » au sens commun du terme. Certaines sont omnivores — comme la plupart des ours — d'autres sont même presque totalement herbivores comme le panda géant. Bien cordialement --En passant (discuter) 6 octobre 2018 à 13:12 (CEST)

Bonjour, je comprends bien, mais comme vous le dites, l’ours n’est pas « carnivore au sens commun du terme »… Je pense que la phrase n’est pas claire et devrait être affinée. D’ailleurs j’ai vu qu’un autre contributeur est passé derrière moi pour remettre « omnivore ». Je propose d’écrire une phrase du style : « L'Ours brun d'Europe (Ursus arctos arctos), appelé aussi Ours des Pyrénées en français, est une sous-espèce de l'Ours brun (Ursus arctos), un mammifère de la famille des ursidés (Ursidae). » Pas besoin de mettre qu’il est de l’ordre Carnivora, puisque Ursidé est plus précis que Carnivora. Ou alors : « L'Ours brun d'Europe (Ursus arctos arctos), appelé aussi Ours des Pyrénées en français, est une sous-espèce de l'Ours brun (Ursus arctos), un mammifère de l’ordre des carnivores (ne pas confondre « de l’ordre des carnivores » avec « de régime alimentaire carnivore » ; tous les animaux de l’ordre des carnivores n’ont pas en effet un régime alimentaire carnivore : l’ours des Pyrénées est par exemple omnivore…) de la famille des ursidés (Ursidae). » Enfin en tous cas il faut à mon avis changer la formulation, qui induit 90 % des lecteurs en erreur… 89.2.141.130 (discuter) 15 octobre 2018 à 21:37 (CEST)

J'ai supprimé le lien vers Carnivora dans l'introduction. Il se trouve déjà dans le cadre à droite et n'apporte pas une grande plus-value, en effet. Cordialement --En passant (discuter) 16 octobre 2018 à 14:23 (CEST)

L’article ne mentionnait nulle part que cet ours est omnivore. Je me suis permis de rajouter une phrase sur son ordre et son régime alimentaire 78.250.93.204 (discuter) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)

Blocage d'un vandale

Bonjour. J'ai vu que tu avais bloqué l'IP vandale 163.5.101.168, c'est très bien.

Pour ton information :

• l'IP est celle de l'EPITECH (voir en cliquant ici), école du même groupe que l'IPSA dont il s'amuse à mettre ci et là le logo ;
• un autre (mais avec l'IP ‎78.108.178.87 qui se situe à Prague) réalise aussi les mêmes vandalismes.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2018 à 16:37 (CET)