Discussion utilisateur:En passant/Archives 2012

Dernier commentaire : il y a 11 ans par En passant dans le sujet RCU

<- Discussion utilisateur:En passant/Archives 2011

-> Discussion utilisateur:En passant/Archives 2013


Je t'ai vu ! modifier

Ça y est, c'est le grand retour ?  

Bienrevenue ! — Arkanosis 23 février 2012 à 16:31 (CET)Répondre

Non, il s'agit d'un petit retour. Merci néanmoins pour l'accueil.   --En passant (d) 24 février 2012 à 10:38 (CET)Répondre
Bonjour   Salut En passant ! Content que tu sois de retour  . --Indif (d - c) 14 mars 2012 à 19:26 (CET)Répondre
Moi aussi, je suis content d'être de retour  . Merci et salut à toi aussi. --En passant (d) 14 mars 2012 à 19:42 (CET)Répondre

Article Paul Corteville modifier

Bonjour,

Je m'appelle Morgan Plouchart, je suis stagiaire au sein du service communication de l'association Chiens Guides d'Aveugles de Roncq. Je vous envoie ce message puisque je me suis rendu compte que vous m'aviez accusé de violation de droit d'auteur suite à mon article publié sur Paul Corteville. Travaillant au nom de l'association, je puis vous affirmer que les auteurs de ce paragraphe ne sont autres que les membres de l'association Chiens Guides d'Aveugles. Vous pouvez trouver ce paragraphe dans le HORS SERIE 1 de l'association (magazine) qui a entièrement été réalisé par nos soins. D'ailleurs, sur la page internet où le texte figure, les personnes ont appelé Monsieur Corteville "Paul Courteville" à plusieurs reprises ce qui démontre clairement qu'ils ne font guère partie de l'association, puisqu'un tel nom ne peut être méconnu de notre personnel. Je vous serai donc grée de bien vouloir supprimer cette fausse accusation.

Cordialement,

Monsieur Morgan PLOUCHART.


PS: Je ne maîtrise pas très bien les fronctionnalités de Wikipédia, je vous laisse donc mon message dans cette rubrique que vous pourrez ensuite supprimer une fois lu. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PaulCorteville (discuter)

Bonjour. je vous réponds sur votre page de discussion. Cordialement --En passant (d) 24 février 2012 à 10:38 (CET)Répondre

Français moyen modifier

bonjour et   à moi pour n'avoir pas vu ce qu'il fallait faire   ; JLM (d) 24 février 2012 à 18:18 (CET)Répondre

Renommage de Indépendance des économistes modifier

Bonjour, merci encore pour votre avis sur l'article. Suite aux différents avis (et sans préjuger du résultat de la procédure de suppression) une discussion s'est engagée sur le renommage de l'article. Si vous souhaitez participer c'est ici : Discussion:Indépendance des économistes#Renommage. Dans le cas contraire ou si vous l'aviez déjà vu désolé du dérangement. Wikibientôt. Xavxav (d) 14 mars 2012 à 11:41 (CET)Répondre

Ben oui mais enfin, quoi ! modifier

Ben faut passer plus vite, quoi !   Bonne journée ! Amicalement, Alchemica (d) 20 mars 2012 à 12:08 (CET)Répondre

Il est temps de s'y mettre modifier

Bonjour En passant. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:11 (CEST)Répondre

Bonjour Égoïté. Je ne pourrais pas me joindre à vous. Au même moment, je serais bien loin (mais aussi dans un haut lieu de la gastronomie) ;-). Bien cordialement --En passant (d) 5 avril 2012 à 14:20 (CEST)Répondre

Fondation Calvet modifier

Succédés et non succédé ... pas de part.pass. invariable dans ce cas J'ai donc annulé ton annulation, soit dit en passant   Bonne montée vers Pâques et bonne Semaine Sainte --93.7.138.108 (d) 5 avril 2012 à 19:09 (CEST)Répondre

Bonjour. Il s'agit d'une faute très courante (je la faisais moi-même il y a peu). Voir ici, ici, ou encore là. Bien cordialement --En passant (d) 6 avril 2012 à 10:10 (CEST)Répondre

Mille pardons modifier

Bonjour En passant, je suis désolé je me suis planté sur une manip avec un clavier QWERTY et je t'ai bloqué lamentablement qq secondes, encore désolé  . Amicalement.--Butterfly austral 6 mai 2012 à 06:01 (CEST)Répondre

  « Compte créé pour vandaliser » Ciel je suis démasqué !   --En passant (d) 6 mai 2012 à 11:17 (CEST)Répondre
pffff non mais je te jure j'ai honte je n'en ai pas dormi car je ne sais pas si la manip de masquage est réussie ou bien il y a t'il un autre moyen de rentre ton casier vierge comme toujours ?--Butterfly austral 6 mai 2012 à 15:54 (CEST)Répondre
Le commentaire de blocage est bien masqué. Et ne te tracasse pas pour mon « casier judiciaire » ça n'a vraiment aucune importance. Cordialement --En passant (d) 10 mai 2012 à 11:19 (CEST)Répondre

Échecs/Bridge modifier

C'est vrai, j'utilise à chaque fois un "patron" !! :-)) --skblzz1 (d) 06 juillet 2012 à 14:32 (CEST)Répondre

Jamais strictement fixé - là ça doit être depuis une reprise mal faite de Pierre Ghestem sans doute ? (échecs/dames/bridge) --skblzz1 (d) 06 juillet 2012 à 14:59 (CEST)Répondre

Remerciement modifier

Merci pour l'article sur l'Hôpital Léopold Bellan ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.103.51.11 (discuter), le 2 août 2012 à 17 heures 45

Bonjour, J'étais en effet au Championnat du monde de solutions d'échecs à Kōbe. Je suis le même Pessoa qui écrit sur France-echecs où figure mon "blog" du championnat. - Pessoa

Blocage modifier

Salut En passant !

Ce n’est pas pour remettre en cause tes blocages (oui bon, un peu que si  ) mais ce contributeur n'aurait pas plutôt dû être bloqué indéf? En tout cas si je le vois récidiver je le fais. A+ ! --Floflo (d) 4 octobre 2012 à 15:02 (CEST)Répondre

Cet après-midi je suis optimiste : ou bien il oubliera son mot de passe et on ne reverra plus ici, ou la nuit lui portera conseil et ne recommencera pas. Mais évidemment en cas de récidive il faudra bloquer indéfiniment. Cordialement --En passant (d) 4 octobre 2012 à 15:16 (CEST)Répondre

Déblocage modifier

Bonjour En Passant, je suis étudiant d'une école d'ingénieurs et je viens solliciter le déblocage de l'adresse IP : 194.254.136.2. En effet, nous, étudiants de l'ESILV participons à un projet pédagogique Wikipédia:Projets pédagogiques/ESILV qui consiste à modifier l'article de notre école ESILV et donc créer nos pages utilisateurs. Nous étions donc tous devant nos ordinateurs cet après-midi quand tout à coup, notre adresse IP(de notre école) fut bloquée,ce qui pénalise tous les étudiants.Nous sommes encore des apprentis et nouveaux wikipediens donc on ignore encore tous les actes qui peuvent nous conduire aux blocages de nos comptes, ainsi, nous souhaiterions que vous débloquiez notre adresse IP et nous aidiez à améliorer nos contributions et rédactions de nos articles en conformité avec les règles de Wikipedia. Dans l'attente d'une suite favorable, veuillez agréez, l'expression de nos sentiments distingués.Charles Junior Salé (d) 24 octobre 2012 à 20:39 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai modifié les paramètres de blocage pour permettre aux comptes enregistrés, comme le votre, de pouvoir contribuer. Cordialement --En passant (d) 24 octobre 2012 à 21:02 (CEST)Répondre

Traité de Montereau modifier

Je suis quand même curieux de savoir qui a pu refuser la SI, initialement, alors que la canular était flagrant (mention de l'Empire français en 1799-1800, plus de quatre ans avant le sacre de Napoléon, signature posthume de Louis XVI...) Hégésippe | ±Θ± 4 novembre 2012 à 21:07 (CET)Répondre

Bonjour. Il s'agit de Polmars comme vous pouvez le voir dans l'historique de l'article (et malheureusement aussi dans les commentaires de la PàS). Certes, le canular est évident pour qui connait quelques dates de l'histoire de France. Mais je partage l'avis de SM (même si j'aurais certainement utilisé une formulation un peu différente ;-). Polmars s'est vu reproché quelques suppressions jugées hâtives, il est donc naturel qu'il demande implicitement l'avis de la communauté en refusant la SI. Et je vous concède volontiers qu'il aurait tout aussi bien pu ne pas traiter la demande. C'est bien dommage que cette non-affaire soit devenue l'occasion de quelques mots aigre-doux. Bien cordialement --En passant (d) 5 novembre 2012 à 11:49 (CET)Répondre

Vandalisme modifier

Bonjour ! Je suis accusé de vandalisme selon votre propos sur ma discussion... Pourrais-je savoir de quelle modification que j'ai faite il s'agit ? Merci d'avance. Cordialement, Val.

Bonjour. votre modification modifiait sans raison un prénom et cassait le modèle en haut de page. Celle-ci introduisait des erreurs flagrantes et celle-là était pour le moins inappropriée. Enfin cette suppression manifestait une méconnaissance flagrante des procédures.
Pour toutes ces raisons, je vous invitais à vous familiariser davantage avec wikipédia en utilisant le bac à sable et en lisant l'aide aux nouveaux arrivants.
Je constate avec plaisir que vous faites de rapides progrès et vous souhaite bonne continuation sur wikipédia. Cordialement --En passant (d) 8 novembre 2012 à 10:53 (CET)Répondre

Modifications des noms de communes modifier

Bonjours, j'ai une raison bien particulière de modifier les noms de ces communes. En effet je travaille à la Communauté de Communes dont appartient ces communes. J'aurai du en effet rajouter une référence. J'ai fais ces modifications afin de leur redonner leur nom officiel utilisé en mairie. Merci de ne pas essayer de re-modifier. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.30.139.110 (discuter)

Le nom officiel ne peut être changé que par le Conseil d'État. La seule source valable d'un tel changement est donc le journal officiel. Il est très fréquent que les mairies s'arrogent le droit de modifier le nom de leur commune (par exemple tous les panneaux de la ville de Montreuil (Pas-de-Calais) portent l'inscription Montreuil-sur-Mer). Ce n'est pourtant pas le nom officiel de la commune (et donc de l'article de wikipédia). --En passant (d) 8 novembre 2012 à 16:17 (CET)Répondre

L'article Groupe Crequy est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Groupe Crequy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Crequy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | Prenez langue avec moi 19 novembre 2012 à 16:48 (CET)Répondre

L'article Eurogiciel est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Eurogiciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogiciel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 novembre 2012 à 12:04 (CET)Répondre

Discussion utilisateur:Michelsimard modifier

Oui, pourquoi pas, bien que ce contributeur devra un jour ou l'autre intégrer les régles de WP (WP:POINT, WP:PAP, WP:ARGUM et j'en passe). Par contre, désolé, mais la « tension » qui l'anime ne vient pas de moi ; il semble qu'il se soit énervé tout seul la nuit dernière alors que je n'étais pas devant mon écran (j'ai recommencé à éditer vers 14h30 aujourd'hui), en particulier sur des pages qui n'avaient fait aucun mal à personne. Voilà qui est précisé. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 16:20 (CET)Répondre

Encre de Chine modifier

Bonjour,

J'ai mais avec un peu de retard répondu )à votre question. Je crains que " ma " version de l' Encre de Chine ne soit trop savante....Il y a aussi un passage pas très bon entre l'ancienne et la nouvelle version --92.102.152.153 (d) 3 décembre 2012 à 19:17 (CET)Répondre

RCU modifier

Une requête, dont le résultat avait déjà été négatif, avait été déposée plusieurs jours auparavant, concernant les seuls comptes SLBP (d · c · b) et Editions Albin Michel (d · c · b). J'avais à cette occasion émis l'hypothèse que « le compte SLBP pourrait être un simple compte opportuniste venant tenter de semer le désordre dans le différend relatif à Amélie Nothomb ». Hégésippe | ±Θ± 28 décembre 2012 à 21:01 (CET)Répondre

En effet, je n'ai pas vu cette requête (et je ne suis pas aussi doué que certains « chasseurs de faux-nez » émérites). Merci et bonnes fêtes de fin d'année. --En passant (d) 29 décembre 2012 à 13:34 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « En passant/Archives 2012 ».