Discussion utilisateur:En passant/Archives 2007

<- Discussion utilisateur:En passant/Archives 2006

-> Discussion utilisateur:En passant/Archives 2008

Philidor

Merci, pour l'instant je m'attache à la dynastie des Philidor. Je compte me lancer dans un article sur l'Histoire des échecs (à partir de ma collection d'Europe-Echecs. Un travail collectif peut il t'interresser? d'autres personnes? J'aurai besoin d'aide notamment pour des photos, graphiques etc... Mais ce sera pour un peu plus tard. Cordialement

désolé signature--Priper 15 janvier 2007 à 15:25 (CET)

Vous êtes amateur d'opéras et d'échecs : Philidor est bien l'article sur lequel contribuer ;-) Pour ce qui concerne l'histoire des échecs, ma bibliothèque est dans les cartons de déménagements aussi je manque de références (autres que ma mémoire) pour l'instant. De plus, mon assuidité est variable (de faible à très faible) ces temps ci. Mais j'ai initié l'article sur le championnat du monde où il y a un gros travail à faire, nous pourrions peut-être commencer par celui-ci.
Une remarque personnelle pour conclure : je pense que la revue Europe-Echecs n'est pas une source très fiable ; tout au plus pour la maigre bibliographie proposée dans les articles historiques.
Cordialement En passant 15 janvier 2007 à 15:43 (CET)

OK, je n'avais pas vu la page car elle ne figure pas dans le portail. Je pense que je peux apporter des éléments. Pour Europe-Echecs, je ne partage que partiellement ton avis. La revue perd de l'interêt sur ce point, mais je possède une collection qui remonte à 1973 et il y a pas mal d'aticles historiques et bien entendu des biographies ça et là. Je vais d'abord voir les articles existants, c'est plus facile. On verra plus tard sur un article de fond. Il y a également à glaner sur la version anglaise.Cordialement --Priper 15 janvier 2007 à 16:28 (CET)

Gambits

Petite précision concernant le gambit du centre et le gambit Morra : la position est très différente car le principal point faible de la position des noirs dans le gambit du centre (la case f7 qui n'est défendue que par le roi noir) peut immédiatement être attaquée (par exemple par un fou en ç4) tandis que dans le gambit Morra cette attaque peut être parée en jouant simplement le pion noir de é7 à é6. Cordialement En passant 7 février 2007 à 10:19 (CET)

Merci beaucoup pour cette précision, je n'avais pas réfléchi à la défense des pièce snoirs du à la présence ou non d'un pion. Par contre, estimes-tu que chaaque gambit nécessite son propre article ? ne peut-on pas les fusionner ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 13:25 (CET)

En étant optimiste, on peut considérer que chaque ouverture est une ébauche qui pourra être largement développée (histoire, analyse stratégique, parties célèbres, bibliographie etc.) La matière ne manque pas : chaque année des centaines de livres sont publiés sur les différentes ouvertures, voire sur certaines variantes d’ouvertures à la mode. Cordialement En passant 7 février 2007 à 13:34 (CET)

Ça tombe bien, je suis optimiste ^^. Sinon puisqu'il existe apparemment beaucoup de libre pourrais-tu en indiquer quelques uns dans ces pages ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 15:57 (CET)

En effet, chaque fois que je tombe sur une ébauche d'article traitant d'une ouverture d'échecs je me dis qu'il faut que je fasse quelque chose. Il va bien falloir que je me lance un jour... En passant 7 février 2007 à 16:51 (CET)

Papillons...

Bonjour.
Dans l'arbre phylogénétique des insectes, j'ai reverté ta modification : après vérification, il y a bien des Coeliadinae chez les Hesperiidae et des Coliadinae chez les Pieridae !!!
Merci quand même...Cordialement, David Mitrani 22 février 2007 à 17:37 (CET)

Restauration des liens rouges

bonjour je participe comme toi au projet de restauration des liens rouges. J'ai observé que souvent tu raturais les lignes au lieu de créer des pages d'hmomonymie quand il y a lieu. exemple : pour La Voleuse (film 1946) et La voleuse (film 1966), on s'apercoit dans la page suivante Special:Whatlinkshere/La_Voleuse que la page Jean Chapot pointe vers La Voleuse. En raturant dans le projet, le lien par en exception et on ne détectera plus ces erreurs. Selon moi il faut créer une page d'homonymie et renommer La Voleuse en La Voleuse (film, 1946). Dans la page d'homonymie mettre un lien vers le film français La Voleuse (film, 1966)...Il y a également d'autres exemples comme cela que tu as raturé, je ne pense pas que ca soit la meilleure résolution pour la bonne maitnenance de l'encyclopédie. bien cordialement Pok148 11 mars 2007 à 14:43 (CET)

merci

merci de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 19:04 (CET)

Merci !

... pour ta veille sur ma page utilisateur. Je viens tout juste de m'en rendre compte  ! — Erasoft^[24] 27 juillet 2007 à 19:31 (CEST)

Pari de Pascal

Bonjour,

Oui, j'ai vu. Je ne connais pas la procédure, mais il me semble qu'il faut attendre une semaine ... Comme tu l'as remarqué, je l'ai proposé à la suppression, mais je n'y étais favorable qu'à demi-mots. La raison, c'est que, en l'état, j'ai vraiment des doutes sur le bien-fondé. Je sais que le sujet existe, mais ... Bon.

Ekto - Plastor 27 juillet 2007 à 19:52 (CEST)

Initialisation des pages de l'Oracle

Toute page hebdomadaire commence désormais par

<includeonly>{{Navigation Oracle/LiensUtiles|31|2007}}</includeonly><noinclude>{{Navigation Oracle/BarreSemaines|31|2007}}__TOC__</noinclude>

mais en remplaçant 31|2007 par la valeur semaine|année adéquate.

Je suis coupable de cette syntaxe, mais je pense que c'était pire avant mon intervention (je continue de chercher à faire plus simple).

Reste que cela ne se fait pas automatiquement... Alors, si personne ne le fait, fais-le. --GaAs 5 août 2007 à 18:53 (CEST)

Monsieur de Gallium, votre confiance m'honore. Je ne manquerais pas de tenter de comprendre le fonctionnement de ce modèle (et même de tenter de l'utiliser dans le cas - probable - où je ne l'en saisirais pas) dès mon retour de congés.
Très respectueusement En passant 8 août 2007 à 21:58 (CEST)

« Monsieur », fous-toi de moi . En fait pour être honnête je ne comprends pas tout à la syntaxe de ces modèles, même si c'est moi qui ait mon nom dans l'historique. Comme quoi, on peut se démerder. Une seule chose à retenir en pratique : Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle (tout est là).

Si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition. Amitiés. --GaAs 8 août 2007 à 22:04 (CEST)

Article Lucy - paléoanthropologie

Bonjour utilisateur 'En passant', je viens de remettre à jour mes modifications du 1/8 sur cet article, en ajoutant des explications dans les discussions de cet article. Vous voudrez bien vous y référer afin de prendre en compte ces modifications.

Je suis nouveau sur Wikipedia, mais je suis assez étonné de son fonctionnement 'volage' : j'ai fait ces modifications parce que je connais assez bien le cas de la découverte, étant dans le même laboratoire que M. Taieb, et je suis étonné que vous ayez enlevé mes modifications : sur quelles bases avez-vous fait cela ? Est-ce simplement l'absence de justification ?

Bien cordialement, Gdelaygue 10 août 2007 à 12:29 (CEST)

Bonjour, les modifications faites sous IP et sans source ni commentaire sont souvent considérées avec suspicion et peuvent être effacées sans préavis. Aussi, vous avez eu raison de vous inscrire et de justifier votre modification dans la page de discussion de l’article.
Toutefois, comme je vous l’indique sur Discuter:Lucy (paléoanthropologie) je ne tire pas les mêmes conclusions que vous des références que vous citez. Bien cordialement En passant 10 août 2007 à 14:23 (CEST)

Rebonjour, je suis confus d'avoir fait des modifications de façon impropre, je vous remercie d'avoir attiré mon attention sur ce sujet. Toutefois, je ne comprends pas bien la logique de fonctionnement pour cet article puisque (1) les informations de l'article concernant la découverte de Lucy n'avaient pas de référence scientifique, et (2) vous avez 'défait' mes changements sans explication non plus.

Vos remarques sur les articles cités dans la papier de 1976 ne sont pas pertinentes scientifiquement : que Coppens soit cité dans des papiers antérieurs ne lui donne aucun droit sur une découverte ultérieure. En science, une découverte est généralement décrite dans un papier 'fondateur'. C'est le cas du papier de Johanson & Taieb de 1976 pour le squelette de Lucy. L'article qui suit dans le même numéro de 'Nature', dont Coppens est co-auteur, décrit plus largement le contexte environnemental de la découverte, mais pas le squelette lui-même. Enfin, vous pouvez éventuellement citer Coppens comme 'co-inventeur' de Lucy, mais pas comme découvreur, ce dont il est question dans le paragraphe incriminé.

Je ne comprends donc pas bien sur quelles bases vous persistez à conserver Coppens dans ce paragraphe de 'Découverte de Lucy', sauf à imaginer que vous essayez de faire sa promotion personnelle, ce qui je pense est strictement prohibé sur Wikipédia. Si vous ne connaissez pas les intervenants, vous apprendrez que le Pr. Coppens n'est pas paléoanthropologue mais spécialiste des proboscidiens (éléphants).

Bien cordialement, Gdelaygue 10 août 2007 à 16:46 (CEST).

Bonjour, je vous rassure immédiatement : Yves Coppens n'a pas besoin de moi pour assurer sa promotion ;-)
Plus sérieusement, la découverte de Lucy est mentionnée dans l'article qui lui est consacré, tant en français qu'en anglais (ma connaissance de l'allemand est plus qu'insuffisante). Aussi j'ai demandé l'avis des participants aux projets Préhistoire et Paléontologie. Sinon je vous rejoins sur le point des références de l'article : elles sont très insuffisantes. Respectueusement En passant 30 août 2007 à 16:33 (CEST)

Bonjour, la découverte de Lucy est mentionnée dans la biographie d'Y. Coppens, mais ne lui est pas attribuée : vous remarquerez la différence entre '1965 : Il découvre...' et '1974 : Découverte d'Australopithecus afarensis, nommé Lucy...' . Je suis satisfait (et même impressionné) par les modifications réalisées par les autres utilisateurs sur la page de Lucy : de la vieille école du papier qui demandait économie de place et concision, je me rend compte que sur Wikipédia tout doit être expliqué au mieux ! Bien cordialement. Gdelaygue 31 août 2007 à 18:45 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut En passant ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)

Arria admin

Coucoubisou En p Jean-Jac En passant ! Tu l'auras deviné : à chaque fois que je te croise, je pense à l'album éponyme de Jean-Jacques Goldman. De la bonne musique... Bonne promenade et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 20:20 (CEST)

Hastings

En cherchant dans les ouvrages de référence et les livres d'histoire, on a bien bataille d'Hastings (même si, en anglais, le « H » est dit aspiré). Rectifié et mis sur l'Atelier de toponymie. --ᄋEnzino᠀ 7 septembre 2007 à 20:32 (CEST)

Merci. J'ai donc fait une demande de changement de nom pour Tournoi de Hastings 1895 ; très respectueusement En passant 16 octobre 2007 à 11:49 (CEST)

Très respectueusement ?

Seul un officier (subordonné à celui auquel il s'adresse) utilise généralement cette formule… C'est moi qui te remercie d'avoir uniformisé le H non aspiré à Hastings… Très cordialement… -ᄋEnzino᠀ 16 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Un petit merci... en passant ! (je sais, c'est nul )

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh