Discussion utilisateur:DocteurCosmos/archives18/archives juin2007

Bonne continuation parmi nous !
Ryo (XYZ) 24 avr 2005 à 16:58 (CEST)

Pages Colomb

Propositions

Cette phrase : "À partir de la fin du XIXe siècle, en 1892 pour le 400e anniversaire de sa découverte de l'Amérique, il est désormais considéré par la communauté des historiens comme étant originaire de Gênes[réf. nécessaire]", pourrait être améliorée en signalant par exemple:

"Dès le premier octobre 1493, Pierre Martyr d'Anguiera, premier historien de Colomb, écrit à son ami Ascanio Sforza en date du premier octobre 1493, dans le troisiéme paragraphe de sa lettre, qu'un marin ligure à découvert de nouveaus territoires pour le compte des rois catholiques :

• "Christophorus Colonus quidam Ligur uir Fernando et Helisabethae, Regibus Catholicis proposuit et suasit se ab occidente nostro finitimas lndiae insulas inuenturum, si nauigiis et rebus ad nauigationem attinentibus instruerent ; ..."

• "Christophe Colomb, un Ligure, proposa avec succès aux Rois Catholiques Ferdinand et Isabelle de partir à la décou­verte des îles proches de l'Inde par la route occidentale, à condi­tion qu'ils lui fournissent des navires et le nécessaire à une ex­pédition maritime;..."

• • Cette phrase est publiée ensuite, en 1511, dans l'ouvrage de Martyr "De Orbe Nouo", première décade, livre premier, dont le texte est imprimé à Séville par Jacob Cromberger. On trouve toutes les informations complémentaires sur le site de la BNF dans "opale plus" et sur celui de la BNE (www.bne.es.) Cela devrait suffire pour justifier l'origine de Colomb admise le plus souvent depuis cinq siècles par les historiens. Si elle vous convient je vous laisse le soin de la publier sur la page pour éviter tout conflit.

Cordialement,

88.163.159.92 14 juin 2007 à 12:59 (CEST)

Merci de la précision de l'information. De mon côté je vais ce soir emprunter le Christophe Colomb de Jacques Heers à la médiathèque pour approfondir mes connaissances colombines et en faire profiter l'article. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 14 juin 2007 à 14:08 (CEST)

PàS: Roland Lambé

Bonjour "Dr Cosmos". Auriez-vous l'amabilité de consulter (si vous ne l'avez déjà fait) la page de discussion relative à l'article Roland Lambé pour lequel vous étiez favorable à la suppression "en accord avec le proposant" (Mr "Popo le chien") dans les minutes qui ont suivi sa proposition. Des arguments exposés -et mettant en évidence une erreur d'appréciation dudit proposant- ont été insérés après votre vote et pourraient être susceptibles de modifier votre point de vue. Des références et liens ont également été ajoutés. Ceci n'est en aucune manière vital, mais relève juste d'un souci d'équité. Bien cordialement, Globull69 4 juin 2007 à 23:39 (CEST)

Merci de votre lecture. Globull69 5 juin 2007 à 13:20 (CEST)

SI

Bonjour Docteur Cosmos, juste pour préciser un point de détail: je n'ai aucune opposition de principe face au SI ou autres suppressions (j'en ai fait passablement moi-même, et donc certaines où j'étais moi-même personnellement pour la conservation). Quand on lit sur ma page "j'ai essayé d'améliorer des articles proposés à la suppression pour éviter leur disparition", il faut voir premièrement dans ma page de contributions aux articles quels sont les articles en cause (la vaste majorité d'entre eux ont d'ailleurs été jugés au final valables et étaient seulement desservis par leur état au moment du vote) et, en outre, que ces articles doivent bien sûr, quant à moi, répondre aux critères de vérifiabilité, de neutralité de point de vue, et faire l'objet d'une certaine pertinence. L'évaluation de cette pertinence est probablement le seul point irréconciliable dans nos vues et, honnêtement, je n'ai pas plus envie que ça de me relancer dans une argumentation à ce sujet là là maintenant . Le seul souhait que j'émet, c'est que tu fasses preuve à la fois de prudence et d'ouverture d'esprit dans l'usage de tes futurs outils et dans la certaine "légitimité" qui semble apparaître aux yeux de certains avec ceux-ci. - Boréal (:-D) 30 mai 2007 à 21:53 (CEST) (PS: Tu comprendras peut-être mieux ma position, sans nécessairement l'approuver, si tu lis le message que j'ai laissé sur la page de discussion de Discussion Utilisateur:Caplan)

?

Ta page de discuus est plutôt intimidante, mais je te fais mes amitiés. --A. de G. 30 mai 2007 à 22:56 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Violation des droits de l'homme

J'ai vu ton avis qui avait l'air définitif par rapport au proposant et ses arguments. J'ai illustré juridiquement mon propos sous Protéger les droits humains : Outils et mécanismes juridiques internationaux. Ceci n'est pas un spam simplement j'ai découvert un peu tard cette discussion et comme on est rarement d'accord ton avis m'intéresse ;-) --Neuromancien 31 mai 2007 à 11:18 (CEST)

À vérifier ?

Bonjour Docteur ! Pendant une petite promenade sur Wikipédia il y a quelques jours je suis tombé sur ça : Gauche alternative 2007. J'ai apposé la bandeau « à vérifier » pour des problèmes de neutralité. Ai-je bien fait ou y avait-il d'autres mesure plus appropriées ? --Strangeways 31 mai 2007 à 11:56 (CEST)

Droit des télécommunications

Effectivement, l'examen était un peu rapide ; la censure d'un blog ne vaut que s'il exprime des idées personnelles, subjectives et discutables non seulement dans leur principe mais aussi dans leur opportunité. En revanche, s'agissant d'un blog universitaire créé par une équipe de recherches spécialistes dans le domaine du blog, une censure sans concertation devient arbitraire et elle-même subjective et discutable. Avant de censurer, vérifier qui sont les auteurs du blog, qui en l'état, s'apparente davantage à un site en création qu'à un weblog perso. FLaurie, Université Paul Cézanne

Nulle censure dans cette maintenance live que de nombreux contributeurs bénévoles effectuent 24h/24 7j/7. L'article Droit des télécommunications est particulièrement pauvre en contenu et beaucoup trop riche en liens externes. Vous et votre équipe êtes les bienvenues pour compléter l'article et y insérer, pourquoi pas, des références à votre blog. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 31 mai 2007 à 15:40 (CEST)

Patience, cela changera progressivement avec la rentrée... @ +

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations DocteurCosmos/archives18/archives juin2007 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
Cordialement, Educa33^e 31 mai 2007 à 20:15 (CEST)

Yeeeehaaa ! *fait péter le champagne et balance la coupe* Et un de plus, un Alchemica - discuter - 31 mai 2007 à 20:16 (CEST)

GG. ThrillSeeker ^{-_-} 31 mai 2007 à 20:22 (CEST)

Toutes mes sincères félicitations. J'espère que tu auras compris mon avis, qui n'était qu'une mise en garde ((et que tu auras cerné ma "non-haine"!). Je pense que tu es assez intelligent pour devenir un bon admin. L'avenir le dira! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 31 mai 2007 à 20:34 (CEST)

Je suis vraiment ravi, tu t'en doutes, d'autant que la fin a été pour le moins... rugueuse. Tu n'arrives pas à m'envoyer de mail? Essaie ce soir et si tu n'y arrives pas j'essaie demain, mais j'ai de gros soucis d'accès internet et ça risque de durer quelques jours... Clem²³ 31 mai 2007 à 20:41 (CEST)

Je me permet de venir te féliciter aussi. J'avoue que j'aime bien ton style de contributions, même si (c'est vrai) tu as la gachette facile en PàS. En plus, je suis une fan de Jünger... Bon boulot, --Serein 31 mai 2007 à 20:52 (CEST)

Félicitations et bon courage Leag ⠇⠑⠁⠛ 31 mai 2007 à 20:58 (CEST)

Très sincères félicitations! On peut dire que tu l'as mérité ... Cordialement Ico Bla ? 31 mai 2007 à 21:17 (CEST)

clap-clap. Fichier:TaraO.png TaraO 31 mai 2007 à 21:36 (CEST)

Bravo, monsieur l'administrateur. Antonov14 31 mai 2007 à 21:46 (CEST)

Bienvenue et bravo pour ton élection mené tambour battant . --✍ Olmec ✉ 31 mai 2007 à 22:13 (CEST)

Félicitations et bonne continuation. - Boréal (:-D) 31 mai 2007 à 22:29 (CEST)

conflit de modif avec Boréal Félicitations et bonne continuation. Tu seras encore plus productif avec le balai pendant tes patrouilles. Arria Belli | parlami 31 mai 2007 à 22:30 (CEST)

Félicitation et bon travail de balayeur ! --Ismeri76 °oOo° 31 mai 2007 à 22:40 (CEST)

Félicitations ! J'ai intégré le "drawning" sur les pages en et de pour l'occasion. Bon molo avec la gachette --Privé de gateau ;-( 31 mai 2007 à 22:51 (CEST)

Bienvenue à Kabale! - DarkoNeko le chat にゃ 1 juin 2007 à 07:02 (CEST)

Félicitations et bon courage. Hadrien (causer) 1 juin 2007 à 09:21 (CEST)

Mes félicitations en espérant que les derniers événements relatifs à ton élection ne te l'ai pas gâchée Rémi ✉ 1 juin 2007 à 09:37 (CEST)

Moi aussi je te félicite DC , un balai intelligent c'est super rigolo c.f. Marry Poppins Elvire 1 juin 2007 à 23:52 (CEST)

J'arrive un peu tard mais j'en rajoute et plussoie. Remi Mathis (d · c) 2 juin 2007 à 12:23 (CEST)

Pareil. Félicitations Ix₪ay ^♫ 2 juin 2007 à 16:44 (CEST)

Merci à tous pour vos messages . Ernst Jünger l'écrit mieux que moi dans Sur les falaises de marbre :

« Et cependant toute chose exquise est un présent du hasard, le meilleur en la vie est gratuit. »

Au plaisir de vous croiser régulièrement sur WP. DocteurCosmos - ^✉ 2 juin 2007 à 17:29 (CEST)

Effacement de Lien

Bonjour, vous venez d'effacer mon ajout sur la page "Adresse IP".
J'ai découvert ce site avant hier grâce à wikipedia et je le trouvais assez sympa.
Il propose des options qui ne sont pas présentent dans les autres sites indiqués.
C'est vrais qu'il s'agit d'un nieme site affichant mon adresse IP.
Mais celui là permettait aussi de localiser l'adresse IP au niveau de la ville, option non présente dans les autres liens.
Il permet également d'accéder à des outils en rapport avec les adresses IP:

• Whois
• Whois IP
• NsLookup
• Reversedns

Alors je voulais savoir pourquoi c'est ce site que vous avez enlever. Je pense qu'il a tout autant sa place dans cette page, sinon plus que les autre sites indiqués.
Visitez vous les sites avant de les effacer. J'ai mis au moins 10mn pour le retrouver.
P.S. Le site est realwebtraffic.info

Bonjour. Cf. Aide:Liens externes. L'article a déjà trop de liens traitant du même objet. Si vous souhaitez remplacer ceux déjà présents par celui que vous proposez dont vous avancez qu'il est plus complet, je n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 09:54 (CEST)

Rebonjour Cf. Aide:Liens externes.

Je viens de remplacer le site http://www.adresse-ip.org/ par http://www.realwebtraffic.info car le site adresse ip est vraiment très basic et n'apporte pas grand chose mais j'aurais également pu remplacer http://www.mon-ip.biz/ qui est assez similaire.

P.S. Par contre je n ai pas trouvé le champ résumé qui permet d'indiquer pourquoi j'ai fait ce changement. Je voudrais pas que ce lien repasse à la trappe. Cordialement

Vous pouvez mettre un petit texte dans le résumé lorsque vous éditez un article. DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Bonjour
Deux petites remarques en passant rapidement par là:

• chacun de ces services est approximatif et comporte son lot de défauts. Celui dont il est question donne à penser aux utilisateurs que l'on peut récupérer (ça se fait via javascript) toutes sortes d'informations (résolution, couleurs, plugins, nom du navigateur) dont la fiabilité est en réalité nulle (défaut inhérent à la méthode javascript). Ce lien n'est donc ni meilleur ni pire qu'un autre, en fait. Simplement aussi médiocre.
• sur le fond, il s'agit de liens "pratiques". Mais ce qui est "utile" dans l'absolu pour un internaute ne correspond pas nécessairement à ce qui est "utile" au contenu d'un article de l'encyclopédie... Faute de catégorie dmoz sur le sujet, l'ensemble est à virer définitivement ;)

Cordialement, -Lgd 1 juin 2007 à 10:35 (CEST)

Bonjour Lgd. Tu prêches un convaincu et encourages un balayeur . DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 10:42 (CEST)

Encore moi.

C'est vrais qu'il s'agit de liens pratiques et je trouve que cette catégorie de liens était intéressante. Elle permettait de trouvez rapidement les informations que les internautes recherchaient à savoir leur adresse IP. Car la théorie c'est très bien, mais la pratique aussi.
Donc après avoir consulté l'article sur les adresses IP. Il pouvait être interessant pour l'internaute de passer à la pratique et de consultez leur adresse IP.

En même temps Wikipédia n'a pas vocation à remplacer l'ami Google donc un internaute intéressé par la question trouvera toujours la ressource recherchée. DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 11:12 (CEST)

Oui mais dans ce cas là, il faudrait modifier 70% des liens se trouvant sur Wikipedia car google les indexent aussi. Pourquoi juste sur cet article où alors c'est le début d'un vaste chantier

C'est un chantier permanent . DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 11:24 (CEST)

Dernier post, après promis j arrete.

( C'est pas mon site et je l'ai ajouté à mes favoris . Mais je voulais juste ajouter que google (même si c'est mon moteur de recherche préféré) est moins pertinant que Wikipedia. La machine n'a pas encore pris le dessu sur les humains ouf... Par exemple en recherchant "adresse ip" sur google. Bon j'obtient Wikipedia en 2nd, c'est déjà bien. Mais tous les autres résultats présentés en première page sont des sites assez basiques. Il ne sont pas aussi pointus que les sites enlevés. Vous me direz, les webmasters n'ont qu'à faire leur travail et référencer leur site comme il faut. Je suis d'accord mais bon... P.S. Des fois les humains ne sont pas meilleurs que les machines : http://www.adresseip.com/ présent dans DMOZ (Il ne casse pas 3 pattes à un canard) Et heureusement il ne lui a rien fait ce pauvre petit canard Sur ce, bonne journée à tous. Et à une prochaine sur un autre article

Bonjour cher administrateur

Je suis le webmaster du site qui a ouvert la polémique ( http://www.realwebtraffic.info ).
J'ai lu avec attention cette discussion et j'ai corrigé les éléments que vous me reprochiez ( j'ai indiqué clairement ce que je recupère à prtir de l'IP et ce que je recupère avec le javascript).
J'ai un tout petit espoir que cela puisse me faire revenir sur la page (Je demande on sait jamais). Je pense également (merci à l'autre internaute) que ce service peut être util aux internautes et que bien qu'on puisse trouvez des programmes comparables à partir de Google, un lien à partir de wikipedia ne serait pas superflux.

Un z'outil qu'il est pratique

Salut Doc !

J'ai bricolé un petit modèle personnalisé que j'utilise de temps en temps, quand je vois qu'une création hors-critères est le fait d'une méconnaissance sincère des règles, ou encore qu'un copyvio ne semble pas vraiment en être un mais que l'auteur ne se rend pas compte de la portée de ses actes. Il permet de résumer brièvement, et de façon un peu plus sympa que les modèles non personnalisés, les principales raisons d'une suppression immédiate. La page que j'ai créée pour aller avec est aussi assez pratique, puisque reprenant 90% des cas de SI sur une seule page assez courte.

Comme tu risques fort d'en supprimer pas mal, des pages, tu peux aller voir à quoi ça ressemble ici :

• Utilisateur:Alchemica/Avis : le modèle, à appeler en remplaçant bêtement les crochets par des accolades ;
• Utilisateur:Alchemica/Suppressions : la page explicative.

Si je me permets de faire la pub pour ces modèles, c'est parce que j'ai constaté une nette baisse du nombre de messages pour râler sur ma page de discussion depuis que j'utilise ces deux petits trucs. Alors voilà, si ça te plait, n'hésite pas à copier/coller et modifier à loisir A bientôt ! Alchemica - discuter - 1 juin 2007 à 10:43 (CEST)

Au passage ...

Quelle loque ton chat ... Cordialement Ico Bla ? 1 juin 2007 à 15:32 (CEST)

Oh! Toutes mes excuses à ce sympathique animal que possède ta soeur . Mes respects pour un tel penseur ... Cordialement Ico Bla ? 1 juin 2007 à 15:50 (CEST)

Parrainage

Salut DocteurCosmos !

Je voulais tout d'abord te féliciter pour ton élection au statut d'administrateur, félicitations donc  !!! Je voulais ensuite te demander si tu voulais bien être mon parrain sur Wikipédia. J'ai commencé à contribuer sur ce formidable projet à partir du 23 mars 2007 sous IP, puis j'ai finalement décidé de créer un compte utilisateur le 15 mai. J'ai appris beaucoup de choses et fait des progrès sur cette encyclopédie depuis(en terme de rédaction etc etc (mon article sur Toto m'avait vallu un bandeau pertinence il y a deux mois  !))  ; j'ai eu envie de la faire vivre, ainsi je me suis inscrit à la patrouille RC, mais parfois, j'ai besoin d'aide (comme tous les nouveaux). J'ai vu sur ta page d'utilisateur que tu étais parrain volontaire, mais aussi que tu parrainais déja deux utilisateurs. Etant donné que je te vois très souvent sur les modifications récentes, que tu es omniprésent en RC, que tu es administrateur (donc expérimenté) et que tu m'a l'air fort sympathique, j'aurais souhaité que tu me parraine.

Dans l'attente d'une réponse (positive j'èspère !), amicalement, Punx 1 juin 2007 à 15:54 (CEST)

Merci cher parrain, à bientôt ! Punx 1 juin 2007 à 19:53 (CEST)

Milan

salut le doc, est ce que tu aurais le courage de t'occuper de la partie culture de la page de Milan ? J'ai peur en voyant ça ! TaraO 1 juin 2007 à 16:50 (CEST)

Ah ben merci de me refiler ce genre de truc  ! Traduction automatique, non ? DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 17:08 (CEST)

, de rien tout le plaisir est pour moi !! Je ne suis pas sûr que ce soit une traduction automatique, le style le laisse penser mais pas l'orthographe. ++ TaraO 1 juin 2007 à 17:09 (CEST)

re, tu penses quoi de la page Lycée La Bourdonnais ? Fichier:TaraO.png TaraO 1 juin 2007 à 17:12 (CEST)

Ben pas grand choses... J'ai blanchi. DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 17:14 (CEST)

états-uniens

Bonjour jeune administrateur. Vu ta dernière intervention auprès de SalomonSeb. A chause fois que je rencontre étatsunien sur l'encyclo je le remplace par américain. Mais si tu te mets à l'utiliser, je vais y réfléchir à deux fois . Hadrien (causer) 1 juin 2007 à 16:52 (CEST)

Bonjour cher empereur ! À vrai dire, je n'ai pas d'avis arrêté sur la question. As-tu des arguments pour m'aider à trancher ? DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 16:56 (CEST)

Il me semble que c'est un mot (d'usage) récent, pas encore entré dans les moeurs, assez moche, et assez connoté politiquement "Yankee go home". Donc pour les articles je préfère américain. Dans les pages de discussion, c'est autre chose . Il faudrait peut-être améliorer l'article Étatsunien (je vérifie quand même ce soir dans mon Robert historique)Hadrien (causer) 1 juin 2007 à 18:16 (CEST)

Oui, mais le problème, c'est que par exemple notre chèr docteur ne l'utilisais pas pour les raisons que tu viens d'énoncer, et que par cette démarche même, tu est entrain de rendre la perception que tu donne (mais tu n'est pas le seul) de ce mot une perception universelle. (en gros, tu es entrain de créer l'usage!!) enfin... je délire!mais c'est vrai) Mokaaa???Jarih إسآل 1 juin 2007 à 18:58 (CEST)

J'ai sous les yeux l'édition de 2004 du Petit Larousse Grand Format qui atteste bien de états-unien (enne) adjectif et nom = des états unis. J'ai toujours été choquée de voir, par exemple que Jack London est un écrivain américain et que Julio Cortazar est seulement un écrivain argentin. Il est vrai que suis hispanophone, et je pouvais accepter que l'état de la langue française fasse état de l'hégémonie des états-uniens (pardon des américians). Maintenant que la langue française évolue, une encyclopédie n'est pas tenue de devenir le fer de lance de cette évolution en innovant , mais elle n'est pas non plus tenue d'être passeiste et se doit à mon humble avis d'être tout simplement de son temps . Mon avis n'est pas qu'il faut reécrire tous les articles, ni refaire illico presto les catégories concernées (littérature et autres), mais que l'on peut rédiger dorénavant en étant un peu plus neutre dans les qualificatifs de ce qui est de l'autre côté de l'Océan Atlantique du Pôle Nord jusqu'à Ushuaia. Voilà mon cher parrain ce que je pense, et je suis bien contente que ta page de discussion me donne l'occasion de m'exprimmer la -dessus . Elvire 1 juin 2007 à 23:45 (CEST)

Bon je comprends ces arguments. Encore qu'on peut dire que Cortazar est un écrivain, sud-américain, ou latino-américain. Mais bon j'ai peut-être une appréciation faussée, par le fait que j'ai rencontré ce mot "états-uniens" dans les colonnes du monde diplomatique ou dans la bouche d'amis engagés à (feu) la "gauche de la gauche" (pour ceux qui suivent la politique française. Bref je pense que je continuerai à dire amricain, mais je ne remplacerai plus "états-uniens". amicalement à tous Hadrien (causer) 2 juin 2007 à 14:46 (CEST)

Il m'arrive de lire Le monde diplomatique, faut pas ? — DocteurCosmos - ^✉ 2 juin 2007 à 14:49 (CEST)

Si si, tu vois, moi aussi ça m'arrive. Mais j'avais l'impression que le mot venait de cette mouvance là (qui n'est certes pas neutre, ce qui n'est évidemment pas en soi un problème, au contraire). C'est pour ça qu'utiliser le mot dans l'encyclopédie me génait.Hadrien (causer) 2 juin 2007 à 14:53 (CEST)

Utilisateur:Hadrien est ce que comprendre le point de vue, veut dire que tu imagines que dans quelque temps la langue française permettra d'être plus neutre dans le redactionnel encyclopédique, et de dire que "Julio Cortazar et Jack London sont des écrivains américains" induit que c'est vrai et que l'on n'a pas dit de quelle nationalité ils sont ? Et de même qu'écrire que le Canada est en Amérique du Nord et l'Argentine en Amérique du Sud, impliquera qu'il faut faire la même chose pour présenter les États-Unis ? Cordialement une récente contributrice, encore et pour longtemps la filleule de DC (j'ai beaucoup à apprendre) Elvire 3 juin 2007 à 13:40 (CEST)

Si le mot états-uniens devient d'usage courant, dans la presse et dans la littérature, je l'utiliserai sans problème. Ensuite je ne suis pas sûr que la catégorie continentale soit très pertinente et utile en matière de littérature (est-il utile de mettre London et Cortazar dans la même boîte). Je comprends que l'appropriation du mot "américain" par les États-Unis, comme symbole de leur "impérialisme", ou de leur main-mise sur tous le continent puisse être irritante. Mais bon, actuellement si je lis "Cortazar est un écrivain américain", je vais faire un contresens. Hadrien (causer) 5 juin 2007 à 08:46 (CEST)

De passage

Salut et félicitations pour ton nouveau balai. c'est un nimbus 2000 ? Mokaaa???Jarih إسآل 1 juin 2007 à 18:58 (CEST)

Hélicoptère radiocommandé

Bonsoir

J'ai commencé un historique. Cela te convient-il ?

Si oui, tu peux venir voter ici.

Et félicitations pour ton statut d'administrateur (avec du retard, je sais...mais il vaut mieux tard que jamais)

A bientôt

--Azerty72 1 juin 2007 à 21:38 (CEST)

Highscore

[1] Alors tu nous fais combien ce mois-ci ? En extrapolant, tu devrais atteindre peinard les 8000 cette fois . Félicitations en retard pour ton nouveau statut. A plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 2 juin 2007 à 04:13 (CEST)

Merci mais hélas, j'estime avoir atteint mon maximum... Et je ne pense pas pouvoir égaler voire dépasser le score de notre omniprésent Rémi en novembre 2006 avec 8060 éditions ! DocteurCosmos - ^✉ 2 juin 2007 à 10:48 (CEST)

Oh Gosh, je l'avais pas vu celui-là... Eh beh, y'en a qui se dévouent corps et âme... Bonne continuation en tout cas ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 2 juin 2007 à 10:53 (CEST)

172

On bloque au premier vandalisme sur une courte durée sans hésitation (24 h par exemple), 172 est assez facile à reconnaitre ([2]), inutile de mettre de message sur sa page. S'il commence à mettre la bazar sur sa page, vidage de la page et semi protection sur la même durée que le blocage. Il est utile lors du blocage de mettre 172 dans la raison de blocage, ça permet de retrouver ses blocages facilement. - phe 2 juin 2007 à 14:41 (CEST)

Le but, c'est de se donner le moins de travail possible pour traiter 172 :) - phe 2 juin 2007 à 14:45 (CEST)

Help

On va avoir besoin de ta force de travail pour le Wikiconcours. Plus qu'un mois. Je sais que les sujets ne sont peut-être pas attrayants (bien que!) mais on est en retard. ThrillSeeker ^{-_-} 2 juin 2007 à 18:27 (CEST)

Quelques pistes ici. Fait comme tu peux. J'estime que Pétra sera fini à la fin du mois car c'est ma priorité. Kourou sera surement bien avancé par Arria. Pour le reste, j'ai peur qu'on n'arrive pas à grand chose. ThrillSeeker ^{-_-} 2 juin 2007 à 18:37 (CEST)

Live RC

Bonsoir parrain,

je suis en train d'essayer d'acquérir Live RC, qui pourrait m'être fort utile pour mes patrouilles. J'ai donc copié le lien loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); avant d'aller sur la page Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC. J'ai rafraichi mon navigateur mais la page est dite en "béta test" et cela ne fonctionne pas. Quand cela fonctionnera t-il? Punx 2 juin 2007 à 21:13 (CEST)

Merci d'avoir installé popus, mais liveRC ne fonctionne toujours pas. Il faut attendre 15 secondes; j'attends plusieurs minutes et cela ne fonctionne pas. Punx 4 juin 2007 à 18:39 (CEST)

Oui sur ce point là, il n'y a aucun problème, le lien s'affiche instantanément. Punx 4 juin 2007 à 18:44 (CEST)

C'est Internet Explorer; version 7 Punx 4 juin 2007 à 18:54 (CEST)

Est ce que tu sais seulement si les deux navigateurs sont compatibles ou non ? Punx 4 juin 2007 à 19:08 (CEST)

Voilà Firefox (version 2) est installé; lorsque je me rends sur la page, la présentation est différente (je peux cocher plusieurs cases (RC, etc...) mais les modifications n'apparaissent pas, même après le rafraichissement de mon navigateur. (je suis désolé de t'emmbéter avec tout ça , j'espère que cela ne t'eenuie pas de m'aider ) Punx 4 juin 2007 à 20:38 (CEST)

Je veux bien installer tout cela et faire tout ce que tu dis, mais bon, en informatique , je n'y connais rien et puis je peux patrouiller dans les RC sans qu'elles soient forcément en live, même si je trouve ça très dommage de ne pas disposer de LiveRC (quel dilème !)... Je préfère attendre un peu et je te tiendrai au courant si il y a du nouveau ou quand j'aurai pris une décision. Punx 5 juin 2007 à 15:31 (CEST)

Belle and Sebastian

Hi there !

Je regarde ça demain matin avec un petit café des familles. C'est pas évident, parce que niveau culture US, je suis un peu limite. Je demanderai à un pote né au pays des Colt .45 et de la NRA s'il peut me donner un coup de main, sinon je risque de te livrer un truc bancal. Bonne fin de soirée ! Alchemica 2 juin 2007 à 22:23 (CEST)

Voilà qui est fait, c'est un premier jet que j'ai pondu tout seul, il reste peut-être un ou deux trucs à affiner, je te tiens au courant - mais on doit pas être bien loin d'une trad correcte :

Fuis avec moi Mademoiselle Private et nous voguerons autour du monde
Je serai ton Ferdinand et toi mon entêtée
Combien de nuits de discussion dans des chambres d'hôtel peux-tu supporter ?
Combien de nuits à boiter en rond lors de vacances païennes ?
Oh, fuis avec moi en privé et on mettra le feu à quelque chose
Une piste à effacer pour le Diable.

San Francisco nous appelle, les Giants et les Mets vont jouer
Piazza, catcheur new-yorkais, es-tu hétéro ou gay ?
On s'est baladés autour du stade, sans endroit où s'installer
On s'est baladés autour du filet (du terrain) et tendrement tu me parles
De la fin de livre la plus triste que tu aies jamais lue
La statue pleure également et peut-être le fera-t-il (Piazza ?) aussi.

Je t'aime, j'ai une prise pour noyer ton visage adorateur
Je t'aime, ma responsabilité a trouvé une place
A tes côtés et de lourds avertissements déguisés en mots doux
Viens déferler sur moi depuis le grand filet familial, un absurde
"Tu prendras soin d'elle, je le sais, tu feras un meilleur boulot"
Peut-être, mais [ce n'est] pas ce qu'elle mérite

Fuis avec moi Mademoiselle Private et on va boire jusqu'à se réveiller
On goûtera aux maisons de café et aux certificats de récompense
Un sceau caché pour conserver la sensation du style des sixties
On commentera la déco et on aidera le passant
Et au crépuscule quand le travail se termine on continuera le débat
Dans une chambre empruntée, virginale et spartiate

Le catcheur frappe pour .318 (points) et catche tous les jours
Le pitcher met la religion avant tout et se repose pendant les vacances
Il va dans des cathédrales et reste prostré sur le sol
Il sait que la boisson affecte sa rapidité et prie pour une issue
Vers la vie qu'il veut et la confession du banc (de touche)
La vie hors du diamant (= terrain de baseball) est un naufrage

J'aimerais que tu sois avec moi pour passer ce week-end ennuyeux
Je sais que ça ne deviendra pas de l'amour, ma prétendue héroïne
Une Dame sortant des chansons que nous aimons encore aujourd'hui
Tu t'installerais pour une épitaphe comme "Va au loin, Renee"
Le soleil au-dessus du toit en hiver te fera sortir comme une fleur
Je te retrouve à la statue dans une heure
Je te retrouve à la statue dans une heure

Yop ! Alchemica 3 juin 2007 à 09:33 (CEST)

Tchernobyl

A propos des révocations successives: comment voulez-vous parvenir à un consensus avec des contradicteurs qui ne prennent pas la peine de donner de justification à leurs interventions?

L'article est maintenant dans un état déplorable, sans aucune logique, avec un PdV partisan présenté comme une vérité révélée donné en premier, sans solution de continuité avec la suite.

Aucun effort de neutralité n'est fait par les intervenants: ne pas en passer par leur PdV serait indécent. Texto.

Le consensus doit être recherché en page de discussion de l'article concerné. Faites une proposition sur cette page. DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 13:17 (CEST)

Hélicoptère radiocommandé

Bonjour

J'ai amélioré la section "Histoire". Peux-tu venir voter ?
Il faut au minimum 5 votes pour avoir le label BA, et il m'en manque 2...

Merci

--Azerty72 4 juin 2007 à 15:49 (CEST)

Tcherno

J'en sais rien. C'est l'ip qui a rajouté ça. J'ai viré l'autre moitié de la phrase, je savais même pas d'où ça venait. Après j'ai vu. Je vais regarder. RigOLuche 4 juin 2007 à 17:10 (CEST) Faudrait parler russe pour être sur, mais il semble que non. Je pense que ce serait dit dans le livre de Tcherkoff. Pure provocation sans doute. RigOLuche 4 juin 2007 à 17:27 (CEST)

plop

salut, DocteurCosmos. gaffe aux révocs sauvages. [3] c'est bien un laser, pas un catamaran. ++ Dafydd 5 juin 2007 à 16:19 (CEST)

artisan/industrie... je t'envoie un courriel. ++ Dafydd 5 juin 2007 à 16:30 (CEST)

Grindhouse (films)

Bonjour Docteur Cosmos,

J’ai vu que tu étais intervenu sur cet article et, comme tu es administrateur, je te soumets le problème qui se pose étant donné qu’en France, les films qui composent le diptyque anglo-saxon original vont sortir séparément. Boulevard de la mort (Death Proof), réalisé par Quentin Tarantino, sort ce mercredi 6 juin tandis que Planète terreur (Planet Terror), réalisé par Robert Rodriguez, sortira ultérieurement. Est-il plus judicieux de créer des redirections ou bien de scinder l’article ? Un utilisateur qui lance la recherche avec l’un des deux titres français n’en trouvera aucun. Qu’en penses-tu ?

Amicalement,

--Airair 5 juin 2007 à 17:36 (CEST)

Merci pour ton intervention. --Airair 5 juin 2007 à 18:51 (CEST)

Toto

Re,

juste un petit mot, je voudrais te demander ton avis. Il me semble te l'avoir dit, j'ai rédigé presque intégralement l'article sur Toto. Je souhaiterais proposer d'ici peu cet article comme "Bon article". Je voudrais ton avis sur cette proposition et sur l'article en lui même. J'accorderai beaucoup d'importance à toutes tes remarques et suggestions. Punx 5 juin 2007 à 17:40 (CEST)

Oui, j'ai déja vu cette version; ce type est extraordinaire ! Excellent ! Sinon voterais tu "pour" si je proposais l'article comme bon article ? Punx 5 juin 2007 à 18:50 (CEST)

Non malheureusement, je ne connais aucune oeuvre qui parle du groupe. Ma seule source fiable est l'excellent site Toto Fan France. Punx 5 juin 2007 à 19:18 (CEST)

Grosse marade!

J'ai bien rigolé en lisant la section "un peu d'humour" de ta page utilisateur. Tu devrais continuer et pourquoi pas en faire un article "les vandalismes les plus drôles de Wikipedia". En tout cas, ça m'a bien fait marrer, et je reviendrais voir de temps en temps si tu as ajouté de nouvelles perles! Nicolas J.@ 6 juin 2007 à 11:27 (CEST)

La flexicurité danoise

salut le Doc, pas le temps de traité, tu en penses quoi ? TaraO 6 juin 2007 à 12:22 (CEST)

Salut TaraO ! Copyvio passé en SI par mes soins. DocteurCosmos - ^✉ 6 juin 2007 à 12:25 (CEST)

you're so fort !!! merci monsieur le doc Fichier:TaraO.png TaraO 6 juin 2007 à 12:25 (CEST)

Discuter:Hélicoptère radiocommandé/Bon article

Bonjour

J'ai répondu à ta question.

--Azerty72 6 juin 2007 à 16:27 (CEST)

film

merci --Rosier 6 juin 2007 à 16:58 (CEST)

OVNI

Merci pour les commentaires que tu as fait dans la page de vote, ça me permet d'améliorer l'article. Pour ce qui est du film "la guerre des mondes", je n'y avais pas pensé. Et ça me donne une idée : parler du célèbre canular d'Orson Welles inspiré du film en question. Néanmoins, pourquoi réserves-tu ton vote? Nicolas J.@ 6 juin 2007 à 18:25 (CEST)

Je comprends ta position. J'ai pas mal "galéré" pour établir un plan valable et tes remarques me font prendre conscience de choses qui peuvent être améliorées, et comme j'ai rédigé cet article quasiment tout seul, personne ne me l'as signalé. D'où l'intérêt de tes remarques.

• la partie "les OVNI dans la culture populaire" pourrait en effet être un titre de premier niveau, je vais y réfléchir et voir si je peux donner un peu plus de consistance à ce passage.
• "de nos jours" s'arrête aux années 50 car j'ai voulu décrire la genèse du phénomène. J'ai d'ailleurs renommé cette partie en "apparition des soucoupes volantes". Pour les années suivantes, on retrouve toutes les infos dans la suite de l'article.
• ta 3ème remarque est intéressante, j'y avais déjà pensé. Mais pour l'instant je ne vois pas trop comment mettre ça sur pieds étant donné que l'ufologie est considérée comme une pseudo-science. Et pour la classification de Hynek, c'est un passage difficile à classer donc par défaut je l'ai mis avec les enquetes officielles, Hynek ayant participé à l'une d'entre elles, le projet Blue Book.
• J'ai renommé "les différentes interprétations" en "interprétations et hypothèses". C'est effectivement plus juste.

Et enfin pour l'Asie. Le problème avec cette région c'est qu'on ne dispose actuellement d'aucun témoignage sérieux appuyé par un élément mesurable (écho radar, traces, etc.) mis à part des témoignages simples, non détaillés dans l'article. De plus, aucune enquête officielle n'a été mise en place en Asie à ma connaissance, et les différentes associations se font plutôt timides. C'est une autre culture...

En tout cas merci, et à bientôt j'espère. Nicolas J.@ 6 juin 2007 à 23:58 (CEST)

Hum ...

Salut, j'ai besoin d'un peu d'aide :

Salut

• spam de 84.55.144.90 (d · c · b)

   : 2h.

• vandalisme de 213.166.211.136 (d · c · b)

  déjà  : 24h.

Merci par avance , Cordialement --Ico Bla ? 7 juin 2007 à 10:38 (CEST)

De rien. Au plaisir. DocteurCosmos - ^✉ 7 juin 2007 à 10:47 (CEST)

Ouf, Merci ... Ca fait réfléchir sur l'acquisition d'un balai ... Cordialement Ico Bla ? 7 juin 2007 à 10:53 (CEST)

Il y a des braderies en juin sur ce genre d'article... . DocteurCosmos - ^✉ 7 juin 2007 à 10:54 (CEST)

Vandalisme

Demande de blocage de cet utilisateur à son prochain acte de vandalisme (vandalisme grossier, balanchiements). Merci. Punx 7 juin 2007 à 15:28 (CEST)

Il en a déjà assez fait : 24h de détente . DocteurCosmos - ^✉ 7 juin 2007 à 15:30 (CEST)

Article Himalaya : trop de liens

Vous avez placé une note à l'effet qu'il y avait trop de liens externes vers des sites qui ne sont pas des sites de référence reconnus en étroite relation avec le sujet de l'article. Quels sont les liens fautifs à votre avis ? Zorrino 7 juin 2007 à 16:50 (CEST)

Bonjour Docteur Cosmos,vous répondez «... ben j'en sais rien ! C'est pourquoi j'ai mis le bandeau. Sinon j'aurais fait le ménage. Tout ce que je peux dire c'est qu'il ne faut pas hésiter à trancher dans le vif car les liens externes ont tendance à sédimenter dans Wikipédia... ». Je comprends votre préoccupation générale concernant des liens externes non pertinents dans les articles. Je veux bien contribuer à faire le ménage et trancher dans le vif dans les liens de l'article sur l'Himalaya mais j'aimerais comprendre. Votre affirmation dans le bandeau s'appuie forcément sur un constat que vous avez fait concernant l'un ou plusieurs de ces liens. Vous ne placez pas un tel bandeau pour attirer l'attention sur les liens externes sans que vous ayez trouvé matière à les questionner. N'hésitez pas à faire part de vos doutes aux contributeurs. Cela serait facilitant. Cordialement. Zorrino 7 juin 2007 à 23:05 (CEST)

CORDIS

Bonjour,

Bonjour,

Je me permets d’intervenir sur la modification de CORDIS. En effet, Cordis sous cette forme est une société de Johnson & Johnson tandis que CORDIS est le site officiel de la DG Recherche de la Commission Européenne. La différence entre les deux façons d’écrire CORDIS est plus que déterminante lors d’une recherche sur le site.

Ok.

J’ai mis et créé la page CORDIS qui n’existait pas auparavant, et ceci conformément aux directives par écrit de mes supérieurs de la Commission Européenne.

Vous voulez dire qu'on vous a demandé de créer l'article sur Wikipédia ?

Oui !!!

Donc vous tombez sous le coup de l'autopromotion qui est proscrite par les Wikipédia:Principes fondateurs...

Je souhaiterais que l’on ne modifie pas l’information que j’ai mise et qui m’a, entre autre, demandé beaucoup de temps car je suis novice dans ce domaine.

Sur un wiki tout est toujours modifiable.

en plus de preference et non en moins.

Ça, c'est votre interprétation. Le devoir de tout contributeur est de veiller à ce qu'un article ne se transforme pas en publicité et reste neutre.

Merci et cordialement,

Cordialement,

Sandrine Carlier-Wiart Senior Marketing Analyst at CORDIS e-mail : S. Carlier-Wiart (chez) cordis.europa.eu

SVP je n'arrive pas à modifier le titre "Cordis" par "CORDIS"

fait. DocteurCosmos - ^✉ 8 juin 2007 à 11:04 (CEST)

Pourriez-vous m’indiquer pour quelles raisons avez-vous enlevé le paragraphe suivant qui constitue le point central de la demande de la DG Rercheche de la Commission Européenne. En effet, ils regardent le Wiki.

Vos premiers pas sur CORDIS Comment s’orienter sur CORDIS Les appels de propositions du septième programme-cadre Meilleure compréhension des politiques européennes de recherche L’Europe et la recherche Les résultats de recherche financés par l’Union européenne La section «Guide et support» permet d’accéder aux services de CORDIS couvrant les domaines suivants: Programmes de recherche et autres initiatives, L’information sur CORDIS, Les services interactifs,

Il est intéressant pour tous citoyens de langue française de savoir en détail ce que peut leur offrir CORDIS et comment utiliser ce site ainsi que les opportunités notamment en terme de fonds européens dans la recherche et de divers postes vacants de chercheur disponible au seins de la Communauté Européenne. Utilisation de liens n'est pas de la pub. Non?

Wikipédia est une encyclopédie pas un guide pratique. Elle s'adresse donc à des lecteurs (francophones) et non à des citoyens. Je vous invite à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. DocteurCosmos - ^✉ 8 juin 2007 à 13:07 (CEST)

Autopromotion ?

Bonjour Docteur, voilà où ça me gratouille : je vois une page nouvellement créée sur un jeune homme certainement très sympathique (auteur de BD), et j'imagine volontiers (encore que sans preuve) qu'il est lui-même l'auteur de cette page. Question : quelle est la position adoptée à cet égard, d'une manière générale, et considérant les nombreux autres qui pourraient aussi faire l'objet d'un article (oui, c'est de la basse jalousie baveuse, mais moi je ne ferai jamais ma promo ici) ? Je suis nouveau, contributeur çà et là en grains de sel, mais je ne prêche pour aucune suppression (sauf cas évidents traîtés par plus rapides et plus compétents) Morburre 8 juin 2007 à 11:07 (CEST)

Je n'ai pas du tout l'intention de proposer une suppression. Ma question était d'ordre général et j'ai donc ma réponse : on s'en tient aux critères. Merci. Morburre 8 juin 2007 à 11:23 (CEST)

Arithmétique: oups !

Les maths n'ont jamais été mon fort ! Désolé, je ferai plus attention la prochaine fois ! Punx 8 juin 2007 à 12:23 (CEST)

Suppression Liliane Boury

Vous avez aujourd'hui et a deux reprise supprimer l'article Liliane Boury. Cet article n'était certes pas neutre, mais j'étais en train de le neutralisé lorsque vous l'avez supprimé. Mme Boury n'est qu'un cadre local d'un parti politique, candidat sans chances réelles d'être élue, et vous pouvez considérer qu'elle n'a pas la notoriété nécessaire pour être le sujet d'un article de l'encyclopédie. Dans ce cas l'article sur Sarah Peillon n'a pas plus de raison d'être et doit aussi être supprimé. --Dwarf Power 8 juin 2007 à 15:24 (CEST)

Vous avez raison et en plus c'était un copyvio. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 8 juin 2007 à 15:27 (CEST)

A je ne l'avai pas vu cela :-) --Dwarf Power 8 juin 2007 à 15:33 (CEST)

Racing métro 92

merci d'avoir réglé la situation, je m'étais un peu embrouillée.. Mais le vandale continue, est-il possible de le neutraliser? Nananère 8 juin 2007 à 15:49 (CEST)

Certes. Il n'y a bien que sur WP que je suis en mesure de neutraliser un rugbyman ! . DocteurCosmos - ^✉ 8 juin 2007 à 15:50 (CEST)

Nananère 8 juin 2007 à 16:07 (CEST)

Proposition BA OVNI

Salut. En ce qui concerne la phrase en question, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu parles de spéculation, je préfère parler d'ouverture "scientifique et raisonnable", sans vouloir être pompeux. En effet, dire quelque chose comme ces voyages doivent être possibles serait de la spéculation, car rien ne le prouve. Mais dire vu le niveau actuel de nos connaissances (et l'ancienneté l'astrophysique, à peine 200 ans), se baser sur la relativité pour dire que ces voyages sont impossibles est vite dit et un peu orgueilleux (syndrome clasique chez certains scientifiques), ce n'est pas de la spéculation, c'est un doute "raisonnable" si l'on met cela en perspective avec l'Histoire de la science (je doute qu'il y a 200 ans les scientifiques aient crû possible le clonage, par exemple...). Enfin bref, tout ça pour dire que rien ne prouve que c'est possible, mais rien ne prouve le contraire actuellement, à part une théorie vieille de 100 ans qui commence à battre de l'aile. Nicolas J.@ 8 juin 2007 à 16:39 (CEST)

Personnellement, je n'ai pas de présupposés vis à vis de ce terme. Spéculer sur quelque chose reviens à émettre des hypothèses, sans jugement de valeur. Mais c'est effectivement une histoire de préjugés qui me rend réticent. Pour beaucoup des gens, spéculation = affirmation infondée et douteuse. Et là ça me pose problème, même si ce n'est qu'une histoire de mots, car ce dont je parles n'a rien de douteux, au sens péjoratif du terme. Qu'en penses-tu? Nicolas J.@ 8 juin 2007 à 16:58 (CEST)

Milk

Salut Doc, je t'informe que j'ai blanchi cette page: elle avait déjà été virée suite à une PaS du 9 Mai. De plus, 45 employés, c'est clairement HC et enfin, c'est une grosse plaquette de pub déjà virée au cours de cette journée. Voilà... Cordialement Ico Bla ? 8 juin 2007 à 16:59 (CEST)

Salut très cher Ico ! Tu as à peine le temps de m'écrire que je l'ai déjà supprimé grâce à ton excellent commentaire de blanchisserie  ! DocteurCosmos - ^✉ 8 juin 2007 à 17:02 (CEST)

C'est l'effet de mon K2R Ico Bla ? 8 juin 2007 à 17:50 (CEST)

bétisier

je ne me suis pas constitué de bétisier, c'est vrai que c'est dommage de perdre certaines perles; je t'offre les dodges de Gênes. [4]. Macassar | discuter 9 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Dis moi si je peux l'accrocher sur ta page utilisateur

Première marche du podium de l'humour et de la dérision ! Bravo ! DocteurCosmos - ✉ 9 juin 2007 à 12:33 (CEST)

Tu es gentil DocteurCosmos, mais au vu de tout ce qu'il y a sur ma page de discussion, ce serait mal venu. Néanmoins, je n'ai pas besoin que ce logo soit "accroché à ma page utilisateur" pour apprécier l'intention (en clair : ça me fait plaisir). Amitiés. --A. de G. 9 juin 2007 à 13:02 (CEST)

J'ai vu après que tu t'étais récemment frité avec d'autres. Ces autres semblent ne pas comprendre que sur le bistro on est en droit de raconter n'importe quoi et de s'apostropher, mais bon... La lecture des brèves de comptoir devrait s'imposer à tous ! DocteurCosmos - ^✉ 9 juin 2007 à 13:05 (CEST)

Hmmm, tout cela n'est pas réellement important. --A. de G. 9 juin 2007 à 13:16 (CEST)

Tout bien réfléchi, il n'y en a qu'un qui mérite ceci : Poulpy. --A. de G. 9 juin 2007 à 14:51 (CEST)

Live RC

Live RC fonctionne enfin chez moi ! Mais finalement, je peux m'en passer, je préfère les popups qui des excellents outils  ! Merci de me les avoir installés ! A bientôt ! Punx 9 juin 2007 à 15:17 (CEST)

Blocage

Salut ! Cette IP a été insupportable car nous avons supprimé son article pour HC . Après très longues discusscions (toujours pas terminnées), insultes, annulation de nos révocations et même vandalisme de sa part, l'IP ne comprend pas. ESt ce possible qu'il soit bloqué à son prochain acte ou à sa prochaine insulte? Constate par toi même:

• sur sa page de discuccion
• au Bistrot du jour
• sur la PaS

Punx 9 juin 2007 à 19:52 (CEST)

Salut ! Il joue avec tes nerfs. Laisse le s'époumoner tout seul. Je le surveille. DocteurCosmos - ^✉ 9 juin 2007 à 20:01 (CEST)

OK Doc, mais il considère que c'est de l'abus de pouvoir d'avoir supprimé son article... Il ne s'arrête plus... Punx 9 juin 2007 à 20:05 (CEST)

Il finira bien par se fatiguer... si personne ne répond ! DocteurCosmos - ^✉ 9 juin 2007 à 20:07 (CEST)

Ok il est bon pour le blocage là? ("fascistes")? Punx 9 juin 2007 à 20:23 (CEST)

C'est fait mais il semble que ce soit un petit malin qui change d'adresse IP comme de chemise. Ne lui répond plus : c'est certainement un ancien vandale qui connait bien les rouages de WP. DocteurCosmos - ^✉ 9 juin 2007 à 20:27 (CEST)

D'accord pas de problème. Merci pour ta précieuse aide. a + Punx 9 juin 2007 à 20:32 (CEST)

Heydrich

Il y a un semaine, j'ai proposé l'article sur Heydich au label AdQ. Mon but n'était pas nécessairement de l'obtenir, mais de profiter des remarques et des votes pour améliorer l'article. D'après les votes et les discussions pour l'AdQ, je risque non seulement de ne pas obtenir le label AdQ (ce qui ne me dérange pas) mais aussi de perdre le label BA (ce qui me dérange d'autant plus que l'article a évolué depuis le vote sur ce point). Je sollicite donc ton soutien, non pour me voir promu, mais pour éviter d'être rétrogradé.Couthon 9 juin 2007 à 20:55 (CEST)

Bonjour. Merci pour ton vote BA.

Suite aux remarques de plusieurs votants, j’ai relu tout l’article et je l’ai enrichi et wikifié. Je crois avoir répondu à toutes les observations (dur, dur !) et pouvoir prétendre à l’AdQ.

Puis-je te demander de relire l’article et le cas échéant de modifier ton vote en AdQ ? Toutes les suggestions pour continuer à améliorer l’article sont naturellement les bienvenues.

Quel que soit ton choix, j’ai apprécié ton intérêt pour mon travail. Cordialement.Couthon 17 juin 2007 à 12:09 (CEST)

Lolerant

J'accepte avec plaisir de devenir votre filleul. Il m'a suffit de voir vos domaines d'incompétences pour voir qu'on allait bien s'entendre. Je ne sais pas si je serais très utile sur Wikipédia, mais j'ai trouvé ce projet exhaltant et je me tâtais depuis un certain temps pour savoir si j'allais m'inscrire ou pas. Merci de vous être manifesté(e).Lolerant 10 juin 2007 à 11:59 (CEST)

Lolerant

Existe-il un autre moyen de communiquer ou faut-il toujours passer par la page de discussion de l'interlocuteur? Sinon, j'ai effectué une modification, fort passable au demeurant, sur l'article d'Enrico Ferri. Elle a été naturellement supprimée mais je n'arrive pas à la retrouver dans l'historique de cette page! Note, je n'étais pas encore inscrit à cette époque. Merci, Lolerant 10 juin 2007 à 11:59 (CEST)

Avertissement

• Merci d'avertir [5] qui doit être le même contributeur que [6] et qui ne veut rien comprendre au fonctionnement de Wikipedia (écoute des autres, dialogue, discussion, pages identiques, ...)... Ma page de présentation a été gribouillée de la même litanie anonyme, je vais tenter un dialogue courtois... Dd 10 juin 2007 à 12:40 (CEST)

Article Ferri

Je vais tenter le coup mais j'ai surtout envie de prendre mon temps, alors je vais me renseigner un peu mieux sur la question et je vais m'y mettre. Merci à tous les deux.Lolerant 10 juin 2007 à 13:56 (CEST)

archivage de nettoyage !

Salut DC ! J'ai récupéré tout ce qu'il me faut sur ma page perso, et maintenant, j'aimerai bien nettoyer ma page de discussion. Peux tu faire ça vite fait, bien fait ? Ou me dire vite dit, bien dit comment faire ? Elvire 10 juin 2007 à 21:24 (CEST)

Salut Elvire ! C'est fait . DocteurCosmos - ^✉ 10 juin 2007 à 22:21 (CEST)

T'avais oublié un peu de poussière, sur ta lancée, j'ai terminé le nettoyage de printemps ! Merci parrain Elvire 10 juin 2007 à 22:32 (CEST)

Tu es rodée maintenant  ! DocteurCosmos - ^✉ 10 juin 2007 à 22:35 (CEST)

Polémique créée par VELUM

Bonjour,

Bonjour,

Je suis l'ex SEVILLE.

WIKIPEDIA à choisi de m'exclure, soit c'est son choix.

Ah bon ? Je ne crois pas que vous soyez banni.

Mais dans ce cas il faut également supprimer la page sur Pierre Martyr que SEVILLE ou plutot nous avons adaptée pour WIKIPEDIA, car c'est devenu désormais un plagiat intégral de celle qui est déja disponible ailleurs sur le web et dont nous possédons tous les droits d'auteur puisque c'est un article publié dans une revue francophone.

Si on exclut le redacteur il faut etre cohérent et suprimer aussi le texte :-)

De plus, compte tenu des événements ecete page ne peut que ranimer la violence de VELUM et entretenir la bêtise de certains.

Colomb est un enjeu financier important pour certains : regardez le nombre de canulards qui sont publiés sur ce sujet chaque année.

SEVILLE, le "rédacteur" du texte sur Pierre Martyr refuse que ce texte soit publié sur le site WIKIPEDIA.

Une précédente tentative de contribution de notre part, il y a plusieurs mois, s’est soldée par une polémique violente et agressive déclenché par VELUM qui se masquait et que SIXOUS à finalement identifié. Velum à ensuite accusée SIXOUS d'étre SEVILLE, le bordel intégral. Afin de ne pas l’entretenir nous sommes restés à l’écart durant plusieurs mois, jusqu’à ce que Velum vienne nous chercher avec ses idioties. Il a commencé à s'en prendre à notre Association et à certains de ses membres sur le site de WIKIPEDIA. Il est venu continuer ses attaques sur le notre. Il nous a spammés abondamment, afin de que nous venions lire ses exploits sur les pages Colomb de Wikipédia.

Connaisant ses elucubrations nous avons ignoré.

Alors il nous a entrainés dans un guet apens que nous n'avons pas vu venir.

Nous n’avions d’autre choix que d’opposer un démenti sur la page Colomb afin de contester des allégations infondées qui s'y trouvaient : entre autres billevesées, notre Association n'est pas à l'origine de la thèse génoise qui dure depuis le vivant de Colomb. Notre mise au point a été aussitôt falsifiée par VELUM afin de créer une polémique en la présentant sous forme d'un débat que nous avons toujours refusé et qui n'a pas existé.

Sous le profil SEVILLE il y a eu jusqu'à cinq contributeurs différents. Aprés tout Nicolas Bourbaki avait bien plusieurs cerveaux :-)

La page sur Pierre Martyr montrait avec simplicité et objectivité que cette polémique créée par VELUM est inutile par ce qu’elle repose sur des bases fausses. Et la lisant on vayait que certaines thèses abordées dans les pages Colomb sont du revisionisme pur et dur. Pour cela il suffit de lire les historiens espagnols et portugais.

WIKIPEDIA a choisi de se ranger aux idées de VELUM et de nous exclure soit, c'est votre choix !

Mais dans ce cas nous exigeons, afin que ces idioties cessent immédiatement, que la page sur Pierre Martyr qui y été mise en ligne par le "bourbaki" SEVILLE, c'est à dire nous, soit retirée de votre site.

Elle la parfaite copie en copier/coller d'une autre qui se trouve sur le web pour laquelle nous possédons tous les droits d'auteur. Elle a déja été publiée. Cette page n'a de légitimité que si SEVILLE existe comme contributeur .....

En cas de refus de votre part nous nous verrions obligés de publier tous les messages de Spam de Velum, que nous avons reçus dans les quels il se vante de ses activité de redacteur sur votre site et des ses "contributions montre ainsi que de l'étendue de ses connaissances" (SIC, SIC mais pas hourra). Nous ferons aisément la démonstration que cette page est un plagiat intégral de nos travaux.

Nous nous réservons la possibilité de faire valoir nos droits, voire d’effectuer une action en justice à la suite des attaques de VELUM contre notre Association dans lesquelles il fait référence à sa qualité de rédacteur sur votre site. Cela fait un peu désordre....

Si nous acceptons d'offrir des pages à WIKIPEDIA, nous ne voulons pas etre floués et volés en étant mis dehors juste aprés avoir mis en ligne cette page qui reprend les travaux de plusieurs des Membres de notre Association.

Vous avez refusé par trois reprise que nous supprimions.Vous avez révoqué nos suppressions. Est-ce parce qu'elle est si mauvaise que vous voulez conserver cette page ?

Je rappelle que par le passé, notre site a fait l’objet de nombreux pillages pour remplir les pages du votre.

Nous avons toujours cherché une entente. Cela a été une des raisons de la création de SEVILLE utilisé par plusieurs d'entre nous afin se contribuer sous le même profil sur les mêmes pages. Ce qui avait pour avantage de ne pas modifier nos propres mises à jour et de les identifier sans erreur :-). Il nous avait semblé plus intelligent de venir y contribuer que de se laisser piller.

Nous avons décidé aujourd'hui de nous retirer définitivement. Nous ne voulons pas etre mélés à ce revisionisme qui est la risée de nos amis espagnols et portugais sur un sujet qui est un element de leur histoire. Pourquoi cette polémique existe t elle sur sun site francophone et pas lusophone ou iberique ? Cherchez vous comprendrez !Ce n'est pas à moi d'expliquer.

Nous continuerons à stocker les messages navrés d'enseignant et d'érudits qui nous font part de leur etonnement de voir des thèses révisioniste publiéées par Wikipédia francophone sur l'histoire de Colomb.

Certains courriers sont savoureux.

Tres cordialement pour Gribeco, Sixous et ceux que j'oublie qui ont tenté sincérement de limiter les dégats.

Si vous relachez votre toro dans l'aréne ayez au moins un bon matador.

SEVILLE de COURDOUE. :-)

Cordoue est une des villes parmi celles que j'ai visitées à l'étranger qui m'a laissé la plus agréable impression.

Sinon, pour votre très long message que j'ai lu intégralement :

• Si effectivement le texte de Pierre Martyr d'Anghiera est une copie d'un travail déjà publié alors effectivement il va être supprimé car cela s'appelle de la violation de copyright (copyvio en langage wikipédien).
• Dans tous les autres cas la licence sous laquelle sont publiés les textes dans Wikipédia s'appelle la GFDL. Lisez bien ce qu'elle implique.
• Tout le reste (manipulations, contre manipulations, spam etc. etc. ...) n'a aucun intérêt par rapport aux buts de l'encyclopédie.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 11 juin 2007 à 10:59 (CEST)

• Il a d'autres villes merveilleuses en Andalousie, de nombreuses sont différentes à certaines heures de la journée. J'y ai plusieurs bacs à sables :-)
• votre premiere remarque en début : un message a été envoyé hier soir nous excluant.

Pour votre information le compte Seville n'est plus bloqué depuis ce matin 0h48. D'ailleurs, vous avez pu blanchir la page utilisateur et la page de discussion du compte via ce compte. D'où ma remarque sur le fait que vous n'êtes en rien banni de Wikipédia. DocteurCosmos - ^✉ 11 juin 2007 à 11:54 (CEST)

• votre point N°1 : ce texte est effectiment une extraction d'un autre plus complet que nous possédons.
• votre point N°2 : je vais regarder.
• votre point N°3 : je suis d'accord avec vous mais aprés plusieurs mois de polémique on aimerait eviter que cela continue. Pour cela il faut que certains comme le 'voilé' sachent que tout n'est pas autorisé. Et il serait sympa de prendre des dispositions efficaces pour ne pas que cela s'éternise sur des semaines, si vous voulez que certains viennent apporter leurs grains de sable, ailleurs que dans l'arene (blague à deux niveaux,et bilignue, je n'ai pas pu résister) :-)
  • merci, cordialement Cordoue 11 juin 2007 à 11:47 (CEST)

99 / 71

Bonjour. 99 sonnait bien en effet, j'aurais pu ne pas m'en rendre compte... Peut-être n'aurais-je pas dû corriger ? Il y avait peut-être une intention poétique... J'ai tout gâché. Lykos | bla bla 11 juin 2007 à 14:26 (CEST)

tes inocent

[[|]]lol tes tellement cave ke j'ai changer ma ip

Oui mais moi j'en ai dans le plafond. DocteurCosmos - ^✉ 11 juin 2007 à 19:01 (CEST)

je suis invincible

je suis invincible meme si tu me blok je peu revenir

PS: je vien pas du quebec, mais du canada

C'est pas pareil ? DocteurCosmos - ^✉ 11 juin 2007 à 19:26 (CEST)

Demande de blocage

Salut ! Je demande le blocage de cet individu (à son prochain acte de vandalisme) qui s'acharne contre cette page. Cordialement, Punx 12 juin 2007 à 15:09 (CEST)

Salut ! Il a pris 24 heures de détente . DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 15:12 (CEST)

Salut Doc

Je vois que tu viens de supprimer une page, faut il être admin pour faire ça? Capbat ✍ 12 juin 2007 à 15:29 (CEST)

Oui. Tu peux voir ce que peut faire un admin avec ses outils ici. DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 15:32 (CEST)

Jérémy Bon

Salut, ce joueur n'est pas un canular. Va voir l'article Expatriation de footballeurs français depuis l'arrêt Bosman. Xavoun 12 juin 2007 à 15:31 (CEST)

Salut. En tapant "Jérémy Bon" + "gardien de but" sur Google on ne tombe que sur la page Wikipédia mais en tapant "Jérémy Bon" + "goalkeeper" c'est tout bon. Rhalala Google... Le mal est réparé. Désolé . DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 15:35 (CEST)

J'avais pas vu que l'article avait été vandalisé. Normalement j'essaye d'être vigilant avec les articles que j'ai crée. Cordialement. Xavoun 12 juin 2007 à 15:37 (CEST)

C'est vrai que c'est ça aussi qui m'a fait tiqué et le fait que sa carrière semble arrêtée. Il fait quoi maintenant ? DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 15:38 (CEST)

Bah je sais pas. J'ai essayé de trouver des infos pour l'après 2004 mais je trouve rien. Soit il a arrêté, soit il joue dans des divisions inférieures. J'avais hésité à faire son article mais comme il était passé par deux clubs pros (Bordeaux et Bolton) j'ai crée sa page sur wikipédia afin d'éviter un lien rouge dans l'article Expatriation de footballeurs français depuis l'arrêt Bosman. Xavoun 12 juin 2007 à 15:42 (CEST)

J'ai sourcé l'article afin de le rendre un peu plus crédible. Xavoun 12 juin 2007 à 15:51 (CEST)

Impec ! DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 15:56 (CEST)

J'ai refait des recherches sur le net mais je n'ai rien trouver après 2004. Par contre j'ai trouver son lieu de naissance : Bègles. L'idéal serait que ce joueur passe par hasard sur wikipédia et complète sa propre fiche. Xavoun 12 juin 2007 à 16:28 (CEST)

C'est interdit ! Cf Wikipédia:Autobiographie — DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 16:30 (CEST)

Je savais pas !!! Bah tant pis, c'est pas grave. Sa fiche en restera là. Xavoun 12 juin 2007 à 16:34 (CEST)

Article "Salindres"

Bonjour DocteurCosmos, je me permets de te contacter afin de trouver une solution pour l'article sur la commune de Salindres. En effet, cet article est constament vandalisé par des IP et des utilisateurs qui règlent leur compte personnel envers la municipalité et une certaine rivalité entre des pro et des anti écologistes par la voix d'une association (Salindres ville poubelle) qui s'oppose à l'installation d'usines poluantes sur la commune. Cet article n'est pas neutre et je te propose de le bloquer pendant un certain temps. merci Vpe 12 juin 2007 à 16:38 (CEST)

Bonjour Vpe. Pour l'instant rien de trop grave. Surveille l'article  : les liens vers les associations doivent être mis en référence le cas échéant. N'hésite pas à revenir vers moi. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 17:09 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je viens de retourner sur l'article Salindres : à nouveau des IP ont rajouté des infos non pertinentes et tu remarqueras qu'ils ont supprimé tes propres modifications ... c'est comme ça depuis un mois!! A mon avis, il faut prendre une sanction, provisoire, ne serait-ce juste pour leur montrer que l'on ne peut pas faire et écrire n'importe quoi. Vpe 12 juin 2007 à 19:23 (CEST)

J'ai mis un message à l'IP. Je reste sur la brèche. DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 19:46 (CEST)

C'est reparti! encore modifié! toutes tes modifications ont été supprimées par une nouvelle IP. Je pense que c'est à chaque fois le même utilisateur qui utilise une adresse IP différente. Je pense que le meilleur moyen c'est de bloquer la page. Sinon, à chaque fois il faut modifier cet article, cela devient fatiguant!!!Vpe 12 juin 2007 à 21:22 (CEST)

Effectivement. J'ai semi-protégé la page le temps que ça se calme. DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 22:43 (CEST)

For (d · c · b)

Salut Doc. Je souhaitais te parler de ce contributeur. Il me semble que l'intégralité de son "oeuvre" se résume à mettre des infos fausses et créer des canulars. De plus, avec un orthographe pareille et des explications aussi bidons [7], il me fait penser à 77bcr77 (d · c · b)... Avant de demander un CU, je souhaitais d'abord avoir ton avis sur l'histoire ... Cordialement Ico Bla ? 12 juin 2007 à 17:38 (CEST)

Salut Ico. Il m'a l'air d'un fan du box office... Étrange en effet. J'ai suivi de loin l'affaire 77bcr77 (d · c · b) qui fait encore parler de lui sur le BA aujourd'hui même. Peut-être peux-tu prendre la température là-bas. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 17:54 (CEST)

Re Doc. Apparemment, c'est chaud comme la braise sur la BA, et ça continue de parler de 77bcr77 et de ses nombreux fonés... Appremment, il est capable de faire un discours à te faire jaillir les larmes et mentir comme pas humain en créant des fonés à la pelle d'un autre côté. Aussi, au cas où, j'ai compléter la requête de GilleC ... Cordialement Ico Bla ? 12 juin 2007 à 17:58 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

{{résumé introductif}}

Salut. Bof, ce bandeau dit juste « il n'y a pas de résumé ou il pourrait être amélioré ». En l'occurrence, il y a un résumé ; à améliorer, peut-être, mais tous les articles de Wikipédia sont à améliorer. Le seul intérêt de ce modèle est qu'il place la page dans la Catégorie:Article à mieux résumer, catégorie de maintenance permettant aux utilisateurs qui s'intéressent à cette tâche particulière de trouver les articles qui en ont besoin. Dans ce contexte, je trouve qu'il est plus pertinent d'avoir le bandeau tout moche en page de discussion : ainsi il remplit le rôle de catégorisation, il propose (sur la page de discussion) une façon d'améliorer l'article, et il ne défigure pas l'article lui-même :) guillom 13 juin 2007 à 20:04 (CEST)

Et ben, c'est la page de discussion qui est catégorisée, mais ça revient au même :) Je viens juste de voir ton intervention sur le bistro (à laquelle j'ai répondu), et je voulais aussi ajouter que les modèles « à sourcer » sont d'un intérêt certain pour le lecteur (au contraire de « résumé introductif »), car ils émettent des réserves sur la fiabilité des informations. Ces modèles doivent donc être conservés sur la page de l'article. guillom 13 juin 2007 à 20:13 (CEST)

Toto bon article

Salut ! Voila, je me suis lancé, j'ai décidé de proposé l'article Toto au label bon article. Sais tu si je peux voter pour (étant donné que c'est moi qui l'ai presque entièrement rédigé et qui l'ai proposé) ? Punx 13 juin 2007 à 21:07 (CEST)

tip of the day

salut, DocteurCosmos. effectivement, c'est bizarre que le vandalisme que tu révoquas [8] aie tenu tout ce temps sur un article comme celui-ci. à ce sujet, il est souvent intéressant de vérifier les contribs du rigolo. ça t'aurait permis de tomber sur ça [9] qui a tenu aussi longtemps sur l'article de notre bon vieux saint Louis. m'enfin, bon, l'un dans l'autre, tout est retombé sur ses pieds ;D ++ Menhir sagace 13 juin 2007 à 23:07 (CEST)

ah, oki, désolé, j'avais pas fait gaffe aux horaires ++ Menhir sagace 14 juin 2007 à 11:59 (CEST)

vandalisme

Salut Doc. Merci, sympa de me l'avoir fait partagé. Au moins un vandalisme qui a du goùut : nid pour pigeons .... . Cordialement Ico Bla ? 13 juin 2007 à 23:08 (CEST)

squattage de titre Je pense que 213.169.187.222 (d · c · b) mérite amplement son blocage, au moins 2 heures pour vandalismes répétés sur Vitamine A. -- Chico (blabla) 14 juin 2007 à 10:30 (CEST)

il a pris 24h. Bientôt ce sera ton tour... de bloquer ! DocteurCosmos - ^✉ 14 juin 2007 à 10:37 (CEST)

Jean

Salut Docteur Cosmique

J'ai un problème d'image sur l'évangile selon Jean (une que j'ai reprise dans l'article anglais sur "le disciple bien-aimé" : elle ne s'affiche pas ! (je suis un bille en technique). Sinon il faudra peut-être semi-protéger la page pour forcer la discussion bien que je ne sois pas bien sûr d'avoir envie de discuter . J'ai proposé les trois articles à plan septenaire à la suppression. Hadrien (causer) 14 juin 2007 à 15:44 (CEST)

Autre chose pourrais-tu semi-protéger la page malédiction de Cham ; il y a régulièrement des ajouts non sourcées et non pertinents d'ip, révertés par moi-même ou user:Werewindle ? --Hadrien (causer) 14 juin 2007 à 22:55 (CEST)

Ok pour la semi-protection si l'IP remet ça aujourd'hui (c'est une IP fixe apparemment). DocteurCosmos - ^✉ 15 juin 2007 à 07:16 (CEST)

Ok ; pour bien faire j'ai laissé un message à l'ip, et un cmmentaire en page de discussion de l'article. Hadrien (causer) 15 juin 2007 à 10:44 (CEST)

Affaire Lhermet

Bétisier suite: Dans l'Affaire Lhermet, l'utilisateur a été poignardé le 13 juin à 20h10 avant qu'il finisse la 1° phrase. Big Brother ne plaisante pas! Dingue!Macassar | discuter 15 juin 2007 à 08:31 (CEST)

Page supprimée . DocteurCosmos - ^✉ 15 juin 2007 à 08:35 (CEST)

Lycée scientifique, technique et professionnel Baggio

Bonjour DocteurCosmos, comme vous pouvez le voir, je suis nouveau, j'ai passé beaucoup de temps à refaire une page de mon lycée sur Wilki  : Lycée scientifique, technique et professionnel Baggio. Un modérateur c'est amusé à changer son titre ce qui fait que le lien sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Imprimerie#Formations a été rompu ! Et Vous, vous l'avez effacée sous pretexte que cela venait d'un autre site (et pour cause je suis aussi l'auteur avec d'autres collègues, j'avais d'ailleurs mis le lien).

Comme je l'ai annoncé dans les discussions. Je réitère donc : je n'ai pas à changer des faits historiques ni à transformer une biographie encore moins à changer des données… Je ne referai plus cette page qui m'a pris beaucoup trop de temps, je ne suis pas spécialiste de wilki. J'espère que vous comprendrez ma déception et que vous reviendrez sur votre geste "précipité" . Ce lycée est historique si vous aviez pris la peine de lire, nous sommes l'un des premiers (si ce n'est le premier) à avoir fait de l'apprentissage ! Y-a-t-il une solution pour la rééditer sans devoir la refaire ?

Les modérateurs sur Wilki sont plus enclin à supprimer qu'à créér : la critique est facile, l’art est difficile…

cordialement--Fredton 15 juin 2007 à 09:27 (CEST)

La maintenance est difficile aussi car ce qui est dangereux pour Wikipédia, c'est la violation de copyright. Voir cette page : Aide:Republication. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 15 juin 2007 à 09:31 (CEST)

Toto

Salut ! J'ai analysé tes remarques (comme j'ai pu) sur la page de vote. J'ai par ailleurs vu que tu ne tétais pas prononcé sur ce vote? Punx ^discuter 15 juin 2007 à 21:19 (CEST)

Rock communiste

Hello Doc,

Oui, bien vu pour la fusion. Je ne l'ai pas fait tout de suite parce qu'à l'époque quelqu'un a insisté lourdement pour qu'on crée un équivalent exact à ce qui existe pour rock anticommuniste, sinon il demandait la suppression du tout. Un tout petit peu extrême à mon goût, mais j'ai obtempéré. Comme l'affaire est enterrée depuis longtemps, on peut maintenant fusionner gaiement sans risquer de réveiller la polémique. Cordialement, Alchemica 15 juin 2007 à 23:06 (CEST)

Salut

Salut, et merci pour ton message de sympathie.
En fait, après avoir travaillé un peu pour Fabienkhan à un truc qu'il m'avait demandé, je contribue essentiellement à la rédaction d'un long témoignage pour le comité d'arbitrage. Je reprendrai peut-être ensuite des contributions normales, je ne sais pas trop encore (cela dépendra vraisemblablement du résultat de cet arbitrage.)
J'espère que tu t'habitues bien à ton balais d'administrateur...
A bientôt, et bon courage.--Loudon dodd 16 juin 2007 à 10:06 (CEST)

Disparition

Je m'excuse, j'ai peut être eu un language assez sec avec nos conversations, rien de personel. Je voulais juste éviter que l'on dise des bétises. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2007 à 12:00 (CEST)

Aucun problème. Tu fais avancer la conversation et c'est ça l'important (à l'inverse de Poulpy qui fait celui qui ne comprend pas, mais s'il nous lit, je ne lui en veux pas ! ). DocteurCosmos - ✉ 16 juin 2007 à 12:03 (CEST)

Ouh là...

Malheureux! la malédiction vient de s'abattre sur toi... tu viens de prendre perpet'... Mogador 16 juin 2007 à 18:20 (CEST)

Désorganisation de l'encyclopédie

Sur QUOI vous basez-vous pour dire qu'il s'agit des travaux d'étudiant ? C'est franchement malhonnête d'affirmer des choses pareilles sans en apporter la preuve. Il s'agit cette fois d'un simple avertissement amical --Sous-évolution culturelle 17 juin 2007 à 19:31 (CEST)

T'as encore de la chance Gérard 18 juin 2007 à 07:58 (CEST)

Bonjour DocteurCosmos, juste pour t'informer que la menace dessus émane d'un *** de la pire espèce et de ne pas prendre son message à la lettre. A bientôt ;) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 02:10 (CEST)

J'avais suivi l'affaire... mais merci du tuyau  ! DocteurCosmos - ✉ 18 juin 2007 à 09:11 (CEST)

Camelle et Cambre

Salut à toi ! Camelle est une paroisse de Galice actuellement en lien apparemment actif sur les articles Camariñas‎ et Manfred Gnadinger. Le lien : Redirection vers Wiktionary. J'aurai bien aimé un lien rouge pour créer l'article à l'occasion.Elvire 17 juin 2007 à 21:54 (CEST)

Cambre est une commune de La Corogne en Galice, c'est aussi un cours d'eau en France !. Peux tu créer Cambre (Galice) ? Elvire 18 juin 2007 à 12:23 (CEST)

pour créer Cambre (Galice) j'ai compris et fait . Mais pour créer la page d'ambiguité, là c'est sûr je sais pas faire . Elvire 18 juin 2007 à 12:57 (CEST)

DEFAULTSORT

Salut !

Le mot-clé DEFAULSORT permet de donner une clé de tri pour toutes les catégories, donc évite de répéter cette clé pour chaque catégorie. Plus d'infos dans Aide:Catégorie#Clé de tri des catégories d'une page.

Pour le modèle {{Références}}, il s'affiche par défaut sur une seule colonne, donc préciser ce paramètre est inutile ; l'enlever ne sert pas à grand-chose non plus sinon à raccourcir le code :-) le Korrigan →bla 18 juin 2007 à 11:51 (CEST)

Utilisateur 84.96.106.126

Bonjour, tu as déjà révoqué le spam de cette personne sur de multiples pages et tu l'as même prévenu mais elle continue... peux tu faire quelque chose? Nananère 18 juin 2007 à 12:01 (CEST)

Bonjour. Il a l'air de s'être arrêté (est-il parti déjeuner ?). DocteurCosmos - ✉ 18 juin 2007 à 12:56 (CEST)

Tout est bon dans le cochon

Bah, j'étais bien tenté de le bloquer inféfiniment, mais je me suis dit que ça pouvait être un PC publique d'université... enfin de collège, et il ne faudrait pas que les autres élèves soient bloqués trop longtemps. Alors je partais pour 1 semaine, mais tu lui as mis 24h, c'est aussi suffisant, il sera vite lassé, et sinon, il est facilement repérable, avec son français à deux centimes, et en ne vandalisant que les pages d'utilisateurs... Si seulement, c'était aussi facile à repérer les vandales... NicoRay 18 juin 2007 à 15:51 (CEST)

« ! ezan sorg »

Histoire que tu saches que tu ne t'embêtes pas pour rien : le troisième mail de réclamation à abuse(at)club-internet(dot)fr vient de partir (« ils » ont déjà répondu, automatiquement, pour accuser réception du premier et attribuer un numéro de dossier, ce qui ne mange pas de pain...) Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2007 à 16:21 (CEST)

Tiens, ça me fait penser que je pourrais me faire une boîte babel « .nalrev iarv ne esab secnassiannoc sed edèssop ruetubirtnoc eC // 1-lan » ±Θ± | eppiségéH 18 juin 2007 à 16:35 (CEST)

Petite question technique (simple curiosité)

Bonjour,

Pourquoi bloques-tu les proxies ouverts 15 jours (et non plus... ou moins) ?

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 18 juin 2007 à 19:50 (CEST)

Un bon nombre d'entre eux sont des IPS dynamiques, 15 jours donnent un bon compromis entre bloquer les nœuds de sortie TOR efficacement et ne pas bloquer complètement des plages d'IP dynamique. - phe 18 juin 2007 à 19:53 (CEST)

Merci de la réponse. Je me coucherai moins bête ce soir mais pas plus calé sur la question en ayant découvert qu'il y a un lien entre proxy ouvert et réseau TOR... ;-). DocteurCosmos - ✉ 18 juin 2007 à 19:56 (CEST)

Tor (réseau) est un cas particulier de proxy organisé en réseau. Le problème est que n'importe qui peut installer le logiciel chez lui et déclarer sa machine comme faisant partie du réseau, pour les IPs dynamiques ça pose problème. - phe 18 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Il faudra que je creuse la question... Mais les IPs dynamiques ainsi bloquées, appartiennent à des FAI ? DocteurCosmos - ✉ 18 juin 2007 à 20:17 (CEST)

Oui - phe 18 juin 2007 à 20:28 (CEST)

Commons

Ca arrive lorsque le nom est trop usuel. Tu ne peux rien faire sauf déplacé la photo de fr sur Commons sous un autre nom ou alors réuploader ta photo sous un autre nom sur Commons et demandant la suppression de la première upload. Quoiqu'il en soi, il te faut mettre à jour les liens de l'image. Demande peut-être à l'uploadeur fr de la mettre sur Commons. ThrillSeeker ^{-_-} 18 juin 2007 à 20:55 (CEST)

nettoyage liens page 24h du Mans

Un nettoyage ça fait pas de mal, mais je trouve un peu dommage de laisser un site officiel archi commercial et sans trop d'interet encyclopedique et de "virer" des sites de passionnés sans aucunes pub ou demarche commerciale nauséabonde, mais un empli d'intention de partage d'infos minutieusements recoltées. (et en plus je parle pas pour un site dans lequel j'ai quoique ce soit à voir!) Je trouve le site officiel "non approprié". OldLion 18 juin 2007 à 22:25 (CEST)

message personnel d'un insecte

Salut, il y a quelqu'un (c'est pas moi!) qui t'a laissé un message sur cet article: The Nightfly. Mine de rien, il faut vraiment être inconscient pour laisser son adresse email. Bonne soirée, --Guil2027 18 juin 2007 à 22:58 (CEST)

De rien! je regardais les nouveaux articles et j'ai été surprise de tomber dessus. --Guil2027 19 juin 2007 à 18:30 (CEST)

Blocage vandale

Tu pourrais bloquer cette IP 80.11.2.60 s'il te plaît ? Il n'arrête pas de vandaliser Gracchus Babeuf et Danton et j'en ai marre de le suivre et de l'avertir... Merci ! --Serein 19 juin 2007 à 11:04 (CEST)

C'est déjà fait  : 24h de récréation loin de Wikipédia. DocteurCosmos - ✉ 19 juin 2007 à 11:05 (CEST)

Merci !! --Serein 19 juin 2007 à 11:06 (CEST)

PàS

Bonjour DocteurCosmos, ton avis à nouveau sur le problème serait la bienvenue au vu des modifications continuelles de Tieum512. Considères-tu qu'une demande groupée est problématique pour des articles HC ? Merci --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 12:08 (CEST)

Bonjour Olmec. J'avoue que j'ai été un peu surpris (mais pas plus que cela) de la PàS groupée (d'ailleurs je ne me suis pas prononcé dans la PàS). En revanche l'entêtement de Tieum512 est peut-être mal venu. Ne crois-tu pas qu'il vaudrait mieux accéder à sa demande de faire des PàS distinctes (et à ce moment-là, il les fait) ? DocteurCosmos - ✉ 19 juin 2007 à 12:11 (CEST)

Je vais le faire finalement en considérant que c'est une perte de temps mais bon… Merci pour ta réponse A+ --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 12:31 (CEST)

PàS scindée ! A+ --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 13:53 (CEST)

PàS multiples Marcel et son Orchestre

Salut! J'ai centralisé les 4 pages à supprimées concernant les albums du groupe, et j'ai donc transféré ton vote sur l'article principal. Discuter:Crâne pas, t'es Chauve/Suppression -- Bouktin@blabla - 19 juin 2007 à 17:58 (CEST)

Hypothèse midrashique

Une IP vient de faire un "redirect" de Hypothèse midrashique vers Bernard Dubourg. Merci de corriger. Un renommage est en cours de discussion et serait plus adapté. MLL 20 juin 2007 à 09:36 (CEST)

mais tu peux aussi le faire (pas besoin des outils sysop). DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 09:49 (CEST)

Arrêt sur images

Bonjour Doc,

Je ne suis pas réellement d'accord avec la forme actuelle de la mention de la pétition ASI. Ce n'est pas le rôle de WP de promouvoir ce lien, car ca ouvre la porte à toutes les dérives. je n'ai pas envie de voir des tonnes de liens de pétitions fleurir sur WP. Je m'étonne qu'avec votre expérience d'administrateur vous ayez laissé cela sous cette forme. La pétition est de toute façon accessible par les blog BBB. Et comme vous dites WP n'est en plus pas un site de news... Bien à vous.--LPLT 20 juin 2007 à 11:21 (CEST)

D'acc avec vous doc. .--LPLT 20 juin 2007 à 11:27 (CEST)

vote

salut n'oublie pas de venir donner ton avis sur ce vote [10]

mon message etait pourtant clair venir donner ton avis comme tu semble etre l'un des contributeur les plus actif sur les PaS, ton avis me semblais important a connaitre. j'ai donc ete etonee que tu participe a la PaS de marcel et pas celle de johnny. merci donc de ta participation.

Protection de page

Merci, Docteur ! Sans vouloir abuser, as-tu le pouvoir de purger l'historique de ma page utilisateur de son vandalisme ?

neep

Bonjour "Docteur", je vous invite à regarder attentivement les posts avant de purger de manière un peu arbitraire les historiques. De toutes façons, cela ne sert à rien tant qu'il n'y aura pas eu d'explication...

Bonjour. J'ai regardé attentivement et je vous demande en retour : vous vous croyez où ? Sur un ring, à une tribune ? Ça vous convient ce rôle de délateur ? DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 12:55 (CEST)

Voici ma réponse à ce type de comportement inadmissible. Cordialement, Kropotkine_113 22 juin 2007 à 13:10 (CEST)

Désaccord de neutralité sur Moïse

J'ai lancé la procédure. J'étais pas très chaud pour le faire moi-même mais finalement, après réflexion, tu as raison il faut mettre en place ce bandeau immédiatement pour éviter une guerre de RV. Je compte sur toi (entre autres) pour dissuader les éventuels esprits chagrins --Neuromancien 21 juin 2007 à 13:44 (CEST)

Points communs

Bonjour,

Juste un petit message pour te demander ce que tu voulais que je change dans mon article sur le site pointscommuns.com que tu estimais être trop publicitaire. Je m'étais inspirée d'un article pour plus d'objectivité (attention sans le copier) que j'avais mis en source. Mais peut-être existe-t-il des passages que tu estimes être promotionnels. Mon article a été supprimé et je ne connais pas la raison, j'attends une réponse en fait. Mais j'aimerais quand même avoir ton avis pour améliorer mon style rédactionnel. Merci par avance. Annabarbera 21 juin 2007 à 14:48 (CEST)

Bonjour. Si tu évoques Pointscommuns ce n'est pas moi qui l'a effacé mais respectivement Sanao et Inisheer les 1er et 14 juin derniers avec comme justification : « Pub ». Je crains hélas qu'ils n'aient vu juste. Ce n'est pas une question de style mais d'objet. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 14:56 (CEST)

Blocage

Bonjour Serait-il possible de bloquer l'ip 83.177.197.134 car elle n'arrete pas d'écrire des liens publicitaires malgré les messages d'avertissement merci Vali103 21 juin 2007 à 16:24 (CEST)

Les grands esprits se rencontrent car c'est fait. DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 16:25 (CEST)

Merci beaucoup :-) Vali103 21 juin 2007 à 16:27 (CEST)

Question? (Infobox)

Bonjour maître à penser. Question:Comment créer un infobox comme l'infobox biographie etc. Je pense créer des infobox qui sont présente sur en:WP mais pas encore disponible sur fr? Wikipédiennement Capbat ✍ 21 juin 2007 à 20:52 (CEST)

Merci de ta réponse "Maître" j'y travail après plusieurs recherche j'y arrive modèle:caméscope work in progress, Merci. Capbat ✍ 21 juin 2007 à 21:49 (CEST)

Parrainage

Salut ! Je voudrais savoir combien de temps ton parrainage va durer avant que je prenne mon "envol" ? (surtout ne pense pas que je ne veux plus que tu sois mon parrain loin de là !!). Cordialement, Punx ^(discuter) 22 juin 2007 à 12:10 (CEST)

Salut ! Tu voles de tes propres ailes maintenant  ! DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 12:14 (CEST)

Ah je ne m'y attendais pas ! Merci pour ce que tu as fait pour moi !! Je vais à mon tour parrainer 2 utilisateurs que je connais personnelement. Au fait, seras tu toujours disponible lorsque j'aurai une requête pour blocage ou autre? Punx ^(discuter) 22 juin 2007 à 12:47 (CEST)

Rentres-tu dans les critères d'éligibilité des parrains ? Sinon, bien sûr je reste disponible. On garde toujours un filleul dans son cœur . DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 12:49 (CEST)

Et bien environ 1250 contributions, aucun blocage, très disponible (contribue tous les jours), et désormais plus parrainé soit même (petit regret quand même...). Les critères me semblent bons. Punx ^(discuter) 22 juin 2007 à 12:52 (CEST)

Effectivement, ça roule ! DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 13:04 (CEST)

Pour info

Je suis de retour en pointillé, ce qui me permet de lancer ceci. A+. Clem²³ 22 juin 2007 à 13:52 (CEST)

Lord Byron

Bonjour,

Désolé mais il n'existe pas de « site officiel » de Lord Byron.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 16:36 (CEST)

Il existe une Société internationale consacrée aux études byroniennes, à laquelle sont affilées cinq autres sociétés : [11] et qui regroupe plusieurs sociétés nationales. Elle compte dans ses rangs de nombreuses personnalités, organise des conférences internationales (la 33e a lieu en juillet 2007 à Venise), des festivals... Si ce n'est pas une société officielle, cela y ressemble beaucoup Attis 22 juin 2007 à 16:42 (CEST)

Tiens! Pourquoi avoir enlevé le site de l'International Byron society, certes en anglais, mais plein d'informations, et ajouté des guillemets ?!? Attis 22 juin 2007 à 17:01 (CEST)

merci pour ton message

Merci pour ton message de bienvenue. Les débuts sont laborieux mais je sens que je vais y prendre goût. Je suis jeune retraitée et heureusement j'ai du temps. J'ai mis quasiment une journée pour :

• mettre mon grain de sel dans une discussion
• télécharger une photo dans Wikimedia commons, y mettre des catégories (en trouvant les catégories pertinentes qui existent déjà!)
• ajouter une phrase dans un article, y insérer ladite photo (en vignette avec un lien) et un lien vers un article qui n'existe pas encore, ce qui m'oblige moralement à le créer.

Je suis très fière de moi. Évidemment en chemin j'ai fait quelques bévues. Par exemple laisser à ma photo un nom aussi évocateur que 2007-04-29_xxx. Ça a l'air irréversible. Y a-t-il un autre moyen de changer le nom du fichier que de le supprimer et de tout recommencer? Autre difficulté rencontrée : comment répondre à ton message? En cliquant sur "envoyer un message à cet utilisateur" j'obtiens une fenêtre qui me dit que je dois être connectée et avoir indiqué une adresse e-mail valide, or c'est bien le cas (j'ai reçu l'e-mail de confirmation).

Bref j'ai l'impression d'apprendre à mettre un pied devant l'autre, mais c'est très amusant.Lnk75 22 juin 2007 à 16:49 (CEST)

Suppression de la page "Aceproject"

Bonjour Docteur Cosmos,

Votre profil mentionne que vous faites un examen rapide des pages. En ce qui concerne la suppression de la page "Aceproject", je crois que vous l'avez examinée à la vitesse de la lumière. Je n'ai même pas eu le temps d'envoyer le lien à un ami, la page a été supprimée en 5 secondes environ.

Je considère que vous avez supprimé cette page de façon très arbitraire et je vous demande une justification sérieuse pour la suppression de cette page. De plus, pourriez-vous me dire pourquoi Microsoft Project peut avoir sa page et pas nous? Je présume qu'en 5 secondes, vous avez eu suffisamment de temps pour analyser cette question et que vous pourrez me renseignement à ce sujet tout aussi rapidement.

En vous remerciant pour l'information

Sylvain

Bonjour. Vous pouvez demander une restauration ici. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 17:07 (CEST)

demande de parrainage

Je m'aperçois qu'on peut directement demander à un parrain portentiel de vous parrainer, alors si tu veux bien...Lnk75 22 juin 2007 à 16:58 (CEST)

Vendu ! — DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 17:09 (CEST)

Alliance pour les droits de la vie

Juste pour te signaler (après consultation de l'historique de l'article) qu'une autorisation très plausible est parvenue entre temps (peu après ta restauration de la version sans copyvio) via OTRS, et que j'ai posé le modèle {{Autorisation-OTRS-GFDL}} dans Discuter:Alliance pour les droits de la vie.

Par contre, pour l'image stockée sur Commons, j'ai « refilé le bébé », sur OTRS, à quiconque serait plus compétent que moi en matière d'images sur Commons. Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2007 à 23:10 (CEST)

Arrêt sur image

Bonjour DrCosmos,

Un petit coup de main par là Discuter:Arrêt sur images je me bats un peu seul. Merci.--LPLT 24 juin 2007 à 13:41 (CEST)

Bagneux (Hauts-de-Seine) (d · h · j · ↵)

Salut. Pourrais-tu venir en renfort sur l'article stp ? Cela fait plusieurs jours qu'un patrouilleur et moi-même essayons de supprimer un lien externe qui fait la promotion d'un cirque installé dans cette ville. Une IP la rajoute toujours après chaque suppression malgré une explication sur sa PdD. Merci. --Laurent N. ^[D] 24 juin 2007 à 23:20 (CEST)

Infobox sur les oeuvres écrites

Bonjour,

Moi qui croyait bien faire, me voilà bien marri. J'ai du mal à comprendre en quoi une infobox "fige" ce que l'on peut dire de l'oeuvre. C'est pour moi un résumé qui permet d'avoir en un coup d'oeil l'essentiel de l'article, sans pour autant empêcher des modifications et compléments extérieurs.

Peux-tu me dire ce qu'il en est dans les règles officielles? (j'ai du mal à fouiller là-dedans)

-- Muad 25 juin 2007 à 11:17 (CEST)

Eh bien je pense qu'on a là un "conflit" difficile à régler. Parce que si l'essence du wiki est la rapidité d'accès à l'information, ces boîtes sont bien utiles et permettent d'uniformiser sans imposer une formulation standard pour les articles. Mais je comprends ton point de vue et je laisse donc l'article Sur les falaises de marbre en l'état. A l'avenir, je verrai suivant les cas. -- Muad 25 juin 2007 à 11:54 (CEST)

Je faisais simplement référence au sens de "wiki" : "Le mot « wiki » vient du redoublement hawaiien wiki wiki, qui signifie « rapide »." Mais il y a bien d'autres principes à la base du projet - gratuité, collaboration, etc., bien sûr. -- Muad 25 juin 2007 à 12:06 (CEST)

Re-bonjour,

Puis-je te demander ce qu'il en est légalement des photos de couvertures pour le wikipedia français? J'ai l'impression que les règles ne sont pas les mêmes que pour le wikipedia anglais... -- Muad 26 juin 2007 à 08:20 (CEST)

Merci pour l'info ;) -- Muad 27 juin 2007 à 03:12 (CEST)

Merci...

... de m'avoir souhaité mon anniversaire. Eh oui, je suis Orléanais moi aussi, je ne sais pas si nous sommes très nombreux, mais cela fait au moins deux !! Pour le moment, je pense plus aux vacances qu'à Wikipédia : suspension prochaine au programme, et reprise des contibutions prévue autour du 18 juillet.

O. Morand 25 juin 2007 à 12:04 (CEST)

Générations Citoyennes effacé ?

Je vois un interet reel a cette page, qui va etre consultee assez souvent des la semaine prochaine. Pourquoi l'effacer ? merci, paul.

Cette association ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Cf Wikipédia:Notoriété des associations. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 14:56 (CEST)

Pas evident aujourd'hui de votre point de vue, mais avec le principal economiste du MoDem comme president et Jean M aris Cavada comme co president, cette association est destinee a devenir un des courants fondateurs du MoDem. Lorsque deux candidats au legislatives tres mediatiques creent une association, cela a une certaine importance je pense, non ?

Quand l'association sera entrée dans l'histoire peut-être mais pour le moment un article d'encyclopédie serait de la promotion pure et simple. DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 15:05 (CEST)

PhpWebGallery

Bonjour,
Comme je viens de taper dans un autre article du genre "Web-technique", je m'abstiens de proposer PhpWebGallery à la suppression, pour manque de notoriété et n-ième article où l'outil Web ne parle que de lui-même au premier degré avec un certain nombrilisme. Mais j'y pense tellement fort que ça s'écrit ici. C'est magique ! :D Amicalement, --Lgd 25 juin 2007 à 15:17 (CEST)

Bonjour ! Je suis arrivé sur l'article par hasard et je croyais que c'était un vieux article consanguin, mais que nenni, il vient de naître (génération spontanée de la connaissance) ! Je l'ai un peu neutralisé et averti en page de discussion que c'était quand même de l'autopromo... Je ne sais pas si en PàS on me dirait pas : « Meuuuh si, c'est super connu ! ». Bien à toi. DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 15:21 (CEST)

Oui, des fois, il y a des "plop!" inattendus, comme ça.
Pour le "Meuh...", on le dira en effet. Mais bon, c'est quand même plus du domaine du forum Framasoft que de Wikipédia: ce script n'a pas changé la face du monde et ne représente aucun enjeu comparable à ceux d'Appache ou des grands CMS. Dans la même catégorie de scripts, Coppermine, historiquement plus notable, n'a par exemple pas d'article sur .fr. Mais je te comprends ;) --Lgd 25 juin 2007 à 15:29 (CEST)

Discussion Utilisateur:200.53.114.34

Un teigneux celui-là, la prochaine fois il se prend 1 an ou il passe au blocage indéfini ? ^^ -- Chico (blabla) 25 juin 2007 à 17:13 (CEST)

Un an pour un cerveau aussi peu développé c'est quasi l'éternité, non ?... Plus sérieusement je sais pas ! Mais tant que les sysops veillent, pas de souci ;-). DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 17:17 (CEST)

Re: Liste d'écrivains grecs antiques

Salut,

De toute façon mon opinion est que ce genre d'articles doit être cramé vif. Alors intro ridicule ou pas, je ne me sens plus très concerné. Je dirais même que la politique du pire est devenu la seule attitude constructive dans ce genre de cas, puisqu'elle fait ressortir l'inanité même de la démarche. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 juin 2007 à 12:11 (CEST)

Non je te rassure, il n'y aucune causalité immédiate : le problème dépasse largement le cadre d'un article ou même d'une série d'articles. À me relire je reconnais avoir été un peu amer ; cela n'est pas dans mes habitudes.

Après tout il a fallu 4 ans pour qu'on se mette d'accord pour bannir les recettes ; en version optimiste, il suffit donc d'un peu de patience... Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 juin 2007 à 18:33 (CEST)

Discuter:Mac Kregor/Suppression

Salut j'ose t'importuner un instant avec (très) maigre espoir de te voir reconsidérer ton impitoyable avis. Animé par la certitude que tu as voté sans être éclairé de mes modestes connaissances à l'instant synthétisées J'ai argumenté pour la conservation de cette (misérable) ébauche qui ne mentionnait à tort effectivement rien de bon en parfaite méconnaissance de sa véritable discographie. Je pense qu'il y a de quoi par rapport à la notoriété et aux critères. Celà me rappelle la PàS sur le rédacteur en chef des cahiers du canard enchaîné d'où mon impitoyable plaidoirie. Il a sa place sur Wikipedia plus que certains artistes de second zone à mon humble avis. Maintenant à toi de voir --Neuromancien 26 juin 2007 à 16:01 (CEST)

Merci doublement wikipedia rame à mort j'arrivai même plus à éditer @+ --Neuromancien 26 juin 2007 à 16:26 (CEST)

Trop de pages et pas assez d'articles ! DocteurCosmos - ✉ 26 juin 2007 à 16:28 (CEST)

Midrash et Christianisme

J'ai justifié cette "re-création" en page de discussion. Il ne s'agit plus d'une "Hypothèse", puisque celle-ci m'est propre, mais d'une page encyclopédique sur les auteurs ayant cherché à comprendre le passage de la Bible hébraïque aux textes grecs du Nouveau Testament et de la Gnose. MLL 26 juin 2007 à 16:37 (CEST)

Cela reste trop marginal et trop sujet à caution. Merci de laisser le tout reposer. Il n'y a pas le feu. DocteurCosmos - ✉ 26 juin 2007 à 16:45 (CEST)

Acharnement obscurantiste

La suppression de Hypothèse midrashique a été votée à 10 voix contre 6, parce que la dite "Hypothèse" est considérée, non comme absurde, mais comme un "essai personnel". De plus la plupart des partisans de la suppression ont recommandé le maintien d'un "résumé". J'ai donc entrepris la rédaction d'un article Midrash et Nouveu Testament puis Midrash et Christianisme, bannissant le mot "Hypothèse", et décrivant de façon encyclopédique les auteurs ayant travaillé sur les liens entre la Bible hébraïque et le Nouveau Testament, en commençant par Spinoza. Tout est impitoyablement supprimé, en vertu d'un acharnement obscurantiste qui justifie les pires critiques faites à Wikipédia. D'où viendra la lumière ?

MLL 26 juin 2007 à 16:52 (CEST)

Vous simplifiez et vous vous méprenez. La procédure PàS n'est pas un vote. Et ce n'est ni moi ni vous qui apporterons la lumière. Le mieux que vous avez à faire pour le moment est de passer à autre chose. DocteurCosmos - ✉ 26 juin 2007 à 17:00 (CEST)

Toto

Salut ! Je voulais juste te signaler qu'il ne reste qu'un seul jour pour voter pour ou contre l'élection de mon article Toto (groupe) au rang de bon article. Je tiens sincèrement à ce que tu participes au vote, car tu m'as déja donné des conseils et donné ton avis en page de discussion. Voila voila, je t'invite donc, si tu le souhaites, à te prononcer ici. Très cordialement, Punx ^(discuter) 27 juin 2007 à 13:01 (CEST)

Merci pour ton vote, je tacherai de répondre à ta remarque très pertinente en modifiant le plan d'ici peu. Punx ^(discuter) 28 juin 2007 à 17:03 (CEST)

Sympa

C'était quelques heures de boulot, mais ça en valait la peine ;-) Bradipus Bla 27 juin 2007 à 21:57 (CEST)

Lusitanien pas si lusophone en fait...

Je ne sais pas si c'est lui ; pour être franc, je pense plutôt que ce n'est pas le cas. C'est une adresse IP dynamique, mais le fournisseur d'accès n'est pas le même. L'historique des contributions, assez ancien, ne montre pas les thèmes favoris de 77 (à l'exception de Esther Galil). IP à suivre, mais pas forcément un contournement de blocage à mon avis. GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 22:00 (CEST)

A propos du parrainage...

Salut DocteurCosmos :) Merci de cette proposition de parrainage, je l'accepte volontiers ;) J'aimerais avoir quelques précisions sur ce système, car bien que je ne sois pas nouveau sur Wikipédia, je ne connais que trop mal le mode de fonctionnement de la Communauté.

Bonne soirée. Disparate1980

Salut :) Une première question. Doit on communiquer par l'intermédiaire de cette page, la mienne ou par mail? Merci. ;)

arbitrage ou pompiers?

Je ne sais pas où l'on pose les demandes d'aide en cas de conflit, on n'en est pas encore là avec cet utilisateur[12], mais on se sait jamais. En tant qu'admin, tu peux me dire? Macassar | discuter 28 juin 2007 à 13:55 (CEST)

J'ai supprimé la page qu'il s'est créée dans l'espace main. Je lui ai laissé un message. Wait and see. DocteurCosmos - ✉ 28 juin 2007 à 14:03 (CEST)

sot?

Ce dif parle de sceau à peinture [13]... d'accord c'est moins bien que le dodge de Venise. Macassar | discuter 28 juin 2007 à 13:58 (CEST)

Special:Contributions/84.99.208.227

Salut Doc ! ce patient semble être atteint de spamophilie aigue, je lui deja administré 2 rappels.... en vain. Peux tu lui prescrire 24h? ca serait bien sympatique ca!!! Merci Gronico 29 juin 2007 à 16:10 (CEST)

Salut Gronico ! Ordonnance délivrée. DocteurCosmos - ✉ 29 juin 2007 à 16:14 (CEST)

Quel talent !!! Gronico 29 juin 2007 à 16:44 (CEST)

discussion utile : Agal  ???

Salut ! L'Utilisateur:Ibérique a fait une modification [14] sur l'article Real Academia Galega qui ne me semble pas exacte, je serais bien passé outre pour le moment, mais vu le message qu'il m'a laissé Discussion Utilisateur:Elvire pour éclairer sa modification (je suppose) je suis "choquée" intellectuellement, car c'est du n'importe quoi ! J'ai donc entamée une discussion Discussion Utilisateur:Ibérique. Est ce bien utile ? Je pose la même question à Discussion Utilisateur:Ollamh Salut Elvire 30 juin 2007 à 23:53 (CEST)

Salut ! Le débat n'est pas très limpide pour moi mais je me suis permis d'introduire une nuance dans le corps du texte. DocteurCosmos - ✉ 1 juillet 2007 à 14:00 (CEST)