Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 4

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Do not follow dans le sujet Amy Winehouse

Déplacement DrapeauJaune modifier

Salut DNF  ,

Une fois le déplacement effectué (demain soir), il faudra qu'un admin modifie légèrement l'extension LiveRC afin de l'adapter au déplacement de la page des modifications douteuses. Il y a juste une petite ligne à modifier. Pourrais-tu être cet admin ? — 0x010C ~discuter~ 24 août 2015 à 21:47 (CEST)

  0x010C : Ok si tu me coaches bien et tu me dis quoi tout bien faire où et comment, parce que depuis le départ du regretté Dr Brains (d · c · b) on se sent bien seul. (Je te rappelle que j'ai commencé avec un TO7 et je n’ai guère évolué depuis, hormis ctrlC/ctrlV) Donc c'est yes, je te fais entière confiance, et si des bêtises sont faites, ce sera pour moi  , pas grave :) Je suis là demain après-midi et demain soir tard, signale-moi. --——d—n—f (discuter) 24 août 2015 à 22:05 (CEST)
Merci beaucoup, je te dirais précisément quoi modifier, pas de problèmes  0x010C ~discuter~ 24 août 2015 à 22:18 (CEST)
Voilà, j'ai fini de tout déplacer/adapter. Il reste plus que l'extension LiveRC. Il faut donc sur la page MediaWiki:Gadget-LiveRC.js/Extensions/MarkQuestionableExtension.js remplacer la ligne :
lrcParams["MQE_CheckPage"] = "Utilisateur:0x010C/DrapeauJaune"; (c'est dans les toutes premières lignes de code)
par
lrcParams["MQE_CheckPage"] = "Wikipédia:Patrouille RC/DrapeauJaune";
Merci de ton aide et de ta confiance  0x010C ~discuter~ 25 août 2015 à 19:44 (CEST)
    0x010C : et en toute confiance également (et décidément! pourquoi ne pas bleuir Wikipédia:Administrateur/0x010C   Sebk :   Thibaut120094 : dites quelque chose quelqu'un, tant pis si je suis lourd, j'insiste lourdement  )--——d—n—f (discuter) 25 août 2015 à 20:29 (CEST)
je serai ravi que ce lien devienne bleu. -- Sebk (discuter) 26 août 2015 à 01:29 (CEST))
moi aussi, bizarre je n’ai pas reçu la notif. — Thibaut にゃんぱすー 26 août 2015 à 01:35 (CEST)
Ça merdouille de tous les côtés ce soir, màj ou que sais-je, des fichiers qui disparaissent, enfin, bonne nuit amis. --——d—n—f (discuter) 26 août 2015 à 01:55 (CEST)
Moi non plus, j'ai pas reçu la notif, et le pourquoi du comment ce trouve ici (en effet il faut signer en même temps qu'on fait la notif pour que ça fonctionne  ) -- Sebk (discuter) 26 août 2015 à 03:41 (CEST)

Album des Casseurs Flowters modifier

Bonsoir, J'ai pu lire dans ma liste de suivi que l'article Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters, que j'avais créer, fut supprimé. J'ai donc lu la Discussion PàS, datant de 2013, et j'ai constaté que l'article dont il était réellement question était enfaite la page Les Casseurs Flowters, à l'époque jugée inadmissible. Bref, sachant que l'article Les Casseurs Flowters est aujourd'hui admisdible, je ne comprend pas pourquoi l'article sur leur album (Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters) fût supprimé. Et je trouve cette suppression injustifiée sachant qu'en plus que l'album à sa page dans le Wikipedia anglais.

Pardonnez mon orthographe, cordialement.

MarkHunt (discuter) 26 août 2015 à 01:28 (CEST)

Hello   MarkHunt :, en fait le souci est que cette page a été supprimée cinq fois comme tu peux le voir ici ; dans ce cas, on la protège à la création. Mais comme la discussion en suppression a eu lieu il y a presque deux ans, s'il y a du nouveau et si tu as des arguments pour sa restauration, passe par la page WP:DRP, ta demande sera examinée. --——d—n—f (discuter) 26 août 2015 à 01:36 (CEST)

Misterdru modifier

Bonsoir. Je te suggère de lire ici la réponse à ses messages (qu'il a effacé entretemps). Tu comprendras ce qui motive ce contributeur qui ne semble en effet pas réellement là pour contribuer. Cordialement. --Lebob (discuter) 27 août 2015 à 22:01 (CEST)

Bonsoir   Lebob : J'ai lu. Ses contributions oscillent entre le travail inédit, des discours interminables et des attaques personnelles sur un ton trollesque. Pour l'instant, aucun apport encyclopédique, limite WP:POINT. À la prochaine contribution de la même nature dont il nous a gratifiés, je procède à un blocage en écriture pour désorganisation, WP:RSV et FOI. --Do not follow (discuter) 27 août 2015 à 22:21 (CEST)
  Lebob : J'ai remis ses contributions, d'abord parce qu'il a viré la réponse de Sammyday (d · c · b), et ensuite pour cohérence avec ta réponse. --Do not follow (discuter) 27 août 2015 à 22:35 (CEST)
Pas de problème. --Lebob (discuter) 27 août 2015 à 22:39 (CEST)
De toute façon, quelqu'un qui n'est pas prêt à débattre sereinement de ses idées n'a clairement rien à faire ici, il sera bien mieux ailleurs (et nous aussi par la même occasion). Un peu de calme reste indispensable.--SammyDay (discuter) 27 août 2015 à 23:11 (CEST)
Le cas échéant, je n'aurai aucun regret de le bloquer indéfiniment comme précisé ci-dessus, les pages de discussion de Wikipédia ne sont pas destinées à être un forum. --Do not follow (discuter) 27 août 2015 à 23:17 (CEST)

L'article Homebox est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Homebox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homebox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:37 (CEST)

RAW 2015-08-28 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:05 (CEST)

Robert Berić modifier

Bonsoir,Comment pouvez-vous être sur que Robert Berić s'engage à l'ASSE avec le n°12.Il n'y a rien d'officiel encore ? Cordialement Zzman42 (discuter) 29 août 2015 à 22:41 (CEST)

Hello   Zzman42 : Je n'en sais rien ; par contre, ce que je sais, c'est qu'on n'ajoute pas des points d'interrogation dans les articles de Wikipédia, articles qui ne sont pas des brouillons ou des pages de forum. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 29 août 2015 à 22:44 (CEST)

SIM-KOOL modifier

Bonsoir, Je ne suis pas d'accord avec la suppression de la page de SIM-KOOL. Montrez svp comment je peux vous envoyer les preuves ?

Merci , — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aka nanan (discuter)

Discussion utilisateur:Zugmoy modifier

Bonjour, je ne sais trop dans quel champ de mines je suis tombé, mais je suis surpris du comportement peu constructif de ce personnage. Je viens de lui demander par deux fois de m'expliquer d'où il tient la manie étrange de rajouter systématiquement |droite|upright=1| à toutes les images qu'il rencontre, et part deux fois il a blanchi sa page de discussion sans me répondre   Au vu de ton message je découvre qu'il a déjà une affaire compliquée en cours, donc je ne vais pas en rajouter une couche, mais je n'apprécie pas les gens qui sont méprisants et considèrent que ce qu'ils décident unilatéralement est au dessus de toute contestation. Cordialement --Licorne37 (discuter) 30 août 2015 à 09:29 (CEST)

Bonsoir   Licorne37 : En fait, il y deux requêtes en cours aux administrateurs concernant Zugmoy où je suis simplement pour mettre fin à une escalade verbale et calmer le jeu. Mais voyant que ton message qui était une simple question a été retiré sur sa pdd, rien ne t'empêche de faire une autre requête aux admins, mais une séparée pas incluse dans les deux autres, et avec des renvois à des diffs précis pour qu'on puisse se faire une idée. Je n'ai pas suivi ses contributions mais il y a quand même bien déjà un souci de communication. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 30 août 2015 à 19:33 (CEST)

31 août 2015 à 23:36 (CEST)

Les articles Splanchnocrâne et Face (anatomie) sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Splanchnocrâne et Face (anatomie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Splanchnocrâne et Face (anatomie).

Message déposé par choumix (discuter) le 2 septembre 2015 à 08:34 (CEST)

Commentaires tronqués modifier

Salut Do not follow  

Quand on révoque une IP longue, le commentaire de diff est souvent tronqué, comme par exemple ici où j'avais mis « Désorganisation (n'oubliez pas de prévisualiser svp) ». Sais-tu si cette question a déjà été évoquée ?

Amitiés, BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 16:38 (CEST)

Salut   BerAnth : Dans mon souvenir non, mais c'est tout à fait un problème récurrent, particulièrement avec LiveRC, je suppose que c'est depuis le développement des IPv6 qui prennent plus de place, ça fait que le commentaire de diff est incomplet, mais aussi sans LiveRC manuellement, dans ces cas je ne garde que le numéro de la version annulée. C'est tout à fait à évoquer sur le Bulletin des patrouilleurs. Tu ouvres une section là-dessus ? --——d—n—f (discuter) 2 septembre 2015 à 16:55 (CEST)
Est-ce que ce ne serait pas mieux sur la page consacrée aux suggestions techniques (si elle existe) ? Je ne vois pas trop ce que nous (les patrouilleurs) pouvons faire pour améliorer les choses à ce niveau, à part mettre des commentaires ultra courts et donc, peu explicites. — BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
J'ouvre la section sur le bulletin des patrouilleurs en notifiant des gens plus compétents que moi   --——d—n—f (discuter) 2 septembre 2015 à 17:12 (CEST)

Revert Rory Lamont modifier

Bonjour, merci d'arreter de me reverter. Je suis en train de nettoyer les liens a une palette qui decrit les joueurs actuels de l'équipe d'écosse de rugby. Or certains joueurs n'ayant plus joué avec celle-ci contiennent encore le modèle ( il est facile de verifier : lorsque un article apparait dans une palette, il apparait en noir dans celle-ci). Mes premieres corrections n'avaient pas de commentaire, mais pas les suivantes. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 3 septembre 2015 à 19:19 (CEST)

Merci de faire les revert en sens inverse. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 3 septembre 2015 à 19:19 (CEST)
D'autant plus que vous annulez des mises a jours ( vous pouvez verifier la source espnscrum ). 78.238.225.248 (discuter) 3 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
Hello 78.238.225.248, j'ai rétabli. Bonne continuation. --——d—n—f (discuter) 3 septembre 2015 à 19:25 (CEST)

Revert Karim Benzema modifier

Bonsoir Do not follow, je ne comprends pas pourquoi vous annulez toutes mes modifications ? Elles ne concernent pas la discussion en cours en PDD. Je n'ai pas touché aux titres, je pense qu'il y a méprise. Vous avez supprimé mes modifications qui ne font l'objet d'aucun débat, en me disant qu'il faut d'abord un consensus en page de discussion pour pouvoir les accepter!!? Faut-il un consensus en page de discussion pour mettre à jour les statistiques du joueurs? Pour mettre les dates à jour dans les tableaux? Pour supprimer des sauts de pages en trop? Pourriez vous m'expliquer pourquoi avoir supprimé toutes ces modifications SVP ? S'il s'agit d'une erreur, je vous laisse rétablir les modifications. Avez vous bien regardé ce que vous avez supprimé ?--Ezekiel25 4 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion ; cordialement, --——d—n—f (discuter) 4 septembre 2015 à 19:57 (CEST)

Michel poisson modifier

et accessoirement, c'est un copyvio, je pense, mais pas eu le temps de contrôler la totalité. Bonne continuation. Cordialement, Asram (discuter) 6 septembre 2015 à 01:36 (CEST)

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Calypso17 (discuter) 7 septembre 2015 à 07:56 (CEST)

7 septembre 2015 à 19:29 (CEST)

Edition sujet Audi TT modifier

Bonjour,

Vous avez édité ma modification concernant l'article sur l'Audi TT.

Or, il est précisé dans le règlement wikipedia ceci:

Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? »

Le lien en question contient un contenu technique spécialisé très pointu, réalisé soigneusement, et encore bien plus d'informations que la page wikipedia elle meme. En quoi serait il innaproprié? Il est injuste de priver les internautes de ces sources d'informations. Avez vous au moins lu le lien? Il est tout à fait opportun pour complèter cette page.

Cordialement.

--KoolDaddy (discuter) 9 septembre 2015 à 20:10 (CEST)

Bonsoir   KoolDaddy : Ok ; j'ai pris ça pour un forum, mais c'est un site géré par la boite, donc aucun souci, j'ai remis ta contribution, et avec mes excuses, bonnes contributions. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 9 septembre 2015 à 20:19 (CEST)
Bonsoir à vous, loin de moi l'idée de vouloir jouer les trouble-fêtes, mais j'ai été intrigué aussi par cet ajout. Je ne nie pas que son contenu est potentiellement intéressant, voire très complet (pas lu en détail), mais il me semble que contrairement à ce que tu dis Do not follow, il s'agit bien d'un forum non officiel, comme indiqué dans le logo en haut à gauche, et donc non géré par Audi. Je ne sais pas si c'est une raison suffisante pour retirer le lien, mais en tous cas je voulais apporter cette précision. D'autre part je viens de remarquer après un peu d'approfondissement que KoolDaddy est également l'administrateur du forum en question (qui s'appelle DaddyKool), et que ses contributions se limitent à des ajouts de liens vers celui-ci, et vers un forum Mercedes dont il est également administrateur. Bon, je suis définitivement un trouble-fête :) Sur ce je te laisse décider de la marche à suivre cher patrouilleur, plus habitué que moi à ce genre de décisions. — asmoth (discuter) 9 septembre 2015 à 21:08 (CEST)
Merci Asmoth   Je ne me prononce par sur les activités externes à Wikipédia de tel ou tel contribueur, mais le forum est, mea culpa, bien indépendant de la société ; aussi j'ai annulé car son contenu est potentiellement non libre et reproduit sans autorisation.
  KoolDaddy : À ta question « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? », je réponds non, sauf si ce lien renvoie à une description technique publiée sur internet pas le constructeur, ou si un site autorisé à le publier l'a mis en ligne.
Cordialement, --——d—n—f (discuter) 9 septembre 2015 à 21:50 (CEST)
De rien :) Je comprends le raisonnement sur la question de droits. Quant à ses activités extérieures, je le précisais car il me semble qu'il est proscrit, ou du moins déconseillé de se servir de Wikipedia pour faire de la promo de son propre travail, ça pourrait être vu comme ça. — asmoth (discuter) 9 septembre 2015 à 22:13 (CEST)

RAW 2015-09-11 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 12 septembre 2015 à 14:15 (CEST)

Dogme de l'inimitabilité du Coran modifier

bonjour,

pourquoi mes contributions ne respectent pas le principe Wikipédia:Neutralité de point de vue? quel élément pose problème? neutre par rapport au coran? par rapport à quoi? cordialement--Inspector 1 (discuter) 13 septembre 2015 à 20:02 (CEST)

Répondu sur votre page de discussion. --——d—n—f (discuter) 13 septembre 2015 à 20:43 (CEST)

Portail:Hip-hop modifier

Salut, merci pour la patrouille ! C'est rigolo, cette modif vient de me faire comprendre un "truc"... Bonne soirée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 13 septembre 2015 à 20:57 (CEST)

14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)

Un petit mot d'explication modifier

Salut dnf,

Pour éviter tout malentendu à propos de ce message : croyant avoir révoqué la modif, j'ai envoyé le message sur la PdD de l'utilisateur. Je me suis ensuite aperçu que tu m'avais grillé (pour la révocation), et j'ai cru bon de modifier le début du message pour y mettre ton pseudo (pour rendre à César etc).

Amitiés, BerAnth (discuter) 15 septembre 2015 à 16:47 (CEST)

Oh, Merci BerAnth   j'ai vu passer, mais jamais je ne m'en serais offusqué, n'étant pas César dont je ne sais s'il était susceptible. Tiens en passant, clique sur Wikipédia:Administrateur/BerAnth, si cela te dit. --——d—n—f (discuter) 15 septembre 2015 à 17:01 (CEST)

Y'a des jours comme ça... modifier

Salut dnf  

Pfff, hier j'ai eu affaire à un drôle de loustic sur la PdD Michele Schirru ; coup de bol, un admin est passé par là au bon moment ! Heureusement que ce n'est pas tous les jours comme ça sinon je rendrais mon tablier  

Bon WE ! Amitiés, BerAnth (discuter) 18 septembre 2015 à 09:35 (CEST)

  BerAnth : Oui, ça m'est arrivé, attaques perso et procès d'intention en décalage complet avec le fond... Donc, on prend un peu de large et on fait autre chose de plus calme (des discussions et des clôtures de PàS, par exemple    ) --——d—n—f (discuter) 18 septembre 2015 à 17:11 (CEST)

Besoin avis R3R Philippe Varin modifier

Suite à votre revert hier, que j'ai précédé et suivi, j'ai besoin d'un avis complémentaire au nouveau revert d'aujourd'hui en pdd (PeF ?). Merci. Askywhale (discuter) 18 septembre 2015 à 13:48 (CEST)

  Askywhale : J'ai annulé en demandant au contributeur de passer en page de discussion ; je notifie   Jules78120 : puisqu'il avait effectué une action similaire. --——d—n—f (discuter) 18 septembre 2015 à 17:02 (CEST)
  Askywhale : Cependant, je suis revenu à sa version, mais pour une autre raison : en effet le contenu de la source citée de Challenges est très vague et ne mentionne pas de nom. --——d—n—f (discuter) 18 septembre 2015 à 17:09 (CEST)

Abel Bonnard modifier

Bonjour, j'ai ouvert la discussion hier, et relancé ce matin Pro patria semper, sa réponse est actuellement négative quant à vouloir venir y participer, merci de l'aider à se bouger. Cordialement. Danoube85 (discuter) 19 septembre 2015 à 13:38 (CEST)

Bonjour Danoube85 (d · c · b), je suis intervenu comme patrouilleur sur cet article en mettant le R3R, mais je n'ai pas de prérogatives particulières qui m'autorisent à « aider à se bouger », comme vous dites, Pro patria semper (d · c · b) qui vous a répondu qu'il avait selon lui suffisamment justifié ses actions. Ceci dit, vous n'êtes nullement empêché de contribuer à cet article, mais pas d'annulations mutuelles, c'est tout. Si ça s'est calmé, je retire le R3R sous trois jours. J'ai vu que vous avez ouvert une section dans la PdD, parfait, et rien n'empêche d'attendre un peu, les contributeurs sur WP ont une vie et ils ne sont pas forcément disponibles rapidement ou ils ont leurs priorités. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 19 septembre 2015 à 13:53 (CEST)
Pourquoi sous trois jours ? Bien entendu que tous les contributeurs sur WP ont une vie, j'en suis un. Je te fais un C/C de sa page de discussion :Bonjour, merci de venir participer à la discussion ouverte depuis le 18 septembre 2015 à 20:58 à propos du titre exact de l'ouvrage Notes de voyage : en Chine. Danoube85 (discuter) 19 septembre 2015 à 10:57 (CEST)
Bonjour. J'ai déjà donné mon avis, dans mes commentaires de « diff », en vous revertant ; et je n'ai guère envie de passer plus de temps à étudier tenants et aboutissants de cette question plutôt mineure, désolé. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 19 septembre 2015 à 13:29 (CEST)
Il s'agit d'une page de discussion dédiée, pas de tes commentaires de diffusion, aussi j'insiste. Danoube85 (discuter) 19 septembre 2015 à 13:33 (CEST)

Il me semble que l'aider à participer (en lui laissant un message sur sa PDD ) à la discussion ouverte depuis hier soir (ce qui ne l'empêche pas de continuer à contribuer, et n'est pas particulièrement collaboratif), pour ma propre gouverne : il existe une autre méthode pour l'inciter à participer à cette discussion ? Danoube85 (discuter) 19 septembre 2015 à 14:20 (CEST)

  Danoube85 : Sous trois jours parce que c'est une durée raisonnable pour évaluer si ça se calme ou pas et qu'un bandeau R3R n'est pas destiné à durer (en principe...). Et à partir du moment où tu as exposé ton point de vue dans une section sur la PdD et que personne ne s'y oppose manifestement, Pro patria semper (d · c · b) compris, je ne vois pas pourquoi tu ne remettrais pas ta contribution. J'ai par ailleurs un peu de mal à voir ce qui presse dans cette histoire. Donc attendons un peu ne coûte pas grand-chose. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 19 septembre 2015 à 14:29 (CEST)
  Do not follow :, la règle du R3R, c'est bien dans les vingt-quatre heures ? Ce qui presse ou m'oppresse c'est justement l'apposition de cet affreux bandeau qui sur un sujet mineur, mais encyclopédique, terni un peu l'image de WP. Par ailleurs tu ne m'as pas répondu sur les autres voies de recours que je pourrais utiliser. Cordialement. Danoube85 (discuter) 19 septembre 2015 à 14:48 (CEST)
C'est ça, « Un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives », donc 24 heures de calme imposées  . Mais à partir du moment où le bandeau a été posé hier soir et que tu as exposé tes motifs dans la pdd, je te redis que rien ne t'empêche de remettre des modifications, et je souligne que la r3r vaut pour tous, toi aussi bien que Pro patria semper (d · c · b).
Quant aux autres issues de recours, il y a WP:RA, mais cela serait sortir l'artillerie lourde pour une bisbille et franchement ça n'en vaut vraiment pas la peine. Donc un peu de patience, et si tout se passe dans la sérénité, l'affreux bandeau disparaîtra. --——d—n—f (discuter) 19 septembre 2015 à 15:11 (CEST)
  Danoube85 : Cependant, avant toute intervention, considère ces interventions sur Discussion:En Chine avant toute intervention. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 19 septembre 2015 à 17:18 (CEST)

21 septembre 2015 à 20:29 (CEST)

Trop drôle Émoticône modifier

[42] - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 22 septembre 2015 à 16:59 (CEST)

Trop de patrouilleurs sur ce site   --——d—n—f (discuter) 22 septembre 2015 à 17:01 (CEST)

Daniel Cohn Bendit dit DANY Cohn Bendit modifier

Veuillez, je vous prie, lire l'article Wikipedia relatif à Daniel Cohn Bendit avant d'annuler un ajout !!! il y est mentionné à la 5ème ligne - et dans la colonne de droite Biographie - que Daniel Cohn Bendit est surnommé "Dany le Rouge" ou "Dany le Vert". Lisez  !!! ou Utilisez Google !!! Merci.

Merci, je sais que c'est son surnom, et depuis les événements, qui plus est. Vous n'avez pas compris que c'est n'est pas de cela qu'il s'agit : les pages d'homonymie répertorient les articles homonymes, partageant un même nom, c'est en tête de page. --——d—n—f (discuter) 24 septembre 2015 à 15:52 (CEST)

RAW 2015-09-25 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2015 à 17:00 (CEST)

Super Lune ou Super lune modifier

Bonjour,

C'est moi qui ai tenté de corriger la page « super Lune », avant de créer mon compte (qui est Wikimiako). Je veux bien en discuter, mais un peu plus tard car là je vais me coucher. Pour mémoire je remets le lien que j'avais mis en commentaire de mes corrections : <http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/lune-ou-lune>.

--Wikimiako (discuter) 26 septembre 2015 à 01:47 (CEST)

Bonjour   Wikimiako : Sur WP l'article reprend le titre choisi par les rédacteurs précédents. Ceci dit, oui, votre point de vue est intéressant et mérite tout à fait attention, le mieux est d'aller sur la page Wikipédia:Demande de renommage et de proposer le changement, cette page de demande est assez consultée et il y sera répondu. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 26 septembre 2015 à 13:08 (CEST)
  Wikimiako : Pour simplifier, j'ai renommé directement la page et rétabli vos modifications : en effet existent les articles Pleine lune et Nouvelle lune, et cette typographie est cohérente car est concerné le phénomène en l'occurrence. Bonnes contributions, --——d—n—f (discuter) 26 septembre 2015 à 13:14 (CEST)

Suppression page en création Cinéma STUDIO 207 modifier

Bonjour, Je commençais uniquement à Créer la page du Cinéma STUDIO 207, 95150 Taverny, qui a été supprimée. Il ne s'agissait pas d'un "Bac à sable" ?! J'allais y revenir avec de plus amples informations. Ce cinéma indépendant peut avoir sa page d'histoire, d'autant que son propriétaire François Antoine PACCIONI était mon Beau Père à l’origine de nombreux films publicitaires pour les glaces du prestigieux groupe MIKO. Par ailleurs ce Cinéma est toujours en activité est dirigé encore par son épouse à plus de 80 ans, Mme Jacqueline PACCIONI. Alors, pourquoi ne pas laisser le temps à la création et à l'apprentissage ? Merci pour votre retour, Sslts Bernard de Saint Pern

Bonjour   Bernard de Saint pern : : en l'état cette page n'est pas publiable, Wikipédia n'étant pas un brouillon, je l'ai donc supprimée comme par la suite un autre administrateur. On peut créer des ébauches sur des sujets reconnus, mais deux lignes sans sources, ce n'est pas possible : voyez à ce sujet WP:CAA qui expose les critères d'admissibilité. Mais je vous propose la méthode suivante : si vous pensez que cet article revêt un intérêt encyclopédique, créez votre brouillon : Utilisateur:Bernard de Saint pern/Brouillon (cliquez sur le lien rouge pour le créer), ou mieux, suivez les indications de Aide:Brouillon en ajoutant des sources (revues, journaux ou livres qui en parlent). Une fois cela fait, vous pourrez demander si c'est publiable. N'hésitez pas à poser des questions, sur ma page si vous le souhaitez. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 26 septembre 2015 à 12:58 (CEST)

Veganisme modifier

Bonsoir Do not follow, je vous invite à constater que dès ma première annulation je suis bien passé par la pdd de cet article. Bien à vous --86.205.153.11 (discuter) 26 septembre 2015 à 18:56 (CEST)

Je vous rassure, je l'ai bien vu  . Le R3R vise avant tout à calmer le jeu. Je laisse une petite note à 92.90.20.137 au passage. --——d—n—f (discuter) 26 septembre 2015 à 19:02 (CEST)

Page RadicalSpam (https://fr.wikipedia.org/wiki/RadicalSpam) modifier

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer de quel droit vous vous permettez de supprimer de manière arbitraire des pages créés par les contributeurs ?

Les articles crées demandent du temps et de l'investissement, la moindre des choses est de se rapprocher auprès de la personne concernée pour demander des explications si la page ne correspond pas aux critères de Wikipédia.

Si votre "truc" c'est la littérature et les biographies, rendez-nous service et ne vous investissez pas dans des articles liés à l'informatique.

David

Bonjour   Kamiwazaaa ; tout un paragraphe était textuellement identique au contenu d'un site externe à Wikipédia, et cela allait au-delà du droit de courte citation, lisez à ce sujet WP:COPY. Même chose que ce qui vous a été répondu sur la page WP:RA. « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support », c'est indiqué en bas de chaque page d'édition. Si vous voulez le restaurer, adressez-vous sur WP:DRP, la page est suffisamment suivie pour qu'on vous y réponde. --——d—n—f (discuter) 28 septembre 2015 à 12:49 (CEST)

28 septembre 2015 à 17:15 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ! modifier

  Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 09:19 (CEST)

Denis Seznec modifier

Bonjour

Je me suis permis de soulever le problème plus largement auprès de la communauté des contributeurs après la dernière intervention, toujours du même contributeur, toujours dans le même sens. Vous qui avez suivi cet article, votre avis serait, si vous me permettez, évidemment bienvenu ! Mon intervention est ici: [Le_Bistro/29_septembre_2015]. Merci. --PGAvernes (discuter) 29 septembre 2015 à 16:24 (CEST)

Bonsoir   PGAvernes Vous avez fait ce qu'il fallait : déposer un message sur le Bistro. D'autres contributeurs sont venus modifier l'article. Je l'avais semi-protégé pour guerre d'édition et je le garde en liste de suivi. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 29 septembre 2015 à 19:51 (CEST)

L'affaire de Marcus Junius Brutus modifier

Bonsoir alors désoler vous déranger mais comme j'ai l'impression que l'affaire de Marcus Junius Brutus na pas était régler j'ai des liens qui prouve lier à l'histoire du je veux vidéo Assassin'S Creed Brotherhood

Vo: https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Junius_Brutus_the_Younger#Fiction les autres http://fr.assassinscreed.wikia.com/wiki/Marcus_Junius_Brutus http://fr.assassinscreed.wikia.com/wiki/Parchemins_de_Romulus http://fr.assassinscreed.wikia.com/wiki/Armure_de_Brutus http://fr.assassinscreed.wikia.com/wiki/Dague_de_Brutus

Je vous laissez ceci comme information seul vous en décidera --81.57.197.41 (discuter) 30 septembre 2015 à 00:05 (CEST)

Bonsoir,
Avez-vous lu le motif de l'annulation : « Retrait d’information non sourcée » ?
Non, ce n'est pas à moi de décider, vous ajoutez du contenu sans sources, c'est à vous de les fournir et de les ajouter. Et je vous dis tout de suite qu'en l'état celles que vous présentez ne sont pas valables. Le site du jeu n'est pas une source. Un article sur un site consacré aux jeux vidéo reconnu qui parle de l'aspect que vous voulez mentionner en est une. C'est à vous de l'apportez si tant est qu'il en existe. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 30 septembre 2015 à 00:11 (CEST)

Course à pied modifier

Bonjour Do not follow, il reste cette page ; Wikipédia:Sélection/Course à pied, désolé pour l'oubli. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 septembre 2015 à 01:39 (CEST)

Salut @FrankyLeRoutier et @Do not follow, je passais par là, j'ai supprimé la page    0x010C ~discuter~ 30 septembre 2015 à 01:44 (CEST)

Discussion:Liste de stades en France modifier

Bonjour Do not follow vous avait fait une erreur en suprimant la page Discussion:Liste de stades en France au lieu des pages Discussion:Liste de stades de football en France, Discussion:Liste des grands stades en France et Discussion:Liste de stades de rugby à XV en France. Pouriez vous corriger celà svp   Cordialement — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 3 octobre 2015 à 10:57 (CEST)

  Maitre obi-wan kenobi :, erreur réparée, merci de l'avoir signalée. --——d—n—f (discuter) 3 octobre 2015 à 13:27 (CEST)
L'erreur est humaine , merçi à toi. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 3 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

inimitabilité du coran modifier

BONJOUR ——d—n—f, Vous m’avez bien découragé, je pense même à arrêter mes contributions…

  • Premièrement un patrouilleur ne doit pas se considérer comme un révocateur, mais comme un correcteur et agent d'accueil. Puisque vous avez plus d’expérience, les nouveaux utilisateurs ont besoin d’assistance et d’aide…
  • Pour être correcte, et pour que l'article soit bien équilibré, n’est il pas enrichissant d’avoir à la fois les critiques et les miracles ?

• « Le coran comme étant une révélation divine, est incomparable aux œuvres humaines » On trouve la même idée dans l’introduction de l’article !

Le dogme de l'inimitabilité du Coran (arabe : iʿjâz) est une spécificité religieuse dans l'islam selon laquelle leCoran, en tant que révélation divine, ne peut être imité par aucune autre œuvre littéraire.

  • Et si vous considérez chaque personne contribuant sur cette article comme faisant du du prosélytisme, vous devez bloquer tout les contributeurs ou même supprimer cet article !
  • Cet attitude de policier doit être contre les contributeurs qui remplissent l'encyclopédie avec des erreurs et des mensonges.

Cordialement--Inspector 1 (discuter) 3 octobre 2015 à 11:12 (CEST)

Vous n'avez visiblement pas compris une chose essentielle : Wikipédia repose d'abord sur du contenu sourcé avec des sources secondaires et non des sources primaires dont vous trouverez une définition sur cette page : les sources secondaires fiables sont des études universitaires, des publications reconnues, des conférences de spécialistes reconnus, etc.) --——d—n—f (discuter) 3 octobre 2015 à 13:19 (CEST)

?? modifier

Salut dnf, je ne comprends pas cette modification : [55]. Pourquoi t-es-tu annulé ? Je ne peux malheureusement pas annuler cette action (ni même modifié simplement une page non-discussion (allez savoir pourquoi...)) car le foutu appareil au nom de téléphone portable que j'ai dans les mains à décider de bien m'embêter sur toute la soirée ! C*rd*al*m*nt,Ty.  (disc.) z'êtes sur? 3 octobre 2015 à 18:16 (CEST)

Bonsoir   Tyseria Excès de WP:FOI en l'occurrence (on n'en manque jamais, ceci dit), j'avais pensé sur le moment que les apports étaient finalement justifiés, d'où l'auto-annulation, mais ce n'était pas le cas. J'ai rétabli la version précédente et corrigé deux éléments. N'hésite pas à corriger ce qui te semble inopportun (et à changer de portable  ) --——d—n—f (discuter) 3 octobre 2015 à 18:40 (CEST)

Stromae modifier

Hello. Why you deleted Mosaert from Stromae infobox? Eurohunter (discuter) 3 octobre 2015 à 19:08 (CEST)

  Eurohunter Hello. Why did you add it and where are the sources for it = WP:CVS ? This french page about an artist has been quite enough vandalised recently, so please mention your sources before adding reliable content. Best regards, --——d—n—f (discuter) 3 octobre 2015 à 19:27 (CEST)
I didn't add it. This one is more sure than others without sources too. Eurohunter (discuter) 3 octobre 2015 à 22:06 (CEST)
You didn't add it, right, but others do have a Wikipedia link. Therefore please add a source. If that's right, you can find it easily   --——d—n—f (discuter) 3 octobre 2015 à 22:23 (CEST)

Amy Winehouse modifier

Bonjour, Vous effacez les informations que j'ajoute sous prétexte que ce sont des commentaires personnels. Ce ne sont absolument pas des commentaires personnels, mais des faits établis. De nombreux articles très sérieux parlent du comportement boulimique de Winehouse, et j'en ai cité un qui me semble très éloquent. Il n'est absolument pas sérieux que la page wikipédia de la chanteuse n'évoque pas ce qui l'a tuée, et ne rétablisse pas la vérité en ce qui concerne toutes les choses qui ont pu être utilisées pour ternir son image. Je vous remercie d'arrêter de supprimer cette information capitale. Si toutefois la forme de mon intervention vous dérange, vous pouvez aider la novice que je suis à améliorer ladite forme. Cordialement, F.J. — Le message qui précède a été déposé par FannoVonManor (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour, voyez Amy Winehouse. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 5 octobre 2015 à 14:43 (CEST)

5 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Do not follow/Archive 4 ».