Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 19

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Do not follow dans le sujet Félicitations

29 août 2017 à 00:09 (CEST)

Complot du 20 juillet 1944 modifier

Merci de ne pas intervenir sur l'article lorsque le bandeau {{en cours}}, ce qui génère des conflits de versions pas toujours simples à résoudre. Dès que je fais une pose de quelques heures, je remplace {{en cours}} par {{en travaux}}, ce qui laisse le champ libre à tous, mais sans risque de conflits de versions. Cordialement.Couthon (discuter) 29 août 2017 à 13:35 (CEST)

Oui, désolé, c'était précipité de ma part, je pars faire autre chose   d—n—f (discuter) 29 août 2017 à 13:37 (CEST)

// modifier

Bonjour, Je vous prie de bien vouloir conserver votre impartialité !!

Message déposé par 90.26.158.133 (discuter) 29 août 2017 à 18:27 (CEST)

Bonjour,
Il n'y a dans l'article actuellement aucune information qui laisserait penser que cette personne a mis fin à ses activités de journaliste et vous n'en apportez pas non plus, cette modification n'est pas vérifiable.
« Il devient... depuis » ne se dit pas en français.
Bonne continuation. d—n—f (discuter) 29 août 2017 à 18:32 (CEST)

Ok pour le côté rédactionnel. Mais en total opposition sur le mélange d'une fonction politique et celle de journaliste: vision très subjective de votre part.

Message déposé par 90.26.158.133 (discuter) 29 août 2017 à 18:40 (CEST)

Le présent de vérité générale et la profession la plus notoire sont utilisés dans tous les articles : à titre d'exemple Bernard Pivot est défini comme «  un journaliste français, animateur d'émissions culturelles à la télévision » en raison de sa notoriété. Sa présidence actuelle de l'académie Goncourt ne justifierait pas qu'on précise « ancien journaliste », ce serait non-sourcé et probablement subjectif. d—n—f (discuter) 29 août 2017 à 18:52 (CEST)

Oui enfin je trouve qu'un passé composé aurait été plus approprié que un présent de l'indicatif étant donné l'antinomie des fonctions exercées par cette personne. Regardez la biographie de E. Macron par exemple : "Il est président de la République française depuis le 14 mai 2017. Il a auparavant été haut fonctionnaire et banquier d'affaires."


Message déposé par 90.26.158.133 (discuter) 29 août 2017 à 19:23 (CEST)

Occident modifier

vous inventez des règles : "soit on demande les sources, soit on supprime". C'est écrit où ? . Ce qui est carrément faux et inacceptable doit évidemment être supprimé, le reste peu attendre les sources que l'on demande ds le bandeau.--86.249.70.146 (discuter) 29 août 2017 à 23:15 (CEST)

Je parlais du paragraphe où vous avez supprimé l'essentiel sans enlever le bandeau section à sourcer (qui portait dès lors sur une section presque vide et incohérente avec un seul élément...). Il faudrait arrêter de vous emporter. d—n—f (discuter) 29 août 2017 à 23:21 (CEST)
J'ai respecté les règles, et vous n'avez cessé de me barrer la route. J'ai répondu à votre message sur la page de Jules.--86.249.70.146 (discuter) 29 août 2017 à 23:34 (CEST)

IP 194.126.236.216 et 194.5.134.161 modifier

Bonjour, Do not follow. Je vois que vous avez révoqué les modifs de 194.5.134.161 (d · c · b) ce matin concernant 3 articles sur lesquels un consensus historique a été rompu sans discussion. La même chose a été faite sur 2 articles supplémentaires hier par 194.126.236.216 (d · c · b). J'ai adressé sur leurs pdd respectives les modèles de message d'usage en de pareilles circonstances, si tant qu'il s'agit bien de 2 personnes différentes... Quelle suite peut-on donner ? Une RA est-elle souhaitable ? Merci d'avance pour votre réponse. --Cyril-83 (discuter) 30 août 2017 à 10:14 (CEST)

@Cyril-83 Sans être au courant du consensus, j'ai trouvé la transformation d'un prince en monarque suspecte en plus d'être un POV récurrent. Je ne vois pas les modifs de 194.126.236.21, sur quel article est-il intervenu ? d—n—f (discuter) 30 août 2017 à 10:19 (CEST)
Coquille de ma part, il s'agit de 194.126.236.216 (d · c · b). --Cyril-83 (discuter) 30 août 2017 à 10:24 (CEST)
@Cyril-83 Il utilise des Ip partagées que j'ai bloquées 3 mois — sans empêcher la création de compte car il y a des modifications normales dans le lot, et un compte enregistré est plus facile à suivre en cas de modifications problématiques, et j'ai mis les trois dernières pages modifiées dans ma liste de suivi.
Il y a aussi la possibilité de faire une demande aux modificateurs de filtre sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes si les modifications continuent et comportent des similitudes comme charte = Prétendant → charte = Monarque
Enfin, on peut se poser la question si derrière cela on a pas un retour de NAPO12, coutumier de ce genre de modification. d—n—f (discuter) 30 août 2017 à 10:50 (CEST)
Merci ! Quant à NAPO12, c'est une possibilité, bien que dans ses contributions, je ne trouve rien de probant vis à vis des 5 pages concernées... Mais qui que ce soit, à suivre, vous avez raison. --Cyril-83 (discuter) 30 août 2017 à 10:57 (CEST)

Amarakourouma modifier

Message déposé par 41.79.201.248 (discuter) 31 août 2017 à 14:43 (CEST)

Correction modifier

Bonjour en quoi la correction de certaines phrases et de thème complètement faux et considères comme du vandalisme Message déposé par Yar21 (discuter) 2 septembre 2017 à 18:59 (CEST)

correction modifier

Vous rigolez ces le seul lien que vous avez vous voulez que je vous envoie un lien originaire du Maroc. Les termes qui sont étaient dits dans les passages que j'ai supprimé ne sont qu'un ramassis de mensonges, je suis originaire de cette région et le terme que j'ai mis rif oriental par les glaras et vrai les glaras sont une communautés du rif présent entre nador et la frontiers algériennes.la région du rif oriental n'existe même pas au maroc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yar21 (discuter), le 2 septembre 2017 à 19:21 (CEST)

L'article concerne une région et non une communauté. Je vous ai répondu, vous êtes maintenant averti. d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 19:23 (CEST)

Germanique modifier

Je viens de voir ta modification de la page Boisson alcoolisée. Je ne suis d’accord. En termes de « civilisation », culture, linguistique… on oppose bien le monde latin et le monde germanique (anglais, allemands, scandinaves…). L’équation germanique = allemand n’est pas fondée (même si on utilise parfois ce raccourcis pour parler des allemands). Par contre en opposition avec le monde latin il n’y a pas d’ambiguïté et aucune nécessité de remplacer germanique par « anglo-saxons, flamands, allemands, ̟scandinaves etc. ». Cordialement. --A1AA1A (discuter) 2 septembre 2017 à 23:46 (CEST)

Salut A1AA1A Question de perception, « germanique » pour désigner les Anglais me fait tiquer, et je trouve logique qu'ils ne soient pas concernés par le Projet:Monde germanique. Pour les anglophones, « monde anglo-saxon », c'est l'anglosphere. Mais c'est peut-être un a priori de germanophone  ... Je trouve ça peu heureux comme dit dans mon commentaire de diff, mais je n'y suis pas attaché outre mesure, tu peux annuler mon annulation si tu pense que c'est mieux.
Ou formuler plus simplement « Europe du nord » ? d—n—f (discuter) 3 septembre 2017 à 00:00 (CEST)

risitas modifier

El risitas a vraiment été popularisé en France par Jeuxvideos.com, pourquoi révoquer la modification ?

Message déposé par 2A01:E35:2E4B:5390:E128:A596:D1FB:5A52 (discuter) 3 septembre 2017 à 15:15 (CEST)

Bonjour, d'abord.
La raison est que cette page et d'autres en relation ont été maintes fois vandalisées et l'objet d'ajouts invérifiables. Indiquez vos sources dans la page de discussion si vous en disposez. d—n—f (discuter) 3 septembre 2017 à 15:52 (CEST)

Annulation de modification (Muriel Pénicaud) modifier

Bonjour, vous avez annulé ma modification sur l'article Muriel Pénicaud. J'avais ajouté le lien sur la controverse du lait en poudre qu'a essuyé Danone en 2010, à la suite de la description des postes occupé par Muriel Pénicaud chez cette entreprise de 2008 à 2014. En effet, il me parait pertinent d'ajouter cet évènement qui relève de l'éthique d'une multinationale et qui concerne donc directement le poste qu'elle occupait puisqu'elle s'occupait de l'innovation sociétale chez Danone et qui plus est au même moment. Ou peut-être n'ai-je pas compris votre question et que ce que j'ai ajouté n'est pas dans la bonne section de l'article? Merci de m'expliquer. Cordialement.


Message déposé par Batouki (discuter) 3 septembre 2017 à 18:50 (CEST)

Bonjour Batouki,
Oui, je comprends que vous faites un lien, mais nous ne sommes pas là pour établir des liens mais pour rendre compte de ce que les sources permettent d'établir. Concrètement, si vous avez une source de qualité qui évoque un lien entre MP et la controverse (un média de qualité qui rapporterait et commenterait ses éventuelles déclarations sur ce sujet, par exemple), alors oui il serait pertinent d'en parler dans le paragraphe. Mais ajouté comme cela sans une source secondaire qui permettent de comprendre le pourquoi de cette précision, c'est un commentaire personnel. Cordialement, d—n—f (discuter) 3 septembre 2017 à 19:05 (CEST)

Wikimag n°492 - Semaine 36 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 septembre 2017 à 08:11 (CEST)

5 septembre 2017 à 00:14 (CEST)

Suppression du projet modifier

Bonjour Do not follow, pourquoi vouloir supprimer le Projet:Terrorisme ? ce projet ne fais pas parti du débat de suppression du portail. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 septembre 2017 à 17:48 (CEST)

Mouais... Les pages de projet ne sont pas concernées par les PàS, je laisse. d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 18:01 (CEST)

Ajout d'une photo modifier

Bonjour, je voudrais ajouter une photo à mon Wikipedia ... elle est libre de droit et utilisée par l'agence artistique qui me représente ... je voudrais laisser la photo actuelle et ajouter celle ci plus récente : Quelqu'un de charitable pourrait il m'aider ? Merci Goelanne (discuter) 6 septembre 2017 à 22:09 (CEST)

Bonsoir Goelanne, attention : cette image étant visible sur Internet (avec une simple recherche), j'ai posé la question de sa suppression sur Commons (voir ici) afin d'éviter une éventuelle usurpation de copyright ; mais si elle est libre de droits et si vous ne l'avez pas déjà fait, vous pouvez envoyer la preuve qu'elle est libre ou que vous détenez les droits sur cette image ici → Commons:OTRS et elle pourra être ajoutée sans problème à l'article. Je notifie Thibaut120094 qui s'y connaît mieux que moi s'il souhaite préciser la procédure. Cordialement, d—n—f (discuter) 6 septembre 2017 à 22:19 (CEST)
C’est tout juste !  
La version française de la procédure se trouve ici. — Thibaut (discuter) 8 septembre 2017 à 15:52 (CEST)

Genre des noms de bateaux en français modifier

Le Bounty ou La Bounty ? En français les noms de bateaux étrangers sont masculins ( http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=5057 ), par exemple on dit Le Queen Mary II et pas La Queen Mary II, même si le terme de reine est féminin et que les Anglais féminisent leurs noms de bateau. Comme ici l'article est en français, qui a sa grammaire propre, autant l'appliquer. Même si effectivement on voit parfois La Bounty, notamment sous la plume de Jules Verne, l'application correcte qui donne Le Bounty est à juste titre plus fréquente. N'êtes-vous pas d'accord ?


Message déposé par 176.165.2.214 (discuter) 8 septembre 2017 à 01:22 (CEST)

En partie. Merci pour votre explication, mais en se basant sur les sources, seules critères de choix pour Wikipédia, comme celle-ci par exemple ça n'a rien d'évident, d'ailleurs universalis.fr mentionne aussi la Bounty...
On a bien « Les Révoltés du Bounty (film, 1962) » et plein d'autres sources aussi dans ce sens ; donc, rien contre sur le fond pour votre choix, mais il faudrait alors mentionner les deux emplois possibles et envisager de renommer la page dans ce sens (il suffit de faire une demande sur WP:DR).
Bonne journée. d—n—f (discuter) 8 septembre 2017 à 12:42 (CEST)
Bonjour, merci de votre réponse. Comme source fiable j'ai l'Office québécois de la langue française[1], spécialisé dans les distinctions français/anglais du fait de l'Histoire de ce territoire. Effectivement les deux usages existent, le masculin me semble être plus correct étant donné l'usage et la cohérence avec les emplois d'autres noms de navires. Je ne sais pas si je peux me permettre de demander que la page soit renommée, ce n'est pas moi qui l'ai créée et apparemment il n'y a pas du tout consensus sur le sujet soulevé ici. --83.149.126.157 (discuter) 8 septembre 2017 à 15:23 (CEST) Jérémie
  1. http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=5057
  2. @Jérémie : tout le monde peut demander un renommage, Ip ou compte enregistré, peu importe, même si vous n'avez pas contribué à l'article seuls comptent les arguments présentés. Ce que vous dites est pertinent linguistiquement, on dit bien le Queen Mary (mais La Niña (navire), nom étranger pourtant...)
    Mais c'est l'usage dans les sources secondaires en français qui compte, il y en a plein , ou encore qui peuvent argumenter pour. Vous pouvez toujours le faire si la nette majorité des sources en français tendent vers le masculin. Le tout est d'éviter qu'on se trouve avec un titre d'article différent de l'emploi dans l'article. d—n—f (discuter) 8 septembre 2017 à 15:33 (CEST)

    L'article Osama Tolba est proposé à la suppression modifier

      Bonjour,

    L’article « Osama Tolba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osama Tolba/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 septembre 2017 à 13:55 (CEST)

    Blocage modifier

    Bonjour Do Not Follow, vous avez bloqué récemment l'adresse ip de l'entreprise où je suis actuellement (80.12.102.148) suite à des vandalismes indéniables. Le problème est que le blocage ne concerne pas que l'écriture en ip, puisque moi-même qui me connecte avec mon compte je ne peux plus effectuer de modifications. N'est-il pas possible de ne bloquer que l'écriture en ip, afin de se protéger des petits rigolos de passage, sans pour autant pénaliser les contributeurs identifiés ? Cordialement. Ænthaüs (discuter) 8 septembre 2017 à 15:28 (CEST)

    @Ænthaüs : j'ai fait plus simple, je vous ai exempté de blocage d'Ip (décrit ici) puisque vous êtes un utilisateur expérimenté ; je préfère garder l'adresse Ip bloquée pour l'instant vu les dernières nuisances. Faites l'essai, et dites-moi s'il y a un souci. d—n—f (discuter) 8 septembre 2017 à 16:00 (CEST)
    C'est parfait. C'est exactement le genre de solution que j'espérais. Merci. --Ænthaüs (discuter) 8 septembre 2017 à 16:07 (CEST)

    L'article Bertrand Dumazy est proposé à la suppression modifier

      Bonjour,

    L’article « Bertrand Dumazy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dumazy/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2017 à 18:04 (CEST)

    Wikimag n°493 - Semaine 37 modifier

      Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

    OrlodrimBot (d) 11 septembre 2017 à 08:11 (CEST)

    11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

    Avertissement suppression « Parris Goebel » modifier

    Bonjour,

    L’article « Parris Goebel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:12 (CEST)

    WILLIAM NADYLAM / date de naissance / 02 AOUT 1966 modifier

    Bonjour!

    J'espere que c message vous trouve dans les meilleures dispositions.

    Je viens d'appeler Wikimedia pour comprendre pourquoi ma date de naissance erronée et non nécessaire était constamment re-publiée sur ma page Wikipedia. j'ai cru comprendre que vous étiez la dernière personne en date à avoir modifié ma date de naissance sur l'article me concernant. j'ai énormément de respect pour ceux qui prennent le temps d'informer leurs contemporains à l'heure où curieusement l'information est devenue un enjeu de guerre. Dan le cas present, cette modeste information précise que je considère comme privée me porte un reel prejudice quand elle est publiée et m'empêche d'exercer mon metier comme je le pourrais. Si vous en avez besoin, et que vous me le demandez, je peux vous l'expliquer plus longuement. Sachez seulement que lorsqu'un acteur ou use actrice postule pour interpreter un rôle, il contourne de toutes ses forces "l'à priori" pour accéder au rôle prouver qu'il peut l'interpreter et être le personnage. Notre vie c'est la plupart du temps essuyer le refus, être recalé, être éliminé, et une fois de temps en temps, trouver une lucarne, puis retenir sa respiration jusqu'à ce que l'allumette se consume. C'est la nature du metier que nous exerçons. S'éloigner du factuel pour ouvrir le champ de la fiction et de l'imaginaire le temps d'un projet. C'est ainsi que j'ai pu jouer un prince ou un brigand alors que je ne suis ni l'un ni l'autre, c'est ainsi que j'ai pu jouer sur scene le fils d'une femme qui dans la vie avait dix ans seulement de plus que moi sans que le public ne se pose de questions sur la vraisemblance de la distribution. Publier avec les meilleures intentions l'age biologique d'une actrice ou d'un acteur est un bâton jeté par mégarde dans ses roues. A partir d'un certain âge, c'est même le pousser vers la sortie. De plus, il est devenu depuis quelques années incommodant pour moi de recevoir des message de voeux en Aout et de devoir répondre embarrassé que cette date d'anniversaire est complètement erronée.

    voilà. Suivant les conseils de Wikimedia, je voulais vous écrire pour vous demandera de bien vouloir m'aider et supprimer à l'avenir ces deux mots et six chiffres, cette information erronée qui me complique réellement la vie

    très cordialement,

    --Ed.ition (discuter) 12 septembre 2017 à 12:43 (CEST)


    Message déposé par Ed.ition (discuter) 12 septembre 2017 à 12:43 (CEST)

    Bonjour Ed.ition,
    Je suis en effet intervenu sur la page pour une mise en forme, celle-ci, mais je n'ai aucunement modifié la date en question qui avait été ajoutée en anglais par l'utilisateur Samtrak (d · c · b) dans cette modification, et également dans une version du 14 mai 2017, celle-ci par l'utilisateur Olem (d · c · b) qui mentionnait une notice du catalogue de la Bibliothèque nationale de France, version que j'ai remise en place.
    Je n'ai pas touché à cette date car elle correspondait à la notice du catalogue de la bibliothèque de France consultable ici.
    Si le catalogue de la BNF présente une erreur et que vous êtes cette personne, vous êtes en droit de la leur signaler et de leur demander de rectifier l'erreur.
    Pour ce qui concerne Wikipédia, on est en droit de retirer une information qui n'est pas vérifiable par des sources. Dans l'article, dans sa forme actuelle, l'année est sourcée par des sources publiquement consultables. N'ayant aucun droit éditorial particulier, je n'ai pas le droit de retirer une information correctement sourcée, telle qu'elle se présente. Les autres informations, non vérifiables, peuvent elles être retirées car non vérifiables.
    Bien cordialement, d—n—f (discuter) 12 septembre 2017 à 18:43 (CEST)

    Homo sapiens. Une nouvelle histoire de l'homme (d · h · j · ) modifier

    Merci pour ton message. Là j'ai carrément fait un revert : quand je vois des modifications aussi larges et autant de FUD en résumés de modifs, je sais que c'est Anne Dambricourt elle-même.

    Message déposé par BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 12 septembre 2017 à 21:21 (CEST)

    Wikimag n°494 - Semaine 38 modifier

      Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

    OrlodrimBot (d) 18 septembre 2017 à 08:11 (CEST)

    18 septembre 2017 à 17:31 (CEST)

    Message blocage modifier

    Salut d_n_f !

    Je ne pense pas que ce soit interdit (en tout cas si Lomita comptait mettre l'avertissement, il a été plus rapide : moins de 60s après le blocage !), mais on pourrait éventuellement penser à une tentative de se faire passer pour ce que l'on n'est pas...

    Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 21 septembre 2017 à 17:43 (CEST)

    @BerAnth Ce n'est pas interdit à ma connaissance. Mais je suis d'accord, c'est maladroit, très maladroit même, puisque Lomita est assez grande   pour décider de laisser une notification de blocage ou non.
      Cadèou : Je crois aussi qu'il vaut mieux éviter ce genre de message qui peut laisser penser que tu es l'administrateur qui a procédé au blocage et laisser à cet administrateur le soin de s'en charger (ou pas). d—n—f (discuter) 21 septembre 2017 à 17:51 (CEST)
    Bonsoir, non je ne crois pas que ce soit interdit, mais pour ma part, je ne mets jamais de notification de blocage aux vandales, ils savent très bien pourquoi ils sont bloqués - Je pense que c'est uniquement maladroit, puisque Cadèou avait mis un test 4... donc, pour moi, affaire réglée - je   BerAnth et Cadèou : pour ma réponse - Bonne continuation à tous les trois - -- Lomita (discuter) 21 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
    Bonjour à tous, je viens de voir les messages que vous avez postés. Excusez moi pour cette maladresse en fait, je venais d'apposer le bandeau test4 quand j'ai vu que   Lomita avait déjà bloqué le compte. Je me suis alors dit que le bandeau ne servait à rien et que j'allais donc le remplacer par un bandeau de blocage pour l'avertir. Mais du coup je m'abstiendrai la prochaine fois. Cordialement, - Lou Cadèou me parler 22 septembre 2017 à 11:06 (CEST)

    Barrio Judio de Inca modifier

    Message déposé par Nonnobis2013 (discuter) 21 septembre 2017 à 18:48 (CEST) Hi Do not follow, please, can yo translate to france o deutch this page?, barrio judio de inca

    Thanks you, Do not Follow!!!

    --Nonnobis2013 (discuter) 21 septembre 2017 à 18:48 (CEST)

    Article intéressant, pourquoi pas, mais je n'ai guère le temps en ce moment. Plus tard, peut-être. Bonne journée d—n—f (discuter) 21 septembre 2017 à 18:56 (CEST)


    Merci beaucoup --Nonnobis2013 (discuter) 21 septembre 2017 à 19:42 (CEST)

    Discussion:Léon Foureau/Suppression ‎ modifier

    Bonjour, Il me semble que vous avez supprimé Discussion:Léon Foureau/Suppression‎ alors qu'il ne fallait pas. --Shev (discuter) 24 septembre 2017 à 09:46 (CEST)


    Message déposé par Shev (discuter) 24 septembre 2017 à 09:46 (CEST)

    Oups! Bévue réparée, merci Shev! d—n—f (discuter) 24 septembre 2017 à 09:49 (CEST)

    Wikimag n°495 - Semaine 39 modifier

      Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

    OrlodrimBot (d) 25 septembre 2017 à 08:11 (CEST)

    Mass message delivery invitation sur WikiProject Salon du livre de Frankfort / Massennachrichtenversand für Einladung zum Wikiprojekt Frankfurter Buchmesse 2017 modifier

    Hallo Do not follow,
    ich bin von der deutschsprachigen Wikipedia und Organisator des Wikiprojekts de:WP:FBM17 und habe dich über einen Petscan Subset der Kategorien von Catégorie:Utilisateur de-3 und Catégorie:Administrateur Wikipédia gefunden. Könntest du Utilisateur:Ptolusque/invitation sur Salon du livre de Frankfort an die Nutzer auf der Liste Utilisateur:Ptolusque/liste d'invitation sur Salon du livre de Frankfort verschicken? Merci

    ---

    Dear Do not follow,
    I'm a User of the German language Wikipedia organizing de:WP:FBM17. I found your account as a petscan subset of the categories Catégorie:Utilisateur de-3 and Catégorie:Administrateur Wikipédia. Could you please send Utilisateur:Ptolusque/invitation sur Salon du livre de Frankfort to the users listed on Utilisateur:Ptolusque/liste d'invitation sur Salon du livre de Frankfort?

    Merci!

    --Ptolusque (discuter) 23 septembre 2017 à 15:12 (CEST) @Kyro et @0x010C

    Interessant! @Ptolusque, das mache ich nächste Woche (frühestens Mittwoch). d—n—f (discuter) 24 septembre 2017 à 09:58 (CEST)
    Hi @d—n—f. Danke, dass du uns bei der Orga für unseren frz./dt.-Edit-a-thon auf der Frankfurter Buchmesse mit dem Versand der Einladungshinweise hilfst. Wäre super, wenn es Dienstag oder Mittwoch gelingt, damit Interessenten in der frWP planen können. Dank & Gruss, --Jensbest (discuter) 25 septembre 2017 à 23:51 (CEST)
    @Ptolusque & Jensbest Ich habe es mir überlegt und werde die Einladung an ausgewählte Benutzer weiterleiten, denn eine Mass Message delivery, die etwa 2200 Konten betreffen würde, hätte keinen Sinn weil sehr viele Konten der Kategorien de-3 bis de-M sind entweder seit langer Zeit inaktiv oder wenig aktiv. Aber darunter sind mir auch viele Konten bekannt, so ist denke ich ein gezielter Versand eine bessere Lösung: ich werde nur einige Tage brauchen dazu, bis Ende dieser Woche sollte das fertig sein. Gruss d—n—f (discuter) 27 septembre 2017 à 08:45 (CEST)
    Add. Ohne die verschiedenen Projekte und Diskussionskreise zu vergessen. d—n—f (discuter) 27 septembre 2017 à 11:56 (CEST)

    25 septembre 2017 à 17:59 (CEST)

    // modifier

    Bonjour, c'est au sujet de l'article sur la mrouzia. Les références que j'ai rajoutées ne font qu'ajouter des infos. Pourquoi les supprimer pour revenir à une version de base mensongère? merci de vérifier les références.

    Message déposé par Helloitsme000 (discuter) 25 septembre 2017 à 22:11 (CEST)

    Bonsoir. Vous entrez dans une guerre d'édition et c'est interdit. C'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut exposer vos arguments, pas ici. Bonne continuation. d—n—f (discuter) 25 septembre 2017 à 22:13 (CEST)

    Bonjour, J,ai déjà exposé mes arguments comme quoi j'avais mis des références pertinentes. que faire de plus? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Helloitsme000 (discuter), le 25 septembre 2017 à 22:17 (CEST)

    Je ne vois aucune intervention de votre part dans Discussion:Mrouzia. d—n—f (discuter) 25 septembre 2017 à 22:19 (CEST)

    Bonjour, svp voir 24 septembre 2017 à 15:43‎ Merci --Helloitsme000 (discuter) 25 septembre 2017 à 22:24 (CEST)

    RAW 2017-09-25 modifier

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
     

    OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:03 (CEST)


    Invitation au Salon du livre de Francfort modifier

    Invitation à la  

     
    2015

    Bonjour Do not follow,

    Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

    Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

    Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

    Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) und Ptolusque (Discussion)

      Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.



    Pour info. modifier

    Bonjour Do not follow, voir cette page.   --Yanik B 29 septembre 2017 à 02:31 (CEST)

    Félicitations modifier

    Bonsoir, je vous adresse vraiment toute mes félicitations car à peine 37 minutes après que vous ayez retiré des références bibliographiques 5 livres à compte d'éditeur dédiés au sujet, 2 articles de Science et Vie, un du New York Times, quelqu'un a demandé la suppression de l'article ! Bravo pour vos contributions si constructives et pertinentes, c'est impressionnant ! Alicesarfati (discuter) 30 septembre 2017 à 01:03 (CEST)

    Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous-même. d—n—f (discuter) 30 septembre 2017 à 01:27 (CEST)
    Pardon ? C'est bien vous qui avez supprimé les références dont la plupart étaient là depuis plusieurs années. Je ne suis pas passée en force, je n'ai fait que reverté pour revenir à version antérieure par exemple retrait de toutes les références bibliographique par un article hors sujet ne semblant pas parler de la construction des pyramides ou encore retrait de l'article 2002 de Science et Vie, cette suppression systématique des sources sérieuses est problématique. Suite à ces modifications d'ampleur non consensuelle, je suis revenu à une version antérieure (à laquelle je n'avais contribué que très marginalement)Alicesarfati (discuter) 30 septembre 2017 à 11:07 (CEST)
    Par ailleurs, Lomita sur WP:DIPP m'indique qu'un admin ne doit pas rentrer dans des problèmes éditoriaux et après recherche, j'ai trouvé cette règle Wikipédia:Administrateur#Ce_qu.27il_ne_doit_pas_faire qui dit un administrateur ne doit pas protéger une page pour lequel il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs mais vous avez protégé la page après m'avoir reverté ! Alicesarfati (discuter) 30 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
    Oui. Vous introduisez des modifications non consensuelles, c'est contraire aux règles de WP, j'annule donc car il n'est pas question de vous laisser transgresser les règles en vous affranchissant de WP:Consensus et de vous laisser passer en force à votre guise, action d'administrateur donc, et je vous avertis, action d'administrateur aussi, pas d'éditeur de la page. Vous recommencez, un utilisateur annule vos modifications, et je protège la page. Je n'ai aucun conflit d'édition avec vous, je n'ai pas contribué à cette page et je ne m'y intéresse pas.
    Quant à la suppression, je n'ai pas de lien avec le proposant.
    Ah, j'ajoute que ce n'est plus la peine de venir sur cette page de discussion : toutes vos futures interventions seront annulées. Je ne vois aucun intérêt à échanger avec vous. d—n—f (discuter) 30 septembre 2017 à 19:03 (CEST)
    Retour à la page de l’utilisateur « Do not follow/Archive 19 ».