Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 17

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Do not follow dans le sujet Page Amixem

Concernant la modification de la page Vésuve modifier

Bonjour,

Je suis le responsable informatique de l'établissement scolaire utilisant l'IP 95.141.119.163. Je viens de retrouver l'auteur de la modification de la page "Vésuve" à 17h08. Après un échange concernant son geste et les conséquences de celui-ci, il regret, il devra rédiger une page sur ce qu'il a fait. Nous vous présentons nos excuses et vous assurons essayer à chaque fois que cela arrive d’être pédagogique avec les auteurs et de ne pas laisser ces actions sans conséquences pour eux.

Cordialement Message déposé par TechInfoPisani49 (discuter) 15 mai 2017 à 18:00 (CEST)

15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

L'article Daniel Leblanc-Poirier est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Daniel Leblanc-Poirier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Leblanc-Poirier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 15:08 (CEST)

L'article Julien Sebag est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 15:16 (CEST)

L'article Les Survivants (association) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Les Survivants (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2017 à 01:14 (CEST)

C'est gentil mais... modifier

Bonjour,

merci beaucoup pour cette modification mais je préfère vraiment gérer ma PDD moi-même. J'ai même demandé à ce que Salebot ne s'en occupe plus. Je fais de l'accueil aux nouveaux, c'est parfois un peu rock n'roll mais je préfère agir ainsi pour ne pas perdre de message. Merci pour votre compréhension. Je vous souhaite une belle journée. Cordialement.

Message déposé par Soboky [me répondre] 20 mai 2017 à 09:41 (CEST)

Shoah modifier

Il me semble qu'il n'y a pas de neutralite dans la definition de Shoah et les editeurs doivent choisir Shoah et non pas solution finale. Il faut aussi donner la definition la plus recente de Niewyk. Les sources ne doivent pas changer. Cordialement Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 09:42 (CEST)

Message déposé par Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 09:42 (CEST)

Shoah modifier

Je vous propose d'aller dans la page de discussion de l'article pour proposer votre version. Car il me semble que mes sources sont plus neutres, directes et relevantes. Cordialement Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 09:44 (CEST)

Message déposé par Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 09:44 (CEST)

Répondu sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 20 mai 2017 à 09:49 (CEST)

link to 'Final solution modifier

S'il vous plait, pouvez vous expliquer 1. pourquoi vous donner le link pour Solution finale et pas Shoah dans le site de ushmm? 2. Pourquoi vous ne voulez pas presenter aussi la definition recente de Niewyk de 2003 au lieu de 2000?

Cordialement Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 10:45 (CEST)


Message déposé par Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 10:45 (CEST)

la version travaillée par de nombreux contributeurs, modifier

"la version travaillée par de nombreux contributeurs" - la definition de Shoah et de Holocaust a toujours ete tres problematiques, et il y a eu meme des proces en Israel.

nombreux contributeurs: Ce fait la ne change pas les faits qu'il y a un probleme de neutralite et de manipulation des citations.

Nous pouvons compromise: on presente nos deux versions aux lecteurs. En fait, je pense que pour etre completement neutre, wikipedia doit presenter differentes versions, au debut de l'article, car meme les grandes institutions presentent differentes definitions (il y a eu des menaces de proces contre ces institutions qui n'ont pas inclus les Roma Sinti et autres indesirables.

En fait il y a beaucoup de politique dans l'histoire de l'Holocaust et de la Shoah, the Holocaust of the Jewish people (Avner Shalev a Auschwitz)

je vais dormir! Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 10:53 (CEST)


Message déposé par Henia Perlman (discuter) 20 mai 2017 à 10:53 (CEST)

L'article Panayotis Pascot est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Panayotis Pascot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panayotis Pascot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:53 (CEST)

L'article Columbine (groupe) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Columbine (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Columbine (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 17:15 (CEST)

Wikimag n°477 - Semaine 21 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 22 mai 2017 à 08:10 (CEST)

L'article Les Survivants (association) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Les Survivants (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier LPB (discuter) 22 mai 2017 à 17:56 (CEST)

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

L'article David Lacombled est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:40 (CEST)

RAW 2017-05-25 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:18 (CEST)

Wikimag n°478 - Semaine 22 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 29 mai 2017 à 08:10 (CEST)

30 mai 2017 à 14:18 (CEST)

Annulation des modifications sur l'article "Vestibulodynie" modifier

Bonjour, Je suis l'auteur des modifications sur l'article Vestibulodynie. J'aimerais avoir plus d'informations quant aux motifs justfiant l'annulation de la modification sur l'article Vestibulodynie. Je souhaitais neutraliser les termes afin que l'article prenne en considération toute personne pouvant en être atteinte.

Merci!

--Anilhe (discuter) 31 mai 2017 à 06:04 (CEST)


Message déposé par Anilhe (discuter) 31 mai 2017 à 06:04 (CEST)

Nadejda Allilouïeva-Staline modifier

Salut d-n-f

Tu m'as doublé de qq secondes donc mon commentaire ne te concerne pas  .

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 1 juin 2017 à 14:51 (CEST)

Trop de patrouilleurs sur ce site   --—d—n—f (discuter) 1 juin 2017 à 15:18 (CEST)

Wikimag n°479 - Semaine 23 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 5 juin 2017 à 08:10 (CEST)

5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

L'article Gilles Dor est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Gilles Dor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:45 (CEST)

Suppression immédiate modifier

Merci beaucoup! Il y a aussi la page Discussion utilisateur:Modernisme dans l'Église catholique (vraiment navré!) Roverea (discuter) 7 juin 2017 à 11:26 (CEST)

Aucun souci (2è)   --—d—n—f (discuter) 7 juin 2017 à 11:29 (CEST)

Protection ? modifier

Bonjour   —d—n—f , pour une raison inconnue Jean-Paul Dupré est aujourd'hui la cible de contributeurs sous IP qui accusent, insultent et insèrent des liens vers des vidéos douteuses. J'ai déjà demandé un masquage et peut-être faudrait-il en pratiquer un autre en protégeant a minima pour quelques jours ?. Comme j'ai vu que tu étais passé par là ([26]), je te confie le BB   Amicalement, merci. ~ Antoniex (discuter) 8 juin 2017 à 19:19 (CEST) P.S. : voir également la Pdd

Fait et j'ai mis dans ma LdS, merci pour ta vigilance d—n—f (discuter) 8 juin 2017 à 19:22 (CEST)

identification Micheline-85 et Utireleur (d · c · b) modifier

Bonsoir,

Vous aviez effectué une demande d'identification entre Beatrice-23 (d · c · b) et Alain843 (d · c · b), qui s'est révélé être aussi Micheline-85 (d · c · b). Il me semble que la façon de modifier les articles de Utireleur (d · c · b) est très similaire : suppression de liens sous prétexte de "doublon", successions d'annulations réciproques, même intérêt pour les articles sur le gouvernement, correction de liens du type ["France" vers "Nationalité française"], etc. Multiplications de petites corrections plus ou moins inutiles et injustifiées sur un même article en peu de temps.

Dans l'immédiat cette personne ne contribue que depuis deux jours, mais je la trouve déjà très suspecte. J'espère me tromper, et dans l'immédiat il n'y a peut-être pas assez d'éléments. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement

Message déposé par Patrick.Delbecq (discuter) 15 juin 2017 à 22:11 (CEST)

Bonjour Patrick.Delbecq, c'est en tout cas bien suffisant pour justifier une vérification CU qui vient d'être déposée. Bonne journée, d—n—f (discuter) 16 juin 2017 à 11:18 (CEST)
@Patrick.Delbecq RCU positive, comme prévisible. d—n—f (discuter) 16 juin 2017 à 11:22 (CEST)
Bonjour, Il y en a quand même de ces acharnés ! Merci pour votre intervention. Patrick.Delbecq (discuter) 16 juin 2017 à 12:00 (CEST)

Wikimag n°481 - Semaine 25 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 juin 2017 à 08:11 (CEST)

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Avenue des Aviateurs modifier

Serait-il possible de faire une demande de suppression ou, au moins, d’avertir les auteurs des articles avec un petit délai avant de supprimer une page pour « non vérifiabilité ». Juste au cas où on se trompe, par exemple. --Moyogo/ (discuter) 22 juin 2017 à 14:23 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Moyogo, il y avait justement une demande de suppression ici, je l'ai traitée comme beaucoup d'autres car en l'occurrence il n'y avait pas de source. Mon erreur a été de ne pas voir qu'elle datait de 2008 et l'avoir pris pour une création récente sous IP. Donc mes excuses, désolé pour le dérangement. d—n—f (discuter) 22 juin 2017 à 14:31 (CEST)
Bah, au moins maintenant il y a une source. Par contre, je n’ai pas pris la peine de demander un rétablissement comme j’aurais dû. --Moyogo/ (discuter) 22 juin 2017 à 14:35 (CEST)

Merci pour ta lutte contre le vandalisme modifier

  Pour ton travail de détection, correction et blocage des vandales. Tu interviens tellement souvent que je croyais que tu étais un bot!!! Sincères remerciements. --Tangopaso (discuter) 22 juin 2017 à 15:50 (CEST)
Merci Tangopaso (et non, pas un robot, pas encore remplacé  ) d—n—f (discuter) 22 juin 2017 à 16:06 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

  Bonjour,

Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien.

Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:01 (CEST)

RAW 2017-06-25 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:18 (CEST)

Wikimag n°482 - Semaine 26 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:11 (CEST)

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)

Ton blocage de 74.14.139.172 modifier

Bonjour,

Tu as bloqué l'IP 74.14.139.172 pour une journée. Or il s'agit sans l'ombre d'un doute du vandale TFO. Il faut absolument prolonger le blocage plusieurs jours, sinon il/elle recommencera dès demain. Merci. Cortomaltais parloir ➔ 27 juin 2017 à 22:52 (CEST)

Ah, et bien je m'étais posé la question en voyant ses bizarreries, merci Cortomaltais d'avoir confirmé, je porte le blocage à deux semaines. d—n—f (discuter) 27 juin 2017 à 22:57 (CEST)

Blocage pour Bombay modifier

Bonjour,

Vous m'avez bloqué jusqu'à demain pour guerre d'édition. Je m'insurge! j'ai respecté toutes les règles d'édition en citant mes sources (l'Académie française, le Ministère des affaires étrangères...). On ne m'a répondu qu'en termes vagues et sans rapport avec l'article! Je vous prierais donc de vous plonger plus avant dans cette discussion, vous constaterez certainement que j'ai raison.

Cordialement, AG

Restauration page Magicmaman/Brouillon modifier

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé la page Magicmaman/Brouillon. Serait-il possible de la restaurer s'il vous plait ? Nous sommes actuellement en train de travailler sur cette page.

Cordialement,

Message déposé par Magicmaman (discuter) 29 juin 2017 à 10:14 (CEST)

  C'est dans votre brouillon Utilisateur:Magicmaman/Brouillon ; attention cependant, Magicmaman, à ne pas créer un doublon avec l'article Magicmaman. Cordialement, d—n—f (discuter) 29 juin 2017 à 10:19 (CEST)

Semi-protection de l'article la France insoumise. modifier

Bonjour,

Vous avez mis l'article "La france insoumise" en semi-protection jusqu'au 12 juillet au motif de " Forcing sous IP pour imposer un terme non consensuel." Si il y a bien des interventions d'IP ces dernier jours , elles se font sous des adresses différentes. D’où deux questions :

  • 1 - Qu'elle est le terme non consensuel qui justifie cette décision ?
  • 2 - Pourquoi utiliser le terme forcing puisque les interventions d'IP semblent tous de bonne foi et issues d'utilisateurs différents?

Merci de votre réponse , salutation wilkipédiennes.--Yond29 (discuter) 29 juin 2017 à 10:25 (CEST)

Bonjour Yond29 Le terme non consensuel, c'est Parti politiqueMouvement, voir ici ou ou avant ; l'article est assez agité par ailleurs comme le montre l'historique. J'ai donc accepté la demande de protection de page. À partir du moment où l'historique est surchargé d'annulations, la SP est une action classique pour protéger la page.
De bonne foi, ça reste à démontrer, surtout quand on mène une guerre d'édition. Que les Ip soit différentes ne change rien, il suffit de quelques personnes tenant à imposer le même point de vue et disposant d'un mobile.
Bonne journée d—n—f (discuter) 29 juin 2017 à 10:48 (CEST)
Merci pour votre réponse rapide, qui appellerait néanmoins à de nombreux commentaire. Perso de guerre lasse j'arrête, mais j'ai peur que vous soyez devenu, malgré vous l'acteur d'une passe d'arme sans fin Danaïdes . Il me semble plus pertinent de modifier l'article afin de trouver une version plus consensuelle et au moins compréhensible par les 500 000 adhérents du mouvement FI sinon je crains à terme le bad buzz "quand Wikipedia sait mieux que Mélanchon ce qu'est le mouvement la France insoumise !". Bonne journée --Yond29 (discuter) 29 juin 2017 à 12:07 (CEST)

L'article Verein zur Förderung von künstlerischen Veranstaltungen in Burgen und Schlössern e.V. est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Verein zur Förderung von künstlerischen Veranstaltungen in Burgen und Schlössern e.V. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verein zur Förderung von künstlerischen Veranstaltungen in Burgen und Schlössern e.V./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 01:58 (CEST)

Ajout du portrait officiel d'Emmanuel Macron modifier

Bonjour Vous avez supprimé mon ajout du portrait officiel dEmmanuel Macron "potentiellement non libre de droit". La phot est bien libre de droit après discussion avec le photographe : https://twitter.com/soazigdlm/status/880726178239262720


Message déposé par Troover (discuter) 30 juin 2017 à 12:00 (CEST)

Bonjour. J'entends bien, mais voyez cette discussion. Il serait judicieux d'attendre que la situation soit totalement clarifiée (pas uniquement avec un tweet). d—n—f (discuter) 30 juin 2017 à 12:03 (CEST)

Blocage de 86.195.107.208 modifier

Bonsoir Do not follow.
Est-ce que ce mode opératoire (PàS mal fichues) te rapelle quelqu'un ? On en parlait sur IRC : un air de déjà-vu, mais qui ?
Cordialement.

Message déposé par Arcyon37 (Causons z'en) 1 juillet 2017 à 19:26 (CEST)

@Arcyon Non ; le whois me fait penser à un pénible récurrent, sans pouvoir plus préciser. d—n—f (discuter) 1 juillet 2017 à 19:43 (CEST)

// modifier

Bonjour, à propos de la révocation que vous avez faites sur cette modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jo%C3%A3o_Magueijo&curid=785035&diff=138618671&oldid=138614303https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jo%C3%A3o_Magueijo&curid=785035&diff=138618671&oldid=138614303

Elle me semble correcte. Selon l'hypothèse avancée par le sujet de l'article, c'est la vitesse de la lumière qui aurait été plus rapide dans le passé qu'aujourd'hui. On parle donc de la vitesse et non de l'éclat apparent d'un objet céleste. La formulation la vitesse de la lumière était beaucoup plus élevée aux premiers temps de l'Univers, avec une valeur de 1060 plus rapide que sa valeur actuelle me semble plus correcte.

--Thedep2 (discuter) 1 juillet 2017 à 22:49 (CEST)

@Thedep2 Vous pouvez remettre cette modification si vous la jugez correcte ; en fait, j'aurais dû l'indiquer en commentaire de modification, il s'agit d'une révocation technique d'un contributeur sous Ip dynamique qui passe en force sur plusieurs articles sans accepter de répondre, qui a entraîné une demande de protection de page, et qui est bloqué pour cela. Je n'ai pas d'opinion sur le plan éditorial. Bonne soirée. d—n—f (discuter) 1 juillet 2017 à 22:56 (CEST)

WP:FUTILE modifier

Salut Dnf. Visiblement le pov du 17 juin était passé inaperçu et les reverts suivants ont légitimé la mauvaise année ! Le consensus basé sur la « source citée » et en vigueur depuis le 7 août 2015 semble bien porter sur 1953. J'ai donc restauré la « bonne version » et à nouveau semi-protégé l'article afin d'être tranquille quelques temps… au moins côté IP.   Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 2 juillet 2017 à 16:58 (CEST)

Je m'étais basé sur la source de Libé, merci d'avoir rectifié ! d—n—f (discuter) 2 juillet 2017 à 17:08 (CEST)

Fantomas. Et sans accent circonflexe. modifier

Bonsoir,

Je ne peux que vous conseiller de regarder les rediffusions de Fantomas sur France 4 et vous vous rendrez compte par vous-même que pas une seule fois tout au long du (des) film(s) le nom de Fantomas apparaît avec un accent circonflexe. Une erreur répétée à l'infini reste une erreur, elle ne se transforme pas en vérité.

Cordialement

Alexandre

Bonsoir. Oui, j'ai vu votre remarque, merci, pouvez-vous au moins attendre l'avis d'autres contributeurs à votre suggestion ? Cordialement, d—n—f (discuter) 3 juillet 2017 à 00:26 (CEST)

Bonsoir,

Je peux attendre sans problème puisque j'ai raison. J'ai même revisionné le début du 3ème opus et je n'ai vu aucun accent circonflexe sur le "o" de Fantomas (contre Scotland Yard). Si cela peut aider, je peux donner à la seconde près tous les plans où apparaît le mot "Fantomas" puisque j'ai sur mon disque dur l'enregistrement des 3 films concernés par ce problème d'accent. Ce qui m'inquiète, c'est que cette horrible graphie est tellement répétée, jusqu'à l'indigestion, que tout le monde l'a prend pour vraie. Et ce qui m'inquiète encore plus, c'est que le titre de l'article ne peut être modifié et que donc cette erreur continuera à perdurer.

Bien cordialement.

Alexandre

En fait oui, vous avez raison, parce que je viens de trouver ça, et c'est une source acceptable. Par contre, aussi bizarre que ça paraisse, nos constatations ou analyses personnelles, à vous ou moi, ne sont pas suffisantes ; mais il y a une source, alors c'est bon. Donc vous pouvez annuler ma modif en indiquant la source, pas de problème. Pour le titre, comme vous êtes sous Ip, vous pouvez faire la demande sur Wikipédia:Demande de renommage. d—n—f (discuter) 3 juillet 2017 à 22:36 (CEST)

Wikimag n°483 - Semaine 27 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 3 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

DRB Baraki (DRBB) modifier

Salut Tu viens de supprimer cette page suite à ma demande de SI. Tu as oublié de supprimer la pdd. Merci +++


Message déposé par Matpib (discuter) 3 juillet 2017 à 12:02 (CEST)

Oups ! C'est fait Merci Matpib   d—n—f (discuter) 3 juillet 2017 à 12:05 (CEST)

3 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

Page Amixem modifier

Il faudrait retirer le nom de famille d'amixem de la page wikipedia svp merci :) Elozyx (discuter) 6 juillet 2017 à 22:41 (CEST)

Pourquoi ? Une source publiquement consultable est mentionnée (le site d'un magazine). S'il y a une erreur, vous pouvez l'indiquer en page de discussion ou citer une autre source pour corriger. Cordialement, d—n—f (discuter) 6 juillet 2017 à 22:44 (CEST)
Je me demande si cette page, s'il s'agit de [35], est une source fiable. Il semble d'une base de données sans la moindre indication de méthodologie, et non d'un article du magazine. --Dereckson (discuter) 6 juillet 2017 à 22:59 (CEST)
@Dereckson : Non, en effet, j'ai lu un peu vite. On peut alors le retirer, dans ce cas. J'ai posé la protection pour d'autres raisons, vandalismes incessants ajourd'huid—n—f (discuter) 6 juillet 2017 à 23:01 (CEST)

Il vient de sortir une vidéo aujourd'hui (6 juillet 2017) et justement il tentait de flouter son nom, je ne pense pas qu'il voudrait que son nom complet se retrouve dans l'article wikipédia. C'est un youtubeur 2 million d'abonnés et plusieurs vont chercher à trouver son adresse, # de téléphone et etc. Elozyx (discuter) 6 juillet 2017 à 23:02 (CEST)

  Elozyx : Attention, un article de Wikipédia résume le savoir humain sur un sujet, et n'est pas sous le contrôle du sujet de l'article. Lorsqu'il s'agit d'une biographie d'une personne vivante, il y a bien sûr lieu de faire très attention avant de publier des informations pouvant potentiellement porter préjudice à une personne et de veiller à ce que chaque information publiée soit sourcée. Mais des demandes de retirer de Wikipédia des informations généralement présentes sur chaque biographie, alors que des sources — plus sérieuses qu'une base de données fragmentaire — existent sont généralement mal accueillies par la communauté. --Dereckson (discuter) 6 juillet 2017 à 23:32 (CEST)
  Elozyx : Une telle source vient d'ailleurs d'être apportée par Skull33 (d · c · b) qui a défait le retrait du nom, source a propri entièrement fiable et pertinente pour sourcer le nom de famille : « La star du net donne 35 000€ pour faire construire une école au Maroc », sur courrierdelouest.fr, Le Courrier de l'Ouest,
À partir du moment où Wikipédia:Biographie de personne vivante est respecté, la page ne pose a priori pas de problème. d—n—f (discuter) 8 juillet 2017 à 22:38 (CEST)

Les articles Asuncion et Asunción Distrito Capital sont proposés à la fusion

  Bonjour,

Les articles « Asuncion et Asunción Distrito Capital » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Asuncion et Asunción Distrito Capital.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 7 juillet 2017 à 21:31 (CEST)


Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 juillet 2017 à 21:31 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Do not follow/Archive 17 ».