Wikipédia

Discussion utilisateur:Deansfa/Archive 1

< Discussion utilisateur:Deansfa
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Superjuju10 dans le sujet L'article Sportisimon est proposé à la suppression
En savoir plus sur cette page

Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.


Message modifier

Bonjour Deansfa , Moi je m'appelle Joseph Tual ,vous avez écrit une fiche sur moi ,il y a 2ans , je suis flatté ,mais qui êtes vous donc ? Je serais heureux de converser avec vous pour compléter votre article. A bientôt j'espère Cordialement Joe4081789

The Signpost: 30 April 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Contestation LPLT modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai invalidé ta contestation car elle n'est pas expliquée ni étayée par des diffs ou entrées de journal. Je te laisse la remettre si tu y ajoutes ce qu'il manque. Cordialement, Udufruduhu (d) 1 mai 2012 à 07:54 (CEST)Répondre

Bonjour,
Puisqu'il te faut une précision sur mon intervention ici hier, je soulignais (certes maladroitement avec une allusion qui n'avait pas lieu d'être aussi explicite) qu'il était inutile de rentrer en conflit d'éditions (annulation sèche aboutissant à un 3RR, comme cela t'a déjà été reproché, même si c'est je crois la première fois que nous ayons affaire ensemble) pour des broutilles de mise en forme. Aller directement sur une page de contestation pour cela, sans la moindre discussion sur la mienne ou en pdd de la page du cinoche, me semble très loin d'être une attitude constructive et habituelle ici.-- LPLT [discu] 1 mai 2012 à 11:45 (CEST)Répondre
Tu es pourtant un habitué des procédures de ce genre pour des broutilles, le dernier exemple étant la demande de blocage de l'utilisateur Poulpy pour un simple désaccord sur la mise en forme des notes et références. Balaye donc devant ta porte avant de me donner des leçons d'attitude constructive. Je comptais ne pas remettre cette requête, mais comme je m'aperçois que tu as poussé le vice jusque passer derrière des articles que j'avais créé pour supprimer la mise en place des notes dans le paragraphe notes et références, je compte donc remettre la contestation avec les diffs. Tu veux jouer, on va jouer.

Bref ... modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Linda King admissible ?
Ça a l'air de tenir la route.
Revues confidentielles, etc ...
Ton avis ? Merci.
Keep cool, Man !
Mike Coppolano (d) 1 mai 2012 à 10:44 (CEST)Répondre

Effacé message. Compte piraté. Mike Coppolano (d) 1 mai 2012 à 23:10 (CEST)Répondre
Oui ca tient la route, mais bon, tu connais Wikipédia et ses grands spécialistes sur tout. Deansfa 6 mai 2012 à 10:24 (CEST)Répondre
Merci !
En fait, j'ai lu dans la bio (en français) de Buk par Neeli Cherkovski, puis toujours en français, dans la bio écrite par Howard Sounes, ... les poèmes de Linda King révèlent un beau brin de plume. Je verrai avec les grands spécialistes. Pouf ! Mike Coppolano (d) 6 mai 2012 à 10:48 (CEST)Répondre

RAW 50 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:05 (CEST)Répondre

Merci ! modifier

Bonjour Deansfa,

Un grand merci pour l'accueil ! Je reviendrai vers vous si je rencontre la moindre difficulté ! Bien à vous, Goliatth

The Signpost: 07 May 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Travailler plus pour gagner plus est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Travailler plus pour gagner plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailler plus pour gagner plus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:43 (CEST)Répondre

RAW 51 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:08 (CEST)Répondre

The Signpost: 14 May 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 52 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:54 (CEST)Répondre

Admissibilités modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Suite à ta plainte en contestation de statut d'admin, je t'informe que j'arrête jusqu'à nouvel ordre toute nouvelle suppression d'article.

Je n'ai pas demandé les outils pour créer des conflits, je pensais que tout cela pouvait se faire en bonne intelligence par le biais de pdd, apparemment il faut aller jusqu'à remettre des votes communautaires en cause pour traiter du cas de quelques articles discutables.

Je reste ouvert pour toute discussion. A vrai dire, cette contestation m'attriste, et je n'y suis pas indifférent.

Cdlmt. Lebrouillard demander audience 21 mai 2012 à 02:08 (CEST)Répondre

Non ce n'était pas le but vraiment. Je veux dire que je ne voulais aucunement que tu arrêtes ton travail d'admin et tes suppressions. Les suppressions immédiates sont utiles, car il y a un grand nombre de créations abberrantes. Je voulais d'ailleurs te dire un truc en conclusion que je n'ai pas dit et qui est sincère de ma part. C'était dans ma contestation initiale mais j'ai enlevé le paragraphe. Je voulais te dire que j'ai tout à fait conscience de l'énorme travail que tu as fait pour la maintenance des articles portant le bandeau admissibilité. J'ai découvert assez tard en fait que tu faisais un travail de triage en amont, avant les PàS, que tu supprimais le bandeau parfois, alors que la masse d'articles était énorme, bref que tu ne proposais pas systématiquement à la suppression, que tu cherchais, bref j'ai même regretté parfois de t'avoir peut-être attaqué en PàS. Je vais annuler cette contestation car ce n'est pas mon but. Je veux que tu continues et que tu continues à prendre du plaisir. Le seul truc, c'est que parfois, quand c'est limite limite, un petit bandeau admissibilité ou une PàS est peut etre plus consensuel que la karchérisation définitive. Mais dans l'ensemble tu fais un excellent travail. Sur les églises j'ai trouvé que t'y avais été un peu vite en besogne. Je propose qu'on fasse pause, je ne remettrai pas la contestation, je te propose même de supprimer la page. C'est vite parti en vrille et je le regrette car Wikipédia doit rester un plaisir. J'ai eu mon lot de blessures dernièrement, suite à des bêtises de ma part c'est vrai. Alors parfois je suis un peu à fleur de peau et j'ai du mal à repartir d'un bon pied. Cordialement. Deansfa 21 mai 2012 à 03:08 (CEST)Répondre
C'est sympa de ta part, je vais parfois vite en besogne, je ferai plus attention désormais. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 21 mai 2012 à 03:15 (CEST)Répondre
Cool. Encore une fois, je suis navré de t'avoir blessé ou quoi. Je m'emballe vite également. Wikipédia c'est compliqué parfois, je veux dire les interactions entre utilisateurs, les conceptions différentes, mais c'est génial quand on arrive à dépasser nos positions pour avancer ensemble. Si j'ai mis cette contestation, c'est que ce truc des églises m'avait blessé, et en même temps je n'avais pas la connaissance pour faire une DRP. J'ai blanchi la page de contestation, tu peux la supprimer (ou dois je en faire la demande, je n'en sais rien) car je ne veux pas que ce truc te suive ad vitam æternam. Bonne continuation. Deansfa 21 mai 2012 à 03:31 (CEST)Répondre
Ah là là ! C'est quand même plus agréable quand on parvient à une vraie discussion. Félicitations à vous deux pour cet exemple de dialogue   — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2012 à 03:46 (CEST)Répondre

RA modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je réponds ici quant à la deuxième partie de l'intervention sur les RA. Il n'y a rien de contradictoire entre créer des ébauches qui ont vocation à être complétées (demande à Poulpy, il t'expliquera...) et simplifier un plan d'article en introduisant correctement le sujet plutôt qu'en créant un chapitre Description ne contenant et surtout ne pouvant que contenir 2 lignes, qui plus est, lignes à mon sens essentielles dès l'introduction (cad loca et description du cinoche). Trop de « chapîtrisation », tel le saucissonnage excessif, est artificiel et àma nuisible pour une lecture intelligible. Ce point étant une nouvelle fois réexpliqué ici, le ton des agressions gratuites sur différentes pages, outre qu'il ne me met pas en position de vouloir discuter ou écouter, n'est pas acceptable sur WP. Nous avons que les touches de notre ordinateur pour tenter de communiquer, sur ce site ouvert et collaboratif, et la règle cruciale ici est donc de ne pas utiliser des propos agressifs, déplacés, ou mettant en cause la personne et sa bonne foi.-- LPLT [discu] 21 mai 2012 à 11:04 (CEST) PS : le blanchiment de la pdd de l'Odéon est le bienvenu ; il permet de faire redescendre d'un cran la tension.Répondre

Oui je sais pour les chapitres courts. Lorsque j'ai créé le chapitre description sur le cinéma Pathé Cordelier, c'est parce que je voulais, à terme, décrire certaines des salles qui semblent être classées (la salle numéro 1 notamment, mais je cherche plus d'informations). Tu as tout simplement supprimé le paragraphe. je ne voulais aucunement saucissoner l'article, c'était juste, comme tu peux le faire, initier des paragraphes en vue de leur développement futur. Bref de toute façon tout cela n'est pas très grave puisque ce n'est que de la mise en forme. Bonne continuation.--Deansfa 21 mai 2012 à 16:26 (CEST)Répondre

Rappel à l'ordre modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Re-bonjour,

La requête de LPLT, de même que les réactions de Lomita et Lebrouillard à tes propos, sont parfaitement légitimes. Tes débordements verbaux sont trop épidermiques et cette attitude n'est absolument pas compatible avec les notions de dialogue et de collaboration sereine. Tes remises en cause sont louables mais il est inadmissible de transmettre ainsi ton énervement à d'autres contributeurs, administrateurs ou non. Je te demande fermement d'apprendre à te contrôler et, comme le suggère Rémih, de privilégier systématiquement le dialogue direct avec tes contradicteurs avant de multiplier les procédures ou les menaces de procédure. Plutôt que d'éteindre le feu, mieux vaut ne pas l'allumer. Tu as probablement bénéficié d'une grande clémence grâce à ta capacité de contrition, mais que ceci ne devienne pas une stratégie ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2012 à 19:30 (CEST)Répondre

The Signpost: 21 May 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Utilisateur:Lomita/Deansfa modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Comme je l'avais indiqué sur RA, je vous ai répondu point par point Utilisateur:Lomita/Deansfa- et ne prenez pas ceci pour un rallumage de feu, mais pour justement, mettre tout à plat - Bonne journée --Lomita (d) 22 mai 2012 à 13:29 (CEST)Répondre

Salut Lomita, j'ai fait une réponse (un peu longue malheureusement) ici : Utilisateur:Deansfa/L. La longueur, je ne l'ai pas spécialement souhaité mais quand je pars dans des explications, je peut-être un peu long. Bonne journée, et bonne continuation sur Wikipédia. Deansfa 23 mai 2012 à 16:23 (CEST)Répondre
Bonjour, merci pour votre message, je serai un peu moins bavarde   – Même si je ne suis pas d’accord à 100 % avec cette longue explication, tout ce que je peux constater est que nous avons un point commun, l’amélioration de cette encyclopédie, vous à la création et amélioration des articles, et moi à leur suppression (je rigole bien évidemment, j'en laisse quelques uns), et que nous sommes un peu attristés de voir certaines dérives (articles sur la presse people et faits divers d’actualité), mais que nous nous plions à l’avis de la communauté – je crois que la suppression brutale d’article est peut être mal ressenti, et je le comprends, mais des mots très durs font peut être plus de ravage, il ne faut pas oublier, je n’oublie pas non plus, que derrière chaque écran, il y a un humain qui peut être sensible – Ce que j’espère vraiment, maintenant que le calumet de la paix a été fumé, que vous viendrez vers moi si nécessaire, ne laissons pas pourrir une situation par des incompréhensions - Bonne continuation --Lomita (d) 24 mai 2012 à 10:37 (CEST) (Ps : Je vous ai envoyé le texte de l’article du Lycée par mail)Répondre

Une église admissible modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut,

Comme nous avons eu un petit différend précédemment sur les églises, je viens vers toi car j'ai justement trouvé une église qui n'existe pas encore sur WP et qui m'apparait clairement admissible.

Il s'agit de l'Église Saint-Jean-Baptiste de Montsinéry, qui serait monument historique depuis 1995 selon le texte de l'article sur Montsinéry-Tonnegrande. Ceci se trouvant en Guyane.

Si l'envie de créer t'en dit. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 24 mai 2012 à 02:18 (CEST)Répondre

J'en ai publié d'autres sur la page de discussion du Portail:Catholicisme (patrimoine mondial de l'UNESCO). Cdlmt. Lebrouillard demander audience 27 mai 2012 à 02:32 (CEST)Répondre
Salut Lebrouillard. Désolé pour la réponse un peu lente. Je n'ai pas été très inspiré lors de la création mais j'ai créé l'ébauche et j'ai passé un temps non négligeable à la géolocaliser figure toi. Je n'avais pas compris que Montsinéry-Tonnegrande est la réunion de deux bourgs qui sont assez éloignés l'un de l'autre; et il se trouve que Tonnegrande possède également une église similaire (en cours de rénovation visiblement, j'ai même lu qu'ils voulaient la faire inscrire aux monuments historiques). C'est en scrutant très en détail les vues de Montsinéry sur Google Maps que j'ai reconnu l'église. Je développerai l'article afin qu'il ressemble à quelque chose. Je tâcherai de créer quelques autres des églises que tu as suggéré sur le portail. Bonne continuation. Deansfa 27 mai 2012 à 21:35 (CEST)Répondre

RAW 53 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:42 (CEST)Répondre

Bonjour Deansfa ! J'ai une question : j'ai rédié mon article wikipédia sur "Le musée d'arts et traditions populaires du Val d'Arly" et je l'ai publié mais quand je tape le sujet dans la barre de recherche, cela met que l'article n'existe pas et qu'il faut le créer ... Je ne comprends pas comment faire pour que l'article soit visible par tous. Aussi, le wikipédia de Ugine (ville où est le musée) le mentionne mais n'en parle pas: comment faire pour qu'un lien depuis le wiki d'Ugine renvoie sur mon article ? merci !

Leyla Aliyeva modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans10 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Polmars. J'ai créé cet article, en voyant que vous l'aviez récemment supprimé après sa création par une IP. Peut-être que la forme et le non-respect des conventions typo n'engageait pas à la conservation… Bref, je voulais vous prévenir que je l'avais cette fois-ci créé en essayant de le rendre digeste. Le nombre d'interwiki et la longueur de la page sur WP:en me laissent à penser que l'on a de la matière pour rédiger un article de taille normale et acceptable. Si vous souhaitez en revanche le supprimer, pourriez-vous plutôt lancer une PàS ? Cordialement, Celette (d) 29 mai 2012 à 15:16 (CEST)Répondre

Bonjour Celette !
Ce n'est pas tant la forme de l'article, ni le fait qu'il avait été créé par une IP, que le non respect des critères d'admissibilité qui m'avait amené à le supprimer. Je ne suis pas convaincu qu'être la fille du président de la République et présenter le concours Eurovision de la chanson puisse justifier qu'un article soit consacré à Leyla Aliyeva dans une encyclopédie. Je ne le supprimerai pas directement cette fois, puisque vous me le demandez. Je vais y placer un bandeau d'admissibilité en espèrant que cela permettra de recueillir d'autres avis à ce sujet, me réservant la possibilité de lancer une PàS, si nécessaire.
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 29 mai 2012 à 15:30 (CEST)Répondre
C'est noté. Pour ma part, au vu de la version anglaise, et considérant qu'il s'agit d'une des personnalités phare des médias en Azerbaïdjan (à tort ou à raison), je pense qu'elle a sa place. D'autres avis s'ajouteront sûrement, comme vous l'avez justement remarqué. Cordialement, Celette (d) 29 mai 2012 à 15:39 (CEST)Répondre
La meilleure manière de prouver que l'article est admissible est effectivement de le compléter (et si possible de le sourcer, c'est encore mieux   !) pour démontrer que Leyla Aliyeva remplit bien les critères d'admissibilité. Au vu du contenu actuel de l'article, je n'en suis pas convaincu, mais mon avis peut changer, si d'autres éléments viennent montrer que j'ai tort, et je ne demande pas mieux. Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 29 mai 2012 à 15:46 (CEST)Répondre

Salut Polmars. « retiré sans justification ». Mais ou était donc la pose avec justification ? Tu sous-entendrais donc que nous, simples contributeurs, devrions appliquer des directives que tu ne t'appliques pas toi-même ? Crois-tu avoir la science infuse quand tu supprimes immédiatement des articles comme Pinterest qui étaient largement admissible ? Mais c'est quand qu'on arrête ces guerres à répétition bordel ? Celette, comme moi-même, ne sommes pas des vandales, et essayons à notre échelle d'améliorer l'encyclopédie. Tu sais très bien également que j'ai créé bon nombre de petits articles sur l'Italie (émissions de télé confidentielles, édition de concours de miss, etc), des articles qui seraient dans l'échelle de l'admissibilité bien moins admissibles que celui-ci, et que quand ça touche l'Italie, ton dada, tu pouponnes et améliore les articles, bref, un truc constructif s'installe. Je suis déçu par ta présente attitude. Deansfa 29 mai 2012 à 16:53 (CEST)Répondre

Bonjour Deanfsa !
Celette a recréé cet article sur Leyla Aliyeva, et s'étant aperçue que j'avais précédemment procédé à sa suppression immédiate pour non respect des critères d'admissibilité, m'a très courtoisement prévenu de cette recréation, me demandant, si je n'étais pas d'accord avec celle-ci, de ne pas procéder à une nouvelle SI et de lancer une PàS. N'étant toujours pas convaincu de l'admissibilité de cet article, je lui ai répondu que je ne lancerai pas de PàS pour l'instant et que je placerai un bandeau d'admissibilité pour recueillir d'autres avis. Or, moins d'une heure après, tu supprimes ce bandeau. Tu n'étais peut-être pas au courant de la discussion que j'avais eue avec Celette, mais j'avais justifié la pose de ce bandeau. Tu n'as par contre pas justifié la suppression du bandeau. De toute façon, on ne va pas épiloguer là dessus. Je ne suis pour l'instant pas convaincu de l'admissibilité de cet article, et je demande d'autres avis. Je pense que c'est mon droit, et cela n'a rien à voir avec le fait que je sois administrateur et que je chercherais, pour cette raison, à imposer ma vision des choses, comme tu le sous-entends. C'est vrai que c'est l'administrateur qui avait procédé à la SI, mais c'est le contributeur qui exprime ses doutes et place un bandeau d'admissibilité sur l'article recréé. Il ne faudrait pas tout mélanger !
Je ne sais pas où tu vois des guerres à répétition, et je ne t'ai jamais considéré comme un vandale. Je ne remets nullement en cause la qualité de ton travail ou celui de Celette pour améliorer l'enctyclopédie. L'Italie n'est pas mon « dada » et s'il est vrai que je m'investis un peu plus sur le Projet:Italie, je n'hésiterai pas à supprimer ou demander la suppression d'un article sur l'Italie qui ne me semblerait pas remplir les critères d'admissibilité. Au fil du temps, je suis devenu plus rigoureux en ce qui concerne la notoriété encyclopédique attendue d'un sujet pour qu'il figure dans l'encyclopédie. La construction d'un projet comme celui auquel nous apportons tous deux notre concours exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Je ne prétends nullement avoir la science infuse et ne cherche pas à imposer mes idées. Je peux faire des erreurs d'appréciation et suis tout prêt à les reconnaître. Je ne vois pas en quoi le fait que j'exprime des doutes sur l'admissibilité d'un article te déçoit. J'ai le droit d'exprimer des doutes, tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord et de penser que je me trompe, mais ce n'est ni à toi, ni à moi de trancher. C'est pour cela que la pose du bandeau est faite : recueillir d'autres avis. Le retrait du bandeau, comme je l'ai indiqué dans le résumé de modification en le rétablissant, m'inciterait à lancer une PàS, non pour assouvir une quelconque vengeance (de quoi faudrait-il que je me venge, je me le demande ?), mais tout bêtement pour que la communauté se prononce et tranche. C'est tout !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 29 mai 2012 à 17:43 (CEST)Répondre
P.S. : Je reproduis la discussion que j'ai eue avec Celette, au cas où tu ne l'aurais pas lue.
Glurps, je n'ai aucunement parlé de vengeance. « C'est pour cela que la pose du bandeau est faite : recueillir d'autres avis ». De ce que j'ai pu voir sur Wikipédia, il n'y a aucun débat en PDD suite à la pose d'un bandeau admissibilité. Il y a un traitement des bandeaux en bout de chaîne (travail fastidieux et ingrat, mais bon la mécanique en amont me parait absurde) avec, en PàS, des habitués qui votent souvent la même chose (ils font un excellent travail visiblement, truc que j'ai pu lire dernièrement, quand moi, par contre, quand je m'exprime de la même manière, sur les mêmes pages, mes arguments sont rarement valables). Bref bonne continuation, et bon anniversaire en passant. Deansfa 29 mai 2012 à 18:34 (CEST)Répondre
Je suis bien d'accord avec toi pour dire que la procédure des PàS laisse à désirer, et je trouve très limite de voir des PàS clôturées avec seulement deux ou trois avis exprimés. Mais c'est ainsi, et nous ne pourrons rien y changer. Instaurer un quorum ne serait pas la solution, car alors, celui-ci n'étant que rarement atteint, tous les articles seraient conservés même s'ils ne sont absolument pas admissibles. Alors qu'il y a quelques années j'étais plutôt hostile aux suppressions d'articles, j'ai revu ma position en constatant toutes les créations aberrantes, les articles d'auto-promo de tous ceux qui veulent avoir « leur » article sur Wikipédia et des entreprises qui estiment normal d'y faire leur pub gratuitement, etc ...
Concernant Leyla Aliyeva, j'ai vu que tu avais retiré l'info selon laquelle c'est elle qui présenterait le concours Eurovision de la chanson, info semble-t-il fausse en raison d'une confusion avec une personne homonyme. J'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de sources pour construire un article encyclopédique à son sujet. Mais, si tu parviens à le faire, je serai le premier à dire bravo !
Merci d'avoir pensé mon anniversaire, et bonne continuation à toi aussi !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 29 mai 2012 à 19:31 (CEST)Répondre
Je n'ai pas trop cherché de sources. J'ai vu que l'article en anglais et en russe avait des sources. C'est un travail fastidieux que je faisais systématiquement à une époque, maintenant plus envie. Tout le monde a l'impression d'avoir le boulot le plus ingrat du monde, ça a un côté amusant : les gens cherchant des sources afin de voir des articles conservés, les gens se faisant reprocher de proposer des articles à la suppression, bref j'ai pris le parti de me tenir éloigné le plus possible de ces pages depuis un certain temps, et le plaisir n'en a été que plus grand. Pour être honnête, j'aimerai te voir contribuer comme avant. J'ai d'ailleurs une petite anecdote te concernant à ce sujet : je laissais volontairement des articles, sur des sujets italiens, incomplets, juste pour voir Polmars passer derrière et fignoler le truc. Ça marche quasiment à tous les coups, et j'a-do-re :-) Salut! Deansfa 29 mai 2012 à 20:07 (CEST)Répondre
Je continue à « fignoler » les articles du projet Italie, par choix et par goût, mais je ne peux le faire pour les 1 255 170 articles que compte actuellement la Wikipédia francophone  , d'autant que je m'investis aussi pas mal dans les taches de maintenance, qui sont moins drôles, mais nécessaires ! En tout cas, je saurais, si je vois passer des articles incomplets sur des sujets italiens créés par toi, qu'il ne faut surtout pas que je te prive du plaisir de les compléter   !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 29 mai 2012 à 21:55 (CEST)Répondre

The Signpost: 28 May 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tir groupé modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Yep, tir groupé, je suis trop étonné de voir des coïncidences et des propos répétés sur une courte durée, alors je veux en avoir le cœur net.

Une requête en vérifications étant justement faite pour lever tout doute sur cette série et ce marquage à la culotte dont je fais l'objet depuis quelques jours (pas vu ça depuis 5 ans d'encyclopédie, je me pose des questions). Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 00:15 (CEST)Répondre

Ma réponse :

Durant ces 5 ans d'encyclopédie, tu n'avais pas les outils qui te permettent de faire des suppressions immédiates que certains jugent hâtives. Je me permet d'émettre l'idée que c'est cette utilisation des outils qui a été pointée au travers des différentes requêtes à ton encontre. L'effet collatéral, puisque tu supprimes des articles, c'est que les gens jugent également tes créations. C'est mon explication, je ne crois pas qu'il y ait une coïncidence, tu as des agissements qui sont différents de la normale, puisque tu as des outils nouveaux.

J'ai demandé, alors que ce n'est du tout l'usage, de supprimer (et non de blanchir ou archiver) une page de contestation parce que j'avais cru à cela : « A vrai dire, cette contestation m'attriste, et je n'y suis pas indifférent. ». J'avais cru, et je te le dis en tout franchise, en toute sympathie, à ta capacité à être plus flexible. J'avais eu de la compassion. J'avais cru à l'humain, le petit gars en toi qui doit sûrement être cool, au fond. Pas le type qui croit qu'il est supérieur parce qu'il a réussi à labelliser des articles qu'il a traduit. Pas le type qui croit qu'il peut faire tout et n'importe quoi parce qu'il a eu l'aval de la communauté. Il n'y a pas d'attaques dans mon message, Lebrouillard.

Je me retrouve soupçonné publiquement d'être un faux nez d'ADM (je crois que c'est ce dont tu soupçonne, j'avoue ne rien avoir compris à tes histoires de redirect et des initiales ADM), et maintenant accusé de pister « chacune de tes contributions », ce sont tes mots, aucun diff aucune preuve, alors que ça fait un certain temps que je suis dans les billets de banque italiens (encore un sujet improbable). Pourquoi je m'exprime sur la page de requête ? Parce que je suis mis en cause.

Fait toutes les requêtes que tu veux à mon égard. Je ne vois pas ce qu'il y a de constructif, utile à l'encyclopédie dans tout cet immense bordel. On m'a accusé d'allumer des feux, je pense très sincèrement que c'est toi qui les allume présentement. Depuis plusieurs jours. Tu étais attristé par ma requête me disais-tu, et bien sache que tes agissements attristent bien des contributeurs, dont je fais partie.

Je reste persuadé que tu peux être à l'image de gens que tu cites à plusieurs reprises : Azurfrog par exemple. Pourquoi Azurfrog ne se prend il pas une volée de bois vert ? Pourquoi Azurfrog est un admin apprécié et respecté ? Car il y a une différence de méthode je crois, d'approche entre toi et lui. Azurfrog, je crois ne pas me tromper, a cette capacité à prendre en compte certains éléments apportés par la partie adverse, infléchir sa position. Il a une très haute idée de l'encyclopédie, comme beaucoup de gens ici, comme toi d'ailleurs, mais il a cette capacité à accepter, à collaborer avec les autres. Et crois moi je ne partage pas du tout ses points de vue, pourtant j'apprécie sa présence.

Tu ne pourras pas faire coller Wikipédia à tes idées de pureté encyclopédique. Sur Wikipédia, on fait avec les autres. C'est ce magma d'articles inégaux qui accouche de tout ces articles de bonne qualité et de tous ces articles sur des sujets confidentiels. On ne peut pas avoir tout l'un ou l'autre. S'il n'y avait pas 1 million d'articles, il n'y aurait pas 2000 articles labellisés. Faut accepter le truc dans son ensemble. Le projet reste un truc super positif malgré ses articles sur les églises de Haute-Savoie (je ne lâche pas l'affaire ! Je les aimais ces petites églises !).

Bonne continuation. Deansfa 31 mai 2012 à 03:44 (CEST)Répondre

Je comprends que tu veuilles sauver des articles mais il y a des lenteurs dans le traitement qui sont désespérantes.
Un exemple concret sur Discussion_Portail:Catholicisme#Admissibilité_(bis) où il faut plus d'une semaine pour se décider sur un potentiel lancement de PàS sur un article sans source.
J'ai interrogé sur deux autres articles, les réponses sont rares.
J'ai lancé des PàS, les avis sont tout aussi rares.
En suppression immédiate, j'ai quelques DRP quand quelqu'un retrouve une source intéressante (et me fait généralement savoir que je suis un crétin fini parce que cet article avait une source intéressante).
Et il y a des dizaines d'articles en attente que je connais mais que je laisse trainer car ça ronfle sec quand il s'agit d'aller chercher des sources. On ne peut pas engorger indéfiniment les wikipédiens qui s'occupent de la maintenance.
Si tu veux apporter ta pierre à ce sujet, je t'invite à répondre et éventuellement lancer les PàS sur ces articles abordés avec le portail (j'en ai d'autres à soumettre).
Sans secouer le cocotier, il se passe ce qui se passe depuis 2 ans, le nombre d'articles dormants et non admissible augmente au rhytme de 15 par jour (en comptant les PàS, sinon ça fait 25).
Si Alphabeta lit cela, qu'il vienne aussi contribuer à cette discussion sur le portail. Ca évitera que je fasse tout tout seul, avec plus ou moins de succès. Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 15:05 (CEST)Répondre
« ça ronfle sec quand il s'agit d'aller chercher des sources »  . J'ai fait une réponse un peu longue que j'hésite à poster (du fait de la longueur). Je poste ma réponse plus tard car j'ai des choses intéressantes à dire. Avec tout mon respect. Deansfa 31 mai 2012 à 18:33 (CEST)Répondre

Article 'Lycée Albert-de-Mun' proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Deansfa (d · c · b),

S’il m’en souvient cela fait pas mal de temps que nous nous sommes pas croisé au sein de Wikipédia...

Je tiens à préciser que (en ce qui me concerne)

ne peut être que la suite de la « procédure » (WP:DRP & PàS) suivante :

Amicalement. Alphabeta (d) 31 mai 2012 à 15:49 (CEST)Répondre

Effectivement, c'est sur cette page que les propos de René sont identiques à ceux tenus précédemment, d'où la coïncidence et l'inclusion dans la requête de vérifications.
J'invite par ailleurs Alphabeta à lire mon petit topo au paragraphe précédent sur les articles en admissibilité douteuse et à donner son avis avant que nous nous retrouvions sur d'autres PàS inutilement sulfureuses (auxiliaires du sacerdose, etc.) .
Voir Discussion_Portail:Catholicisme#Admissibilité_(bis) initiée il y a 11 jours et sans avis de votre part pour le moment. Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 15:59 (CEST)Répondre
Salut Alphabeta, je me serais bien exprimé mais j’essaye d’éviter les PàS. Je suis plutôt pour la conservation, mais en même temps Wikipédia exige des sources secondaires qui sont, pour le moment, absentes je crois. Je suis un éventualiste, c’est-à-dire que je considère que ce sont les mois, et les années, qui vont bonifier un article. Qu’il est préférable d’attendre, de ne pas se précipiter à supprimer, que des sources secondaires existent pour cet établissement mais que nous ne sommes pas les meilleurs placés pour les juger. C’est en attendant des mois et des années qu’on a le plus de chance d’avoir des personnes potentiellement intéressantes (qui ont des sources intéressantes, peut-être des anciens élèves, professeurs) qui ont le potentiel de l’améliorer. Parfois, je rêve que ce soient carrément les établissements eux-même qui s’emparent de Wikipédia, qui écrivent, avec leurs propres archives, leur historique, pourquoi pas un travail rédactionnel collectif avec les élèves ? Ce serait intéressant, mais je crois que mes aspirations ne font pas l’unanimité, puisqu’on qualifie cette méthode « d’autopromo ». À plus tard, avec des « ’ » :-) Deansfa 31 mai 2012 à 19:03 (CEST)Répondre

RAW 54 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:39 (CEST)Répondre

The Signpost: 04 June 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Renommage modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut Kropotkine. J'ai fait un renommage malheureux de Gail Collins en Gail Collins Pappalardi, afin de créer dans l'article Gail Collins l'article sur la journaliste. Après réflexion, vu les articles liés qui pointent tous vers l'artiste et non la journaliste, je pense que c'est plus une bêtise qu'autre chose. J'ai renommé en Gail Collins en Gail Collins (journaliste), mais je ne peux renommer Gail Collins Pappalardi en Gail Collins. Si tu te sens de le faire ... Salutations amicales. Deansfa 7 juin 2012 à 05:05 (CEST)Répondre

Salut. Finalement j'ai créé une page d'homonymie. ++ Kropotkine 113 (d) 7 juin 2012 à 08:44 (CEST)Répondre
Ah ben ce n'est pas plus mal :-) Merci! Deansfa 7 juin 2012 à 16:04 (CEST)Répondre

Bonjour Deansfa ! J'ai une question : j'ai rédié mon article wikipédia sur "Le musée d'arts et traditions populaires du Val d'Arly" et je l'ai publié mais quand je tape le sujet dans la barre de recherche, cela met que l'article n'existe pas et qu'il faut le créer ... Je ne comprends pas comment faire pour que l'article soit visible par tous. Aussi, le wikipédia de Ugine (ville où est le musée) le mentionne mais n'en parle pas: comment faire pour qu'un lien depuis le wiki d'Ugine renvoie sur mon article ? merci !

The Signpost: 11 June 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 56 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:30 (CEST)Répondre

Sascha … ein aufrechter Deutscher modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Danke dafür. 95.208.156.192 (d) 15 juin 2012 à 22:45 (CEST)Répondre

The Signpost: 18 June 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 57 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:17 (CEST)Répondre

Merci, Deansaf, pour votre accueil et l'aide à la mise en page.

Bonjour Deansfa,

Je ne sais pas si je m'adresse au bon endroit pour vous soumettre ma requête au sujet du titre de mon article. J'avais titré celui-ci "Le Prince Saphir". Or, vous avez rectifié par "Princesse Saphir". Or mon article s'intéressait particulièrement à la première version de ce dessin animé, celle des années 1970, aujourd'hui introuvable. En effet, beaucoup de fans de la première version de ce dessin animé, alors appelé "le prince saphir", recherchent en vain des informations (ce fut mon cas). Car si "Le prince Saphir" et "princesse Saphir" est bien un seul et même dessin animé, de grandes différences existent entre la première version et la seconde. C'est pourquoi j'ai cru utile de créer cet article. Je tiens beaucoup à ce que subsiste sur Wikipédia la trace du dessin animé d'origine. C'est pourquoi je sollicite votre autorisation de garder le titre d'origine de mon article ("Le prince Saphir") car c'est sous ce titre-là que les fans entreront dans leurs recherches. Si vous refusiez, pourriez-vous tout du moins me donner l'autorisation d'accoler les deux titres ensemble : Le Prince saphir / Princesse Saphir ?

En vous remerciant, Cordialement,--Caravage10000 (d) 23 juin 2012 à 19:27 (CEST)Répondre

The Signpost: 25 June 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Catégorisation d'émissions de télé modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut! On a en ce moment la Catégorie:Émission d'American Broadcasting Company ainsi que la Catégorie:Émission diffusée sur ABC, qui font toutes les deux partie de la Catégorie:Émission de télévision diffusée aux États-Unis, ce qui peut porter à confusion. La catégorie "émission d'ABC" contient déjà la majorité des émissions, magazines et téléréalité diffusées sur ABC.

En parallèle, dans la Catégorie:Série télévisée par diffuseur, on utilise Catégorie:Série télévisée d'American Broadcasting Company au lieu de "série télévisée diffusée sur ABC" afin de déterminer que c'est le premier diffuseur original. Le terme "diffusée sur" peut être interprété comme une série américaine ou d'ailleurs qui a été rediffusée sur ABC (par exemple, les importations ou les séries en syndication). Puisque "sur ABC" peut porter à confusion avec ABC en Australie, le long terme American Broadcasting Company‎ est utilisé. C'est pourquoi Émission d'American Broadcasting Company est approprié pour le diffuseur original d'émissions originales, et Émission diffusée sur ABC est à éliminer.

Par-dessus cela, on a des catégories comme Catégorie:Série télévisée ABC Studios mais aussi Catégorie:Production de Bad Robot, toutes les deux des compagnies de production. Il faudra trouver une solution dans cette logistique afin d'uniformiser le tout. InMontreal (d) 28 juin 2012 à 17:44 (CEST)Répondre

Salut InMontreal. Je recopie mon message que j'ai mis sur la page The View :
J'avoue ne pas saisir avec exactitude ce que signifie la mention de la catégorie « Émission télévisée d'ABC ». Parle-t-on de production ou de diffusion ? Nombre d'émissions sont diffusées sur un réseau et produite par un autre réseau, il me semble qu'il faut plutôt essayer d'être le plus précis possible. Je prendrais l'exemple de l'émission Caryl & Marilyn: Real Friends : cette émission est diffusée par ABC, mais est produite pas CBS je crois ou l'une de ses filiales. Il y a bien une différence entre diffusion et production. Entertainment Tonight est produite par CBS et diffusée sur NBC (en tout cas par chez moi). L'intitulé de cette catégorie, soit l'utilisation de « diffusé » et de l'acronyme du réseau (ABC), a été choisi par souci de cohérence, à l'image de ce qui a été fait pour les chaînes ou stations de télévision de France ou du Canada, voir ces catégories par exemple : Catégorie:Émission de télévision diffusée en France ou Catégorie:Émission de télévision diffusée au Canada. Et dernière chose, je trouve absolument absurde d'utiliser la forme longue pour parler d'ABC US ou de NBC. Ces chaînes comme toutes chaînes d'ailleurs sont plus connues sous leur acronyme. Cordialement. Deansfa 28 juin 2012 à 17:31 (CEST)Répondre

RAW 58 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:10 (CEST)Répondre

Affichage de l'article modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Le lien de l'article que je viens de créer Les Comètes (dessin animé), est inactif (lorsque je tape ce titre dans Wikipédia, je n'obtiens aucun résultat). Il n'apparaît pas non plus dans l'ordre alphabétique correct de la liste "Série télévisée" de Wikipedia : il devait se trouver dans la section lettre C, non sous la lettre L (cf. adresse ci-après) car on ne prend pas les articles en considération dans une liste alphabétique. Pouvez-vous y remédier et rectifier, s'il vous plaît ? Merci. Cordialement,--Caravage10000 (d) 29 juin 2012 à 15:46 (CEST) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:S%C3%A9ries_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9es&from=LRépondre

lien interne modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Merci de votre (très rapide) réponse et des nombreuses informations que vous m'avez données concernant les nouveaux contributeurs. J'ai une autre question à vous soumettre : encore avant-hier, je disposais, dans la barre d'outils qui figure sur la page de Prévisualisation, de l'onglet "lien interne" qui permet de rediriger vers un article existant de Wikipédia. Or, cet onglet a disparu hier. Puis-je savoir pourquoi et s'il est possible de le restaurer ? C'est ennuyeux car c'était plus pratique que de faire un copier-coller. D'avance merci pour la peine que vous vous donnez pour aider si aimablement les novices comme moi. :-)--Caravage10000 (d) 30 juin 2012 à 02:47 (CEST)Répondre

Bonjour Caravage10000, êtes-vous sûr que ce bouton n'a pas tout simplement changé de place ? La semaine dernière, j'ai eu le même désagrément, mais en fait le bouton en question avait simplement été déplacé sur la droite, puis il a été rétabli à sa place initiale ensuite. J'utilise l'apparence « Monobook » (voir dans la section « Préférences», onglet « Apparences ») avec la barre d'outils améliorée (celle du thème « Vector » je crois), mais je pense que nous avons la même barre d'outils. Avez-vous toujours le problème ? Deansfa 30 juin 2012 à 19:22 (CEST)Répondre

Bonjour Deansfa, Vous aviez raison : le lien a réapparu comme par enchantement. Tout va bien donc. Merci à vous !--Caravage10000 (d) 1 juillet 2012 à 19:41 (CEST)Répondre

The Signpost: 02 July 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Besoin d'aide modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour!

J'ai précédemment tenté de créer une page portant le titre de Jessee Chouinard et je ne comprends pas pourquoi elle est supprimée, merci votre aide.

--MarianneGrasse (d) 5 juillet 2012 à 20:18 (CEST)Répondre

Bonjour MarianneGrasse et bienvenue sur Wikipédia. Votre page a été à priori blanchie et supprimée car il me semble, après de rapides recherches, que le sujet n'est pas assez notoire pour qu'il puisse figurer sur l'encyclopédie Wikipédia. La base de l'existence d'un article sur Wikipédia est l'existence de « sources secondaires de qualité ». Cela signifie qu'il faut que le contenu de votre article soit vérifiable, et donc qu'il s'appuie sur des articles de la presse nationale ou internationale, ou des ouvrages consacrés au sujet. Ici, avec l'orthographe « Jessee Chouinard », je ne trouve, à première vue, aucune occurrence d'un quelconque article consacré à cette personne. Si vous possédez plusieurs articles de presse lui étant consacré, alors vous pouvez envisager de rédiger un article sur cette personne, en mentionnant en bas de page les sources sur lesquelles se base l'article. Avec tout mon respect. Deansfa 5 juillet 2012 à 20:31 (CEST)Répondre

retraitement des dispositifs médicaux modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai reçu un message m'informant de la suppression de l'article que j'avais réalisé. Malgré la lecture des liens figurant dans ce message, je n'ai pas compris si cela est du à un problème de forme (manque de liens, que je m'apprétais à ajouter) ou à un problème de fond (article venant bousculer une opinion communément admise. Le but de cet article est justement de porter à connaissance du public que certains fournisseurs de dispositifs médicaux abusent de position monopolistique en s'opposant à le réglementation qui permettrait de retraiter ces dispositifs (comme cela est fait en Allemagne, USA, Suède, etc...) et donc de proposer le même niveau de sécurité pour les patients à un coût moins élevé pour les établissements de santé ou la collectivité. Cordialement. --Dr Demesmay (d) 7 juillet 2012 à 13:27 (CEST)Répondre

RAW 59 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:48 (CEST)Répondre

The Signpost: 09 July 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Premier ministre de Norvège modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir.
Je me suis permis de revert tes modifs concernant les chefs du gouvernement norvégiens. Par abus de langage français, on a tendance à utiliser le terme Premier ministre à toutes les sauces, alors que certains pays ont un titre différent. En Norvège, le chef du gouvernement est ainsi le ministre d'État (comme il est dit à l'article concerné : « En 1905 il est mis fin à l'union avec la Suède. Il n'y a désormais qu'un chef du gouvernement portant le titre de statsminister (« ministre d'État », souvent traduit par « Premier ministre »).»).
Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 10 juillet 2012 à 22:54 (CEST)Répondre

Ministre d'État est une traduction littérale de Statsminister. Statsminister, sur la Wikipédia en norvégien, est utilisé pour désigner les fonctions de Premier ministre, qu'ils soient Premier ministre du Canada (voir intro de l'article sur Stephen Harper), Premier ministre du Royaume-Uni (voir article sur Tony blair), Premier ministre de France (voir article sur Fillon), etc. On parle bien en français de Premier ministre, et non de Ministre d'État qui est une traduction littérale. Deansfa 10 juillet 2012 à 23:23 (CEST)Répondre
Je m'aperçois que mon message ne comporte ni Bonjour, ni au revoir. Vraiment pas terrible ! J'ai fait en fait un copié collé automatique de ce que j'avais écris sur cette page, sans prendre le temps de le mettre en forme. Je m'en excuse donc et te prie de croire à toute ma sympathie. --Deansfa 10 juillet 2012 à 23:56 (CEST)Répondre
Re  . Merci de ta politesse, elle est parfois trop rare en ce monde. Je suis d'accord avec toi concernant le côté strictement « littéral » des traductions wikipédiennes, ce qui amène à des formes de contresens, mais chaque fois que la discussion a tourné sur le niveau de traduction, le bazar a été tel qu'il a toujours été décidé d'en rester à un côté littéral. Cela étant, je ne reverterai plus tes modifs. Peut-être auront-elles le mérite de recréer la discussion et d'y trouver une solution. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 juillet 2012 à 19:03 (CEST)Répondre
Bonjour Rachimbourg, merci pour ton sympatique message.
Je ne veux surtout pas imposer mon point de vue non plus, car ça crée parfois des frictions pour des détails pas très importants. J'ai pu constater que tu as énormément contribué à développer de façon conséquente ces articles, donc même si dans mes premiers édits j'ai remplacé toutes les occurences de ministre d'État par Premier ministre (le but premier était d'ajouter la catégorie créée), je me suis ravisé ensuite et je me suis contenté d'insérer la catégorie.
Je pense très sincèrement que ce que les norvégiens, et d'une manière générale les scandinaves, désignent par le mot Statsminister est bel et bien la fonction de ce que nous appelons, nous francophones, Premier ministre :
  • sur la Wikipédia en norvégien, ils ont créé un article « Premierminister » pour expliquer que le titre correspondant dans les pays nordiques est statsminister « Den tilsvarende tittelen i nordiske land er statsminister » : [1]
  • sur la Wikipédia en anglais, ils ont créé une page intitulée Statsminister, pour expliquer la signification du mot dans les pays scandinaves, et notamment le fait qu'elle désigne dans ces pays la fonction de « Prime minister », que nous appelons en français « Premier ministre ».
Un autre exemple (promis j'arrête après celui-ci) de l'utilisation de statsminister pour désigner la fonction de Premier ministre, l'article en norvégien sur la « liste des Premiers ministres du Canada » s'intitule « Liste over Canadas statsministere ».
Avec toute ma sympathie. Deansfa 12 juillet 2012 à 19:02 (CEST)Répondre

Il n'est pas question de s'imposer, d'ailleurs ta propension à la discussion constructive est vraiment agréable (crois le de quelqu'un qui l'est trop peu souvent ...). Ton argumentaire me convainc complètement, j'espère qu'il en sera de même pour toutes les autres personnes avec qui tu aurais à discuter. Je ne toucherai donc plus à tes modifs à ce sujet. J'espère bientôt pouvoir collaborer avec toi. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 13 juillet 2012 à 12:47 (CEST)Répondre

Merci modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

... de t'être occupé de KHL-TV   C'est bien mieux ainsi. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 juillet 2012 à 18:50 (CEST)Répondre

Merci Esprit Fugace pour ton mot ; je t'avoue que ça a été un réel plaisir, j'aime bien partir à la recherche d'infos sur des sujets un peu corsés :-) Avec sympathie. Deansfa 13 juillet 2012 à 19:17 (CEST)Répondre

article sur la géobiologie modifier

Bonjour, Notre association professionnelle, la Confédération Nationale de Géobiologie souhaite modifier le contenu de l'article se rapportant à la Géobiologie. Nous souhaitons : - retirer le mot (Radiesthésie) qui apparaît en titre de page après le mot géobiologie. Le géobiologue ne travaille pas nécessairement avec la radiesthésie pour réaliser son travail. Il est possible d'être géobiologue sans faire de la radiesthésie. - supprimer le mot ésotérique qui apparaît dans la première phrase de présentation : "La géobiologie est l'étude ésotérique..." Il n'y a rien d'ésotérique dans la pratique de la géobiologie. Merci de nous indiquer comment procéder afin que ces deux mots soient effacés. Restant à votre écoute. Cordialement. Bernard OLIFIRENKO Président de la CNG

article sur la géobiologie modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

--Confédération nationale de géobiologie (d) 17 juillet 2012 à 11:22 (CEST)Bonjour, Notre association professionnelle, la Confédération Nationale de Géobiologie souhaite modifier le contenu de l'article se rapportant à la Géobiologie. Nous souhaitons : - retirer le mot (Radiesthésie) qui apparaît en titre de page après le mot géobiologie. Le géobiologue ne travaille pas nécessairement avec la radiesthésie pour réaliser son travail. Il est possible d'être géobiologue sans faire de la radiesthésie. - supprimer le mot ésotérique qui apparaît dans la première phrase de présentation : "La géobiologie est l'étude ésotérique..." Il n'y a rien d'ésotérique dans la pratique de la géobiologie. Merci de nous indiquer comment procéder afin que ces deux mots soient effacés. Restant à votre écoute. Cordialement. Bernard OLIFIRENKO Président de la CNGRépondre

article sur la géobiologie suite modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Re-bonjour, Comment une seule personne peut-elle imposer sa vision du monde sur un sujet qu'elle ne connait même pas ? Chaque fois que notre organisme (CNG) supprime le "ésotérique" une personne se nommant "Clement B" vient dans la minute qui suit annuler la modification. Comment doit-on procéder pour faire valoir notre droit au respect de notre profession ? Merci de votre aide. Restant à votre écoute, Cordialement. Bernard OLIFIRENKO--Confédération nationale de géobiologie (d) 17 juillet 2012 à 12:09 (CEST)Répondre

The Signpost: 16 July 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 16 July 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

article sur la géobiologie suite 2 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Re-bonjour, Il va falloir trouver une solution afin qu'une seule personne, en l’occurrence "clément b" ne s'obstine pas à passer son temps à annuler les modifications apportées sur la Géobiologie, et veuille à tout prix que le géobiologie soit "ésotérique". En tant que professionnel nous pensons être plus habilité à qualifier notre profession que toute autre personne. Restant à votre écoute afin de résoudre ce problème. Cordialement. --Confédération nationale de géobiologie (d) 17 juillet 2012 à 15:18 (CEST)Bernard OLIFIRENKORépondre

RAW 60 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:50 (CEST)Répondre

The Signpost: 23 July 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 61 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:51 (CEST)Répondre

The Signpost: 30 July 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 06 August 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 62 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

— Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:24 (CEST)Répondre

Demande d'aide modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour

Le message laissé sur ma page de discussion m’invite à m’adresser à vous en cas de besoin. Mais n’hésitez pas à m’orienter vers une autre page si ce n’est pas le bon endroit.

L’utilisation générale d’un wiki m’est familière. Par contre, je suis un peu perdu avec les particularités de celui de Wikipedia où je me décide à entrer.

Je voudrais proposer une amélioration des pages d’aide de certains modèles dont les exemples à copier-coller ne me semblent pas tout à fait bons. En me faisant une page mémo de ces exemples à copier-coller, je me suis aperçu que les exemples utilisent le nom long du modèle, alors que les articles que j’ai regardé utilisent les versions raccourcies qui sont bien plus pratiques. Il s’agit de Modèle:Référence Harvard sans parenthèses et de Modèle:Référence nécessaire). Je suppose qu’il ne faut pas modifier directement la documentation ? Mais est-ce qu’il y a une page de discussion commune où proposer la modification ? J’ai bien vu la page des questions techniques, un projet modèle et un projet source : est-ce une de ces pages ? Ou alors faut-il la proposer dans chaque page de discussion de chaque modèle ?

En vous remerciant de votre réponse, cordialement. --K-Hugues (d) 10 août 2012 à 09:51 (CEST)Répondre

Bonjour
Une réponse m'a été apportée entretemps par un autre contributeur sur ma page de discussion. Je suppose qu’il avait lu mon message ici. Il est donc inutile de vous déranger davantage, à moins que vous n’ayez un autre avis à me donner. Cordialement. --K-Hugues (d) 11 août 2012 à 11:14 (CEST)Répondre

Régulation technique et métrologie modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir

Comme je te vois branché côté normes russes, je préfère m'assurer que tu es courant des créations d'articles d'une nouvelle [[2]]. Je me demandais à qui je pourrais bien demander de l'aide (à qui au pluriel) pour redresser le tir, tant sur l'existant que pour la suite. Voilà c'est fait, tu es au moins au courant.

Bonne continuation ! TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 11 août 2012 à 00:00 (CEST)Répondre

Salut TigHervé, j'ai justement vu les créations de cette contributrice qui partaient un peu dans tous les sens. C'est pourquoi j'ai essayé de devancer une possible karchérisation intégrale de ce qu'elle a fait en essayant de structurer le sujet. J'ai créé la catégorie correspondante et essayé d'arranger l'un des articles qu'elle a fait, même si je t'avoue n'avoir pas vérifié l'ensemble de l'article. Je veux bien m'occuper de ses créations et arranger au mieux le tout, même si pour certains articles qui me semblent hyper spécifiques j'ai besoin de faire plus de recherche pour juger de la possible admissibilité. En tout cas je vais faire de mon mieux. Bonne continuation également :-) Deansfa 11 août 2012 à 00:17 (CEST)Répondre
Merci pour cette excellente nouvelle. J'espère que tu vas pouvoir sauver un peu de contenu sans que ce soit trop pénible ; peut-être cela nous permettra ensuite ou en même temps de "sauver cette contributrice".
Je ne suis pas vraiment disponible au point de vue du temps, mais pour des coups de main ponctuels je suis en ligne à ta disposition.
Bon W-E TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 11 août 2012 à 09:43 (CEST)Répondre

RAW 63 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

— Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:33 (CEST)Répondre

The Signpost: 13 August 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tiens, de la visite modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Tu es revenu faire un tour dernièrement! J'espère que tu récidiveras. Cortomaltais parloir ➔ 14 août 2012 à 22:57 (CEST)Répondre

Tout pareil, bon retour si c'est le cas! (et, euh, petit bonjour estival de toute façon, que ce soit le cas ou non!) - Boréal (:-D) 16 août 2012 à 17:20 (CEST)Répondre
Salut digging.holes. Ça fait plaisir de te voir contribuer même si ce n'est qu'une fois par an :) Toutes mes amitiés. Deansfa 16 août 2012 à 17:48 (CEST)Répondre
Salut à toi aussi, et merci. Ça fait plaisir de se faire ainsi accueillir chaleureusement même après une absence de plusieurs années. Heureux de te retrouver. dh ▪ 2¢ ▪ 16 août 2012 à 20:47 (CEST)Répondre

Liste de personnalités françaises d'origine italienne modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Vous avez contribué à votre façon a cet article, donc je vous invite à poster votre avis ici [3] car l'article va être supprimé.... demain ? Merci pour l'attentionAdri08 (d) 18 août 2012 à 11:21 (CEST)Répondre

RAW 64 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:16 (CEST)Répondre

The Signpost: 20 August 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

aacf409a74d0fc5c917d78461e91ca47

RAW 65 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:20 (CEST)Répondre

Présence italienne en France modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire : Discussion:Présence italienne en France/À faire

  1. wikifier s'ils ne le sont pas les noms ajoutés (mise entre crochets comme ceci : [[...]]),
  2. vérifier dans l'article correspondant la présence du lien avec la « Ritalie » (pour reprendre le terme consacré de Pierre Milza)
  3. rechercher l'existence de ce lien dans des sources fiables et compléter éventuellement l'article
  4. ne pas ajouter de nom de personnalités ne possédant pas d'article dans wikipédia (lien rouge) ou les retirer s'il y en a et en demander la création ici : Projet:Italie/Articles à créer#Présence italienne en France
  5. respecter la chronologie et la thématique : placer, dans l'ordre des dates de naissance, les personnalités mortes avant le XXIe siècle dans les sections XIXe et XXe siècles ou Avant le XIXe siècle et, par thème, les personnalités vivantes ou mortes au XXIe siècle dans la section Période contemporaine
  6. vérifier l'absence de doublon entre les historiques (classés chronologiquement) et les contemporains (classés par thème)
  7. mentionner le lien avec la Ritalie, pour les contemporains, comme pour ceux de la partie historique, (date et lieu de naissance, date et circonstances de la migration ou de la migration de la famille, lien de parenté avec le ou les parents migrants si naissance en France, etc.)

Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:17 (CEST)Répondre

pardon du dérangement : je te mets juste un lien direct vers le todo qui a été modifié
voir aussi Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression
mandariine 29 août 2012 à 18:29 (CEST)Répondre

The Signpost: 27 August 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Médaille du mérite HP Sauce modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Reconnaissance HP Sauce


Je te remercie pour tes nombreuses contributions sur les athlètes paralympiques. Le sport a place pour tous (hommes, femmes, handicapés) et tes contributions sont honorables et font honneur, à toi un grand merci, --UQAM-basket-HP-Sauce (d) 31 août 2012 à 22:35 (CEST)Répondre

RAW 66 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:39 (CEST)Répondre

Valérie Grand'Maison modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Deansfa  , au cours du week-end, je vais tenter de compéter la page de Valérie Grand'Maison.--UQAM-basket-HP-Sauce (d) 1 septembre 2012 à 14:26 (CEST)Répondre

Tour du Danemark modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut. Je te réponds ici au sujet du Tour du Danemark, plutôt que sur la PàS qui est déjà bien encombrée et sur laquelle je ne cherche plus à influer. Contrairement à ce que tu dis, les victoires d'étapes au Tour de France d'Arvesen ou Andersen ont plus d'importance que celles au Tour du Danemark. De par le niveau de participation (une partie des participants du Tour du Danemark sont des équipes continentales), le retentissement, la notoriété que cela procure. Cela se vérifie dans la presse, y compris "de chez eux" : lorsqu'il faut brièvement présenter les réussites d'une carrière, les victoires d'étapes sont mentionnées, pas forcément le Tour du Danemark (exemple sur Aftenposten). Vlaam (d) 3 septembre 2012 à 18:02 (CEST)Répondre

Salut Vlaam, je suis sensible à ton argumentation et je te répondrais plus longuement plus tard. Merci d'avoir pris la peine de me contacter pour m'expliquer ton point de vue. Deansfa 4 septembre 2012 à 15:53 (CEST)Répondre

The Signpost: 03 September 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 67 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:04 (CEST)Répondre

The Signpost: 10 September 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11 septembre 2012 à 06:27 (CEST)

Ministre-président des Pays-Bas modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

La prochaine fois, vous aurez l'amabilité d'attendre la fin de la discussion avant de procéder à un renommage sauvage, qui remet en cause un consensus acquis depuis longtemps sur cette encyclopédie. Vous êtes là depuis bien assez longtemps pour connaître les principes qui régissent Wikipédia. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 septembre 2012 à 23:11 (CEST)Répondre

Salut Rachimbourg. Je suis confus quant à ton attitude. Je me suis permis de renommer cet article car il y a quelques mois, tu disais précisément ceci « Ton argumentaire me convainc complètement » quant au renommage de Ministre d'État de Norvège en Premier ministre de Norvège. J'avais effectué pas mal de recherche là-dessus, et je n'avais rien touché au final (l'accusation de s'imposer contre tous est, de fait, déplacée). Je t'assure que c'est précisement parce que nous avions eu une discussion tout à fait amicale, cordiale et constructive que je me suis permis de modifier cet article, en déposant avant, en page de discussion, un message argumenté. Il ne s'agissait aucunement d'imposer un point de vue « contre tous » comme vous semblez m'accuser maintenant. Je ne comprend vraiment pas ce changement d'attitude (vouvoiement, qualification de sauvage alors qu'il s'agit d'un simple renommage précédé de plusieurs discussions amicales) alors qu'à aucun moment, il ne me semble avoir manqué de respect à ton égard. Cordialement, Deansfa 11 septembre 2012 à 23:48 (CEST)Répondre
Je suis désolé de m'emporter, je t'ai déjà dit que j'étais parfois trop peu patient, trop peu poli. Pour ministre d'État, ton argumentation fonctionnait totalement et je continue de le penser. Pour ministre-président, ce n'est pas le cas. Comme je te l'ai dit, en français, cette expression est également utilisée pour désigner un chef de gouvernement, pour les Régions belges ou les Länder allemands. D'ailleurs, les Flamands disent Minister-President en néerlandais et Ministre-Président en français, ce qui tend à prouver que cette traduction est aussi la bonne. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 septembre 2012 à 23:51 (CEST)Répondre
J'ai utilisé le terme de sauvage car il intervient en cours de discussion, alors que nous cherchons à t'expliquer pourquoi nous sommes en désaccord avec ta proposition. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 septembre 2012 à 23:52 (CEST) Répondre

RAW 68 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:27 (CEST)Répondre

The Signpost: 17 September 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18 septembre 2012 à 17:52 (CEST)

RAW 69 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:36 (CEST)Répondre

The Signpost: 01 October 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 08 October 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Indian Camp modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut Deansfa. Je suis actuellement dans ma phase "Hemingway", et j'aimerais étoffer l'article Indian Camp (que tu as initié) à partir de l'article de WP en. Par ailleurs, en tant qu'ancien obstétricien, je pense pouvoir ajouter qques détails intéressants sur les césariennes "sauvages" ;-) . Avais-tu l'intention de travailler à nouveau sur "Indian Camp" ? . A +; bien cordialement Arapaima (d) 16 octobre 2012 à 19:32 (CEST)Répondre

Salut Arapaima. J'avais créé l'article lorsque la version en anglais, labellisée « Article de qualité », s'était retrouvé dans la section « article du jour » de la page d'accueil de la Wikipédia en anglais le 13 octobre 2011. C'est quelque chose que je faisais assez systématiquement avant, quelque soit le sujet, lorsqu'un AdQ prévu à la une n'avais pas son équivalent en français; mais j'ai depuis perdu la flamme :-). Je ne compte pas travailler dessus, donc n'hésite pas à le modifier et l'enrichir à ta guise, changer la typo s'il le faut... Merci pour ton message, et bonne continuation. Deansfa 16 octobre 2012 à 19:55 (CEST)Répondre
Merci pour ton encouragement. Je commence, doucement d'abord...Bien à toi, Arapaima (d) 18 octobre 2012 à 08:35 (CEST)Répondre

The Signpost: 15 October 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 22 October 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Barack obama et :en modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Deansfa. J'ai vu que tu étais intervenu sur :en au sujet du retrait de l'interwiki :fr de l'article sur les théories anti-Obama.

Je viens te demander ton avis : j'ai moi-même participé à cette discussion ce matin, et en lisant ce que disent certains contributeurs de :en, j'hésite à en faire part la communauté (via le Bistro ou autre) tant ce genre d'attitudes peut :

  1. contrevenir à l'usage des interwikis
  2. contribuer à une mésentente entre les deux communautés.

Peut-être faudrait-il que toutes les communautés soient sensibilisées à ce problème, et qu'on ait une discussion sur meta ?

Qu'en penses-tu ?--SammyDay (d) 26 octobre 2012 à 11:31 (CEST)Répondre

Salut SammyDay,
Le truc sur la Wikipédia en anglais me semble tellement surréaliste (article en français devant être relu par des anglophones avant insertion d'un interwiki) et trollogène que si mon premier message était (presque) sérieux, les suivants étaient gratuits et sans véritables buts constructifs.
Je pense que toutes ces discussions seront à terme périmées lorsque sera mise en place la première phase de wikidata, qui concerne précisément les interwikis. Les interwikis seront visiblement gérés centralement, voir exemple de cet article et des interwikis associés. La suppression d'un interwiki d'une langue sur le repository central sera donc effective sur toutes les Wikipédias clientes qui appellent le repository. Je doute donc très fortement, avec un tel fonctionnement, que les deux trolls de service auxquels nous avons eu affaire puissent d'une quelconque manière imposer, à l'ensemble des versions linguistiques de Wikipédia, le retrait d'un interwiki, pour la simple raison qu'ils considèrent l'article pas à leur goût.
Je pense que tu t'épuises pour rien à vouloir entamer une discussion avec le contributeur qui passe sa vie sur les pages polémiques. Si tu soulèves la question quelque part, fait le moi savoir, j'apporterai sérieusement ma pierre et te viendrais en soutien avec plaisir, mais je n'ai pas spécialement envie de passer du temps à polémiquer avec des types qui ne m'intéressent pas (pas toi, bien entendu!) juste pour un interlien.
Mes amitiés. Deansfa 26 octobre 2012 à 18:34 (CEST)Répondre

The Signpost: 29 October 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Star Wars, épisode VII modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

J'ai reverté une nouvelle fois ta suppression de ce que tu juges « dégueulasse ». Il se trouve que WP:FILMO décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens et je suis fort chagriné que tu n'en fasses pas partie et t'invite à t'en ouvrir sur la page Discussion du projet. Je te rappelle également que l'utilisation de ce gabarit « Présentation des films » est non seulement « recommandé » mais que « l'article doit néanmoins comporter obligatoirement une introduction et une catégorisation ainsi que, même partielles, une fiche technique et une distribution », ce qui correspond tout à fait à ce que j'ai inséré. Par ailleurs, de nombreux contributeurs s'exprimant dans la PàS (et, en premier lieu, le créateur de la page) se déclarent être preêts à remplir les champs au fur et à mesure que les informations leur parviendront. Ils trouvent donc dès à présent la cadre qui va bien. Cordialement, Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 21:22 (CET)Répondre

Ça fait 7 ans que le projet cinéma dégueulasse Wikipédia avec ses « articles » qui ne sont que des fiches IMDb (il y avait même des scripts d'import à une époque), ses catégories débiles (Titre de film en A, etc), bref le contraire de ce que sont les articles rédigés et labellisés. Ça fait 7 ans que le projet cinéma se fout de la gueule de Wikipédia et continue ses créations continues de fiches. Mais bon, je comprends, c'est marqué, donc faut appliquer tête baissé. Et ben crée tes fiches IMdb vides, puis que tu es selon l'autre un « excellent » contributeur. Je me retire de ton œuvre d'art. Deansfa 1 novembre 2012 à 21:28 (CET)Répondre

The Signpost: 05 November 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Définition Géobiologie modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir, Nous avons besoin d'aide. Nous ne comprenons pas pourquoi un texte laissé sur la page de discussion de la Géobiologie (radiesthésie) a été supprimé par Cchasson, un utilisateur de wikipédia. Nous avons le sentiment que l'article sur la géobiologie est verrouillé, qu'il est impossible de changer quoi que ce soit, même en passant par la discussion. Dans l'attente de votre réponse.--Confédération nationale de géobiologie (d) 10 novembre 2012 à 23:19 (CET)Répondre

The Signpost: 12 November 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 19 November 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Fondation Général Bigeard est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Fondation Général Bigeard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Général Bigeard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 novembre 2012 à 02:53 (CET)Patrick Rogel (d)

RAW 72 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:21 (CET)Répondre

The Signpost: 26 November 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 73 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:52 (CET)Répondre

The Signpost: 03 December 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 74 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:10 (CET)Répondre

The Signpost: 10 December 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2012-12-09 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:26 (CET)Répondre

The Signpost: 17 December 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2012-12-16 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:04 (CET)Répondre


Bravo et merci pour ton engagement sur le projet modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Deansfa est le 210e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).


Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:44 (CET)Répondre

Olivia Sabah modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour et tout simplement merci pour la contribution très appropriée sur le wiki Olivia Sabah. Bonnes fêtes ! Clopos1 (d) 24 décembre 2012 à 19:16 (CET)Répondre

The Signpost: 24 December 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Gonioplectruse Hispanus modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires1 participant à la discussion
 
Donnez-moi le nom de l’espèce d' Gonioplectruse Hispanus SVP

--Solsotin (d) 27 décembre 2012 à 17:57 (CET)Répondre

la générosité de l’espèce--Solsotin (d) 27 décembre 2012 à 18:00 (CET)Répondre
est de Bizen-den--Solsotin (d) 27 décembre 2012 à 18:26 (CET)Répondre
c'est le bien den merci--Solsotin (d) 27 décembre 2012 à 18:29 (CET)Répondre

RAW 2012-12-23 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 14:12 (CET)Répondre

The Signpost: 31 December 2012 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bonne année 2013 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonne année 2013 à toi aussi. Merci pour le commentaire, c'est très apprécié. Bonne continuation aussi ! Beisbol (d) 3 janvier 2013 à 19:16 (CET)Répondre

RAW 2012-12-30 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:16 (CET)Répondre

The Signpost: 07 January 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Info modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Pour info: Discussion:UGC Opéra/Suppression comme tu as (un peu) contribué à cet article. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 21:17 (CET)Répondre

Salut Speculos, merci pour l'avertissement. Je ne te garantis pas que je participerais au PàS. Cordialement. Deansfa 11 janvier 2013 à 22:44 (CET)Répondre

RAW 2013-01-06 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:31 (CET)Répondre

The Signpost: 14 January 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-01-13 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:23 (CET)Répondre

The Signpost: 21 January 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-01-20 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:39 (CET)Répondre

The Signpost: 28 January 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-01-27 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:41 (CET)Répondre

The Signpost: 04 February 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-02-03 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:05 (CET)Répondre

The Signpost: 11 February 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-02-10 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 19:44 (CET)Répondre

The Signpost: 18 February 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-02-17 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:02 (CET)Répondre

L'article Souvenirs (chaîne de télévision) est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Souvenirs (chaîne de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souvenirs (chaîne de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 février 2013 à 18:32 (CET)Répondre

The Signpost: 25 February 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Blocage modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Vous êtes bloqué un jour pour ce message insultant envers plusieurs contributeurs (violation claire de WP:Pas d'attaque personnelle) et plus généralement pour son aspect très agressif et totalement hors-sujet sur Wikipédia, et a fortiori sur une PàS.

Une relecture et méditation sur WP:Esprit de non-violence s'impose.

— Jules Discuter 1 mars 2013 à 17:38 (CET)Répondre

Dire à quelqu'un qu'il est gauchiste est une insulte? Ils affichent pourtant tous deux très clairement leurs opinions politiques. Je pense que c'est un élément éclairant fondamental pour cette PàS sur un sujet qu'ils aimeraient voir disparaître de l'encyclopédie. On ne peut pas à la fois rouler pour la conservation d'articles non admissible (Mike Coppolano était venu m'embêter sur un mode «je pleure » pour que je l'aide à restaurer un article sur un artiste intitulé Cassandra Tribe) lorsque le sujet fait écho à leurs sensibilités, et vouloir la suppression d'articles qui, pour une raison que j'ignore, leur file des boutons. C'est précisément Mike Coppolano qui me parle de karaté et de jiu-jitsu, je n'ai jamais fait référence à un quelconque sport de combat. Toute ma sympathie cependant. --Deansfa 1 mars 2013 à 17:53 (CET)Répondre
« Mike Coppolano est un gauchiste patenté qui chiale dès qu'on pose un bandeau sur ses poètes hippies inconnus, Noelbabar est venu sur Wikipédia dans la seule intention de d'écrire des articles non admissible sur son maoïsme chéri. Tout cela soutenu par la petite clique habituelle qui va bien (une pseudo-écrivain (un ouvrage) qui a fait du forcing pour qu'on conserve son article non admissible). Pas vraiment joli joli, tout ça. Non, la Wikipédia en français n'a pas à se faire le relai d'un petit groupe de militants d'extreme gauche. » me paraît en effet assez insultant et éminemment agressif ; j'ose espérer que vous en êtes conscient.
Vous avez peut-être raison sur le fond — je n'en sais strictement rien — mais la manière de formuler votre opinion n'est pas la bonne. Cordialement, — Jules Discuter 1 mars 2013 à 22:34 (CET)Répondre
Je suis d'accord. Bon week-end, et vive Rambouillet. --Deansfa 1 mars 2013 à 22:47 (CET)Répondre

RAW 2013-02-24 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:37 (CET)Répondre

RAW 2013-03-03 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 19:57 (CET)Répondre

L'article Bunker 84 est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bunker 84 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bunker 84/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 9 mars 2013 à 02:40 (CET)Répondre

The Signpost: 11 March 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-03-10 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 18:59 (CET)Répondre

Analyse du 19 mars 2013 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Badmood (d) 19 mars 2013 à 13:54 (CET)Répondre

The Signpost: 18 March 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-03-17 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:13 (CET)Répondre

The Signpost: 25 March 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-03-24 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:49 (CET)Répondre

The Signpost: 01 April 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-03-31 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:34 (CEST)Répondre

The Signpost: 08 April 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-04-07 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:41 (CEST)Répondre

The Signpost: 15 April 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-04-14 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:05 (CEST)Répondre

L'article Debbie Rowe est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Debbie Rowe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Debbie Rowe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altavista (d) 23 avril 2013 à 11:04 (CEST)Répondre

The Signpost: 22 April 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-04-21 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:06 (CEST)Répondre

Olga Rozanova modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci pour cette notice sur La Raie verte. Si vous aviez le temps de compléter la bio de la merveilleuse Olga ? je crains de manquer de sources... Cdlt, --Spiessens (d) 28 avril 2013 à 19:32 (CEST)Répondre

The Signpost: 29 April 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-04-28 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:37 (CEST)Répondre

RAW 2013-05-05 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:45 (CEST)Répondre

The Signpost: 06 May 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 13 May 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-05-12 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:05 (CEST)Répondre

The Signpost: 20 May 2013 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2013-05-19 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 18:58 (CEST)Répondre

Série du métro modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut ! J'ai vu ton message hier au sujet de la Série du métro / Subway Series et j'hésitais pour la réponse. J'aime l'utilisation des termes français lorsque possible, mais sans favoriser pour autant la francisation à outrance. Je vois qu'entre temps tu as trouvé des références pour le titre Série du métro et je trouve que c'est la meilleure décision. Bonne idée de créer aussi une page pour Subway Series, j'ignorais qu'il y'en avait une au hockey sur glace. Séries Subway me fait surtout penser au restaurant Subway :-) Merci pour cette contribution au projet ! N'hésites pas si tu as d'autres questions. Cordialement Beisbol (d) 1 juin 2013 à 16:52 (CEST)Répondre

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 20:06 (CEST)Répondre

L'article Feuj World est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Feuj World (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feuj World/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:02 (CEST)Répondre

Métro de New York modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Deansfa,

Comment vas-tu depuis le temps?

En retravaillant l'article IND Eighth Avenue Line, j'ai vu ton commentaire au sujet des appellations utilisées. Dans le cadre de mon travail sur le métro de New York, qui a retrouvé son étoile hier, j'ai tâché de clarifier la différence entre les lignes (lines) qui sont les infrastructures, et les dessertes (services) qui sont en fait les métros qui empruntent ces différentes lignes. Le souci, c'est qu'en français, on aura toujours tendance à dire la ligne 1 ou la ligne A ce qui dans l'absolu n'est pas faux.

Pour cette raison, je n'ai pas voulu traduire les noms des lines, car à mes yeux, ça n'aurait pas plus de sens que de dire "bâtiment Empire State" vu qu'on parle d'infrastructures. En revanche, il me semblait plus cohérent et clair d'utiliser le terme de ligne (ou au moins un terme en français) pour les articles relatifs aux services. Cela est cependant discutable, et j'hésite depuis quelques semaines à rebaptiser les articles sur les différentes dessertes Desserte 1 du métro de New York, etc. mais j'ai peur que cela ne confonde le lecteur. Qu'en penses tu?

Travailles tu toujours sur les projets New York et Etats-Unis?

Cordialement

Jonathan71 (d) 17 juin 2013 à 14:28 (CEST)Répondre

Salut Jonathan! Je vais plutôt pas mal, j'espère qu'il en est de même pour toi.
Merci pour la réponse. Je me suis aussi creusé la tête par rapport à ces noms et j'avoue n'avoir trouvé aucune solution satisfaisante. Il y a à ce propos un super article sur la Wikipédia en anglais qui est très pédagogique sur la particularité du métro de New York et les nuances entre « services » et lignes. J'ai essayé de comparer avec ce qu'on pouvait faire sur les lignes en France (par exemple avec le RER parisien, la ligne C comporte également plusieurs branches C1, C2 qui ont un tronc commun) mais je n'ai rien tenté. Pour ma part je ne trouve pas choquant de dire « Ligne Lexington Avenue ». Mais bon c'est du détail et sincèrement, si tu le sens ainsi, autant laisser tel quel. C'est une charge de travail énorme de tout renommer.
Juste un truc cependant sur lequel j'attire ton attention. Comme les lignes verticales du métro s'arrêtent (en gros) sur chaque même rue (les crosstowns), je pense qu'il est plus prudent, pour éviter les collisions de noms de station, de réserver les articles de type 96th Street ou 72nd Street aux homonymies de stations (lorsqu'elles existent, comme l'article anglophone correspondant ou nos articles 23rd Street ou 42nd Street) et de créer les articles sur les stations avec des parenthèses.
Pour réponde à ta question, je contribue régulièrement sur des sujets liés aux États-Unis, voire à New York, mais pas spécifiquement sur le métro. C'est très divers. J'essaye de traiter des sujets peu abordés ; je me suis intéressé aux « projects », ces impressionnants ensembles d'HLM couleur brique que tu peux voir dans certains coins de Manhattan et d'autres boroughs ), ou en ce moment la radio publique américaine (j'ai ébauché quelques articles dont This American Life (émission à découvrir) et quelques articles liés). Le problème est le manque de temps, surtout présentement.
Il y a cependant un truc (lié au métro de NY) que j'aimerais aborder et que j'ébaucherais un jour (ou pas), et qui n'existe pas je crois sur la Wikipédia anglophone, c'est l'art dans le métro de New York. J'ai vu une émission l'autre fois à la télévision et visiblement il y a une instance de la MTA chargée de trouver des artistes new-yorkais prêts à (re)décorer les stations. Par exemple, dans cette station (terminus de la ligne L), tu as des oeuvres de Tom Otterness (voir cet article). C'était commandé par cette instance. Il y a plusieurs stations dans ce cas. Juste dresser la liste avec le nom des artistes pourrait être un premier pas.
Étant très bavard, je vais m'arrêter là. Bravo pour ton travail tant sur le métro de New York (félicitations pour l'AdQ!) que sur les stations et sujets liés, c'est très enthousiasmant et encourageant. Désolé pour ce long message (je l'ai écrit en plusieurs fois). --Deansfa 18 juin 2013 à 08:14 (CEST)Répondre
Pas de problème, il m'arrive d'être bien plus bavard que ça! ;).
  • Cette histoire de lines vs services est assez absconse, et m'a conduit a créer un article dédié: Lignes du métro de New York (Infrastructures) qui introduit bien la dichotomie entre les deux termes qui sont couramment et finalement à juste titre traduits par « ligne » en français (de même que l'on dira pour les RER A1, A2, A3 que c'est la ligne A) mais effectivement, l'idée est exactement la même dans le métro de New York que pour le RER. J'ai vraiment essayé de reformuler totalement cet aspect dans l'article principal, en particulier dans la section « Fonctionnement du réseau: une organisation complexe ». Si tu as quelques instants pour la relire et me dire si ça te semble plus clair qu'avant, ce serait génial. Je pense en tout cas qu'à terme, lorsque j'aurai terminé tous les articles sur les Trunk Lines, le lecteur y verra beaucoup plus clair
  • L'article sur la nomenclature du métro est effectivement très bien fait. Je pense que je le reprendrai et le traduirai à l'occasion, entre autres pour faire apparaître la signalétique du métro.
  • Pour ce qui est des noms de station, j'avais au départ systématiquement ajouté « (métro de New York) » derrière, mais ils ont tous été renommés, sauf les noms de stations prêtant à confusion (type Church Street, Canal Street, etc.). De même, lorsque plusieurs stations ont le même nom, mais sont sur des lignes différentes, j'ai bien pris le soin de rajouter le nom de la ligne (comme pour 34th Street – Penn Station (IND Eighth Avenue Line) et 34th Street – Penn Station (IRT Broadway-Seventh Avenue Line) par exemple).
  • Pour ce qui est de l'art dans le métro, j'ai vaguement abordé la thématique dans l'article principal, avec des infos sur les programmes Arts for Transit qui est assez général, mais aussi des programmes tels que Music Under New York mais je pense effectivement que ces articles peuvent faire l'objet de développements connexes aussi pourrons nous travailler ensemble dessus si ça t'intéresse!
N'hésite pas à faire appel à moi si tu as besoin d'un coup de main sur les projects à New York, c'est effectivement très intéressant. Bien à toi. Jonathan71 (d) 18 juin 2013 à 10:38 (CEST)Répondre

Analyse du 26 juin 2013 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Badmood (d) 26 juin 2013 à 15:13 (CEST)Répondre

Suppression modifier

L'article HD1 est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « HD1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HD1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Moris juldagen (d) 15 juillet 2013 à 20:58 (CEST)Répondre

de rien ;-) modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

apc005 (d) 19 juillet 2013 à 20:39 (CEST)Répondre

L'article Catégorie:Liste de chaînes de télévision est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de chaînes de télévision » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de chaînes de télévision/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheA5 (d) 23 juillet 2013 à 22:43 (CEST)Répondre

L'article Palette Accidents ferroviaires en 2013 est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Accidents ferroviaires en 2013 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Accidents ferroviaires en 2013/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.    Gratus (d) 25 juillet 2013 à 11:21 (CEST)Répondre

L'article Logiciel immobilier est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Logiciel immobilier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel immobilier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² [discuter] 25 juillet 2013 à 13:09 (CEST)Répondre

Nora Skalli modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Joli apport. Bonne continuation,

--Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 00:34 (CEST)Répondre

Merci Lacrymocéphale! Compliment renvoyé car l'état de l'article était particulièrement en très mauvais état lorsque tu l'as repris. Je me suis précipité pour enlever les bandeaux car j'allais travailler dessus (mes recherches sur l'actrice Samia Akariou créé probablement par la même personne m'ont fait découvrir tout un monde que je ne connaissais pas (les séries télévisées marocaines), et notamment ces actrices dont le nom de Nora Skalli revenait régulièrement). Comme tu peux le voir, j'avais commencé, avant la création de cet article, à mettre à jour l'élément wikidata correspondant en vue de le créer prochainement. Bonne continuation! --Deansfa 31 juillet 2013 à 00:45 (CEST)Répondre

Références modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Re-bonsoir,

Je constate que vous avez une bien étrange manière de présenter les références. Je n'avais jamais croisé <references></references> au lieu de <references /> et suis d'ailleurs très étonné que cela fonctionne car je ne la trouve nulle part dans l'Aide:Présentez vos sources — ni même dans l'Aide:Présentez vos sources/avancée. Cette approche ne me parait pas pratique. Vous ne pouvez pas injecter une référence sans soucis à l'édition d'une simple section puisqu'elle doit d'abord être dans les Notes et références. Il est maintenant impossible de remplacer la présentation en une colonne en une présentation en deux colonnes ({{Références|colonnes=2}}) sans devoir re-déplacer toutes les références. Je vous conseille de placer les références entières dans le corps du texte et de laisser <references /> ou {{Références|colonnes=N}} les rassembler automatiquement. L'attribut name="" d'une balise ref sert à la réutiliser plusieurs fois, pas la peine de le placer pour un usage unique. Pour automatiser la mise en forme, utilisez le Modèle:Lien web plutôt que d'essayer de reproduire son résultat "à la main".

--Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 00:57 (CEST)Répondre

J'ai finalement relu Modèle:Références qui me montre que vous n'avez pas tord. Il suffira de remplacer <references>[…]</references> par {{Références|références=[…]}}. Intéressant. Un peu complexe tout de même — pour moi en tout cas  . --Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 01:04 (CEST)Répondre
Oui, en fait il y a plusieurs années a été annoncé une nouveauté dans les références, c'est la possibilité d'utiliser cette syntaxe : {{Références|références= ici les références }} afin que les références puissent être éditées dans le paragraphe « références » et non dans le corps des articles. J'ai à plusieurs reprises essayé de convertir des gens à Wikipédia. Parfois ça a marché (pour mon plus grand bonheur), mais dans la plupart des cas je me suis heurté au fait que le code des articles (avec les références dans le corps du texte notamment) pouvait paraître extremement compliqué pour certaines personnes. Certaines personnes de très grande qualité, qui auraient pu apporter qualitativement à l'encyclopédie, ne se sont pas senties à l'aise avec le « trop de code dans le texte ». C'est pour ça que j'ai fait le choix d'utiliser le moins possible de modèles, et de mettre les références en bas de l'article, à la fois afin que les références soient éditables dans le paragraphe référence, mais aussi pour que le texte soit le plus possible du texte lisible. Vous pouvez remplacer « ma syntaxe » par ceci {{Références|colonnes=2|références= ici les références }}, comme illustré dans ce diff, afin de mettre un nombre donné de colonnes. Quant aux appels uniques, je préfère qu'une personne qui voit une erreur dans la référence puisse éditer ce qu'elle voit plutôt qu'être perdue dans les méandres de l'article. J'ai vraiment vu des gens enthousiastes à l'édition de Wikipédia (j'expliquais la simplicité et la liberté) s'arrêter et très vite abandonner devant la complexité du code. C'est dommage car à la base, la syntaxe wiki était très simple et très accessible. --Deansfa 31 juillet 2013 à 01:20 (CEST)Répondre
Oh… Maintenant que vous le dites, j'ai le souvenir de l'avoir fait au moins une fois le coup d'éditer la section Notes et références pour y corriger une référence et d'être déçu de n'y trouver que <references />.
Je sens que je vais tâcher de changer une de mes habitudes… Merci pour cet argumentaire.
--Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 01:29 (CEST)Répondre

L'article Lubaki est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lubaki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lubaki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 29 août 2013 à 14:37 (CEST)Répondre

L'article Noureddine Ettaouil est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Noureddine Ettaouil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noureddine Ettaouil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 septembre 2013 à 09:22 (CEST)Répondre

Remerciements modifier

Salut Utilisateur:Deansfa 

Je suis Utilisateur:Armel E2,

je voudrais te remercier pour de ta contribution sur l'article Olama Au plaisir, --Armel E2 17 octobre 2013 à 10:20 (CEST)

Les articles Fausse ville de Paris et Réplique de Paris (Première Guerre mondiale) sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fausse ville de Paris et Réplique de Paris (Première Guerre mondiale). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Critias [Aïe] 17 novembre 2013 à 02:15 (CET)Répondre

Request modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

I certify I made a request on the Wikipedia:Changing username/Usurpations on the English Wikipedia. --Deansfa 27 novembre 2013 à 03:32 (CET)Répondre

Mon élection modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)Répondre

Les articles Fisker Surf et Fisker Karma sont proposés à la fusion

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fisker Surf et Fisker Karma. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 8 janvier 2014 à 22:08 (CET)Répondre

Mise en page famille de Jouffroy d'Abbans modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, merci pour la mise en page sur la page "Famille de Jouffroy d'Abbans".--Montbarrey (discuter) 10 janvier 2014 à 04:16 (CET)Répondre

Buste de Pouchkine à Odessa modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Merci pour le petit clin d'œil à mes traductions ! Il y en a quelques-uns qui les lisent alors... Meissen (d) 20 janvier 2014 à 23:45 (CET)Répondre

C'est typiquement le type d'article que j'apprécie : sujet inconnu et impossible à traiter avec des sources francophones/anglophones. C'est donc bien plus précieux et unique. Les Wikipédias en russe et ukrainiens sont des mines d'or en la matière. --Deansfa 21 janvier 2014 à 14:23 (CET)Répondre

L'article Claire Trévien est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Trévien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Trévien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 21 janvier 2014 à 10:39 (CET)Répondre

Analyse du 23 janvier 2014 modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Badmood (discuter) 23 janvier 2014 à 15:16 (CET)Répondre

Feuille de match modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut ! Je viens de voir cette discussion[4], qui date de l'automne dernier, sur le projet Baseball. Je vois que sur la feuille de match tu as ajouté des wikiliens pour les lettres H et E. Très bonne idée. Pourrais-tu rajouter Point (baseball) (runs) sur la lettre R également. Je ne sais pas comment le faire... Merci d'avance ! Beisbol (discuter) 30 janvier 2014 à 19:58 (CET)Répondre

Salut Beisbol ! C'est fait. C'est dans le modèle Modèle:Baseball score, voici le diff. Le modèle est effectivement assez illisible. Et merci pour ton impressionnant boulot sur la saison à venir. Génial. C'est super de t'avoir. --Deansfa 30 janvier 2014 à 20:07 (CET)Répondre

Avis modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Ça va le contenu ci-dessous ? MerveillePédia dial. 19 février 2014 à 18:24 (CET)Répondre

  1. Minimale du jour la + basse (°C)
  2. Minimale du jour la + haute (°C)
  3. Maximale du jour la + basse (°C)
  4. Maximale du jour la + haute (°C)
  5. Minimale du mois la + basse (°C)
  6. Minimale du mois la + haute (°C)
  7. Maximale du mois la + basse (°C)
  8. Maximale du mois la + haute (°C)
  9. Minimale du mois (°C)
  10. Moyenne du mois (°C)
  11. Maximale du mois (°C)
  12. Précipitations du mois la + basse (mm)
  13. Précipitations du mois la + haute (mm)
  14. Précipitations du mois (mm)
  15. Précipitations du mois (mm) en 2006
  16. Nb de jours avec précipitations ≥ 10 mm
  17. Le − de jours avec précipitations
  18. Le + de jours avec précipitations
  19. Nombre de jours avec précipitations
  20. Durée ensoleillement du mois la + basse (h)
  21. Durée ensoleillement du mois (h)
  22. Durée ensoleillement du mois la + haute (h)
  23. Durée ensoleillement du jour la + haute (h)
  24. Nb de jours avec durée ensoleillement nulle
  25. Nb de jours avec durée ensoleillement ≥ 1 h
  26. Rayonnement global du mois (J/cm²)
  27. La + basse pression du jour (hPa)
  28. La + haute pression du jour (hPa)
  29. Pression du mois (hPa)
  30. Degrés jour unifiés du mois chauffage
  31. Degrés jour unifiés du mois climatisation
  32. Nombre de jours avec minimale ≤ −10 °C
  33. Nombre de jours avec maximale ≤ 0  °C
  34. Nombre de jours avec maximale ≥ 35 °C
  35. Vent extrême instantané du jour (m/s)
  36. Nombre de jours avec orages
  37. Nombre de jours avec chutes de grêle
  38. Nombre de jours avec brouillard
  39. Nombre de jours avec rafales ≥ 16 m/s

Hum modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires2 participants à la discussion

Il fut un temps ou au lieu de tracer des contributions pour agir par vengeance (suite je suppose à Discussion:Walon Sport/Suppression), tu venais discuter avec effet  

Dommage… Enfin tant pis, si tu savais à quel point je me moque de la présence de ces articles que tu attaques   Ce sont des résultats d’organisation, du projet pour éviter que des IPs et comptes peu au fait des usages viennent créer des centaines d’articles individuels sur des personnages mineurs ; le travail de fusion peut sans doute être encore approfondi, mais les personnages listés peuvent apparaître quelque part selon WP:NF, et vu le nombre, ce ne sera pas sur l’article principal.

schlum =^.^= 10 mars 2014 à 12:19 (CET)Répondre

PS : après, si tu souhaites vraiment t’amuser à faire de la désorganisation, fire !   Catégorie:Personnage de Naruto Ensuite tu pourras t’occuper de Catégorie:Personnage de Star Wars, un peu plus touffu, et pour finir en beauté, de Catégorie:Personnage de la Terre du Milieu   schlum =^.^= 10 mars 2014 à 13:09 (CET)Répondre

ce n'est pas moi qui pose en série des avis sur les PàS mais toi. j'ai encore le droit de considérer que vouloir la suppression d'un article plutôt éclairant sur un pan de l'économie péruvienne (on a absolument rien sur le sujet), et dans le même temps pousser fort pour conserver un obscur article sur un manga de ton enfance, c'est précisément désorganiser une encyclopédie si encore ce terme veut dire quelque chose. mais tu t'attendais à quoi, que je te dise merci ? n'inverse pas les rôles, assume simplement tes actions, choix et positions. --Deansfa 10 mars 2014 à 17:51 (CET)Répondre
Je ne pose pas des avis en suppression en chaîne, j’y passe beaucoup de temps, je fais des recherches, je donne les sources que je trouve, je donne souvent des avis en conservation ou en neutre et participe souvent à sauver des articles ; dans ce cas là je n’ai rien trouvé, mais je suis toujours prêt à changer d’avis quand des arguments pertinents arrivent. Bref, libre à toi de vouloir faire de la vendetta personnelle quand je mets un avis en suppression qui ne te plaît pas en allant suivre mes contributions ; comme je te l’ai dit, ces articles sont là pour canaliser les créations de n’importe quoi, si tu tiens à y mettre des bandeaux dessus, je les proposerai à la suppression (et je mettrai même un avis « supprimer » si ça peut te faire plaisir), voilà tout   schlum =^.^= 10 mars 2014 à 19:07 (CET)Répondre
c'est incroyable ta façon de transformer mes propos et d'accuser à tort tes interlocuteurs. Où ai-je dis que tu posais « des avis en suppression » à la chaîne ? J'ai simplement parlé d'avis en PàS, sans, à aucun moment, accuser ou prétendre qu'il s'agissait d'avis en suppression, bien au contraire. de plus, tu m'accuses de désorganiser l'encyclopédie parce que j'ai eu le malheur de poser un seul bandeau d'admissibilité sur un article, qui force est de le constater était rédigé à partir de sources primaires. j'ai finalement bien fait de poser ce bandeau : cela m'a montré à la fois ton sens bien particulier de la nuance, du systématisme des accusations envers tes interlocuteurs (accusation de « désorganisateur » pour la pose d'un seul bandeau, accusation de « vandetta ») quand je n'ai, pour ma part, à aucun moment essayé de te dénigrer. je découvre enfin qu'il y a deux catégories d'articles : les articles sur l'économie du pérou (première marque de vêtement de sport péruvienne, fournisseur de la premiere division de football péruvienne, colombienne, etc) qui n'ont pas lieu d'être, et les articles sur la géopolitique de naruto qui sont admissibles quand ils sont rédigés à partir de sources primaires. et on est soi-disant sur une encyclopédie. c'est à en pleurer de rire. --Deansfa 10 mars 2014 à 19:27 (CET)Répondre
Excuse moi, mais « ce n'est pas moi qui pose en série des avis sur les PàS mais toi » sonnait nettement comme un reproche laissant entendre que je le fais sans réflexion, ce qui me semble particulièrement injuste vu le temps que j’y passe (je viens encore de passer plus d’une demi-heure à faire des recherches sur un obscur groupe de rock progressif). Pour moi, les listes de ce genre n’ont jamais été des articles, et j’ai toujours milité pour qu’un espace « Annexe: » soit créé comme sur d’autres Wikipédia pour les y mettre, car elle n’ont pour moi rien à faire dans l’espace encyclopédique ; tu prêches donc un convaincu, et compares donc des choses qui ne sont pas comparables : un article encyclopédique et une liste, élément d’almanach spécialisé. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 19:57 (CET)Répondre
« laissant entendre que je le fais sans réflexion ». tout ceci sort de tes propres constructions mentales. non, je ne t'ai ni accusé de voter « supprimer » en série (première déformation de mes propos), ni accusé de voter « sans réflexion ». si j'ai dit « ce n'est pas moi qui pose en série des avis sur les PàS mais toi », c'est parce que tu sous-entends que je vais m'amuser à faire des PàS à la chaîne sur des sujets qui, visiblement, te tiennent à coeur (accusation extrêmement explicite alors que je ne fais jamais de PàS : « si tu souhaites vraiment t’amuser à faire de la désorganisation, fire »). non schlum, je le répète ici plus clairement, je ne participe pas aux PàS, et je ne suis pas un désorganisateur de l'encyclopédie. maintenant, si tes interventions ici se résument à m'accuser de vandetta (pour une seule et unique pose de bandeau) et déformer mes propos, je pense qu'il serait plus sage qu'on en reste là. bonne continuation. --Deansfa 10 mars 2014 à 20:15 (CET)Répondre
OK, tant mieux si tu ne comptes pas mettre des bandeaux partout en « réponse » à des avis en suppression que je pourrais mettre ici ou là qui te déplairaient, c'est tout ce qui m’importe ; je n’en n’ai rien à faire de ces listes (qui ne sont encore une fois pas des articles pour moi), par contre, j’ai plus en vue la bonne tenue des projets sur les œuvres de fiction, et celle-ci passe par la création de ce genre de listes un peu bâtardes, évitant que des myriades d’articles non admissibles soient créés (je ne compte plus le nombre de fusions, de redirections etc. que j’ai fait à ce propos). Pour la « vendetta », eh bien disons que je me demandais juste pourquoi toi, qui ne met jamais d’avis en suppression ou de bandeaux d’admissibilité, avait justement choisi de le faire sur ces deux articles en particulier  . Désolé donc de ma mauvaise compréhension si ce n’était pas un acte de vengeance, et bonne continuation. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 20:30 (CET)Répondre

L'article Tanxxx est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanxxx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanxxx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 [Stagiaire chez Aubline SC], le 16 mars 2014 à 09:30 (CET)Répondre

Puisque plusieurs utilisateurs on pu remettre en cause l'admissibilité même de l'article dans l'appel à commentaires sur l'apparition du nom véritable de Tanxxx, je lance cette PàS afin de statuer sur ce point, indépendamment de la situation en cours (même si la suppression aura des conséquences sur le débat). Bonne journée, --Neiluj10 [Stagiaire chez Aubline SC], le 16 mars 2014 à 09:30 (CET)Répondre

L'article Georges-Alain Jones est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges-Alain Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Alain Jones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:51 (CET)Répondre

Sergent John McLoughlin modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

je te remercie de ton aide tu est gentil merci Alex1989mtl (discuter) 25 mars 2014 à 21:17 (CET)Répondre

L'article Posterous est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Posterous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Posterous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:07 (CEST)Répondre

Beavers de l'État de l'Oregon modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Hey ! J'ai vu les modifs que t'as fait autour des noms des équipes sportives de la PAC-12. Seulement, changer les Beavers d'Oregon State en Beavers de l'État de l'Oregon est une erreur. D'abord parce que la bonne traduction serait Beavers d'État de l'Oregon (c'est déjà lourd ) : en plus State ne fait pas référence à l'Etat d'Orégon mais un statut, celui d'université étatique. Bonne continuation SK10 [ ] 21 avril 2014 à 15:01 (CEST).Répondre

Je t'assure que Oregon State Beavers veut dire Beavers de l'État de l'Oregon. On traduit en français le lieu de l'équipe, ce qui fait que les New England Patriots seront traduits en Patriots de la Nouvelle-Angleterre et non pas Patriots de New England. Car dans la vraie vie, on parle tout simplement de Yankees, de Maple Leafs, de Patriots, de Jets... Oh, bien sûr, tu peux m'expliquer que Beavers d'Oregon State est correct en français et est la bonne traduction, ou que Oregon State Beavers signifie Beavers d'État de l'Oregon. C'est juste incorrect, et ridicule dans le dernier cas (puisque d'État de l'Oregon fait référence à l'université). Les deux traductions correctes en français seraient Beavers de l'État de l'Oregon, ou Beavers de l'Université d'État de l'Oregon (ce qui se rapproche de ta première proposition qualifiée de « lourde »). --Deansfa 21 avril 2014 à 17:50 (CEST)Répondre
Alors tu traduis Boise State University par : l’Université de l'État de Boise ? State ne fait pas référence à l'État, mais a un statut, la comparaison avec les Patriots n'est pas un bon exemple, parce que c'est du mot à mot. Ici, il y a une subtilité SK10 [ ] 21 avril 2014 à 18:10 (CEST).Répondre
Je n'ai à aucun moment traduit Oregon State University par Université de l'État de l'Oregon (voir ma dernière phrase et la mention de « Beavers de l'Université d'État de l'Oregon »). La traduction en français n'est justement pas du mot à mot. Que State dans Boise State University fasse référence au « statut » de l'université est effectivement tout à fait juste, sauf qu'on parle ici d'une équipe sportive ayant pour nom les Oregon State Beavers. On peut ainsi soit laisser le titre en anglais, soit Oregon State Beavers (ce qui est tout à fait correct), soit associer au nom de l'équipe, les Beavers, leur lieu/leur appartenance ; ainsi, on pourra attacher au nom de l'équipe « de l'Université d'État de l'Oregon » ou de l'État de l'Oregon, ce qui avait ma préférence. Mais fait comme bon te semble. Bonne continuation. --Deansfa 21 avril 2014 à 19:06 (CEST)Répondre
J'aurais aimé laisser la vo partout y compris dans le nom des clubs, mais on a pas le choix. Cela fait des titres à rallonge inutilement... Je laisse la version d'avant ta modif. Bonne continuation.SK10 [ ] 21 avril 2014 à 19:46 (CEST).Répondre

Merci modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci, j ' avais même pas fais attention tellement certain imbécile se prennent pour des encyclopédies vivante !!! je suis furieux contre certaine personnes et la je craque....je suis d 'avis avec toi sur la tribune de ta page .

merci encore

et bonne soirée --Marcel Pinto (discuter) 22 avril 2014 à 20:34 (CEST)Répondre

Projet New York modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut Deansfa. Je vois que tu es le seul contributeur encore actif parmi les inscrits au projet New York, qui commence un peu à prendre la poussière. J'ai pour projet de créer les pages de tous les maires de New York depuis la création de la ville, vérifier toutes les dates et rapatrier les photos que l'on peut trouver sur la Wiikipédia anglaise. Je viens tout juste de finir le XXème siècle. Je pense maintenant m'occuper dans un premier temps des maires à créer du XIXème siècle, puis ensuite j'essaierais d'étoffer un peu les articles concernant ceux du XXème siècle, les versions anglaises étant bien plus fournies. A très bientôt ! MichelP (discuter) 25 avril 2014 à 03:39 (CEST)Répondre

Salut MichelP. Effectivement pas mal de projets ont perdu des contributeurs, dont l'actif (fut un temps) projet de New York. Je contribue (irrégulièrement et probablement pas assez) à des sujets relatifs à New York (ça se focalise (malheureusement) pas mal sur le baseball ces temps-ci, étant donné que je me passionne pour ce sport). Il y aurait beaucoup à faire sur les sujets relatifs à la politique de New York, il n'y aura jamais assez de bras. C'est en tout cas une super bonne initiative que de créer tous les articles sur les maires de la ville de New York. Si tu as des questions ou besoin d'aide, je suis là. J'avais pour projet de créer l'article sur la récente élection municipale new-yorkaise mais je ne maîtrise encore pas tout à fait le fonctionnement du vote de ces élections ; j'ai donc préféré m'abstenir. Je ne peux pas te garantir des efforts constant de rédaction car je contribue principalement sur ce qui me passionne (les maires de New York me passionne à priori, j'avais créé une ébauche sur De Blasio alors que jamais je n'aurais imaginé un seul instant qu'il soit élu), mais je peux aider à créer des ébauches, vérifier, créer des catégories, parfois trouver des sources, et insérer les interwikis via Wikidata. Bravo pour cette initiative nécessaire, à bientôt, n'hésite pas. --Deansfa 25 avril 2014 à 20:32 (CEST)Répondre
Merci pour ta proposition d'aide. Dans un premier temps, je compte créer les ébauches des maires du XIXème siècle. Sur 43 maires seuls 14 ont actuellement une page, ce qui fait potentiellement 29 articles à créer rien que pour le XIXème siècle ! Il en manquait déjà 6 du XXème siècle. Un travail à faire serait de développer un peu ces articles depuis leurs pendants anglais. Pour de Blasio, son élection n'est pas tant une surprise que ça (mais c'est très facile à dire maintenant qu'il est élu). A très bientôt ! MichelP (discuter) 26 avril 2014 à 00:02 (CEST)Répondre

Directeur-gérant modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut ! Oui, ce sont tous des synonymes. En fait, l'article avait été créé en 2008 sous le nom Directeur-gérant (baseball) avant d'être renommé quelques semaines plus tard.

D'ailleurs, j'essaie de me rappeler pourquoi j'avais créé cet article avec baseball entre parenthèses. C'est plutôt inutile quand, en fait, c'est un terme commun aux sports nord-américains (NFL, NBA, NHL) et pas exclusivement à la MLB... En espérant avoir répondu à ta question, cordialement Beisbol (discuter) 29 avril 2014 à 03:36 (CEST)Répondre

Merci pour la réponse rapide! À bientôt. --Deansfa 29 avril 2014 à 20:02 (CEST)Répondre

Modification page "liste des murs peints lyonnais" modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

vous avez fait un ajout sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_murs_peints_lyonnais dont je suis l'auteur, et j'apprecie toute contribution sur celle ci. Malheureusement il se trouve que la modification que vous avez fait en ajoutant la mosaique de la bourse du travail ne correspond pas au sujet de cette page qui est "les murs peints". Je me suis donc permis de supprimer cet ajout avec l'explication correspondante (c'est une mosaique, non un mur peint). Je m'etonne donc que vous ayez remis votre ajout avec un commentaire signalant que la page appartiendrait à CitéCréation ! Ce qui n'est pas le cas, et quel est le rapport ? d'autant que rien n'appartient a personne sous wikipedia. Pourriez vous donc ré enlever votre ajout, ou expliquer à tous pour quelle raison il serait a sa place dans cette page !

Cordialement

Bonjour Gnrc, effectivement, vous avez raison, bien que je me permette de préciser que cette fresque est tirée d'une peinture. Néanmoins, je m'interroge sur le contenu de cet article qui laisserait croire que toute peinture murale lyonnaise est le fait de l'entité CitéCréation. Je cite « L'association CitéCréation est à l'origine de ce nouvel art urbain » dans un paragraphe intitulé « Acteurs ». Le fait de peindre sur les murs serait un art « nouveau » inventé par l'entité CitéCréation ?? Il y a pleins de murs peints permanents à la Croix rousse qui ne relèvent aucunement de ces créations subventionnées (voir cet article par exemple). Et l'article Peinture murale auquel cet article fait référence (l'expression « murs peints » renvoie sur « peinture murale ») montre bien que c'est une notion large qui n'est pas une performance de surface. Ce n'est pas parce qu'une ville met en avant l'art qu'elle a subventionné (voir par exemple ce genre de pages) que la peinture murale se limite à cela. Je vais vous laisser gérer l'article « dont vous êtes l'auteur » (sic), puisque visiblement il est une succursale de CitéCréation (cité dans quasiment toutes les lignes). Ne vous embêtez pas à répondre, j'ai tout compris. Au revoir. --Deansfa 10 mai 2014 à 19:53 (CEST)Répondre
Bonjour Deansfa, je ne voudrais surtout pas lancer une polémique, mais ôter quelques a priori que vous me prêtez. Je n'ai aucun lien avec CitéCréation qui dispose déjà d'une page dédiée sur wikipedia. Comme il se trouve qu'ils ont réalisé environ 50% des murs peints de la région lyonnaise, la page murs peints reflète donc un constat et n'a pas la vocation publicitaire que vous lui prêtez. Vous avez par contre raison sur la phrase d'introduction « L'association CitéCréation est à l'origine de ce nouvel art urbain » qui est perfectible, n’hésitez pas a l'améliorer en citant vos sources. Cet article n'est pas ma propriété, je n'en suis que l'initiateur pour utiliser un mot plus judicieux. Si je trouve une source le confirmant je mettrai « L'association CitéCréation est un précurseur de ce nouvel art urbain » Mais n'oublions pas notre but commun : Que chacun puisse contribuer à une encyclopédie libre, gratuite, et neutre. Amicalement Gnrc - Chaque goutte fait l'ocean - 11 mai 2014 à 13:37 (CEST)Répondre

L'article Le Sable est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Sable (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sable/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 12:26 (CEST)Répondre

Les articles Plage de Copacabana et Copacabana sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plage de Copacabana et Copacabana. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 24 mai 2014 à 10:48 (CEST)Répondre

Épisodes de South Park proposés à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir, vous êtes inscrit au Projet:South Park, je me permets donc de vous signaler un groupe de propositions de suppression sur des épisodes de South Park suivants :

Cordialement. Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 22:26 (CEST)Répondre

L'article Stardoll est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stardoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stardoll/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz [on cause ?] 7 juillet 2014 à 01:10 (CEST)Répondre

L'article Catégorie:Famille Le Pen est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Famille Le Pen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Famille Le Pen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Score Beethoven (discuter) 16 juillet 2014 à 22:40 (CEST) Répondre


L'article Anne-Sophie Leclère est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Leclère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Leclère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 juillet 2014 à 22:50 (CEST)Répondre

PàS modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Bonsoir Deansfa,

je me demandais s'il était possible de renommer une catégorie (la dernière fois que j'avais essayé, je n'avais pu y arriver, peut-être que la page était protégée...). Puisqu'il s'agit du nœud du problème, et qu'il me semblerait personnellement tout à fait envisageable de renommer, et que d'après ses dires, Konstantinos serait bien d'accord pour en discuter, peut-être pourrions-nous faire l'économie d'un « débat » en PàS ? Seriez-vous d'accord pour une méthode plus douce qu'une PàS dans la journée après la création de la catégorie, en venant échanger des arguments, par exemple sur la page de discussion de Konstantinos ? Melancholia (discuter) 10 août 2014 à 00:18 (CEST)Répondre

(pardon de m'incruster) Renommer c'est facile et ça prend 3 secondes. Mais la PàS est lancée et elle restera même après renommage. C'est la raison pour laquelle l'attitude du faux-nez est d'une bêtise sans nom... Konstantinos (discuter) 10 août 2014 à 00:23 (CEST)Répondre
(pardon x 2) Bon ben, vue l'intervention de Nouill, il faut croire que je me trompe (et c'est tant mieux !). Konstantinos (discuter) 10 août 2014 à 00:30 (CEST)Répondre
@Melancholia @Konstantinos : Salut! Je suis à 100% pour un renommage. Je n'ai pour ma part jamais été pour la suppression. Bon visiblement c'est ce qui a été effectué. Bonne continuation à vous tous. --Deansfa 11 août 2014 à 15:24 (CEST)Répondre
Bonsoir Deansfa ! Merci pour ton message, tout c'est arrangé facilement grâce à ce renommage : tant mieux ! Par contre, après ce que l'on a vu passer, et ce que tu as je crois également relevé dans cette PàS, une réflexion collective s'est engagée sur l'usage assez pénible des faux-nez qui initient un PàS sur ma page de discussion - on cherchait à savoir s'il ne serait pas plus sage d'empêcher les nouveaux inscrits de déclencher des PàS, à moins d'avoir un certain nombre de contributions à leur actif, un peu comme pour les votes de PàS ou les élections d'administrateurs -, donc si tu es intéressé n'hésite pas à y faire un petit tour ou à nous dire ce que tu en penses !   Bien cordialement, Melancholia (discuter) 15 août 2014 à 01:28 (CEST)Répondre

PU modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut. Conformément à l'avis général sur WP:BA que tu as suivi, et ton avis que tu as exprimé ici et ici], j'ai supprimé de ta PU tout ce qui concernait Lomita (d · c · b). Tu peux bien évidemment, comme plusieurs l'ont fait remarquer, exprimer ces mêmes avis sur la page de contestation dédiée. Cordialement. 'toff [discut.] 12 août 2014 à 17:14 (CEST)Répondre

Cette page utilisateur, et notamment la version comportant le message dénonçant les abus d'administrateurs de Lomita, a été vue plus de fois en quelques jours (300 vues) que durant ses dernières années d'existence cumulées. Je te remercie d'avoir aidé, grâce à ton message sur le BA du 7 août 2014 marquant le début du pic de fréquentation, à la mise en lumière des actions de Lomita en tant qu'administratrice. Il n'y avait, je crois, pas meilleur moyen de faire passer mon message à la communauté dans tout son ensemble. Puisque, visiblement et selon tes sages conclusions, le bureau des administrateurs a évoqué préférer une procédure de contestation en lieu et place d'un message de protestation sur une page utilisateur qui était, jusque là, inconnue de la communauté, je rédigerais un message à l'endroit de ta collègue. Mille remerciements. --Deansfa 12 août 2014 à 18:10 (CEST)Répondre

Page utilisateur modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, votre page utilisateur a été modifiée par un utilisateur anonyme le 23 août à 16h30. Sans savoir si c'était vous sous IP, votre page d'origine a été restaurée. Cdlt.92.90.16.217 (discuter) 23 août 2014 à 23:53 (CEST)Répondre

 . J'ai bien reçu ton message, ce n'était donc pas du vandalisme. Cdlmt.--Daensfa (discuter) 24 août 2014 à 16:45 (CEST)Répondre

L'article Rectifications de l'orthographe est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rectifications de l'orthographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rectifications de l'orthographe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 1 octobre 2014 à 00:09 (CEST)Répondre

L'article Réforme de l'orthographe est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réforme de l'orthographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réforme de l'orthographe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 1 octobre 2014 à 00:09 (CEST)Répondre

merci modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

--Agamitsudo (discuter) 29 octobre 2014 à 07:54 (CET)Répondre

L'article Marie-Pierre Planchon est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Pierre Planchon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Pierre Planchon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierre cb (discuter) 16 décembre 2014 à 05:23 (CET)Répondre

Pierre cb (discuter) 16 décembre 2014 à 05:23 (CET)Répondre

L'article Captain America: Civil War est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Captain America: Civil War » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Captain America: Civil War/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules Discuter 5 janvier 2015 à 15:48 (CET)Répondre

J'envisage de contester le label BA de l'article Les Dents de la mer modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

j'envisage sérieusement de contester le label BA de Les Dents de la mer dont vous êtes, je crois un des principaux contributeurs. Ce label a été octroyé en 2007, à une époque où les standards étaient bien moins exigeants qu'aujourd'hui, et je pense que l'article n'est plus au niveau du tout. Je l'ai retravaillé un peu en essayant de lui donner un plan conforme aux conventions filmographiques, et je comptais travailler un peu dessus mais je ne sais pas quel bout commencer (certains article détaillés n'ayant aucun sourçage ou étant monosourcés par une seule source indiquée en fin d'article il est très difficile d'y ajouter des choses). Néanmoins, comme il est toujours mieux de ne pas en arriver là, si vous voulez jeter un oeil et améliorer, je peux repousser cette procédure. J'ai expliqué mes motivation ici et laissé un message au projet cinéma où je ne suis pas la seule à trouver ce label aujourd'hui problématique. Cordialement.--Soboky [me répondre] 9 janvier 2015 à 22:40 (CET)Répondre

il doit y avoir erreur. je n'ai pas participé à la rédaction de cet article. cordialement. --Deansfa 12 janvier 2015 à 00:37 (CET)Répondre
OK, j'ai simplement cru le Xtool. Par ailleurs, je ne sais pas ce qui s'est passé (problème technique ?) mais vous m'avez rajouté je ne sais combien de lignes blanches sur ma PDD, je n'ai jamais vu ça, si ça se reproduit il faudra comprendre d'où ça vient. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 janvier 2015 à 09:09 (CET)Répondre

Pour info… modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, wikipédien récent, je corrige de temps à autre un article. Après avoir placé un bandeau et des modèles cinéma sur Le Mur (film, 2011), j'ai vu que vous aviez déplacé l'article. Pouvez-vous (en deux mots, si vous en avez le temps) m'expliquer l'objectif (je suppose qu'il s'agit d'une technique habituelle d'organisation de la structure de wiki). Merci, cordialement--Antoniex (discuter) 2 février 2015 à 04:48 (CET)Répondre

Oui, c'est exactement cela, c'est une convention sur les titres d'articles. Il y a deux pages en fait: Wikipédia:Conventions sur les titres et Wikipédia:Conventions filmographiques (paragraphe « titres homonymes »). --Deansfa 2 février 2015 à 21:10 (CET)Répondre

Article Clash of Clans modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut Deansfa,
es-tu satisfait de mes ajouts d'informations?
Cordialement!
Calviin 19 (discuter) 15 février 2015 à 16:45 (CET)Répondre

C'est parfait ! Merci pour tes améliorations :-) J'ai essayé d'organiser en ajoutant des paragraphes, car c'était assez le bordel et l'article est souvent vandalisé/maladroitement édité. C'est loin d'être parfait, mais c'est un début ! Bonne continuation. --Deansfa 15 février 2015 à 18:04 (CET)Répondre
C'est vrai, beaucoup utilisent la page pour faire de la pub pour leur clan.--Calviin 19 (discuter) 16 février 2015 à 14:44 (CET)Répondre

L'article EVOL (artiste) est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EVOL (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EVOL (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:11 (CEST)Répondre

Organisation modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

  Deansfa : je te conseille de faire un archive comme le mien pour éviter de surcharger ta page de discussion.--Calviin 19 (discuter) 16 avril 2015 à 19:07 (CEST)Répondre

Discussion:2015 à la radio en France modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bjr. Pourriez-vous faire un tour sur Discussion:2015 à la radio en France et donner votre avis ? Merci. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 avril 2015 à 15:03 (CEST)Répondre

Projet modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Vous étiez inscrit sur un projet d’articles de qualité. J'ai refondé un projet afin d'étoffer et de traduire des articles de qualité étrangers. Si vous êtes intéressés par ce projet, n’hésitez pas à me répondre directement sur ma page et à consulter : la page du Projet.

--LD • m'écrire • 30 avril 2015 à 21:41 (CEST)Répondre

Palettes: Effectif des équipes de la Ligue majeure de baseball modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut! J'ai lancé une discussion sur le Café des sports au sujet des palettes de cette catégorie, qui ne sont peu ou pas utilisées présentement, et, à mon humble avis, condamnées à ne jamais être à jour. Voici le lien si tu veux y participer ou du moins y jeter un œil : [5].

Bonne journée! Cordialement, Beisbol (discuter) 1 mai 2015 à 21:51 (CEST)Répondre

Modèle:Manifestation en modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'ai une question au sujet de ce modèle que tu as créé : Modèle:Manifestation en. En effet les catégories comprenant ce modèle sont classées dans Catégorie:Mauvaise utilisation du modèle Multi bandeau ; mais en voulant en modifier le code pour y remédier j'ai eu peur de faire une bêtise, donc je me suis dit que tu saurais peut-être comment t'y prendre... --El Funcionario (discuter) 13 mai 2015 à 16:27 (CEST)Répondre

Salut   El Funcionario :. Je ne savais pas que lorsque il n'y avait qu'une seule catégorie associée au modèle Multi bandeau, ça classait la page dans une catégorie spéciale. J'ai fait la modification, les pages sont toujours dans la catégorie mais je pense qu'il doit y avoir une histoire de cache et qu'il faut attendre que la modif se répercute. Il ne fallait pas hésiter à modifier cependant: il n'y avait que 4 ou 5 catégories impactées, probablement peu visitées, et il y a toujours la possibilité de reverter tes modifications :-) --Deansfa 13 mai 2015 à 16:54 (CEST)Répondre
Ah ok merci, en fait j'essayais d'expliquer de manière élégante qu'en ayant voulu modifier le code, je n'ai absolument rien compris à ce qu'il y avait écrit et que j'ai préféré ne toucher à rien  . --El Funcionario (discuter) 13 mai 2015 à 18:35 (CEST)Répondre

L'article Catherine Collomb est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Catherine Collomb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Collomb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Polmars •   Parloir ici, le 29 mai 2015 à 15:33 (CEST)Répondre

Naufrage de l'Étoile de l'Orient modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,
Tu as remodifié le titre de l'article que j'avais créé sur le Chavirage de l'Étoile de l'Orient en Naufrage de l'Étoile de l'Orient (inversion de la redirection). J'avais hésité sur le terme lors de la création mais chavirage correspond plus à ce qui c'est passé (le navire n'a pas coulé). J'ai ouvert une discussion là. Cdt. TCY (discuter) 7 juin 2015 à 09:39 (CEST)Répondre

L'article Mademoiselle Yulia est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Mademoiselle Yulia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mademoiselle Yulia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:25 (CEST)Répondre

L'article Pulp (discothèque) est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Pulp (discothèque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pulp (discothèque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Julien1978 (d.) 21 juillet 2015 à 10:36 (CEST)Répondre

L'article Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Le Yota de Mars (discuter) 9 août 2015 à 03:21 (CEST)Répondre

L'article Édouard Fillias est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Édouard Fillias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fillias/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2015 à 10:49 (CEST)Répondre

L'article Antoine Gavory est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Antoine Gavory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gavory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Julien1978 (d.) 5 septembre 2015 à 14:47 (CEST)Répondre

L'article Liste des plus gros contrats sportifs est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Liste des plus gros contrats sportifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des plus gros contrats sportifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 01:56 (CEST)Répondre

L'article Pink Pistols est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Pink Pistols » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pink Pistols/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:24 (CEST)Répondre

L'article French inhale est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « French inhale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French inhale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Ydecreux (discuter) 14 octobre 2015 à 18:19 (CEST)Répondre

Merci, merci modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Por l'Magnapop Je suis anglo de le Etats Unis--non francais... Merci por la articele du Magnapop! Koavf (discuter) 20 octobre 2015 à 15:22 (CEST)Répondre

Thanks for your message! I posted an answer on your talk page on the English Wikipedia. --Deansfa 20 octobre 2015 à 17:29 (CEST)Répondre
Mas https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Koavf&oldid=687848425#Merci_to_you.21 Koavf (discuter) 28 octobre 2015 à 04:03 (CET)Répondre

La catégorie:Ile du Prince Édouard est proposée à la suppression. modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

pour information : la catégorie:Ile du Prince Édouard est proposée à la suppression. Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression.

Bonne année 2016. refperhcs-2016-luap (discuter) 2 janvier 2016 à 12:58 (CET)Répondre

L'article Liste de poètes américains est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Liste de poètes américains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes américains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 11:33 (CET)Répondre

L'article Luissier Bordeau Chesnel est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Luissier Bordeau Chesnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luissier Bordeau Chesnel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:52 (CET)Répondre

Liste d'entreprises béninoises modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

  Bonjour, pour information Liste d'entreprises béninoises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 18:32 (CET)Répondre

L'article Marie Auchard est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Marie Auchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Auchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:44 (CET)Répondre

Modification Version du 20 février 2015 à 21:47 de Liste des romans de la Bibliothèque verte modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Il existe 2 lignes presque identiques entre la 1 ère édition et l’édition remaniée pour "Les patins d'argent" serait-il possible de préciser la date d'impression afin de faire le distinguo entre les 2 éditions. Merci --Pepedu23 (discuter) 7 mars 2016 à 16:21 (CET)Répondre

L'article RDL Radio est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Chris a liege (discuter) 9 mars 2016 à 01:30 (CET)Répondre

Catégorie:Langue des signes américaine au cinéma modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci de ne pas remettre la Catégorie:Langue des signes américaine, à moins que tu aies une raison valable pour voir des films comme La Planète des singes : L'Affrontement dans les sous catégories de Catégorie:Langue du Mexique . Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 19:18 (CET)Répondre

François Baby (homme politique) modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, pensez que cette SI demandée n'est justifiée? CordialementApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 23:56 (CEST)Répondre
Bonjour   Apipo1907 :, je ne pense que la SI soit justifiée en l'état. Vous pouvez bien évidemment remettre en cause l'admissibilité de l'article, mais il ne s'agissait pas d'un bac à sable, tout au plus une ébauche qui nécessitait une mise en forme. La personne - sujet de l'Article- existe, j'ai ajouté à l'article une référence bibliographique issue du 5e volume du Dictionnaire biographique du Canada. Bonne continuation. --Deansfa 29 mars 2016 à 00:02 (CEST)Répondre
Ok. Merci et bonne continuation à vousApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 00:07 (CEST)Répondre

Opinion modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Deansfa, comme il n'y a pas eu de notification, peut être avez vous une opinion la dessus et aussi la dessus --DDupard (discuter) 29 mars 2016 à 20:24 (CEST)Répondre

Suppression de la page "Communisme-ouvrier" modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

  Deansfa : Au cas où tu n'aurais pas été averti, la page Communisme-ouvrier est à nouveau proposée à la suppression. Cordialement, --Elnon (discuter) 30 mars 2016 à 02:29 (CEST)Répondre

L'article The Archie Show est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « The Archie Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Archie Show/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:03 (CEST)Répondre

L'article Asi (série télévisée) est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Asi (série télévisée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asi (série télévisée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:19 (CEST)Répondre

L'article American Experience est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « American Experience » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Experience/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 09:40 (CEST)Répondre

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoine ✉  18 avril 2016 à 12:40 (CEST)Répondre

L'article Je voulais des pantalons est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Je voulais des pantalons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je voulais des pantalons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2016 à 00:52 (CEST)Répondre

Projet Baseball modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Vous avez modifiez plusieurs articles concernant le baseball, alors qu'un accord avait été trouvé, veuillez s'il vous plaît tout remettre en état. --Cody escouade delta (discuter) 5 mai 2016 à 10:34 (CEST)Répondre

  Cody escouade delta : Un consensus a été trouvé alors que tous les intervenants étaient contre le renommage ? Je n'appelle pas cela un consensus, j'appelle cela un passage en force. --Deansfa 5 mai 2016 à 16:51 (CEST)Répondre
"tous" ? Êtes-vous sûr ? On ne peut pas laisser un titre compris que dans une seule région, alors qu'un autre est compris partout, si cela vous ne pouvez pas le comprendre, tant pis. --Cody escouade delta (discuter) 5 mai 2016 à 19:54 (CEST)Répondre
  Cody escouade delta : Vous êtes sur Wikipédia ici, un site où les décisions sont communautaires. Je vous rappelle également que je suis français de France, comme vous, et que je comprend parfaitement ce qu'est un coup de circuit. Même Le Figaro utilise le terme. Enfin, je compte 7 personnes s'étant exprimées contre ce renommage, contre deux personnes pour. Je n'appelle pas cela un accord, j'appelle cela un passage en force en bonne et due forme. --Deansfa 5 mai 2016 à 20:02 (CEST)Répondre
L'accord proposé par Boréal vous en faite quoi ? On était d'accord pour le mettre en place, puis alors que tout le monde avait oublié cette discussion, vous êtes arrivé
Vous comprenez, et alors ? Je comprend l'anglais, pourtant je n'écris pas dans cette langue sur wikipédia.
Le Figaro n'est pas un journal spécialisé dans le sport, vous ne pouvez pas l'utiliser comme source fiable concernant le vocabulaire à utiliser, Bein sport qui diffuse le baseball utilise le mot "home run" [6]
--Cody escouade delta (discuter) 5 mai 2016 à 20:09 (CEST)Répondre
Un article qui parle de « finales de League » en lieu et place de « finale de ligue » et qui traduit le terme français manche en inning ? Je pense qu'on tombe vraiment dans la caricature. Autant je vous suivais sur l'utilisation de terme français (les « bases » par exemple, ou les termes de « champ intérieur » et « champ extérieur »), autant cet exemple me semble profondément caricatural et je vois assez mal pourquoi il faudrait parler de finales de League et de home run. Je citais Le Figaro car c'est typiquement le genre de source secondaire de référence qu'on demande lorsqu'il s'agit de sourcer des usages en France. Maintenant, je préférerais que l'on s'exprime sur la page communautaire du Projet Baseball car on change les usages communautairement. --Deansfa 5 mai 2016 à 20:44 (CEST)Répondre

Portail Baseball bon portail ? et coup de circuit modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut,

Je t'informe avoir entamé une procédure pour que le Portail:Baseball soit labellisé "bon portail". La page de vote/discussion est ici.

Je t'informe aussi que le médiateur a laissé un message dans la page de discussion de l'article Coup de circuit. Pour résumer, il propose de laisser "Coup de circuit" en titre, mais de mettre "Home run" en sous-tire.

--Cody escouade delta (discuter) 7 mai 2016 à 14:02 (CEST)Répondre

Bonjour   Cody escouade delta :. Merci pour ces deux infos. J'avais visité la nouvelle version du portail baseball et je l'avais trouvé grandement amélioré. Je vais donc prochainement déposer mon avis dans la page de vote. Bonne continuation et bonne semaine. --Deansfa 8 mai 2016 à 23:04 (CEST)Répondre

L'article Avant Browser est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Avant Browser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant Browser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 13 mai 2016 à 15:13 (CEST)Répondre

Plage de Copacabana modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Deansfa. Il y a deux ans j'avais demandé la fusion de l'article Plage de Copacabana dans Copacabana (le quartier). Je pense maintenant que cette fusion n'est pas judicieuse (c'était une "erreur de jeunesse"...) et j'ai annulé la fusion. Mes excuses pour le dérangement. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 24 juin 2016 à 09:05 (CEST)Répondre

Pour info modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2016 à 10:35 (CEST)Répondre

L'article Sportisimon est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Sportisimon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sportisimon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 août 2016 à 14:23 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Deansfa/Archive_1&oldid=131997215 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Deansfa/Archive 1 ».