DanielMathieu
Bienvenue sur Wikipédia,
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.
Yann 8 mai 2004 à 16:22 (CEST)
J'ai créé la page Projet Botanique et fait une annonce au Bistro. A bientôt. Yann 8 mai 2004 à 16:24 (CEST)
Bienvenue sur Wikipédia et bon amusement.--youssef 8 mai 2004 à 16:29 (CEST)
Pour information Wikipédia:Projet, Arbre de la Vie et voir la page de discussion associé, en particuler la discussion sur les noms de familles. Il y a déja pas mal de matériel disponible sur wiki qui devrait être réutiliser pour ton projet. Les deux projets devrait être fusionner amha. phe 9 mai 2004 à 00:15 (CEST)
Euh ... modifier
Salut, tu viens de créer Utilisateur:Daniel MATHIEU dans l'espace encyclopédique mais avec un préfixe utilisateur: . Je sais pas trop quel était ton but, faire une page encyclopédique sur toi ou modifier ta page utilisateur. Dans tous les cas, cette page est mal nommée, il faut soit la déplacer vers Daniel Mathieu si tu penses qu'elle doit être dans la partie encyclopédique (je ne te connais pas, désolé) ou demander sa suppression si tu voulais mettre àjour ta page utilisateur. Merci Tipiac 31 oct 2004 à 10:07 (CET)
Bonjour, j'ai quelques difficultés à comprendre comment fonctionne toutes las pages de Wikipédia, et j'avance un peu au hasard... J'avais déjà céré une page DanielMathieu (je ne la retrouvais plus), aussi j'en ai recréée une autre (Daniel Mathieu, en deux mots séparés). j'ai vidé le contenu de cette dernière. Par contre je ne vois la différences entre Utilisateur:DanielMathieu et DanielMathieu ? Peux-tu m'éclairer ? 31 octobre 2004
Nouveaux modèles modifier
Bonjour ! Tu participes au projet de charte graphique et/ou botanique et/ou zoologie. Une nouvelle idée pour créer des taxobox, a été proposée sur cette page. La mise en place des ces modèles qui permettrait une grande flexibilité nécessite une concertation des gens impliqués, vu la lourdeur de la mise en place. Viens donc nous donner ton avis !
Xillimiandus 5 nov 2004 à 19:09 (CET)
Compte-rendu de la rencontre de Montpellier modifier
Daniel, suite à notre entrevue, tu trouveras ici Wikipédia:Projet_botanique/partenariat_avec_Tela-Botanica un bref compte-rendu de notre entrevue, n'hésites pas à le développer. Sur cette page on peut continuer à discuter les conditions de notre partenariat. (Il semble qu'une demande voisine émane de Lyon 2 pour le portail étudiant de la fac. Je contacte les développeurs et les contributeurs plus férus que moi en informatique pour qu'ils puissent faire avancer le sujet avec nous. jeffdelonge 21 nov 2004 à 10:18 (CET)
Pas de combustible pour nourrir la page Feu ? jeffdelonge 24 nov 2004 à 07:48 (CET).
J'attends que le livre soit publié (le 9 décembre) afin de mettre les références avec les images qui ont été réalisés par d'autres que moi. DanielMathieu 24 nov 2004
Bizarre et inquiétant modifier
Je viens de lire ça :
Ne seraient décrits dans wikipédia que les taxons non présents dans la base de Tela, en particulier les plantes non situées dans l'aire géographique couverte par Tela, car dans les aires couvertes, Tela vise à l'exhaustivité.
Ça veut dire quoi ? Qu'on virerait de Wikipédia tout ce qui a été fait jusqu'à présent sur les plantes poussant en France ? Et que Wikipédia serait réduite à la seule description de la flore tropicale ou étatsunienne ? Si c'est ça le projet, je vote contre. Jeantosti 25 nov 2004 à 22:11 (CET)
- je viens de lire cela moi aussi ce n'est pas totalement ce que j'avais compris de notre rencontre. Ce qui est vrai, c'est que je pense qu'on atteindra pas l'exhaustivité de Tela et qu'il faut attendre de savoir exactement ce que sera la licence des documents sur Tela. Dans la mesure ou l'e-flore de tela serait sous licence libre je crois qu'il faudrait se limiter un peu sur la description des espèces histoire de ne pas faire exactement la même chose que l'E-flore de Tela. Ce que je comprenais c'est qu'on était quand même libre de décrire ce que l'on voulait qu'on ferait un lien systématique vers Tela et son e-flore qui vise à stocker l'exhaustivité de l'info sur le taxon et qui doit développer un outil de détermination et que à partir les pages de tela on pourrait avoir un lien en retour vers wikipedia. En résumé: On développe en commun la partie encyclopédique sur la Wiki, vous la récupérez dans Tela, vous nous passez l'index de la flore de france on fait des liens croisés avec e-flore et Tela peut reprendre éventuellement notre travail sur les espèces déja décrites dans le respect de la Gfdl. Et si on est bien dans un partenariat de création de contenu libre, on freine un peu sur les espèces décrites voire on bosse sur Tela. Comme cela chaque projet garderait sa spécificité : Wikipedia, une encyclopédie généraliste ; Tela-botanica, la flore exhaustive de référence. Mais ce ne serait qu'un "gentlemen agreement" parce qu'on ne peut rien interdire à un contributeur si il a envie de continuer à alimenter le sujet et qu'il crée du contenu libre. jeffdelonge 25 nov 2004 à 23:26 (CET)
- Excusez moi d'avoir été un peu vite en besogne et merci pour vos réactions. Le résumé fait par Jeffdelonge correspond bien à ce que nous avons discuté ensemble. Les difficultés que je voyais était notamment celles de "racorder" les taxons présents dans Wikipédia avec ceux de la liste fournie par Tela avec en particulier les problèmes de doublonnage (la même plante peut avoir des noms différents dans Tela et Wikipédia en raison des nombreuses synonymies), d'où ma proposition de ne gérer qu'une seule base. Mais je suis d'accord avec vous, si cette solution est séduisante par sa simplicité, elle ne respecte pas l'esprit Wikipédia de création de libre contenu, et d'autre part elle rend nos deux sites trop dépendants (Nous aurons ce même problème avec l'encyclopédie botanique qui sera entièrement dévolue à Wikipédia, mais là c'est notre problème). J'essaie de résumer à nouveau pour être sûr que l'on se soit bien compris : Tela exporte vers Wikipédia la liste de ses taxons (on ne mettra que les noms retenus valides au sens des flores les plus modernes, notamment ceux de l'index Kerguélen-Bock, et en se limitant au rang de l'espèce sinon se sera l'inflation...). Pour chaque nom cité il faudra voir comment faire pour, d'une part aller sur la page de wikipédia relative à ce nom (si elle existe) et d'autre part sur la page correspondante de Tela, même s'il n'y a rien dans Wikipédia. Mais peut être avez vous des idées... Il faudra ensuite voir comment de Tela on pourra aller directement à la page correspondantre de wikipédia... Est-ce que je suis clair ? DanielMathieu 27 nov 2004
- je viens de lire cela moi aussi ce n'est pas totalement ce que j'avais compris de notre rencontre. Ce qui est vrai, c'est que je pense qu'on atteindra pas l'exhaustivité de Tela et qu'il faut attendre de savoir exactement ce que sera la licence des documents sur Tela. Dans la mesure ou l'e-flore de tela serait sous licence libre je crois qu'il faudrait se limiter un peu sur la description des espèces histoire de ne pas faire exactement la même chose que l'E-flore de Tela. Ce que je comprenais c'est qu'on était quand même libre de décrire ce que l'on voulait qu'on ferait un lien systématique vers Tela et son e-flore qui vise à stocker l'exhaustivité de l'info sur le taxon et qui doit développer un outil de détermination et que à partir les pages de tela on pourrait avoir un lien en retour vers wikipedia. En résumé: On développe en commun la partie encyclopédique sur la Wiki, vous la récupérez dans Tela, vous nous passez l'index de la flore de france on fait des liens croisés avec e-flore et Tela peut reprendre éventuellement notre travail sur les espèces déja décrites dans le respect de la Gfdl. Et si on est bien dans un partenariat de création de contenu libre, on freine un peu sur les espèces décrites voire on bosse sur Tela. Comme cela chaque projet garderait sa spécificité : Wikipedia, une encyclopédie généraliste ; Tela-botanica, la flore exhaustive de référence. Mais ce ne serait qu'un "gentlemen agreement" parce qu'on ne peut rien interdire à un contributeur si il a envie de continuer à alimenter le sujet et qu'il crée du contenu libre. jeffdelonge 25 nov 2004 à 23:26 (CET)
Avertissement renommage de projet modifier
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Botanique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Botanique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:44 (CEST)
Bonjour Daniel, pour te signaler que le CBNM vient d'offrir aux internautes un outil formidable et de grande qualité en mettant sur le net l'Index de la flore vasculaire de la Réunion, dont l'accès jusqu'à présent était restrictif. Il faut bien sûr s'engager à citer la source si l'on reprend des informations issues de cette base. Toutes les espèces indigènes de la Réunion y figurent mais aussi presque toutes les espèces naturalisées, ce qui constitue une référence possible et utile pour de nombreuses espèces tropicales. Je te laisse faire quelques essais sur leur site qui de plus est esthétiquement bien fait. Cordialement, Channer 20 avril 2006 à 17:01 (CEST)
Modèle biblio modifier
Bonsoir,
Pour info, j'ai créé, avec l'aide de Zebulon84, plusieurs modèles permettant d'intégrer plus facilement les refs biblios. Par exemple, l'entrée de {{Maire FAN | 7 }} donne automatiquement :
- René Maire et Pierre Quézel (éditeur), Flore de l’Afrique du Nord : (Maroc, Algérie, Tripolitaine, Cyrénaïque et Sahara), vol. 7 : Dicotyledonae : Clé générale - Archichlamydeae : Casuarinales, Piperales, Salicales, Juglandales, Fagales, Urticales, Proteales, Santalales, Aristolochiales, Polygonales., Paris, Paul Lechevalier, coll. « Encyclopédie biologique » (no LVIII), , 329 p. (ISSN 0301-4274, lire en ligne).
Les modèles sont listés dans Catégorie:Modèle de source pour la botanique.
Cordialement Christian Cogneaux, alias Gtaf (discuter) 19 février 2014 à 21:22 (CET)