Discussion utilisateur:Ctruongngoc/Archive 9

Sources manquantes

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)

Avertissement

Rappel suite à cette requête : il est interdit de reverter 3 fois une modification en moins de 24h, quelque soit le motif, voir Wikipédia:Règle des trois révocations. Celui qui pose le bandeau R3R ne doit pas être impliqué. Frakir 5 février 2015 à 20:53 (CET)

 Frakir : Je prends bonne note de cet avertissement. Cordialement --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 février 2015 à 10:31 (CET)

Taille des images dans une infobox

Bonjour Claude, j'espère que vous allez bien. J'ai une question à vous poser, à propos de la façon dont les images apparaissent dans une infobox : est-ce qu'il est possible de réduire la taille apparente, par exemple ici, comme on peut le faire en vignette dans le corps de la page ? Question pas pressée, bonne journée et merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 11 février 2015 à 07:15 (CET)

 Pierrette13 : Bonjour, il suffit de rentrer une valeur à la ligne « taille = ». Mais je ne suis pas certain que cela fonctionne avec toutes les infobox. Bonne journée, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 février 2015 à 10:09 (CET)

Merci  !--Pierrette13 (discuter) 11 février 2015 à 10:13 (CET)--

Quand la photographie devient un art

Félicitations pour votre récente et superbe photographie en noir et blanc de VGE. Chapeau l'artiste.--Albergrin007 (discuter) 22 février 2015 à 13:54 (CET)

 Albergrin007 : hélas, trois fois hélas tout le monde n’est pas de cet avis… Et comme toutes les « bonnes » choses ont un fin, je vais bientôt arrêter d’imposer mes images. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 13:58 (CET)

Non, surtout pas. Laissez dire mais ne laissez pas faire !--Albergrin007 (discuter) 22 février 2015 à 14:10 (CET)

Je suis totalement impuissant et surtout fatigué de ces remises en cause permanente. Et comme c’est toujours le plus intelligent qui se retire… Advienne que pourra ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 14:12 (CET)

Bonjour, je ne savais pas que WP était une galerie d'art. Dans ce cas excusez-moi si je ne suis pas sensible à vos portraits de personnalités. En revanche, si WP est une encyclopédie, permettez-moi de vous remercier pour vos nombreuses contributions. Néanmoins, lorsque vos photos n'apportent pas une plus value, voir paraissent moins pertinentes, il n'est pas obligatoire d'imposer votre œuvre. Ce n'est pas une preuve d'intelligence mais de modération et de pertinence. Si jamais vous exposez, je serais ravi de venir vous voir. Bonne continuation. --Nashjean (discuter) 22 février 2015 à 20:19 (CET)

 Nashjean : Où Claude écrit-il que Wikipédia est une galerie d'art ? Je suis pour ma part très sensible à la marque de fabrique de Claude, qui fait qu'on reconnaît ses photos de personnalités au premier regard. Je trouve que le N&B est sobre, et qu'il met en valeur les textes qu'il accompagne, sans accaparer le regard. Parfois il utilise la couleur, si vous pouvez passer voir le cimetière juif de Sarre-Union. Bref, des goûts et des couleurs... Chacun son point de vue. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2015 à 22:42 (CET)

Salut Claude. Je viens de voir la requête sur le RA. Je voulais juste te dire qu'à titre personnel, j'aime et j'apprécie énormément ton travail, et je trouve fantastique, car c'est rare, qu'un contributeur et photographe place son travail (en l'occurrence des photos de personnalités, d'une grande qualité, ce qui est encore plus rare) sous licence libre comme tu le fais. C'est un énorme apport à l'encyclopédie, et je suis persuadé que nombreux sont les contributeurs qui apprécient ton travail. Ne te décourage pas par les jalousies, les rancoeurs, les rabats-joie, les méchancetés diverses, ou parfois l'amateurisme le plus complet de certains interlocuteurs, c'est malheureusement inévitable quand on crée comme tu le fais. Bonne continuation, --Deansfa 24 février 2015 à 15:44 (CET)

Pour m'excuser que la discussion que j'ai lancée sur la PDD de l'article Valéry Giscard d'Estaing ait pu vous blesser, et aussi parce que ça fait des mois que je songe à vous féliciter : vos images qui sont bien évidemment de très bonne qualité enrichissent l'encyclopédie de manière tout à fait intéressante. En vous encourageant à ne pas arrêter car ce serait très regrettable (et je parle pour moi autant que pour les lecteurs de l'encyclopédie), Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 février 2015 à 19:26 (CET)

Pour avoir fait un peu de photo avant le passage au numérique, j'apprécie qu'un véritable photographe nous gratifie d'aussi bonnes photos, plutôt que toutes ces photos mal cadrées et mal prises qui illustrent souvent Wikipédia. Après, il doit bien être possible de trouver un modus vivendi vis-à-vis de certaines oppositions . Cordialement, — JoleK ^[discuter] 25 février 2015 à 12:15 (CET)

Mieux qu'un long discours. Merci ! Cordialement, — Racconish^📥 25 février 2015 à 12:30 (CET)

Vos photos sont généralement excellentes, ne vous arrêtez pas parce qu'elles ne feraient pas toutes l'unanimité. Et même si vous ne les insériez pas vous-même dans les articles, quelqu'un d'autre finirait par les y insérer un jour ou l'autre en raison de leur qualité. Bravo pour vos portraits notamment. O.Taris (discuter) 25 février 2015 à 23:13 (CET)

Contrairement à la rédaction, ou aucun d'entre nous n'imagine réaliser quoique ce soit de pérenne — du moins dans cet univers numérique au statut Work in progress permanent — j'espère que vos photos continueront longtemps et de plus en plus à illustrer l'encyclopédie et tant d'autres sites. On dit que le proverbe « Une image vaut 1000 mots » est attribué à Confucius. Ça tombe bien, il aurait dit également : « Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi : ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voudraient faire le contraire, et l’ immense majorité de ceux qui ne veulent rien faire »

Il devait être devin et avoir pensé à vous dans cette situation.

Continuez ! Vous savez bien qu'il y en aura toujours pour nous trouver un problème à chaque solution.

--Ickx6 28 février 2015 à 11:17 (CET)

Allez Claude ! Courage . C'est vrai, que s'être déplacé, les éclairages, le moment de la pose, le contact avec le modèle, l'éclairage et tout et tout, jusqu'au clic : y'aka, y'aka ! Facile, la critique ! Et je comprends bien ton ras le bol ! Laisse, c'est des jaloux  ! Bonne journée ! Mike Coppolano (discuter) 28 février 2015 à 11:26 (CET)

Reprise (et améliorée) ainsi par Jules Claretie : "Tout homme qui dirige, qui fait (photographie) quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens, d'autant plus sévères, qu'ils ne font rien du tout."--Albergrin007 (discuter) 28 février 2015 à 11:47 (CET)

Bonjour. Je vais chercher une photographie de Gainsbourg, et qui est l'auteur ? L'hôte de ces lieux, à qui je dis mon admiration. J'ai mis un petit mot sur le Bistro de lundi, j'espère qu'il ne sera pas supprimé. Bonne continuation. Cordialement, Asram (discuter) 2 mars 2015 à 00:06 (CET)

Bonjour. Juste une petite précision, puisque vous avez eu l'air de mal prendre - voire de très mal prendre - certaines de mes remarques : je trouve que vos photos sont généralement très bien, même si à mon humble avis le noir et blanc n'est pas toujours le meilleur choix pour les portraits en infobox, au moins pour les personnalités contemporaines (mais ça c'est un ressenti purement personnel, et ce n'est d'ailleurs pas systématique : cela va très bien à certains visages, comme ceux de Michael Lonsdale ou de Serge Gainsbourg, dont la photo est superbe). S'agissant de la photo de Giscard, puisque c'est celle-ci qui a suscité la discorde, je continue à penser qu'il est plus logique d'avoir en infobox une photo des années 70, c'est-à-dire une image correspondant à sa fonction la plus importante, de même qu'il est plus logique d'avoir une photo de Mikhaïl Gorbatchev datant de l'époque où il était au pouvoir. Ce qui n'empêche que votre photo récente a sa place dans la page. Ni plus, ni moins, et je n'ai jamais eu l'intention de dénigrer votre travail : j'avais essayé de trouver une voie médiane mais apparemment je m'y suis très mal pris. Ce qui me confirme que je ne suis vraiment pas doué pour la médiation ou pour la diplomatie en général, puisque même quand j'essaie d'arrondir les angles on prend ça pour une critique, voire pour une agression.

En tout cas, désolé si je vous ai froissé, parce que ce n'était absolument pas mon intention. Les propos apparaissent parfois plus "brutaux" quand ils sont tenus par l'intermédiaire d'un clavier que quand on les échange de vive voix : ce qui, combiné aux sensibilités de chacun, conduit parfois à des malentendus. Je tenais à vous dire ça "publiquement" plutôt que par mail, en espérant détendre un peu les choses. Sans rancune j'espère, parce qu'il n'y a vraiment pas de quoi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mars 2015 à 09:50 (CET)

┌─────────┘
 Jean-Jacques Georges : Je suis cette conversation intéressante, et effectivement c'est bien dommage de voir des utilisateurs s'affronter juste sur l'emplacement d'une photo dans un article, surtout que vous êtes tous des contributeurs de qualité. Concernant l'infobox, je trouve qu'il n'y a pas vraiment de mauvaise réponse à cette question  : on peut trouver logique de choisir en priorité une photo de meilleure qualité, ou plus pertinent de choisir une photo récente, ou celle qui représente une date importante, sans compter le choix du N&B vs couleur.
Ça revient à essayer de trouver une aiguille dans un botte de foin, je n'ai pas trouvé de « convention » ou « recommandation » à ce sujet sur WP.FR. Et pourtant , des conventions il y en a... J'ai un peu fouillé dans les guides sur WP:EN, je n'ai pas trouvé non plus ; je n'ai peut être pas assez cherché. L'origine du problème vient elle du fait qu'il n'y a vraiment jamais eu de discussion de la communauté sur ce choix éditorial, sous forme de préconisation ? Baliser un peu le terrain (en laissant un peu de liberté pour que le bon sens puisse s'appliquer évidemment), ça permettrait un peu d'harmonie entre les articles (et surtout entre les contributeurs) !
Je veux dire qu'une discussion qui ferait ressortir un avis majoritaire sur des questions comme doit on prioriser les photos en couleurs dans les infobox dans les articles traitant des personnalités ? etc. est elle réaliste ? --Ickx6 9 mars 2015 à 11:28 (CET)

Gagée jaune of the month

Gagée jaune

Hi Ctruongngoc.

For your fantastic pictures of countless artists, authors, musicians, and other people from Alsace I want to present you the Gagée jaune of the month.

Best regards, --Holder (discuter) 6 mars 2015 à 07:01 (CET)

 Holder : merci beaucoup ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 mars 2015 à 19:06 (CET)

Photo Julien Lepers

Bonjour, merci pour ta proposition sur le bistro du jour ! Mais après avoir cherché la photo originale dans mes archives, je me rends compte de mon erreur et combien la mémoire me faisait défaut : c'est via le téléphone de mon frère et non mon appareil photo que la photo a été prise, et par conséquent j'ai uploadé une version qui me vient d'un envoi de sa part via la messagerie privée de facebook. Par conséquent, qualité dégradée et pas de données exif. Je vais lui demander de me l'envoyer par un mail classique pour y remédier. --El Funcionario (discuter) 8 mars 2015 à 19:02 (CET)

Quand tu l’auras récupérée, n’hésites pas. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 mars 2015 à 19:05 (CET)

Pas de problème ; au pire en tant qu'ancien vainqueur j'y retourne dans quelques semaines et peut-être pourrai-je faire une autre photo dans une vraie pose avec son accord . Merci pour la proposition de coup de main en tout cas. --El Funcionario (discuter) 8 mars 2015 à 19:20 (CET)

Klingenthal

Hello Claude. Si un jour tu as l'occasion, lors d'un de tes safaris photos alsaciens, de passer par là, pourrais-tu faire des photos des anciennes forges et notamment de celles reconstituées dans le musée local - celles où l'on forgeait les sabres de la cavalerie napoléonienne. Pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment sur Commons, tant pour illustrer l'article dédié à la ville que quelques articles relatifs à l'économie française - et en particulier l'industrie métallurgique - sous le Premier Empire (pas même des illustrations d'époque !). Ce serait ea pour illustrer p.ex. l'article Aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes sur lequel je travaille avec Rifford et Kozam pour le wiki-concours de ce printemps. Bien à toi Thib Phil (discuter) 8 mars 2015 à 19:55 (CET)

 Thib Phil :Je note ça sur mon pense-bête mais ne promet rien rapidement. En effet, je n’ai pas d’automobile et les transports en commun semblent absents du secteur. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 mars 2015 à 20:18 (CET)

Qu'attends-tu pour faire comme Jérémy et t'acheter un vélo  ???? Thib Phil (discuter) 8 mars 2015 à 20:23 (CET)

 Thib Phil : j’ai deux fois son âge à Jérémy moi ! Je vais demander un financement à Wikimedia France pour un vélo électrique, mais je préfèrerais de loin une Vespa… Par ailleurs, puisque je te sens très chaud… ce serait pas mal de faire un article dédié sur cette manufacture en partant de l’article Klingenthal qui ne dit d’ailleurs rien sur la commune. Et ça me motivera pour me bouger. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 mars 2015 à 20:31 (CET)

Quand je vois ce site p.ex., je me dis qu'il y a en effet sur le oueb largement de quoi améliorer cet article. Cela dit, l'histoire de l'industrie métallurgique locale est intimement liée à celle de la ville - jusqu'à marquer son urbanisme et son architecture - donc je ne crois pas nécessaire de faire un article séparé !!! Thib Phil (discuter) 8 mars 2015 à 20:37 (CET)

Le vélo électrique, j'y songe également, ils en font même en version VTT. Le problème, c'est qu'ils sont limités à 25 km/h. Le vélo à assistance électrique rapide peut attendre 45 km/h mais il faut l'assurer, l'immatriculer et porter un casque, et son coût tourne autour de 3000 à 5000 €, soit le prix que j'ai prévu de mettre pour ma future wikimobile, qui permettra d'éviter de rentrer trempé . Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 mars 2015 à 14:05 (CET)

Sans compter que le Ballon d'Alsace à l'huile de mollet, ça rentre carrément au classement du maillot à pois du Tour de France Thib Phil (discuter) 9 mars 2015 à 14:33 (CET)

Bonsoir. Penses-tu que cette image, illustrant ce site (Planche de La Grande Encyclopédie - Université de Liège, Bibliothèque) peut être versée en l'état sur Commons ? Apparemment il s'agirait d'une planche du XIXe siècle Thib Phil (discuter) 15 mars 2015 à 21:23 (CET)

 Thib Phil : Bonsoir, cette image est dans le domaine public, donc pas de problème pour la verser sur Commons. Mais sa qualité est pas terrible. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 mars 2015 à 22:06 (CET)

Bah, il y a pire. Et puis « pas terrible » vaut mieux que « nada » Thib Phil (discuter) 15 mars 2015 à 22:09 (CET)

 Thib Phil :Tu n’as pas sa localisation dans cette encyclopédie ? J’ai l'impression que clham.org a des problèmes de scanner. Il faudrait voir la qualité sur sur Gallica. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 mars 2015 à 22:12 (CET)

J'ai cherché dans les catalogues de l'univ' de Liège mais n'ayant rien trouvé, j'ai eu comme toi le « réflexe Gallica » via les liens donnés dans l'article La Grande Encyclopédie mais n'ai rien trouvé hélas. Thib Phil (discuter) 15 mars 2015 à 22:42 (CET)

Jean-Paul Didierlaurent

Bonjour. J'ai perdu un peu la main, je ne vois pas comment modifier l'infobox de cette page pour qu'elle soit moins large. Ce n'est pourtant pas l'image (merci pour cet apport) qui est en cause. Cordialement, Asram (discuter) 9 mars 2015 à 01:38 (CET)

Bonjour  Asram : je n’en ai aucune idée. Il faut peut être poser la question au bistro. Bonne journée, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 mars 2015 à 08:59 (CET)

Théatre national de strasbourg

Je vous fais confiance mais les modifications ne sont pas sourcées on ne peut donc pas être sûres qu'elles sont vraies.

 Pandaroux : C'est compliqué, le théâtre occupe effectivement l’ancien Palais de la diète d'Alsace-Lorraine. Il faudrait peut-être revoir la rédaction de l’article pour l’indiquer plus clairement. Je m’en occupe. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 31 mars 2015 à 11:06 (CEST)

Michèle Manceaux

Bonjour, La notice d'autorité ainsi notifiée * omet parfois plusieurs références recherchées "manuellement" (pour lesquelles il manque des liens). En l'occurence, il manque la référence de la Bibliothèque du Congrès.

Cordialement. --A VIE SAINE (discuter) 1 avril 2015 à 00:38 (CEST)

Paolo Rudelli

Cher Claude, merci d'avoir pu photographier M^gr Rudelli pour l'article que j'avais rédigé ! Au vu de sa photo, il semblerait donc que le prélat sur cette photo (au milieu à coté de Mgr Grallet) soit lui, peux tu confirmer ? Olivier LPB (discuter) 13 avril 2015 à 21:09 (CEST)

 Olivier LPB : hello Olivier, je confirme, c’est bien lui. Je te laisse catégoriser tout cela sur Commons, car ce soir je suis sur les rotules… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 avril 2015 à 21:52 (CEST)

merci ! 13 avril 2015 à 22:07 (CEST)

Sinon je viens de m'acheter un Pentax ks1 tu devrais donc voir des photos de meilleure qualité (que mon portable) arriver sur commons maintenant ! Olivier LPB (discuter) 15 avril 2015 à 12:14 (CEST)

Toujours sur la visite de François au parlement, je suis tombé sur cette photo [1], comme j'ai maintenant tendance à me méfier de flickr, aurais tu un avis sur si oui ou non cette photo est bien sous CC-BY-SA-2.0 ? Je te remercie. Olivier LPB (discuter) 9 mai 2015 à 12:35 (CEST)

 Olivier LPB : Bonjour, il s’agit du compte Flickr de l’eurodéputée allemande Rebecca Harms, qui figure sur la photo, donc elle n’en est pas l‘auteure… Ce sont de photos faites par le service photo du Parlement européen. Les métadonnées de l’image indiquent : Artist -JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN - Copyright -© European Union 2014 - Source EP.

Je ne suis pas certain que Rebbecca Harms ait le droit de mettre ces images sous licence Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0), puisque le Parlement européen sur son compte Flickr les mets sous Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0). Voilou… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 mai 2015 à 12:49 (CEST)

Ok dommage ! Je trouve effectivement souvent des photos pas sous la bonne licence sur flickr ! Merci de ton aide ! Olivier LPB (discuter) 9 mai 2015 à 12:54 (CEST)

Frédéric-Édouard Schneegans

Bonsoir, Je me suis posé la question pour le prénom: "Édouard" ou " Frédéric-Édouard" ou encore "Frédéric Édouard" ...

1. Notice SUDOC avec formes rejetées !
2. Première page de La Coche lire en ligne sur Gallica
3. Catalogue de la data.bnf.fr
4. Dictionnaire en allemand
5. NDBA

Alors ?

Bien cordialement ! --A VIE SAINE (discuter) 1 mai 2015 à 00:15 (CEST)

Cardinal Paul Poupard

Paul Poupard par Claude Truong-Ngoc août 2015

Cher Claude, le pape viens de nommer le cardinal Paul Poupard comme son envoyé spécial à l'occasion de la célébration du millénaire de la cathédrale de Strasbourg le 15 août prochain, donc si tu peux le photographier (tant pis si tu n'arrives pas à faire un NB) je t'en serais reconnaissant vu qu'il n'a pas de photo ! A bientôt Olivier LPB (discuter) 16 juin 2015 à 12:09 (CEST)

 Olivier LPB : Si je suis à Strasbourg le 15 août, je serai présent à cette cérémonie. J’imagine qu’il y aura beaucoup de beau linge pourpre… Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 juillet 2015 à 23:55 (CEST)

Magnifique ! Je compte sur toi pour avoir le Parkinson du doigt Olivier LPB (discuter) 11 juillet 2015 à 01:51 (CEST)

 Olivier LPB : Mission accomplie. Je te laisse placer les images dans les interwiki, je file à la procession de l’Assomption… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 août 2015 à 14:38 (CEST)

Magnifique, très beau NB ! Merci beaucoup Claude et très bonne fête ! Olivier LPB (discuter) 16 août 2015 à 15:45 (CEST)

 Olivier LPB : Je regrette de constater que vous de ceux « qui font à moitié ! ». Du coup je n'ai plus aucune envie de verser d’autres photos du cardinal lors de la cérémonie du 15 août. Ne me demandez plus rien à l’avenir.--Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2015 à 18:55 (CEST)

Bonjour Claude je ne comprend pas du tout ta remarque, pourrais tu détailler ? (Et si c'est au sujet du fait de ne pas encore avoir mis ta photo dans tous les wikipédias, désolé mais j'étais en vacances avec une connexion très limitée) Olivier LPB (discuter) 17 août 2015 à 11:31 (CEST)

Yop, si tu peux répondre à mon message, j'aimerais bien, histoire de savoir à quelle sauce tu voulais me manger Olivier LPB (discuter) 24 août 2015 à 10:04 (CEST)

Anniv'

Preum's Mike Coppolano (discuter) 8 juillet 2015 à 07:21 (CEST)

Joyeux anniversaire Claude. --Catarella (discuter) 8 juillet 2015 à 08:42 (CEST)

Joyeux anniversaire à toi, et MERCI pour ton fantastique travail photographique --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 juillet 2015 à 09:01 (CEST)

Bon anniv', Claude Thib Phil (discuter) 8 juillet 2015 à 09:19 (CEST)

Très bon anniversaire Claude : à bientôt j'espère. --Agamitsudo - discuter 8 juillet 2015 à 09:49 (CEST)

Joyeux anniversaire — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juillet 2015 à 09:51 (CEST)

		Joyeux anniversaire Claude !
		Cordialement, — Racconish ✉ 8 juillet 2015 à 10:34 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Merci pour toutes ces belles photos. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 8 juillet 2015 à 16:03 (CEST)

Bon anniversaire . Cordialement, — JoleK ^[discuter] 8 juillet 2015 à 16:05 (CEST)

Bonnn nnnnnaaaannniverrrsssaiiiire et merci pour toutes vos belles photos -- Lomita (discuter) 8 juillet 2015 à 18:09 (CEST)

Salut, et joyeux anniversaire Claude --Floflo (discuter) 8 juillet 2015 à 19:56 (CEST)

Joyeux anniversaire — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 juillet 2015 à 20:20 (CEST)

Une pensée pour ton anniversaire ! Ji-Elle (discuter) 8 juillet 2015 à 20:56 (CEST)

Merci à toutes et à tous ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 juillet 2015 à 23:55 (CEST)

Je me calme…

Bonjour, mais était ce si difficile que cela de mettre une source alors que les seuls sites que l'on trouvait à l'heure où j'ai reverté était des rumeurs infondées http://fr.mediamass.net/people/guy-beart/rumeurdeces.html ! - Même à l'heure actuelle, il n'y a rien sur le net mais je vous fais confiance - --Lomita (discuter) 16 septembre 2015 à 13:11 (CEST)

Les sources sont arrivées ici Bonne journée. ;) Toujours cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 septembre 2015 à 13:14 (CEST)

et aussi… http://fr.necropedia.org/necrologie/Guy_B%C3%A9art qui annonce sa mort le 17 septembre - Sans commentaire, il faut faire très attention à ce genre de rajout sur article - Donc, oui, maintenant qu'il y a des sources, je me calme !--Lomita (discuter) 16 septembre 2015 à 13:17 (CEST)

Je suis bien d'accord avec vous. Par exemple sur ces photos, on pourrait penser que ce ministre a fait son discours le 15 septembre… Erreur, il a été prononcé le 14 en raison d’un changement d’emploi du temps… mais ses services n’ont pas eu le temps de modifier le panneau --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 septembre 2015 à 13:28 (CEST)

Non , ce n'est pas cela, http://fr.necropedia.org/necrologie/Guy_B%C3%A9art à l'habitude d'annoncer des morts anticipées ! Nécrologie anticipée de Guy Béart ("anticipée" signifie qu'il n'est pas mort). et nombre d'articles sont vandalisés à cause de ce site très connu des patrouilleurs ! --Lomita (discuter) 16 septembre 2015 à 13:35 (CEST)

Si Lomita (d · c · b) il est mort. J'étais avec des amis il y a deux heures. J'avais besoin de vérifier un truc sur internet. Bon, vas-y machin, prête moi ton portable ! Arf, arf Lol. Tiens y'a Guy Béart qu'est mort. Et on a chanté : « Quand il est mort le poète ... » Eh, ouais, en plus y pleut à verse. Mais bon je peux me supporter des journées avec pluie, on l'aimait ce poète baratineur Mike Coppolano (discuter) 16 septembre 2015 à 13:47 (CEST)

 Lomita : Mediamass est une parodie de site people. Un Gorafi Closer en quelque sorte. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 septembre 2015 à 14:21 (CEST)

 Superjuju10 : - Bonjour, mais je le sais très bien, tu ne m'apprends rien du tout, mais lorsqu'il y a une annonce de décès sur WP et que les seules sources disponibles à l'instant T sont deux sites de merde, et aucune autre source fiable est disponible ! et que grâce à ces sites, nombre de vandalisme sont faits (tu en sais quelque chose car tu fais de la patrouille comme moi) tu peux quand même te poser des questions sur le sérieux des ajouts - Annoncer le décès d'une personne est une chose très grave, et la moindre des choses est de sourcer au lieu de se précipiter sur l'article pour être le premier à mettre l'information sans source.... Maintenant, comme j'ai l'impression que j'ai emmerdé le monde avec mes reverts, encore une chose que je ne reverterai plus ! tant pis pour le sérieux de WP --Lomita (discuter) 16 septembre 2015 à 14:28 (CEST)

On en rediscutera à tête reposée. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 septembre 2015 à 14:29 (CEST)

Salut Lomita, Claude et les autres, oui, en patrouille on croise souvent des annonces anticipées, et parfois fausses, de décès. Normal de reverter tant qu'on a pas une source secondaire solide. Une fois la mort confirmée, le patrouilleur n’a plus l'air — vous me passerez le mot — que d’un « emmerdeur », mais c'est le jeu . Allez, on se réconcilie autour d'une chanson de circonstance [2] . Cordialement, — JoleK ^[discuter] 16 septembre 2015 à 14:57 (CEST)

Bonjour. C'est sûr que notre hôte nous a habitué à des vandalismes de ce type . Mais pas la peine non plus d'être le premier à annuler si c'est pour réintroduire l'annonce du décès . Asram (discuter) 16 septembre 2015 à 16:26 (CEST)

Bonjour, où ai je dit que Claude avait fait un vandalisme ? Et cela ne vous ai jamais arrivé de supprimer une contribution en même temps qu'une autre personne sans conflit d'édith ! Peut être que vous n'avez jamais été dans le cas de cet après midi où tout le monde modifiait l'article sans indiquer de source fiable alors que celles-ci n'étaient pas encore disponibles sur le net et que les seules sources disponibles étaient des sites de merde habitués à donner ce genre d'info - Pensez vous que je revertais pour le plaisir sans avoir vérifié avant ? - --Lomita (discuter) 16 septembre 2015 à 21:31 (CEST)

J'aurais dû mettre des smileys géants. Bonne journée. Asram (discuter) 17 septembre 2015 à 02:02 (CEST)

Moyenne monument préféré des français

Hello ! Je te contacte ici avant de remettre les moyennes des éditions monument préféré des français. Pour moi c'est utile car on est sur une émission qui se base sur le vote des internaute au préalable pour définir les régions gagnantes, et donc ça donne une idée des régions qui s'engagent plus que d'autres : intérêt géographique, culturelle, chauvinisme locale... ?? A noter aussi que les plus grosses régions en terme de population ne sont pas forcément les mieux classées... Pour les sources : tout sur WP n'a pas de source et faire une moyenne sur 2 Chiffres je suis sûr que c'est faisable pour la plupart des personnes qui arrivent à lire l'article... De plus en allant dans ce sens, où sont les sources des classements sur les éditions et présélections pour 2014 ? Je te souhaite une bonne soirée et au plaisir de te lire ! Fougèreman --Fougèreman (discuter) 16 septembre 2015 à 20:27 (CEST)

Je transfère sur la page de discussion de l’article pour avis de la communauté. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 septembre 2015 à 20:33 (CEST)

Alsace

Bonjour Claude, merci pour votre message et bravo pour votre travail concernant toutes les infos que vous mettez en ligne sur l'Alsace. Cordialement --Cquoi (discuter) 11 octobre 2015 à 19:18 (CEST)

Salut Claude

Hussard de Tongerloo.

... y'avait longtemps, mais alors très longtemps. Que navo à Strasbourg comme on dit en ch'ti ? Je m'adresse à toi pour te demander une nouvelle fois ton aide technique pour le « photoshopage » d'un docu ancien disponible sur le net avec des fioritures qu'il faudrait supprimer pour le récupérer en VO. Il s'agit d'une gravure du début du XIXe d'un hussard de la Révolution brabançonne: ici. Cap' oupa ? Bon lundi Thib Phil (discuter) 15 novembre 2015 à 18:00 (CET)

 Thib Phil : Je te laisse le soin de compléter les légendes et autres indications sur Commons. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 novembre 2015 à 19:57 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello Ctruongngoc/Archive 9, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 13:41 (CET)

Bonne Année Claude ! Mike Coppolano (discuter) 7 janvier 2016 à 10:24 (CET)

Page de Jean-Luc Schaffhauser

Bonjour,

Des informations au sujet d'une personne, M. Kornmann, affilié au parti de M. Schaffhauser, que celui-ci a remplacé comme tête de liste aux dernières municipales de Strasbourg, ont été supprimées sur l'article consacré à Jean-Luc Schaffhauser pour ne pas "entretenir la confusion". Quelle est la frontière entre informer et créer de la "confusion" ? Pourvu que les positions des uns et des autres soient clairement distinguées dans un article, cela n'est-il pas suffisant ? Cordialement

Maya Surduts

Bonjour, concernant Maya Surduts, je ne vois figurer son appartenance à l'OCT sur aucune des sources citées ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 16 avril 2016 à 10:59 (CEST)

 HenriDavel : Il va falloir changer de lunettes et relire le 3e paragraphe : « après avoir milité dans la deuxième partie des années soixante-dix à l’organisation communiste des travailleurs, avec notamment les futurs élus « écologistes » Alain Lipietz et Gilles Lemaire)… »

Par ailleurs, supposer la bonne foi des personnes sous IP étant intervenues sur cet article et faire une simple recharche sur Google vous aurait permis, comme moi, de trouver cette référence. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 avril 2016 à 11:09 (CEST)

Le paragraphe en questionn : «l’économiste Isaac Johsua, qui a travaillé de 1964 à1967 au service de planification dirigé par Ernesto « Che » Guevara (« altermondialiste » déclaré, il est aujourd’hui membre du conseil scientifique d’Attac, après avoir milité dans la deuxième partie des années soixante-dix à l’organisation communiste des travailleurs, avec notamment les futurs élus « écologistes » Alain Lipietz et Gilles Lemaire)». "Il" correspond à Isaac Johsua et non à Maya Surduts. Par ailleurs, le même article indique clairement l'adhésion à la LCR de Maya Surduts.. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 16 avril 2016 à 11:20 (CEST)

 HenriDavel : Je consulte mon ophtalmo dès lundi et vous présente mes excuses. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 avril 2016 à 11:49 (CEST)

J'ai été très surpris de ton intervention. Pour tout te dire, j'avais fait la même recherche de sources, et je l'avais lu et relu cet article, que je trouve par ailleurs désobligeant sur Maya Surduts par certaines remarques : «Bon chien chasse de race» (hum ! quel début d'article), «visage ingrat», «voix de rogomme», «virago à porte-voix», les formulations retenues par ce média me semblent d'une bêtise (je pense que ce média est un média d'extrême droite)... Tu en as fait une lecture rapide. Ça arrive. Par contre, accorde aussi aux contributeurs qui ont un compte le bénéfice a priori de la bonne foi, comme pour les IP, et évite les remarques désagréables en commentaire de diff, ça n'a que des inconvénients pour l'émetteur des commentaires. Cordialement et sans rancune. --HenriDavel (discuter) 16 avril 2016 à 12:27 (CEST)

 HenriDavel :. Je découvre ces échanges en même temps que je constate (avec plaisir) le retour de Claude Truong-Ngoc, qui me traite d'hystérique par ailleurs, alors même que je reprochais (à d'autres) de manger du pain bénit sur des sites (très) réactionnaires. Même si je ne suis pas, en règle générale, d'accord avec les idées de Claude, je respectais et appréciais pourtant ses contributions, quand elles étaient bien faites, sourcées, pertinentes : peu importe les idées, même les plus rances, pourvu qu'elles répondent aux critères de notoriété et de neutralité de WP. Cependant, ce côté, je donne un petit coup de griffe en frisant l'Attaque personnelle, n'est pas acceptable. Sans rancune., bis.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 avril 2016 à 23:21 (CEST) (Répondre ici et non ailleurs si ça mérite réponse)

Quelle rapidité !

Bonjour Claude !
Je venais de voir passer l'information « Emerging young leaders » et j'allais l'insérer avec source sur l'article approprié, mais c'était déjà fait... quelle efficacité ! Bien joué ! --Laurent Jerry (discuter) 21 avril 2016 à 15:06 (CEST)

Admissibilité de Nathan Lévy

Bonjour, Au Sujet de l'admissibilité de Nathan Lévy, je suis d'accord avec vos pour dire qu'elle est à prouver comme d'ailleurs un grand nombre d'articles sur les rabbins mais comme je suis souvent en désaccord avec Leparc, le créateur de l'article (et de plein d'articles sur les rabbins), je n'ai pas osé mettre le bandeau d'admissibilité de peur de passer pour une harceleuse. Cordialement Champagne2 (discuter) 21 avril 2016 à 18:30 (CEST)

Remarque intéressante. (Leparc (discuter) 22 avril 2016 à 04:02 (CEST))

Plein d'articles sur les rabbins. Comment qualifier ce commentaire! (Leparc (discuter) 22 avril 2016 à 04:04 (CEST))

Bonjour  Champagne2 : Je vais jeter un coup d’œil sur toutes ces notices dès que j’ai un peu de temps, et lancer des PàS, sans aucun état d’âme sur tout ce qui pose problème de notoriété. Comme je l’ai indiqué, WP n’est pas un Memorbuch. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 avril 2016 à 18:34 (CEST)

Le sujet de l'article fait partie des rabbins français victimes du nazisme! Dire qu'il est un parmi des milliers est une généralisation! (Leparc (discuter) 22 avril 2016 à 04:02 (CEST))

Infobox Biographie 2

Bonjour Ctruongngoc,

Je constate que vous ajoutez encore des infobox Biographie2, malgré le sondage qui indique que la majorité de la communauté souhaite l'arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Merci de tenir compte du souhait de la communauté. --Guy Delsaut (discuter) 25 avril 2016 à 23:57 (CEST)

 Delsaut : je place ces infobox uniquement sur les articles dont je suis l’auteur principal ou lorsque je contribue sur un article qui n'a pas d’infobox en complétant au besoin wikidata. Je n’opère pas de substitution. Je n’étais pas au courant du sondage dont vous faites mention, en effet, je ne mets plus les pieds sur le bistrot depuis longtemps, et bientôt je ne mettrai plus les pieds sur WP tout court. Je prend bonne note de votre message. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 avril 2016 à 00:02 (CEST)

Ctruongngoc a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Bonjour Ctruongngoc,

Je comprends tout à fait que vous n'ayez pas suivi ce sondage. Ce n'est pas très grave mais si la PDD est prise avec des règles contraignantes (l'infobox Biographie 2 étant très contestée), il est possible que ces infobox doivent être revues. Donc, c'est évidemment préférable de s'abstenir de la placer. Cela ne doit évidemment pas vous faire quitter Wikipédia. Ce serait vraiment dommage.--Guy Delsaut (discuter) 26 avril 2016 à 11:33 (CEST)

Preum's

Bonnn nnnnnaaannnivverrsssaiirrrre et continuez à nous faire rêver avec vos superbes photos - Bonne journée --Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 08:18 (CEST)

<rapide break dans le wikibreak /> Joyeux anniv' Claude . À bientôt j'espère. --Benoît Prieur (discuter) 8 juillet 2016 à 08:50 (CEST)

Bon anniversaire à toi, hô grand artiste photographique . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 juillet 2016 à 09:12 (CEST)

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 8 juillet 2016 à 09:18 (CEST)

Bon anniversaire ! Et merci pour toutes tes images ! — Housterdam ^Discuter 8 juillet 2016 à 10:47 (CEST)

Très joyeux anniversaire !! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 8 juillet 2016 à 11:30 (CEST)

C'est vrai que toi aussi tu es en Wikibreak en ce moment . Bon anniversaire, profite en bien. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juillet 2016 à 14:51 (CEST)

Rue Mercière

En revoyant fugacement (un morceau de) la rue Mercière sur ta page utilisateur, je suis saisi par un « moment madeleine de Proust », et là aussi dans le domaine de la pâtisserie, puisque me revient le goût des mini-kouglofs de chez Christian, qui faisaient partie un temps de mon « rituel café-kouglof-Libé » à la terrasse de l'Italia (vers 1983-1986, mais je précise à toutes fins utiles que contrairement à d'autres, je ne lançais pas, entre les tables, des pièces de cinq centimes pour savoir si le serveur Gilles les ramasserait , en espérant que je n'aie pas déjà raconté l'anecdote). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 juillet 2016 à 16:24 (CEST)

RAW 2016-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-07-15

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:34 (CEST)

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:15 (CEST)

Pour conclure…

Courriel adressé ce matin à Starus à l’occasion la clôture de cette cagnotte, et que chacun des participants voudra bien prendre pour lui. !

« Mon cher Starus,

De tout cœur, je te remercie d’avoir pris en main l’organisation de cette cagnotte, ce que j’aurais été dans l’incapacité morale d’organiser. Et merci pour ton aide financière très concrète et importante.

Les frais devraient être largement couverts par le don direct qui a été annoncé.

Je tirerai les conclusions de cette histoire quant à l’attitude de l’association WMFr lorsque j’aurais un peu de recul et à froid…

Je suis contraint d’y cotiser pour que son assurance couvre du matériel mis à ma disposition en 2013 dans le cadre d’un micro-financement à savoir un boîtier, un objectif, un flash, un grip et ses batteries, et quelques piles rechargeables.

J’envisage de leur restituer ce matériel pour enfin couper tout lien avec eux. Mais il faut que je trouve une alternative pour me rééquiper sommairement.

[SPAM] Je ne sais pas si tu as déjà vu mon « travail » photographique au quotidien. Il ne me rapporte rien financièrement, mais me maintient en vie et finalement m’enrichit quand même… Et quand il y a encore de l’en-vie, tout va bien… !

https://www.flickr.com/photos/ctruongngoc/sets/72157668738901876

Je te souhaite une belle et bonne journée.

Et en tout bien tout honneur, je te serre amicalement dans mes bras.

Claude. »

P.S. pour Agatino Catarella : bien entendu, j’irai faire le portrait de Dario Argentino quand il sera à Strasbourg… si toutefois il me laisse le portraiturer !

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 septembre 2016 à 08:05 (CEST)

Si, si, on a des preuves qu'il apparaît sur les photos. Les miroirs, je ne sais pas . Plus sérieusement, passe peut-être par le ciné pour organiser cette photo (enfin, je ne vais pas t'apprendre ton métier...)

Magnifiques, tes photos de rue. La plus étonnante est sans doute la mariée et les militaires. --Catarella (discuter) 9 septembre 2016 à 08:07 (CEST)

Je n'ai fait qu'organiser techniquement l'idée qui avait été soumise dans la section précédente par plusieurs contributeurs mais je reste impressionné par le résultat : 16 participants en 48 heures alors que j'avais laissé un délai de 45 jours ! Voilà qui va une fois encore faire une jolie publicité à l'association Wikimédia France qui vient ici de perdre une belle occasion de montrer son rôle dans le développement des projets… En fait, il faut croire que les grands stratèges, à la fois dirigeants et salariés de l'association, doivent être tellement orientés vers la big picture qu'ils en oublient le concret et le quotidien. Bref. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 septembre 2016 à 15:44 (CEST)

Je ne défends pas spécialement WMfr, et je n'appartiens pas à cette assoc, mais ce n'est vraiment pas aussi simple que cela. Si un tel programme d'aide devait être mis sur pied chez eux, alors il faudrait des règles et une organisation (à partir de combien de contributions à Commons ou à WP on aide ? Qui et comment on juge, sur quels critères ? Conditions de ressources ? On vérifie ces conditions ? etc..). Règles et organisation qu'il faut aussi financer. Si WMfr attribuait des aides sans ces règles, elle serait aussi critiquée d'attribuer des aides de manière opaque à la tête du client, sur un simple coup de fil, et on n'en sortirait pas. Bref. Je ne dis pas que tout est parfait dans le déroulement des événements, mais il faut prendre en considérations tous les éléments. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 septembre 2016 à 17:36 (CEST)

Pourtant, ce qui est affiché publiquement me paraît extrêmement simple et il me semble que la demande entrait tout à fait dans le cadre des 4 points développés dans la section « Que demander ? ». Mais, en effet, la section suivante fait étrangement sortir d'un chapeau une « exception » qui n'est pourtant pas mentionnée dans ce qui est supposé être le règlement détaillé. Ça fait très mauvais effet et rien ne justifie cette modification de 2015. D'ailleurs, autant les dépenses de la commission de micro-financement sont détaillées (visiblement, elles se sont élevées à 2 942,02 € pour un budget alloué de 10 000) autant celles du projet photo sont opaques et rien ne permet de vérifier si le budget de 10 000 € a réellement été dépensé sur l'exercice, selon la réponse qui a été donnée. Toutes les règles et conditions sont clairement énoncées, c'est au contraire le refus qui n'est en rien justifié. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 septembre 2016 à 18:22 (CEST)

Vœux

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Ctruongngoc ! Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 12:07 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2017 !
		Bonjour Ctruongngoc/Archive 9, Je te souhaite une année pleine de belles choses IRL pour toi et les tiens. Et tout plein de bonnes contributions à Wikipédia dans la bonne humeur ! Que cette année te soit douce. Cordialement, - Alaspada (discuter) 1 janvier 2017 à 22:51 (CET)

Bonne Année Claude ! Pas trop froid à Strasbourg ? Amitiés Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:32 (CET)

Meilleurs vœux

Pour vos superbes portraits ! Je vous présente mes meilleurs vœux ! Vanoot59 (discuter) 6 janvier 2017 à 14:27 (CET)

Dario Argento

Salut Claude,

Au Festival européen du film fantastique de Strasbourg du 16 au 25 septembre, Dario Argento sera invité d'honneur. Je ne serai pas en France à ce moment, mais si tu as l'occasion de passer pour le photographier, ce serait génial. Je ne sais pas quand il sera physiquement présent : peut-être pendant la cérémonie d'ouverture à 19:30 au Vox le 16 ? Ou à la cérémonie de clôture le 24 à 19:30 au Vox ?

Cordialement, --Catarella (discuter) 2 septembre 2016 à 10:02 (CEST)

Salut l’ami,

C’est avec plaisir, tu t’en doutes, que j’aurais aimé répondre à ta demande. Malheureusement, il m’est arrivé une tuile avec mon téléobjectif : il est tombé au cours d’une séance photo. Bilan, un devis de réparation de plus de 750 €. Ce qui représente un mois de l’AAH grâce à laquelle je survis.

Au vu de mes contributions à Commons, et des centaines de portraits de personnalités réalisés pour illustrer Wikipédia, je pensais que l’association Wikimédia France pourrait prendre en charge cette réparation par le biais d’un micro-financement, mais comme il s’agit de matériel personnel, cela m’a été refusé.

L’oiseau n’a plus d’ailes, et pour moi c’est la fin d’une belle aventure photographique.

Avec mes regrets, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 septembre 2016 à 20:26 (CEST)

Bonjour - Le lien que tu donnes dit seulement que ta demande n'est pas sur la bonne page. Il n'y est pas davantage question de matériel personnel ou non ; sinon je t'aurais suggéré de leur proposer de te l'acheter . TigH (discuter) 6 septembre 2016 à 20:36 (CEST)

Conflit d’édition —

As-tu essayé de contacter le groupe photo de Wikimédia France comme suggéré dans leur réponse ? - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 septembre 2016 à 20:38 (CEST)

Je viens de lire votre bio sur commons, je me disais aussi, "j'ai déjà vu ce nom pas mal de fois en lisant le Figaro", et oui, dans les crédits photo ! C'est vache de la part de Wikimedia... Y a plus qu'à les boycotter niveau donations. Total soutien ! --Gégène (discuter) 6 septembre 2016 à 21:33 (CEST)

Bonjour TigH et Cymbella J’ai appelé le chargé du groupe photo à WMfr qui m’a dit qu’il ne peut pas prendre en charge la réparation du matériel n’appartenant pas à WMFr, et que pour l’achat d’un nouveau matériel, il n’y a plus de budget cette année. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 septembre 2016 à 20:42 (CEST)

ça doit être leurs principes fondateurs ! . Si tu laisses tomber et ouvre une forme de financement participatif, je peux t'envoyer 50 euros ! TigH (discuter) 6 septembre 2016 à 20:56 (CEST)

Je soutiens la proposition de TigH, ne serais pas tellement pour te permettre de continuer, mais pour te dédommager de l'ensemble des risques que tu lui a fait prendre pour tes photos de commons. Olivier LPB (discuter) 6 septembre 2016 à 21:16 (CEST)

S'il y a une collecte, j'y suis aussi de 50 euros. --Catarella (discuter) 6 septembre 2016 à 22:55 (CEST)

Et moi je complète, quel que soit le montant récolté. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 septembre 2016 à 23:58 (CEST)

Voyons combien de participants à la collecte ? Le travail effectué est précieux et de qualité. Asram (discuter) 7 septembre 2016 à 01:06 (CEST)

Je suis partant sur le principe d'un financement participatif. Comment on procède ? --Yelkrokoyade (discuter) 7 septembre 2016 à 06:02 (CEST)

KissKissBankBank ? 8% de frais, élevé mais acceptable. --Catarella (discuter) 7 septembre 2016 à 10:30 (CEST)

Ou Ulule ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 septembre 2016 à 10:36 (CEST)

C'est seulement 4% sur leetchi [3]. Par contre ce serait plutôt à Ctruongngoc (d · c · b) de la créer. Olivier LPB (discuter) 7 septembre 2016 à 10:41 (CEST)

Autre solution un peu archaïque mais simple pour les français : le contributeur qui souhaite l'aider lui envoie un courriel, Claude lui retourne son adresse postale et il n'y a plus qu'à envoyer un chèque par la poste. O.Taris (discuter) 7 septembre 2016 à 11:18 (CEST)

Je participe aussi à la collecte. Je suis assez d'accord avec O.Taris.

Cordialement --Alaspada (discuter) 7 septembre 2016 à 13:32 (CEST)

 Fait. par mail, c'est plus efficace et plus rapide. --Alaspada (discuter) 7 septembre 2016 à 18:41 (CEST)

L'avantage d'une collecte via un site spécialisé de collecte, permet de conserver un certain anonymat, de communiquer sur l'évènement, et de faciliter les transactions. Olivier LPB (discuter) 7 septembre 2016 à 13:50 (CEST)

J'ai créé une cagnotte sur Leetchi. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 septembre 2016 à 14:48 (CEST)

@User:Starus Si je ne me trompe pas il faut récolter 781.5 euros pour que Claude récupère 750 euros une fois déduit les frais de 4% Xavier Combelle (discuter) 8 septembre 2016 à 21:59 (CEST)

Xavier Combelle : ah oui, je n'y avais pas pensé. J'ai été surpris en rentrant de soir de voir à quel point la cagnotte avait grossi vite dans la journée. J'ai vite fait mon versement et j'ai clos, j'avais promis de compléter et je ne voulais pas faire comme ceux qui paient en dernier au restaurant et qui récupèrent tout le pourboire que les autres ont laissé Mais j'ai cru comprendre qu'il y avait quelques anti-potes qui avaient donné directement, j'espère que ça couvrira ces frais. Bon maintenant, il faut que je trouve comment envoyer cet argent — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 septembre 2016 à 04:15 (CEST)

Le plus simple est que  Ctruongngoc t'envoie son IBAN et son RIB, puisque le site de Leetchi dit que tu peux faire un virement. Merci d'avoir organisé la cagnotte. --Catarella (discuter) 9 septembre 2016 à 07:42 (CEST)

@Starus merci pour avoir organisé cette cagnotte et pour avoir donné une si grosse somme. du coup, ça a terminé mes hésitation en mode, je vais sans doute donner, mais quand ? Xavier Combelle (discuter) 9 septembre 2016 à 11:11 (CEST)

Starus, bravo et merci pour cette initiative. Cordialement. — Thibaut (会話) 9 septembre 2016 à 16:34 (CEST)

Bonjour Aucun rapport mais je n'arrivais pas à t'écrire pourquoi ma modification sur Domont n'est pas constructive , j'ai rajouté le nom d'une célébrité de la ville ? Il faut un peu arrêter de faire les Dieux de wikipédia entres amis en choisissant ce qui vous arrangent?

Cordialement --Scribefutur24 28 septembre 2017 à 07:09 (CEST)

Page Paul Doncoeur

Bonjour je suis Priad123456789,

Je me permet de vous demander en quoi ma contribution à la page Paul Doncoeur n'est pas humble ou pas approprié. Je voulais juste dire que les héritages que le père nous a légués sont toujours présents dans certains scoutismes. J'ai essayé de rester le plus factuel possible, je cherche vraiment à m'améliorer mais je ne vois vraiment pas l'erreur que j'ai commise.

Si vous pouviez me l'expliquer voire m'aider à l'écrire j'en serais très heureux. Je vous remercie d'avance.

RA

Bonjour. Quand on ne comprend pas ce que veut dire « une fois de plus », et que la requête est une main courante pour agréger des éléments, on est soit de mauvaise foi soit incompétent. Dès lors, tu as mon soutien. Cordialement, Asram (discuter) 19 juin 2017 à 03:25 (CEST)

Tes photos sont bien Claude et nous sommes nombreux à le penser. ll y a quelques rabat-joie ... Pfuiit. Amitiés. Mike the song remains the same 19 juin 2017 à 10:34 (CEST)