Discussion utilisateur:Copyleft/Archives de discussion 8
440 modifier
Allo,
Depuis que j'ai lu cet article dont tu es le principal auteur, l'idée que 440 contributeurs seraient responsables d'environ la moitié des mots persistants sur Wikipédia en français me trotte dans la tête.
Je me demandais quelles sont tes sources ? --- Simon Villeneuve 10 janvier 2015 à 14:55 (CET)
- Sauf erreur de calcul de ma part, c'est une extrapolation d'une statistique citée par Daniel Tammet sur une étude menée par une équipe universitaire américaine (« Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia », Reid Priehorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, John Riedl, University of Minnesota, 4-7 november 2007) : « seulement 10% des rédacteurs de Wikipédia contribuaient à 86% des articles en terme de mots vus persistants (et seulement 0,1% de ce groupe participait à 44% du travail) ». Voici le résultat de mon nouveau calcul : il y avait 65753 contributeurs enregistrés sur Wikipédia en français en avril 2011, donc 6575 contributeurs faisaient 89% des mots vus persistants et 0,1% de ce nombre (65753 ou 6575 ?) feraient 44% du travail persistant (65 personnes qui m'a semblé trop réduit…). Le chiffre de 440 a donc été proposé après mes discussions avec des wikipédiens sur ce sujet lors de la rencontre Wikimedia 2012. On peut conclure en affirmant que c'est moins de 1000 personnes qui font encore en 2015 plus de 50% du contenu visible persistant sur Wikipedia en français. Et ce chiffre nous permet mieux de comprendre l'importance de l'affaire Charlie : la réelle liberté d'expression dépend en réalité d'un très petit nombre de personnes…--Copyleft (d | @ 11 janvier 2015 à 00:28 (CET)
L'article Living School est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Living School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Living School/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:50 (CET)
Bonjour. Je désirerais savoir si tu nous accordes la permission d'utiliser tes belles images sur l'article Tour Montparnasse de Vikidia, l'encyclopédie des 8-13 ans. En te remerciant d'avance du temps que voudras consacrer à ta réponse, CRH (Page de discussion) 10 mars 2015 à 08:31 (CET)
- Bonjour CRH, Merci pour ton gentil message et ta demande polie. J'ai mise la photo de la tour Montparnasse sous copyright car elle a été construite il y a peu (car selon la "liberté de panorama", je crois qu'il faut théoriquement attendre 70 ans après la mort de l'architecte pour qu'elle puisse devenir libre de droit). Mais mes droits sur cette photo sont mis sous Licence Creative Commons « Paternité – Partage des conditions initiales à l’identique ». Donc tous mes droits vous sont accordés
--Copyleft (d | @ 10 mars 2015 à 09:02 (CET)
.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
L'article FONCIERE 6 ET 7 est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « FONCIERE 6 ET 7 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FONCIERE 6 ET 7/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Beijaflore est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Beijaflore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beijaflore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Urville (ville imaginaire) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Urville (ville imaginaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urville (ville imaginaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sodifrance est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sodifrance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sodifrance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bernhard Caesar Einstein est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bernhard Caesar Einstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernhard Caesar Einstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maxence Layet est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Maxence Layet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxence Layet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag n°381 - Semaine 29 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'article Viveris est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Viveris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viveris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag n°394 - Semaine 42 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'article Antoine Moreau (artiste) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Antoine Moreau (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Moreau (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |