Bienvenue sur Wikipédia, Contributeur1406 !


Bonjour, je suis VinceReddington, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 436 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VinceReddington (discuter) 4 septembre 2019 à 12:15 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Mogador modifier

Bonjour Contributeur1406,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Mogador(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 septembre 2019 à 22:25 (CEST)Répondre

Vos contributions modifier

Bonjour. Je comprends que cela puisse être désagréable mais vos ajouts ne correspondent pas aux connaissances actuelles sur le sujet ainsi que les présentent - de manière souvent nuancée - les synthèses actuelles qui d'ailleurs si nécessaire et quand nécessaire retracent les éléments historiographiques utiles de la recherche exégétique. Vous avez en outre développé un Travail Inédit en mêlant affirmations personnelles, analyses littéralistes et sources datant de plus d'un siècle et davantage. Je constate, qui plus est, que vous aviez supprimé des éléments exacts concernant "Luc, compagnon de Paul" concernant les Actes des Apôtres, affirmant que leur caducité serait "fausse" alors qu'il est bien établi d'une part que l'affirmation remonte à l'époque d'Irénée de Lyon et d'autre part qu'elle ne tient plus la route pour l'exégèse contemporaine (une très simple vérification suffit, source spécialisée actuelle à l'appui). Je vous recommande donc de lire les travaux correspondant au savoir académique du XXIes, par exemple, de Daniel Marguerat qui fait le tour de ces questions dans plusieurs synthèses qui... synthétisent l'état de la recherche. Cordialement, Mogador 4 septembre 2019 à 22:55 (CEST)Répondre

Rebonjour. Vous dites « noyée dans une critique faussement unanime » : c'est un point de vue strictement personnel. Je pense que vous auriez intérêt à lire de manière un peu plus approfondie les travaux de Marguerat — qui n'agit pas ici en « auteur protestant » (comme Harnack !) mais agit en exégète critique — relèvent de la synthèse, qui, sur les sujets que vous évoquez ne diffèrent guère des la synthèse de Raymond E. Brown qui — prêtre catholique faisant oeuvre également d'historien et non de théologien — constitue également une référence. Ensuite, quand vous estimez que « les développements que, par le travail de sa pensée personnelle, sous l'action de l'Esprit-Saint, saint Paul a donnés à l'enseignement du Sauveur », vous montrez que vous êtes dans le registre de votre foi personnelle qui, pour respectable qu'elle est, relève d'une spéculation fidéiste et de l'exégèse croyante traditionnelle non critique et ne relève pas d'une approche synthétique du savoir encyclopédique ni de la synthèse des avis pertinents qui font désormais autorité au XXIes. Cordialement, Mogador 5 septembre 2019 à 01:35 (CEST)Répondre