Colette75

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Colette75 !

---

Bonjour, je suis Culex, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 316 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Culex (discuter) 13 avril 2021 à 17:48 (CEST)

 Jean-Michel Dupont 

Bonjour et bravo pour l'article, pour les liens facebook, il vaudrait mieux quand c'est une copie de page de journal comme ici chercher l'article en ligne et indiquer un lien article comme ceci {{article|titre=Le combat des gueules rouges et noires |périodique=[[L'Humanité]] |date=3 juillet 2017 |lire en ligne =https://www.humanite.fr/bande-dessinee-le-combat-des-gueules-rouges-et-noires-638308 |passage=16}}. Cela évitera d'aller sur facebook même si la page est en accès libre --Remy34 (discuter) 4 mai 2021 à 21:06 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre aimable message. Merci aussi pour le lien que je n'avais pas trouvé. C'est la raison pour laquelle, j'avais utilisé un article papier posté sur Facebook. J'ai d'autres sources pour lesquelles les archives en ligne ne sont plus disponibles. Lorsque l'on dispose des documents sur papier, quelle est la marche à suivre ? Peut-on quand même passer par un post Facebook si l'on cite le support, le titre de l'article, le nom de l'auteur et la date de publication ? Bien cordialement, --Colette75 (discuter) 5 mai 2021 à 11:25 (CEST)

il vaut mieux éviter les liens sur facebook. pour un document papier, que l'on ne peut retrouver en ligne, il faut utiliser le Modèle:Article en indiquant tout ce que l'on peut (périodique, auteur, date, page, numéro,...)--Remy34 (discuter) 5 mai 2021 à 12:00 (CEST)

OK, merci beaucoup ! Mais du coup, on se contente de citer les références de l'article et le visuel n'apparaît pas ? Existe-t-il un moyen de mettre en ligne des documents papiers numérisés et de mettre un lien dans les références pour qu'ils puissent être lus ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colette75 (discuter), le 5 mai 2021 à 12:19 (CEST)

S'ils ne sont pas visibles sur un site non, on ne peut pas renvoyer sur un site d'image, s'ils sont visibles comme celui de l'humanité, il suffit d'indiquer lire en ligne--Remy34 (discuter) 5 mai 2021 à 14:00 (CEST)

Pour la 4eme de couv de Love in vain, une source possible est un site amazon (mais on ne voit pas la 4eme de couv, sinon en utilisant un lien twitter comme ceci : {{Cite tweet|author=Faber Social |author-link= |user=FaberSocial |number=784412976203894784 |date=7 octobre 2016 |title=Nick Kent on Robert Johnson and Love in Vain |retweet= |access-date=5 mai 2021 |language=en |archive-url= |archive-date= |dead-url=}}

OK, merci beaucoup pour ces infos ! --Colette75 (discuter) 5 mai 2021 à 14:30 (CEST)

Et pour répondre à la suite d'un message, il faut utiliser les : , avec Modèle:Article, Modèle:Ouvrage et Modèle:Lien web on arrive à répondre à tout les problèmes + le lien pour twitter--Remy34 (discuter) 5 mai 2021 à 14:57 (CEST)

Jean-Michel Dupont

OK, merci ! --Colette75 (discuter) 5 mai 2021 à 15:01 (CEST)

Titre article

Bonjour remy34, Comme il y a beaucoup d'occurence sur le nom DUPONT, j'essaye de préciser "auteur BD" sur le titre poru améliorer le référencement. Auriez-vous la gentillesse de me dire comment il faut procéder ? --Colette75 (discuter) 8 mai 2021 à 16:04 (CEST)

Titre article

J'ai trouvé ! --Colette75 (discuter) 8 mai 2021 à 16:23 (CEST)

Bonjour Colette, pour me prévenir que vous m'adressez un message, il faut utiliser  Remy34 : --Remy34 (discuter) 10 mai 2021 à 13:41 (CEST)

Fichier:Portrait Jean-Michel Dupont.jpg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Portrait Jean-Michel Dupont.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 8 mai 2021 à 21:18 (CEST)

Bonjour,

Il y a un petit problème persistant, c'est que le terme licence libre n'est pas explicite en terme de droit. Il existe différente possibilité de licence libre telle creative commons ou la GFDL. Globalement, la plus couramment utilisée semble être la variante CC-BY-SA-4.0. Voir à Aide:Licences des fichiers importés. Cordialement -- Pªɖaw@ne 11 mai 2021 à 09:31 (CEST)

 Colette75 ::-- Pªɖaw@nBonjour, merci pour vos informations. J'ai introduit l'information CC-BY-SA-4.0 dans le champs "Licensing" de la page Wikimedia Commons de la photo |Fichier:Portrait Jean-Michel Dupont.jpg}}. Auriez-vous la gentillesse de me dire si cela suffit pour que la photo ne soit pas supprimée ? Cordialement,--Colette75 (discuter) 11 mai 2021 à 11:06 (CEST)

c'est tout bon ;) -- Pªɖaw@ne 11 mai 2021 à 16:57 (CEST)

 Colette75 :--[[Pªɖaw@n : Bonjour Padawane. Merci beaucoup pour votre aide !----Colette75 (discuter) 12 mai 2021 à 12:18 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Remy34

Bonjour Colette75,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Remy34^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 mai 2021 à 20:06 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Colette75

Bonjour Colette75,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Colette75^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 mai 2021 à 11:02 (CEST)

Votre modification sur « Mezzo_(dessinateur_de_bande_dessinée) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Colette75, et merci pour votre participation à l'article « Mezzo_(dessinateur_de_bande_dessinée) » .

Je suis Bédévore et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bédévore ^[plaît-il?] 1 juin 2021 à 19:18 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Il faudrait clarifier cet éventuel conflit d'intérêt sur le magasine Rock ou sur cet auteur de BD vu vos contributions. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2021 à 19:17 (CET)

Bonjour Arroser, tout d'abord merci pour vos conseils et commentaires.

Cette sensation de conflit d'intérêt que vous évoquez provient sans doute d'une mauvaise maîtrise du style rédactionnel de Wikipedia que je vais m'employer à corriger. Mais si certaines formulations peuvent donner involontairement une impression de subjectivité, les informations factuelles fournies sur la page dédiée à Jean-Michel Dupont sont pour l'essentiel étayées par des sources en ligne fiables qui attestent de leur authenticité. Pour les autres, si aucune référence ne figure, c'est que les sources dont je dispose ne sont pas disponibles en ligne. Face à ce problème, suite au conseil d'un contributeur de Wikipedia, j'ai utilisé le support Twitter pour leur donner une existence numérique. Selon lui, ce réseau social, contrairement à Facebook et Instagram était accepté comme média par Wikipedia. S'il s'agit d'une information erronée, existe-t-il une autre manière, validée par Wikipedia, de rendre ces sources accessibles en ligne ? Ce problème se pose particulièrement avec ma page consacrée au magazine Rock, paru entre 1981 et 1985, période largement pré-numérique, et dont il ne subsiste aujourd'hui que des archives sur support papier. Dernière question qui m'interpelle : celle de la "pertinence contestée" d'une information. J'ai bien compris que certaines précisions vous semblaient superflues, notamment le fait de citer les noms des collaborateurs d'un magazine. En fait, si je cite ces personnes qui sont connues et respectées dans leur domaine, c'est tout simplement pour donner au lecteur une indication sur le style et la qualité éditoriale des magazines évoqués, mais peut-être est-ce déjà là faire preuve de subjectivité. Merci d'avoir pris le temps de me lire et aussi, une nouvelle fois, pour vos conseils éclairés. Bien cordialement.--Colette75 Colette75 (discuter) 30 décembre 2021 à 17:10 (CET)

Bonjour.

« Cette sensation de conflit d'intérêt » résulte de deux points :

1. vous ne contribuez quasiment que sur deux sujets liés (WP:CAOU) et avec de multiples détails.
2. je me demande comment est-il possible d'écrire autant de ces détails biographiques si il n'existe pas de sources secondaires abordant ces multiples points, sans être directement lié au sujet. Cela ressemble très clairement à une autobiographie ou une immense proximité avec ces sujets, donc à un conflit d'intérêt qu'il faut déclarer.

Je me permet de vous rappeler que Wikipédia n'est pas un « lieu de mémoire » ou chacun vient écrire sa biographie, la biographie de son ami, ou sa carrière professionnelle. Il convient de n'écrire qu'une synthèse du savoir connu et reconnu : WP:PER, WP:N, WP:CAA puis WP:SPSS sont des pages qui peuvent vous aider je l'espère.

Salutations, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2021 à 18:03 (CET)

OK. Salutations. Colette75 (discuter) 1 janvier 2022 à 17:10 (CET)

Je vous rappelle que vous avez soulevé des problèmes de sources comme réponse, mais n'avez pas répondu au message initial d'il y a plus d'un an, à savoir le conflit d'intérêt que vous avez avec Jean-Michel Dupont. Si vous avez un lien avec cet auteur, personnel, professionnel, associatif, vous vous devez de le préciser sur votre page d'utilisateur. Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2023 à 13:16 (CET)

Bonjour,

Je connais bien Jean-Michel Dupont, ainsi que d'autres auteurs de bande dessinée. Il m'a fourni les sources qui m'ont permis de rédiger sa page et d'étayer les informations qu'elle contient. Suite à votre dernier message, j'ai rendu le texte plus neutre et supprimé toutes les informations non sourcées en ligne. Si d'autres aspects de cette page vous paraissent problématique, je les corrigerai bien volontiers. Colette75 (discuter) 28 février 2023 à 11:40 (CET)

Avertissement suppression « Rock (magazine) »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rock (magazine) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock (magazine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:27 (CET)

Bonjour,

La plupart des informations qui figurent sur cet article reposent sur des documents print numérisés qui ne sont pas disponibles en ligne. Suite à une information erronée, j'ai pensé pouvoir mettre ces documents en ligne via Twitter pour pouvoir ensuite sourcer les informations. Comme cela s'avère impossible, je comprends parfaitement que cet article ne soit pas jugé admissible par la communauté. Cordialement. Colette75 (discuter) 22 février 2022 à 11:29 (CET)