Discussion utilisateur:Clicsouris/Archive 1

Communauté d'agglomérations

Bonjour.

Une petite note aux amoureux de la Langue de Molière, dont je fais partie : Le dictionnaire de l'Académie Française, en principe l'officiel de notre idiome, note bien que l'on écrit "Communauté d'agglomérations" au pluriel et non au singulier. On peut imaginer en effet qu'il s'agit d'une communauté mais de plusieurs agglomérations... On écrit bien aussi, c'est beaucoup plus évident dans l'esprit général, "Communauté de communes". Pourtant... pourtant ils sont nombreux les webmestres, politiciens et autres fonctionnaires qui se fourvoient dans cette orthographe simple de prime abord. Faudait-il en conclure que nos Enarques sont plus instruits dans les domaines mathématiques que littéraires ? Ce serait fort dommage...

Communes val-d'oisiennes

Bien le bonjour.

J'ai remarqué avec plaisir que tu t'occupait de completer les articles de commune de notre sympathique département, aussi si tu as besoin d'un coup de main n'hésites pas à me demander (dans la limite du peu de temps que j'ai de disponible :)

DarkoNeko いちご 31 mai 2006 à 09:20 (CEST)

projet:Ville française

bonjour Clicsouris et bien venue au projet.

Cela fait plaisir de voir l'équipe grandir et j'espère que l'on t'apporteras le soutien nécessaire et nous attendons avec impatience tes idées et commentaires afin que nous puissions tous avancer le plus vite et le plus plaisement possible. bonne journée. --Dude 6 juin 2006 à 11:03 (CEST)

Ourcq

Merci pour la modif, c'est moi qui ai fait la catégorisation, et là je me suis un peu planté. Merci. A+ Ludo Ludo29 7 juin 2006 à 09:39 (CEST)

Image:Montmorency la collegiale et les remparts.JPG

Bonjour, cette licence n'est pas libre donc pas acceptée sur Wikipédia. Il faudrait changer la licence sinon l'image sera supprimée. ~Pyb Talk 10 juin 2006 à 13:42 (CEST)

C'est fait. ;-)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juin 2006 à 04:25 (CEST)

Analyse du 13 juin 2006

• Mériel était
  • un article non catégorisé

Analyse du 15 décembre 2006

• Église Notre-Dame-des-Missions d'Épinay-sur-Seine était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 mars 2007

• SOS Internautes était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 mai 2007

• Buttes du Parisis était
  • un article non catégorisé

Modèle communefra

Bonjour,

Lorsque vous utilisez le modèle Communefra, il est nécessaire d'exprimer la longitude et la latitude sur forme décimale pour obtenir l'affichage de la carte. --Powermonger·^(kongossa) 16 juin 2006 à 19:21 (CEST)

Merci de votre conseil. Mais je rencontre un souci : les sites (IGN, etc...) donnant les coordonnées géographiques sont exprimés en degrés/minutes/secondes. Vu le nombre de communes que je traite, je n'ai matériellement pas le temps de convertir manuellement les valeurs en décimal. Quelle méthode de calcul rapide (sur ordinateur) peut-être utilisée ? Clicsouris 16 juin 2006 à 21:02 (CEST)

C'est simple. DMS = D + M/60 + S/3600 (négatif à l'ouest, positif à l'est). Sinon, je vous recommande ce site qui donne les coordonnées décimales. :-) --Powermonger·^(kongossa) 17 juin 2006 à 12:48 (CEST)

probleme

On dirait qu'un morceau de texte est parti avec ta derniere modif. DarkoNeko le cabaliste いちご 22 juin 2006 à 16:23 (CEST)

Oui, en effet, bug (sous Firefox ?) avec 2 ou 3 prévisualisations, quand le texte est long, la fin disparaît ! :-( Bon, c'est rétabli. (ouf !)

Et bien

ClicSouris, t'es le meilleur !! ;)

Montmorency (Val-d'Oise)

bonjour et bravo pour le travail déjà effectué sur cet article! Concernant le traitement du sport sur l'article de Créteil, j'ai profité du fait que c'était le 60e anniversaire du club de l'USC pour glaner des infos. Depuis plus d'un an, la mairie lancait des appels réguliers aux dons d'archives concernant le sport à Créteil. Quelques éléments sont remontés à la surface par ce biais. Je sais bien qu'il est difficile d'avoir ce type de renseignements. Vous pourriez peut-être donner les noms des clubs et les sports pratiqués ou au moins un lien (en note de bas de page) vers la page de l'office municipal des sports du site officiel de la mairie. Concernant le reste de l'article, le gros oeuvre est fait et il ne reste plus qu'à fignoler. Après une première lecture voici quelques remarques liées au "contenant" car ne connaissant pas Montmorency, je suis incapable de débattre du "contenu" de l'article. Pour les jumelages, il est intéressant d'avoir la date du jumelage. Ca doit se trouver en mairie. Concernant le chapitre "divers" à la fin de l'article, un titre du type "spécialités locales" me parair plus vendeur. Attention au chapitrage de la section "histoire" : "Les origines", "La Renaissance et le XVIIe siècle", "Le XVIIIe siècle", etc, sont des sous-chapitres de l'Histoire et pas des chapitres à part entière. Petites erreurs de typo. exemple : "La cité changea de nom pas moins de 9 fois" attention "9" s'écrit "neuf" dans un texte. Attention à l'"effet listes" de certains châpitres. Gommer au maximum les pastilles qui doivent être réservées (dans la mesure du possible...) aux seules "listes" : "Personnalités" par exemple. A+ Clio64 10 juillet 2006 à 06:52 (CEST)

Merci pour l'urbanisme. Ce ne serait pas logique de rapprocher les espaces verts de ce paragraphe ? Chris93 19 juillet 2006 à 08:33 (CEST)

user_Talk:Darkoneko#Fosses

répondu chez moi. DarkoNeko le cabaliste いちご 18 juillet 2006 à 12:06 (CEST)

Passage de en

Cher Clicsouris,

Merci d'abord pour tout le travail que tu fais sur l'encyclopédie.

Ensuite je voudrais te parler le la modification suivante. Pourquoi as-tu passé des villes de statut de en sans enlever leur bandeau ébauche? (Villetaneuse et La Courneuve) Je croyais que le statut d'ébauche empêchait le passage en (cf Projet:Villes françaises#L'avancement).

Merci d'avance de ta réponse.

Bien amicalement.

Suaudeau (Discuter) 28 novembre 2006 à 15:17 (CET)

Bonjour, effectivement, c'est un oubli de ma part ! C'est rectifié. ;-) Ces articles restent d'ailleurs à compléter, mais ne sont plus des ébauches et tant mieux ! Je tiens à féliciter au passage Claude villetaneuse, nouveau venu qui travaille activement sur Wikipedia en ce moment. J'essaie de finaliser à minima la totalité des articles de Seine-Saint-Denis (Tableaux complets et sections habituelles suffisamment remplies), ce devrait être fait d'ici la fin de l'année. Je pense par ailleurs proposer l'article Livry-Gargan, déjà très complet et en cours de finalisation par Marianna au vote article de qualité, après quelques aménagements complémentaires. J'attends ton avis si tu as le temps de le parcourir. Amicalement. Clicsouris 28 novembre 2006 à 20:05 (CET)

Bonjour, je suis d'accord sur ce que tu dis. J'ai félicité Claude villetaneuse sur sa page perso car j'ai vu qu'il avait fait un très gros travail, et cela continue. Je tiens aussi à te féliciter de ce tu es en train de faire sur les villes de Seine-Saint-Denis. Une dernière question: tu as rajouté plusieurs historiques de démographies et je cherche la source de ces données. Serait-il possible de rajouter les sources avec la balise <ref>? Amicalement. Suaudeau (Discuter) 29 novembre 2006 à 23:40 (CET)

Voilà, c'est fait pour Sarcelles. Dis-moi si ça te convient, je place ensuite les sources de la même façon dans tous les tableaux démographique que j'ai complété ou vérifié. :-) Clicsouris 30 novembre 2006 à 12:57 (CET)

Cela me conviens même si je me suis permi de faire des petites modifications sur cette page. J'en ai profité pour appliquer celà à Aulnay-sous-Bois et du coup corriger les chiffres. Merci donc d'avoir fourni ces sources que je ne connaissais pas (même en ayant regardé la partie sources du projet communes de France). Cela va nous permettre de standardiser un peu cette partie dans chaque commune car jsuque là les sources venaient de différents enroits (site de la commune, ISEE, autre...) et n'étaient pas toujours cohérents. Amicalement. Suaudeau (Discuter) 30 novembre 2006 à 17:48 (CET)

Wikipédia:Images à supprimer/Image:Gare de Lion-sur-Mer.jpg

J'ai lu avec grand intérêt des commentaires laissés sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:Gare de Lion-sur-Mer.jpg cependant j'ai été frappé par leurs hors-propos. En effet l'image a été nominée pour suppresion non pas pour l'absence d'autorisation de publication d'un bâtiment privé MAIS parce que la photo est republiée sur Wikipédia sans autorisation. Je suis sûr que si je scanner des photos de tes enfants où ta maison et que je les publierai tu le verrais d'un mauvais œil puisque que tu n'es pas mort depuis plus de 70 ans, ce qui est la condition obligatoire et obligataire pour publier de vieux documents. Captain Scarlet and the Mysterons 5 décembre 2006 à 10:51 (CET)

Bonjour, bien au contraire, je pointe par dérision l'application trop stricte des textes que tu sembles vouloir mettre en oeuvre. Je ne discute pas le fond mais bien la forme. Tu exiges des sources et autorisations, soit, mais sachant que celles-ci sont impossibles ou presque à obtenir pour des cartes postales anciennes, doit-on les bannir de Wikipedia ? Peut-être ! Mais bon courage alors, car il y en a un bon nombre, et qui ne cesse d'augmenter ! Ma comparaison avec les bâtiments est simple : il s'agit d'une question juridique. Tu souhaites appliquer le principe de précaution ne sachant pas si les auteurs des CPA sont décédés depuis plus de 70 ans, bien. Dans ce cas, comment peux-tu autoriser la diffusion d'images contemporaines même bien sourcées... si tu n'as pas la certitude que TOUS les propriétaires de TOUS les bâtiments privés y figurant ont donné leur autorisation écrite ? Eh oui, je peux attaquer Wikipedia pour diffusion publique de l'image de ma maison ! En bref, tu peux carrément virer tout le contenu de Commons, à l'exception des cartes du XVIIe siècle, et encore ! J'espère que tu comprends mieux le problème de fond de mon point de vue. Amicalement. Clicsouris 8 décembre 2006 à 01:54 (CET)

Ce que tu dis est absurde! Sous le pretexte que l'on ne sait pas si un document est copyrighté nous devrions nous autoriser à le diffuser? Wikipédia n'est pas une démocratie et n'est pas intérprétable non plus. Au lieu de vouloir garder ce document illégalement présent sur Wikipédia, il faut supprimer les centaines voire milliers de documents ilégaux. Du travail, mais fallait paqs faire les cons dès le départ. En France, il n'est pas intérdit de diffuser une photo de bâtiments sauf règle exceptionnelle que je sache, je peux prendre la photo de la maison de mon voisin et elle se retrouvera sur Internet et dans mon dossier de photos légalement. On ne doit pas parler de la même chose...

Tu exiges des sources et autorisations, soit, mais sachant que celles-ci sont impossibles ou presque à obtenir pour des cartes postales anciennes, doit-on les bannir de Wikipedia ? Absolument, c'est illégal.

Ma comparaison avec les bâtiments est simple : il s'agit d'une question juridique. Tu souhaites appliquer le principe de précaution ne sachant pas si les auteurs des CPA sont décédés depuis plus de 70 ans, bien. Dans ce cas, comment peux-tu autoriser la diffusion d'images contemporaines même bien sourcées... Parce que c'est légal.

En bref, tu peux carrément virer tout le contenu de Commons, à l'exception des cartes du XVIIe siècle, et encore ! Non les documents uploadés par leur créateurs ont toute leur place sur les Commons, un scan d'une photo de machinchouette du TéléLoisir ne l'a pas.

J'espère que tu comprends mieux le problème de fond de mon point de vue. Pas un instant.

Captain Scarlet and the Mysterons 8 décembre 2006 à 16:31 (CET)

Comme l’image des personnes, l’image des biens est protégée. En conséquence, la reproduction de l’image d’un bien privé sur Internet n’est pas libre en principe. Cette protection repose sur le droit de la propriété qui confère au propriétaire le droit de décider si l’image de son bien peut être publiée. Le propriétaire peut donc s’opposer à toute utilisation de son bien notamment par voie de photographie. La jurisprudence exige généralement que le bien apparaisse comme le sujet principal de l’image ou que la publication créée un trouble au droit d’usage et de jouissance du propriétaire sur son bien. Le droit à l’image s’applique de la même façon quelque soit le support de la diffusion. [1]

Contrairement à ce que tu affirmes, la diffusion d'un bâtiment privé sur internet, avec une utilisation commerciale possible (licence libre), est illégale sans l'autorisation expresse du propriétaire. Puisque tu appliques le droit de façon stricte, je te demande d'œuvrer à la suppression pure et simple de toutes les images de bien privées correspondant à ce que je décris. En effet, si le propriétaire subit par la suite un « trouble de jouissance » causé par l’exploitation de cette image, il peut se retourner contre Wikipedia. J'espère que tu saisis l'ampleur du problème que tu soulèves. Tu ne peux pas vouloir supprimer toutes les CPA pour une question d'illégalité présumée et accepter la diffusion d'images, même bien sourcées, tout à fait illégales elles aussi. Clicsouris 8 décembre 2006 à 17:30 (CET)

Portail 93

Je tombe sur le portail par hasard. Que voilà une bien bonne initiative sur laquelle je me replongerai ultérieurement. Deux remarques de détails: PSA Aulnay est à cheval sur Aulnay (trsè majoritairement), Villepinte et Gonesse; j'en resterais donc à Aulnay. Pour les personnalités, je distinguerais: personnalités actuelles du 93, personnalités ayant vécu dans le 93, personnalités plus anciennes (à reformuler). Entre Amel Bent, Jean Yanne et le roi Dagobert, un peu de tri me semble bienvenu. Pour ma part, j'habite depuis 2 ans à St-Denis après 2 autres années à La Courneuve. J'ai contribué notamment à ces deux pages. Chris93 15 décembre 2006 à 07:34 (CET)

Bandeau portail 93

Juste un petit détail, je pense que tu devrais utiliser pour les villes:

au lieu de

C'est plus logique.

Sinon encore 1000 bravos pour ton portail! Suaudeau (Discuter) 15 décembre 2006 à 21:21 (CET)

Si ça peut contribuer à mieux faire connaître ce département, la mission sera réussie ! Pour l'ordre des bandeaux, effectivement, je vais les inverser... ;-) Clicsouris 16 décembre 2006 à 00:10 (CET)

Image:Logo CG93.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo CG93.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2006 à 23:24 (CET)

La source est ajoutée. Clicsouris 16 décembre 2006 à 00:12 (CET)

OK. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 décembre 2006 à 01:53 (CET)

Enghien les Bains

Bonjour Clicsouris !
J'aime beaucoup tes photos de Enghien-les-Bains :) J'habite cette ville et il y a quelque chose qui me traquace depuis l'age de au moins 12 ans . Pourait tu me contacter a cette adresse mail la s'il te plait : regedit18@onet.eu ? Merci --Regedit 18 décembre 2006 à 12:28 (CET)

Livry-Gargan

Bonjour Clicsouris. Je vois que tu as remis les sources des recensements. Je ne l'avais pas fait car j'avais jugé cela inutile. Ces sources sont celles indiqués sur le projet et sont celles utilisées sur plus de 36.000 articles. Je pense que les sources ne doivent être indiquées que lorsqu'elles diffèrent de la norme. Sinon, il te faudrait ajouter le COG comme source du N° INSEE ou le code postal comme source du code postal de la commune. Et ajouter, pour finir, l'article du JORF signalant que la commune est bien membre de telle intercommunalité.
Au risque de me répéter, les illustrations de l'article m'ont beaucoup plu. C'est intéressant d'avoir non seulement les divers monuments mais aussi des photos comme celle d'un quartier pavillonaire qui semblent absolument sans intérêt à un Francilien ou même à un Breton mais qui présentent une réalité peut-être inconnue à un internaute burkinabé ou fidgien. Bonne journée. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 21 décembre 2006 à 08:27 (CET)

bandeau portail

ça y est ,c'est fait (ouf, enfin ! ;) j'ai retouché 2/3 trucs dans le portial ,je pense qu'l est presque pres a lancer

sinon, pour lajout des bandeaux dans les articles, le mieux est de demander a un robot de le faire, ça sera moins contraignant.

DarkoNeko le chat いちご 24 décembre 2006 à 15:31 (CET)

Rétablissement de la catégorie Commune dans la Seine-Saint-Denis

Cher Clicsouris,

Je vois que tu as rétablis les communes Villetaneuse, Bobigny, Le Bourget et Drancy dans la Catégorie:Commune dans la Seine-Saint-Denis.

Or, c'est moi qui les ais volontairement retirées lorsque j'ai crée Catégorie:Villetaneuse, Catégorie:Bobigny, Catégorie:Le Bourget (Seine-Saint-Denis) et Catégorie:Drancy. En effet je pense qu'un item ne doit être présent qu'une seule fois dans une catégorie. Ce sont donc les nouvelles sous-catégories qui appartiennent à Catégorie:Commune dans la Seine-Saint-Denis. Ceci est identique à ce qui se fait sur Catégorie:Ville de France ou Catégorie:Préfecture où les villes qui ont une catégorie (à priori car il existe des contres exemples) ne sont pas présentes en tant qu'article dans la catégorie mais en tant que sous-catégorie. Pour la petite histoire, je suis en train de catégoriser tous les articles de la Seine-Saint-Denis dans des catégories de communes.

Qu'en penses-tu?

Amicalement et à bientôt au café Wiki.

Suaudeau (Discuter) 24 décembre 2006 à 15:49 (CET)

OK, je vois... mais j'avoue qu'avec toutes ces catégories, sous-catégories, sous-sous-catégories, le newbie qui débarque ne doit plus rien comprendre à l'arborescence de Wikipedia ! En revanche, là où je suis d'accord avec un membre qui t'a écrit sur ta page, c'est la [[Catégorie:Images de la Seine-Saint-Denis]] qui me paraît peu pertinente car faisant double emploi avec Commons. En regardant Livry-Gargan par exemple, on a l'impression qu'il n'y a qu'une image alors que quarante sont présentes sur commons... Clicsouris 24 décembre 2006 à 19:35 (CET)

Je commence à comprendre comment il faudrait faire, je vais supprimer les catégories images et ne mettre que les images non présentes dans Commons directement dans les catégories. Dans cette catégorie je vais mettre un lien vers Commons (comme fait pour Catégorie:Bobigny). Suaudeau (Discuter) 25 décembre 2006 à 00:12 (CET)

Effectivement, je pense que c'est mieux ainsi ! ;-) Clicsouris 25 décembre 2006 à 01:10 (CET)

ADQ vote pour

Bonjour Clicsouris,

j'ai voté pour la proposition d'ADQ de livigny... (j'ai oublié le nom). Je trouve l'article très réussit sur le fond mais j'ai quelques soucis sur la forme, 3 fois rien:

1. les numérotations 1, 1.1 sans 1.2 me hérissent (c'est du détail, mais c'est épidermique). Soit on fait plusieurs sous-section, soit on en fait pas.
2. J'ai une autre marotte: l'homogénéité des articles. Et là, paf, tu refuses "commune française" et tu met le blason dans l'infobox, 2 sources de manque d'homogénéité.

Par contre, je trouve que demander l'avis des contributeurs du projet Ville française avant de faire la demande d'AdQ est une bonne idée. J'espère que d'autre voterons.

Concernant le modèle ville française, n'hésite pas à t'exprimer Discussion Modèle:Infobox Commune de France, notament pour la modification de certain champ (latitude et longitude).--Dude 28 décembre 2006 à 14:11 (CET)

Livry Gargan

Bonjour,

Quelques réponses justificatives. Je ne crois pas (encore) bloquer le vote AdQ. Il a été lancé le 26/12, et prendra fin le 26/01. J'ai voté le 30/12, il reste 27 jours avant la fin, de quoi améliorer. Mon « attendre » ne ferait que (si je ne le change pas en bon ou AdQ d'ici là) reporter la fin du vote au 26/02. Plenty of time.
Je suis d'accord, rien ne conviendra jamais aux wikipédiens.

Pour les « références pas assez précises », en ce qui concerne la partie histoire (surtout, évidemment), il n'y a pas une seule note (sauf pour le nom de la voie ferrée, le militant communiste et une parenthèse pour les mémoires de Thiébault). Je ne veux pas des notes d'érudition, mais au moins savoir duquel des différents ouvrages de biblio viennent les infos, au moins en note pour les différents § en tête de chapitre ou pour les infos plus précises et particulières du genre : « Au XIIe siècle, Livry était sous régime féodal, mais contrairement à certains villages de la région, le terroir n’était pas morcelé en plusieurs fiefs » Un cas particulier intéressant, qui l'a dit ? où pourrais-je retrouver l'info originale ? (chez Genty par exemple ?) et là, j'aurais une nouvelle info me renvoyant vers le doc (peut-être) original, et l'info, sourcée et prouvée devient utilisable. C'est la principale critique faite à wiki qui fait que l'encyclopédie est refusée catégoriquement comme référence aux étudiants : comme on ne sait pas qui écrit (que des pseudos) et qu'on ne sait pas d'où vient l'info, on ne peut pas l'utiliser. Désolé, j'essaie en fait de lutter contre cette critique pour rendre wiki crédible.
Je ne demande pas une thèse, je sais que c'est un article synthétique. Je ne demande pas plus pour l'AdQ, je demande en fait un meilleur équilibre. La partie contemporaine est disproportionnée, j'ai bien compris pourquoi, mais elle est disproportionnée, avec des infos pas forcément utiles (les détails sur les taxis de la Marne, où j'ai du mal à imaginer 500 soldats par taxis...). Pourquoi ne pas un peu plus résumer et renvoyer vers un article Histoire de Livry-Gargan ? (On m'a fait le même type de remarques pour Égine et son passage en AdQ.)
Là des sources devraient être disponibles : Camille Jullian, évoqué mais non utilisé par exemple ; le site de Gallica qui offre une illustration et un plan pour l'abbaye Notre Dame et la biblio qui doit renvoyer vers d'autres ouvrages peut-être à la bibliothèque de la ville (des érudits du XIXe par exemple).
Mais, là encore, je ne veux pas plus, je voudrais un meilleur équilibre, ou une explication du genre « Livry était un petit village d'Île-de-France avant le XIXe siècle. Les éléments historiques anciens sont par conséquent limités et les sources tout autant. »

Désolé d'avoir suscité une possible désillusion, ma seule justification (qui n'est pas une excuse) est la nécessaire mise en place de la crédibilité de wiki. Désolé encore, merci pour le boulot. Bon courage, faites passer à Marianna. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2006 à 15:58 (CET)

Chelles (Seine-et-Marne)

Miaou :)

page semi protégée (et derniere ip du vandale bloquée 24h).. j'ai toutefois laissé les 3 autres tel quel, comme le dernier vandalisme dessus datait du 6 decembre.

amicalement, DarkoNeko le chat いちご 2 janvier 2007 à 19:15 (CET)

Je te remercie, c'est parfait. En espèrant que notre militant FN nous oubliera un peu ! ;-) Clicsouris 2 janvier 2007 à 20:16 (CET)

Encouragements

Voici un modeste encouragement pour vous féliciter pour le travail accompli sur Livry-Gargan avec Marianna, pour avoir su résister aux remarques parfois injustes et d'avoir fait évoluer sans sourciller cette page. La page n'est pas encore en AdQ mais je tenais à vous encourager tous les deux dans cette phase souvent ingrate. Tenez bon. Suaudeau (Discuter) 3 janvier 2007 à 01:34 (CET)

Je m'associe volontiers à ces encouragements. Félicitations pour la promotion de cet article en AdQ. De l'excellent travail! Clio64 2 février 2007 à 22:14 (CET)

Je trouve synpa de te prévenir de cette façon que j'ai fini le projet 95

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au Val-d'Oise, notamment sur Portail:Val-d'Oise.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Val-d'Oise ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

Donc comme tu le vois, le portail est crée et tu peux faire des invitations avec le modèle {{Projet:Val-d'Oise/Invitation|page}}.

N'hésites pas à modifier tout ce que tu souhaites.

Au fait, on fait une annonce sur Wikipédia:Annonces?

11 : Ouverture du portail et du projet Val-d'Oise

Amicalement. Suaudeau (Discuter) 11 janvier 2007 à 01:27 (CET)

C'est parfait ! Je te laisse faire une annonce, en espérant que des dizaines de Val-d'Oisiens motivés déboulent vers le portail. ;-) Clicsouris 11 janvier 2007 à 01:53 (CET)

---

C'est fait!

12 : Lancement du Portail et du Projet Val-d'Oise

Suaudeau (Discuter) 12 janvier 2007 à 00:31 (CET)

Café wiki

Je n'avais plus de suivi de la page Discussion Projet:Seine-Saint-Denis et je trouve seulement ce soir la proposition de se rencontrer demain. Comme cela ne convient pas à tous: Je te propose d'inscrire tes possibilités sur ce site dédié et l'on trouvera surement une date qui conviendra à tout le monde. Cela serait domage de se rater. A bientôt! Suaudeau (Discuter) 11 janvier 2007 à 23:38 (CET)

Cher Clicsouris,

Désolé pour le délai si court mais tu es le sernier qui n'as toujours pas rempli des disponibilités sur: Discussion_Projet:Seine-Saint-Denis#Caf.C3.A9_Wiki. Doit-on donc transférer le RDV à lundi soir? A bientôt.

Amicalement. Suaudeau (Discuter) 12 janvier 2007 à 11:27 (CET)

Avec tes possibilité il nous reste donc trois dates: Ce soir mais sans Claude villetaneuse, lundi mais sans Clicsouris et vendredi prochain mais sans Damouns. J'ai proposé de nous retrouver ce soir à Saint-Denis puisque c'est le seul lieu et la seule date proposée. Je suis sincèrement désolé pour Claude villetaneuse mais je promet qu'on organisera très vite une autre réunion (à Bobigny) et je proposerais un calendrier bien plus riche et étendu. Il faudrait confirmer sa venue sur : Discussion_Projet:Seine-Saint-Denis#Caf.C3.A9_Wiki. A bientôt. Suaudeau (Discuter) 12 janvier 2007 à 15:39 (CET)

Devant le succès interplanétaire de mon appel et à 1h du supposé RDV je me rends à l'évidence que je serais seul ce soir. Je vais vous fornir un nouvel agenda très bientôt pour se fixer une réunion ou l'on pourra être tous être là (voir plus nombreux). A bientôt. Suaudeau (Discuter) 12 janvier 2007 à 17:04 (CET)

Cher Clicsouris. Te voit-on vendredi soir (le 19/01)? (Discussion_Projet:Seine-Saint-Denis#Caf.C3.A9_Wiki.2C_le_retour) Suaudeau (Discuter) 17 janvier 2007 à 21:50 (CET)

transports

visiblement ça se déplace sur transpédia, et c'est plutôt justifié!

Gonioul 12 janvier 2007 à 01:51 (CET)

Val-d'Oise

Hello. Ok pour l'inscription sur le portail mais en général, je ne fais que "suivre" certains articles liés à Eaubonne, alentours et quelques autres villes (Herblay par exemple).
Bravo en tout cas pour tes contributions nombreuses et intéressantes. Draky 12 janvier 2007 à 14:25 (CET)
Je veux bien essayer de fournir les articles du portail en photos et en infos prises sur le terrain pour la région de Cergy-Pontoise, mais je suis malheureusement peu dans mon département ces temps-ci Cyrflo2000 le 26 janvier 2007 à 21:52 (CET)

Infobox commune française

Bonjour,

juste pour te dire que cette infobox contient à présent la géolocalisation et le lien vers Map Source. Tu peux donc t'empresser joyeusement de l'utiliser.

--Dude 28 janvier 2007 à 13:35 (CET)

Belles illustrations

Clicsouris,

Je ne sais pas la part exacte que tu as prise dans la rédaction et l'illustration de Livry-Gargan, mais tu peux en être fier. Je viens de procéder à la promotion de l'article à l'issue du premier tour suite au vote communautaire.

C'est bien la première fois que je suis aussi embarrassé pour choisir l'image à mettre dans le modèle {{Nouveaux articles de qualité}}. J'ai fini par choisir le tram-train parce que je le trouve bien, mais c'est subjectif. J'ai hésite notamment avec une des gravures du château, le parc de la mairie, le parc Lefèvre, le conservatoire...

Vraiment, bravo pour l'illustration.

Cordialement,

O. Morand 28 janvier 2007 à 17:42 (CET)

Bonsoir, merci, c'est gentil ! J'ai en partie illustré cet article (le panoramique du lac, le parc...), l'autre moitié étant essentiellement l'œuvre de Marianna qui habite la ville et que je connais très bien personnellement. ;-) Il faudrait la féliciter aussi ! :-) Le tram-train est en effet assez emblématique car correspondant bien à l'actualité récente... et à venir pour la ville. Amicalement. Clicsouris 28 janvier 2007 à 18:12 (CET)

Carte d'état major (1888) disponible pour Livry-Gargan

Bonjour, Je viens de me procurer la carte d'état-major de Paris SE de 1888 (1/80.000e). J'en ai fais un scan partiel centré sur la ligne des Coquetiers et le tramway de Gargan à Livry : "Image:Etat-Major 1888 Ligne des Coquetiers.jpg". Si tu veux t'en servir pour ton ADQ de Livry-Gargan ...
Cordialement Claude villetaneuse 16 février 2007 à 07:56 (CET)

Bonjour, oui, ce sera avec plaisir. Merci ! :-) Clicsouris 16 février 2007 à 19:03 (CET)

AdQ Enghien

Je vais jeter un œil, après Guerre de Cent Ans, Arafat et Katyn. Non, en fait plus tôt. Merci de ta confiance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2007 à 18:21 (CET)

Re. J'ai jeté un œil, corrigé quelques fautes de frappe et mis des « ref nec » un peu partout. Ce ne sont pas des critiques, ce ne sont que des suggestions. Il y en a peut-être un peu trop. C'est juste le « pour aller plus loin ». Des fois, je m'en suis rendu cpte ensuite, la ref arrive plus bas. Désolé dans ces cas là. Peut-être la remonter (les chiffres de CA du casino par ex) ? Le style (mais qui suis-je pour juger) est parfois un peu lourd : bcp de « à noter », de « schmoll voit tel événement se produire » et de périphrases pas forcément nécessaires car elles ne sont que des mises à distance inutiles. Mais, mon style n'est pas non plus parfait. On voit mieux quand on connaît moins bien (et qu'on n'a pas écrit soi-même). Un joli article. Je suivrai sa proposition avec attention. Bon courage. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2007 à 19:49 (CET)

C'est encore moi. Je suis allé voir. Je comprends ton pb avec les notes : il est impossible d'user du « ref name »... Peste . Je crois que la note 1 n'est pas vraiment nécessaire et qu'une bonne partie des notes renvoyant aux sites internet des associations, lycées etc. pourraient être intégrées au texte. Du genre « Lycée prof [Son site] ». J'ai fini par faire ça pour Expédition de Morée#Itinéraires : j'avais un itinéraire détaillé, avec des illustrations et des pages, j'ai renvoyé au site internet directement, dans le texte, et encore, j'avais pu utiliser des « ref name ». Pour l'harmonisation des temps pour tout ce qui concerne l'histoire, tu préfères le présent de narration ou le passé ? Je verrai pour lisser le style, mais je ne veux pas aller trop loin et trahir ton écriture. A +. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2007 à 23:16 (CET)

Montgeroult

Bonsoir. Pourrais-tu m'expliquer les modifications que tu as effectuées sur cet article ? Je ne vois pas pourquoi tu as supprimé des liens dont certains (Quid) auraient dûs être mis par dadbot s'il était passé par là. D'autres comme Viamichelin apportent un gros plus par rapport à l'affreuse carte de Mapquest. Pour compenser (?), tu remets le Vexin français en lien interne alors qu'il est déjà présent quelques lignes plus haut ! La "Brigade anti-vandalisme", c'est bien, mais quand il n'y a pas eu de décision prise quant au maintien des liens et qu'elle agit ainsi, cela devient une milice privée ! BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 14 mars 2007 à 19:12 (CET)

Bonsoir, justement, vu qu'aucune décision n'est prise, peut-être vaut-il mieux ne pas venir placer partout où ils n'y étaient pas la ribambelle de liens dont certains sont majoritairement plus que contestés dans le projet villes françaises ? Le quid est un site commercial, les cartes (Mapquest, Viamichelin), je ne suis pas contre... à condition qu'elle n'affichent pas un lieu à 100 km de là (!).(sauf souci de navigateur, tes cartes n'affichent pas le bon lieu sous Firefox ce qui explique ma suppresion) Pour le reste, il me paraît surtout urgent d'attendre... ou a contrario de provoquer un vote pour trancher définitivement avant de placer ces liens partout ? Je suis ouvert à ces deux possibilités, mais j'avoue être agacé par cette volonté de certains d'imposer ces liens qui n'ont été décidés, sauf erreur de ma part, par aucun vote jusqu'à présent. Cordialement. Clicsouris 14 mars 2007 à 19:23 (CET)

Habituellement, l'on répond sur la page du correspondant, c'est plus pratique, sinon, il est, à chaque fois, obligé d'aller vérifier s'il a une réponse. Je pense que Firefox a un problème tout comme avec certains alphabets. Je vérifie toujours exactement les liens et cela marche très bien sous Safari ou Opera et même sous IE. J'ai vérifié, sous Firefox, cela ne s'affiche pas tant que l'on ne clique pas sur "rechercher" ; en revanche, la localisation est parfaite. Mapquest, en effet, fonctionne par palier ce qui fait qu'il peut être décentré. Une localisation par carte est nécessaire. Je préfère largement viamichelin à mapquest qui est par trop déficient et inesthétique. Quant au quid, c'est certes un site commercial (tout comme celui de l'IGN d'ailleurs...) mais, tant que les parties "histoire" et "monuments" ne sont pas étoffées, c'est le seul endroit où l'on puisse trouver des informations sur de petites communes. Chacun est agacé par des choses différentes mais, chacun, sur WP, doit tolérer ce qu'autrui a mis quand c'est lié à l'article en question et que cela ne contredit pas les valeurs de WP. Bonne soirée. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 14 mars 2007 à 20:00 (CET)

Paris AdQ

Bonjour,

Vaste programme aurait dit l'autre (que n'a-t-il pas dit ?). Il est vrai que Paris est un des articles hors actualité les plus consultés. Il devrait être AdQ. J'ai quelques photos (très) originales de la ville, des sources et une compétence. Je vais voir ce que je peux faire. Excellente idée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2007 à 14:53 (CET)

PàS

L'article sur Gérard Ségura (1 des 40 conseillers généraux du 93) risque de passer à la trappe àmha pour de mauvaises raisons. N'hésite pas à donner ton avis avant la fin du vote. Chris93 4 avril 2007 à 15:05 (CEST)