Claes MC
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Claes MC !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 215 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
Trizek bla 1 janvier 2013 à 21:13 (CET)
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Marcellin Jobard modifier
Il semble qu'il aurait fait partie de la Société des douze de Bruxelles. Qu'en pensez-vous ? --Agapite (discuter) 12 août 2014 à 17:53 (CEST)
C'est probablement une erreur. Je réponds dans l'article.--Claes MC (discuter) 12 août 2014 à 21:38 (CEST)
Auguste Drapiez modifier
Merci pour votre avis. Il est vrai que Drapier était écrit et non Drapiez. Mais Drapiez était néanmoins un personnage considérable à cette époque : son entrée en fanfare dans la Société d'Horticulture des Pays-Bas en faisait le spécialiste d'un domaine fort peu suivi. Le Jardin botanique avait à l'origine pour but le sauvetage de plantes abandonnées par les émigrés français (voir brochure crée à l'occasion du centenaire (1870-1970) du Jardin botanique de Bruxelles intitulée Histoire des jardins botaniques de Bruxelles éditée par le Crédit Communal. La baronne Els Witte y écrit que "Drapiez était un chimiste et botaniste distingué". Drapiez et l'abbé Van Geel ont produit le Sertum Botanicum édité par l'Etablissement encyclographique de Pierre Joseph Meeûs. Lors de l'Exposition de 1830, Jobard avait confié à Pierre-Joseph Meeûs des livres "Cahiers d'un Voyage pittoresque dans le Royaume" alors qu'il les exposait lui-même à son propre stand. De même, les costumes belgiques anciens et modernes, civils et militaires étaient montrés chez Jobard. s'agit-il de l'Encyclographie des Costumes présent chez Meeûs ? Le Sertum Botanicum était naturellement exposé chez Meeûs. Le Jardin botanique avait été inauguré en grande pompe en 1829. Pierre-Joseph Meeûs-Vandermaelen était le neveu de Jean-Baptiste Meeûs-Wouters, fondateur du Jardin Botanique et ses enfants d'un second mariage furent pour une demi-part leur héritier. J. B. Meeûs épousa en troisième noces Elisabeth Müller et construisit son Théâtre des Nouveautés. Il connut Jottrand père (sic) [source : AGR Gaesloot, inventaire des procès héraldiques tome XIX et repris dans le Folklore brabançon, tome XX) miettes d'archives de Louis Robyns de Schneidauer). Mais, comme vous le dites très justement, toute cette bourgeoisie bruxelloise du XIXe se connaissait très bien. Ceci n'est pas la réponse que vous attendiez mais j'ai essayé de passer la loque sur le miroir de l'Histoire de la Société des douze de Bruxelles --Agapite (discuter) 14 août 2014 à 10:12 (CEST) Merci pour votre réponse. Depuis longtemps, j'espère trouver des mines à creuser sur l'Etablissement Encyclographique de Pierre-Joseph Meeûs (encyclographie des Costumes, des Costumes religieux, Sertum Botanicum, etc.) --Agapite (discuter) 14 août 2014 à 22:51 (CEST) vu ce matin quelques tomes de l'Encyclographie des sciences médicales (vers 1843). L'adresse de l'éditeur était rue de Flandre 155 à Bruxelles. Ceci pour complèter l'information ci-dessus. --Agapite (discuter) 15 août 2014 à 11:01 (CEST)
Jobard modifier
Bonjour, comme vous l'avez si bien fait remarquer le nom de Jobard introduit par Charlier comme membre de la Société des douze serait erroné, il aurait confondu Jobard/Jottrand. Mais ce nom de Jobard étant assez peu connu comment est il venu à l'idée du prote ou de Charlier de les confondre. Il existe une autre liste des XII celle de Fritz Masoin à examiner. Charlier n'a t'il pas eu accès à des sources d'archives ? Quetelet quand il a établi sa liste était déjà vieux, Jobard était oublié mais Jottrand était célèbre. Qui se trompe? Jobard a le profil des autres membres des XII, mais certes beaucoup d'autres l'ont. Jottrand né en 1804 n'avait encore aucun diplôme en 1823, mais Sylvain Van de Weyer est né en 1802. Merci pour votre aide. Cordialement.--Viator (discuter) 14 août 2014 à 10:40 (CEST)
- Merci pour vos précisions sur Jobard et j'ai découvert votre site avec beaucoup d'intérêt. Ce fut en tout cas pour moi l'occasion de découvrir une personnalité intéressante que vous avez remise bien justement en lumière. Votre hypothèse d'une erreur de Gustave Charlier est très convaincante. Merci pour tous vos apports.--Viator (discuter) 14 août 2014 à 21:49 (CEST)
Une nouvelle liste des douze de 1832 modifier
Lu avec attention les dernières pages du livre les crimes d'un honnête homme (consultable sur le net : voir page 180 et dernières.) écrit par Libry-Bagnano. Il parle de remplacements en cas d'absence (Ducpétiaux et Levae (directeur du Belge) à la place de Tielemans); cela peut expliquer les différences entre les listes connues à ce jour. Bien à vous. --Agapite (discuter) 15 août 2014 à 21:35 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Claes MC]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 août 2014 à 14:50 (CEST)
Analyse du 17 août 2014 modifier
- Musée de l'Industrie (Bruxelles) est :
- un article non catégorisé
Bonjour,
Voudrais-tu jeter un coup d'œil sur la page Alexandre Struys et sur les discussions ici et là, à propos des données inédites qu'elle contient.
Merci, cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 septembre 2014 à 22:53 (CEST)
L'article René Debanterlé est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « René Debanterlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Debanterlé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
PàS Debanterlé modifier
Bonjour, je me suis permis d'intervenir dans "votre" paragraphe pour supprimer les alinéas (sinon, toute la section après vous va se décaler), ajouter le numéro (en considérant que vous souhaitez voter "conserver") et indiqué le "pas signé". Pour signer votre intervention, il suffit que vous ajoutiez 4 fois le signe de la tilde ~ (sans espace entre les 4). Pour l'instant mon avis est neutre mais je penche vers "conserver". N'hésitez pas à ajouter des sources dans l'article et gardez confiance :) Cdt, Manacore (discuter) 13 décembre 2016 à 21:22 (CET)
Chère Madame Claes, Voulez-vous avoir l'obligeance de jeter un coup d'oeil sur ce nouvel article. Merci d'avance. Je sais que votre temps est très précieux mais en cette période de confinement, j'aimerais avoir votre avis. Rien ne presse mais je crois que cela vous rappellera des bons souvenirs de vos recherches précédentes. --Agapite (discuter) 16 novembre 2020 à 10:06 (CET)
Bonjour, Une mise à jour de mon répertoire des lithographes est en ligne sur Balat (Belgian Art Links and Tools) à l'adresse : http://balat.kikirpa.be/lithographes/claes_lithographes.pdf C'est une référence plus simple. Mais je ne pense pas avoir trouvé des infos sur Meeûs depuis ma thèse. Bien cordialement. (discuter
- Merci pour ce précieux document. Bien à Vous. --Agapite (discuter) 16 novembre 2020 à 12:52 (CET)