Chronoos

Bienvenue sur ma page de discussion

Antennaria

Bonjour Chronoos, tu as proposé de faire un biohomonymie de cet article. Peux-tu argumenter un peu plus ta requête? S'il existe un animal du même nom quel est-il? De toutes façons, s'il s'agit d'un animal et de plantes c'est une page d'homonymie qu'il faut créer, ou bien apposer {{Autre}} en haut de la page pour indiquer l'unique homonyme au lecteur. --amicalement, Salix ( converser) 19 novembre 2009 à 19:42 (CET)

Bonjour Salix, je pensais à ce charmant poisson. L'orthographe étant proche j'ai demandé la biohomonymie. Et puis le mot Antennaire est également le nom vernaculaire du genre végétal Antennaria. Ceci dit avec le recul et l'expérience que je me suis fait de wikipédia depuis, je crois que j'avais mal comprit le concept de biohomonymie. La simple homonymie pour le mot Antennaire suffirait. Merci pour ta remarque, bien amicalement --Chronoos (d) 20 novembre 2009 à 04:19 (CET)

Merci pour ces précisions. C'est chose faite : Antennaire. N'hésite pas à relire et à corriger si nécessaire. --amicalement, Salix ( converser) 20 novembre 2009 à 12:58 (CET)

ns/nv

yo,

un petit mot juste pour dire qu'il faudrait éviter de remplir les catégories nom scientifique/vernaculaire. ce sont des reliquats de WP quand elle avait trois articles que l'on essaie aujourd'hui d'éradiquer - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 4 décembre 2009 à 01:48 (CET)

Bonjour, pourquoi voudrait-on les éradiquer ? Ces catégories sont utiles pour connaître le nombre d'espèces et de genres décrits par WP. Enfin les membres du projet botanique créent régulièrement des articles contenant toujours ces catégories.--Chronoos (d) 4 décembre 2009 à 03:24 (CET)

c'est un faux indicateur du nombre d'espèces vu que les redirections sont elles aussi catégorisées (parfois). après ca dépend des rédacteurs, certains les mettent d'autres non. mais ce n'est pas agréable pour le lecteur qui tombera dans une catégorie supersaturée à l'intérêt douteux et ne lira rien au final, quand la catégorie sur la famille offre une navigation pertinente et bien plus commode à parcourir. enfin bref ce n'est pas grave, on est loin de se poser ce genre de questions pour l'instant (la suppression complète de ces catégories j'entends) c'est juste qu'il vaut mieux éviter de modifier un article pour n'y ajouter que cette catégorie - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 4 décembre 2009 à 03:49 (CET)

C'est vrai qu'une espèce peut être comptabilisée en scientifique et en vernaculaire en même temps, en plus certains utilisateurs se trompent et confondent ces catégories. J'ai bien noté ta remarque mais ne perdons pas l'idée d'un nombre total d'espèces décrites, ça peut être intéressant. La catégorie 'Famille botanique' recense 534 familles mais seulement 34 d'entre elles sont déclinées en sous-catégories permettant ce comptage.

En passant par là permettez-moi d'ajoute un mot. Ces catégories ne sont peut-être pas très utiles pour nous mais je pense qu'elles le sont pour les lecteurs qui ne connaissent rien aux classifications. Par contre, je suis très dubitative en ce qui concerne certaines apellations. Autant Catégorie:Poisson (nom vernaculaire) a un sens pour tous, autant une Catégorie:Acipensériforme (nom vernaculaire) ne me semble pas très adaptée... mais c'est un autre problème. En tous cas, je suis favorable au joyeux mélange des redirections, homonymies et autre biohomonymies dans ces catégories. Pour les différencier on peut toujours ajouter des catégories cachées (on a déjà Homonymie ou nom ambigu) comme Catégorie:Redirection, Catégorie:Article principal, Catégorie:Taxon valide ou encore suivre la piste des taxobox... Les possibilités ne manquent pas àmha quand on sait dresser un robot. --amicalement, Salix ( converser) 4 décembre 2009 à 11:07 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 08:17 (CET)

Merci ! --Chronoos (d) 24 janvier 2010 à 10:30 (CET)

Amianthium muscitoxicum

	Amianthium muscitoxicum et Amianthium sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amianthium muscitoxicum et Amianthium . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 12 octobre 2010 à 13:14 (CEST)

portail zoologie

Hello,
dans cette modif tu ajoutes le portail zoologie en plus du portail herpétologie. Pourquoi ? Il me semble que l'usage est de mettre le portail le plus précis non ? Herpétologie est fils de Zoologie (d'ailleurs mettre le portail herpétologie classe automatiquement l'article à la fois dans herpétologie, zoologie et biologie).
J'ai raté un truc ou c'est toi ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 octobre 2010 à 18:27 (CEST)

Salut, ce doit être une erreur de ma part ! Je suis un habitué du portail botanique où chaque plante y est recensée. Mais effectivement pour la zoologie les portails sont plus précis et c'est mieux ainsi. Merci, je note ta remarque ! --Chronoos (d) 14 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

Photo request

Hello! Do you do photo requests? If so, would it be alright if you photographed the Aircalin head office at 47, rue de Sébastopol BP 3736 98846 NOUMEA CEDEX? The article on Aircalin needs a photo of the head office. Thanks WhisperToMe (d) 25 novembre 2010 à 19:10 (CET)

Hello! I could do that, but I'm not in New Caledonia for the moment. I'll be back there in january, I'll do it then if still necessary.--Chronoos (d) 25 novembre 2010 à 23:41 (CET)

Alright - Thank you in advance :) WhisperToMe (d) 28 novembre 2010 à 00:56 (CET)

Are you in New Caledonia yet, or will you be arriving later in the month?

Again, thank you in advance for the photo!

WhisperToMe (d) 6 janvier 2011 à 06:29 (CET)

I have just uploaded the photo, you can freely use it here http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aircalin_head_office.JPG. Don't hesitate if u need anything else :) --Chronoos (d) 18 janvier 2011 à 11:59 (CET)

Thank you very much! Merci beaucoup! WhisperToMe (d) 20 janvier 2011 à 07:45 (CET)

BTW, if you want another request, please photograph the Magenta Airport/Aérodrome de Magenta - BP 212 98845 Nouméa - Nouvelle Calédonie - The Air Calédonie (domestic airline) offices are there. If they have a separate building, please photograph that one too.

WhisperToMe (d) 20 janvier 2011 à 07:54 (CET)

Okay, I found out that there already is an image of the air terminal at File:Aerogare de Noumea Magenta.jpg (If you have additional photos, you are welcome to upload them) - However, if Air Caledonie has its own distinct head office building, I would like a photo of that. If the airline's head office is inside the terminal, then no additional photos are needed. Do you want me to e-mail the airline and ask if it has its own head office building? WhisperToMe (d) 2 février 2011 à 02:36 (CET)

There's no need to email them. Their head office is right behind (in another street just behind) the Aircalin travel agency that I pictured last month, but it's not a distinct building, and there isn't any big sign or something else. The travel agency that I photographed is visually much better than the real head offices.--Chronoos (d) 8 février 2011 à 11:09 (CET)

That's interesting. The Air Caledonie website says that the head office is at Magenta Airport. (The documents "Renouvellement de Carte Résident" and "Attribution de Carte Résident" give the address of the airport as the address of the airline) - What is the address of the actual head office location (behind the Aircalin head office)? I could check to see if it's mentioned on the Air Caledonie website in a newer document. WhisperToMe (d) 12 février 2011 à 13:22 (CET)

Oops sorry I confused both airlines, you are right about the Air Caledonia head offices ! I will take a picture of these offices soon :) --Chronoos (d) 13 février 2011 à 03:23 (CET)

Thank you very much :) - BTW, if you want more photo requests, there's two - the town hall (16 rue du général Magin - BP K1 - 98849 Nouméa Cedex) the Bernheim Library (bp g 1 98848 nouméa cedex nouvelle-calédonie [1]) WhisperToMe (d) 13 février 2011 à 04:16 (CET)

Anniversaire

Et bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 janvier 2011 à 10:05 (CET)

Merci pour ces voeux ! --Chronoos (d) 25 janvier 2011 à 11:56 (CET)

Anniversaire

Je te souhaite une belle et heureuse journée.

Bon anniversaire! :)

Pincourt (d) 22 janvier 2012 à 04:16 (CET)

Photographies Nouvelle-Calédonie

Bonjour, je me permet de vous transmettre, comme à tous les membres du projet de Nouvelle-Calédonie, une requête que j'ai formulée sur la page de discussion. Comme vous avez peut-être pu le constater, un bon nombre de photographies sur la Nouvelle-Calédonie ont été supprimées, à mon sens abusivement (et je ne suis pas le seul, au vu d'une discussion que j'ai ouverte en décembre sur le Bistro francophone de Wikimedia Commons), au nom de la "non liberté d'utilisation du panorama" en droit français. Il est vrai que cette "non liberté du panorama" est une réalité, mais uniquement si et seulement si l'objet principal de la photographie est indiscutablement un bâtiment ou objet d'art ("oeuvres d'architecture et de sculpture") et si celui-ci présente un caractère "original" (oeuvres qui « portent l’empreinte de la personnalité de l’auteur », déterminer si une oeuvre ou non est originale est totalement sujette à interprétation, c'est de toute façon une des aberrations du droit français). Parmi les critères de reconnaissance de l'originalité, la jurisprudence a fait ressortir deux aspects : « un caractère artistique certain » (ce qui n'est pas beaucoup plus précis) et le fait qu'il ne s'agisse pas d'une construction en série. De plus, elle a permis de laisser dans le cadre de la liberté d'usage les oeuvres originales en "arrière plan" ou "accessoires" dans une photographie (photographie d'une rue, d'un quartier, même d'une place bordée par un de ces types d'oeuvre : ainsi un jugement sur la cour du Palais royal et les colonnes Burenne qui s'y trouvent à Paris). Or, cette suppression massive a été décidée plus que rapidement après une discussion ouverte le 29 novembre 2012 et close le 11 décembre suivant, à laquelle n'ont participé que quatre utilisateurs de Commons (dont semble-t-il aucun des auteurs des photographies incriminées, et qui plus est aucun de Nouvelle-Calédonie) qui, pour en rajouter, n'étaient pourtant pas d'accord. Donc la suppression a été décidée sans consensus, alors que des contre-arguments sensés avaient été apportés : sur l'originalité de la plupart des bâtiments visés (en quoi les aéroports de Tontouta, Magenta ou Lifou, un collège, le siège social d'Aircalin, voire un cagibi à Tiga ... sont-ils des bâtiments originaux, alors qu'il en existe des centaines du même style architectural, pour ne pas dire identiques, de par la France et de par le monde). De plus, beaucoup de ces bâtiments étaient en arrière-plan ou "accessoires" dans le paysage donné : aéroport de Magenta, aéroport de tontouta, ... Et enfin, et non des moindres, certains bâtiments dont la construction s'est faite au XIXe siècle et qui échappent au "droit d'auteur" en lui même puisque leurs auteurs, s'ils ont été connus à un moment donné, sont morts depuis tant de temps que leurs bâtiments sont dans le domaine public (je ne pense pas qu'il y ait des ayant droits sur la cathédrale ou le kiosque de la place des cocotiers). Je vous propose donc, si vous avez conservé certaines des photographies supprimées (je pense notamment à Roman.b), de les remettre, quitte à faire attention au titre (par exemple, pour la photographie de l'aéroport de Magenta, mettre un truc du genre "photographie du quartier de Magenta", ...). Voire faire de nouvelles photographies, de toutes manières utiles, pour illustrer les pages de la Nouvelle-Calédonie. J'en ferai bien moi-même, mais je ne suis malheureusement pas en Nouvelle-Calédonie. S'il y a de nouvelles demandes de suppression, qu'on soit un peu mobilisés. Et les mettre devant un fait accompli : que si la raison invoquée est bien "la non liberté d'utilisation des panorama", que la discussion de suppression ne porte pas uniquement sur la Nouvelle-Calédonie, mais sur toute la France. Par exemple, presque tous les aéroports de France ont des photos de leurs aérogares sans que cela ne pose aucun problème, de même pour des monuments anciens ou non de Paris ou d'autres villes. Si jamais ils veulent supprimer celles de Tontouta, de Magenta voire de Lifou ou d'ailleurs, ou autres bâtiments ou paysages spécifiques de Nouvelle-Calédonie, et bien qu'ils proposent de supprimer toutes celles de France. Or, il y a eu plusieurs votes d'utilisateurs de wikipedia déjà pour accepter une certaine tolérance pour pouvoir illustrer des articles qui resteraient vides et assez tristes sans ces photos de panoramas. Pardon d'avoir été aussi long, mais je pense que le travail d'illustration des articles de Nouvelle-Calédonie qui avait fait un certain bond ces derniers temps (je pense toujours en particulier au même utilisateur, bravo à lui), cette décision ne doit pas vous arrêter. Faites toutefois bien attention néanmoins de mettre des photographies que vous avez vous-même prises, et non téléchargées sur internet ou autres, ou si c'est le cas que ces images sont bien libres de droit (ce qui n'est presque jamais le cas en France, là encore malheureusement, à moins que vous les ayez prises vous-mêmes). Merci à tous, --Tharkun (d) 15 février 2013 à 06:15 (CET)

Aircalin photos

• Fichier:Aircalin head office.JPG - Would you mind reuploading this file to the French Wikipedia? Thanks WhisperToMe (d) 16 mars 2013 à 18:51 (CET)
  • I went and re-uploaded it to Fichier:AirCalin Head Office.jpg. Anyway, for the French Wikipedia, are you interested in taking a photo of the new headquarters at 8 rue Frédéric Surleau BP 3736 – 98 846 Nouméa cedex – Nouvelle-Calédonie ? Thanks WhisperToMe (discuter) 26 août 2013 à 22:04 (CEST)