Discussion utilisateur:Chaoborus/2014

Renommage

Salut ,

Cette demande de renommage nécessiterait ton avis, puisque tu as effectué le renommage contraire il y a quelques années de cela ; peux-tu le donner stp ?

Bonne continuation et bonnes fêtes ! — Jules ^Discuter 30 décembre 2013 à 23:02 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Chaoborus ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 02:48 (CET)

C'est difficile de penser à tout le monde d'un coup le 1^er janvier, aussi désolé pour le retard, mais bonne année 2014 tout de même Chaoborus Et bonne santé, à bientôt ! --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 13:24 (CET)

Bonne année 2014 . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 13:53 (CET)

Sté des Amis de la Bibliothèque Forney

Bonjour,

De quel droit avez-vous modifié tout ce travail qui a pris tant de temps ? et cela avec l'accord de la Bibliothèque Forney !!!! Qui vous a permis de procéder d'une telle manière ? Veuillez, SVP, remettre le site tel qu'il était auparavant ! D'avance nous vous en remercions. (non signé, déposé par l'IP 2a01:e35:2439:3a80:523:c87b:5661:2f05 (d · c · b) le 2 janvier à 20 h 42.)

Suite

La SABF n'approuve en aucune manière votre modification et cela avec l'accord des instances, de la Bibliothèque Forney... La personne qui s'en occupe a passé beaucoup de temps pour réussir à créer cette page... Il n'existait pour ainsi dire rien sur la Bibliothèque Forney auparavant... Merci de ne plus prendre de telles initiatives pour le site de la SABF ! En comptant sur compréhension face à ce travail supplémentaire... Cordialement. La Société des Amis de la Bibliothèque Forney (non-signé, déposé par 53amadeus (d · c · b) le 2 janvier à 21 h 15.)

Et fin

Puisque vous pensez avoir raison, Puisque vous avez opéré d'office sans nous en faire part, Puisque vous semblez ne pas savoir que c'est grâce à la SABF que les expositions ont pu existé à l'Hôtel de Sens, Puisque sinon il n'y aurait jamais rien eu sur ces expositions sans la SABF, Puisque le membre internaute de la SABF s'est donné tout ce mal pour rien, Puisque vous pensez que celui-ci est propriétaire alors qu'il sacrifie des heures entières, des journées entières à travailler pour faire connaître cette magnifique bibliothèque, Puisque vous semblez n'avoir pas remarqué que la majorité des liens de ces expositions se dirigent vers la page de la SABF Puisque vous semblez mélanger une association sans but lucratif où des personnes donnent beaucoup de temps avec des hommes politiques véreux... Puisque vous pensez qu'il s'agit d'un passage en force, mais en force de quoi... Il s'agit de respecter le travail de la SABF, de cet internaute, et de cette société d'Amis... Puisque vous pensez que la Sté des Amis agit comme une autorité institutionnelle alors qu'une poignée de personnes qui se donnent beaucoup de mal essaie par tous les moyens possibles de faire connaître cette bibliothèque et les expositions qui s'y déroulent...

Nous n'avons plus rien à dire, plus rien à écrire, nous sommes seulement profondément consternés. Nous baissons les bras, découragés, dépités, désappointés, fatigués,! Comment peut-on en arriver à écœurer les gens de cette manière (pauvres bénévoles ) !!!! Car une fois encore c'est avec l'assentiment du personnel de la Bibliothèque Forney que tout cela a été rendu possible... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 53amadeus (discuter)

@ Chaoborus - Excuses moi de squatter ta page

 53amadeus : ce que Chaoborus et moi même voulions vous expliquer, est que wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, ou personne n'impose quoi que ce soit aux autres - Il y a des règles que pour l'instant, vous ne voulez pas respecter - Nous sommes tous bénévoles et donnons tous beaucoup de notre temps, pour maintenir cette encyclopédie en suivant les règles, sinon, ce serait l'anarchie - Vous pouvez également sans aucun problème donner beaucoup de votre temps, mais en respectant celles-ci - Vous êtes le bienvenu ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2014 à 22:51 (CET)

L'article OVW Light (etc.) à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OVW Light Heavyweight Champion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OVW Light Heavyweight Champion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 2 janvier 2014 à 22:40 (CET)

L'article The Decade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Decade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Decade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 janvier 2014 à 08:03 (CET)

Bonne année !

Et au travail [1] . Sur wikipédia, qui renomme paie ! • Chaoborus 4 janvier 2014 à 21:56 (CET)

Ah merci de me l'avoir signalé . Cordialement, Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 22:24 (CET)

(----)

Jean-Claude Roussel

J'ai créé la page Jean-Claude Roussel. Vous avez fait une modification sur la page en 2013. Il y a toujours un bandeau "article manquant de sources". J'ai ajouté aujourd'hui quelques références. Serait-il possible de supprimer le bandeau qui est assez disgracieux ? Merci de votre attention.--Ciborum (discuter) 2 février 2014 à 21:05 (CET)

L'article Elnur Majidli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elnur Majidli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elnur Majidli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 3 février 2014 à 02:25 (CET)

L'article Ballades et Mots d'amour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ballades et Mots d'amour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ballades et Mots d'amour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 12:23 (CET)

L'article Lalema est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lalema ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lalema/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 11 février 2014 à 16:05 (CET)

L'article Thierry Aprile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Aprile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Aprile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 février 2014 à 18:41 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Familijazz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Familijazz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familijazz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 18:14 (CET)

L'article Christopher Flood est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Flood ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Flood/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 15:48 (CET)

Modif et suppression sans avertir l'auteur

Comme vous le verrez, j'ai redirigé ou supprimé pas mal des pages techniques que vous avez créées, qui étaient des doublons. J'ai aussi retouché beaucoup de vos catégorisations (catégories cycliques, catégorisation dans des catégories-mères alors que des catégories-filles étaient déjà présentes, confusion entre listes et catégories, mélange d'espaces de nom entre espace encyclopédique et espace portail/projet, etc.)
Cordialement • Chaoborus 24 février 2014 à 02:12 (CET)

Bonjour,

Vous auriez pu m'avertir avant de faire ce travail de modif et suppression...

Je vous aurais expliqué que le Portail:Vie extraterrestre et ufologie et le Projet:Vie extraterrestre et ufologie allaient avoir deux sous projets : Projet:Vie extraterrestre et Projet:Ufologie pour faciliter le travail de notre équipe; et ceci sans redirection.

Je travaille dessus depuis la fin de l'année dernière

Maintenant c'est la "cata", je ne sais plus où j'en suis.

2.6.181.142 (discuter) 24 février 2014 à 02:37 (CET)

2 projets ? Vous êtes si nombreux que ça ?

Et je dirais que de toutes façons, il fallait absolument remettre de l'ordre dans votre arborescence, qui me paraît plus confuse à chaque instant que je la découvre. • Chaoborus 24 février 2014 à 02:39 (CET)

Oui, nous sommes nombreux. Mais nous travaillons pour la plupart en adresse IP.

Car nous préférons ne plus perdre de temps à discuter avec tous ceux qui nous empêchent de traiter les sujets exobiologiques et ufologiques sur l'encyclopédie, et qui pour cela ne cessent de modifier à la diminution ou carrément supprimer les articles de ces sujets.

2.6.181.142 (discuter) 24 février 2014 à 03:07 (CET)

2 projets ? J'avais regardé sur Discussion Projet:Vie extraterrestre et ufologie et je n'avais rien vu d'annoncé. Puis vous ne sembliez pas si nombreux...

Il semblerait plus logique de créer simplement des sous-pages, plutôt que de mettre sur place une armature complète de modèles, bandeaux, catégories et évaluations spécifiques à deux projets distincts : c'est très lourd et pas forcément très utile — surtout, ça multiplie la maintenance, ce qui épuise les contributeurs au détriment des articles (je le dis d'expérience ), sans compter que ça complique encore un peu plus la compréhension par les potentiels « nouveaux ».

Et je dirais que de toutes façons, il fallait absolument remettre de l'ordre dans votre arborescence, qui était très confuse, comme je vous l'ai un peu abruptement expliqué ci-dessus.

— Pour finir, j'ai déjà assisté il y a quelques années à la transformation d'un projet en « usine à gaz » : personne n'y comprenait plus rien, il a fallu tout démonter (plusieurs dizaines de sous-pages et de catégories à supprimer). Je ne voudrais pas que vous vous engagiez dans un truc pareil...

Cordialement • Chaoborus 24 février 2014 à 03:08 (CET)

Je sais bien cela; ce n'est pas explicite mais je suis un ancien de l'encyclopédie.

En fait, notre équipe est bien plus nombreuse. Mais la plupart n'osent plus s'inscrire car dès inscription, ils sont noyés de discussions stériles envoyées par des "opposants qui se disent sceptiquo-rationalistes".

Un des problèmes principaux sur Projet:Vie extraterrestre et ufologie, c'est que nous ne pouvons plus faire de décompte et d'évaluation des pages d'article : Si nous plaçons en page discussion d'un article, une évaluation "Vie extraterrestre et ufologie", elle est presque à chaque fois supprimée :

* Soit simplement pour nuire à notre projet

* Soit plus souvent, parce que le sujet est seulement exobioloque (vie extraterrestre) ou bien seulement ufologique (ufologie)

Si vous avez une solution, elle sera la bienvenue pour notre projet (et si le sujet vous intéresse, votre inscription aussi d'ailleurs ^^)

Mes respects

2.6.181.142 (discuter) 24 février 2014 à 03:44 (CET)

Sonnenburg - Slonsk

marek2 (discuter) 25 février 2014 à 09:51 (CET) Super, bravo, merci ! marek2 (discuter) 25 février 2014 à 09:51 (CET)

L'article Kiam Tasgall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kiam Tasgall ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiam Tasgall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:47 (CET)

Phitsanulok

 Chaoborus : Bonjour et merci pour ton intervention dans l'article. J'en profite pour te demander ton avis sur ma question, car je ne saisis pas l'humour de la non-réponse de notre collègue... - --Wayne77 discuter 3 mars 2014 à 11:22 (CET)

Les articles Latifundium et Latifundio sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Latifundium » et « Latifundio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Latifundium et Latifundio.

Accéder au débat

Illusion optique

Bonjour,
Je ne t'avais vu comme ça (image 7). Comme quoi, les apparences... Ou alors c'était il y a longtemps ?
Quelle musculature ! Comme ils disent, l'éclairage est très spécial. Portes-toi bien. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 mars 2014 à 14:53 (CET)

« Fashion Editathon » au musée des Arts décoratifs

Bonjour !

Merci de t'être inscrit pour le Fashion Editathon. Est-ce que tu me confirmes ta présence ? J'ai actualisé l'horaire, ça va commencer plutôt à 9h... À bientôt, --Serein@WMfr (discuter) 11 mars 2014 à 12:54 (CET)

bonjour

La correction des temps pour getilly ot not to be ne m'apparaît pas nécessaire. Cette concordiance des temps est voulue et je la remets donc comme elle était. Merci

2avenue

L'article Serres Marchegay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Serres Marchegay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serres Marchegay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 13:17 (CET)

Page orpheline

Bonjour Chaoborus,

J'ai créé aujourdh'ui l'article Col de La Raya qui n'est pas liée à l'encyclopédie (Gemini1980 a mis un bandeau).

qu'ai-je fait (ou pas fait) pour que cette situation se produise ?

Peux-tu y remédier ? - Cordialement - --Wayne77 discuter 17 mars 2014 à 21:41 (CET)

L'article Alpha Karting est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alpha Karting ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha Karting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 12:11 (CET)

L'article Grégoire Biyogo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grégoire Biyogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 10:51 (CET)

L'article La Porte des anges est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Porte des anges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Porte des anges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2014 à 18:27 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Fundica.com est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fundica.com ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fundica.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 11:20 (CET)

Les immatériaux

Bonjour ou bonsoir,

Ben évidemment qu'il est pas mal cet article : c'est quand même un atelier de découverte sous la haute houlette de Serein (et auquel je participe). Et les contributrices sont super-branchées et studieuses. Sauf que je passe pour une vielle barbe : je devais suivre leurs artics et continuer de les accompagner si nécessaire, mais tu es passé avant. je fais quoi, maintenant ? Tiens, si tu allais voir du côté de Anne Rodier ? Le contributeur initial qui ne veut plus utiliser son pseudo s'arrache les cheveux face à Patrick Rogel. Il fait du zèle, je crois. J'ai sollicité Utilisateur:Hautbois sur son expertise. Mais la tienne pourrait être bienvenue. Amitiés et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mars 2014 à 23:50 (CET)

L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:10 (CET)

Assam

Désolé je ne sais plus. J'ai du trouver les informations sur la version anglaise. Vincnet G discuss 29 mars 2014 à 09:54 (CET)

L'article Théâtre des Nouveautés (Toulouse) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théâtre des Nouveautés (Toulouse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre des Nouveautés (Toulouse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 31 mars 2014 à 03:40 (CEST)

L'article Théâtre du Pavé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théâtre du Pavé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre du Pavé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 31 mars 2014 à 03:48 (CEST)

Nom ou prénom

J'ai remarqué que wiki anglais met le nom de famille d'un artiste, pour éviter de répéter sans cesse le prénom et le nom. Ce qui est étrange du reste parce que les anglo-saxons ont, plus tôt que nous, utilisé les prénoms dans la vie courante. En France j'ai toujours vu les prénoms. Est-ce une règle ? Si oui, où est-elle écrite ? Pour info, j'avais fait le changement pour Peter Gabriel et quelqu'un m'a fait la remarque. Amitié. --Io Herodotus (discuter) 2 avril 2014 à 22:35 (CEST)

Les articles Siam et Histoire de la Thaïlande sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Siam et Histoire de la Thaïlande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rinaku (d · c) 7 avril 2014 à 16:03 (CEST)

Les articles Dominos (jeu) et Domino (pièce de jeu) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dominos (jeu) et Domino (pièce de jeu). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 7 avril 2014 à 18:51 (CEST)

Argh

Tu peux me remercier, mais tes annulations de mes modifications sont toutes nulles. Bon vent ! Allez savoir (discuter) 8 avril 2014 à 19:35 (CEST)

Suis absolument effaré de constater que ces dégradations ont pour origine et sans doute caution ton ami Google ! Allez savoir (discuter) 13 avril 2014 à 09:47 (CEST)

Teresa Claramunt

Salut Chaoborus! J'ai apprécié ta remarque comme quoi "ah... c'est épouvantable... presque pire que l'absence d'article" en ce qui concerne Teresa Claramunt. C'était vrai au début, c'était un contributeur de niveau 4 en français qui avait commencé la rédaction de l'article, sans vouloir le critiquer. Maintenant, j'ai repris le flambeau et je suis sur que l'article aujourd'hui est en bon français. Quant au contenu, je pense que c'est cela le vrai problème, il est du même niveau que la plupart des autres Wiki. C'est vrai que l'expression "Section Variante des Travailleurs Anarcho-collectivistes de Sabadell" est assez obscure, c'est pourquoi j'ai mis l'expression originale entre parenthèses. Cet article fait partie du concours "Catalan culture challenge" et a été traduit dans plusieurs Wiki pour cette raison. Dominik (Esperanto userpage and talkpage). --78.250.142.242 (discuter) 12 avril 2014 à 17:34 (CEST) (ne pas tenir compte de l'adresse IP qui peut varier selon mes contributions)

L'article WinAPE est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WinAPE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WinAPE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 20 avril 2014 à 21:37 (CEST)

L'article Ceilí Moss est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ceilí Moss ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceilí Moss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:05 (CEST)

Wiki Reborn

Salut, je gère un wiki sur le manga Reborn!, Est-ce que ça t'interesserait ?

• Si oui, rejoins-nous
• Si non, parles-en à des gens de ton entourage conaissant Reborn s'il te plaît.

Un utilisateur anonyme

Admissibilité de Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises). Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 23:24 (CEST)

L'article (cf + haut) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page Discussion:Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises)/Suppression.

28 avril 2014 à 15:43 (CEST) Patrick Rogel (discuter)

L'article Toufic Naccache est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toufic Naccache ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toufic Naccache/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 4 mai 2014 à 15:05 (CEST)

Cornichons

Bonjour et merci pour ta vigilance et tes améliorations.Et une remarque polie et constructive, ça fait du bien... Je vais réparer ça... Amitiés --Peutipoix (discuter) 4 mai 2014 à 22:58 (CEST)

suppression page Art & Tabac

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Art & Tabac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art & Tabac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alexmar983 (discuter) 6 mai 2014 à 15:19 (CEST)--Alexmar983 (discuter) 6 mai 2014 à 15:19 (CEST)

Interwikis Cnatacuzène

Salut! Pourquoi les miens sont toujours là, je ne sais pas, mais la prochaine fois je ferai selon ton mode d'emploi, Merci. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 10 mai 2014 à 10:48 (CEST)

Perahera

Bonjour et merci d'avoir pris le temps de reviewé ma modification. Puis-je vous demandé ce qui a motivé le retrait de la photos des éléphants de la procession de 2013? Le caparaçonnage des éléphants a été grandement amélioré entre 2009 et 2013 ; ne vaudrait-il pas proposer une photographie en phase avec la réalité actuelle? --The s0rc3r (discuter) 16 mai 2014 à 11:43 (CEST)

Hum... c'est un argument qui se tient. Je l'avais retirée, parce qu'au moins en vignette on n'y voit pas grand-chose. Celle avec les éléphants de 2009 est un peu plus lumineuse : on voit au moins nettement leur forme. Mais j'admets qu'elle n'est pas fameuse. Celle de 2006 n'est pas terrible non plus. En fait, dans la Category:Kandy Esala Perahera, il n'y en a pas une seule de vraiment bonne (j'entends : à la fois du point de vue de l'éclairage — soit trop sombre, soit blafard — et de la présentation du sujet : net, bien cadré, etc.).

• 
  2013
• 
  2009
• 
  2006

Il va falloir renvoyer qqun là-bas. (C'est pas ce que j'ai prévu cet été, et j'ai pas l'appareil pour ça.) • Chaoborus 16 mai 2014 à 11:57 (CEST)

La photo de 2013 est à peu près réussie car elle prise sans flash. Les petites lumières qui parsèment les éléphants éblouissent les appareils photos et diminuent leur plage dynamique à presque rien. Peut-être utiliser l'HDR? Mais avec des sujets en mouvement c'est gageure :/

Je pense qu'une bonne retouche sera suffisante. Je vais ajouter d'autres prise de vue et les retoucher ; peut-être que nous finiront par en trouver une correctement exposée.

--The s0rc3r (discuter) 16 mai 2014 à 15:54 (CEST)

Los Jairas

Bonjour

Article Los Jairas

OK pour inverser les sections Histoire et Membres. Cela est aussi plus esthétique puisque l'article s'ouvre sur du texte, les listes suivent. Ton commentaire "Pas clair" est tout à fait justifié et constructif. Je suis en effet en train de travailler sur l'historique. J'ai (pour urgence) éclairci "l'énigme". Le groupe, comme beaucoup de groupes sud-américains, s'est installé en France suite aux nombreuses tournées européennes. Un des membres est donc retourné en Bolivie.

Je suis un des rares spécialistes et pratiquant de cette musique et ça manque sur WP. Depuis la fin de la mode "flûte indienne" des années 70, plus personne ne s'y intéresse et les acteurs de cette vague sont vieux ou ont disparu. M'encourages-tu à créer de nouvelles pages sur les groupes les plus influents ?

Cordialement et à plus, si tu as le temps.--Jean Babry (discuter) 17 mai 2014 à 17:50 (CEST)

Fusion de Köy et Belde et Districts de Turquie dans Administration territoriale de la Turquie

Bonjour, tu as créé l'article Districts de Turquie. J'ai proposé une fusion vers Administration territoriale de la Turquie avec deux autres articles courts du même sujet. Cordialement Kumkum ^gné 18 mai 2014 à 14:54 (CEST)

Comme je l'ai précisé sur la WP:PAF j'ai enlevé ta page parce que c'est censé être une liste. Merci de ta vigilance Kumkum ^gné 18 mai 2014 à 15:32 (CEST)

Admissibilité de Le Journal de l'Animation

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Le Journal de l'Animation#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 17:33 (CEST)

François Rocamora > Rochemore

Merci pour votre intervention. Cordialement, François Rocamora--Rochemore (discuter) 25 mai 2014 à 15:59 (CEST)

L'article Le Journal de l'Animation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Journal de l'Animation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de l'Animation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2014 à 13:10 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Username change

Hi Chaoborus! I have a question. When I logged in with my new username, the MediaWiki created (automatically) an account with that name here on French Wikipedia too (User:Ryoga Godai). However, I wanted to rename myself (Novice7) to Ryoga Godai to connect my accounts using SUL. Do I have to post a usurp request now? Or would a simple rename work? Novice7 (discuter) 2 juin 2014 à 06:19 (CEST)

Thanks for replying. Well, I can use the new account, but I'd like to preserve those edits. I hope you don't mind if I post a usurp request :) Novice7 (discuter) 3 juin 2014 à 14:34 (CEST)

But I have a question. I have to first create a confirmation on my home wiki (en.wiki) and then post a request here? Should I just list the new name I want? Will my current name be changed to that and user page moved? Novice7 (discuter) 3 juin 2014 à 14:39 (CEST)

Wow, thank you so much! Ryoga Godai (discuter) 4 juin 2014 à 06:33 (CEST)

L'article Alba Meira est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alba Meira ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alba Meira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 5 juin 2014 à 22:56 (CEST)

Guide Odé

merci pour vos modifications je débute sur wikipedia !--Routesduglobe (discuter) 9 juin 2014 à 09:58 (CEST)

Université de la Sarre

Vous demandiez où était l’introduction pour l’article Université de la Sarre. Quand j’ai traduit partiellement l’article allemand voici plus de huit ans, j’ai traduit précisément l’introduction dans l’état où elle se trouvait, en laissant à plus compétent que moi le soin de continuer. Depuis on a mis une infobox, on a catégorisé et des robots ont travaillé, mais guère de plus. Simplement Apokrif (d · c · b) a mis des « titres de section », transformant l’introduction en article chétif. D'où votre étonnement. Si j’ai le temps je reprendrai le travail dans la mesure où un administrateur ayant mal digéré n’aura pas l’idée de me bloquer. Il est vrai que, pour éviter cet inconvénient, je ne collabore plus guère que sous I.P. Ne sachant pas, en principe, que c'est moi, on me laisse tranquille. À ce que j’ai compris (mais je ne comprends pas grand chose en informatique) on peut quand même deviner qui a écrit en regardant Whois ; ce matin par exemple j’avais « BSSTR551 Strasbourg Bloc 1 », maintenant c’est « BSSTR753 Strasbourg Bloc 2 », mais il paraît que c’est la même chose. J’espère qu’on ne bloquera pas trop d’I.P. dont l’adresse serait trop proche : peut-être y en avait-il précisément qui voulaient compléter l’article à un moment où j’étais bloqué et elles ont été bloquées elles-mêmes et découragées. Bien cordialement. Gustave G. (discuter) 11 juin 2014 à 12:23 (CEST)

L'article Amazon Zero est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amazon Zero ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amazon Zero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 15:40 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

En réponse à "Deux questions"

Bonsoir,

Le site de la Maison de Sèvres porte la notice suivante: "Les textes déjà publiés soit dans les bulletins des "Amis de la Maison de Sèvres", soit issus des archives de la Maison, soit émanant d'Yvonne ou de Roger Hagnauer sont considérés comme appartenant au patrimoine collectif des Ancien(ne)s. A ce titre, ils nous paraissent pouvoir être librement reproduits à la condition de citer leur origine."

Est-ce-que ce n'est pas suffisant pour pouvoir les utiliser?

Merci, Mnaftalis (discuter) 24 juin 2014 à 19:26 (CEST)

La Maison de Sèvres

Bonjour,

J'ai envoyé un mail à Robert Léopold, éditeur, directeur de la publication et responsable du site.

J'espère avoir rapidement une réponse (positive ).

Merci, Mnaftalis (discuter) 25 juin 2014 à 07:07 (CEST)

Débat d'hier sur le Bistrot

Bonjour. Vous avez écrit hier sur le Bistrot de WP : « Pour ceux qui n'avaient pas compris le sujet du billet de Slate (apparemment il y en a quelques-uns) [...] ». Est-ce que vous confirmez ces écrits ? Cordialement. --Cjp24 (discuter) 25 juin 2014 à 10:01 (CEST)

La Maison de Sèvres (continuée)

Bonjour,

Je vous joins la réponse (en fait, c'est déjà le deuxième message) que j'ai reçu de Monsieur Robert Leopold (administrateur du site):

Bonjour Monsieur Naftalis,

Poursuivant cordialement notre échange, je ne vois pas en quoi la licence de Wikipédia permettant un usage commercial des textes publiés sur Wikipédia et qui implique fort logiquement que les contributeurs soient « propriétaires » de leurs photos ou documents et ce faisant en autorise la diffusion devrait s’étendre à d’autres sites.

J’ai personnellement écrit ou contribué à des articles sur Wikipédia, sans jamais être gêné. Ces articles ou les informations que je mettais sur Wikipédia étaient « sourcés », c’est-à-dire que, lorsque c’est nécessaire une note permet d’aller à la source.

Personnellement, je suis opposé en ce qui concerne le site de lamaisondesevres.org à tout usage commercial (utilisation des photos, vidéos, sons, textes, etc.) sans connaître exactement le projet de publication envisagé. Il s’agit pour nous de veiller au respect du travail des Hagnauer et à l’exactitude des faits (cela correspond à peu près au « droit moral » d’un auteur. Cela vise essentiellement des emprunts pour d’éventuelles adaptations télévisuelles ou cinématographiques de cette histoire hors de l’ordinaire.

Certains droits de reproduction d’éléments contenus sur notre site sont "réservés", tout simplement parce que nous n’en avons pas « la propriété », mais suivant les cas une simple autorisation amicale de publication.

C’est notamment le cas du texte du travail universitaire de Céline sur « Les enfants cachés pendant la Seconde Guerre mondiale aux sources d’une histoire clandestine »

http://lamaisondesevres.org/cel/celsom.html

ou encore de la traduction effectuée par Gabrielle du texte de son père « Rue Amelot ».

http://lamaisondesevres.org/ame/amesom.html

Si vous souhaitez publier tout ou partie de ces textes, par exemple en les intégrant «  au sein d’une œuvre construite pour illustrer un propos » il faudra prendre contact avec les auteurs dont je vous faciliterais volontiers le contact.

Sinon, le droit de citation (citations sourcées), devrait vous permettre d’écrire les articles auxquels vous songez.

Voir par exemple sur Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation.

Par contre, pour les photos (ou les images en général, c’est horriblement plus compliqué) et il faut examiner cela au cas par cas.

___________

N’hésitez pas à faire part de ma réaction à votre correspondant (administrateur de Wikipédia) et le cas échéant à me transmettre son point de vue.

Bien cordialement,

robert leopold

J'avoue être assez confus . Que dois-je (puis-je) faire?

Merci à l'avance de votre assistance.

Mnaftalis (discuter) 27 juin 2014 à 09:05 (CEST)

Contact - Famille de Montesquiou

Bonjour,

je vous contacte car je vois que vous êtes les premiers administrateurs à avoir créé la page « Famille de Montesquiou » , ou alors les plus récents à y être intervenus.

Il y a des problèmes sur la page, des informations fausses etc. Plusieurs membres de la famille ont essayé de les changer, mais il y a un utilisateur de Wikipedia qui bloque ou efface toute intervention sur la page depuis plusieurs mois.

Vu la date de création du pseudonyme de cet utilisateur ( « Correcteur21 » ), et le fait que son historique d’intervention sur Wikipedia montre qu’il ne contribue à votre site que sur le seul et unique thème des Montesquiou (et afférent) et ce toujours de façon à les dénigrer, vu également la nature de ses interventions (sur d’Artagnan et sur Montesquiou), nous avons de fortes présomptions qui poussent à croire qu’il s’agit d’un individu ayant été en procès avec la famille Montesquiou ces dernières années. Cette personne arguait descendre du Mousquetaire d’Artagnan, par les femmes, et s’opposait à ce que les Montesquiou se réclament de l’héritage de d’Artagnan en ligne directe. Cet individu a été débouté par le Conseil d’Etat pour deux raisons : a) il n’y avait pas la moindre preuve montrant qu’il descendait réellement de d’Artagnan par voie féminine et b) le Conseil d’Etat (arrêt 2012) a jugé que, toutes choses étant égales par ailleurs, seuls les Montesquiou pouvaient légitimement se nommer d’Artagnan.

Les choses pourraient en rester là, mais peu de temps après ce jugement, se sont mis à apparaître sur Wikipedia diverses « piques » contre la famille Montesquiou et son histoire. Ce sont, en fait, des points de détail qui n’intéressent pas grand monde. Mais comprenez que certains membres de la famille (parmi les plus âgés) sont très attachés à l’histoire familiale, et que les inexactitudes ou erreurs répandues sur leur famille les met dans tous leurs états. Par ailleurs, ça ne me parait pas dans l’intérêt de Wikipedia de publier des informations inexactes.

Le problème, c’est que l’utilisateur à la source de toutes ces inexactitudes, « Correcteur21 » semble très bien savoir se servir des outils de Wikipedia et empêche tout changement de la page Montesquiou. On m’en avait averti, et j’ai pu constater par moi-même qu’il y-a réellement une situation de blocage. Ainsi, j’ai crée en début de semaine un compte , comme le demande Wikipedia  : « Mousquetaire21eme siècle » et suis allé proposer une modification mineure sur l’introduction de la page des Montesquiou. C’était un fait prouvé, sourcé etc. et très basique. Et pourtant dans l’heure, l’usager « Correcteur21 » l’avait effacé. Et dans l’heure qui a suivi, la page était bloquée par un administrateur. J’ai depuis cherché à joindre par téléphone la fondation Wikipedia (via leur service presse) qui m’ont dit de passer par ce site. J’ai aussi envoyé un email au lien « problème » sur votre Homepage, mais je n’ai pas eu de réponse. D’où le fait que je vous écrive aujourd’hui.

Je souhaiterai savoir comment procéder pour proposer des modifications sur la page de Montesquiou, sans non plus faire perdre trop de temps à tout le monde. Je comprends bien l’aspect « crowdsourcing » de Wikipedia, et les propositions de rédaction de la famille, que je peux vous transmettre, ne sont bien sûr que des propositions : aux autres usagers de juger si les faits avancés s’appuient sur des sources fiables etc. puisqu’il ne s’agit pas non plus de faire une hagiographie familiale. Par contre, ce qui me paraîtrait important serait que quelqu’un connaissant bien l’histoire, ou ayant du temps à y consacrer, supervise et arbitre cette rédaction de la page, pour régler une bonne fois pour toute cette affaire et éviter les blocages.

Je suis joignable par email si vous le souhaitez : courriel@supprimé (pourquoi ?) Bien cordialement AP-M --Mousquetaire21eme (discuter) 27 juin 2014 à 16:09 (CEST)

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:54 (CEST)

la Maison de Sèvres

C'est d'accord. Je vais reformuler. Ça me prendra un peu plus de temps, mais ce n'est pas grave. Je vous enverrai un message quand j'y serai. Merci et à bientôt. Mnaftalis (discuter) 30 juin 2014 à 10:34 (CEST)

article la Chartreuse du Liget

Bonjour Chaoborus !

Je suis un "jeune" contributeur ou plutôt récent (un mois et demi) et je viens de reprendre la page de la Chartreuse du Liget pour la wikifier et la sourcer. Jai vu une discussion assez ancienne (2008) entre toi (excuse-moi, mais je tutoie facilement, dès le premier échange) et O.Morand sur l'origine douteuse des photos présentées. Ces photos sont-elles toujours celles qui illustrent l'article ? Quel est le problème exactement ? Si le problème persiste, j'ai des photos perso (peut-être pas aussi belles) et je peux très facilement aller en faire d'autres, étant régional de l'étape.

Bien cordialement,--Arcyon37 (discuter) 30 juin 2014 à 14:34 (CEST)

la Chartreuse du Liget ; suite et peut-être pas fin...

Bonsoir.

Merci pour ta réponse. Quelle mémoire, tant d'année après !

Plus j'avance dans sa lecture, plus l'article sur le Chartreuse du Liget me laisse une impression bizarre. Des pavés littéraires plus que des paragraphes, absolument pas sourcés, cette histoire de photo, des liens externes vers des sites promotionnels (je les ai d'ailleurs supprimés)...

J'ai tenté une expérience : une requête sur Google à partir d'un paragraphe entier de l'article.

On retrouve l'article Wikipédia, normal, mais aussi le même texte sur le site http://www.lachartreuseduliget.fr/index.html qui semble être un site promotionnel pour un livre cité en référence biblio dans l'article. Or le contributeur wiki qui a publié le 12 février 2008 la nouvelle page sur la chartreuse n'est autre que l'auteur de ce livre, paru en 2007, donc avant la création de la page wiki !

Des requêtes à partir d'autres paragraphes de l'article sont tout aussi éloquentes.

Que faut-il en penser ?

Cordialement,--Arcyon37 (discuter) 30 juin 2014 à 21:56 (CEST)

famille de Montesquiou

bonjour, je vous ai posté un message la semaine dernière concernant l'article Famille de Montesquiou. Mais pas un seul administrateur n'a répondu. Devrais-je publier dans la page de discussion les changements proposés? Ou sur la page directement, quitte à ce qu'ils soient ensuite modifiés ? cordialement --Mousquetaire21eme (discuter) 1 juillet 2014 à 12:43 (CEST)