Discussion utilisateur:Cedalyon/Archives-2016 - 2

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Awiseman dans le sujet Help?

15 août 2016 à 21:37 (CEST)

Intention de proposer cet article en bon article : suite modifier

A vrai dire, j'avais proposé cet article juste parce qu'il m'avait semblé long, je suis plutôt nouveau sur Wikipédia et je me rends maintenant compte que mon choix n'était peut-être pas justifié. Je crois que je ne vais plus proposer cet article finalement, veuillez m'excusez de vous avoir faire perdre votre temps. Peut-être que dans quelques années, je proposerais un autre article sur un sujet que je connais bien (le jeu vidéo), au revoir.

P.S : Si vous sauriez me dire comment retirer la balise j'ai l'intention de proposer cet article... sur l'article Première Guerre Mondiale ce serait gentil merci.

Erreur de débutant classique, aucun problème. Commencez par vous consacrer sur ce que vous connaissez, et papillonnez par la suite. Bonne continuation sur l'encyclopédie. Cedalyon (discuter) 19 août 2016 à 19:17 (CEST)Répondre

Problème d'article modifier

Bonjour, heureux d’être parrainé, ça me rassure pour les quelques questions qui vont suivre, mais tout d'abord je me présente, je rédige la biographie d'une personne que j'ai rencontrée et de son cercle proche avec qui j'ai eu l'honneur de travailler.

Cela fait déjà un bon moment que je suis sur cette biographie, et je pensais quelles étaient plutôt respectueuses des règles de Wikipédia, sans prendre part à de la publicité comme le demande les règles et je pense être tombé juste. Mais apparemment pas, c'est pourquoi je me tourne vers toi.

Tout d'abord j'aimerais que l'article soit revérifié et pas par un robot, si cela ne pose pas de problème. j'ai essayé de placer le plus de sources possible prenant en compte que dans les années 80 il n'y avait pas autant de sources d'information qu'aujourd'hui sur le web.

D'autres éléments sont le fruit de longues conversations avec la personne concernée pour avoir le plus de détails possible.

Cordialement --V.derreck (discuter) 22 août 2016 à 21:04 (CEST)Répondre

Bonjour. Votre article est vraiment bien. Correctement rédigé, bien chapitré, respectant un plan logique. Il reste deux problèmes avant une publication qui ne rencontrera aucun problème :
  • Les sources d'informations. Votre article manque cruellement d'articles papier. Puisque vous connaissez Noel Assolo, demandez-lui une revue de presse papier. Tous les articles qui parlent de lui, en tant qu'artiste ou au sein d'une contribution. De même, cherchez des interviews et exploitez les. En l'état, le sourçage est léger, et il est conseillé de limiter autant que possible les sources internet, fragiles et périssable par nature.
  • Les photos. La licence des photos sur les projets wikimedia est stricte : elle impose une possibilité de réutilisation libre, même à des fins commerciale. Pour cela, les personnes qui sont sur les photos doivent avoir donné leur accord pour le placement d'une telle photo sous une telle licence. Vous avez actuellement des problèmes sur Commons à cause de ça. Vous les avez placé dans le domaine public, ce qui signifie que les ayant-droits ont abandonné leurs droits sur ces photos. Mais est-ce bien le cas ? Et si oui, pouvez-vous le prouver ? Je pense que vos photos vont sauter, ce qui n'est pas très grave, car avec les autorisations des ayant-droits, on peut les recharger. Mais la première étape est d'avoir un mail des ayant-droits qui expliquent placer de leur plein gré la photo dans le domaine public. Pour les deux photos de Assolo, cela ne devrait pas poser trop de problème. Mais celle de groupe avec Patricia Kass, il faut l'accord de tout le monde ...
Bref, vous avez fait une bonne partie du boulot. Félicitation ! Reste ces deux points à finaliser. Bon courage et si vous avez des questions, n'hésitez pas à revenir me voir. Cedalyon (discuter) 22 août 2016 à 21:53 (CEST)Répondre
Ah très bien, donc concernant les sources papiers j'ai rencontré deux gros problèmes, le premier étant que c'est un bassiste et que très peu d'article parle des bassistes dans des groupes qui changent souvent de musiciens et ::le second c'est qu'il n'était apparemment pas du genre à vouloirs faire couler de l'encre à son sujet, il y a beaucoup de sources vidéo mais très peu couché sur le papier, mais je vais essayer d'étayer le tout au mieux.
Concernant les images je suis justement entrain d'arranger les soucis de droit Merci encore je modifie tout ça demain et je reviendrai surement vers vous--V.derreck (discuter) 22 août 2016 à 22:15 (CEST)Répondre

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

Merci pour votre accueil ! modifier

Tardivement (je découvre les espaces de discussion... ! petit rythme !), je vous remercie d'avoir pris le temps de m'accueillir au sein de cette communauté. J'espère contribuer à son bon déploiement,

Bien cordialement,

--IFPEB (discuter) 23 août 2016 à 12:35 (CEST) Marguerite DornierRépondre

Demande de lecture modifier

Bonjour ! Serais-tu intéressé pour relire l'article Ambulance chirurgicale automobile, qui raconte la création des premiers blocs opératoires mobiles pendant la Première Guerre Mondiale ? Stockholm - (Allô ?) 25 août 2016 à 16:13 (CEST)Répondre

Bonjour. Je veux bien relire ça, surtout que je participe depuis janvier à une coopération avec le service de doc des HCL de Lyon. Je te fais ça demain matin. Cordialement. Cedalyon (discuter) 25 août 2016 à 18:32 (CEST)Répondre
Merci beaucoup ! Stockholm - (Allô ?) 26 août 2016 à 14:12 (CEST)Répondre

Relecture et correction d'une nouvelle page auteur modifier

Bonjour, j'ai créé une nouvelle page sur un auteur réalisateur mais il apparait template à plusieurs moments? Est-ce normal? Je ne sais pas comment mettre le lien de l'article. Pouvez-vous m'aider à la corriger ou me dire ce que je dois faire pour que le template disparaisse? Merci. J'aimerais en créer d'autres de pages auteurs.

[| Le lien est ici]

@ItRemake2017 Bonjour. Là, c'est Wikipédia en anglais. Ceci, c'est Wikipédia en français, où vous auriez du mettre l'article puisque vous l'avez écrit en français. Pour créer l'article (en français) ici, naviguez vers fr:Mickael Abbate. Si l'article que vous avez déjà écrit n'est pas traduit vers l'anglais dans deux semaines, il sera supprimé, d'après la politique là-bas sur l'emploi des langues autre que l'anglais. Largoplazo (discuter) 29 août 2016 à 05:07 (CEST)Répondre

  ItRemake2017 : Bonjour. Vous aviez rédigé votre article sur la wikipédia anglophne, et non la wikipedia francophone. Je vous ai transféré votre texte sur votre page de brouillon. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à revenir me voir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 29 août 2016 à 09:54 (CEST)Répondre

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

Merci modifier

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue !Salt and pepper (discuter) 1 septembre 2016 à 01:41 (CEST)Répondre

De rien. Si vous avez des hésitations ou des questions, n'hésitez pas à revenir me voir. Cedalyon (discuter) 1 septembre 2016 à 08:52 (CEST)Répondre

Proposition de relecture modifier

Bonjour Cedalyon  ;
auriez-vous le temps de vous pencher sur Le Congrès des rois ? Bien sûr un emploi du temps chargé serait parfaitement compris. Fais-te le moi simplement savoir. --Cordialement. 6PO (discuter) 4 septembre 2016 à 19:07 (CEST)Répondre

J'essaie de te le faire demain. Cedalyon (discuter) 4 septembre 2016 à 20:19 (CEST)Répondre
  Cedalyon, un grand merci (rien ne presse).--Cordialement. 6PO (discuter) 4 septembre 2016 à 20:48 (CEST)Répondre
  Cedalyon,
vos occupations lyonnaises vous ont naturellement éloigné du Congrès des rois. Cette page qui doit beaucoup à votre relecture a évoluée et se trouve maintenant au vote pour un éventuel AdQ.
Vos appréciations, si vous le souhaitez, sont les bienvenues.
Très Cordialement. 6PO (discuter) 11 octobre 2016 à 15:55 (CEST)Répondre

Relecture après modifications modifier

Bonjour Cedalyon,
Ma demande de relecture initiale n'est plus du tout appropriée. J'ai pu faire de la mise en page et inclure la photographie.
Merci de m'indiquer la prochaine étape à effectuer.
Cordialement,--Pgl10 (discuter) 5 septembre 2016 à 09:28 (CEST)Répondre

Je vous réponds sur votre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 5 septembre 2016 à 09:48 (CEST)Répondre

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Notoriété et Sources modifier

Bonjour Cedalyon,
J'ai ajouté des références de notoriété et de sources dont certaines, pas toutes, ont une adresse Internet pour les consulter.
Merci beaucoup de m'indiquer votre avis et ce que j'ai encore à faire.
Cordialement,--Pgl10 (discuter) 5 septembre 2016 à 21:35 (CEST)Répondre

Référence récente modifier

Bonjour Cedalyon,
J'ai amélioré le chapitre Notes et références. Et j'ai ajouté la référence aux deux rééditions récentes chez Hachette. Ce n'est pas exactement une source récente, mais je n'en ai pas aujourd'hui. A noter que "Les poètes du clocher" est aussi une sorte de troisième anthologie.
Avec tous mes remerciements, bien cordialement,--Pgl10 (discuter) 6 septembre 2016 à 08:27 (CEST)Répondre

Merci modifier

Cedalyon,
Un grand merci pour m'avoir guidé jusqu'à l'article définitif. En tant que débutant c'était très nécessaire. Et j'apprécie beaucoup le résultat.
Bien cordialement,--Pgl10 (discuter) 6 septembre 2016 à 16:29 (CEST)Répondre

Merci pour l'accueil modifier

Je vous remercie pour votre message d'accueil Cedalyon , j'espère apprendre énormément avec vous afin de contribuer à l'élaboration de cette encyclopédie. Je suis contributeur depuis la Cote d'Ivoire.

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

Question modifier

Bonjour, M. Cedaylon! Je voudrais créer l'analogue francophone de quelques pages (presque traduction, mais pas vraiment puisqu'il y a trop d'info et je dois omettre quelque chose ou bien passer des semaines en traduisant...) Que dois-je faire pour créer une page nouvelle? Consultez-moi s.v.p. puisque j'ai lu l'instruction, mais n'ai point trouvé le link pour commencer.

Bonjour. Pour créer une nouvelle page, le plus simple est de créer un lien qui apparaitra rouge, de cliquer dessus pour arriver sur une page vierge et de rédiger dedans. Exemple pris à partir de votre brouillon : Gleb Samoylov. <--- Cliquez ici et rédigez votre article, puis enregistrez. C'est tout. N'oubliez surtout pas de mettre les sources d'information dont vous vous servez, sinon un débat d'admissibilité pourra être ouvert. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser. Cordialement. Cedalyon (discuter) 15 septembre 2016 à 14:09 (CEST)Répondre

Merci beaucoup! modifier

Grâce à vos conseils j'ai réussi à créer la page.

Du bonheur de Wikidata modifier

Salut !

Si tu veux venir donner tous les arguments qu'il faut pour nous convaincre des merveilles de Wikidata, tu es le bienvenue ici ! Noé (discuter) 18 septembre 2016 à 16:20 (CEST)Répondre

Avis sur la suppression d'un bandeau modifier

Bonjour Cedalyon, Depuis votre parrainage dans le cadre du cours Fun "WikiMOOC", j'ai fait 2 créations et 2 contributions dans WP comme indiqué sur ma PU. Je viens de tenter d'améliorer l'article sur l'artiste peintre Georges Laporte qui possède un bandeau (par qui ? depuis quand ?). Comme j'ai eu accès à une documentation sur l'artiste, j'ai fait des améliorations sur le fond et la forme en particulier en reliant texte et sources. Pouvez-vous me donner votre avis ? Est-ce suffisant ? Dans l'affirmative, quelle est la procédure pour supprimer le bandeau sans doute inutile ? Merci par avance. Cordialement. --Doique (discuter) 19 septembre 2016 à 11:30 (CEST)Répondre

Bonjour. Ce bandeau est un message de maintenance apposé par quelqu'un qui a juste noté la faiblesse de l'article sur ce point. Vous pouvez tout à fait librement enlever ce bandeau du moment où vous avez résolu le problème. Je m'en suis chargé, mais la prochaine fois, n'hésitez pas. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2016 à 19:12 (CEST)Répondre
Merci pour l'information et votre action. Cordialement. --Doique (discuter) 19 septembre 2016 à 22:43 (CEST)Répondre

Restauration Page Serge Hayat modifier

Bonjour Cedalyon ! Ce compte a été créé le 4 avril 2016, et vous avez été là pour accueillir son utilisateur. Je reprends aujourd'hui ce compte à la place de son créateur, qui souhaitait initialement publier une page sur une personnalité (Serge Hayat). La page avait été supprimée par l'administrateur Enrevseluj, car elle ne correspondait pas aux critères d'admissibilités (pas assez de sources). Je souhaite reprendre cette page dans le but de l'améliorer afin d'obtenir sa publication. Le brouillon est à cette adresse: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Loderie/Brouillon. J'ai ajouté plusieurs sources et je souhaiterais avoir l'avis d'un administrateur de wikipédia sur ce qu'il faut encore modifier pour qu'elle soit validée. Je me permets de vous écrire car Enrevseluj n'a pas répondu au message que je lui ai envoyé. Pourriez-vous m'aider sur ce sujet ? Merci infiniment !

Je ne suis pas spécialiste de ce genre de biographie d'une personne vivante (je travaille surtout les pages historiques), mais les sources me semblent suffisantes à minima pour lancer un débat en admissibilité. Pour cela, faites une demande sur cette page en ayant bien pris connaissance des instructions qui se trouvent ici. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2016 à 21:38 (CEST)Répondre

Remerciement modifier

Je vous remercie de m'avoir accueillie. --Diane Mourenas (discuter) 19 septembre 2016 à 22:41 (CEST)Répondre

20 septembre 2016 à 00:09 (CEST)

Wikiconcours modifier

Salut Cedalyon,

Je n'ai pas été très très présent ces derniers mois sur Wikipédia, j'étais assez occupé dans un voisinage proche avec un projet assez lourd (qui a échoué pour la première tentative, mais ce n'est que partie remise). Les prochaines semaines vont être assez occupées également avec (encore ! eh oui !) la naissance d'un bébé ainsi qu'un déménagement (ce dernier étant la conséquence directe de ladite arrivée). Néanmoins, si tu acceptes une aide ponctuelle sur le Wikiconcours, je veux bien remettre le pied à l'étrier sur l'histoire de Lyon ; je peux donner un coup de main ; compte tenu du délai de deux mois, je devrais trouver des disponibilités. Serais-tu d'accord de m'intégrer dans l'équipe 5 ou ma participation te semble-t-elle trop risquée ? --Laurent Jerry (discuter) 20 septembre 2016 à 15:28 (CEST)Répondre

Heu ... vu comme je t'ai plombé ton wikiconcours sur les abbayes, je ne vois pas comment je peux te refuser pour le mien. Et de toute façon, j'y participe un peu pour participer à un truc cool, pas tellement pour faire une perf. Donc bienvenue et hésites pas à faire une proposition en page de discussion de l'équipe. Cedalyon (discuter) 20 septembre 2016 à 22:13 (CEST)Répondre

Merci de votre accueil modifier

Bonjour,


Je vous remercie de votre accueil sur Wikipédia.

Cordialement,

--Paul BAUMANN (discuter) 20 septembre 2016 à 21:30 (CEST)Répondre

Bonjour. Heureux de vous accueillir sur l'encyclopédie et je répète que je suis tout disposé à vous aider en cas de besoin. Bonnes contributions. Cedalyon (discuter) 20 septembre 2016 à 22:16 (CEST)Répondre

Quelques questions modifier

Bonjour, J'aimerai avoir votre avis sur mes participations futures. Je ne peux ignorer complètement mon livre qui représente 25 années de recherche et d'enseignement, mais je ne veux aucunement en faire la publicité. Est-ce que je peux l'utiliser à titre de références ou indiquer inspiré de... ?

Est-ce qu'un brouillon est ouvert à toutes interventions comme un article, même s'il reste beaucoup de travail à faire ? Merci à l'avance --Soufran (discuter) 22 septembre 2016 à 17:29 (CEST)Répondre

Absolument aucun problème. Si votre ouvrage est reconnu dans la communauté des spécialistes du sujet comme étant utile et de qualité, il n'y a aucune raison pour que vous ne l'utilisiez pas. Et de toute façon, personne n'est sensé savoir que c'est vous qui l'avez écrit. Bien évidemment, il vous faudra utiliser également les ouvrages existants d'autres spécialistes pour être complet, et si un autre ouvrage émanant propose un analyse différente de ce que vous avez publié, tant qu'il est lui-même considéré comme valable, il ne faudra pas l'écarter. Mais ça, c'est de l'honnêteté intellectuelle de base. Bonnes contributions. Cedalyon (discuter) 22 septembre 2016 à 19:27 (CEST)Répondre

Dons modifier

Est-ce que les contributions qu'on nous demande se retrouvent vraiment dans les coffres de Wikipédia ?--Soufran (discuter) 22 septembre 2016 à 17:37 (CEST)Répondre

  Je n'en sais ma foi rien.   Les projets wikimédia sont portés (au niveau juridique et technique) par la fondation wikimedia qui reçoit les sous et qui n'a jamais arrêté de payer et d'entretenir les serveurs, de payer les avocats et juristes pour que les projets n'aient pas de problème dans l'ensemble des pays du monde et qui reversent de l'argent aux structures locales pour de nombreux grands projets. Tout ça, j'ai pu le constater réellement. Après, le reste... je ne veux pas m'en porter garant. Toutefois, les élus du conseil d'administration sont des contributeurs connus et dans l'ensemble de bonne foi. On ne peut jurer de rien car là où il y a de l'argent, il y a des tentations, mais la structure me parait saine, il y a des contre-pouvoirs et un renouvellement régulier de ceux qui sont à la tête. Après ... l'homme sera toujours l'homme... Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 22 septembre 2016 à 19:36 (CEST)Répondre

Références modifier

Mon livre ne serai pas la seule référence loin de là.--Soufran (discuter) 22 septembre 2016 à 17:48 (CEST)Répondre

Très bien.   Cedalyon (discuter) 22 septembre 2016 à 19:36 (CEST)Répondre

26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

Merci modifier

Merci pour les commentaires, je me mets au travail.--Soufran (discuter) 26 septembre 2016 à 20:10 (CEST)Répondre

développement des idées concernant le domaine pétrolier modifier

j'aimerais bien d'enrichir la catégorie géologie de pétrole par de nouveaux informations utiles

Bonjour, Pouvez-vous m'aider ? Je cherchais à créer une nouvelle fiche sur un chercheur mais je ne parviens pas à la mettre en ligne. Elle remplit pourtant les critères d'admissibilité mais elle reste en brouillon.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sofianedrahmi/Brouillon

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

Averroès labellisé modifier

  L'article Averroès a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote   Windreaver [Conversation] 4 octobre 2016 à 19:30 (CEST)Répondre

10 octobre 2016 à 22:30 (CEST)

renommage modifier

Bonjour, je me remets dans le bain en relisant mes sources afin d'en faire le tri. Pour le moment je me sens plus à l'aise avec Word office que de travailler sur mon brouillon, J'imagine qu'avec le temps je vais m'y faire.--Roysou44 (discuter) 12 octobre 2016 à 15:47 (CEST)Répondre

Si un traitement de texte vous est plus habituel que l'interface de Wikipédia, n'hésitez pas à travailler dessus et à procéder ensuite par copié-collé. La syntaxe se fait très bien après, et je peux vous aider pour cela sans problème. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 12 octobre 2016 à 18:27 (CEST)Répondre

admissibilité modifier

Bonjour,

J'ai créé une page Swiss Squash Romandie.

Que dois-je faire pour la rendre admissible ?

D'avance merci pour votre réponse.

--Squashromandie (discuter) 17 octobre 2016 à 08:16 (CEST)Répondre

17 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Remerciements pour le label AdQ modifier

  Grâce à vos innombrables et judicieux avis et à votre vote l'article Le Congrès des rois a évité le couperet, pourtant bien redouté à son époque, qui ne lui auraient pas permis l'obtention du label AdQ .
Un très grand merci. Cordialement. 6PO (discuter) 22 octobre 2016 à 15:48 (CEST)Répondre

PS. Aviez-vous remarqué cette note figurant dans la légende de l'estampe de l'infobox : « Les noms des personnages, avec les surnoms donnés par l'artiste, sont visibles en passant un pointeur sur l'estampe portée sur Wikimedia Commons. » Merci Commons !

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

mail.. modifier

Bonsoir... tu as lu mon mail ?... Nonopoly (discuter) 24 octobre 2016 à 21:57 (CEST)Répondre

pardon, je n'avais pas vu ta réponse... Nonopoly (discuter) 24 octobre 2016 à 22:00 (CEST)Répondre

Brouillon modifier

Bonjour, Je voulais commencer à écrire mon article(sur le costume) Je crois que j'ai écris dans le mauvais brouillon Pour écrire en mode plan, est-ce que c'est plus facile de le faire en premier lieu sur Word et ensuite le copier sur le brouillon ? Je tourne en rond à chaque fois que je veux vous rejoindre, quel est le plus court chemin? --Roysou44 (discuter) 25 octobre 2016 à 17:03 (CEST)Répondre

Bonjour. Pour votre article, copiez-le dans cette page (en effaçant tout ce que vous voulez) et retravaillez-le à cet endroit. Si vous voulez, je peux vous aider pour toutes les mises en forme typo-technique. Quant à me parler, eh bien cet endroit est le plus approprié (même si je répond également sur votre propre page). Cordialement. Cedalyon (discuter) 25 octobre 2016 à 21:27 (CEST)Répondre

Brouillion modifier

je vais refaire le brouillon, après l'avoir lu avec quelqu'un qui ne connaît pas le costume, je me suis rendue compte qu'il n'est vraiment pas facile à comprendre.--Roysou44 (discuter) 25 octobre 2016 à 23:06 (CEST)Répondre

FCP modifier

Bonjour, Pourquoi vous accepter l'olympique de Valence qui n'est pas un club pro ? C'était ASJO ou l'AS Valence. Merci

Bonjour. Je ne sais pas, je ne suis pas du tout spécialiste du football. Allez demander au projet football. Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 octobre 2016 à 10:29 (CEST)Répondre

Présence formation archives departementales modifier

Salut Seb, en réponse a ton message sur ma page discussion :

- Je ne suis pas dispo pour la wikirencontre du 08 novembre (j'anime la rencontre OSM)

- Je serai dispo et présent les 21 et 28 novembre pour la formation des archivistes.

A+ ou 06.71.81.87.54 si tu as besoin de précisions en direct

Christian

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

Où travailler mon brouillon ? modifier

Nous sommes bien dans une page de discussion et non d'un brouillon ? J'aurai l'impression de travailler au milieu d'une autoroute !! Je dois surement me tromper. Comment retrouver mon texte à chaque fois que je veux continuer d' écrire ? P.S. Quand je disais que je cherchais votre page de discussion, j'écrivais utilisateur cedalyon, le système me répondait il n'y a pas d'article portant ce nom voulez vous le créer ? Un simple : me séparait de la facilité--Roysou44 (discuter) 1 novembre 2016 à 21:39 (CET).Répondre

La mode occidentale modifier

Titre : Les origines de la mode occidentale Résumé Cet article se propose d’expliquer les motivations et les facteurs d’influence à l’origine de la mode en Occident. Ce n’est pas une étude chronologique mais un survol des costumes en fonction des besoins. Des milliers d’années nous séparent des premières manifestations du costume. Dès la Préhistoire les premiers hommes cherchent à se transformer, à se parer. À l’Antiquité, les Égyptiens, les Grecs et plusieurs autres peuples de l’époque ont des vêtements qui leur sont propres. Durant ces périodes, les vêtements changent très peu, ils restent stables, souvent pendant des milliers d’années. Alors qu’à partir du milieu XIVe siècle en Europe la tradition fait place aux changements, le renouvellement est valorisé, c’est la naissance de la mode. Cinq siècles plus tard, vers 1858, Charles-Frédéric Worth dicte sa mode, il est le premier à imposer ses modèles, à choisir sa clientèle, à faire parader des mannequins. La Haute Couture émerge de ce mouvement créateur, la griffe donne des lettres de noblesse aux vêtements uniques, signés par un couturier. Depuis 1960, la Haute Couture partage la vedette avec le Prêt-à-porter. Bien sûr, des vêtements tout faits existaient depuis le XIXe siècle, mais ils sont souvent de bas ou de moyenne gamme. Le Prêt-à-porter né dans les années 60 est une alternative intéressante entre les deux. Le vêtement est signé, mais par un designer et non par un couturier, nous verrons plus loin les différences. Pour bien saisir les éléments qui contribuent à l’éclosion de la mode Occident, il importe de faire un retour en arrière et d’observer certains vêtements depuis l’Antiquité. Les motivations nous expliquent pourquoi l’être humain invente des vêtements et des accessoires selon ses besoins de séduction, de distinction, de protection et de pudeur, ils sont les moteurs de la mode. Les facteurs d’influence, quant à eux, nous expliquent leur évolution selon l’environnement et le climat, la politique et l’économie, les transformations techniques et sociales, de même que les courants artistiques et la religion.--Roysou44 (discuter) 1 novembre 2016 à 21:47 (CET)Répondre

Brouillion modifier

Est-ce normal que les retours, les paragraphes disparaissent sur les pages de discussion ?--Roysou44 (discuter) 1 novembre 2016 à 21:50 (CET)Répondre

Je vous ai indiqué plus haut le lieu où se trouve votre brouillon personnel. A cette endroit, vous pouvez faire tous les essais que vous voulez et je verrais les modifications car je la surveille. Je vous wikifie votre texte là-bas. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2016 à 22:05 (CET)Répondre

Droit d'auteur modifier

Bonjour, Avant de commencer la rédaction de l'article, je veux m'assurer de bien comprendre les règles sur les droits d'auteur. Je sais parfaitement que cet article devient du domaine public dès le moment où il apparaît sur Wikipédia. Il va de soi que j'indique mes références, mais que je ne peux pas citer des phrases ou autres, sans la permission de l'auteur et/ou de l'éditeur. Merci--Roysou44 (discuter) 3 novembre 2016 à 16:49 (CET)Répondre

Il existe en France un droit de courte citation qui permet à tout le monde de citer un texte sous droit d'auteur à des fins éducatives, culturelles ou de propagation du savoir. Vous pouvez donc librement citer des textes, dans la limite du raisonnable. Il ne s'agit pas de mettre un quart du texte d'un article in extenso sur Wikipédia, bien sûr. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 3 novembre 2016 à 17:16 (CET)Répondre

merci pour l'acceuil modifier

bonjour je voulais m'inscrire pour modifier quelques choses sur des jeux que je connais et j'ai reçu un très bon accueil merci a tous et a cedalyon je modifie les choses que je connais pour enrichir l'encyclopédie --Enzo87260 (discuter) 3 novembre 2016 à 17:10 (CET)enzoRépondre

citer les sources modifier

Bonjour, J'ai consulté les notes de wikiMOOC je n'ai trouvé que source et non citer. Est-ce-que les deux ont un même but ? Merci--Roysou44 (discuter) 3 novembre 2016 à 21:29 (CET)Répondre

Une source, c'est le document d'origine (livre ou article) d'où est tiré une information. C'est placé à l'intérieur d'une référence genre <ref></ref>. Une citation permet de citer in extenso un texte, et on utilise ce modèle : {{citation|bla bla bla}}. Cedalyon (discuter) 4 novembre 2016 à 21:31 (CET)Répondre

Écrire directement sur Wiki modifier

Bonjour je veux écrire directement sur Wiki au lieu de le faire sur Word et le transférer. Comment se fait la sauvegarde ? Est-ce-que je peux installer Antidote pour la correction des textes ? Merci P.S. Peut-on se tutoyer? Je suis sûrement plus vieille que toi alors je prends l'initiative de le demander--96.20.28.50 (discuter) 4 novembre 2016 à 16:06 (CET)Répondre

Pas de soucis pour le tutoiement. Et oui, tu peux travailler directement dans la fenêtre de modification. Par contre, rien n'est installable sur wikipédia car tout est géré directement sur les serveur de la fondation. Donc il y a un correcteur ortho minimal, et il faut se relire soigneusement.   Ne pas oublier la prévisualisation. Ca aide. Cedalyon (discuter) 4 novembre 2016 à 21:33 (CET)Répondre

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

Parrainage modifier

Bonjour,

je m'appelle kiara et je suis au lycée à Bordeaux dans lequel nous faisons un projet sur wikipedia ou l'on va apprendre a faire des articles...

Kiara-509-LVH

Bienvenue sur l'encyclopédie. Je vous réponds sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 11 novembre 2016 à 19:42 (CET)Répondre

14 novembre 2016 à 20:18 (CET)

Oeuvres d'art modifier

Bonjour, J'ai osé aller sur Wikipédia commons!!!!! après avoir tourné en rond je me suis dit qu'il y a certainement une façon de procéder pour faciliter les recherches. Peux-tu m'indiquer où je peux trouver les outils nécessaires ? Je cherche des oeuvres d'art pour étayer mes textes Merci--Roysou44 (discuter) 14 novembre 2016 à 22:02 (CET)Répondre

Bonjour. Alors Commons est un outil qui malheureusement ne dispose pas de systèmes faciles d'utilisation pour retrouver des documents. En gros, il y a la recherche plein texte et celle par arborescence. La recherche plein texte utilise tout simplement le moteur de recherche général situé en haut à droite. Mais comme commons est rédigé très principalement en anglais, et encore trop souvent de manière grossière, beaucoup de documents n'ont pas de mots clés permettant au moteur de les retrouver. En revanche, l'arborescence est, elle, bien plus puissante. En bas de chaque page, il y a (quant il y en a) des catégories qui regroupent le document dans des ensembles plus ou moins larges au sein desquels il y a les documents similaires. Il faut passer par là pour trouver des documents, quitte à remonter les catégories pour chercher plus largement. Le principe est d'aller toujours voir en bas de page pour voir quelle(s) catégorie(s) sont rattachées le document ou la catégorie sur lequel on est, et de fouiner comme dans une caverne d'Ali baba. Commons est gigantesque coffre à trésor pas très bien rangé où il y a une énorme quantité de bidules inutiles pour soi et plein de pépites glissées entre. Quel type de documents tu cherches ? Cedalyon (discuter) 15 novembre 2016 à 08:54 (CET)Répondre

bonjour modifier

bonjour Cedalyon --Emmaloan (discuter) 15 novembre 2016 à 21:46 (CET)Répondre

oeuvres d'art modifier

Bonjour. Pour le moment avec les motivations et les facteurs d'influence je couvre un peu toutes les époques de l'Égypte jusqu'au XXe siècle, je vais suivre tes conseils. J'ai une photo personnelle, (ma sœur et ma belle sœur qui sont d'accord pour mettre cette photo sur Wikipédia en 2016 au Mianmar parfaite pour montrer que dans certaines parties du monde on a encore recourt à des déformations permanentes.

Comme je ne savais pas si on pouvait le faire, je te l'ai envoyé par courriel. Je te donne des nouvelles de mes recherches--Roysou44 (discuter) 17 novembre 2016 à 18:15 (CET)Répondre

Bien sûr que l'on peut le faire. Dans ce cas là, il nous faut l'auteur de la photographie (pour l'attribution des droits), la date (approximative), le lieu (approximatif) et je peux te la charger sur Commons si tu le souhaites. Sauf si tu sais faire, bien sûr. Cedalyon (discuter) 18 novembre 2016 à 09:41 (CET)Répondre

Ouvre d'art modifier

Bonjour. Cela fait 3 fois que j'efface un message juste au moment de te l'envoyer, je bouge ma souris et je perds tout, je me retrouve sur Google !!!!!!!!!! je suis en......... Alors j'accepte ton offre pour le transfère de la photo, comment le fait-on, pour la prochaine fois  ? Merci --Roysou44 (discuter) 18 novembre 2016 à 17:42 (CET)Répondre

Bonjour. Pour cette fois-ci, il me faut pour le versement la date de prise de photo (au pire l'année), le lieu (au pire le pays) et le nom du photographe. Pour les prochaines fois, il faut que tu suive la procédure décrite ici. Cordialement. Cedalyon (discuter) 18 novembre 2016 à 19:53 (CET)Répondre

Bonjour! Nous sommes Darcy et Maddie, les creatrices compte. Nous souhaiterions modifier la page de l'association caritative 'PSE' (Pour un Sourire d'Enfant). En effet, cette asso est venue presenter ses projets dans notre lycée.

Validez-vous l'idée? Merci par avance Cedalyon.

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

photos modifier

Bonjour. La photo a été prise en 2014 au Myanmar, je ne sais pour le moment le nom de la ville ou le village. Si c'est nécessaire je me renseignerais,--Roysou44 (discuter) 21 novembre 2016 à 19:03 (CET)Répondre

Photographe modifier

Bonjour. La photo a été prise par Chantale Renaud

Vos derniers articles modifier

Mais comment peut-on lancer autant d'articles qui ne respectent aucune règle WP ?... Pas d'indication d'ébauche, pas de sources, pas de clé de tri, pas de catégorie, c'est du n'importe quoi (juste pour dire qu'on crée un article de plus ?...). huster [m'écrire] 23 novembre 2016 à 19:59 (CET)Répondre

"juste pour dire qu'on crée un article de plus ?" ... Heu... Je suis intervenu dans le cadre de cette coopération pour aider des étudiants de master 2 à découvrir Wikipédia. J'ai donc créé sept articles d'artistes ou famille d'artistes pour les aider, car créer un article, c'est pas simple pour des débutants. Trouvez-vous que j'ai un profil de créateur d'articles compulsifs en règle générale ? Avez-vous regardé mon historique de création d'articles ? Quant au manque de sources, elles vont arriver, il ne faut pas s'inquiéter ; nous sommes dans un cadre pédagogique où une grande importance est donnée à la bibliographie. Quant à la wikification, ben ils sont débutants, ça va venir. Quant aux catégories, chaque article en a au moins une. Bref, pourquoi me lancez-vous une telle diatribe (moins sympa, c'est de l'attaque personnelle) au lieu de vous renseigner sur le pourquoi du comment ? Je ne suis pas adepte du n'importe quoi sur Wikipédia, il me semble. Très cordialement. Cedalyon (discuter) 23 novembre 2016 à 20:27 (CET)Répondre
@Huster et @Cedalyon Sur le fond je suis d'accord avec Huster (sur le fond j'insiste) : l'espace encyclopédique n'est pas un espace pédagogique. Une certaine bienveillance peut s'appliquer mais encore faut-il que les participants au projet pédagogique soient identifiables (un compte par élève c'est mieux ; sur la PU, les élèves peuvent préciser un contexte) Pourquoi ne pas faire des brouillons ? Dès qu'ils sont prêts => renommage ! Bien sûr pour des articles "difficiles" surtout s'ils sont écrits à plusieurs. --Benoît Prieur (discuter) 25 novembre 2016 à 20:24 (CET)Répondre
Voir notamment Catégorie:WikiMOOC. D'autres projets pédagogiques existent aussi. Mais d'abord brouillons... Cordialement. huster [m'écrire] 25 novembre 2016 à 23:05 (CET)Répondre

J'avoue que je n'ai pas eu le temps de préparer cette opération comme il aurait fallu. J'entends bien vos remarques et je suis bien d'accord avec elles. Mais je suis assez débordé ces deniers temps et je n'avais que deux heures pour faire avancer le bouzin. Mais bon, l'encyclopédie va survivre à ces ajouts maladroits, j'en suis certain. Cordialement. Cedalyon (discuter) 26 novembre 2016 à 12:56 (CET)Répondre

Analyse du 24 novembre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 24 novembre 2016 à 14:18 (CET)Répondre

oeuvres d'art modifier

Bonsoir, si je trouve une reproduction intéressante dans un article de Wikipédia, est-ce-que je peux la prendre même si elle n'est pas sur Wikipédia commons ? Merci --Roysou44 (discuter) 24 novembre 2016 à 18:08 (CET)Répondre

Oui. Tous les sites de la galaxie Wikipédia suivent les mêmes licences. Cedalyon (discuter) 24 novembre 2016 à 21:03 (CET)Répondre

Formation évoquée sur la page de la cabale modifier

Salut,

Un de tes élèves (la corrélation temporelle autour de Tony Garnier ET le musée des beaux-arts ne laisse guère de doutes) fait ce genre de choses [85]. Ajout en gros paquets, non formatés, non sourcés. C'est illisible. Certes il y a du potentiel mais en l'état ce n'est pas acceptable.

Je suggère 1. qu'il fasse un brouillon 2. de créer un compte (ce qui aide grandement quand il s'agit d'accompagner des premiers pas.

++,

--Benoît Prieur (discuter) 25 novembre 2016 à 17:47 (CET)Répondre

Salut. Je vois avez elle par mail. Merci de la vigilance. Cedalyon (discuter) 26 novembre 2016 à 12:54 (CET)Répondre

vote sondage modifier

Bonjour Cedalyon, j'ai un peu changé la page Wikipédia:Sondage/Premier ou Première ministre pour une femme?#Ce sondage est dépourvu de légitimité : il faut argumenter et débattre au cas par cas et selon les sources et du coup peux tu aller voir car ta remarque je l'ai placée comme un vote. Change si cela ne te convient pas. --Nattes à chat (discuter) 27 novembre 2016 à 18:34 (CET)Répondre

Mmmm, si tu veux, mais j'aurai préféré que tu me demande de le faire moi-même. Mais bon, c'est pas bien important. Discutez du fond plutôt que d'un sondage qui ne doit à l'évidence instaurer aucune règle. Et surtout pas celle d'une féminisation systématique. Les sources, s'adapter à chaque cas, être souple ; c'est la base sur Wikipédia. Très cordialement. Cedalyon (discuter) 27 novembre 2016 à 21:25 (CET)Répondre

nouvelle venue modifier

bonjour, je viens de créer une page sur wikipédia pourriez vous la valider ou m'indiquer d'éventuels problèmes --Marion Knikman (discuter) 28 novembre 2016 à 11:43 (CET) Marion KnikmanRépondre

Bonjour. Pas de soucis, je jette un coup d'oeil. Je vous réponds ensuite sur votre propre page de discussion. Cedalyon (discuter) 28 novembre 2016 à 11:59 (CET)Répondre

28 novembre 2016 à 22:17 (CET)

Anne-France Dautheville modifier

Bonjour à vous, Hier, j'ai ajouté sur la page de Celette une grosse récrimination; en voici le texte  :

Des amis m’ont signalé qu’une rubrique m’était dédiée sur votre site. Je l’ai lue, et je suis tombée de ma chaise ! J’ai demandé à plusieurs personnes de modifier les données, la dernière a été accusée de vandalisme pour avoir à plusieurs reprises essayé de préciser son mode d’entrée dans la page. Je vous serai donc reconnaissante de bien vouloir supprimer cette page qui me dessert et risque d’induire en erreur parfois grave les différents journalistes et éditeurs avec qui je suis en contact . Si vous pensez que je vous mens, que je suis un manipulateur une folle ou un méchant saboteur, vous pouvez me joindre par l’intermédiaire de -là, je donne l'adresse d'un interlocuteur objectif et reconnu. Si vous acceptez que je remette les informations en bon ordre, je le ferai avec joie. Mais en ces temps de négociations de contrats importants, je ne peux pas me permettre que mon nom soit associé à n’importe quoi. Bien à vous Anne-France Dautheville

Votre site pourrait être un trésor si vous acceptiez des sources autres que des références d'articles ou de parutions scientifiques. Des journalistes peuvent se tromper, cela arrive souvent. Une de mes amies, celle qui s'est fait accuser de vandalisme, cite ABC TV à propos de mes voyages en Australie. C'est la chaîne télé la plus importante du pays. Refusé ! Je serai triste de vous quitter, je préfère que vous me rayez à jamais plutôt que de laisser ces absurdités derrière moi. Anne-France Dautheville--83.112.125.136 (discuter) 28 novembre 2016 à 18:24 (CET)Anne-France Dautheville

Si j'ai bien compris: ma parole sur ma vie, mes voyages, mes écrits, n'est pas prise en compte. Il faut que je la donne à un journaliste qui la transmet, parfois en se trompant pour que vous la jugiez pertinente ! Et je me retrouve avec un tissu d'erreurs en guise de biographie à la disposition de tout le monde: entre ma famille modeste mais vivant dans le 16ème mais avec maison de campagne, la publicité qui se résume à écrire des slogans, les reportages pendant le premier raid Orion pour Glamour qui n'existait pas et Nicolas Hulot qui devait avoir 18 ans et, si j'en crois votre rubrique à lui consacrée, était photographe chez Sipa, sans parler de ma supposée prise de position contre les bétonnages au Brésil... J'en viens à me demander si l'on peut se fier aux informations que vous mettez en ligne ! En bref, ce ratage grandiose est absolument passionnant : des gens que je ne connais pas disposent de ma vie et je n'ai rien à dire. J'attends la suite de l'aventure avec une grande impatience.

--Afdautheville (discuter) 29 novembre 2016 à 20:04 (CET)Anne-France DauthevilleRépondre

Bonsoir. Je suis tout disposé à vous aider mais je suis pris ce soir et demain. Je reprend contact avec vous ce jeudi en journée sur cette page ci pour voir ce que l'on peut faire. On peut bien évidemment avancer sur ce dossier. @ Jeudi et ne désespérez pas de Wikipédia, des cas comme vous, j'en ai vu un certain nombre et avec quelques explications et de la bonne volonté, on avance toujours. Très cordialement. Cedalyon (discuter) 29 novembre 2016 à 20:31 (CET)Répondre

'Anne-France Dautheville

Tel est le titre de la rubrique précédente... Un oubli dû à mon grand âge et à l'émotion, sans doute !'

--Afdautheville (discuter) 29 novembre 2016 à 20:34 (CET)A.F. DauthevilleRépondre

amélioration de l'article Anne-France Dautheville modifier

Bonsoir. Pour améliorer l'article, rendez-vous sur sa page de discussion et indiquez les informations que vous avez et, très important, les sources journalistiques dont vous disposez (titre, numéro, page, auteur, etc.). Je vous indiquerais ensuite comment procéder à la modification de l'article lui-même dans les normes wikipédiennes et vous pourrez prendre ma suite en recopiant ce que je vous montrerais. Cordialement. Cedalyon (discuter) 30 novembre 2016 à 21:50 (CET)Répondre

PROBLEME DE DROITS D'AUTEUR modifier

Bonjour,

Cela m'énerve, j'essaie de mettre sur une page Wikipédia un fichier dont j'ai les droits d'auteur mais on me dit que je ne peux pas car ce fichier n'a pas de "LICENSE WIKIPÉDIA", etc... Bref je voudrais de l'aide.

Cordialement, "printf("printf("prinf("Bonjour")))t͡ʃaʀɳ

Bonjour. Je ne trouve qu'une contribution de votre part, ici même. Commencez par travailler votre article sur votre page brouillon et revenez me voir ensuite, je verrais ce que je peux faire. Par contre, si vous publiez un texte qui a déjà été publié par ailleurs, ce n'est pas possible de le reprendre in extenso car les droits d'auteur l'en empêche légalement. Cordialement. Cedalyon (discuter) 30 novembre 2016 à 21:46 (CET)Répondre

réponse d'Anne-France Dautheville modifier

Bonjour m. Cedalyon.

Voici la liste des erreurs que je voudrais voir corriger:

  • En ce qui concerne ma famille, je crois plus juste d'écrire:"Elle est fille d'un Alsacienne et d'un Cévenol".
  • J'ai obtenu mon baccalauréat et ensuite j'ai fait une licence en lettres à la Sorbonne. Désolée, depuis le temps, le papier s'est volatilisé.
  • J'ai été conceptrice rédactrice dans diverses agences, pas seulement les deux que vous signalez en compagnie de Radio Luxembourg, en réalité la régie publicitaire de la station, où j'écrivais des messages radio. Quand on est rédactrice-conceptrice, on conçoit des campagnes; écrire un slogan est l'extrême sommet de l'iceberg.Réduire ce métier à ce simple exercice est une caricature.
  • En 68, j'ai acheté un 50cc Honda, point-barre.
  • Le raid Orion n'était pas une course, mais un rallye.
  • Les journaux à qui je suis supposée avoir envoyé des articles pendant ce rallye, plus Loup Garou, voir mon ajout précédent.
  • Quand j'ai dit que je faisais le tour du monde, seule, c'était dans la salle de rédaction de Champion et non de Moto Revue. Et je n'allais pas le faire constater par la police, mais par un huissier !
  • La Kawasaki était un 100cc; 125 signifiait 1 cylindre, 2 temps, 5 vitesses. Je ne l'ai utilisée que pour le tour du monde. L'Alaska, le Japon, l'Afghanistan faisaient partie de ce périple. Les voyages suivants, je les ai faits avec un 120 Suzuki pour un reportage en Turquie, l'Australie en 1975 et 1978 sur des BMW 750 et 800cc. J'ajoute qu'on ne voyage pas "à bord" d'une moto mais "sur" une moto.
  • Où ai-je déploré, dans La piste de l'or la bétonnisation des paysages ? Ma conscience environnementale, à cette époque, était très limitée.

Ces détails n'ont été consignés dans aucun magazine, constatés par aucun procès verbal. C'est ma parole contre des erreurs dans différents articles. Soit vous prenez ma parole en considération, soit vous supprimez la rubrique qui m'est consacrée : elle risque d'être prise pour information, ce qui serait inacceptable et pour moi et pour ceux ou celles qui la croiraient fiable. Et voilà ! --Afdautheville (discuter) 1 décembre 2016 à 16:51 (CET)Anne-France DauthevilleRépondre

Plusieurs corrections/modifs effectuées. Celette (discuter) 2 décembre 2016 à 00:29 (CET)Répondre

Anne-France Dautheville modifier

Bonjour Cedalyon,

En effet, deux petites modifications : j'ai une licence en lettres et je ne m'oppose plus au bétonnage des espaces sauvages du Brésil. Mais... En réalité, vous m'avez rendu un immense service en publiant n'importe quoi... quand je dis vous, c'est la personne qui a écrit la fiche : aujourd'hui, j'étais à Milly-la-Forêt, invitée par la médiathèque pour y faire l'une de mes papoteries potagères. La bibliothécaire, en toute bonne foi, avait préparé un papier pour me présenter, c'est à à dire qu'elle a imprimé votre prose. J'ai commencé ma conférence en expliquant pourquoi il fallait s'en méfier, et en particulier la famille modeste dans le seizième avec maison de campagne a déclenché des rires formidables. Avec une mise en train aussi joyeuse, mon intervention s'est déroulée sur un petit nuage.

En réalité le problème vient d'une grande intuition de la personne qui a rédigé la fiche : Benedetta Blancatto, sa source qui a écrit l'article de Vanity Fair, est une formidable journaliste qui a fait une formidable enquête. Mais il s'est glissé quelques bourdes dans son travail ; est-ce dû au fait que les journalistes sont obligés de rédiger dans l'urgence, s'agit-il d'interventions des secrétariats de rédaction quand il en reste dans les équipes, je l'ignore. Toujours est-il que cinq ou six erreurs dans six pages de magazine, ce n'est pas grave. Votre rédacteur/trice, avec un instinct très sûr n'a retenu quasiment que ces ratés; en masse, ils deviennent inacceptables, d'où ma rogne. J'ajoute que sur les dix interviews parus ces temps derniers, pas un seul n'a échappé à la règle: Kawasaki devenue 125cc au lieu de 100, date de naissance plutôt poétique, etc. Voyant la façon dont Wikipedia me permet de lancer mes conférences dans la joie et la bonne humeur, je ne vais plus hurler et, au contraire, vous féliciter de me faciliter la vie ! Je vous en tiendrai au courant.

Bien à vous --Afdautheville (discuter) 3 décembre 2016 à 21:02 (CET)Anne-France DauthevilleRépondre

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

Suite de la discussion avec Mme Dautheville modifier

Bonjour m. Cedalyon,

L'aventure continue, et comme deux avis valent toujours mieux qu'un, la preuve, il y a eu deux ou trois petites corrections à l'article qui m'est consacré, je vous transmets le message que je viens d'adresser votre consœur Celette.

Bonjour Celette,

Vous m'avez rendu ma licence en lettres, merci ! Mon père a retrouvé ses Cévennes natales, il reste représentant de commerce, ce qu'il fut au début de sa carrière, et, malgré ma famille modeste, je continue de vivre dans le 16ème avec maison de campagne ! Je garde cette pépite pour mes futures conférences ! Et puis, enfin, j'annonce mon tour du monde, constaté par huissier et non plus par la police, dans les locaux de Champion et non plus de Moto Revue. Cela dit, le métier de conceptrice rédactrice ne se réduit pas à écrire des slogans. Et quand j'ai suivi le raid Orion je n'ai écrit aucun article, surtout pas pour Glamour qui, en 1972, n'existait pas encore; et je ne téléphonais pas à Nicolas Hulot parce que Loup Garou, comme Glamour, n'était pas né. Je l'ai fait en 1981, pendant mon tour d'Amérique du sud. La Kawasaki 100cc n'a fait qu'un seul voyage, le tour du monde en 1973. L'Australie en 1975 et 1978, c'était sur des BMW 750 et 800cc. Ces informations, je vous les ai transmises, vous les avez supprimées, ma foi je ne vois pas ce que je gagnerais à mentir sur ces points... Mais vous connaissez sans doute mieux que moi les bassesses de l'âme humaine, donc je continuerai de rétablir la vérité chaque fois que j'interviendrai devant un auditoire, un micro ou des copains autour d'une bonne table !

Bien à vous --Afdautheville (discuter) 5 décembre 2016 à 23:31 (CET)Anne-France DauthevilleRépondre

Très franchement ? Votre idée de rétablir ces vérités dans la presse est excellente. C'est le meilleur moyen, pour nous, de pouvoir sur une base publique et publiée de compléter utilement votre article biographique. Donc si vous en avez l'occasion, faites une interview qui sera publiée dans un journal quelconque, donnez un maximum d'informations et indiquez nous une fois l'article publié les références. Nous aurons alors de la matière pour corriger l'article. Très cordialement. Cedalyon (discuter) 6 décembre 2016 à 08:42 (CET)Répondre

Anne-France Dautheville modifier

Bonjour Cedalyon,

Votre réaction est intelligente, elle me plaît. Sauf qu'on ne se fait pas interviewer sur un claquement de doigts; il faut attendre la parution d'un livre, d'une actualité quelconque, etc. Et si l'article en question sort à son tour avec des légèretés ? Cela signifie qu'une rubrique erronée restera encore des semaine sinon plus sur votre site. Il m'arrive d'intervenir dans les écoles; j'explique aux enfants que leur travail dans la vie consistera à démêler le faux du vrai dans tout ce qu'internet, vous compris, propose. Lors de ma conférence à Milly-la-Forêt samedi dernier, après les rires, plusieurs personnes m'ont dit leur ahurissement, tant vous inspirez confiance.

Vous avez fixé une règle du jeu: les journaux publient la vérité pour elle-même, les individus sont des manipulateurs potentiels. Donc on ouvre la porte aux premiers, on la claque au nez des seconds. Il y a des années, un journaliste a publié un livre plus que vilain sur un certain nombre de femmes, dont moi. Pas d'insultes directes, des contre vérités; il serait entré dans vos critères. On fait quoi dans un cas pareil ? Quel magazine va offrir ses pages à un si vilain sujet, avec pour effet de susciter un réflexe de curiosité, donc de multiplier par mille les ventes de ce torchon ? C'était le projet de l'auteur, compter sur nous pour lui ouvrir la presse en grand. Nous nous sommes concertées, nous n'avons pas bougé et le livre s'est effondré. Aujourd'hui, grâce à vous, nous nous serions retrouvées salies à vie. Ensuite, comment fait-on pour supprimer une information qui n'a jamais été publiée et qui nait d'un raccourci de rédaction ? Quand j'étais journaliste, je recoupais mes infos trois fois au minimum; il y a toujours un moment où il faut décider, en son âme et conscience, qu'on a cerné ce qu'on peut de la vérité. C'est pour cela que les journalistes ont une clause de conscience. C'est un métier moral, et honte sur celui qui trahit cet engagement.

Votre démarche, j'entends celle de Wikipedia, est intéressante et généreuse. En ce qui me concerne, elle s'est cognée sur ses limites, et je ne suis sans doute pas la seule. Quand tout sera rentré dans l'ordre, je vous laisserai tranquille; il y a encore de petites choses, mais je ne battrai pas pour cela. Et nous nous quitterons, je l'espère, harmonieusement !--Afdautheville (discuter) 6 décembre 2016 à 18:54 (CET)Répondre

Anne-France Dautheville

Michel Broué modifier

Bonjour, je ne parviens pas à comprendre en quoi ni sur quoi ma page Wikipedia "ne cite pas suffisamment ses sources". Merci de me conseiller et de m'aider. Michel Broué.

Bonjour, je ne parviens pas à comprendre en quoi ni sur quoi ma page Wikipedia "ne cite pas suffisamment ses sources". Merci de me conseiller et de m'aider. Michel Broué.--Michel Broué (discuter) 10 décembre 2016 à 14:41 (CET)Répondre

Bonjour.
Je ne suis pas spécialiste des biographie de mathématiciens mais il me semble que cet article manque cruellement d'articles issus de revues spécialisées détaillant :
  • Les (vos?) travaux de mathématicien
  • Les (vos?) actions politiques.
En fait, comme beaucoup d'articles sur Wikipédia, celui-ci se base bien trop sur des sources web primaires et pas assez sur des analyses portées par des revues professionnelles ou spécialisées. Avez-vous ce genre de sources avec vous ? Ou savez-vous où les trouver ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 11 décembre 2016 à 21:26 (CET)Répondre

Guichard de Pontigny modifier

Salutations, même si je n'avais pas eu le temps de modifier mon vote pour la labellisation de Mgr Pontigny, je tiens quand même à te féliciter du travail que tu y as apporté ! Olivier LPB (discuter) 12 décembre 2016 à 01:11 (CET)Répondre

Merci du message. Il fait très plaisir.   Cedalyon (discuter) 12 décembre 2016 à 08:42 (CET)Répondre
Mais de rien   ! Je viens en revanche de tomber sur ceci [94] j'ai par contre toujout tendance à me méfier de ce site quand même. Ce serait super de trouver un autre élément qui le corrobore, et dans ce cas je pourrais exécuter le blason si tu le veux. Olivier LPB (discuter) 12 décembre 2016 à 10:58 (CET)Répondre
  Hum ... Je n'ai rien trouvé qui concerne les armes de Guichard. Ça me parait être une construction fantaisiste. Sans information sur le fait que Guichard en ai eu, je préfère que l'on s'abstienne d'indiquer quoi que ce soit. Cedalyon (discuter) 12 décembre 2016 à 14:12 (CET)Répondre

12 décembre 2016 à 20:30 (CET)

Publier un brouillon modifier

Bonsoir Monsieur,

Merci de votre accueil dévoué. J'ai réalisé un brouillon intitulé "Gallimard de Vaucharmes (Jérôme)". Quel est la marche à suivre pour qu'il soit publié? Merci de votre contribution.

Bien respectueusement,

Vaucharmes

Bonjour.
L'article a déjà une bonne tournure. Des chapitres, une petite rédaction, une référence avec une mise en forme wikifiée, une illustration. C'est bien, vous avez appris seul ? Sinon, sur le fond, il reste un petit soucis. Une source de 1912, c'est trop court pour publier un article, trop faible. Connaissez-vous d'autres ouvrages, si possible plus récents, qui évoque même partiellement l'histoire, la carrière de Jérome Gallimard ? Sinon, je ne suis pas certain qu'il remplisse les critères d'admissibilité.
J'ai retouché légèrement l'article, de petites corrections orthographiques et l'organisation du plan. Rien d'important. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à revenir me voir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 12 décembre 2016 à 21:07 (CET)Répondre

Illustrations modifier

Bonjour, je suis toujours active, la rédaction est plus longue que je croyais, car il y a beaucoup d'éléments que je connais, mais il faut que je retrouve dans quel livre j'ai pris ces renseignements. Je crois finir les motivations pour la fin de l'année, peut être même pour Noel. Il est particulièrement difficile de trouver des oeuvres d'art, que je crois essentiel, Wikipédia Commons n'est pas tout à fait à la hauteur. Pour mon livre on demandait le droit d'auteur, ce qui a coûté une petite fortune, (heureusement que j'avais une subvention) est-il possible d'ajouter des illustrations par le biais de Wikipédia Commons ? Merci à l'avance pour la réponse, et de joyeuses fêtes--Roysou44 (discuter) 12 décembre 2016 à 22:34 (CET)Répondre

Bonjour. L'impératif, pour verser des images sur Commons, c'est que les images soient sous licence libre. C'est à dire que les droits patrimoniaux et commerciaux soient échus. Si vous avez payé des droits d'auteur dessus pour réaliser votre ouvrage, je doute que ce soit le cas. Je suis d'accord avec vous, la mise sous licence libre exclue une grande partie de la documentation iconographique possible pour de nombreux sujets. Pour contourner le problème, deux solutions : obtenir une cession des droits ou réaliser soit-même des images/photographies et les verser soi-même sur commons. Quel type d'images cherchez-vous ? Cedalyon (discuter) 13 décembre 2016 à 08:38 (CET)Répondre

Merci beaucoup! modifier

Je vous remercie également pour l'accueil attentionné! Revbish

Revbish (discuter) 13 décembre 2016 à 06:35 (CET)Répondre

Droit d'auteur - Roysou44 modifier

Bonjour, je recherche plus spécialement des oeuvres d'art; sculptures, peintures, enluminures et autres pour illustrer les motivations et les facteurs d'influence. Je parcours à peu près toutes les époques de l'histoire de la mode. Nous avons demandé plus de 45 droits d'auteur, qui ont coûté plus de $40,000 dollars canadiens, je crois que cela représente environ 60,000 euro. Je me demandais si mettre des liens vers les oeuvres, ne serait pas une solution rapide et gratuite ? Merci--Roysou44 (discuter) 14 décembre 2016 à 16:20 (CET)Répondre

Il est tout à fait légal de placer des liens vers des sites extérieurs, c'est une bonne idée. Bon courage. Cedalyon (discuter) 14 décembre 2016 à 18:22 (CET)Répondre

Merci pour votre aide, mais ... modifier

Je vous remercie pour votre bienvenue à la Wikipédia francophone, mais je ne comprends pas vraiment pourquoi vous m'avez accueilli là-bas. Je ne comprends pas du tout le français. J'utilise Google Translator pour m'aider à vous écrire en français. Je vous remercie donc de m'avoir accueilli, j'aurais aimé avoir été utile.

Un membre hongrois

Mille excuses modifier

Bonjour, Je viens de réaliser que j'ai évalué notre dollar canadien beaucoup plus élevé que l'euro. Mills excuses, $40,000 dollars canadiens représentaient entre 25,000 et 30,000 euro il y a dix ans.--Roysou44 (discuter) 14 décembre 2016 à 21:32 (CET)Répondre

musée des tissus et des arts décoratifs de Lyon modifier

Bonjour, je viens de me souvenir que nos avons demandé le droit d'utiliser la photo du pourpoint de Charles de Blois, souvent les musées demandaient un exemplaire du livre. Tu peux peut être le consulter--Roysou44 (discuter) 14 décembre 2016 à 21:58 (CET)Répondre

Bonjour de Elise alex lycéeFenelon modifier

Merci pour le parrainage, nous ne sommes pas encore sûres du sujet choisit. Nous vous tiendrons au courant. A bientôt

Bienvenue. Lorque vous aurez votre sujet de travail, n'hésitez pas à revenir me voir, pour que l'on discute ensemble de la manière dont je pourrais vous aider. Cordialement. Cedalyon (discuter) 15 décembre 2016 à 15:02 (CET)Répondre

L'article Jeremstar est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jeremstar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremstar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2016 à 17:04 (CET)Répondre

merci pour l'accueil et demande de relecture modifier

Bonjour Cedalyon, Merci pour votre accueil. Je viens de rédiger mon premier brouillon (un texte super simple pour commencer) et me demandais si vous voudriez bien le relire. Je pense que le ton est bon, mais ne suis pas sûre de la mise en forme. Il est ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hummus%26Muhammara/Brouillon Tous conseils seront bienvenus. Merci d'avance! Hummus&Muhammara (discuter) 19 décembre 2016 à 13:08 (CET)Répondre

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je viens de lire votre brouillon qui est un beau début, et je vous formule quelques remarques sur votre propre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 décembre 2016 à 14:45 (CET)Répondre

19 décembre 2016 à 21:34 (CET)

Help? modifier

Merci, bonjour. Je suis un administrateur sur le wikipedia anglais mais ne me souviens pas avoir signé pour le français. Je pas parle Francais. Étrange! --Awiseman (discuter) 22 décembre 2016 à 00:16 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Cedalyon/Archives-2016 - 2 ».