Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est/Archives13

Corvée

Bonjour,

...il me semble t'avoir vu te porter volontaire pour une corvée ? ^^' Si tu pouvais effectivement faire une belle page d'ordre de grandeur, ça serait super chic. Merci de t'être proposé. Cordialement, Esprit Fugace (d) 19 janvier 2012 à 17:44 (CET)

Électron

Améliorer un tel article est vraiment un projet stimulant ! Je vais l'imprimer demain matin et regarder ce que je peux faire.

Je vais tenter d'avoir l'avis de mes collègues qui donnent le cours d'électricité et magnétisme aux Sciences de la nature cette session. Je peux aussi faire un appel à mes contacts physicien-ne-s sur les réseaux sociaux, mais je crois que je ne pourrai le faire qu'une seule fois. Il faudra trouver le moment opportun pour le faire. - Simon Villeneuve 23 août 2012 à 01:42 (CEST)

N'hésite pas à le faire.

Je prévois pouvoir m'y pencher dans un mois. Pour le moment, je dois m'assurer de finir le ciment du suretouch que je pose avant que les soirs de gel arrivent. - Simon Villeneuve 17 septembre 2012 à 11:32 (CEST)

Voilà. J'ai lu, noté quelques trucs et fait un appel sur Twitter et Facebook.

Formidable ! J'ai échenillé ici et là diverses formulations, allant de l’erreur lourde (cathode pour anode) à la coquetterie de style (énumérer les interactions dans l’ordre de leur intensité), et en passant évidemment par les orth.

Merci. Trassiorf (d) 13 janvier 2013 à 18:04 (CET)

En général

D'abord, il faut dire que je crois que le travail à faire pour labelliser un tel article est si considérable que je me demande si Wikipédia en français a atteint la maturité nécessaire pour accoucher d'un tel projet. Faire un AdQ sur un sujet spécifique pointu me semble beaucoup moins difficile que pour un sujet aussi vaste que l'électron. Si nous réussissons, je crois que ce sera une réalisation extraordinaire.

• Comme souligné par Poulpy sur Twitter, le RI axe trop sur l'histoire de la découverte de l'électron et pas assez sur sa nature. Pour corriger cela, je propose :
  1. de ramener le dernier paragraphe du RI en deuxième position,

     

  2. de modifier ce dernier pour obtenir quelque chose du genre :
     « L'électron, qui possède la plus faible masse de toutes les particules chargées, sert régulièrement à l'étude de la matière. Il est fondamental en chimie, où il est impliqué dans à peu près tous les types de liaisons et de réactions, et en physique, où il intervient dans une multitude de rayonnements et d'effets.
     
     Ses propriétés, qui se manifestent à l'échelle microscopique, sont mises à contribution dans les instruments de laboratoire, tels les accélérateurs de particules, les lasers et les microscopes électroniques. De plus, elles servent à expliquer des phénomènes tels la conductivité électrique, la conductivité thermique, l'effet Vavilov-Tcherenkov, l'incandescence, l'induction électromagnétique, la luminescence, le magnétisme, le rayonnement électromagnétique, la réflexion optique, la supraconductivité et bien d'autres phénomènes macroscopiques largement exploités dans les pays industrialisés.  » et,

     

  3. d'élaguer la partie sur l'histoire du concept.

     

     « Élaguer » ne voulait pas nécessairement dire « supprimer ». Mais bon, c'est toi qui sait. - Simon Villeneuve 12 octobre 2012 à 16:27 (CEST)

     J'ai ramené un peu de matériel pour allonger le RI. — Cantons-de-l'Est 13 novembre 2012 à 21:16 (CET)

• Il faudrait parler quelque part (ne serait-ce qu'une phrase) de l'idée d'électron de valence,

  . — Cantons-de-l'Est 30 décembre 2012 à 04:17 (CET)

• Idem pour l'effet tunnel. Il devrait avoir un paragraphe ou une sous-section sur ce dernier dans la section « Caractéristiques » ou « Interaction ».

  Une seule phrase dans la section sur les propriétés quantiques. — Cantons-de-l'Est 30 décembre 2012 à 04:17 (CET)

• Lors de ma lecture, je me suis rappelé une notice historique dans Charles Kittel, Walter D. Knight et Malvin A. Ruderman (trad. Pierre Léna), Mécanique, berkeley : cours de physique, volume 1, Paris, Armand Colin, 1972 (1^re éd. 1962), 481 p., p. 127-131 où on parle du premier cyclotron à proton datant de 1932. Puisque ça concerne les protons et non les électrons, j'imagine que ce n'est pas pertinent à souligner (mais peut-être à ajouter dans accélérateur de particules#Histoire). D'ailleurs, je mettrais peut-être un lien du type {{Article connexe}} vers cette section au début de la section « Accélérateurs de particules ».

  dans Électron, une sous-page. — Cantons-de-l'Est 13 novembre 2012 à 21:16 (CET)

• Je ne suis pas à l'aise avec le découpage actuel de l'article. Pour l'histoire c'est ok, mais le reste m'embête. Malheureusement, je n'ai pas vraiment de solution pour l'améliorer.
  • Peut-être pourrions nous faire de la sous-section « Interaction » une section entière avec comme sous-sections « Atomes et molécules », « conductivité électrique » et « Mouvement et énergie » ?

    dans Électron, une sous-page. — Cantons-de-l'Est 13 novembre 2012 à 21:39 (CET)

  • Pour le moment, je perçois que les caractéristiques de l'électron varient selon le facteur d'échelle abordé. Peut-être pourrions-nous diviser les sections en fonction de l'échelle abordée. On pourrait décrire ainsi les propriétés physique de l'électron à l'échelle (exemple) subatomique, atomique, moléculaire, microscopique et macroscopique ?

    J'ai redistribué quelques sections, tout en reléguant des informations dans Applications des propriétés de l'électron. Je crois que l'article est à point. — Cantons-de-l'Est 30 décembre 2012 à 04:17 (CET)

  • Il faut également faire un article détaillé, peut-être sous forme de liste, de la section « Applications ». Peut-être à fusionner avec la section « Exemples d'applications » des « Notes et références ».

    , voir Applications des propriétés de l'électron en sous-page. — Cantons-de-l'Est 13 novembre 2012 à 21:16 (CET)

  • À cogiter...

En particulier

• Je mettrais la photo du congrès Solvay de 1927 à la fin de la section « La mécanique quantique » plutôt qu'au début. Je trouverais une ou deux autres images pour appuyer le texte du début de la section jusqu'à l'équation de Schrödinger.

  

• Dans la sous-section « Propriétés élémentaires », à la phrase « On le définit donc, ou on le suppose, comme une particule ponctuelle, avec une charge ponctuelle, sans dimension d'espace », il serait bien d'ajouter une phrase ou une note précisant que la théorie des supercordes s'oppose à cette conception.

  

• Dans la même sous-section, je mettrais un petit tableau centré présentant les différentes propriétés élémentaires de l'électron.

  L'infobox en début d'article présente quelques propriétés de l'électron. Un tel tableau serait une répétition. J'ai donc un doute. — Cantons-de-l'Est, 14 octobre 2012 à 11:21 (CEST)

• Il faut revoir le style des deux premières phrases de la sous-section « Propriétés quantiques ».

  

• Il faudrait uniformiser les équations du texte (comme par exemple celle du principe d'incertitude de la sous-section « Particules virtuelles »). J'aime bien la forme adoptée pour l'énergie cinétique dans la section « Mouvement et énergie »

  

• Dans la sous-section « Interaction », je ne sais pas ce que signifie des « photons virtuels ». Une collègue en physique nucléaire me dit que l'on pourrait en savoir plus à l'aide des diagrammes de Feynman (on semble en parler dans (en) James William Rohlf, Modern physics, from α to Ζ⁰, Toronto, John Wiley & Sons, Inc.,‎ 1994, 646 p., p. 23)

  J'ai inséré un wikilien vers un article qui en parle un peu.

• Dans la même sous-section, le quatrième paragraphe commence par la phrase « Une collision élastique entre un photon (lumière) et un électron solitaire (libre) s'appelle « diffusion Compton » ». L'article diffusion Compton parle d'une diffusion inélastique de rayonnement. Il faudrait harmoniser (j'ai tenté de commencer). Àmha, ce paragraphe ainsi que le septième (que j'ai trouvé incompréhensible) sont à réécrire.

  

• Dans la sous-section « Atomes et molécules », je remplacerais la première phrase de la légende de l'image par « Plan cartésien centré sur un noyau d'hydrogène et présentant des densités de probabilité pour les quelque premières orbitales de l'atome. »

  

• Je ramènerais le dernier paragraphe de cette sous-section dans le résumé introductif.

  

• Dans la sous-section « Conductivité électrique », j'enlèverais la phrase « Cependant, en 2012, le mécanisme selon lequel fonctionnent les supraconducteurs à haute température reste à élucider. » C'est pertinent pour l'article « supraconducteur », mais ça me semble superflu pour l'article sur l'électron.

  

• Le dernier paragraphe est fascinant. L'article anglo parle de trois quasi-particules plutôt que 2. Je vais le traduire d'ici la fin de semaine.

  J'ai inséré un wikilien vers l'article.

• Dans la sous-section « Mouvement et énergie », quel est le but de la phrase « Pour l'électron de 51 GeV du SLAC, la longueur d'onde est environ 3,4×10-17 m, assez petite pour explorer des structures bien plus petites que la taille d'un noyau atomique » ? J'aurais tendance à penser que c'est pour enchaîner sur le microscope électronique. Si oui, il faut ajouter. Sinon, j'enlèverais.

  Supprimée. L'article est déjà long.

• Dans la sous-section « Dans les étoiles », je trouve que la légende de l'image du schéma proton-proton est soit trop longue, soit pas assez précise sur l'impact sur les électrons de cette chaîne.

  

• Dans la section « Observation », j'augmenterais la taille de l'image d'aurores polaires.

  

• Dans la même section, je déplacerais la phrase « Le moment magnétique de l'électron a été mesuré avec une précision de 11 chiffres significatifs, ce qui, en 1980, était une précision supérieure à la mesure de toute autre constante physique » soit dans la section histoire, soit dans la section caractéristique, soit en annotation.

  (mise en note)

Voilà. J'espère avoir été utile. Je continue le travail. - Simon Villeneuve 10 octobre 2012 à 15:42 (CEST)

En fait, je pensais te laisser le lead, mais à la suite de ton message, je me suis dit que je pourrais m'impliquer davantage.

Tu peux commencer tranquillement et je t'épaulerai. Pour le moment, je suis en train de traduire en:Spin–charge separation.

Vraiment motivant ! Je suis super heureux de travailler avec toi là-dessus. - Simon Villeneuve 11 octobre 2012 à 15:39 (CEST)

Voilà. - Simon Villeneuve 11 octobre 2012 à 17:02 (CEST)

The Signpost: 19 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: FDC's financial muscle kicks in
• Discussion report: GOOG, MSFT, WMT: the ticker symbol placement question
• WikiProject report: No teenagers, mutants, or ninjas: WikiProject Turtles
• Featured content: Wikipedia hit by the Streisand effect
• Technology report: Structural reorganisation "not a done deal"

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21 novembre 2012 à 01:53 (CET)

Mobile App

Hey Cantons, pour faire suite à notre discussion sur Skype. Le lien que je t'ai donné pour l'application pour mobile pour le Signpost me semble être une ébauche. Cependant, en jouant avec mon téléphone tout à l'heure, j'ai vu que j'avais déjà téléchargé une application et que celle-ci fonctionne bel et bien. Il ne faut pas mettre la charrue devant les bœufs, mais lorsque les RAW seront bien établis, tu pourras me faire signe afin de collaborer avec les auteurs de l'app du Signpost afin d'en faire une version pour les RAW. Seulement de quoi à garder à l'esprit, je suis conscient qu'il y a d'autres priorités pour ce projet. Amqui (d) 22 novembre 2012 à 21:37 (CET)

Super

Super content du retour de la parution des RAW.

Je vais l'annoncer sur la page Facebook. Est-ce que je crée le compte Twitter ou j'attends ? Où j'annonce l'existence des pages sur les réseaux sociaux ? Sur wp:RAW directement ou ailleurs ? Puisque tu sembles vouloir garder cette page simple, je peux l'annoncer dans mon réseau et attendre que ça spread tout seul.

Que penses-tu de l'exemple de palette ? Est-ce que je développe ou je laisse tomber ?

Finalement, as-tu reçu mon courriel ? --- Simon Villeneuve 24 novembre 2012 à 01:58 (CET)

Voilà.

Si tu veux m'appeler ce matin à la maison, ça ferait bien. - Simon Villeneuve 24 novembre 2012 à 14:46 (CET)

Je viens de lire planet Wikimedia. Ils parlent d'un feed url pour inclure la publication. Est-il possible de créer ça pour les RAW ? (je connais rien aux RSS) - Simon Villeneuve 25 novembre 2012 à 14:41 (CET)

R A W

M E R C I !--Butterfly ^austral 24 novembre 2012 à 18:23 (CET)

Félicitations!--Contacter Yodaspirine(Qui?) 24 novembre 2012 à 18:34 (CET)

Club photo

Bonsoir, référence [1], j'avais moi-même ajouté cette section au début quand on faisait l'ébauche de cette page. Après, j'ai vu qu'Antoine avait ajouté son projet en bas, je pensais que c'était maintenant un doublon, c'est pourquoi je l'ai enlevé. S'il s'agit de deux projets distincts, je m'excuse de l'avoir enlevé. Je ne voulais pas laisser croire qu'il s'agit d'une mauvaise idée, car au contraire je crois que c'est une excellente initiative ! Amqui (d) 26 novembre 2012 à 03:37 (CET)

Procédé Thomas en AdQ?

J'ai l'intention de proposer l'article procédé Thomas en AdQ avant la fin de l'année. Comme tu as apprécié celui sur le Procédé Bessemer, je t'invite à lire celui que je viens de rédiger. La forme va encore évoluer, pas la peine de s'y attacher (je suis en train de collecter les images qui illustreront l'article, je m'interroge sur la longueur des deux longues citations, je vais peut-être approfondir la mise en contexte, la mise en forme du sourçage sera refaite…) Mais déjà, si tu as le temps de le lire dis-moi :

• si tu trouves des lacunes sur la façon dont le sujet est présenté
• si tu trouves des fautes d'orthographe

Dans ma tête, tout est en place pour un AdQ équivalent au procédé Bessemer. Mais si des problèmes de fond subsistent, je serai très reconnaissant que tu me les communiques! Borvan53 (d) 26 novembre 2012 à 11:56 (CET)

Merci pour la relecture! Quelques corrections ne sont pas exactement rigoureuses (comme par exemple celle sur le dioxyde de manganèse, qui n'existe qu'à température ambiante), mais c'était bien là le but de ma demande : apréhender ce qui pouvait encore prêter à confusion. Je viens d'avoir quelques pistes d'amélioration supplémentaires… Borvan53 (d) 27 novembre 2012 à 11:05 (CET)

The Signpost: 26 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Toolserver finance remains uncertain
• Recent research: Movie success predictions, readability, credentials and authority, geographical comparisons
• WikiProject report: Directing Discussion: WikiProject Deletion Sorting
• Featured content: Panoramic views, history, and a celestial constellation
• Technology report: Wikidata reaches 100,000 entries

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28 novembre 2012 à 10:53 (CET)

Wikimedia Highlights from October 2012

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for October 2012, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation Highlights
  • Mobile Wikipedia redesigned
  • First in-person meeting of the Funds Dissemination Committee (FDC)
  • Wikipedia Zero now available to 230 million people after Saudi Arabia launch; has already grown Wikipedia readership in Africa and Asia
• Data and Trends
• Financials
• Other movement highlights
  • Audio and video from open access scientific publications imported to Commons
  • 200 GLAM professionals at German conference
  • Ada Lovelace Day
  • Wikidata.org goes online

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 1 décembre 2012 à 09:01 (CET)

The Signpost: 03 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
• Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
• WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
• Featured content: The play's the thing
• Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 5 décembre 2012 à 20:08 (CET)

Création des RAW

Salut Cantons! J'aurais deux questions pour toi. D'abords, pourrait-on réfléchir à uniformiser la numérotation des RAW? Il y a plusieurs numérotations qui existent et il est plutôt difficile de s'y retrouver. Ça aiderait tout le monde si un numéro avait un seul nom. Par exemple, le numéro sur lequel tu travailles est nommé 74 dans les liens, 80 sur la page de RAW et numéro quelque chose pour l'année 2012.

Deuxièmement, peut-on réfléchir à développer les articles de RAW dans une sous-page pour que les parutions n'apparaissent sur la page principale de RAW que lorsqu'elles sont complétées. De cette façon, si on veut voir le dernier numéro, on clique sur la première page bleue dans la liste. Ça éviterait les problèmes comme celui qui s'est produit dans ma création du blog.

Merci d'avance pour tes réponses et désolé pour le style incisif de ce message, je suis un peu pressé. Amicalement, Letartean (d) 6 décembre 2012 à 20:22 (CET)

Réseaux sociaux

Allo,

Comme je te l'écrivais ici, Twitter ne permet pas de dépasser un certain nombre de caractères lors de la création du compte. Je peux tenter de renommer en conséquence la page FB si tu veux. -- Simon Villeneuve 7 décembre 2012 à 14:58 (CET)

Demande de lecture

Bonjour Cantons-de-l'Est. J'ai traduit de l'anglais l'article North American XB-21 et ai demandé sa relecture en vue du label BA. Pourriez-vous vous en occuper ? Merci d'avance. Adrien ☎ 7 décembre 2012 à 19:20 (CET)

Merci pour la relecture. Pensez-vous que l'article a ses chances en BA ? Adrien ☎ 8 décembre 2012 à 00:37 (CET)

L'article Pleasurekraft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pleasurekraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pleasurekraft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:55 (CET)

The Signpost: 10 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
• WikiProject report: WikiProject Human Rights
• Featured content: Wikipedia goes to Hell
• Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11 décembre 2012 à 21:18 (CET)

Opération Sandstone

Fait très rare, j'ai lu un article de Wikipédia au complet aujourd'hui. Je reconnais ton champ d'expertise! Bravo pour cet article, très intéressant. J'ai une question de vocabulaire: quelle est la différence entre un matériau fissile et fissible? Merci d'avance pour ta réponse. Amicalement, Letartean (d) 12 décembre 2012 à 17:33 (CET)

Wikimedia Highlights from November 2012

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for November 2012, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • New HTML5 video player
  • Developer meetup and language summit in India
  • Fundraiser launch
  • Beta launch of Wikivoyage
• Data and Trends
• Financials
• Other movement highlights
  • "Day of the Dead" photo contest
  • Bot connects 250,000 biographies to bibliographical records
  • "Semanticpedia" collaboration with French government and research institute
  • A simultaneous editathon from two continents

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 12 décembre 2012 à 21:01 (CET)

Message sur le Wiktionnaire

Juste une notification, au cas où, je t'ai laissé un message là-bas. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 décembre 2012 à 20:48 (CET)

Bravo Cantons-de-l'Est

Tu es le 22e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 16:48 (CET))

L'article Fondation Gilles-Caron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Gilles-Caron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Gilles-Caron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Piku (d) 18 décembre 2012 à 13:50 (CET)

GoLive

Salut,

Je suis allé chez JMT hier pour voir le problème avec la version html de l'article d'Einstein. J'ai vu qu'il utilise la version 2 de Adobe GoLive pour Mac pour mettre à jour son site web. Nous avons essayé sans succès d'afficher les équations avec le logiciel. Nous avons également essayé avec dreamweaver et avec Safari : rien à faire. Les équations ne sortent pas. Pourtant, en consultant le dossier des images et en ouvrant ces dernières individuellement, elle sortent bien.

Sur GoLive, on voit les équations sous la syntaxe LaTeX.

JMT passe aujourd'hui à la version 5 de GoLive. Le technicien qui va lui installer va m'appeler pour voir comment on peut régler ça, mais je ne suis pas sûr du tout qu'on va y arriver au téléphone. Autrement, si tu as une idée de ce que pourrait être nos problèmes, n'hésite pas à te manifester.

L'une des filles de JMT arrive en fin de semaine et je crois que si nous ne règlons pas ça d'ici vendredi soir, ça va devoir attendre à 2013. -- Simon Villeneuve 19 décembre 2012 à 13:47 (CET)

Plan-relief de Grenoble

Bonjour,

Merci d'avoir voulu racourcir une phrase dans l'article Plan-relief de Grenoble, mais cela rend la phrase suivante incorrecte d'un point de vue de la syntaxe.

Milky2 (d) 19 décembre 2012 à 16:51 (CET)

The Signpost: 17 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
• News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
• Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
• WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
• Featured content: Wikipedia's cute ass
• Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 décembre 2012 à 23:38 (CET)

Signpost

Dear Cantons-de-l'Est, please consult your mailbox. I wrote to you in a Signpost-matter :), thanks & all best --Jan eissfeldt (d) 22 décembre 2012 à 13:26 (CET)

Allo

Bien sûr que ça m'intéresse, malgré que mon anglais écrit soit vraiment de bas niveau. Tu peux démarrer une ébauche en sous-page (des RAW peut-être) et m'envoyer un lien vers cette dernière.

Pour ma part, j'ai trouvé que le FMLF et Wikimania ont permis de solidifier les liens entre Wikimédia France et le Comité Québec, mais c'est peut-être trop chapter-centré.

Que penserais-tu d'envoyer un message sur le Bistro ? On pourrait demander quels sont, selon eux, les événements marquant de l'année 2012 sur fr. -- Simon Villeneuve 22 décembre 2012 à 22:02 (CET)

Thank you, Simon. Generally speaking, we are comfortable with all ways you see fit - leading to some well-founded lines - in accordance with the conversational culture of the French Wikipedia. Please keep in mind that the global nature of the Signpost's annual retrospect limits the space available per participating community and that this space in the end depends on the entirity of proposals made. You are also not necessarily limited to French, if you feel something in another part of the Wikimedia universe was (very) noteworthy. We are also confident to be able to adequately support proper transfer of points made by editors in French into English - historically, we have been able to ensure such translations from languages less artistic than French, too :).

Said that, I agree that exploring options to coordinate the efforts of RAW and the Signpost better is a task worth pursuing, best regards --Jan eissfeldt (d) 23 décembre 2012 à 19:19 (CET)

The Signpost: 24 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
• WikiProject report: A Song of Ice and Fire
• Featured content: Battlecruiser operational
• Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 26 décembre 2012 à 06:53 (CET)

Lev Ilitch Metchnikov

Bonjour,

Je voulais te remercier pour ton énergique suppression de cet ajout inutile (puisque le lien est rouge !). C'est vrai, inutile de savoir qu'Elie a un frère, qu'il est l'auteur d'un ouvrage se trouvant sur le wikilivre et qu'il est le secrétaire de Reclus. C'est vrai, c'est inutile puisque le lien est rouge.

Est-ce une nouvelle règle de WP ? Supprimer toutes les informations dans lesquelles il y a un lien en rouge ? Wouah. Cela va en faire de la place.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas mis les pieds dans Wikipédia, je ne me souvenais plus pourquoi.

Bonne journée.

212.198.159.165 (d) 28 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Si la personne est si notable, pourquoi nous laisser un wikilien rouge dans le résumé introductif ? Peut-être que vous auriez pu commencer par créer une ébauche sur le frère ? Mais non, vous insérez un wikilien rouge en laissant aux autres la tâche de trouver toute cette information que vous avez sous la main. — Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 11:34 (CET)

Curieux raisonnement. Si je dois parler de A dans B, mais que A n'existe pas, il faut que je crée A. Mais si pour créer A je dois parler de C, dois-je aussi créer C ? J'imagine que oui. C'est drôle d'ériger une règle (d'ailleurs, quelle est la validité de ta suppression ? à quelle règle répond-elle ?) qui rend impossible l'existence même de Wikipédia.

À une époque, on estimait que les liens rouges étaient nécessaires parce qu'ils permettaient de savoir ce qu'il fallait créer comme articles...28 décembre 2012 à 11:41 (CET)

L'article est plus qu'une ébauche. Savoir qu'il a un frère apporte-t-il une information qui fait mieux comprendre le travail de Metchnikov ? Pourquoi ne pas avoir fait un ajout dans la partie Biographie ? La Wikipédia en anglais, nettement plus permissive que nous, n'a aucun article sur Léon, seulement une phrase dans celle de son frère le plus connu. Je suis bon prince, je vais ramener cette information, mais dans la section Biographie. — Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 12:01 (CET)

Merci d'être "bon prince". Bonne année.28 décembre 2012 à 12:07 (CET)

Jean Echenoz

Bonjour. Pourquoi 13 romans, alors qu'au paragraphe "Oeuvres/Romans", on en compte bien 15 ? — Ben Siesta ^Tchatche 30 décembre 2012 à 10:43 (CET)

Merci pour votre réponse, j'ai changé le titre du paragraphe par "Romans, récits et nouvelles". — Ben Siesta ^Tchatche 30 décembre 2012 à 12:53 (CET)

Électron : prochaine étape

Super ! Encore une fois, mes félicitations pour ton travail.

Je vais suivre ça attentivement. Selon les votes, nous serons au moins 2 à pouvoir travailler sur les points soulignés.

Comptes-tu commencer par tenter le BA où tu veux sauter directement à l'AdQ ?

Dans un autre ordre d'idées, j'aurais 2 questions pour toi concernant Wikisource :

1. Y a-t-il une page qui décrit bien les différentes étapes de la production d'une oeuvre ? Nous devons revoir notre fonctionnement pour LCSS et nous pourrions éventuellement nous inspirer de la méthode de travail de Wikisource.
2. Y a-t-il une liste des œuvres en physique-biologie-chimie-mathématiques dont il reste du travail à faire ? Je compterais cibler des œuvres pour mes étudiant-e-s en astrophysique afin qu'il puisse les utiliser dans leur travail de développement d'un article long.

Si je n'ai pas le temps d'ici là, je te souhaite une très belle nouvelle année ! - Simon Villeneuve 30 décembre 2012 à 14:54 (CET)

Changement de vote pour l'article « Casa Milà » ?

L'article Casa Milà a été relu par Vatekor (d · c) et a revu tout le contenu mal traduit. Je vous prie s'il-vous-plait d'aller constater les changements et de, si vous en jugez bon, modifier votre vote pour peut-être labelliser l'article, maintenant au niveau. Σtiennekd (d)  31 décembre 2012 à 16:18 (CET)

Demande de lecture de l'article Pierre-Amand Landry

Bonjour! Est-ce que ce serait possible de relire l'article Pierre-Amand Landry? Je prévoyait le compléter pour en faire un AdQ mais puisque l'article et stable et complet, je pourrait en faire un bon article tout de suite et me concentrer sur d'autres sujets. En tout cas, bonne année. --Red Castle ^[parlure] 1 janvier 2013 à 21:28 (CET)

Merci beaucoup pour la relecture. C'est souvent le problème du projet Acadie: pas assez de sources. Par contre, le dictionnaire biographique n'est pas non plus n'importe quoi! --Red Castle ^[parlure] 3 janvier 2013 à 00:04 (CET)

The Signpost: 31 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Wikipedia, our Colosseum
• Interview: Interview with Brion Vibber, the WMF's first employee
• News and notes: Wikimedia Foundation fundraiser a success; Czech parliament releases photographs to chapter
• In the media: Is the Wikimedia movement too 'cash rich'?; Wales accused of Kazakh corruption
• Recent research: Wikipedia and Sandy Hook; SOPA blackout reexamined
• Discussion report: Image policy and guidelines; resysopping policy
• WikiProject report: New Year, New York
• Featured content: Whoa Nelly! Featured content in review
• Technology report: Looking back on a year of incremental changes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2 janvier 2013 à 06:17 (CET)

Vœux

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 18:37 (CET)

On publie ?

Je dois y aller bientôt et je ne serai pas de retour avant ce soir. On publie ? - Simon Villeneuve 4 janvier 2013 à 14:58 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:43 (CET)

Récompense hautement méritée

Pour ton long et fastidieux travail de veille, de récolement et de synthèse que tu mènes sur l’actualité wikimédienne dans son ensemble via le RAW, travail qui m'est devenu indispensable et que je bénis chaque fois que j'en reçois un nouvel exemplaire.

Un très sincère et immense merci pour cela, et tous mes bons vœux ! Trizek ^bla 4 janvier 2013 à 15:53 (CET)

+1 amicalement.--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 16:00 (CET)

+1 cordialement -- fuucx (d) 4 janvier 2013 à 17:13 (CET)

Oui merci beaucoup Amqui (d) 5 janvier 2013 à 05:06 (CET)

Salut Cantons, et bonne année également. Je fais en effet un timide retour mais ce sera moins productif qu'aux glorieuses heures du WCC... a+ Prosopee (d) 5 janvier 2013 à 17:36 (CET)

Pas grand chose à ajouter aux commentaires des rédacteurs précédents. Sauf que si finalement... merci pour ton aide, ta disponibilté, tes connaissances partagées si librement, les RAW un outils qui nous permet de nous situer pour savoir où s'en vont WP et WM. Et finalement bonne année 2013, du succès autant sur wp que dans ta vie professionnelle et surtout de bonnes soirées sans WP pour se retrouver en famille. -- ChristianT (d) 5 janvier 2013 à 21:57 (CET)

2013

Allo,

Je te souhaite également une très belle année 2013, remplie d'AdQ et de BA, de bons moments en famille et de belles activités avec le Comité Québec. Moi, ça a débuté par un dégât d'eau dans le sous-sol constaté à 2 heures du matin le jour de l'an. Je suis donc de retour en rénovations. Nous avons défait et évacué le plancher hier et nous allons le reconstruire cette semaine.

jmtremblay (d · c) m'a écrit que la nouvelle version de l'article d'Einstein est parfaitement fonctionnelle. Je te redonne des nouvelles dès que j'en ai (tu peux également le contacter sur sa page de discussion. Il est plus alerte envers ses nouveaux messages ici qu'avant).

Je demeure attentif pour « Électron ». J'ai d'ailleurs fait une petite modif. Je crois que le titre de section « Formation » est plus usuel que « Synthèse ». Je ne suis pas sûr que sa position actuelle soit optimale. Je la placerais près de « Caractéristiques » (avant, après ou dedans). Par la bande, j'ai fait une ébauche sur Frans Michel Penning. Quel personnage !

Merci pour les liens vers Wikisource. Il va falloir que j'analyse tout ça attentivement. J'ai hâte que tu viennes faire un tour ici pour avoir ton avis sur la tournure de mon projet pédagogique (les bons coups et les mauvais, les voies à explorer, etc.). - Simon Villeneuve 6 janvier 2013 à 16:29 (CET)

Wikipédia me devient étrangère

Bonjour,

Je viens de rapidement traduire un article de la Wikipédia en anglais (Birbal Sahni). Dans l'article en anglais, tous les interwikis sont écrits avec des symboles que je suis incapable de déchiffrer. Je suis nostalgique de la bonne vieille Wikipédia (je rigole).

— Cantons-de-l'Est 6 janvier 2013 à 21:01 (CET)

Quoi ! Voudrais-tu dire que tu ne parles ni le malayalam, ni le népalais, ni même le sanscrit ? Diable ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]}6 janvier 2013 à 21:30 (CET)

The Signpost: 07 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Meta, where innovative ideas die
• News and notes: 2012—the big year
• WikiProject report: Where Are They Now? Episode IV: A New Year
• Featured content: Featured content in review
• Technology report: Looking ahead to 2013

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 9 janvier 2013 à 12:53 (CET)

Nouvelle collection sur LCSS

Allo,

Jean-Marie est très intéressé par le livre de Fabre et la traduction que tu planifies. Je lui ai proposé d'ouvrir et de gérer une huitième collection pour le site, intitulées "Sciences de la nature". Qu'en penses-tu ? - Simon Villeneuve 10 janvier 2013 à 19:02 (CET)

Super !

Penses-tu que tu en auras assez d'un mois ? Je me dis qu'on pourrait faire coïncider le "lancement" avec ta visite ici. - Simon Villeneuve 11 janvier 2013 à 01:05 (CET)

Ok. Peux-tu m'indiquer précisément l'ouvrage que tu veux traduire afin que je puisse en parler à mes collègues à ma réunion d'aujourd'hui ?
Je viens de jeter un coup d'oeil rapide sur s:en:Author:Albert Einstein et je me suis dit qu'il serait également intéressant de traduire s:en:Albert Einstein to Franklin D. Roosevelt - August 2, 1939. Je vais en parler à ma collègue historienne qui commence à s'intéresser un peu plus à la culture libre. - Simon Villeneuve 11 janvier 2013 à 12:40 (CET)

L'article Hervé Colas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Colas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Colas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En passant (d) 11 janvier 2013 à 16:12 (CET)

Proposition d'articles à fusionner

	Optométrie et Optométriste sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Optométrie et Optométriste. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--BonifaceFR (d) 13 janvier 2013 à 17:39 (CET)

Électron, les coulisses

Bonsoir, ai répondu sur ma PDD, pour faciliter le suivi. Xentyr (d) 13 janvier 2013 à 22:35 (CET)

En ce qui me concerne, j'ai mis quelques commentaires sur les critiques de Malosse dans la discussion sur AdQ. J'espère qu'ils seront positifs. Trassiorf (d) 21 janvier 2013 à 09:51 (CET)

Je viens tout juste de voir le lancement de la procédure une semaine après son début ! Merci au commentaire de Trassiorf qui m'a ouvert les yeux. - Simon Villeneuve 21 janvier 2013 à 12:19 (CET)

Projet:Wikiconcours lycéens 2012

Oui, j'ai même fait une suggestion sur la page de discussion. - Simon Villeneuve 14 janvier 2013 à 03:14 (CET)

Faits d'hiver

Je connaissais la partie « Wikipédia dans la classe », que je n'ai pas encore lue [2].

Le bibliothécaire m'a parlé de Zotero. Connaissais-tu ? [3] Je me suis dit que je pourrais le faire utiliser par mes étudiant-e-s pour faciliter l'insertion de références. D'ailleurs, je devrais créer bientôt Wikipédia:Exercices/Insérer des références. Je pense également développer un exercice de publication d'une actualité astronomique sur Wikinews. - Simon Villeneuve 15 janvier 2013 à 16:38 (CET)

Oui, je connaissais la vidéo Seven minutes of Terror, mais la dernière fois que j'avais visionné, c'était pas trop concluant. Maintenant c'est mieux.
Dans la même veine, j'aime bien aussi (en) [vidéo] Mars Curiosity Descent - Ultra HD 30fps Smooth-Motion sur YouTube.
Je rencontre JMT aujourd'hui pour une formation sur Dreamweaver. Il va en profiter pour me donner accès au site des Classiques et je pourrai dorénavant mettre en ligne seul des oeuvres. Si tu m'envoies les versions du livre de Fabre, je pourrai m'en servir pour faire un essai et voir si j'arrive à bien gérer ça. D'ailleurs, connais-tu un éditeur de site web libre semblable à Dreamweaver ? Je vais bientôt passer sur Ubuntu et il faut que je trouve des équivalents libres à tous mes logiciels propriétaires. - Simon Villeneuve 20 janvier 2013 à 15:55 (CET)

Peut-être qu'il serait avantageux d'orienter tranquillement LCSS vers l'utilisation de CMS ? Le-s-quel-s utilises-tu ? - Simon Villeneuve 20 janvier 2013 à 16:14 (CET)

The Signpost: 14 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Ship ahoy! New travel site finally afloat
• News and notes: Launch of annual photo competition, new grant scheme
• Special report: Loss of an Internet genius
• Discussion report: Flag Manual of Style, accessibility and equality
• WikiProject report: Reach for the Stars: WikiProject Astronomy
• Featured content: Featured articles: Quality of reviews, quality of writing in 2012
• Arbitration report: First arbitration case in almost six months
• Technology report: Intermittent outages planned, first Wikidata client deployment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 janvier 2013 à 14:18 (CET)

Circuit intégré

Bonjour, tu as effacée une image sur l'article Circuit intégré pensant qu'il y avait un problème de copyright; hors la même image est sur le site anglais en:Integrated circuit?! Cordialement ... Pano38 (d) 16 janvier 2013 à 16:37 (CET)

D'accord

Go ! - Simon Villeneuve 18 janvier 2013 à 17:29 (CET)

Wikimag n°251 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 21 janvier 2013 à 05:04 (CET)

Merci d'être passé

Tu vois toujours des choses que d'autres ignorent (d'autant plus que l'article a été écrit en une semaine). Je trouve les évaluations très sévères dans le cas d'électron (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). Certaines critiques sont un peu injustes; te reprocher la faiblesse d'électrodynamique quantique (d · h · j · ↵), c'est un peu fort. Bon courage! — Bouchecl (dring) 21 janvier 2013 à 14:05 (CET)

Modification des règles du traitement du Copyvio

Pour une discussion concernant la modification sans vote des règles concernant le traitement du Copyvio, voyez Wikipédia:Le_Bistro/21_janvier_2013#D.C3.A9saccord_avec_modification_des_r.C3.A8gles_par_utilisateur:Lomita_.C3.A0_propos_de_la_r.C3.A9solution_des_probl.C3.A8mes_de_copyvio. Je vous écrit car ceci conerne l'OTRS, et vous avez contribué à un des articles concernant l'OTRS --Juanes852 (d) 21 janvier 2013 à 15:33 (CET)

Discussion

Allo,

Pour la centrale, la seule chose que j'ai faite est de soulever le problème « Annexes » vs. « Voir aussi ».

Moi aussi je ressens le besoin de parler de vive voix avec toi pour se coordonner. Je suis disponible en fin de journée et en soirée. À quelle heure puis-je te contacter (tu peux répondre par courriel si tu ne veux pas le dire ici). - Simon Villeneuve 21 janvier 2013 à 16:42 (CET)

RAW Beau travail.

Félicitations pour votre travail sur RAW. Êtes vous seulement deux à produire? C'est beaucoup de travail et un produit très interessant. Je m'y abonne. Merci Cordialement.Capbat (d) 21 janvier 2013 à 20:16 (CET)

J'ai oublié comment fait on pour être avisé par courriel de la parution du dernier exemplaire comme ont le fait pour wikimag? Merci. Capbat (d) 21 janvier 2013 à 20:28 (CET)

Les articles Aide:Utilitaires et Aide:Boîte à outils sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aide:Utilitaires et Aide:Boîte à outils. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Juanes852 (d) 22 janvier 2013 à 18:26 (CET)

Graphique

Bonsoir, merci de votre intérêt pour ma demande. Je voudrais faire un graphique sur l'évolution de la population scolaire d'un lycée (avec 4 courbes) entre deux dates... Pour l'instant, l'outil que l'on m'a conseillé (cf. Bistrot) me semble trop complexe et, si j'ai bien compris, il ne me permet pas de faire plus d'une courbe. Bonne soirée, Konstantinos (d) 22 janvier 2013 à 21:24 (CET)

Merci, oui, je sais ça, mais est-ce facile de l'importer sur wikipédia par la suite ? C'est ça mon vrai problème... Konstantinos (d) 23 janvier 2013 à 12:43 (CET)

Je prends bonne note. Merci pour tes conseils ! Konstantinos (d) 23 janvier 2013 à 12:55 (CET)

The Signpost: 21 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Requests for adminship reform moves forward
• WikiProject report: Say What? — WikiProject Linguistics
• Featured content: Wazzup, G? Delegates and featured topics in review
• Arbitration report: Doncram case continues
• Technology report: Data centre switchover a tentative success

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23 janvier 2013 à 23:03 (CET)

Baba Laddé

Bonjour, pourquoi tu moirci ma contribution quand je dis que Baba Laddé a été nommé conseiller du premier le 15 janvier 2013. Aljado (d) 25 janvier 2013 à 15:09 (CET)

RAW

Double récompense pour Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c) Salut les gars, je voulais prendre 2 minutes pour vous féliciter de votre magnifique travail de vulgarisation grâce aux RAW. J'ai beaucoup aimé les bilans 2012, et dans le dernier RAW, la portion "Rencontres sur l'éducation" était très intéressante ; excellent commentaire et citations bien sélectionnées. <commentaire>Les RAW c'est comme les bons vins, ils prennent en valeur.</commentaire> Bravo et merci! Benoit Rochon (d) 25 janvier 2013 à 16:12 (CET)

modèle copivio

Bonjour, vous avez modifié involontairement le modèle copivio. j'ai reverté votre contribution, mais je vous laisse remettre votre message à l'endroit ou vous souhaitiez le faire au départ. TheWize (d) 25 janvier 2013 à 17:36 (CET)

Je ne comprends...

pas grand chose au jargon (ce mot n'est pas forcément péjoratif pour moi) utilisé sur cette page, mais je me suis permis de cliquer sur votre lien. J'ai laissé des remarques sur la page de discussion de "Nicolas II de Russie" et je vous remercie de m'avoir répondu. Je consulterai cette page de nouveau pour voir si mes interrogations trouvent leurs réponses. J'ai également déposé une question sur la page de discussion "Hymne des tsars" et si vous connaissez un contributeur qui pourrait y répondre j'en serai ravi. Cordialement, --78.251.62.96 (d) 25 janvier 2013 à 23:01 (CET)

J'ai demandé à d'autres contributeurs de répondre. Si d'ici une semaine, vous n'avez aucune réponse, je vous orienterai vers d'autres personnes qui auront peut-être les réponses. — Cantons-de-l'Est, 26 janvier 2013 à 01:23 (CET)

Publication du WP:RAW

Bonjour.

Quand un RAW est publié, tu préviens tous les abonnés à la main ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 janvier 2013 à 14:05 (CET)

Du tout. Lorsque j'ai lancé RAW, j'ai demandé à BeBot (d · c) d'annoncer les parutions, mais il a « oublié » d'en faire quelques unes ou les a faites de façon incomplète. M'y connaissant en JavaScript, j'ai mis au point des fonctions capables de modifier de façon automatique des pages de Wikipédia. 18 mois plus tard, ce système fonctionne encore, malgré les changements apportés à MediaWiki. — Cantons-de-l'Est, 26 janvier 2013 à 15:11 (CET)

Ah, tu me rassures.

J'avais déjà tout prévu pour qu'OrikriBot puisse te donner un coup de main, mais c'est très bien si tu y arrives !

Bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 janvier 2013 à 15:15 (CET)

Ether de Lorentz

Je pense que l’intérêt majeur de l'article sur la théorie de l’éther de Lorentz est plutôt pédagogique sur les errements de la recherche, qui peut passer à deux doigts de son but, pour des questions de préconception, et sur la judicieuse utilisation du rasoir d'Ockham !

Je ne pousse pas du tout pour une distinction qui ferait pâlir celle de l'histoire de la relativité. Merci en tous cas. Trassiorf (d) 27 janvier 2013 à 22:27 (CET)