Discussion utilisateur:Callixtedev/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Callixtedev !

---

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 242 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 18 mars 2019 à 00:33 (CET)

Jacques et les autres

Merci de votre travail minutieux et bien sourcé… Comme vous l'aurez sans doute compris, nous sommes face à une quantité invraisemblable de travaux inédits, d'extrapolations aberrantes, de sources détournées et de citations d'auteurs qui n'ont rien à envier à Dan Brown. Tout le secteur "Nouveau Testament et christianisme ancien" est touché, sur des dizaines d'articles… De temps en temps, deux ou trois courageux s'occupent de réparer ces dégâts. Plus nous sommes nombreux, mieux c'est, et vous êtes naturellement très bienvenu . Quand on songe que l'excellent Mimouni a consacré un épais volume, que j'ai sous les yeux, à Jacques le Juste, et que non, il a fallu que d'aucuns aillent chercher des historiens de troisième zone… Vous avez savouré les arbres généalogiques, sans doute ? Là, même Dan Brown est dépassé. Bien cdt, Manacore (discuter) 19 mars 2019 à 13:34 (CET)

Merci pour votre accueil... C'est en effet après avoir lu avec effarement l'article "Frères de Jésus" puis "Jacques le Juste" que je me suis inscris pour apporter ma maigre contribution pour rétablir un peu d'encyclopédisme... Malheureusement je ne suis qu'un simple amateur intéressé par ces sujets, et je n'ai pas les connaissances nécessaires pour faire un travail de fond sur ces articles... Mais si je peux aider un peu --Callixtedev (discuter) 19 mars 2019 à 13:50 (CET)

Mais vous aidez beaucoup, avec des sources comme Quesnel ! L'une des "bibles" générales, qui fait le tour de la plupart des questions dans le domaine de l'histoire et de l'exégèse du Nouveau Testament, est Introduction au Nouveau Testament, dirigé par Daniel Marguerat, chez Labor et Fides ; en tandem avec Aux origines du christianisme, dirigé par Pierre Geoltrain, chez Folio/Histoire, cela nous fournit, à partir de seulement deux ouvrages, une matière suffisante pour l'essentiel des vérifications et mises à niveau. C'est d'ailleurs dans le Geoltrain que j'avais trouvé les sources pour la petite section "Les Jacques du Nouveau Testament", que j'ai ajoutée en plusieurs endroits pour commencer à limiter la casse. Une large soixantaine de livres est plus qu'utile mais déjà, avec simplement deux ouvrages comme ceux-là, on sait où l'on va. Leur deuxième avantage, en dehors de la clarté de leur écriture, est qu'ils réunissent des auteurs catholiques et protestants ; cela permet de constater que des différences d'approche existent, certes, mais sur des points très précis et très bien explicités. Et ce domaine est passionnant, quasiment addictif ! Il ne faut pas hésiter à se prendre au jeu… Bien cdt, Manacore (discuter) 19 mars 2019 à 14:17 (CET)