CT Legend

Bienvenue sur Wikipédia, CT Legend !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Khayman 28 juin 2011 à 20:00 (CEST)

CT Legend (d) 29 juin 2011 à 11:40 (CEST)CT LegendCT Legend (d) 29 juin 2011 à 11:40 (CEST) : merci, vos contributions me seront d'une grande utilité ! A propos, consulter ma page d'utilisateur CT Legend : vous pourrez modifier l'index en y ajoutant des articles, en enrichissant son contenu, et en y ajoutant des sujets très intéressant si possible par la suite !

Patron de solide

ƝEMOI – Bonjour et merci de participer. Je suis un peu surpris par la forme que prend cet article, aussi je veux m’assurer : le texte a-t-il bien été rédigé et écrit par toi ? (autrement dit, n’y a-t-il pas de problème de droit d’auteur ?) S’il l’est en tout cas, bravo. Il faut maintenant améliorer quelques choses. Déjà, il y a doublon : la page qui aurait dû récupérer ce texte est Patron (géométrie), qui porte le nom le plus court adapté, suivant les conventions sur les titres. Pourrais-tu copier le texte par toi-même ? cela m’évitera de faire des pieds et des mains en demandant une fusion des historiques (afin de te garder comme auteur de ce texte…). À la place, sur Patron de solide, place le code #REDIRECTION [[Patron (géométrie)]], qui transformera la page en redirection. Il faudrait aussi que tu apprennes à mettre des bandeaux de portail : {{Portail|Géométrie}}, ainsi que des catégories. Si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser. Avec sympathie, ce 29 juin 2011 à 16:08 (CEST).

CT Legend (d) 29 juin 2011 à 18:08 (CEST)CT Legend : effectivement, c'est bien moi (évidemment, qu'est-ce que je ferai dans le mensonge ?), mes connaissances géométriques m'ont permis de créer cet article que effectivent il serait utile, comme tu dis, de renommer en Patron (géométrie). Mais n'insistez pas trop sur ce fait car le nom n'étant qu'une ébauche pour accéder à l'article, vous pouvez facilement le modifier vous-même, et par conséquent ne pas forcément passer par la page de discussion. Merci de votre raisonnement. Pour toute autre question, n’hésitez pas à contacter les pages utilisateurs ou ma page concernant les articles !

Modification réussi

CT Legend (d) 29 juin 2011 à 18:35 (CEST)CT Legend : eh Nemoi, j'ai modifié le contenu de l'article "Patron de solide" et tout placer dans l'article "Patron (géométrie)". Quand à la redirection, j'ai ajouté ce que tu m’avais demandé de copier. Les portails s'y trouvaient déjà !

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 5 juillet 2011 à 15:33 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, CT Legend,

La page Discussion:Les Légendaires - Origines ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « === Présentation === CT Legend (d) 5 juillet 2011 à 14:41 (CEST) : j'ai crée cet... » et l'unique contributeur en était CT Legend ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juillet 2011 à 15:43 (CEST)

CT Legend (d) 5 juillet 2011 à 18:24 (CEST) : ce n'est pas grave ; mais la prochaine fois, éviter de "désintégrer" les pages de discussions dont la faute revient aux arguments idiots des utilisateurs.

Bonsoir, j'ai supprimé la page discussion qui n'avait pas lieu d'être puisque l'article n'existait pas et je vous ai expliqué également pourquoi il n'était pas admissible, le pauvre robot fait uniquement son travail et il n'est pas nécessaire de s'en prendre à lui ! Concernant le dressage d'autres bots vous pouvez faire une demande ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/07 Bonne continuation --Lomita (d) 5 juillet 2011 à 18:40 (CEST)

CT Legend (d) 5 juillet 2011 à 18:45 (CEST) : bon c'est vrai j'ai peut-être exagérer mais l'article "Les Légendaires - Origines" existait bel et bien et c'est donc quelqu'un qui l'a dû le modifier, alors moi sur le coup je n'était pas content, mais vraiment pas content. Je n'ai pas envie de créer un bot, mais le vandalisme ne se résume pas que sur des calculs et des suppressions de pages !

Petite précision encore : tu as raison en un sens, mais sache qu'il est comme nous, il peut se tromper. Je te conseille dans ce cas de voir avec son dresseur plutôt que de pousser un petit coup de gueule sur sa PdD. Salebot est très utile pour nous autres patrouilleurs qui recherchons des vandalismes à travers tout Wikipédia, je ne voie pas de raisons perso de le contester. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 juillet 2011 à 19:59 (CEST).

CT Legend (d) 9 juillet 2011 à 11:31 (CEST) : oui, c'est vrai, vous avez raison. Mais bon, un petit coup de gueule de temps en temps, ça arrive. C'est sûr que le vandalisme n’a pas la place sur Wikipédia !

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CT Legend]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 juillet 2011 à 12:07 (CEST)

Analyse du 14 juillet 2011

• Main du futur est :
  • un article non catégorisé
• Cœur du passé est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 juillet 2011 à 12:07 (CEST)

CT Legend (d) 14 juillet 2011 à 16:28 (CEST) : ok, Badmood !

Attention aux critères

Bonjour, CT Legend, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l'encyclopédie Wikipédia. L'article Contribution (acte) que vous avez créé a été blanchi par un contributeur ou bien supprimé par un administrateur de Wikipédia, car il ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer ces ajouts promotionnels à vue. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l'encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne contient que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Le but est de permettre aux contributeurs et aux lecteurs de vérifier la teneur des articles, afin d'éviter aux sujets des articles d'être la cible d'attaques ou de diffamation. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu'un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Bien évidemment, il se peut que cet article réponde partiellement à certains critères ou qu'une exception puisse être faite pour conserver l'article. Vous pouvez alors me contacter pour que je restaure l'article et que la communauté évalue les éléments permettant de retenir cette exception. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

-Pªɖaw@ne 21 juillet 2011 à 16:38 (CEST)

Morse (alphabet)

ƝEMOI – Bonjour. Pour renommer un article, il ne faut pas couper – coller comme tu l’as fait (bien que tu aies pensé à créditer les auteurs en page de discussion), mais utiliser la fonction « Renommer » qui se trouve planquée dans le menu entre l’étoile de ta liste de suivi et le champs de recherche. Dans le cas où cela ne marche pas, il faut faire une demande de renommage — c’est ce que j’ai fait ici pour sauver l’historique. Avec sympathie, ce 1 août 2011 à 19:44 (CEST).

CT Legend (d) 3 août 2011 à 11:31 (CEST) : merci pour ton conseil, Nemoi !

Analyse du 5 août 2011

• Coach (véhicule virtuel) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 août 2011 à 12:46 (CEST)

Analyse du 8 août 2011

• Liberty City Police Departement est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 août 2011 à 12:30 (CEST)

Analyse du 14 août 2011

• Organisation administrative est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 août 2011 à 09:44 (CEST)

Analyse du 19 août 2011

• Centre du vomissement est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 août 2011 à 10:26 (CEST)

Analyse du 20 août 2011

• Reverso (logiciel) est :
  • un article non catégorisé
• David McKenna est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 août 2011 à 09:10 (CEST)

Analyse du 21 août 2011

• The Bad Place est :
  • un article non catégorisé
• Tick Tock est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 août 2011 à 09:17 (CEST)

Participer au projet Wikimodif

Voir les motifs dans la page utilisateur.

Si vous voulez participer au projet de "rénovation" de Wikipédia, inscrivez-vous ici en indiquant votre nom utilisateur dans une puce .

Objectif de route indiqué le 26 aout 2011 pour tous les participants ici même. Merci de patienter !

Remarque : pour la discussion ou toute remarque sur le projet, veuillez écrire ci-dessous.

Analyse du 27 août 2011

• Expression écrite est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 août 2011 à 10:11 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour,

L'encyclopédie libre ne veut pas dire libre dans le sens que l'on peut créer n'importe quel article. Libre veut plutôt dire que le contenu est conforme à la licence d'utilisation libre (GFDL) (Libre de droit en quelques sortes) car Wikipédia possède des critères d'admissibilité des articles pour permettre de déterminer l'admissibilité ou non d'un article. Aussi, les demandes de Pages à Supprimer sont des demandes d'avis communautaires et des débats. Si la liste est supprimer, cela est décidé par la communauté selon les arguments apportés et non par une seule personne, contrairement à ce que tu semble croire, ce n'est pas seulement mon avis qui compte. Aussi, par exemple, mentionner que l'on peut trouver l'arme X ou Y dans un magasin ou dans un lieu caché est une information de type guide de jeu, ceci est la même chose pour l'usure rapide des projectiles, leurs puissances etc. Ce genre de contenu a été déclaré non-valide par la très grande majorité des membres du projet:jeu vidéo. - Matrix76 (d) 22 décembre 2011 à 17:10 (CET)

Retard scolaire

Bonjour, j'ai laissé quelques remarques sur la page de discussion de l’article. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 8 nivose 220}_{ou le} 28 décembre 2011 à 02:07 (CET)

Bonjour, il y a proposition sur la page de discussion de traiter du retard en minutes sur la page Absentéisme et de reconvertir l'article pour parler du retard en années, évoqué par les sources. Qu'en pensez-vous ? kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 8 nivose 220}_{ou le} 28 décembre 2011 à 17:33 (CET)

Pourquoi ne pas développer l'article sur le retard en années ? kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 8 nivose 220}_{ou le} 28 décembre 2011 à 18:29 (CET)

Analyse du 30 décembre 2011

• Nadia Mégafunland est :
  • un article non catégorisé
• Titeuf Mégafunland est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 décembre 2011 à 12:26 (CET)

L'article Liberty City Police Departement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liberty City Police Departement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liberty City Police Departement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 29 mars 2012 à 18:09 (CEST)

Zozos de wilkipédia unissons nous

bonjour

Bonjour,

je dois etre un zozo je suis entièrement d'accord sur le fait que souvent il faudrait regarder le fonds plutot que la forme et arréter de mettre des étiquettes à tout va parce que c'est plus facile d'intervenir sur la forme que de lire un texte dans son contenu.

J'ai fait cette remarque à un patrouilleur qui m'a répondu ""j'estime que les patrouilleurs sont ce qu'il y a de plus important dans Wikipedia, très loin devant ceux qui essayent d'améliorer la crédibilité de Wikipedia, si cette catégorie existe... "

Soit je ne sais pas lire mais j'ai compris qu'il n'y avait pas de hiérarchie et que tout le monde pouvait etre patrouilleur !!!!

pas trouillement votre

--François 2 mai 2012 à 17:54 (CEST)

Merci François de votre remarque,

il faut dire que je ne vais plus souvent sur Wikipédia en ces moments, à causes des études.

Mais, je suis toujours présent ! Unissons-nous pour combattre ceux qui suppriment à la va-vite des pages sur Wikipédia, pour n'importe quelle raison ou qui entament des protocoles exaspérants pour tous ceux qui contribuent à la vie wikipédienne. Ces "contributeurs" ne devraient pas être présents sur Wikipédia que pour supprimer des pages !

CT Legend (d) 26 mai 2012 à 15:13 (CEST)

Avertissement suppression « Malheur (sentiment) »

Bonjour,

L’article « Malheur (sentiment) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « La Belle et la Bête (bande dessinée) »

Bonjour,

L’article « La Belle et la Bête (bande dessinée) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cœur du passé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cœur du passé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cœur du passé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Main du futur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Main du futur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Main du futur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:27 (CEST)