Bouba

Salut Bouba, bienvenue sur Wikipedia Hémant 11 nov 2003 à 19:22 (CET)

Bienvenue sur Wikipédia, Bouba.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Des informations plus complètes sont disponibles à Wikipédia:Bienvenue.

-- 212.100.175.76 11 nov 2003 à 19:22 (CET)

Bienvenue et bon amsuement --youssef 11 nov 2003 à 19:23 (CET)

---

Réponse de Bouba :

Merci les gars, ça fait chaud au coeur un tel accueil ... je sens effectivement que je vais bien me plaire ici !

Bouba 13 nov 2003 à 17:54 (CET) (essai des tildes par la même occasion !!!)

---

salut Bouba, tes photos d'orchidées sont excellentes, j'ai fait un début d'article sur Gymnadenia conopsea, je propose d'utiliser quand il existe le nom français pour garder la cohérence avec les quelques articles décrivant des plantes déja créés et d'utiliser le nom latin pour faire une page de redirection ce qui permet de trouver le bon article en recherchant soit Orchis moucheron soit Gymnadenia conopsea. Qu'en penses tu ? jeffdelonge 26 nov 2003 à 09:59 (CET)

---

Salut Jeff, Merci pour le commentaire sur les photos ! J'ai donné l'adresse de la page Orchidacée a des gens de la SFO : j'espere qu'ils vont aimer le concept de wikipedia et participer !!! Quant à l'idée de redirection, je suis OK, mais je préfére que la redirection se fasse depuis le nom francais vers le nom latin : l'article doit être écrit au nom de la plante en latin (vive Linné !) : c'est en effet le nom latin qui permet aux gens du monde entier de retrouver une plante et d'être sûrs qu'ils parlent de la même !

Bouba 26 nov 2003 à 18:33 (CET)

---

C'est vrai que cela n'a pas vraiment été discuté, il n'y avait pas beaucoup de botanistes ou de taxonomistes au départ. l'option que j'ai prise (pour la partie botanique) est de faire l'article à partir du nom en francais mais de fournir systématiquement un tableau de position taxonomique en latin permettant de vérifier de quel taxon on parle
Dans le cas des familles de plantes on a plusieurs approches: wiki anglais -> non latin; wiki français -> nom français + tableau en latin; wiki allemand ->nom allemand + nom latin cité, mais au final on s'y retrouve

pour défendre ma position je dirais que dans certains cas suivant les flores et les révisions de nomenclature il peut exister plusieurs noms latins synonymes, dont un seul est valide mais encore faut il le faire suivre du nom d'auteur, et comme je n'avais pas toujours la référence officielle sous la main j'ai préféré m'abstenir. Quand il y à plusieurs synonymes rien n'empèche de faire de faire plusieurs pages de redirection l'essentiel étant d'arriver sur l'article décrivant la bonne plante.

je pense qu'il y a aussi à clarifier la situation dans les groupes animaux entre classification hiérarchique traditionnelle et dernieres avancées de la phylogénie mais je ne suis pas très compétent. jeffdelonge 28 nov 2003 à 09:19 (CET)

---

Bonjour Bouba

Merci pour avoir uploadé des Wikipédia:images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Néanmoins, il est nécessaire que tous, nous respections certaines règles d'utilisation des images.

• Utiliser un nom clair et détaillé pour l’image afin qu’elle n'entre pas en conflit avec d’autres images ;
• Remplir la page de description de l’image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image ;
• Être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de la doctrine fair use, merci de respecter les indications fournies sur Wikipédia:Fair use ; Des modèles pour les images sous fair user peuvent être trouvés sur Wikipédia:Modèle fair use.
• Ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l’image dans l’article, mais dans la page de description.

Anthere

---

OK, effectivement, je n'avais pas pris le temps de renseigner la page de description des photos uploadées... et certaines photos sont un peu larges ... mais quand il s'agit d'orchidées, on peut avoir besoin de précision sur la forme et les détails du labelle, par exemple ...

Bouba 30 nov 2003 à 18:55 (CET)

Anthere : Il faut que tu ajoutes le status de tes images.

pour la taille, tu peut aussi envisager d uploader deux versions, une petite a mettre dans la page, l autre grande a mettre en format media. Double bénéfice :-) ant (photos superbes au demeurant, j aime :-))

Bouba : Pour le statut (avec un t au bout, en français !), c'est réglé : ce sont mes photos ! Pour la taille, je vais me renseigner comment faire ça ... Merci encore pour les commentaires flatteurs pour les photos.

Bouba 30 nov 2003 à 20:01 (CET)

---

bouba, est ce que tu peux recharcher ta photo d'orchis morio car je crois que je l'ai écrasé par erreur, le logiciel permet de charger une autre image avec le même nom . tu peux réutiliser le même nom j'ai changé le mien, désolé jeffdelonge 19 avr 2004 à 18:43 (CEST)

---

Salut bouba,

ce n'est pas une règle absolue, l'important est qu'on ait pour chaque espèce une entrée à partir du nom latin valide soit directement comme titre d'article soit comme page de redirection, dans un sens ou dans l'autre tu fais comme tu veux. je prenais plutôt le nom courant pour faire la page parce que les autres wiki font comme cela,y compris sur les espèces animales etc mais tu as pu constater que je fais aussi systématiquement une entrée à partir du nom latin pour que les botaniste s'y retrouvent aussi facilement. Donc quand il n'y a pas de nom vernaculaire d'usage faisons directement le titre de l'article en latin. si un accord se dessine pour faire dans les redirections dans l'autre sens pas de pb je ferais comme tout le monde.

Tant qu'à parler Botanique j'ai plus de pb avec les index plantes par nom scientifique j'ai transformé l'idée initiale de semnoz d'un index des noms latins de toute la flore mondiale en flore par grande écozone et en deux catégories plantes à graines et plantes à spores. Cependant, je m'oppose un peu à Semnoz qui, de mon point de vue, cherche un peu trop à faire du remplissage de listes et qui fait que les liens vers les quelques plantes décrites pour l'instant dans wikipedia se trouvent un peu noyés et difficiles à trouver au milieux de ces pages. Ce qui fait qu'elles ne jouent pas le rôle d'un index des plantes décrites dans wikipédia par nom scientifique.

On a aussi une multiplication des listes de plantes plantes utiles parfois à moitié redondante à travers les quelles il faudrait peut-être faire un peu de ménage. Par contre nous n'avons pas un index des plantes décrites dans Wikipedia par nom vernaculaire dans lequel il n'y ait que des liens vers les fiches correspondantes.

Penses-tu qu'il faille revoir tout cela jeffdelonge 30 mai 2004 à 16:30 (CEST)

---

Salut. La page Lis est vide. Peut-on la supprimer ?--youssef 19 jun 2004 à 14:35 (CEST) -> Pas de problème. Je ne savais pas comment faire. Merci ! Bouba 21 jun 2004 à 08:09 (CEST)

---

salut bouba heureux de se rencontrer le 4 et de pouvoir mettre un visage sur pas mal de noms. En ce qui concerne les images, C'est vrai qu'il n'y a pas eu de discussion depuis les modifs du logiciels. Il me semble que les recommandations dataient de la période où les images s'affichaient uniquement en taille native. il etait important de penser à ceux qui ne disposait pas d'une connexion à haut débit ni d'un grand écran. Aujourd'hui l'option thumb permet de régler l'affichage même si l'image stockée est lourde. Donc on peut imaginer qu'il est intéressant de constituer un stock d'images libres de bonne taille, sauf si on a un pb de volume de stockage. On pourra en parler le 4 pour savoir si cette interprétation est la bonne. jeffdelonge 30 jun 2004 à 09:09 (CEST)

---

Salut bouba

est ce qu'on devrait pas mettre toutes les pages de description des plantes (au moins quand elles ont un nom courant) dans la Catégorie:Flore (nom vernaculaire) sous- cat de botanique réservant celle-ci aux autres articles sur la bot pour éviter de se noyer dans une trop longue liste. jeffdelonge 5 jul 2004 à 09:39 (CEST)

Merci pour les nouvelles images

Merci bouba pour les nouvelles images, c'est cool avec les {{}} ;) Continue à nous faire de belles photos ! Tipiac 5 jul 2004 à 20:32 (CEST)

Pareil pour les photos de la Réunion ! Thierry Caro 1 octobre 2005 à 14:10 (CEST)

J'importe peu à peu tes photos sur Commons. Si tu as un temps, va jeter un coup d'œil. Tu pourrais m'aider à déplacer celles qui sont pour l'instant dans la catégorie Réunion vers les pages consacrées au différentes communes de l'île en m'indiquant où elles ont été prises. Pour le reste, sache que tu peux placer les plantes dont tu ne connais pas l'espèce exacte dans la catégorie Category:Unidentified plants. Les gens qui passent sur cette page peuvent alors se prononcer. Thierry Caro 11 octobre 2005 à 20:43 (CEST)

C'est super pour les photos ! Pour les plantes à identifier, il y a aussi ma page d'identification ... probablement moins vue que celle de commons, en effet. Bouba 12 octobre 2005 à 09:11 (CEST)

Licences ?

Est-ce que tu sais quelle est la licence de Image:Ophrys vasconica.jpg ? Merci Tipiac 10 jul 2004 à 15:19 (CEST)

alphatwo 10 jul 2004 à 16:31 (CEST)

Désolé d'avoir effacé Pinguicula, j'ai fait un peu vite car c'était une page en impasse et qu'il arrive souvent que des personnes font de la pub (parfois je ne vérifie pas le contenu du site d'ailleurs).

---

pour moi ta gentianelle est une petite centaurée (Centaurium) par contre pour déterminer l'espèce il faudrait voir s'il y a une rosette de feuilles à la base. jeffdelonge 12 jul 2004 à 16:14 (CEST)

Eternel problème des noms vernaculaires pouvant renvoyer à des genres différents. C'est le cas pour "gentianelle", qui est parfois utilisé pour désigner Centaurium erythraea subsp. erythraea var. erythraea. C'est sans doute le cas ici, même si on ne voit que l'inflorescence. Jeantosti 15 jul 2004 à 12:04 (CEST)

Taille des images

La taille des images est limité à 2Mo actuellement il me semble. As tu essayé de télécharger un fichier plus gros que 100Ko ? Shai 14 jul 2004 à 15:28 (CEST)

images de fleurs

Salut,

J'ai mis tes images sur Wikipédia:Projet, Arbre de la Vie/Images pour éviter que les lecteurs tombent sur des articles vides de contenu :o)

Ashar Voultoiz|@ 15 jul 2004 à 19:44 (CEST)

Placement licence

Bouba, j'ai ajouté la licence GFDL à l'image Image:Zygopetalum.jpg que tu avais uploadée. J'espère que c'est la bonne licence. Sinon, je t'invite à la modifier. Tipiac 18 jul 2004 à 02:23 (CEST)

Taille des images

Ne fais pas attention au message d'avertissement, actuellement on peut télécharger jusqu'à 5Mo. Shai 29 jul 2004 à 18:12 (CEST)

Botanique et tela-botanica

Salut Bouba, je viens de relever mes mails, aucun pb, on va essayer de concrétiser une rencontre avec Daniel Mathieu dès que possible ... en septembre ? surtout qu'on commence à ëtre un certain nombre: Spedona, Jeantosti, et d'autres à graviter autour de la botanique dans wikipedia. jeffdelonge 19 aoû 2004 à 21:02 (CEST)

cristaux phononiques

Salut Bouba,

Si il t'arriverait encore de trouver un article qui a disparu sans raison, n'hésite pas à le mentionner à Wikipédia:Pages à restaurer (assures-toi juste qu'il n'a pas été proposé sur Wikipédia:Pages à supprimer, puis effacer dans les règles.

A+ -- Looxix 29 aoû 2004 à 21:30 (CEST)

epidendrum

Salut l'ami,

Je crois bien que ta photo "Epidendrum" est présentée "tête en bas".

Jean-Jacques MILAN 12 sep 2004 à 02:17 (CEST)

Bon, je me suis planté, et j'en suis tout retourné ! Beaucoup d'espèces d'Epidendrum ont en effet l'ovaire anormalement tordu et les fleurs tournées "à l'envers".

Comme dit la femme du contrepéteur fou : "Aïe, mon ami, vous m'avez tordu l'humérus !"

Jean-Jacques MILAN 12 sep 2004 à 11:53 (CEST)

Photos de guêpe

Salut bouba, je trouve tes photos de guepes vraiment magnifiques, puis je les utiliser sur mon site ?

thumbs

 : Bien sûr ! La license GFDL te l'autorise (sans même avoir à me le demander, pourvu que tu cites l'auteur).

Merçi, je préciserai donc qu'elles sont de toi. ;)

Bien sûr, il faudra aussi préciser leur license : GFDL !

Tela

Salut,

J'ai vu ton message sur Tela que tu as ensuite effacer. As-tu répondu à Tela ? Comptes tu aller à Montpellier ? Ça serait bien que ce partenariat avance. Yann 13 sep 2004 à 20:06 (CEST)

Apparemment, si on se réfère aux réponses qui ont été postées sur la page Wikipédia:Projet_Botanique, Jeff et Jean-Jacques MILAN sont partants. Si il faut une troisième personne, je suis OK. Et toi, penses tu y aller ? 2 administrateurs et 2 utilisateurs, ça me semble correct pour avoir un bon point de vue ! Bouba 13 sep 2004 à 21:05 (CEST)

Références des images

Deux questions :

• existe-t-il un moyen pour qu'un auteur (mézigue en l'occurrence) puisse avoir la liste de toutes les images qu'il a introduites sur WP ?
• ne serait-il pas possible d'avoir un masque de saisie systématique à remplir lors du chargement d'une image ? cela faciliterait les opérations et éviterait des oublis.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 14 sep 2004 à 22:36 (CEST)

Première question : je crois que c'est possible, mais je ne sais pas comment faire. Demander à Utilisateur:Shaihulud Deuxième question : une bonne solution est de recopier la phrase de description de la photo sur sa page perso WP et de faire du copier-coller à chaque fois. Bouba 14 sep 2004 à 22:53 (CEST)

Sternbergia

Il y a maintenant deux articles distincts sur la même plante, je ne crois pas que ce soit très bon. Jean-Jacques MILAN 18 sep 2004 à 19:40 (CEST)

Si je peux me permettre de mettre mon grain de sel, il faut conserver la page Vendangeuse, puisque c'est le nom vernaculaire considéré comme correct. Quant à la page Sternbergia elle peut être conservée pour une description du genre, ce qui semble le mieux. Il faudrait aussi créer une page Sternbergia lutea avec redirection vers Vendangeuse. Jeantosti 18 sep 2004 à 20:24 (CEST)

Ma dernière phrase est de trop, la page existe déjà ! Jeantosti 18 sep 2004 à 20:25 (CEST)

Acanthe

À la suite d'une malencontreuse manœuvre de ma part, ton image Acanthe1 a été effacée et remplacée par une autre. Si tu peux la remettre, ou si un autre utilisateur peut la remettre, j'en serai le premier ravi. Encore mille excuses. Jeantosti 23 sep 2004 à 10:41 (CEST)

Nouveaux modèles

Bonjour ! Tu participes au projet de charte graphique et/ou botanique et/ou zoologie. Une nouvelle idée pour créer des taxobox, a été proposée sur cette page. La mise en place des ces modèles qui permettrait une grande flexibilité nécessite une concertation des gens impliqués, vu la lourdeur de la mise en place. Viens donc nous donner ton avis !
Xillimiandus 5 nov 2004 à 19:10 (CET)

Compte-rendu de la rencontre avec Tela-Botanicar

Bouba, J'ai pu rencontrer Daniel Mathieu le 17 novembre à Montpellier , tu trouveras ici Wikipédia:Projet_botanique/partenariat_avec_Tela-Botanica un bref compte-rendu de notre entrevue, n'hésites pas à le commenter. Sur cette page on peut continuer à discuter les conditions de notre partenariat. (Il semble qu'une demande voisine émane de Lyon 2 pour le portail étudiant de la fac. Je contacte les développeurs et les contributeurs plus férus que moi en informatique pour qu'ils puissent faire avancer le sujet avec nous. jeffdelonge 21 nov 2004 à 10:18 (CET)

Base Sophy

Salut Bouba,

Je viens de voir que tu as ajouté la base de donnée Sophy, avec une phrase entre guillemets. je ne trouve pas cette phrase sur leur site. Est-ce une réponse à un mail que tu leur as envoyé ? Amicalement Jeantosti 3 déc 2004 à 12:04 (CET)

Merci de ta réponse. Ça fait en effet pas mal de possibilités nouvelles car ils ont fait un gros travail, et que leurs photos sont nombreuses. Jeantosti 4 déc 2004 à 07:50 (CET)

Pont du Gard

Salut, je me suis permis de télécharger ta belle photo sur commons:. Greudin

Réponse de B.navez merci de ton message de bienvenue je suis encore à découvrir le fonctionnement de wiki

Salut !

Je me demandais si tu avais encore les photos originales, afin de recréer un panoramique pour lequel les différents niveaux du pont sont rectilignes et horizontaux ? Cordialement, Mathieu 5 octobre 2005 à 21:40 (CEST)

Avertissement renommage de projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Botanique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Botanique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:44 (CEST)

Algues

Oté Bouba, Aurais-tu un avis sur la classification des algues à adopter dans Wikipédia et leur rapprochement éventuel (contestable à mon avis) avec les protistes ? J'ai lancé la discussion dans Discussion Wikipédia:Projet Botanique#Algues et protistes et chez Discussion Utilisateur:En rouge#Kelp. Si ça t'intéresse et si tu en as le temps, merci de tes lumières. Channer 2 octobre 2005 à 06:47 (CEST)

Désolé ... je n'ai pas d'avis sur la question ... Bouba 2 octobre 2005 à 09:34 (CEST)

Flower power

Salut Bouba,

J'ai vu que tu t'occupes de trouver les noms des plantes à partir de photos qu'on t'envoie (tu n'es peut-être pas le seul mais tu semble gérer la page).

Je voudrais te Poser une énigme : Quel est le point commun entre des fleurs et un livre dont vous êtes le héros ?

Allez, je te donne la réponse :

Et bien, c'est la méthode originale d'un vieux livre que j'avais et qui permettait au lecteur de trouver lui-même le nom de la plante qu'il avait sous les yeux. J'avais trouvé ça génial, et ça pourrait s'appliquer aux champignons égalements.

Ca commençait ainsi (plus ou moins) :

1. La plante a-t-elle des fleurs ? Oui : allez au paragraphe 2. Non, allez au paragraphe 500.

2. La fleur a-t-elle des pétals (un pétal est...) ? Oui : allez au paragraphe 3. Non, allez au paragraphe 400.

C'était un peu le principe des "jeux dont vous êtes le héros" et où tu navigues parmi les paragraphes. C'est finalement un peu comme l'hypertexte...

Vois-tu ce que je veux dire ? Qu'en penses-tu ? Existe-t-il une chose similaire sur Wikipédia ou penses-tu que ça pourrait être pas mal ? (désolé, ma contribution s'arrêterait là, je suis nul en plantes)

Si tu as du mal a comprendre ce dont je parle et que ça t'intéresse d'en savoir plus, tu peux me recontacter.

Salut,

NicoRay 7 novembre 2005 à 17:23 (CET)

Humidité relative

Bonjour Bouba,

J'ai entrepris une petite série d'articles sur l'air humide et j'ai vu que tu avais crée deux articles: Humidité relative et Taux d'humidité relative, en faisant pointer Humidité relative vers Taux d'humidité relative. A mon avis, le taux d'humidité relative n'étant que la valeur de l'humidité relative, la notion qui mérite un article est bien "Humidité relative", article que je me propose de compléter. Merci de me donner ton avis sur une inversion des redirections et avant que je complète l'article avec les connaissances que j'ai pu acquérir sur le sujet

Escaladix 24 novembre 2005 à 17:53 (CET)

Un cheval, des chevaux. un bouba des sboubas

Mon très cher presque homonyme, vous ne seriez pas mon wiki-ainé de presque 2ans, je crierais au scandale, à l'usurpateur, à la contrefaçon patronymique ! Sbouba ♫ 28 novembre 2005 à 16:52 (CET)

Image:Cephalanthera damasonium.jpg

Je l'ai passé sous GFDL par défaut ske idem pour Image:Hircinum.jpg

Conservatoire botanique de Mascarin

Bonjour François, pour te signaler que le CBNM vient d'offrir aux internautes un outil formidable et de grande qualité en mettant sur le net l'Index de la flore vasculaire de la Réunion, dont l'accès jusqu'à présent était restrictif. Il faut bien sûr s'engager à citer la source si l'on reprend des informations issues de cette base. Toutes les espèces indigènes de la Réunion y figurent mais aussi presque toutes les espèces naturalisées, ce qui constitue une référence possible et utile pour de nombreuses espèces tropicales. Je te laisse faire quelques essais sur leur site qui de plus est esthétiquement bien fait. Cordialement, Channer 20 avril 2006 à 17:04 (CEST)

---

Salut,

Je viens de poster la photo d'une plante d'appartement mystère sur ta page dédiée, qu'en penses-tu ? Merci --NicoNico 4 mai 2006 à 14:38 (CEST)

Absolument aucune idée ! Désolé ... Bouba 8 mai 2006 à 15:04 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 septembre 2006 à 04:34 (CEST)

Analyse du 1 septembre 2006

• Shapefile était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 octobre 2006

• Clathrus archeri était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Botanique

Bonjour, j'ai vu que nous partagions la boîte utilisateur "Botanique". J'ai une question à te poser concernant les huile essentielle, peut être saurais-tu me répondre. Les terpènes, dans le genévrier ou le citron ont-ils tous le même effet en aromathéarpie ? Merci de me répondre, dans le cas où tu le ferais. Frédéric Priest-monk 6 avril 2007 à 21:58 (CEST)

Photographies SOPHY

Bonjour Bouba, Nouveau sur Wiki, j'ai voulu mettre des photos de Sophy sur un article. Un wikipédien de commons me les a sucrées... Apres quelques discussions sur le Bistrot du 16 Juin, il s'avère que les photographies SOPHY ne sont pas prise en compte comme étant libre de droit par "Commons".Par conséquent, elles sont inutilisables...

Apparemment, ce serait TOI la solution. Je m'explique, il faudrait que tu fasses suivre le courrier d'Henry Brisse, si tu l'as toujours (Cf article Sophy écrit par toi fin 2004 ) à l'adresse permissions at wikimedia.org, cf. Aide:Republication. Ça paraît très bureaucratique mais c'est le seul moyen de garder une trace des propos tenus… Bon, moi j'y comprends pas grand chose, je ne fait que répéter les mots du prophète Jastrow. Voili - Voilou A bientôt Abalg|✍ Le 21 Juin 2007 à 19h

Photo d'une orchidée

Bonjour, tu a l'air de te passionner pour les orchidées, je voudrais ton avis sur la photo suivante qui est sur Commons, prise par User:Orchi qui est un allemand.

Elle illustre l'article Oncidium, or je trouve que ça ressemble plutôt à un Zygopetalum par la couleur brune des sépales et pétales et plutot dans le violet et blanc pour le labelle. Si on cherche sur Google "Oncidium nubigenum" on tombe sur des pages issue de wikipedia ou s'en inspirant, mais aussi sur une photo de caucaea nubigina qui est synonyme ou ça et sur un petit facicule sur les orchidées édité par "Mon jardin et ma maison" ça ressemble à ça
Je ne sais que penser c'est pourquoi je te demande ton avis. D"avance MERCI, bon dimanche --Accrochoc causer ici 17 février 2008 à 11:06 (CET)

Salut, et désolé du retard ... Pour moi, ça ressemble en effet à un oncidium, même si ce n'en est clairement pas une forme caractéristique ... Mieux vaudrait peut etre en adopter une autre pour la page "oncidium". Bouba (d) 24 avril 2008 à 21:57 (CEST)

un revenant?

Tiens! te revoilà par minou? Depuis que je suis sur WP je te suis un peu à la trace, alors j'ai appris à te connaître un peu! Tu as l'air d'avoir fait du chemin en botanique depuis ton arrivée, non? Au plaisir — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 24 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Salut Abalg, content de voir que nous avons suivi un cheminement proche dans nos wiki-pérégrinations, et aussi de discuter le bout de gras avec toi ;-) J'ai beaucoup appris en botanique avec Wikipedia, en écrivant des articles, mais aussi en uploadant des photos.

Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis les temps ou je pouvais contribuer de manière quantitative à l'encyclopédie. Maintenant, j'ai un vrai job bien prenant ;-) ... mais cela ne m'empêche pas de faire un tour de temps en temps, regarder mes nouveaux messages, m'étonner de la pérennité de ma page d'identification ("quelle est cette plante ?") et apprécier la qualité et la richesse des articles !

Au plaisir également de se croiser un de ces 4, sur les chemins virtuels du net ou ceux, bien réels, de nos provinces. Bouba (d) 27 avril 2008 à 20:04 (CEST)

Oui, j'ai un peu repris ton travail (mise en vitrine de la page Quelle est cette plante?, continuer et finir le chantier Sophy,...) Pour certains de tes articles, par exemple, j'aimerai vraiment traduire ou faire traduire l'excellent article allemand de:Orchideen, sujet auquel tu as pas mal participé, mais bon... En parlant d'orchidées, connais-tu l'excellent bouquin de Rémy Souche, un passionné amateur simple, poète et botaniste hors pair! A bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 avril 2008 à 19:55 (CEST)

Tulipe frangée

Bonjour,
Vous avez identifié la tulipe jaune comme frangée mais je n'ai pas trouvé le nom latin de la plante. J'ai aussi lu que certaines tulipes ne commencent à pousser qu'en mai, or celles de Bercy ont été photographiées début avril. Comment puis-je m'y prendre pour savoir quel type de tulipe frangée c'est ? Merci. --Romanceor (d) 25 avril 2008 à 15:03 (CEST)

Nouveau

Bonjour Bouba,
Je suis nouveau chez wikipédia et ne connais pas bien les usages. Avant de modifier vos articles, je voudrais être sûr de procéder correctement.

Par ex Hélianthème à gouttes ne répond pas exactement au plan type des espèces végétales

Est-ce que je peux reprendre vos données, en les complétant, et en les intégrant dans le plan type?

En général, à partir de quelles modifications, dois-je informer les créateurs?

Pancrat (d) 10 septembre 2008 à 10:59 (CEST)

Bonjour Pancrat, pas besoin de m'informer que tu modifies des articles sur lesquels je suis intervenu ... tu en as toute liberté, comme par ailleurs avec tous les articles de Wikipedia ! A+ Bouba (d) 25 septembre 2008 à 18:46 (CEST)

Atelier identification

Bonjour Bouba, Nous sommes en train de reconvertir l'actuel Projet:Identification en atelier d'identification (voir la page de travail) dont le rôle sera de fédérer les pages d'identification des différents projets qui en disposent plutôt que de rassembler tout sur une même page. On m'a signalé ta très intéressante page sur les insectes : Utilisateur:Bouba/Quel est cet insecte ?. Serais-tu d'accord pour la renommer en Projet:Zoologie/Quel est cet insecte ? comme c'est le cas par exemple avec la page Projet:Botanique/Quel est ce champignon ?, afin de l'inclure dans l'espace commun des projets, en attendant la création d'un Projet:Entomologie... En pratique cela ne devrait donc rien changer pour toi --amicalement, Salix ( converser) 20 mars 2009 à 13:49 (CET)

Encore une fois, j'arrive trop tard ... mais oui, ça ne me dérange point du tout ;-) Bouba (d) 26 juillet 2010 à 14:09 (CEST)

Conseil

Salut, j'ai vu que tu t'intéresse aux questions scientifiques, j'ignore si tu t'intéresse aussi aux problème posés par les obscurantistes, certains articles de Wikipédia font clairement l'apologie de ces pratiques, dernier exemple en date, la tentative de suppression d'un bandeau d'avertissement pour les pratiques pseudo médicales : Discussion modèle:Prudence médicale/Suppression. Papillus (d) 14 mai 2009 à 23:35 (CEST)

Megascolia

Bonjour Bouba, j'ai vu que ta photo de Megascolia maculata illustre la page consacrée aux Megascolia. Je recherche justement une photo de cette espèce pour illustrer une plaquette grand public destinée à enquêter sur le Frelon asiatique (Vespa velutina), voir les plaquettes déjà disponibles sur : http://enquetes.onem-france.org Serais-tu d'accord pour que nous utilisions cette très belle image de Scolie ??? Christophe Bernier, le 3 septembre 2009

Hello, Oui, vous en avez le droit ! cf les licences de cette image sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Scolia_maculata1.jpg Désolé du retard à répondre ... Bouba (d) 26 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bouba]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 18 mars 2018 à 18:45 (CET)

Analyse du 18 mars 2018

• Jardin en trou de serrure est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 mars 2018 à 18:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hugin (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugin (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugin (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:24 (CET)