Bortzmeyer

L'article Afilias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Afilias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afilias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 14 août 2012 à 20:18 (CEST)

bonjour, octet pour 8 bits, et pour 16bits...Seizet??? vous avez lu ça où SVP? [1]----Dernier Siècle ^{[ǝɹǝʇnɔsıp]}, le 11 décembre 2014 à 19:03 (CET)

Les articles Christine Adamo, Requiem pour un poisson et Noir austral sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Christine Adamo et Requiem pour un poisson et Noir austral. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Havang(nl) (discuter) 4 juin 2015 à 12:07 (CEST)

Exercice dans le cadre du WikiMook

Je dois t'écrire un message, car c'est toi qui m'a accueilli (il y a quelques années déjà...) Donc, je m'entraîne. Et je vais ajouter 4 tildes pour que ma signature s'installe toute seule. Eve Flor (discuter) 9 mars 2017 à 17:38 (CET)

Sources

Bonjour,

je cherche des sources d'envergure nationale centrées sur vous. Pourriez-vous SVP m'aider ? NAH, le 11 juin 2017 à 16:51 (CEST).

Désolé mais je ne pense pas qu'il y ait grand'chose (je ne suis pas une autorité officielle pour les médias d'envergure nationale). --Bortzmeyer (discuter) 11 juin 2017 à 21:42 (CEST)

Cher Monsieur Bortzmeyer, vous êtes trop modeste. Vous êtes une référence incontournable dans le monde de l'informatique. De grands médias nationaux de référence vous citent régulièrement depuis des années (Le Monde, Nouvel Obs, Le Figaro, … : [2]). Je ne comprends pas l'apposition d'un bandeau d'admissibilité sur "votre" page WikipédiA… Dans le même ordre d'idée, on pourrait bientôt voire apparaître une cabale suppressioniste sur les pages de RFC sur WikipédiA car il n'en est pas fait mention dans les médias nationaux de façon centrée – triste et révoltant, mais bon, ainsi va le monde. Il vaut mieux être footballeur que scientifique sur WikipédiA dirait-on. Bien respectueusement (je ne mérite même pas votre attention), — apn ^discuter 11 juin 2017 à 22:09 (CEST)

Mettre en question l'importance de Stéphane Bortzmayer ????????

Wikipedia est une encyclopédie pour les gens qui utilisent le réseau. Stéphane Bortzmeyer est l'encyclopédia des gens qui font fonctionner le réseau. Si Wikipedia choisit de faire confiance aux références des "oui-diseux" peut-être peut-il aussi faire confiance à ses "ingénieurs et aux opérateurs" et aux auteurs des standards pour dire quelles sont leurs références. ¨Pour les techies francais, la "netpedia" a pour URL http://www.bortzmeyer.org. Sinon, pourquoi ne pas aussi supprimer Louis Pouzin, Hubert Zimmermann, etc ? JFC MORFIN --Jefsey (discuter) 21 octobre 2017 à 01:36 (CEST)