Bloc186
Semi-protection de ta page Brouillon
modifierBonjour @Bloc186, mais aussi @Ciseleur, @Spartan.arbinger, @Do not follow, je viens de mettre en semi-protection (uniquement auto-patrouillés) pour 1 mois ton brouillon sur les vandalismes Kenza Burrata et Cie pour éviter les vandalismes récurrents qui viennent de se produire. S'il faut la protéger plus longtemps, n'hésitez pas à contacter les amdins (dont dnf
). Amicalement GF38storic (discuter) 10 mai 2025 à 12:26 (CEST)
- Merci GF38storic
. Je vais faire un message sur le BulPat afin de récolter quelques commentaires, et je vais très probablement bleuir Wikipédia:Faux-nez/Historien de la burrata cet après-midi. Est ce que la protection passera sur la page de faux-nez après le renommage du brouillon ? Merci d'avance. — Bloc186 (discuter) 10 mai 2025 à 12:30 (CEST)
- non mais je peut crée la demande de dpp maintenant Spartan.arbinger (discuter) 10 mai 2025 à 12:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Karl-Ferdinand Schädler » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Karl-Ferdinand Schädler (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl-Ferdinand Schädler/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Session (application) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Session (application) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Session (application)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Snowboard Kids Plus » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Snowboard Kids Plus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowboard Kids Plus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anton Widmer » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Anton Widmer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Widmer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Zootoons : La vie privée des animaux » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Zootoons : La vie privée des animaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zootoons : La vie privée des animaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Conseiller de rédaction » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Conseiller de rédaction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseiller de rédaction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hicham Zejli » est débattue
modifier
Bonjour Bloc186,
L’article « Hicham Zejli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hicham Zejli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question
modifierBonjour Bloc186,
que signifie "Travail inédit manifeste" SVP ?? Je suis nouveau
Merci beaucoup.
-DATROLLERSTORIES. DATROLLERSTORIES (discuter) 1 juin 2025 à 14:02 (CEST)
- Bonjour, veuillez lire Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Citez vos sources pour plus d'explications. Cordialement — Bloc186 (discuter) 1 juin 2025 à 14:04 (CEST)
- Merci pour l'information. DATROLLERSTORIES (discuter) 1 juin 2025 à 14:16 (CEST)
Kokkinochori
modifierBonsoir, il y existe également au moins une autre localité du même nom ➡️ https://w.wiki/EPGq. Ainsi, je pense que la forme précédente était pleinement justifiée. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 5 juin 2025 à 13:39 (CEST)
- Bonjour, j'ai annulé ma demande de SI au vu des éléments que vous m'avez signalés (la redirection peut servir dans le futur). Cependant puisqu'aucun autre article n'existe pour l'instant il n'y a pas lieu d'annuler le renommage, on peut garder comme titre Kokkinochóri tant que l'autre article n'est pas créé. Cordialement — Bloc186 (discuter) 5 juin 2025 à 13:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Julien de Saint Jean » est débattue
modifier Bonjour Bloc186,
L’article « Julien de Saint Jean » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien de Saint Jean/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pierre Jeannin (maire de Nouméa) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Pierre Jeannin (maire de Nouméa) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jeannin (maire de Nouméa)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Université catholique de Kisangani » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Université catholique de Kisangani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université catholique de Kisangani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste d'associations marocaines reconnues d'utilité publique » est débattue
modifier Bonjour Bloc186,
L’article « Liste d'associations marocaines reconnues d'utilité publique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations marocaines reconnues d'utilité publique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJe te souhaite un excellent et joyeux anniversaire, @Bloc186 ! 🥳 Antoine.b (discuter) 18 juin 2025 à 08:42 (CEST)
- Merci à toi !
— Bloc186 (discuter) 18 juin 2025 à 11:02 (CEST)
- Joyeux anniversaire Bloc186......--Maleine258 (discuter) 18 juin 2025 à 14:08 (CEST)
- Bananiv Bloc
Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 juin 2025 à 17:10 (CEST)
- Bananiv Bloc
- Joyeux anniversaire Bloc186......--Maleine258 (discuter) 18 juin 2025 à 14:08 (CEST)
Contestation de la suppression de l'article Ayachi Bouzeguia
modifierBonjour,
Je conteste respectueusement la demande de suppression immédiate de cette page (motif A11). Ayachi Bouzeguia (1915-1999) est un ancien combattant marocain ayant participé activement à la Seconde Guerre mondiale comme soldat intégré dans l’armée coloniale française. Il a été fait prisonnier pendant la bataille de la Somme en 1940 et interné au camp Stalag II. Il s’est évadé en 1945 pour rejoindre les forces alliées.
Après la guerre, il a poursuivi une carrière dans la police marocaine, et a été décoré de plusieurs distinctions officielles : la médaille militaire française, un dahir royal de satisfaction royale, ainsi que l’Ordre du Mérite. Ces éléments témoignent de sa notoriété et de sa reconnaissance officielle.
Des sources supplémentaires sont en cours d’ajout, notamment des documents d’archives, des photographies d’époque, des numéros de matricule militaire (ex. Mle.A.1386/36), ainsi que des certificats de décoration.
Merci de bien vouloir laisser le temps nécessaire à l’enrichissement de l’article. Cette page documente un ancien combattant marocain reconnu, et sa suppression serait une perte pour la mémoire collective et l’histoire militaire francophone.
Cordialement, --Bouzeguia2024 (discuter) 21 juin 2025 à 13:55 (CEST)
- Bonjour, l'article ayant été supprimé la demande doit se faire sur WP:DRP en mettant en avant des sources secondaires centrées prouvant l'admissibilité de l'article. Cordialement — Bloc186 (discuter) 22 juin 2025 à 06:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Cédric Hermans » est débattue
modifier Bonjour Bloc186,
L’article « Cédric Hermans (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Hermans/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.