Black-Star

Bienvenue sur Wikipédia, Black-Star !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 26 août 2011 à 16:01 (CEST)

Amicale Laïque Saint-Sébastien Rink-hockey

• Article : Amicale Laïque Saint-Sébastien Rink-hockey (d · h · j · ↵) (Projet:Rink hockey)
• Proposé par : Rink-hockey44 (d) 29 août 2011 à 14:07 (CEST)

• Travail demandé :Savoir ce qu'il pour faire de l'article un bon début voir un B

• État de la demande :

l'article n'est pas prêt pour une relecture, cet atelier est destiné à relire des articles déjà d'un bon niveau. Tu as seulement 50 contributions, l'article est une ébauche, son nom n'est même pas correct par rapport aux règles de l'encyclopédie. Je ne suis même pas sûr qu'il soit admissible, n'ayant pas atteint le plus haut niveau d'un sport amateur assez confidentiel en France (ce qui justifie l'existence des seuls clubs ayant évolué au plus haut niveau). Adresse-toi au café des sports et à quelques contributeurs chevronnés; regarde sur l'historique de l'article rink hockey (d · h · j · ↵ · BA), les principaux contributeurs (Fuhraih (d · c)) et demande leur. Ne sois pas découragé par mes commentaires. Il y a tant de choses à dire sur le rink hockey, par contre on ne peut pas créer son club, ce n'est pas une base de données mais une encyclopédie à vocation universelle et traitant de tous les dossiers, tous les clubs ne sont pas admissibles (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Notoriété des sportifs). Dd (d) 31 août 2011 à 20:49 (CEST)

Bonjour,

Je rejoins malheureusement les remarques de Dd.

Pour le titre de l'article, il devrait être Amicale Laïque Saint-Sébastien ou Amicale Laïque Saint-Sébastien (rink hockey) (s'il s'agit d'un club avec plusieurs sections sportives, un peu comme FC Barcelone, FC Barcelone (football), FC Barcelone (rink hockey)...).

Avec mon expérience sur des demandes de label (j'avais proposé l'article Championnat du monde masculin A de rink hockey 2007), je me suis rendu compte qu'il y a un frein principal quant à l'obtention de label pour un article de rink hockey :

• Les sources. Un article doit être largement sourcé, avec des sources différentes et fiables (pas des sites perso, ce genre de choses). Le rink hockey ne dispose pas de livres ou de nombreux sites internet d'infos, ce qui résume les sources au seul site de la compétition ou du club. Sur le Wikipédia français, il s'agit malheureusement d'un critère indispensable pour ne serait-ce que postuler au label BA.

Quelques autres défauts de ton article

• Les listes sont trop présentes. Il faut absolument rédiger du texte et utiliser des modèles par exemple pour l'effectif (voir les articles sur les clubs de foot par exemple).
• Les références dans les titres de sections. Les titres de sections ne doivent pas comporter de lien ni de notes. À reporter dans le corps du texte.
• La wikification insuffisante. Il existe de nombreux modèles que tu découvrira au fil du temps pour rendre l'article plus harmonieux, je pense notamment à {{Lien web}}.

La Wikipédia Francophone est très stricte sur l'obtention de labels (plus que dans d'autres langues) et à l'heure actuelle le seul article qui pourrait espérer un label serait rink hockey (mais il y aurait pas mal de boulot à faire dessus). Enfin, sur l'admissibilité de l'article, j'ai bien peur que Dd ait raison et si quelqu'un lance une procédure de suppression de l'article, celui-ci risque de ne pas résister. En effet, le club n'a malheureusement pas de titre majeur qui justifierait l'existence de l'article sur WP.

Mais il ne faut pas se décourager et continuer à faire connaître notre sport sur Wikipédia. Il reste encore pas mal de boulot pour créer les articles sur les différentes compétitions notamment.

Fuhraih (d) 1 septembre 2011 à 10:00 (CEST)

C'est même Amicale laïque Saint-Sébastien ou Amicale laïque Saint-Sébastien (rink hockey). Dd (d) 1 septembre 2011 à 23:55 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rink-hockey44]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 septembre 2011 à 10:14 (CEST)

Analyse du 7 septembre 2011

• Sport à Saint-Sébastien-sur-Loire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 septembre 2011 à 10:14 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2011

• Équipe d'Espagne de rink hockey est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 septembre 2011 à 11:02 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2011

• Championnat de France de rink hockey N1 2011-2012 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 octobre 2011 à 10:44 (CEST)

Analyse du 26 octobre 2011

• Championnat d'Europe féminin de rink hockey 2011 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 octobre 2011 à 11:48 (CEST)

église Saint-Jacques de Pirmil

Bonjour, c'est une bonne idée d'avoir créé l'article sur l'église Saint-Jacques. Par contre, il n'est pas possible de créer des articles ou des parties d'article en faisant un copier-coller d'un site internet sans avoir une autorisation. Le droit d'auteur est protégé, et wikipédia y est soumis. D'ailleurs, légalement, le responsable est celui qui copie les passage incriminés, pas wikimédia la fondation qui gère l'encyclopédie. J'ai donc remanié l'article et demandé un "nettoyage" de l'historique pour faire disparaître les éléments copiés. Le seul moyen pour obtenir le droit de recopier un site est demander à l'auteur de permettre par écrit la recopie de ses textes. Bonne continuation.--Rehtse (d) 7 novembre 2011 à 05:09 (CET)

Analyse du 19 novembre 2011

• Benoît Rainteau est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 novembre 2011 à 11:36 (CET)

Analyse du 22 novembre 2011

• Sébastien Landrin est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:05 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/140

Voici le numéro 140. Bonne lecture. BoToulousain (d) 26 novembre 2011 à 17:21 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Cyprien Iov

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cyprien Iov est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 8 décembre 2011 à 16:40 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/141

Voici le numéro 141. Bonne lecture. BoToulousain (d) 17 décembre 2011 à 17:42 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/142

Voici le numéro 142, bonne lecture et Joyeux Noël de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 25 décembre 2011 à 18:04 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/143

Voici le numéro 143, bonne lecture et Meilleurs Vœux pour l'année 2012 de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 1 janvier 2012 à 20:41 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Cyprien Iov

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cyprien Iov a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 janvier 2012 à 10:47 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 19 janvier 2012 à 10:50 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 16:15 (CET)

wikiconcours

Bonjour Blackstar, je suis heureux de voir qu'un wikipedien décide de rejoindre notre équipe pour travailler sur la BD. Tu es bien sûr le bienvenu. Pour l'instant je n'ai pas grand chose à dire de plus. On verra le partage des tâches quand on s'approchera du jour J. Amicalement --Olivier tanguy (d) 16 février 2012 à 21:36 (CET)

Bonjour, Pour l'article Bande dessinée, j'ai commencé à réfléchir à un plan (succint puisque seules les discussions sur les squelettes de plans sont autorisées) que voici :

• Définition
• Histoire
• La BD comme medium
• La BD comme forme artistique
• Critiques et défenses de la BD
• Les techniques de la BD
• L'industrie de la BD
• Les métiers de la BD

C'est juste un brouillon et tu peux bien sûr proposer des modifications (ajout, retrait, etc.). Quand nous serons d'accord je le présenterai au projet Bande dessinée pour recueillir des conseils que nous pourrons intégrer ou non dans notre travail. Je poste le même message à Fantafluflu (d · c · b). Puisque maintenant nous sommes trois, il serait bon de répondre sur la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 21. Amicalement --Olivier tanguy (d) 20 février 2012 à 23:42 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/144

Voici le numéro 144. Bonne lecture. BoToulousain (d) 26 février 2012 à 19:15 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/145

Voici le Sport Hebdo n°145. Bonne lecture. Mats01 (d) 1 mars 2012 à 20:37 (CET)

Réorganisation de l'Histoire de la BD

Bonjour, vous avez laissé un message sur la pdd de l'équipe au wikiconcours. Juste pour vous informer qu'une discussion a été entamé sur l'article « Histoire de la bande dessinée » comme vous comptez modifier l'article, merci de donner votre avis sur la proposition avant de débuter votre travail. Travail que vous pourriez aussi détailler pour en informer le reste de l'équipe. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 6 mars 2012 à 15:59 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/146

Voici le numéro 146. Bonne lecture. BoToulousain (d) 11 avril 2012 à 23:02 (CEST)

wikiconcours ?

Bonjour, puisqu'il semble que je sois le seul de l'équipe à écrire pour le wikiconcours, je propose de dissoudre l'équipe et que chacun retourne à ses projets personnels. Cela épargnera du travail inutile aux membres du jury. Si je me trompe et que vous voulez continuer, faites le moi savoir. Bonne continuation. Amicalement. --Olivier tanguy (d) 15 avril 2012 à 00:40 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/147

Voici le numéro 147. Bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2012 à 19:01 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/148

Voici le numéro 148. Bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2012 à 21:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/149

Voici le numéro 149. Bonne lecture. Excuse-moi pour le retard, panne d'internet... BoToulousain (d) 4 mai 2012 à 14:30 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/150

Voici le numéro 150. Bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/151

Voici le numéro 151. Bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 19:05 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/152

Voici le numéro 152. Bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:55 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/153

Voici le numéro 153. Bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:24 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/154

Voici le numéro 154. Bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:21 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/155

Voici le numéro 155. Bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/156

Voici le numéro 156. Bonne lecture. BoToulousain (d) 12 août 2012 à 20:31 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/157

Voici le numéro 157. Bonne lecture. Dd (d · c · b) est en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs ! BoToulousain (d) 19 août 2012 à 20:33 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/158

Voici le numéro 158. Bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:37 (CEST)

Proposition de l'article rink hockey au BA

Bonjour, Vu que tu contribue beaucoup au projet rink hockey et que personne n'a répondu à ma demande de relecture, ce serait bien si tu avait le temps que tu relises l'article rink hockey, afin de corriger d'éventuelle erreur (comme tu l'a déjà) ou bien que tu complètes des vides et que tu me dises si tu trouve la proposition comme BA trop anticipée. Merci d'avance --Blackstar 18 octobre 2012 à 21:11 (CEST)

Bonjour,

Je voulais tout d’abord vous féliciter pour le travail de recherche et de mise en forme que vous aviez fait sur cet article.

J’ai continué la relecture pour la correction d'erreur.

Concernant la proposition de l’article en BA, ceci peut être intéressant afin de connaitre l’opinion des autres utilisateurs qui ont un regard extérieur sur le rink hockey. Ils pourront nous dire si le sujet traité comme il l'est actuellement, peut s'approprier facilement, si la neutralité a été respectée et les points qui sont à améliorer.

Points à perfectionner:

- la partie Histoire est selon moi complète : présence de liens internes, sources indiquées, illustrations adéquates, et une mise en page que je trouve agréable. Rien à faire dans l'immédiat.

- la partie Règles est à améliorer : cette remarque concerne principalement la sous-partie équipement, en effet le style de mise en page est différente de la partie précédente (peu de texte par rapport aux nombreuses images).

- la partie Compétitions : l’absence de source risque de poser problème, surtout que lorsque l’on fait le total des fédérations par continents, il y a une différence avec le total indiqué.

- la partie Popularité : il manque un point sur la France.

Dès que j’aurai du temps (j'en manque en ce moment), j’essaierais en priorité de :

- modifier la sous-partie pénalité en la divisant en deux sections : fautes et sanctions.

- modifier la sous-partie équipements en ajoutant du texte et en les associant aux images.

Avant de proposer l'article comme BA, il faut juste ajouter les sources manquantes. L'absence de source pourrait être rédhibitoire : certains utilisateurs ne chercheraient pas à juger le reste de l’article. Je ne pense pas que les autres points que j'ai évoqués, soit susceptible d’un blocage unanime lors du vote.

Merci de m'avoir demandé mon avis.

Hoquei44 (d) 21 octobre 2012 à 00:00 (CEST)

Bonjour,

Je me permets d'intervenir suite à une demande de relecture qui m'a été faite. Au vu des remarques ci-dessous et de mon arrivée « après la bataille », qu'en est-il de l'intérêt que je fasse une relecture de l'article ? Pour info, vous pouvez consulter ma page dédiée au relecture pour vous faire une idée de ce que j'ai l'habitude de faire. Si cela vous intéresse, merci de faire le cas échéant, une demande dans les formes sur l'atelier de lecture.

Bonne journée

-- absinthologue >>bla? 21 novembre 2012 à 13:35 (CET)

Renommage sauvage

Bonjour

Gemini1980 nous signale que tu as fait un renommage sauvage de ta PU, ce qui fait que tes contributions restent sous ton ancien nom. Peux-tu confirmer (lien ci-dessus) que tu souhaites bien le nom Blackstar, avant qu'on régularise tout ça ? (Par chance, le ”vrai” compte Blackstar n'a fait aucune contribution en français.)

Cordialement • Chaoborus 26 octobre 2012 à 23:12 (CEST)

Révocation des modifications de l'article Edouard Herriot

Bonjour, Vous avez révoqué mes dernières modifications sur l'article Édouard Herriot. Dans la version du 22 septembre, il était noté que Edouard Herriot a étudié au lycée de La Roche-sur-Yon. Le 8 octobre, j'ai modifié cet article, croyant me souvenir qu-il avait étudié au lycée de Nantes. Mais après vérification, Edouard Herriot a été professeur au lycée de Nantes, et non pas élève. J'ai donc rétabli la version antérieure à ma première modification. Je pense donc que cette révocation est issue d'un malentendu et me permet donc d'annuler votre révocation Cordialement Black-Star (discuter) 17 octobre 2013 à 18:06 (CEST)

Au temps pour moi, vous pouvez donc évidemment corriger. Cordialement, Celette (discuter) 17 octobre 2013 à 18:10 (CEST)

Rencontre à Nantes le 24 janvier 2014

Bonjour !

Une rencontre de wikipédiens est organisée à Nantes le vendredi 24 janvier.

Ce sera l'occasion de se rencontrer ,de boire un coup ensemble, de discuter de nos activités respectives... N'hésite pas à venir dire bonjour ! -> Infos et inscriptions

A bientôt — Auregann ^[discuter] 17 décembre 2013 à 13:18 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 10:54 (CEST)

Championnat d'Europe jeune de rink hockey

Bonjour,

On ne se croise que rarement et on discute encore moins, mais j'ai une interrogation assez pressente.

La page suivante est proposée à la suppression. L'initiateur veut faire de ce vote une référence qui conduirait à la suppression de tous les articles sur les championnats d'Europe jeune (moins 17, moins 20, peut être les moins de 23 mais cela lui a échappé). Qu'en pensez-vous ?

Vincent L.V. (discuter) 13 juillet 2018 à 19:46 (CEST)

L'article Coupe de France de quidditch 2014 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe de France de quidditch 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de France de quidditch 2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 27 février 2019 à 11:09 (CET)

Avertissement suppression « Ça n'arrive pas qu'aux autres »

Bonjour,

L’article « Ça n'arrive pas qu'aux autres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:17 (CEST)

Information

Bonjour !

Puisque tu utilises le modèle « utilisateur habite Nantes », je me permets de t'informer que je propose aux Wikipédiens nantais et de la région nantaise une réunion amicale autour d'une pizza d'ici un peu moins de deux semaines : voir Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/2019#Nantes, fin octobre/début novembre 2019.

Seras-tu des nôtres ?

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 octobre 2019 à 13:44 (CEST)

Rachel Guyer

Bonjour Black-Star,

Pour information, l'article sur une joueuse de rink hockey des États-Unis est proposé à la suppression. Un avis, quel qu’il soit serait la bienvenue. Merci d'avance, et bonne continuation. Vincent L.V. (discuter) 29 novembre 2019 à 19:58 (CET)

L'article modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Accusés Cour pénale internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baobabjm (discuter) 13 mai 2020 à 22:35 (CEST)

L'article Union sportive Villejuif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union sportive Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union sportive Villejuif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^{par ici !} 24 juillet 2020 à 11:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article Amicale laïque Saint-Sébastien (rink-hockey) est à prouver

Bonjour Black-Star,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Amicale laïque Saint-Sébastien (rink-hockey) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Nawakrel (discuter) 24 juillet 2020 à 17:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Résultats du championnat de France de rink hockey 2011-2012 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Black-Star,

L’article « Résultats du championnat de France de rink hockey 2011-2012 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du championnat de France de rink hockey 2011-2012/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Enchantés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Enchantés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Enchantés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:03 (CET)