Discussion utilisatrice:BeatrixBelibaste/2015-2016

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Arcyon37 dans le sujet Et déjà 2017...

Cette page contient les archives de la page de discussion de BeatrixBelibaste pour les années 2015 et 2016. Merci de ne rien écrire sur cette page archivée et de laisser plutôt votre message ici



Merci modifier

  L'article temple gallo-romain de Tours a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir largement contribué à cette promotion, par ton vote bien sûr, mais aussi par ta relecture attentive. --Arcyon (d) 8 février 2015 à 09:10 (CET)Répondre

Vraiment désolé d'avoir laissé ta hache se rouiller, faute de s'en servir...

Image du jour proposée pour le 5 août 2015 modifier

Bonjour,

Je me suis permis d'enlever l'image que vous avez proposée pour le 5 août 2015 (Fichier:SQM GE 289A Boxcab Carmelita - Reverso.jpg) pour la raison que celle-ci fut image du jour le 23 février dernier sur le frwiki et le 19 juillet sur Commons. Il ne manque pas sur Commons d'images remarquables, de qualité ou de valeur.

Bien à vous.

--H2O(discuter) 26 juillet 2015 à 06:46 (CEST)Répondre

Aqueduc de Luynes AdQ modifier

 
L'article Aqueduc de Luynes a été promu Article de Qualité.
Merci d'avoir, par ton vote et ta relecture, contribué à cette promotion, qui ne coule jamais de source.
Arcyon (d) 18 août 2015 à 08:21 (CEST)Répondre

scrupule templier modifier

Bonjour chère Béatrix,   Edouard-rainaut : vient de me demander une vérif que je ne peux faire. Si tu as accès à Jacques de Molay, le crépuscule, peux-tu vérifier en page 48 ce que dit Demurger à propos du maître du passage outremer car, d'après la source primaire (Michelet, t. I, p. 632, lire en ligne sur Gallica), c'est Henri de Dole (Anricus de Dola) qui est désigné par Dominique de Dijon avec ce titre , pas Hugues de Pairaud. Merci à toi. --Acer11 ♫ Χαίρε 2 décembre 2015 à 13:01 (CET)Répondre

Bonjour camarade templophile   Acer11 :, j'ai accès à l'ouvrage, mais je vais devoir me déplacer pour le consulter. Je te reviens d'ici quelques jours avec la vérification demandée. Bien à toi, BeatrixBelibaste coin causerie 2 décembre 2015 à 15:53 (CET)Répondre
Je savais que je pouvais compter sur toi ! Super ! --Acer11 ♫ Χαίρε 2 décembre 2015 à 19:41 (CET)Répondre

Explication probable modifier

Cf. ton intervention (tout à fait justifiée) dans l'article Mahaut d'Artois.

Cela a titillé ma curiosité et un petit tour dans Spécial:Recherche de liens/*.him-mag.com m'a convaincu que

Il a manifestement inversé ses ajouts, le 21 octobre  , alors que, dans son optique, le premier ajout du lien him-mag.com dans ce dernier article, le 15 septembre, était (techniquement) « correct ».

(1).  C'est exprès que je ne mets pas le protocole http:// devant, dans la perspective d'un éventuel placement en liste noire locale.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 décembre 2015 à 21:13 (CET)Répondre

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans modifier

 

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 décembre 2015 à 21:19 (CET)Répondre


D'aucuns y verraient peut-être un effet du « hasard » : ta première contribution avec ce compte utilisateur date précisément du 3 décembre 2005. Encore faut-il croire au hasard... ce qui n'a jamais été mon cas  . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 décembre 2015 à 21:23 (CET)Répondre

Blason des Alaman modifier

Bonjour Beatrix,

Suite à ma demande sur la traduction d'un blason, vous avez répondu, non seulement en traduisant ma demande, mais en plus donné des liens vers une page qui m'a permis d'ajouter des éléments dans mon article Maison Alaman. Je vous remercie grandement de votre aide. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 5 janvier 2016 à 11:22 (CET)Répondre

  Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Annulation modifier

Salut, comme j'ai essayé de dire en résumé de modif je vois en annulant sur Wikidata que c'est la même personne mais désolé, c'est vraiment le hasard et il ne faut pas se sentir visé : sur Wikidata c'était ce qui est mentionné sur le Bistro pour Liste des parcs nationaux des Laurentides, et sur Wikipédia c'était l'article Amazones que je suis à cause de l'essai Wikidata dans sa pdd, et où diminuer la taille ne me semble pas améliorer l'accessibilité et je te disais que ça peut se discuter sur Wikipédia:Atelier accessibilité. En effet j'ai des proches qui y voient vraiment mal et c'est clair que pour eux plus c'est gros mieux c'est ; par contre peut-être que tu penses à un autre problème qui est celui des différents tailles d'écran ou de portables, là peut-être qu'en effet upright (coefficient multiplicatif) est meilleur que de mettre la taille en px, mais ce n'est pas ce que tu avais fait quand tu avais enlevé toutes les tailles. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mars 2016 à 19:41 (CET)Répondre

Codex de Berlin modifier

Bonsoir, dans cet article j'ai rétabli « évangile selon Marie » car c'est l'appellation retenue par les rédacteurs de l'ouvrage de la Pléiade. Comme c'est une brochette de spécialistes, je leur fait confiance. Ce n'était pas un caprice de ma part... Cordialement. --Licorne37 (discuter) 7 avril 2016 à 21:01 (CEST)Répondre

  Licorne37 : Aucun souci pour le selon et merci pour l'explication. Une partie de ma correction demeure cependant pertinente : Marie prend toujours une majuscule  . Bien à toi, BeatrixBelibaste coin causerie 7 avril 2016 à 21:31 (CEST)Répondre

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:27 (CEST)Répondre

journals.cambridge.org modifier

Bonjour, BeatrixBelibaste.

Puis-je vous demander une petite faveur ?

Je travaille actuellement sur l'article consacré à Gilles de Rais et j'aimerais pouvoir lire l'article suivant :

(en) Arthur Charles Howland, « Criminal Procedure in the Church Courts of the Fifteenth Century As Illustrated by the Trial of Gilles de Rais », Papers of the American Society of Church History, 2e série, vol. 5,‎ , p. 23-45 (lire en ligne).

Si vous y avez accès, auriez-vous l'amabilité de me le transmettre, s'il vous plaît ? Merci beaucoup !  

Bien cordialement. Guise (discuter) 4 mai 2016 à 13:06 (CEST)Répondre

Bonjour Guise,
Je confirme que j'y ai accès. Je placerai l'article demain (ou après-demain au plus tard) en téléchargement temporaire sur Dropbox ou Google Drive et vous enverrai le lien.
Bien à vous, BeatrixBelibaste coin causerie 4 mai 2016 à 17:12 (CEST)Répondre
Merci   ! Guise (discuter) 4 mai 2016 à 19:01 (CEST)Répondre

L'article Florian Mazel est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Florian Mazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Mazel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:15 (CEST)Répondre

ligne "auteurs ouvrage" et documentation du modèle modifier

Bonjour.

Je ne trouve pas la mention du paramètre "auteurs ouvrage" dans la documentation du modèle. Il a été ajouté récemment ? Il y en a d'autres qui existent et qui ne sont pas documentés ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 6 octobre 2016 à 09:01 (CEST)Répondre

Bonjour   Cedalyon,
C'est un vieux paramètre en place depuis des années et je te confirme qu'il est bien documenté. Sur la page du modèle, c'est le 3e item de la section « Paramètres des Titres ». Je te conseille de faire une recherche de texte dans la page si tu as du mal à trouver (Ctrl + F) (perso, c'est toujours ce que je fais). Bien à toi, BeatrixBelibaste coin causerie 6 octobre 2016 à 14:16 (CEST)Répondre
Je découvre des choses tous les jours. Alors que j'utilise ce modèle depuis des années ... Merci pour la trouvaille. Cedalyon (discuter) 6 octobre 2016 à 15:03 (CEST)Répondre


Merci pour « l'Ange blond » ! modifier

  Jadis supprimé, l'article Affaire de l'Ange blond, labellisé AdQ, est présenté aujourd'hui en page d'accueil.
Un grand merci pour avoir, par ta relecture, tes améliorations et ton vote, contribué à cette « rédemption » !
Très cordialement, --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2016 à 16:13 (CEST)Répondre


Commanderie de Pézenas modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

Merci pour tes modifications sur cet article, un peu de nettoyage çà ne fait pas de mal. Juste une remarque sur tes modifs au niveau du modèle ouvrage, remplacer Prénom et Nom par auteur1 supprime l'ancrage des modèles {{harvsp}} dans les références. Donc ce modèle ne fonctionne plus... Cordialement. Edouard (d) 14 décembre 2016 à 22:27 (CET)Répondre

Au temps pour moi (et non autant pour moi :), je ne savais pas que cela fonctionnait aussi. désolé pour la remarque. Edouard (d) 14 décembre 2016 à 22:32 (CET)Répondre
Aucun souci... J'ai aussi appris que ça fonctionnait quand même exactement dans les mêmes circonstances :) Au plaisir! BeatrixBelibaste coin causerie 15 décembre 2016 à 04:35 (CET)Répondre

Et déjà 2017... modifier

  Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Bien cordialement,— Arcyon (Causons z'en) 2 janvier 2017 à 19:24 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « BeatrixBelibaste/2015-2016 ».