Baroukhvidal
Bienvenue sur Wikipédia, Baroukhvidal !
Je suis Hatonjan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 019 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Sources primaires et citations de BHL modifier
Les citations n'ont pas leur place sur wiki car un projet spécifique existe. Les sources primaires ne sont pas valides pour le travail encyclopédique. --G de Gonja 12 janvier 2013 à 20:20 (CET)
contributions modifier
Bonjour, merci pour vos contributions. Vous semblez avoir rapidement appris les rudiments de la syntaxe de Wikipédia. C'est très bien. Toutefois à la vue des sujets auxquels vous participez, il serait bon de ne pas oublier l'une des conventions les plus importantes : Wikipédia:Vérifiabilité. --GdGourou - Talk to °o° 17 février 2013 à 12:10 (CET)
Bonjour, cet article excellemment bien rédigé me semble assez représentatif d'un problème qui se pose régulièrement avec les contributeurs très spécialisés (et très compétents) dans un domaine précis. Votre article est parfaitement présenté et fourmille de sources. Le problème, c'est que l'ouvrage date de 1992, et que vous l'analysez en vous basant, entre autres, sur la pensée aristotélicienne et d'une manière générale sur les travaux de philosophes dont le plus récent est mort il y a 75 ans. Vous avez donc travaillé sur des sources primaires, et principalement sur l'ouvrage lui-même, pour en faire une analyse, certainement tout à fait correcte, mais qui ne répond pas aux impératifs de vérifiabilité de Wikipédia et peut même tomber dans le travail inédit. En effet, nous n'acceptons que les travaux basés sur des sources secondaires, ce qui signifie qu'il vous faudrait, non pas vous-même analyser l'œuvre en vous servant de Wikipédia comme support de publication, mais citer des auteurs contemporains, publiés ailleurs, qui eux-mêmes se sont livrés à cette analyse. En l'état, cet article a, je le regrette, peu de chances de pouvoir rester en place. Bien cordialement, Alchemica (d) 19 février 2013 à 15:07 (CET)
Prévisualisation modifier
Bonjour,
Merci pour vos ajouts, cependant je vous invite à utiliser la fonction prévisualiser, pour vos petites modifications, afin de préserver l'historique de la page et ne pas l'allonger inutilement en qlq minutes par 10 modifications pour des virgules, wikif etc... C'est également plus facile pour les listes de suivi des autres utilisateurs. Attention également à l'excès de citation : vous ne pouvez pas copier-coller critiques après critiques, surtout de telles longueurs, sur WP par respect des droits d'auteurs des journalistes et des journaux. Cdlt-- LPLT [discu] 7 mars 2013 à 09:02 (CET)
Grand merci modifier
Grand merci de vous intéresser ne serait-ce qu'un peu à cette page Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue. Le danger du TI sur Wikipédia est tel que je ne me suis lancé dans cette page (il y a presque deux ans), qu'en demandant force avis à un administrateur qui m'a soutenu, qui ne connaît pas le sujet, mais qui m'a donné des conseils sur la façon de procéder. Assez normalement des IP ont trouvé que cette page n'était pas admissible. Mais le même administrateur a lui aussi "commis" un TI qu'il a eu bien de la peine à défendre et à transformer en article Wiki, mais tellement bien que c'est devenu un AdQ (article de qualité, label peu octroyé (Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen). Et il me soutient toujours avec de bons arguments Wp. Je vous avoue que je m'intéresse énormément à Joseph Malègue. L'étude qui m'a permis d'écrire cette page bien que publiée par une université prestigieuse aux USA (écrite par Marceau qui était un Américain parfaitement francophone), n'est peut-être pas toujours bien rédigée, mais elle donne des idées et permet que la p soit encyclopédique (pas seulement Marceau cependant). Il faudrait je pense, en faire quelque chose après le label AdQ obtenu par Augustin ou Le Maître est là. J'ai lu aussi Réflexions sur le temps et au moins un des auteurs que vous citez, Paul Ricœur, une p prodigieusement intéressante, éclairante aussi. Malègue est aussi philosophe, peut-être même un grand philosophe. Le milieu catholique qui l'a mis sur le pavois (mais très tard dans sa vie), lui a apporté le succès, un succès qui s'est en quelque sorte encore amplifié après sa mort, au moins chez et par ses lecteurs surtout (et des études diverses plus importantes jusqu'à aujourd'hui, même si peu fréquentes), non pas cependant chez ceux qui pouvaient peut-être montrer l'importance de cette oeuvre (je parle de très grands critiques, grands écrivains, grands philosophes, théologiens). Mais le milieu catholique a peut-être trop réduit Malègue à ce qu'il y a d'apologétique chez lui (il était d'ailleurs profondément catholique). On a le droit de s'exprimer de manière personnelle sur les p de discussion, de faire des TI en somme. Ce que je dis ne l'est qu'à moitié. Il me semble que beaucoup des Wikipédiens qui m'ont aidé pour Augustin ont été surpris qu'il existe tant de sources secondaires sur l'oeuvre de Malègue (d'ailleurs j'en ai été surpris moi-même). Cet écrivain pratiquement inconnu continue à être bien plus lu qu'on ne l'imagine (ce que l'on peut vérifier sur des Forums, par les relations proches mais aussi par les textes qui continuent à en parler, sans doute pas nombreux, modestes mais il en paraît presque chaque année et encore celle-ci fin janvier, enfin par les achats de ses livres qui se poursuivent sur la toile). Aucune source secondaire ne le dit (sauf un peu Émile Goichot), mais je suis convaincu que Malègue (d'ailleurs comme d'autres écrivains catholiques de la première moitié du XXe siècle), a pressenti (peut-être pas tout à fait clairement), la crise qui semble mener le christianisme à son anéantissement. D'où un autre intérêt de son oeuvre. Cordialement! Tonval (d) 13 mars 2013 à 17:51 (CET)
Requête modifier
Bonjour, au vu de vos ajouts sur la page Judaïsme, auriez-vous l’obligeance de compléter la section ad hoc de l’article Période des Rishonim ? Merci d’avance--Nathan m'écrire 23 février 2016 à 17:39 (CET)
Votre modification sur « Jacques Lacan » a été annulée modifier
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Jacques Lacan ».
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Sidonie61 (discuter) 11 novembre 2016 à 12:56 (CET)
Votre modification sur « Jacques Lacan » a été annulée modifier
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Jacques Lacan ».
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Sidonie61 (discuter) 11 novembre 2016 à 12:56 (CET)
Enquête modifier
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 16:09 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=wDjXeKiF
- Si besoin, votre code d’accès : wDjXeKiF
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:00 (CEST)