Babélien

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Babélien !

---

Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 128 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VateGV (discuter) 16 juillet 2019 à 00:00 (CEST)

MERCI de me contacter pour comprendre

Ayant sur de multiples sujets des connaissances approfondies, je suis surpris que toutes mes contributions soient systématiquement caviardées. Ne prenons que deux exemples: 1/L'article sur le Père Alfred Loisy,professeur au Collège de France et éminent exégète ,dont les travaux ont été décisifs dans cette science ,est orienté dans un sens systématiquement et clairement intégriste.L'article ,essentiellement à charge, est une caricature ricanante , rédigée par un extrémiste catholique.Aucune référence aux travaux (Émile Poulat,François Laplanche)qui ont commenté et mis en valeur l'apport décisif de oeuvre ,ou exposé clairement les forces réactionnaires qui se sont acharnées contre lui et en ont fait un "martyr des sciences religieuses"(en particulier le réseau La Sapinière).Étant moi-même catholique et travaillant occasionellement dans un séminaire ,nous avons posé clairement la question des personnes qui contrôlent certains articles ayant trait à la religion catholique sur Wikipédia .

2/le violoniste David Garett. Aucune critique n'est mentionnée,ni tolérée dans cet article. Ou elle est immédiatement effacée...! Pourtant ,tant Renaud Machard que d'autres éminents critiques musicaux ont montré le côté "crossover" et complètement fabriqué de ce personnage que l'article porte aux nues:"meilleur violoniste du monde",ce qui ne veut rien dire et n'est qu'un propos commercial répété et entretenu par ses producteurs.

MERCI d'avance pour votre réponse que je lirai avec soin. Babélien (discuter) 16 juillet 2019 à 00:38 (CEST)

Bonjour Babélien.

L'historique d'un article, consultable par tous, garde trace de toutes les modifications effectuées et de leurs auteurs. Je vous encourage donc à consulter l'historique des articles en question (voir Aide:Historique pour cela), et de contacter les utilisateurs ayant supprimé vos ajouts (Aide:Discussion#Discuter directement auprès d'un utilisateur).

Je vois en outre que sur l'article Alfred Loisy par exemple, les utilisateurs ayant effacé vos modifications (car je suppose que vous êtes l'utilisateur contribuant sous IP) justifient ces suppressions par le manque de sources dans vos ajouts. Chaque information insérée sur Wikipédia doit en effet être vérifiable par tous (voir Wikipédia:Vérifiabilité) en citant des publications fiables l'ayant publiée. Je vous encourage donc à consulter les pages suivantes :

• Wikipédia:Citez vos sources
• Aide:Présentez vos sources
• La lecture de Wikipédia:Style encyclopédique, notamment la section « Neutre », pourrait également vous être utile : certains de vos ajouts semblaient en effet apporter des jugements de valeurs sur certains sujets, alors que les articles doivent être rédigés de manière neutre.

Dernière remarque : les règles de savoir-vivre sont primordiales sur un site communautaire et collaboratif comme Wikipédia. Les attaques personnelles et insultes sont interdites, et sévèrement punies. Attribuer à un (ou des) contributeur des intentions malveillantes en le qualifiant d'« extrémiste catholique » cherchant à orienter un article, sans le connaître et sans jamais lui avoir parlé, est contraire à deux de nos recommandations : Wikipédia:Supposer la bonne foi et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. En cas de désaccord, il est préférable de discuter calmement et dans le respect, plutôt que de qualifier ses interlocuteurs ainsi.

Merci donc de faire attention à ce point dans le futur. Attaquer personnellement un autre utilisateur et lui prêter des intentions malveillantes peut vous valoir un blocage de la part des administrateurs si réitération. Discutez, débattez, argumentez avec vos interlocuteurs. Si vous constatez vraiment un manquement aux règles de Wikipédia, il est préférable de garder son sang-froid et d'en référer directement aux administrateurs sur la page adéquate.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 18 juillet 2019 à 17:33 (CEST)

Hervé Le Bras

Bonjour, ce genre de diff .mercî à l'ignare qui caviarde mes apports de rester à sa place. est une attaque personnelle WP:PAP eet contraire aux règles de savoir vivre WP:RSV - Je vais très claire, à la prochaine sortie de la sorte, je vous bloque en écriture - A vous de choisir  ! -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 11:15 (CET)

Bonjour, comme vous l'a indiqué @Lomita, il faut rester un peu poli : il n'y a pas de "personne malintentionnée" sur Wkipedia, comme vous l'écrivez en commentaire de votre dernière modif. Il y a des contributeurs qui s'assurent que les règles de l'encyclopédie soient respectées : 1) pas de jugement de valeur 2) des textes sourcés. C'est pour ces deux raisons que je viens d'annuler votre dernière contribution sur l'article Hervé Le Bras. --Gustave67 (discuter) 6 novembre 2019 à 11:55 (CET)

Je vous répété que Hervé Le bras est le fils du professeur de droit à ka faculte de Paris et fondateur de la sociologie des religions

en France.
Babélien (discuter) 23 avril 2020 à 04:32 (CEST)

Avez-vous des sources? Il faut les indiquer dans l’article (et pas en commentaire de diff). Salutations, Kirham ^{Quoi? encore?}

Blocage partiel

Bonjour Babélien, les modifications sur Wikipédia ne sont jamais imposées mais négociées par consensus en utilisant, au besoin, la page de discussion d'un article. Vos ajouts sur Hervé Le Bras ont été rejetés par des contributeurs différents, preuve qu'ils ne remportent pas l'adhésion. Comme vous les répétez malgré cela, j'ai bloqué votre accès à la page Hervé Le Bras pendant un mois. Quant à alerter « les responsables de Wikipédia »... eh bien, il n'y en a pas. Il y a des contributeurs bénévoles. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 novembre 2019 à 12:15 (CET)

Re : Vandalisme sur la page Hervé Le bras par "Bevedore"

Bonjour à vous aussi,  Babélien votre modification a été annulée par plusieurs personnes différentes. Voir historique. Indice clair qu'elle ne remporte pas l'adhésion, ni sur le plan typographique, ni sur les autres déclarations.

Je vous invite à ne pas commencer des procès d'intention envers vos contradicteurs. Par ailleurs, un contradicteur n'est pas forcément un vandale et, personnellement, je n'ai pas pour habitude de vandaliser l'encyclopédie. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 novembre 2019 à 10:09 (CET)

Votre modification sur « Xavier Bertrand » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Babélien, et merci pour votre participation à l'article « Xavier Bertrand » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 19:56 (CET)

Stop

Bonjour. Vous avez été déjà prévenu de vos ajouts non sourcés. Plusieurs wikipédiens doivent passer après vous pour annuler vos ajouts. Persister ainsi vous expose à des sanctions pour WP: Vandalisme. Cordialement, Salsero35 ^☎ 3 avril 2020 à 09:54 (CEST)

Mes ajouts sont toujours sourcés. Cdt Babélien (discuter) 3 avril 2020 à 10:20 (CEST)

Bonjour Il semble que vous ignorez ce que sont des ajouts sourcés.J'ai donné pour Hervé lebras et maffesoli les sources et références les plus précises.Stephane François :Les paganisme de la Nouvelle-droite 2005 p 180 193....Alors lisez ces pages pour verifier. Votre vandalisme récurrent relève d'une provocation. Cdt Babélien (discuter) 3 avril 2020 à 10:54 (CEST)

Non. Une thèse est un WP:TI (travaux pas encore reconnus par la communauté scientifique). Quant à Hervé Le Bras, démographe, vous confondez avec les livres de Gabriel Le Bras, sociologue des religions, donc votre commentaire L'ignare et l'inculte qui vandalise cet ajout est très malvenu. Salsero35 ^☎ 3 avril 2020 à 11:18 (CEST)

Bonjour,

Je prends connaissance de votre propos avec retard.Désolé.

Je ne confonds nullement les deux personnes, puisque c'est moi-même qui a précisé qu' Hervé Le Bras est le fils de Gabriel Le Bras, doyen de la faculté de droit de Paris, un des fondateurs de la sociologie religieuse française( j' ai étudié une partie de ses travaux).

Contrairement à ce que vous écrivez , il n' était pas " sociologue des religions".

Cdt Babélien (discuter) 25 novembre 2022 à 23:56 (CET)

Dernier avertissement

Bonjour Babélien,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Salsero35 ^☎ 3 avril 2020 à 14:22 (CEST)

Nikolaas Tinbergen

Bonjour, je vous rappelle, comme tant d’autres précédemment, qu’une source, ça ne s’inscrit pas simplement en commentaire de diff, mais il faut la donner dans l’article, à l’aide du bouton Sourcer, en haut, juste à gauche du gros bouton bleu. D’autre part, comme Wikipedia ne peut pas servir de source à Wikipedia, vous devez donner la source originale. Je vous suggère fortement, très fortement, même, de revoir mon article préféré, Citez vos sources et, si vous ne comprenez pas comment insérer vos sources comme il faut, vous pouvez demander de l’aide. Mais je répète: Il faut que vous donniez vos sources, là où vous vous en servez, dans l’article. C’est la base de l’encyclopédie et vous n’avez pas le loisir de le faire comme bon vous semble. Merci de tenir compte de tout ça. Kirham ^{Quoi? encore?}

Bonjour encore  Babélien : Serait-ce trop vous demander de bien vouloir donner vos sources dans vos modifications et non pas vous contenter de pointer vers l’article wiki d’où ça vient dans le résumé de diff? Veuillez relire Wikipédia n’est pas une source. Merci une fois de plus. --Kirham ^{Quoi? encore?}

Bonjour , De quoi parlez -vous? J'apporte des informations référencées.Je ne fais qu'apporter des contributions . Quant à Hervé Le bras, il est bien le fils du fondateur de la sociologie religieuse en France (avec le chanoine Boulard). Cet.

Babélien (discuter) 23 avril 2020 à 04:42 (CEST)

Bonjour @Babélien. Vos ajouts ne comprennent jamais de source dans l’article. Du moins pas de mémoire récente. Pour donner une source, il faut, à la fin de l’information ajoutée, donner la source en cliquant sur le bouton Sourcer, en haut, à gauche du gros bouton bleu et en inscrivant les renseignements qui sont demandés là. Chaque fois et toujours. Et wikipedia n’est pas une source admissible. Jamais. Pour ce qui est d’Hervé, je répète, on veut une source qui ne soit pas wikipedia et qui soit inscrite comme je viens de vous l’expliquer. C’est tout. Salutations! Kirham ^{Quoi? encore?}

Tiens, pour être gentil, voici le message générique... tout y est.

Aide:Présentez vos sources

Bonjour Babélien,

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Nikolaï Prjevalski

bonjour ; Luce Boulnois ne mentionne pas Prjevalski ; cordialement ; JLM (discuter) 30 avril 2020 à 19:06 (CEST)

Didier Raoult

Bonjour Babélien . Si vous ajoutez des informations dans les articles (Diff #174875543), il faut les sourcer, vous pouvez lire à ce sujet Wikipédia:Citez vos sources. Par ailleurs, attention à vos commentaires d'édition (Diff #174874464), voir Wikipédia:Pas d'attaques personnelles. Sur ce genre de sujets un peu polémiques, je vous propose de passer par la page de discussion de l'article pour proposer des modifications du RI. Voir Discussion:Didier_Raoult#Résumé_Introductif --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2020 à 16:49 (CEST)

Votre modification sur « Jean Parvulesco » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Babélien, et merci pour votre participation à l'article « Jean Parvulesco » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Iniți (discuter) 27 septembre 2020 à 08:20 (CEST)

Votre modification de la page « Emmanuel Kant » a été annulée

Bonjour Babélien,

Votre modification de la page « Emmanuel Kant » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Merci de ne pas insérer dans le texte vos commentaires ou incompréhensions personnels. Ariel (discuter) 21 mai 2021 à 08:28 (CEST)

Les allusions à la soi-disant maladie d'Alzheimer,dont Kant aurait souffert et qui aurait obéré ses facultés mentales à la fin de sa vie, ne reposent que sur les allégations de Thomas de Quincey dans une oeuvre littéraire .Écrire et enregistrer de telles allégations ,sans noter leur caractère scientifiquement non fondé ,altèrent gravement la déontologie de l'Encyclopédie Wikipédia, au surplus sur un penseur aussi important. Babélien (discuter) 21 mai 2021 à 13:35 (CEST)

Votre modification sur l'article «  Sichem » a été annulée

Bonjour Babélien.

Vous avez rajouté dans l'article «  Sichem » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Beaufix 12 février 2023 à 04:13 (CET)

Votre modification sur l'article «  Lorrez-le-Bocage-Préaux » a été annulée

Bonjour Babélien.

Vous avez rajouté dans l'article «  Lorrez-le-Bocage-Préaux » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Beaufix 12 février 2023 à 04:19 (CET)

Ultime rappel

Bonjour,

Depuis plusieurs années vous avez été prévenu : Wikipédia recense du savoir déjà existant, qu'il est nécessaire de citer. Tous vos ajouts sont systématiquement sans source, et peuvent donc légitimement être automatiquement supprimés.

Si je prends l'exemple de votre dernière contribution — soit après les derniers avertissements que vous avez reçus —, vous citez un certain « Sternhell » dans votre commentaire de modification. Le lecteur n'est pas censé  :

1. aller regarder l'historique de la page pour découvrir que la source de vos ajouts est Sternhell,
2. savoir que le Sternhell en question est Zeev Sternhell (je le suppose),
3. éplucher tout l'œuvre de Sternhell pour savoir où celui-ci a écrit les propos que vous lui attribuez.

Votre travail, en tant que rédacteur, est de sourcer correctement pour que le lecteur puisse, sans avoir à quitter la page de l'article, trouver exactement qui a écrit ce que vous affirmez, dans quelle publication, à quelle date et à quelle page. Sans cela, tous vos apports seront systématiquement retoqués… et, sans changement d'attitude de votre part, votre compte bloqué à court terme. Merci de faire évoluer très vite votre manière de contribuer. --Laurent Jerry (discuter) 13 février 2023 à 09:33 (CET)

Votre modification sur « Pierre Palmade » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Babélien, et merci pour votre participation à l'article « Pierre Palmade » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

�

Beaufix 14 février 2023 à 01:02 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Babélien,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 30 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

par Laurent Jerry (d · c · b) Speculos ^✉ 16 février 2023 à 10:56 (CET)

Modification dans la section "Historique" de l'article "Le Vernet (Alpes de Haute-Provence)"

Bonjour Babélien
Je me suis permis de modifier l'alinéa final de le section "Historique" de l'article Le Vernet (Alpes-de-Haute-Provence), concernant la disparition du petit Emile, pour les raisons suivantes :

1. L'allusion au fait que des témoins n'ont pas signalé immédiatement le passage du disparu manquait de neutralité : cela pouvait sous-entendre que ces témoins étaient fautifs de ne pas avoir fait ce signalement, alors que d'autres témoins ont expliqué qu'il était pratique courante de laisser errer les enfants dans ce petit hameau isolé.
2. Cette disparition est largement commentée dans la presse ; il vous serait probablement facile de sourcer l'alinéa. La méthode pour cela vous a été plusieurs fois explicité dans des échanges antérieurs.

Pour finir, je vous encourage à renseigner votre page utilisateur Babélien, au titre de la convivialité des échanges, ainsi qu'à sourcer systématiquement vos contributions, afin de vous éviter le désagrément d'un nouveau blocage.

Bien cordialement et Bonnes contributions - BTH (discuter) 10 juillet 2023 à 17:43 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Babélien,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Bonjour, utiliser svp la page de discussion de cet article. Merci. Sijysuis (discuter) 11 juillet 2023 à 13:34 (CEST)

Votre modification de la page « Frédérique Dumas » a été annulée

Bonjour Babélien,

Votre modification de la page « Frédérique Dumas » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Lomita (discuter) 18 août 2023 à 11:33 (CEST)

Abaya

Bonjour @Babélien

J'ai supprimé la référence et votre note. L'article n'est pas un espace de brouillon où l'on peut laisser des commentaires tels que 'cette source n'a rien à voir'. Il existe des modèles spécifiques à cet effet ou une page de discussion dédiée.

Cordialement. Riad Salih (discuter) 31 août 2023 à 22:23 (CEST)

Bonsoir,

Vous faites semblant de ne rien comprendre: cette note 2 n'est pas de moi .Je signalais simplement qu'elle ne renvoyait qu'à un dictionnaire étymologique de russe ( que je pratique) et qu' elle n'avait rien à faire, le mot abaya n' existant pas en russe: je demandais donc qu'on la supprime dans ma note explicative C'est chose faite maintenant.

On se demande quelle forme d'analyse vous pouvez bien produire avec une telle cécité...et quelle est votre capacité de compréhension face à un texte. Babélien (discuter) 31 août 2023 à 22:45 (CEST)

@Babélien je préfère fermer les yeux sur cette attaque personnelle gratuite. J'ai vérifié dans le dictionnaire et la définition existe à la page 61. Apparemment, vos connaissances sont limitées en russe. Riad Salih (discuter) 1 septembre 2023 à 01:00 (CEST)

Bonjour @LD, juste pour savoir, car ma connaissance en français n'est pas au top, je veux juste savoir si cette phrase est une attaque gratuite ou si j'ai mal compris la phrase ou le contexte ? Riad Salih (discuter) 1 septembre 2023 à 19:42 (CEST)

Bonjour @Babélien,

Par « note », @Riad Salih faisait référence à cette anotation : « Cette dernière référence est hors sujet. » au sein du corpus de l'article.

Il est donc malvenu de lui répondre « Vous faites semblant de ne rien comprendre », ce qui ne présuppose pas de sa bonne foi et apparaît violent.

Quant à « On se demande quelle forme d'analyse vous pouvez bien produire avec une telle cécité », c'est une attaque personnelle. Lisez donc attentivement Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Wikipédia est une encyclopédie collaborative : ce comportement ne sera pas toléré. Soyez donc averti qu'une réitération se traduira en un blocage en écriture. LD (d) 1 septembre 2023 à 22:32 (CEST)