Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives de mars 2011 à mai 2011

Azurfrog's other Talk Pages

• en:User talk:Azurfrog
• es:Usuario Discusión:Azurfrog

Archives

• Discussion utilisateur:Blufrog, de juillet 2008 à août 2009
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives d'août 2009 à janvier 2010
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives de février à juillet 2010
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives d'août à novembre 2010
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives de novembre 2010 à février 2011

Suppression de l'article IWTV (Immobilier Web Télévision)

Bonjour,

Le mail demandé a bien été envoyé à permissions-fr@wikimedia.org le 06 avril 2010.

Cordialement

Suppression de l'article Samuel Ameglio

J'attend une explication précise et valable  ! ?

Suppression de l'article snt duriez

Pourquoi avoir supprimé l'article sur la société snt duriez alors qu'elle n'avait qu'un but informatif au même titre que les sociétés Alstom ou Areva .... (J’admets volontiers que étant nouveau utilisateur j'ai eu un peu de mal à me familiariser avec l'utilisation du site malgré l'utilisation du bac à sable même si je n’ai pas encore compris comment utiliser les infobox). Je vous prie de bien vouloir si possible me dire mes erreurs et quoi faire pour que l'article soit accepté. Merci

Suppression de l'article Samuel Ameglio

J'attend une explication précise et valable  ! ?

Hellraiser (Remake)

Hé, mec. Je ne sais pas pourquoi tu as supprimé ma fiche sur le remake d'Hellraiser mais j'aimerais juste te dire que mes infos sont véridique... J'attend une raison !

Oh, ce ne sont pas les raisons qui manquent pour supprimer l'article :

• tout d'abord, « Wikipédia n'étant pas une boule de cristal », on évite d'y mettre des infos qui conservent largement un caractère hypothétique ;
• ensuite, justement, y'a pas d'info dans cet article, en dehors du fait qu'on dit que c'est prévu pour 2012, avec Patrick Lussier comme réalisateur. Ce qui montre bien que l'article est prématuré ;
• de toutes façons, y'a pas non plus de sources aux quelques rares affirmations qui y figuraient, ce qui donne une grosse allure de travail inédit à cet article. Par exemple, qu'est-ce qui prouve que le synopsis est correctement résumé par « Après s'être fait appeler par le biais d'une boîte étrange; Pinhead, souverain de l'enfer et des souffrances, décide de punir ceux qui l'ont dérangé... », ou qu'affirmer que « Patrick Lussier et Todd Farmer doivent aussi réalisé Halloween 3D si Hellraiser atteint les espérances des producteurs » n'est pas une pure supposition...
• de toutes façons, qu'est-ce qui prouve que ce film verra jamais le jour ? IMBd dit que le projet est stalled, « au point mort ». Donc franchement, je ne vois vraiment pas ce qu'on peut écrire de sûr et certain aujourd'hui.

Bref, vaut vraiment mieux passer à autre chose, au moins pour le moment... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mars 2011 à 16:35 (CET)

Oui, je suis en partie d'accord avec vous. Cependant, Patrick Lussier et Todd Farmer doivent bien réalisé Hellraiser et Halloween 3D. C'est confirmé depuis longtemps sur Bloody Disgusting... Je ne vais pas vous apprendre a faire votre travail mais IMDb est aussi une encyclopédie libre, donc leurs infos sont a prendre a la legère. Les infos de Bloody Disgusting sont officiel, ce que j'ai écrit dans ma fiche est donc vrai. Pour le synopsis, c'était juste pour etoffer un peu la page mais l'histoire « Après s'être fait appeler par le biais d'une boîte étrange; Pinhead, souverain de l'enfer et des souffrances, décide de punir ceux qui l'ont dérangé... » raconte le principe élémentaire des Hellraiser, donc encore une fois véridique...

Enfin, je vais attendre d'avoir plus d'infos pour crée cette fiche.

Justin Corbeil Châtillon

-j'aimerais savoir pour quelles raisons à tu supprimé l'article Justin Corbeil Châtillon les informations sont pourtant véridiques . Merci à l'avance!

Savoir si ces infos sont « véridiques » n'est pas l'essentiel. Il faut d'abord savoir si elles ont leur place sur une encyclopédie, et donc si elles répondent aux critères d'admissibilité. Et là, j'ai beau chercher, pas d'articles de grands magasines nationaux et internationaux, pas d'émission consacrée sur une grande chaîne de télévision, pas de biographie écrite chez un éditeur connu... Et du coup, aucune de ces informations n'est réellement vérifiable : pas moyen de vérifier sur une source indépendante et reconnue qu'il s'est vraiment établi à Noranda-Nord à 12 ans, aucun moyen de vérifier sérieusement que Gabrielle Lafontaine Massicotte est vraiment sa copine, et pas celle de Jean-François Harrison ! Tragique, quoi !
Je te rappelle que Facebook est considéré comme une source absolument pas fiable, et donc, ne peut jamais servir à prouver quelque chose.

Donc, pas de notoriété, pas de sources = deux raisons majeures qui font que l'article n'est pas admissible.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 mars 2011 à 04:28 (CET)

Dido and C°

• Tableau généalogique : c'est toujours du bête bricolage ! dans ce cas précis, je suis partie du tableau anglais, enregistré (ne me demande pas comment, je ne m'en souviens plus, je sais que j'ai tâtonné) comme document, francisé, imprimé, scanné en JPG pour le toilettage en retouche photo (je viens de m'apercevoir que j'aurais dû mettre en pointillés les liens entre Dido et ses parents). Le prénom « Maria » est dans le corps du texte anglais... Mais comme pour les précédents tableaux, je peux enregistrer une nouvelle version, corrigée.
• Qu'appelles-tu clippage ? le fait d'agrandir un détail? C'est de la retouche photo par détourage, c'est tout. A ce propos, je n'ai pas pu récupérer directement le document que tu m'avais envoyé, mais j'ai assez facilement retrouvé le lien vers lui en cherchant un peu.
• Disposition des images. Effectivement, sur très grand écran, le portrait déborde un peu en dessous, mais pas au point de créer un conflit, ça fait juste moins « joli ».--Eymery (d) 24 février 2011 à 10:36 (CET)

Histoire de changer totalement de style de peinture, je suis aller voir « celles-là » cet après midi.--Eymery (d) 24 février 2011 à 21:36 (CET)

Somerset

Salut Azurfrog,

L'affaire Somerset était évoquée dans le paragraphe suivant, c'est pourquoi j'ai annulé l'essentiel de ce que tu avais ajouté. A ce propos, que penses-tu du développement que j'ai fait il y a déjà quelques mois à propose de l'abolition britannique ? Je me demandais si je ne pourrais pas en faire un article détaillé et le faire passer sous les fourches caudines du label BA (faire un travail équivalent sur l'ensemble de l'article est actuellement au dessus de mes forces). Quel est ton avis là-dessus ?

Sinon, tout autre chose : ma femme s'est prise récemment de passion pour Jane Austen. Quel ouvrage d'analyse littéraire majeur à son propos me conseillerais-tu ?

Cordialement Huesca (d) 24 février 2011 à 15:47 (CET)

Suppression de la page Tarmac MicMac

Vous avez supprimé ma page concernant la série animée Tarmac Micmac, j'ai certes repris la description des personnages sur le site officiel mais cela en le signalant dans les références. Il n'y donc aucune raison valable concernant la suppression de cette page. Mon article comportait toutes les références nécéssaires et n'était pas qu'un simple copier-coller.

--Frantom (d) 24 février 2011 à 16:14 (CET)

Bonjour,

Des paragraphes entiers étaient copiés, ce qui n'est pas acceptable ici, même en citant la source. Et l'interdiction de copie est telle, en l'absence d'une autorisation préalable de republication, que ça oblige à faire disparaître toutes les versions touchées par le problème. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 février 2011 à 16:54 (CET)

Rachel2707 s'est manifestée là aussi

Je viens de reprendre le résumé d'Orgueil et Préjugés (film, 2005). D'accord, je n'aime pas particulièrement cette version de P&P, mais je ne pouvais pas laisser passer les fautes (d'accord et d'orthographe des noms propres) et surtout certains commentaires, pas à leur place (je les ai mis en texte caché, avec commentaire explicatif, comme pour le téléfilm) . En lisant, j'ai tout de suite reconnu le style ! Je n'ai ni sabré (bien qu'il soit beaucoup trop long) ni déformé (bien qu'à mon avis, elle n'a pas toujours bien compris). --Eymery (d) 25 février 2011 à 19:55 (CET)

Je pense aussi que le chapitrage correspond au DVD. Mais je ne l'ai pas (et ne compte pas me le procurer), aussi, j'ai fais des corrections de mémoire (elle écrivait systématiquement Merinton (sic) au lieu de Longbourn) aussi j'ai laissé passer le nom de l'auberge de Lambton...--Eymery (d) 25 février 2011 à 22:09 (CET)

Très intéressant, mais, j'ai déjà sourcé (note 5) dans Fanny Price et Mary Crawford qu'Eliza jouait de la harpe (ma source est moins sérieuse cependant, mais lisible en ligne)

Un autre petit article pour te refaire la main ? !--Eymery (d) 25 février 2011 à 22:59 (CET)

Correction de l'article Essie Jain

Tout d'abord merci beaucoup des améliorations apportées à l'article. Pour la typo je m'étais basée sur la version anglaise et sur d'autres articles mais je tatonne encore. Ensuite pour les liens vers pitchfork et lastfm quand penses-tu? pour moi il est cohérent de les laisser tel que je l'ai précisé(voir la discussion de l'article). Les retirer est une décision qui me semble discutable, abus d'interprétation de la page de politique des liens externes.
Merci encore. cordialement. HoNic (d · c · b)

P&P (suite)

Faut bien m'occuper pendant que tu termines Persuasion . Mais il serait assez facile, si nécessaire, de pousser George Wickham jusqu'au BA et de créer un article psycho-socio-machin sur les divers membres de la Famille Bennet, Gardiner et Collins inclus ! --Eymery (d) 28 février 2011 à 13:02 (CET)

Dihy Miaraka Ny Stars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Dihy Miaraka Ny Stars (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dihy Miaraka Ny Stars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'Histoire de Henry Esmond

Bonjour, Jean-Paul. J'ai un problème de typo dans cet article qui est en cours de construction et en est encore à l'état de brouillon. À partir de « L'évocation historique » et sur plusieurs développements, la mention en bleu « modifier » n'apparaît pas. J'ai bien regardé et n'arrive pas à détecter l'erreur. Rien ne presse, mais si vous avez un moment à l'occasion, je serais heureux que cela soit rectifié. Si j'y arrive entretemps, je vous le signalerai aussitôt. Où en êtes-vous de vos travaux ? Depuis que vous avez été élu, on ne vous voit plus ! . Amitiés, RF sub tegmine fagi (d) 1 mars 2011 à 01:54 (CET)

Jeune homme un peu encombrant

Merci du blocage du si sympathique Quentinvuylsteke (d · c · b) qui était revenu, comme je m'y attendais d'ailleurs, tout à l'heure pour me faire part dans une langue fort châtiée de ses sempiternels reproches . Je me suis permis de l'empêcher de modifier sa PdD pendant son blocage, parce que je sentais venir (on se demande bien pourquoi..) les récriminations et autres demande de déblocage qui nous auraient fait perdre encore plus de temps. Merci en tous cas pour ta réaction aussi rapide que positive et à bientôt. Plein d'amitiés. --Theoliane (d) 1 mars 2011 à 14:22 (CET)

Palette Corrida pas collapsed

Ça, c'est un truc technique compliqué à comprendre. Je ne suis pas contre le déroulement de cette palette. Mais en regardant bien toutes les autres, il y a Opposition à la Corrida dans 8 palettes sur 10. La discussion sera moins éparpillée en page de discussion du Projet tauromachie où se trouvent toutes les palettes regroupées (section : Palettes, faire le point). Tous les avis sont bienvenus.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 2 mars 2011 à 11:53 (CET)

Salut

Je t'informe que je propose ce jour l'article Névastral à la suppression. Tu as apposé tout à l'heure le bandeau "à vérifier". Voici la page des débats : cliquer ici. --Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:14 (CET)

Economie Basée sur les Ressources

Un clic de moins, c'est toujours ça en moins à faire, faut que je me ménage si je veux tenir encore un peu dans le pourfendage, la pourfendation, enfin, le ménage wikipédien  ! --Theoliane (d) 3 mars 2011 à 15:57 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Cahier de Douai que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « == Quel est le bon titre ? == Cahier de Douai ? Ou Recueil de Douai ? Ou Cahiers de Douai (que l'on rencontre au moins aussi souvent) ? En tous cas... » et l'unique contributeur en était Azurfrog ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mars 2011 à 21:24 (CET)

Miniature indienne

Utilisateur:BeyoncéKnowles vient de créer miniature indienne. À priori, il ne s'agit pas comme Art babylonien, du même contributeur, d'une copie que vous avez donc supprimée. Cependant, ce nouvel article n'est en fait qu'une sorte de version abrégée de Art moghol#L'art du livre qui est bien plus développé sur le même sujet. Dans ce cas, l'article détaillé est donc bien un doublon d'une partie d'un article plus général. Si la version générale est bien plus détaillée que la version détaillée, c'est un peu multiplier les articles sans nécessité. Que faut-il faire dans ce cas, supprimer le doublon, fusionner ou tolérer le pseudo-article détaillé, lui laisser sa chance ? Je ne sais pas. , À vous de voir... 89.88.187.61 (d) 4 mars 2011 à 09:52 (CET)

Par dessus de marché, il y a déjà peinture moghol qui en fait se limite lui aussi à la miniature. Quand les wikipédiens respecteront-ils cette règle simple mais essentielle : 1 sujet = 1 article ? 89.88.187.61 (d) 4 mars 2011 à 10:27 (CET)

Merci pour votre réactivité plutôt efficace. Pour l'instant, je ne pense pas qu'on pouvait faire beaucoup mieux. Faire un peu de surveillance sur WP n'est pas ma tasse de thé, mais je voudrais bien savoir quelle est la motivation des contributeurs qui ne respectent en rien le travail d'autrui . Bien cordialement. 89.88.187.61 (d) 4 mars 2011 à 20:01 (CET)

Abbé boisot

Bonjour, Après une longue absence de contributions, je viens de créer un long article sur Jean-Baptiste Boisot. Je me permet de vous demander de jeter un œil sur les éléments susceptibles d'être améliorés. ( Pour l'orthographe, la syntaxe, je vais le relire mais j'avoue qu'après de nombreuses heures de travail je m'octroie du repos::). Je n'ai pas encore mis en forme la bibliographie, cela viendra. La plupart des sources sont aussi vérifiées et sûres. J'ai aussi quelques difficultés pour placer en tant que lien les redirection vers google books, si vous pouviez m'éclairer. Je vous remercie d'avance.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Boisot

Royjac52 (d) 5 mars 2011 à 16:28 (CET)

Mérimée et Darcy

Je lis le très jouissif Histoire des haines d'écrivains de Chateaubriand à Proust, où j'ai découvert que le vaniteux Prosper, après une aventure d'un soir pas très ... aboutie avec George Sand en juin 1833, a craint de voir sa réputation de séducteur mise à mal (il se méfiait de la plume de Jean-Gabriel Capot de Feuillide) et a pondu en guise de catharsis, La Double Méprise, où il se met en scène sous le nom de ... Darcy ! Tu crois qu'on peut divulguer ça ? --Eymery (d) 6 mars 2011 à 00:27 (CET)

Persuasion et Thèmes de qualité

Décidément, la pauvre Fanny va encore être en rade (on ne se bouscule pas pour voter!). OK pour un TdQ sur P&P, mais j'attends que tu lances la procédure pour « les grands romans de JA », histoire de voir comment procéder . Je vais re-relire de façon cursive Persuasion maintenant que tu as bouclé, mais un chapitre sur les Croft me plairait asser, dans la mesure où je pourrais le lier au futur article sur la vision du mariage dans les romans de JA (autre suggestion de titre !). Mais bon, là faudrait que je lève un peu le pied (jardin, divers bénévolats, famille me réclament...) et Céline me tarabuste pour North and South qu'elle aimerait bien qu'on présente en BA.. (il a largement le niveau face à l'article anglais labélisé, juste trop de liens rouges). Bon app'--Eymery (d) 6 mars 2011 à 13:03 (CET)

A propos de Fanny Price : Cela aurait été avec plaisir, mais en l'occurence, j'ai l'intention de lire Mansfield Park et je crains que la lecture de l'article consacré à son héroïne ne déflore un peu plus le plaisir que je compte prendre à l'oeuvre originale. Si jamais la date de cloture s'approche dangereusement sans que le quorum ne soit atteint, je me plierai cependant à l'exercice. Le travail d'Eymery le vaut bien. N'hésite pas à me le rappeler. Cordialement Huesca (d) 7 mars 2011 à 12:17 (CET)

Finalement, j'ai commissioné ma femme qui elle a lu le roman. Son admiration pour l'article m'amène donc à voter par procuration. Cordialement Huesca (d) 18 mars 2011 à 09:48 (CET)

Corrida retour

Salut, je suis de retour sur WP. Juste pour signaler que le fait de mettre certaines palettes déroulées d'office donne un rendu moche, surtout lorsqu'il y a 2 palettes déroulées en même temps sur la même page (Corrida et intervenants par ex.). Note qu'il n'y a pas de palette généraliste (=> portail) dans celles que j'ai faites. Elles sont toutes spécialisées sur un thème précis autours de la corrida. Pour le reste je retourne à mes sujets loin des taureaux v_atekor (d) 7 mars 2011 à 10:18 (CET)

On va peut être éviter de tout reprendre à zéro en essayant de nouveau de hierarchiser les palettes, ce qui n'a de sens sur presque aucun thème, ni en tauromachie ni ailleurs comme tu peux le constater. Pour ma part, j'ai fait ma part du boulot et je refuse de contribuer plus sur la tauromachie. Désolé v_atekor (d) 7 mars 2011 à 11:10 (CET)

Joachim de La Barre de Nanteuil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joachim de La Barre de Nanteuil (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim de La Barre de Nanteuil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 17:40 (CET)

Impressions sur Wikipédia

Lecture en avant première de l'édition de mardi de mon quotidien :« Wikipédia, mode d’emploi » Nettement plus gentil que d'autres présentations (je me rappelle la première réaction dans à l'article de slate.fr que je t'ai envoyé il y a 3 semaines...--Eymery (d) 8 mars 2011 à 02:24 (CET)

Demoulin

Bonjour, Je vois que vous avez supprimé la page que je créai sur Jean-Brice DEMOULIN. Je ne comprends pas pourquoi, mais j'aimerais. Pourriez-vous m'en donner les raisons SVP? Je voulais faire évoluer cette page avec les liens adéquats, en profitant de la visite d'un ami plus expert que moi. merci par avance JB

Ecoutez, j'ai eu beau chercher, je ne trouve trace d'aucun article supprimé par qui que ce soit sous ce nom, ni Jean-Brice DEMOULIN, ni Jean-Brice Demoulin, ni Jean Brice Demoulin, ni même Jean brice demoulin.

Mais si vous lisez soigneusement les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, je suis certain que vous trouverez les réponses à votre question : un article est toujours supprimé sur cette base, ou faute de sources indépendantes et reconnues prouvant la conformité à ces critères.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2011 à 12:01 (CET)

La p'tite Fanny

Merci. Je suis pourtant sûre d'avoir écrit quelque chose dimanche soir (avec aussi une allusion à Darcy qui voulait changer d'étoile), mais je ne le retrouve pas. En allant dans l'historique, j'ai vu que ça avait été « nettoyé » avec le message précédent. Soit c'est technique ( je n'ai pas fait un titre bien séparé), soit le ton de ma prose n'a pas dû paraître assez sérieux !--Eymery (d) 8 mars 2011 à 12:09 (CET).

Normandie (paquebot)

Hello, merci pour tes remarques constructives : tu devrais passer plus souvent sur les votes que je lance, tu permets d'améliorer l'article à chaque fois.

J'ai retapé un peu la partie sur la déco en me concentrant sur la salle à manger et le salon, qui sont les plus représentatifs. J'hésite à faire trop exhaustif, ça aurait plutôt sa place dans un article détaillé, je pense. Faut dire aussi que j'ai beaucoup, beaucoup plus d'affinités avec les aspects historiques qu'artistiques, d'où mes difficultés à rédiger ce genre de section décemment Pour les cabines, pas trouvé grand chose à part que plusieurs décorateurs s'y sont mis. Ça restait du classique, beau, mais classique comparé aux espaces monumentaux qu'on trouve partout ailleurs.

Si tu veux bosser l'aspect sécurité, je t'ai laissé la fin LittleTony87 (d) 9 mars 2011 à 22:01 (CET)

Merci, je prends ça comme un compliment. Tout ça me rappelle que je les aligne plus tellement. Va falloir que je m'y remette ! LittleTony87 (d) 9 mars 2011 à 22:27 (CET)

C'est ça le "dans quelques jours" ? Bravo pour l'efficacité, la grande classe. Pour l'article détaillé, ça viendra sûrement, mais pour l'instant, je fais une overdose de Normandie : 6 semaines dans les archives sur le sujet et un mémoire à rédiger, ça cale ! Ce n'est que partie remise LittleTony87 (d) 10 mars 2011 à 00:19 (CET)

Oh de toute façon, je me laisse rarement harceler par le travail M'enfin j'ai deux AdQ potentiels en attente sur le Titanic si tu veux perdre du temps à l'occasion. LittleTony87 (d) 10 mars 2011 à 00:41 (CET)

I Love LH

Bonjour,
Je suis le créateur de la page I Love LH. Je suis étudiant et travaille dans le cadre de mes études avec cette association.
Je pense que l'asso est de notoriété publique au Havre et qu'elle a sa place sur Wikipédia.Concernant les sources j'ai rajouté un lien vers le dossier de presse où l'on retrouve tous les chiffres cités sur la page.
Merci de me faire part de vos commentaires !

Bien à vous

Chance des marins

L'amiral parle de « chance d'avoir une nouvelle guerre », Wentworth -sérieusement- de chance d'avoir eu cette mission avec l'Asp (porter et récupérer des dépêches, peut-être ?) et d'être au retour tombé sur la frégate. Effectivement, il a un bol pas possible, mais... encore fallait-il oser attaquer, donc faire confiance aux capacités cachées de son vieux rafiot et avoir la confiance absolue de ses hommes ! Mais, ça, c'était son affaire et il n'avait rien à perdre. Car il dit aussi : « It was a great object with me, at that time, to be at sea: a very great object; I wanted to be doing something. » C'est juste après le refus d'Anne, il a besoin de cicatriser son orgueil blessé et d'oublier sa déception, il se jette donc dans l'action... et il ajoute « I knew that we should either go to the bottom together, or that [the Asp] would be the making of me. » Plutôt lucide, le bonhomme ! Surtout qu'il précise que s'il avait coulé «  I should only have been a gallant Captain Wentworth, in a small paragraph at one corner of the newspapers; and being lost in only a sloop, nobody would have thought about me » (évidemment, il oublie Anne ! ). Il eut aussi la chance extraordinaire de ne pas avoir de trop mauvais temps au cours de cet aller-retour à travers l'Atlantique. Et ça, ce n'est pas une litote : « taking privateers enough to be very entertaining » ? La traversée de l'océan, une amusante promenade de santé, quoi. Pour moi, Wentworth ressemble à ses contemporains de papier, Jack Aubrey, dit « Jack la Chance » (les ennuis financiers en moins) et Hornblower (les doutes en moins) qui évoquait la chance, et jamais les risques (énormes mais calculés) qu'il prenait pour l'attraper. Or, ils sont inspirés du vrai Cochrane qui en 1800-1801, sur le sloop HMS Speedy, captura plus de cinquante navires ennemis en un peu plus d'un an, dont une frégate espagnole trois fois plus puissante, la Gamo. Et je me méfie du premier degré avec JA. (Quand elle dit qu'Elizabeth avait pour Darcy des « sentiments très peu cordiaux », on sait ce que ça voulait dire !) Je me demande même si Wentworth n'insiste pas sur sa chance (cette chance qu'il a toujours eu) et les riches prises qu'il a faites pour montrer à Anne combien elle a eu tort de ne pas lui faire confiance 8 ans plus tôt :He had been lucky in his profession; but spending freely, what had come freely, had realized nothing. But he was confident that he should soon be rich. Elle-même (ou la narratrice) évoque non la chance, mais his genius and ardour [which] had seemed to foresee and to command his prosperous path. (ch. 4) --Eymery (d) 13 mars 2011 à 19:51 (CET)

En fait, c'est le mot ironique qui te semble de trop !--Eymery (d) 13 mars 2011 à 20:47 (CET)

Blocage indef

Bien sûr que tu as eu raison de bloquer ce genre de trublion !! Si tu penses que c'est un fâcheux de longue date qui s'amuse à se créer des comptes de cette façon, pour en avoir le coeur net, il faut demander une vérification, en passant par ICI. Nos collègues check users (en bon français) pourront, avec les outils qui leur sont propres, déterminer s'il s'agit de la même personne et donner les indications en conséquence. Et je te comprends quand tu dis que la rédaction te manquait. J'ai traduit de nombreux articles depuis en: sur le grand nord américain avec un grand plaisir aussi. Mais, je ne vise pas les AdQ !! Et surtout, mon statut de retraitée me permet d'avoir plus de disponibilités pour faire plusieurs choses. En tous cas, je te remercie de l'aide apportée au projet en tant qu'admin, c'est précieux, et j'espère que tu garderas quelques plages horaires pour continuer à nous aider. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 14 mars 2011 à 10:14 (CET)

Modèles

Ça fonctionne comment {{Titre mis en forme|...}} Et à quoi ça sert ? --Eymery (d) 14 mars 2011 à 23:44 (CET)

Action française

Sur l'article en question, je suis en butte à des contributeurs (notamment un, Le Français) qui ne maîtrisent, ou font mine de ne maîtriser que très sommairement les principes de la recherche historique. Si tu as le temps de passer là-bas pour séparer le bon grain de l'ivraie (y compris sur mes contributions, cela va de soit) ou leur inculquer quelques principes solides, n'hésite pas ! Tes capacités de conciliateurs auront tout loisir de s'exprimer  ! Si tu ne le fais pas, je ne t'en voudrais pas : c'est un guêpier où je me suis laisser enfermer par inadvertance en tentant de mettre fin à un conflit avec plus ou moins les mêmes et Horowitz il y a quelques mois. Cordialement Huesca (d) 16 mars 2011 à 06:52 (CET)

Ouvrages classiques de la pensée économique en Islam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ouvrages classiques de la pensée économique en Islam (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvrages classiques de la pensée économique en Islam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 mars 2011 à 14:46 (CET)

Liszt (suite…)

Salut Azurfrog,
Comme convenu en PàS, j'ai publié l'Enfance de Franz Liszt et adapté l'article principal en conséquence. L'article n'est pas encore mûr pour un BA : il y a encore des trous sur la partie Paris et les sources manquent de diversité. Mais ça se précise. Je m'aperçois que côté Austen, les choses se précisent également. Bon courage et bonne continuation.
Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 17 mars 2011 à 18:48 (CET)

Opération Odysey Dawn

Salut, je ne crois pas qu'il soit pertinent de créer un article pour chaque nationalité participant à la Zone d'exclusion aérienne au dessus de la Libye. plus personne ne va rien y comprendre. Je te propose donc la fusion de la 1^re dans la 2^e. Qu'en penses-tu ? ‎Patrick Rogel (d) 20 mars 2011 à 00:20 (CET)

Hey lucky lucke ...

Bonsoir, j'étais en train de me dire mafoi si y'a des interwiki ... pourquoi pas en virant la traduction auto et recommençant ... tu as été plus vite Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 01:11 (CET)

Traduction automatique

Au début, j'hésitais. Maintenant, quand je tombe sur une traduction automatique (une vraie, pas juste quelques petites maladresses faciles à corriger), je supprime tout l'article systématiquement. L'expérience montre en effet qu'il y a tellement d'erreurs, souvent graves, que la seule façon de corriger est de tout reprendre à zéro, à partir du texte original.

Donc une traduction automatique ne fait pas progresser fr:WP, mais au contraire la fait régresser. Sans compter que c'est très cavalier vis à vis des autres, à qui on envoit le message « Et maintenant, démerde-toi avec ! »
Bref, n'hésite pas : traduction automatique = suppression ou blanchiment, sans regrets.
Cordialement. — Azurfrog^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2011 à 01:17 (CET)

Ho mais c'est ce que j'ai fait... c'est plus les interwikis qui m'ont faire dire mais ... enfin Merci. Sur ce bonne nuit Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 01:19 (CET)

Oups ! C'était pas une critique, hein ! Juste un encouragement à supprimer franco, malgré les interwikis : parce que sinon, ça veut dire que c'est toi qui vas t'appuyer la traduction des articles existant dans d'autres langues.
Et c'est bien ce qu'espèrent les « traducteurs automatiques » : que tu hésites et que tu te coltines la traduction à leur place. Ben non ! Je l'ai fait suffisamment souvent à une certaine époque pour dire « Basta ! » maintenant.
Ce que je fais parfois, quand l'article est vraiment intéressant bien qu'illisible en français, c'est juste retraduire la phrase d'introduction, avec en prime le portail, une catégorie, et quelques sources. Ce qui est de toutes façons un bien meilleur départ qu'un texte incompréhensible qui décrédibilise Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2011 à 17:04 (CET)

Houlà non !!! J'ai déjà bien assez à faire avec ça, sans compter le monticule de travail en retard IRL. Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 17:09 (CET)

Olivier Sidler

J'ai bien noté vos observations au sujet de la page d'Olivier Sidler, et j'ai fait différentes corrections. Je précise que je ne suis pas un proche de cette personne, mais qu'en revanche, comme une grande partie des acteurs du bâtiment, j'apprécie beaucoup ses travaux (qui d'ailleurs sont librement accessibles en ligne sur le site de sa société (voir boîte à outils). Or, ce n'est pas commun de livrer son savoir-faire, et d'autant plus quand il est de ce niveau.

Olivier Sidler est fortement référencé sur Internet, avec des sources sérieuses (Ademe, Le Moniteur, etc.). Les bandeaux ont-ils vocation à rester longtemps en place ? Renotics (d) 2 avril 2011 à 23:40 (CEST)

Que dit le coran à propos de la Salat en islam

A propos de la Salat en Islam selon le coran ( de la part de Farid fouad3 (d · c · b)).

Je suis tout étonné que vous supprimiez ma contribution sans raison valable apparente. Pour chaque citation, j'ai fourni les reférences nécessaires dans le coran. Maintenant, si vous estimez que certaines de mes citations sont érronées, je vous invite alors de me les signaler. Pour ma part, tous ces citations sont facilement vérifiables à partir du coran.

J'apporte ma contribution à Wiképédia et en même temps je respecte les autres contributions Maintenant, si quelqu'un refuse ces citations, je veux bien sûr le convaincre, s'il le désire, par des preuves claires et irréfutables.

Nous avons vécu plus de 1200 ans dans des mensonges non fondés, mais aujourd'hui l'heure de vérité est arrivé: les gens lisent et ont soit de la vérité. Je suis un fervent utilisateur de Wikipédia et sans pour autant être désagréale, j'aimerai que ce site soit un site libre mais exigeant dans la véricité de ces propos.

Merci
Farid Fouad.

La question n'est pas là :

• tout d'abord, soit sous votre pseudo, soit sous cette IP, vous avez réverté trois fois la même modification (deux fois pour moi, une fois pour Lomita). Ce seul fait est formellement interdit par la règle {{R3R}}, et pourrait vous valoir un blocage, en témoignant d'un grave refus de discuter et de prendre en compte les remarques qui vous ont été faites (en commentaire de modif, en Page de discussion de l'article, et sur vos différentes PDD) ;
• ensuite, Wikipédia n'est pas un recueil de citations, même tirées du Coran ! Et Wikipédia n'est pas non plus une banque de données. On ne fait pas un article encyclopédique en agglutinant les sourates : même « sourcées », ça reste des sources primaires. Un article digne de ce nom analyse avec des sources secondaires, au lieu de recopier le Coran (même si c'est une recopie partielle, heureusement) ;
• enfin, je pourrais mentionner au passage que la typographie ne respecte pas les conventions typographiques de Wikipédia, avec cette accumulation de caractères gras, qui donne au texte ajouté par vous un caractère de propagande qui transgresse à nouveau ce qu'une encyclopédie ne doit pas être.

Compte tenu de ce qui précède, merci de supprimer le passage en cause. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2011 à 18:15 (CET)

Mais c'est un dictat ou quoi?

Je veux bien supprimez mon texte. J'aimerai que vous jetiez un coup d'oeil avant de m'agresser avec votre style de langage solonnel et autoritaire. Qu'est ce que vous proposez concernant la salat dans le coran? Rien pour l'instant. En attendant qu'un autre expert du coran s'invite, je vous conseille de laisser cet article car il est à sa bonne place.

MerciGrand texte
Farid Fouad

Ça n'est pas un diktat ni une agression, juste un avertissement sur les règles de Wikipédia que vous violez. Quant au Coran, je n'y connais pas grand chose, et je n'ai donc pas l'intention de contribuer à l'article, si peu que ce soit. Ce qui ne m'empêche pas de pouvoir vous préciser en quoi votre texte ne correspond pas à ce qu'on attend d'une encyclopédie en général et de Wikipédia en particulier. Et comme je ne veux pas la mort du pêcheur, je vous ai même mis les liens qui vous permettent de voir pourquoi je dis ça. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2011 à 18:42 (CET)

article Next One

Bonjour, j'étais en train de créer un article sur une entreprise qui s'appelle NEXT ONE, cette société vient de fêter ses 10 ans et est l'actrice principale de l'affichage indoor et tactique en FRANCE, sa particularité est l'affichage A3 dans les toilettes. Cette affichage spécifique est originaire du Québec. Cette entreprise française est également la fondatrice de l'association des médias de proximité en France.

vous venez de supprimer cette "ébauche" et je ne comprend vraiment pas pourquoi, je n'ai même pas eu le temps d'ajouter un description. est-ce que je peux en connaître la raison ? je vous remercie

Bonjour,

C'est parce qu'après une recherche internet, je n'ai absolument rien vu dans la quarantaine de résultats pertinents trouvés qui pourrait être considéré comme une source indépendante et reconnue prouvant que l'entreprise répond bien aux critères d'admissibilité des entreprises sur Wikipédia.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2011 à 20:33 (CET)

Il est vrai qu'en ajoutant "La Motte Servolex" dans la recherche, vous diminuez automatiquement les sources des articles, "La Motte Servolex" est le siège (micro ville) de cette société atypique qui connait aujourd'hui une renommée nationale dans le milieu et qui est bien dommage de ne pas la faire figurer dans le paysage de la publicité auprès de ses "soeurs", qui elles ont leur page wikipédia. merci

Suppression article EUROPEAN LIFT ASSOCIATION

Bonjour, Pouvez-vous me transmettre les raisons de la suppression de l'article EUROPEAN LIFT ASSOCIATION? C'est pourtant une association non lucrative qui regroupe toutes les compagnies d'asceuseur dans le monde? La pubication n'a aucun but commerciale. Nous sommes une association mondiale. Merci de votre réponse Les critères autorisent pourtant ce type de publication? Pourriez-vous me guider? Merci "Associations sportives, étudiantes, professionnelles, culturellesCertaines associations, dont les partis politiques et les organisations syndicales, ainsi que certains clubs, peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia.

Pour deux raisons : tout d'abord, tout texte dans une autre langue que le français est systématiquement supprimé. D'autre part, le texte avait de toutes façons un caractère publicitaire assez marqué (For more information, consult the ELA website www.ela-aisbl.org, ou encore le fait de parler du marché des ascenseurs, alors que l'article porte en réalité sur une organisation professionnelle, qui doit établir en tant que telle sa conformité aux critères d'admissibilité). Or ici, l'article ne comportait aucune source indépendante, qui est toujours le commencement indispensable pour prouver une admissibilité.
Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 mars 2011 à 23:03 (CET)

CMS DeBacker

Bonjour,

Auriez-vous l'occasion de jeter un oeil aux sources supplémentaires que j'ai ajoutées à l'article concernant CMS DeBacker? Celui-ci se trouve dans les "Requêtes en cours d'examen". J'y ai ajouté des sources, il y a 2 semaines déjà mais j'avais incorrectement signé mon message... J'ai rectifié cela le 18 mars.

Merci d'avance!

Bien à vous, --Laurentslits (d) 23 mars 2011 à 09:51 (CET)Laurent Slits

Réponse sur votre PDD. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mars 2011 à 10:18 (CET)

Les AOC

Bonjour Azurfrog.

Tes interventions, l'autre jour au Bistrot à vins, avaient été on ne peut plus intéressantes. La discussion se poursuit plus calmement ici [1]. Si tu as à nouveau l'envie de donner ton opinion, bien sûr. Très amicalement --JPS68 (d) 23 mars 2011 à 11:06 (CET)

Discussion stérile, tu l'as dit. Je te dis de toute façon bravo et merci pour ta patience et tes arguments. Il se trouve qu'en ce moment je ne dispose que de très peu de temps étant juré au WCC. De toute façon, cela va se tasser, plus ou moins, à terme. À très bientôt et je l'espère pour des sujets plus sereins. Très amicalement --JPS68 (d) 24 mars 2011 à 10:35 (CET)

Raymond Lulle

Merci pour ton vote, tes remarques et pour l'article Rex Bellator ! v_atekor (d) 23 mars 2011 à 12:54 (CET) Super pour la traduction du latin . v_atekor (d) 24 mars 2011 à 13:36 (CET)

L'article Ramon Llull a été promu Bon article. Merci pour ton vote et tes contributions

Recensio.net

Bonjour, Je ne comprends pas en quoi le résumé proposé ici ne correspond pas aux recommandations de Wikipédia. Cette page est la traduction de l'article "recensio.net" du Wikipedia allemand, qui n'a pas posé de problème particulier : pouvez-vous m'indiquer ce qui pose problème ? Par ailleurs, quelles sont les informations où il serait souhaitable de citer plus de sources ? Cet article présentant le concept central de la plateforme, les informations fournies sont essentiellement issues du site officiel, qui est mentionné dans la rubrique "Liens externes". Merci d'avance pour vos réponses ! (Histoa (d) 23 mars 2011 à 15:01 (CET))

Page wikipedia Péniches Ric's Art Boat et River Boat

Bonjour Azurfrog

Depuis juillet 2010 sources et références ont été fournies et il est dommage de garder un bandeau dessus si des améliorations importantes ont été apportées depuis cette date.

Bien à vous

PS Mon étang est plein de grenouilles. Elles se portent bien et sont très actives

Retour en ligne

Ma connexion internet a lâché mercredi 16 au soir (et je peux dire adieu aux modif que j'étais en train de faire !). Je viens juste d'être remise en ligne (mais je ne suis pas la seule, viens-je de voir, RF a eu aussi des problèmes). Je vais lire mes courriers à tête reposée. Mardi dernier, passionnante visite guidée de l'ESRF (dans le groupe il y avait d'anciens ouvriers ayant participé à la fabrication des aimants de courbure du Synchrotron). J'ai commencé (en traitement de texte) un quelque chose sur Mariages..., mais comme je n'avais pas accès aux sources en ligne, ni aux chapitres existants dans nos articles, ça n'a pas dépassé l'intro et des éléments de plan.
Pour répondre à ta question, Mary et son frère émaillent volontiers leurs conversations d'expressions et de mots français, mais il n'est pas dit explicitement qu'ils « parlent » français.--Eymery (d) 24 mars 2011 à 13:07 (CET)

« Les grands romans de Jane Austen » comme Thème de qualité

Il est évident qu'il faut sortir le téléfilm et le réserver à un thème de qualité centré exclusivement sur P&P. Je sortirais même Pemberley, d'ailleurs, puisqu'il est seul en son genre, et pour qu'un TdQ sur le roman ait sa spécificité. --Eymery (d) 24 mars 2011 à 23:50 (CET)

On peut mettre autre chose que des AdQ et des BA ? George Wickham est déjà un BD, non ? et je verrai bien un article famille Bennet--Eymery (d) 25 mars 2011 à 01:09 (CET)

Fusion d'articles incompréhensibles

	Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) et Église grecque-catholique roumaine sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) et Église grecque-catholique roumaine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Triton (d) 24 mars 2011 à 20:04 (CET)

	Liste des éparques de Saint-Thomas-l'Apôtre de Chicago (de rite syro-malabar) et Église catholique syro-malabare sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des éparques de Saint-Thomas-l'Apôtre de Chicago (de rite syro-malabar) et Église catholique syro-malabare. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Triton (d) 24 mars 2011 à 20:04 (CET)

	Liste des éparques de Notre-Dame de la Délivrance de Newark (de rite syriaque) et Église catholique syriaque sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des éparques de Notre-Dame de la Délivrance de Newark (de rite syriaque) et Église catholique syriaque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Triton (d) 24 mars 2011 à 20:04 (CET)

Catherine Trotter

Je suis en train de créer cet article : auriez-vous l'élégance de me foutre la paix et de corriger une fois que je suis un peu avancé, sacré nom d'une pipe. Les gens comme vous sont vraiment pénibles sur Wikipedia. Allez mettre vos grands sabots ailleurs pour un moment s.v.p. ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 188.60.76.231 (discuter)

Ce qui est gonflant, ce sont les gens qui pondent des articles sans du tout tenir compte des règles, sans commencer par faire un brouillon, et qui, en règle très générale, laissent ensuite la communauté se dépatouiller avec leur boulot. Or ce n'est pas parce qu'on commence une ébauche que ça doit forcément être un infâme torchon.

A vrai dire, je n'avais pas d'autre intention que de vous aider à rester (au moins un petit peu) dans le cadre d'une présentation correcte. Mais comme il semble que les propos mal embouchés aillent de pair avec les rédactions vaseuses, je vous laisse à votre brouillon.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 mars 2011 à 15:26 (CET)

Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)

On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982

http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680

At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire

THNKS!

Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)

Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing. Let's start ... 1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven. 2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward). ........... 30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)

Thank you!

In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry. Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.

Best regards!

Igor Barbe f5 Pls! Thnks! Barbe Igor (d) 25 mars 2011 à 17:48 (CET)

Dear Azurfrog (cool) - people are so arranged by nature, are fighting for any occasion. I was happy with everything - even your article with the wrong and bad drawing. The question is - Who are you, that suggests to me – FORFET ABOUT INCLUDING THE IMAGE WITIN the article? Maybe you have more rights than I do - share, I probably do not know what else. Community without us you decide - CHANGE TO FIGURE new, corrected or not to change. And if you do not know what the picture that you protect painted during the PERESTROIKA (1994) - it's your problem. Listen to your colleagues!

Tabled the issue of replacing the old bad on the new good! Hey, people! What do you decide? F5! Frnd! Barbe Igor (d) 25 mars 2011 à 21:38 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:1820 aux Comtés unis de Prescott et Russell ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Maurilbert avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : contenait « == Est-il pertinent d'avoir un article sur un pareil sujet ? == Franchement, à quoi rime cet article ? Si encore il traitait simplement de la création de la municipalité des Comtés unis de Prescott et Russell, on pourrait peut-... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 mars 2011 à 05:30 (CET)

École Kanō

Hello
Je te contacte car tu sembles être le principal rédacteur d'École Kanō.
Colibrix (d · c) est venu me trouver au sujet des peintres de cette école, au sujet de laquelle je suis un parfait ignare ; voir ses messages chez moi et mes réponses chez lui. Avis bienvenu
Sardur - allo ? 26 mars 2011 à 10:58 (CET)

Fayoma Ayo

Bonjour, En effet, mais.... comment savoir . Y a t'il contournement de blocage ou pas - Bon week end --Lomita (d) 26 mars 2011 à 13:57 (CET)

Non pas de problème entre nous, j'ai compris ton clin d'oeil - la page utilisateur n'est pas, pour moi, parlante, beaucoup de nouveaux copient des pages comme modèle, j'ai même vu un jour la mienne chez un nouveau, et crois moi, cela fait drôle ! Je n'ai pas vu passé l'article, tu as été trop vite, peut être que là, j'aurai tilté - bon we --Lomita (d) 26 mars 2011 à 14:10 (CET)

Et bien, on va se faire un petit CU - --Lomita (d) 26 mars 2011 à 14:13 (CET)

Généalogie des peintres Kanō

Bonjour Azurfrog.

Merci tout d'abord pour l'encouragement. Ces articles en japonais ne sont pas faciles à écrire, il faut regarder à plusieurs reprises les noms pour les saisir. Pour l'introduction, je ne suis pas contre. Je pense, comme on me l'a appris et même imposé dans mes débuts, que la présentation tel qu'elle, se suffit. S'il s'agissait d'un Arbre généalogique seul, ce qui n'est pas le cas, il y aurait nécessité d'une introduction. Toutefois, si c'est vraiment indispensable, je peux intercaler l'Arbre, entre origine et biographie, ou bien alors me donner une idée.
Je suppose que vous maîtrisez bien la traduction du japonais en français. Si c'est le cas j'aurais deux titres en japonais à revoir afin de titrer deux images. Cordialement.--Colibrix (d) 26 mars 2011 à 15:44 (CET)

Retour: Le tutoiement ne me gêne pas du tout, il est de mise sur tous les Forums, mais sur Wiki je ne sais jamais sur qui je tombe, alors..--Colibrix (d) 26 mars 2011 à 15:49 (CET)

RE - Je fais 75ans dans une semaine, alors je tutoie et vice versa.
Ton texte est très bon. Je vais simplement faire un co/co. Merci d'enlever le bandeau si tout est OK. Dommage pour les traductions. Je peux écrire bien d'autres articles sur les peintres japonais et si un japonais,ici, sur ce Wiki, parlait couramment le français, ça serait vraiment bien qu'il puisse nous aider. Cordialement.--Colibrix (d) 26 mars 2011 à 17:26 (CET)

Thèmes de qualité en vue

Bonjour,
Tout est rentré dans l'ordre, ou en passe de l'être, du côté du genou, je te remercie.
Pour les thèmes, on a déjà eu cette discussion en octobre dernier. J'ai toujours du mal avec ton approche du sujet. Un thème se doit d'être exhaustif. Ainsi, vous avez la possibilité d'en faire sur l'œuvre littéraire complète (mais dans ce cas il faut y inclure les Juvenilia), sur les principaux romans, au nombre de six, avec les personnages (mais dans de cas il ne faut pas en laisser de côté, en ne conservant que ceux labellisés, à savoir Fanny, Elizabeth et Fitzwilliam), sur l'univers d'un roman en particulier avec ses adaptations, etc. Mais il ne faut pas voir les thèmes comme un patchwork destiné à rassembler sous un chapeau un peu tous les articles labellisés dont on dispose. Ainsi, bien qu'il ne soit pas interdit de compléter ou fusionner des thèmes, je suis absolument opposé à l'existence en parallèle d'un « TdQ light » qui comporterait principalement les six romans majeurs plus les personnages et d'un « BT pot-pourri » qui rassemblerait tous les autres articles que vous n'avez pas réussi à caser. Bref, réfléchissez à l'avenir que vous souhaitez donner à vos thèmes, parce qu'il ne s'agira pas dans six mois ou un an de vous rendre compte que vous êtes bloqués par un découpage hasardeux.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2011 à 04:07 (CEST)

Un thème général sur Jane Austen, sans borne précise, impliquerait d'y rattacher tout ce qui s'y rapporte, c'est-à-dire même ses pièces de théâtre, la biographique qui lui est consacrée, etc. C'est pour ça que je parle de « pot-pourri ». Il est largement préférable de découper en plusieurs thèmes restreints, aux limites parfaitement identifiées. D'une manière générale, la démarche devrait être : je prends un sujet général (un chapeau), quels articles dois-je y rattacher pour en faire un thème complet et autosuffisant ? et non : j'ai des articles labellisés, comment pourrais-je les réunir sous un thème commun pour faire monter la mayonnaise ? Tu vois la différence ? Si tu prends le problème à l'envers, il y aura presque inévitablement des manques.

Un TdQ sur les six romans majeurs (+ OVNI) est un bon découpage. Si tu veux y inclure les principaux personnages, dans ce cas Elinor Dashwood, Marianne Dashwood, Christopher Brandon, George Wickham, Emma Woodhouse, Catherine Morland ou encore Anne Elliot ne doivent pas être omis. Même s'ils sont traités dans les articles principaux, ça ne marche pas : les articles existent et sont admissibles, alors pourquoi les écarter d'un revers de manche ? Dans ce cas, il y aura une faille, puisqu'on aura l'impression que vous voulez faire un thème artificiel avec ce que vous avez sous le coude en labels, et vous vous ferez aligner lors du vote. J'espère que c'est plus clair en le disant ainsi. Vous pouvez aussi réserver les personnages pour un thème à part. Si c'est le cas, à terme, rien ne vous empêchera de fusionner les grands romans avec leurs personnages, ou de fusionner les grands romans avec les autres œuvres, mais vous devez réfléchir à l'avance à la direction que vous souhaitez prendre.

Pour le moment, vous devriez avoir d'autant moins de regret à ne pas rattacher les personnages puisque au moins trois d'entre eux pourront être inclus dans un thème sur Orgueil et préjugés, sur lequel je n'ai rien à redire, c'est solide.

J'espère que j'ai dissipé tes doutes. Bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2011 à 13:36 (CEST)

Si j'ai bien compris, on propose les 6 romans seuls. Que veut dire (+ OVNI) ? C'est Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen ? Mais est-ce qu'un TdQ est figé ou peut être abondé ? par exemple en y ajoutant ultérieurement un article transversal (je pense toujours à Mariages...) ou les personnages principaux d'un coup (NB, le colonel Brandon ne s'appelle pas Christopher !). Dans l'état, les articles connexes ne sont pas vraiment en rade puisqu'on peut toujours y accéder à partir de l'article principal.

Pour P&P, il faut donc amener Wickham à BA. Je vais y travailler. --Eymery (d) 27 mars 2011 à 20:37 (CEST)

L'Histoire de Henry Esmond de William Makepeace Thackeray

Cet article est désormais en lice pour le label . . RF sub tegmine fagi (d) 27 mars 2011 à 13:42 (CEST)

Alien...

Bonsoir, Azurfrog. Pour info, puisque tu as traité la suppression. Tu auras sans doute les explications nécessaires... désolé de ne pas faire plus mais c'est un domaine qui m'est totalement étranger ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 27 mars 2011 à 20:50 (CEST)

Collège Salette

Bonjour, j'ai pris connaissance des commentaires laissés sur mon article Collège Salette et j'ai apporté des modifications au texte et inscrit des notes et références externes. Pourriez-vous me dire si cela convient? Merci. --Lise Goudreau (d) 28 mars 2011 à 19:07 (CEST)

Demande de restauration de Radio Vie Lycéenne

Monsieur,

Je me joins à votre réflexion, avez vous pris connaissance de ma demande de restauration ? Quelles preuves puis je vous fournir ? Ou plutôt des preuves de quoi ? De notre existence ? Nos statuts, déclaration au journal officiel ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu44606 (discuter)

J'ai laissé mon message à un moment où la demande n'était ni argumentée, ni sourcée, dans le but de vous éviter un rejet immédiat immédiat de la demande. J'ai vu que ces deux points avaient reçu un début de traitement peu après. Le genre de sources demandé est précisé dans WP:Citez vos sources.

Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2011 à 11:37 (CEST)

Théâtre Populaire de Lorraine

bonjour ; ticket OTRS présent ; cordialement ; JLM (d) 29 mars 2011 à 12:39 (CEST)

Orgueil et Préjugés

Il est impossible d'être exhaustif avec les adaptations de P&P, car il y en a des tonnes (et des en tournage, je crois). Si on se cantonne à celles qui sont sorties en France, il n'y a, me semble-t-il, que les films Orgueil et Préjugés (film, 1940) et Orgueil et Préjugés (film, 2005) en plus de la version 1995, passée sur le câble. La télésuite de 1980 n'est pas actuellement commercialisée en zone 2. Je ne rechignerai pas à pousser le film de 1940 jusqu'au BA, mais pas question de travailler sur celui de Joe Wright que je n'aime pas du tout! Pose éventuellement la question à Gemini. S'il faut enlever la télésuite de 1995, je n'en ferai pas une maladie ! Mais tu n'as pas exactement répondu à ma question : Si un TdQ est fermé, peut-on y ajouter un article transversal labélisé ultérieurement (ou cela nécessiterait de recommencer la procédure) ? Pour les romans, je pense toujours à Mariages.. et pour P&P un article sur les Bennet (incluant Collins et la famille Gardiner). En attendant, je vais proposer North and South (feuilleton télévisé) au label BA (bien qu'il n'existe qu'en version originale)--Eymery (d) 29 mars 2011 à 14:35 (CEST)

Ogata Kōrin

Bonjour Azurfrog.

J'ai repris la page Ogata Kōrin qui est une de tes créations. Si tu veux bien la relire il y a certainement quelques corrections à faire. Tu me donneras ton avis sur cette initiative.Cordialement.--Colibrix (d) 29 mars 2011 à 15:58 (CEST)

Bonjour Azurfrog.

C'est fait j'ai référencé les textes mais ce n'est pas un problème de syntaxe puisqu'on a le choix pour le faire. Les différents textes sont écrits par assemblages de pages différentes. Par exemple, je n'ai cité que six pages de l'Empire du regard, alors qu'il y en a beaucoup plus où l'on parle du peintre sans qu'on puisse en tenir compte. Voilà pourquoi!...J'espère que ça ira ainsi fait. Très cordialement. --Colibrix (d) 30 mars 2011 à 09:10 (CEST)

North and South

Le DVD existe encore chez Amazon.fr (import anglais zone 2). --Eymery (d) 29 mars 2011 à 21:09 (CEST)
Pour Mariages dans les romans de JA, difficile de le considérer comme TI vue la littérature consacrée au sujet ; tu as oublié que tu m'as créé cette sous-page qui ne parle que de ça ! le ch 15 de Jane Austen: illusion and reality, par Christopher Nugent Lawrence Brooke, Mariage dans les romans fait le tour du thème chez JA, (comme le ch 3 de Lydia Martin le mariage : un thème central)--Eymery (d) 29 mars 2011 à 22:49 (CEST)

Source

Monsieur,

Je comprend très bien ave vous une adresse mail à laquelle je peux vous envoyer les documents de mon association ?

Collège Salette

Bonjour,

Mille fois merci pour vos excellents conseils et votre soutien, soyez assuré que c'est très apprécié. J'ai effectivement reçu un courriel de Wiki qui confirme l'acceptation de mon article sur le Collège Salette. J'entends effectivement suivre de nouveau vos conseils en ajoutant la mention Établissement d'enseignement supérieur (puisque nous sommes un établissement collégial sous permis du ministère) afin de répondre au critère 3 de la notoriété des établissements d'enseignement sur Wikipédia et je pourrais également créer des liens avec des diplômés Salette célèbres qui ont aussi un page sur Wiki tels que Michel Rabagliati et Jean-Claude Poitras en conformité avec l'article 6. J'aimerais bien aussi, si c'est possible, créer une section qui mettrait de l'avant tous les Salette dont les œuvres sont en exposition permanente dans les galeries et les musées du Québec et pour lesquels les galeries et musées ont créé une page bio et oeuvres sur leur site. Qu'en pensez-vous? --70.25.29.178 (d) 31 mars 2011 à 14:32 (CEST)

Franchement, je n'ai pas d'opinion a priori sur la question. Efforcez-vous de coller aux critères, de rester neutre et objectif, et de sourcer l'ensemble sur des sources indépendantes et reconnues, et tout devrait bien se passer.

Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 avril 2011 à 00:54 (CEST)

Causes de la mort de Jane Austen

Pas drôle, dis-donc ! Je m'y mets un peu pour me changer de Wickham. Mais il faudrait créer l'article Ian H. Frazer. Je l'ai écrit comme ça, car il apparaît sous cette forme dans prix Balzan . Mais ce soir concert : Stabat Mater de Dvorak.--Eymery (d) 31 mars 2011 à 16:57 (CEST)

Merci

Non seulement tu ne me squattes pas, mais ça m'arrange bien, parce que c'est lourd de répondre à tous ces messages, surtout quand on me cause de trucs d'il y a trois mois, et qu'il me faut faire des fouilles dans les divers historiques pour retrouver le sujet du délit !! Alors, tout soutien est apprécié et sera toujours le bienvenu. Au plaisir de te rencontrer entre DRP, patrouilles ou autres couloirs wikipédiens. --Theoliane (d) 1 avril 2011 à 00:39 (CEST)

Philippe Bas (musicien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Philippe Bas (musicien) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Bas (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:49 (CEST)

Carole Tredille

Bonjour,

Je réponds à tes commentaires :

Où sont les sources ? Il y a beaucoup d'affirmations très précises, avec comme seules sources indiquées (mais non référencées dans le corps du texte) :

Je ne sais pas référencer dans le corps du texte et merci de m'aider.

"La pornographie jusqu'au bout de l'horreur" Le Nouveau Détective N°537 du 31 décembre 1992. 1ère Cérémonie des Hot d'Or 1992. Journal Télévisé A2 Dernière - Antenne 2 - 30 décembre 1985. Depuis quand Le Nouveau Détective, ou d'ailleurs les deux autres sources, sont-ils des sources suffisamment fiables ?

Le Nouveau Détective est une source fiable et j'ai l'article bien détaillé. Je n'ai pas plagié l'article mais j'ai résumé le fait divers sordide.

On peut du même coup se demander si une partie du texte n'est pas du Travail Inédit, d'autant que les sources sont franchement anciennes (il faut une bonne mémoire pour faire aujourd'hui un article sur la base du JT d'Antenne 2 de décembre 1985...)

Je suis le seul sur internet à avoir raconté avec détail la carrière sulfureuse et le destin tragique de Carole Tredille. J'ai le JT du 30 décembre 1985 sur A2 et j'ai résumé ce qu'elle avait répondu aux question du journaliste.

Dernier point, le style, qui n'est franchement pas encyclopédique : « la souffrance lorsque ses bourreaux la font asseoir sur une table avec plein de punaises », « Ce film d'une rare violence inouïe  », « Comparées à elle, les exhibitions sur papier glacé d'Isabelle Turpault, Isabelle Chaudieu, Valérie Bègue et Kelly Bochenko ne sont que de la rigolade », entre autres.

Je viens de corriger le style. La phrase où je la compare avec les autres Miss qui ont dérapé est intéressante car elle montre que Carole Tredille a été la Miss France qui avait dépassé le plus les limites au niveau de la déontologie du concours de beauté.

Il est donc nécessaire de trouver des sources plus fiables, de les utiliser pour sourcer précisément les passages essentiels, et de supprimer ou d'élaguer le reste. D'autant plus qu'on parle d'une personne vivante, ce qui doit rendre encore beaucoup plus exigeant sur les sources et leur qualité.

J'ai retrouvé sa trace et je compte lui poser des questions afin d'améliorer mon texte ou le supprimer à sa demande si elle demande à respecter son droit à l'oubli. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gatch2 (discuter)

Bonjour,

Et merci pour ces réponses.

C'est bien parce que c'est une personne en vie, qui a droit à l'oubli, que j'insiste tant sur la qualité et la précision des sources. J'ai trop vu les salades que les médias qui s'intéressent au sensationnel sont capables de pondre (tout n'est pas forcément faux, mais broder, ils savent faire ! ) pour avoir grande confiance dans des journaux comme Le Nouveau Détective.

Quant à l'intéressée elle-même, elle est par définition non-neutre : « droit à l'oubli » n'implique pas « droit à réinterpréter le passé » (ce que presque tous les gens font, lorsqu'on leur demande de parler d'eux-mêmes).

Bref, je persiste et signe : c'est un article casse-gueule à traiter de façon encyclopédique. Mais bon, en être conscient est un premier pas.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 avril 2011 à 19:28 (CEST)

Bit-tuner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bit-tuner (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bit-tuner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:07 (CEST)

Andrea Cerutti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Andrea Cerutti (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Cerutti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 01:10 (CEST)

Une page défectueuse

Bonjour,

J'espère que tu vas bien.

Je suis arrivé incidemment sur une page de Wikipédia qui a l'air d'avoir des problèmes :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Ouvrages_de_r%C3%A9f%C3%A9rence/2710110032

Je ne sais pas trop comment l'améliorer.

Ni a qui la signaler pour qu'elle soit corrigée.

Amitiés.

Basilou ^[discuter] 2 avril 2011 à 10:23 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide.

Cordialement.

Basilou ^[discuter] 2 avril 2011 à 11:43 (CEST)

A la pêche aux voix

Amusant ! mais les poissons d'avril, ça ne dure que 24 h, faut réagir rapidement !--Eymery (d) 2 avril 2011 à 22:34 (CEST)
Autre pêche aux voix. J'ai terminé l'article George Wickham. Pas grand chose à y ajouter à mon avis. BA, très certainement. Mais jette un coup d'œil, tout de même, au cas où tu y trouverais « qu'il y a ce qui caractérise souvent un AdQ, c'est à dire la surprise admirative du lecteur qui connaît déjà le sujet et qui pourtant se dit : « mais où diable a-t-elle/il été chercher ça ? ». ». Il y a encore deux liens rouges (acteurs 1940 et 1980). Alors, ensuite : Les Bennet pour clore (définitivement) Orgueil et Préjugés ou Mariages ? Je me tâte --Eymery (d) 3 avril 2011 à 01:42 (CEST)

Ogata Kōrin. 2

Bonjour Azurfrog.

Sans réaction de ta part (suppression du bandeau) suite à la correction faite sur la page Ogata Kōrin, je me demande si j'ai bien fait ce que tu voulez. Je ne me suis jamais posé cette question qui est de savoir, comme dans ce cas, si c'est à moi de supprimer un bandeau posé pour une raison justifiée, ou bien si c'était à faire par celui qui l'a posé. Merci pour ta réponse. Cordialement.--Colibrix (d) 3 avril 2011 à 11:25 (CEST)

Merci pour ta contribution et pour tes conseils que j'appliquerai à chaque occasions à venir. J'ai commandé chez Amazon un ouvrage sur les peintres japonais. J'espère qu'il m'apportera un complément à ma biblio. et je reprendrai alors, l'écriture sur ces peintres. Cordialement.--Colibrix (d) 3 avril 2011 à 13:01 (CEST)

Bonjour Azurfrog.

J'espère ne pas abuser de ta patience. Je suis dans l'impossibilité de résoudre une énigme. Dans l'article Zhou Fang publié récemment, le lien "Dictionnaire Bénézit" fonctionne bien en renvoyant en bliblio. par contre "Trois mille ans de peinture chinoise" ne fonctionne pas quelque soit la façon de l'écrire. J'ai même essayé avec Éditions Philippe Picquier, sans meilleur résultat.

D'autre part, j'ai remarqué, en déroulant la page modifié dans: Catégories cachées dont cette page fait partie : Catégorie:Page utilisant un modèle obsolète.

J'ai bien cherché dans les renvois de pages sans trouver l'explication. Si tu en as une, merci d'avance.Cordialement. Colibrix (d) 4 avril 2011 à 14:28 (CEST)

A propos de Gaston Cherpillod

Hello, tu as effacé un nouvel article. En fait, ce n'était pas vraiment un doublon, mais une autre biographie concernant la même personne. Le doublon est créé de façon consciente: l'utilisateur (un bot) qui le créé est celui qui a l'autorisation d'uploader cette biographie (du point de vue droit d'auteur), et on fait ensuite une fusion de texte et d'historique. Mais pour faire plus propre et éviter ce genre de problèmes, je vais dorénavant uploader ces biographies comme sous-page dans l'espace discussion plutôt que dans l'espace principal. A bientôt, Schutz (d) 3 avril 2011 à 23:06 (CEST)

Attention, la sous-page ne sera utilisée que si l'article existe déjà; sinon, il est directement créé dans l'espace principal. Pour ce qui est du copyvio, la PdD de l'article contient le lien vers le projet, ainsi qu'une référence de ticket OTRS (voir par exemple Discussion:Jean-Pierre Clavel que je viens de créer), donc aucun souci. Ce n'était (malheureusement) pas le cas de l'article que tu as effacé, parce que c'était un cas spécial (article existant, donc l'article */BCU a été créé, mais sans la page de discussion correspondante avec les autorisations), je comprends donc que ce soit un peu confus. Je vais répondre sur le BA aussi. Schutz (d) 3 avril 2011 à 23:24 (CEST)

Deleuze, Sheila et moi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Deleuze, Sheila et moi (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deleuze, Sheila et moi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 10:30 (CEST)

DrMaster Publications est proposé à la suppression

Bonjour, L’article DrMaster Publications (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DrMaster Publications/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:27 (CEST)

Flavien Gbéto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Flavien Gbéto a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flavien Gbéto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 7 avril 2011 à 17:42 (CEST)

Pierre-Claver Ilboudo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre-Claver Ilboudo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Claver Ilboudo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 7 avril 2011 à 17:46 (CEST)

Prince Tour

Désolé si tu as du repasser derrière moi concernant l'orthographe de cet article, je pensais en avoir fait le "tour", mais effectivement je suis allé un peu vite, et l'étendue des dégâts était incommensurable... Merci en tout cas! -- Speculos ^✉ 7 avril 2011 à 17:51 (CEST)

Suivre les contributions

Eh non, je ne sais pas, et je le regrette parce que j'aimerais moi aussi souvent suivre un contributeur plus ou moins problèmatique. En fait, quand j'en remarque un lors d'une session de maintenance, j'ouvre un nouvel onglet avec la liste des contribs et je vais voir de temps en temps s'il continue ou s'il s'arrête. Si c'est un cas plus problématique, je mets en suivi sa page de discussion, ce qui me permet de voir les jours suivants, s'il y a eu du mouvement, et d'accéder directement de là à ses contributions. Mais ce n'est pas un système très pratique ni très réactif. Faudrait suggérer ça aux pros de MediaWiki, dont, hélas, je ne fais pas partie.. --Theoliane (d) 7 avril 2011 à 18:58 (CEST)

Quel dommage, l'avenir des éspèces pas vivantes me semblait un concept tout à fait intéressant . --Theoliane (d) 7 avril 2011 à 19:07 (CEST)

Nora Berra

Hello !

En fait, ton contributeur peut être dans deux cas très différents :

• soit c'est un petit nouveau maladroit, qui ne sait pas qu'il faut sourcer et rédiger de façon non tendancieuse (c'est ce que j'ai provisoirement admis) ;
• soit il n'a créé ce compte que pour vandaliser l'article en question. Dans ce cas, il se retrouvera très vite bloqué, et bloqué sans doute définitivement au bout du compte. Ce qui règlera la question bien mieux qu'une protection de la page.

Mais je suis d'accord avec toi : il a le bénéfice du doute, mais il est quand même mal parti. De toutes façons, j'ai provisoirement mis et l'article et sa PDD en suivi. Donc...

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 avril 2011 à 09:20 (CEST)

Bonsoir Azufrog. Je te remercie de ta bonne foi mais je pencherais d'avantage vers ta seconde "proposition". A mon sens, un nouveau contributeur qui ne s'intéresse qu'à un seul article, de surcroît s'il colle d'aussi près à la petite actualité des faits divers est un vandale. Il n'y a rien à en tirer. C'est d'ailleurs pour ça que je serais pour une interdiction aux IP non enregistrées de modifier des pages. Reconnais qu'on a perdu au moins 20 minutes avec cet hurluberlu alors qu'on aurait pu contribuer "intelligemment". C'est dommage mais c'est ainsi. Je te souhaite une bonne soirée, cordialement,Celette (d) 7 avril 2011 à 20:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Constitution de compréhension dans la société de l'information ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 avril 2011 à 00:45 (CEST)

Fondation Nanosciences est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Fondation Nanosciences a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Nanosciences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:54 (CEST)

Alfred Hugh Harman

Merci pour la relecture, j'utiliserai le présent par la suite! Juste, une "TI" c'est quoi? --Ddd.and.yyy (d) 9 avril 2011 à 17:05 (CEST)

Ağaməmmədli

ƝEMOI – Salutations. Lorsque tu déblanchis un article, pense à aller voir sur la page de son créateur s’il ne lui a pas été laissé un de ces affreux bandeaux qui à mon avis dégoûtent les nouveaux de contribuer ; souvent, il y a de toute façon à lui expliquer les catégories, le bandeau de portail et les liens interlangues. Avec sympathie, ce 10 avril 2011 à 13:23 (CEST).

Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale

Bonjour, Peux tu me donner un exemple de ce qu'il faut que je fasse de plus pour qu'on puisse retirer le message "Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie" sur cet article.

Eliza de Feuillide

Dans l'intro de l'article anglais, il est écrit : « [she is] the cousin of novelist Jane Austen. Fourteen years older than her sister Jane ». Sister peut avoir le sens de cousine germaine ? Je ne connais que first cousin.

OK, j'avais oublié Henry, mais... en français on dit usuellement belle-sœur, non ?--Eymery (d) 15 avril 2011 à 19:46 (CEST)

DIVERS :

• J'ai ajouté un chapitre que j'ai intitulé Réalisme historique dans North and South. Un peu dur à sourcer tout de même ! Je viens de m'apercevoir que le texte du scenario, qui me servais de source primaire pour les citations n'est plus accessible dans justperioddrama.com (je l'ai sauvegardé chez moi en Pdf) et que sur IMDb il n'y en a que de courts extraits. Dois-je quand même garder ces références ? NB : Il est revenu, plus étoffé. --Eymery (d) 6 mai 2011 à 01:02 (CEST)
• Pour Wickham, qu'il m'est impossible de creuser plus, ça sera BA. --Eymery (d) 14 avril 2011 à 12:03 (CEST)

Mutuelle-conseil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mutuelle-conseil (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutuelle-conseil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 15 avril 2011 à 10:15 (CEST)

Puy du fou et Cinéscenie

Salut,

Dis moi, pourrais-tu enfourcher ton balai pour semi-protéger ces deux articles : j'ai un fan qui a du mal à comprendre que supprimer les quasi seuls éléments sourcés de l'article, c'est pas vraiment défendable. Merci. Huesca (d) 16 avril 2011 à 06:49 (CEST)

PS : Au fait, maintenant que le thème de qualité Jane Austen va être adopté avec des résultats de dictateur roumain, tu vas te consacrer à quoi ?

/* Poser, planter ou clouer ? */

Hello Azur. Quel est l'intérêt de rajouter de l'huile sur le feu en dénigrant le mundillo qui serait le seul à faire de POV? Les anti-corrida ont eu leur part. Donc 0 à 0. Pour ton info, je recopie ici le message que je viens de laisser à Alchemica à la suite du tien. Normalement, entre gens corrects, on cherche des sources plutôt que des guerres d'édition. Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde. Et j'aimerais bien connaître ton point de vue sur ce POV pushing-là : [2]. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 avril 2011 à 12:09 (CEST)

(Copie) Hello Alchemica, la solution objective concernant les banderilles est ici avec des sources sur la page de banderillero : Poser Planter ou Clouer. Je l'ai rédigée hier pour mettre fin aux POV (et pas seulement ceux du mundillo). Je transfère ce messages à Azur qui ne semble pas avoir noté les précisions. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 avril 2011 à 12:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Archer splinter cell ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur KoS avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « == Admissibilité de l'article == L'article, dans son état actuel, est largement incompréhensible. Des passages entiers sont visiblement le résult... » et l'unique contributeur en était Azurfrog ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 avril 2011 à 12:53 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Bachelot Caron - FAKE Exhibition ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 avril 2011 à 13:15 (CEST)

Calcineur AAC

bonjour Azurfrog

Comme tu le remarque, à la suite de ses derniers exploits, Calcineur joue encore le rôle du martyr anti-corrida, face à un quarteron d'aficionados (je constate au passage qu'il ne les nomme pas et par ailleurs je suis désormais persona non grata sur sa pdd [3](ce dont personnellement je n'ai que faire). La coupe est pleine face à ses provocations, j'envisage concrètement de lancer un appel à commentaire sur ses agissements. Les diffs et les logs de blocages sont suffisamment parlant pour attester de son attitude de Pov pusher. Amicalement Kirtap^{mémé sage} 16 avril 2011 à 14:50 (CEST)

Je fais le même constat. Ses créations sont exclusivement motivées par ses obssessions anti-corrida. Qu'il s'agisse de sa palette , de sa catégorie Catégorie:opposition à la corrida et cette manie de créer des conflits sur des détails sémantiques, ou la moindre nuance d'un mots ou d'un adjectif provoque des guerres d'édition comme pour Course camarguaise dont il s'abstine à rajouter la mention "sport régional" seul contre tous (en prétextant un consensus qui n'existe que pour lui). ça devient fatiguant à la longue. Cet appel à commentaire permettre je pense de statuer sur son cas, même si pour moi, il n'y a pas d'autres solutions que de l'interdire de contribuer sur tous ce qui concerne la tauromachie, voire de l'interdire de contribuer tout court. Kirtap^{mémé sage} 16 avril 2011 à 15:25 (CEST)

Bon ben voila c'est fait -> Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Calcineur on verra si ça donne quelque chose. Tu es bien sùr invité à intervenir. Je vais aussi prévenir qui tu sais (persona non grata ou pas il est d'usage de prévenir le prévenu). Amicalement Kirtap^{mémé sage} 16 avril 2011 à 18:13 (CEST)

Britannic

Hello ! Je sais que tu es assez occupé, mais si le coeur t'en dit, je compte présenter l'article à l'AdQ pour qu'il arrive au même niveau que ses jumeaux. Une relecture sérieuse s'impose et comme tu as été de bon conseil sur l'Olympic et le Normandie, si tu as envie d'y jeter un coup d'oeil... Amicalement, LittleTony87 (d) 16 avril 2011 à 16:04 (CEST)

Aïe aïe aïe ! Je vais encore me faire embarquer sur un de tes paquebots ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 avril 2011 à 16:09 (CEST)

Bear

Hello Azurfrog,

Je me suis permis de refaire la semi-protec [4], je ne sais pas si tu le savais, mais on peut juste semi-protéger le renommage en cochant la case Déverrouiller davantage d’options de protection. Je te laisse me réverter si tu pensais utile de semi-protéger l'article également. Bien à toi, Nanoxyde (d) 16 avril 2011 à 23:47 (CEST)

Ah oki, oops oui en effet je viens de voir après-coup la demande sur WP:DPP, j'avais vu la semi-protec via ma liste de suivi. Bon du coup j'ai protégé juste le renommage (la guerre d'edit avait commencé comme ca, mais ca a l'air de s'être calmé), je garde l'article en suivi, si cela se complique je reprotège tout. Merci et désolé d'avoir interféré. Nanoxyde (d) 17 avril 2011 à 00:13 (CEST)

Bsoir Pourriez-vous me dire pour quelle raison l'article que j'ai créé sur le "cercle du leadership" a été supprimé ? merci par avance pour votre réponse --Isisz (d) 17 avril 2011 à 02:03 (CEST)

Concerne les dernières interventions sur la pdd Chine

Bonjour, ici Discussion:Chine l'intervenant TerenceBoshy vient d'être bloqué indéfiniment pour vandalismes donc je te laisse supprimer ce que tu veux sur cette page puisqu'à première vue tu es le seul a lui avoir répondu.Cordialement --Doalex (d) 17 avril 2011 à 11:12 (CEST)

Portishead

Hello. Généralement, quand on renomme un article pour créer une page d'homonymie, c'est sympa d'en profiter pour corriger les liens qui ne pointent plus vers la bonne page (c'est fait à présent). C'est pas un reproche, tu fais ce que tu veux de ton temps wikipédien, je dis juste ça comme ça. Ælfgar (d) 17 avril 2011 à 11:13 (CEST)

article sur le cercle du leadership

Bjr,

Pourriez-vous m'indiquer la procédure précise pour permettre la publication d'un article ? Car j'ai essayé de créer un article hier sur le cercle du leadership à la demande du fondateur de celui-ci et en voulant ajouter un lien vers le site du cercle celui-ci a été supprimé.

Merci pour votre retour

Cdt

C ki ki côz ?

Sites miroir(s)

Pourraient, comme wikipédia l'impose, citer leur source, tout de même  ! Ça pourrait facilement tourner au serpent qui se mord la queue si on n'y prenait garde. Je suis beaucoup plus démunie pour sourcer N&S (2004) que P&P (1996). Et ne compte pas sur moi pour me lancer dans un article de contextualisation économico-historique, même si pour abonder l'article sur le roman, il faudra bien mettre un peu le nez dedans ! Mais mon truc reste le volet littéraire. À ce propos, les votants sont autrement plus réactifs pour voter en TdQ qu'en AdQ (C'est vrai qu'ils n'ont plus à se farcir la lecture critique des articles). Bon app' !--Eymery (d) 17 avril 2011 à 12:08 (CEST)

Terfesse (d · h · j · ↵)

Bonjour, tu es le principal contributeur de cet article. Pourrais-tu me dire à quoi il correspond précisément ? Est-ce un taxon précis (la famille Terfeziaceae, Terfezia leptoderma), ou un nom vernaculaire ambigu qui recouvrirait plusieurs taxons ? Cordialement. — PurpleHz, le 17 avril 2011 à 18:00 (CEST)

Merci d'avoir effacé la page.

Bonjour Azurfrog, je me demandais justement comment effacer la page que je venais de créer avec une faute d'orthographe. Merci donc de l'avoir effacée. Je me pose cependant une question concernant ton message. Est-ce un procédure automatique ou es-tu venu jusqu'à ma pdd pour déposer le message ? Est-ce aussi un procédure automatique que salebot supprime automatiquement les prochains essais ? Et que faut-il faire dans le cas où l'on voudrait tanté de créer la page d'une façon correcte ? --Lionel Scheepmans (✉) , le 18 avril 2011 à 01:17 (CEST)

Celeo Scram est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Celeo Scram a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celeo Scram/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 18 avril 2011 à 11:58 (CEST)

Vérification du travail - pipe - salbot

Merci pour ta réponse Azurfrog. J'ai encore quelques questions as te poser si je peux:

• Peux-tu vérifier s'il te plait mon nouveau Modèle:Utilisateur_habite_Walcourt est correctement configuré ? ( C'est vrai que la syntaxe est compliquée mais avec le copier collé on se débrouille )
• Peux-tu me dire pourquoi il ne faut pas oublier la pipe (que tu as rajoutée chez moi) dans les liens internes ?
• Pourquoi salebot empêche un utilisateur de recréer une page qu'il aurait mal faite au départ ?

Tu peux répondre à ce message ici si tu veux. Merci pour ton aide --Lionel Scheepmans (✉) , le 18 avril 2011 à 14:02 (CEST)

• J'aurais « rajouté une pipe chez toi » ? Moi ? C'est bien involontaire !
• Pas de remarque a priori sur le modèle, effectivement très simple. D'un autre côté, comme je n'utilise jamais de boîte utilisateur (la seule que je pourrais utiliser dirait : « J'aime pas les boîtes utilisateurs ! »), mon rapide coup d'œil n'est pas très probant.
• Une page supprimée est toujours une page à problèmes, de niveau variable. Les problèmes les plus fréquents sont : article publicitaire, vandalisme, canular, violation de copyright, sujet sans sources sérieuses... Donc, par défaut, Salebot est programmé pour blanchir toute tentative de recréation de l'article par la même personne, car, 99 fois sur 100, cette recréation ne fait que répéter le problème d'origine.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 avril 2011 à 14:19 (CEST)

Quand je te disais tu peux répondre « ici » je voulais dire répondre [[Discussion utilisateur:Lionel Scheepmans/Azurfrog| ici]]. La correction de la pipe ce n'était pas toi mais Like tears in rain (d · c · b) (Je me suis emmiellé les pinceaux ). Oui c'est surprenant de voir un utilisateur que tu ne connais pas venir corriger un tel détail. C'est un peu comme si un inconnu venait déplacer dans ton salon un vase qui serait trop près du bord. C'est surprenant bien que très agréable.

Bonne soiré --Lionel Scheepmans (✉) , le 18 avril 2011 à 22:49 (CEST)

MargueriteMB (d · c)

Salut ,

Juste pour te dire que j'ai répondu à cette personne au sujet d'une republication, mais je ne suis pas expert en la matière. Si tu pouvais aller vérifier que je ne lui ai pas dit de bêtises…

Merci bien, cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 avril 2011 à 08:56 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Azurfrog. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 avril 2011 à 13:01 (CEST)

Groupe Salaün est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupe Salaün (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Glockner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ABRACADABRA oui, c'est une ébauche concernant la 9 eme partie des commander keen Abracadabra (d) 22 avril 2011 à 13:39 (CEST)

Salut ! bof c était juste une page sur un auteur fictif ...à la base une blague de potache ....sans se prendre au sérieux, mais bon l humour doit etre censuré .....et c est peut etre tres bien ainsi !--82.253.56.219 (d) 24 avril 2011 à 11:04 (CEST)

suppression page Xavier Hermand

tu as quelque chose contre une mise en valeur du projet micro-crédit à Owando ou bien tu es mal informé ???

Ni l'un ni l'autre, d'autant que cette page n'a apparemment jamais existé, et n'a d'ailleurs jamais été supprimée non plus. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 avril 2011 à 19:37 (CEST)

J'ai fini par trouver Xavier HERMAND. Mais je ne vois pas du tout en quoi il correspondrait aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia.
Quant au micro-crédit, la phrase qui en parlait dans l'article me laisse un peu songeur, par son côté wishful thinking : « L'arrivée de son ami Victor Abagna Mossa à la tête du diocèse d'Owando laisse augurer de l'investissement personnel de Xavier HERMAND dans le monde du micro-crédit. Il s'agira là d'une expérience et d'une opportunité exceptionnelle dont ne manquera pas de bénéficier le diocèse d'Owando ».
Cette affirmation au futur ne fait pas un article admissible, ne comprenant que des affirmations vérifiables. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 avril 2011 à 22:47 (CEST)

L'Histoire de Henry Esmond promu Article de qualité

Merci pour le vote lors de la promotion de cet article à l'AdQ. Bientôt ce sera le tour de Adam Bede. Très cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 23 avril 2011 à 15:13 (CEST)

Mot d'amours  !

Coucou, A ton service et à charge de revanche --Lomita (d) 24 avril 2011 à 01:30 (CEST)

Pierrot Rajaonarivelo

Bonjour Azurfrog

Ppour moi cet exemple est assez évident. « On ne supprime pas un article en raison de son contenu », mais de son sujet. Si le sujet est admissible, aussi mal fichu qu'il soit, aussi non neutre qu'il soit, ce n'est pas une raison pour le suprimmer. La rédaction ça se corrige , wikipédia est une encyclopédie modifiable, passer par cette procédure c'est nier ce qui fait la base de wp, qui est que tout article se corrige librement en tenant compte des principe. Aucune règle ne préconise la suppression pour absence de neutralité cela va à l'encontre des règles. Lors de mes débuts wikipédiens j'avais recyclé l'article sur Robert Le Vigan et j'étais parti de trés loin comme tu peux le constater [5] jamis il ne me serais venu à l'idée de proposer l'article en suppression. Amicalement . Kirtap^{mémé sage} 24 avril 2011 à 12:52 (CEST)

J'avais bien compris le sens de ton message, j'ai vu ton intervention en PàS . Kirtap^{mémé sage} 24 avril 2011 à 13:03 (CEST)

Article

Réfléchissez un instant,s'il vous plaît,avant de supprimer l'article Liste des centenaires (auteurs,poètes et journalistes) car il ne s'agit pas - et cette foisj'en suis sûr,n'ayant choisi que des personnes ayant leur article sur Wikipédia - d'un "travail inédit". Votre perspicacité m'étonne:comment avez-vous deviné que j'étais plombier?

DRP

Bonsoir, theoliane (d · c · b) nous fait actuellement des infidélités, elle est partie en vacances - Je ne sais pas si elle regardera WP avant de partir demain matin à l'aube - Je ne voudrai pas de répondre une bêtise concernant les DRP alors, si tu veux une réponse rapide, le mieux, je pense est de poser la question à O Kolymbitès (d · c · b) - Bonne continuation --Lomita (d) 25 avril 2011 à 00:16 (CEST)

Bonjour,

La convention plus ou moins tacite est de laisser deux semaines (14 - 15 jours) au demandeur pour répondre. Sans réponse, on classe en refus. Des fois, on sait bien que le demandeur ne reviendra jamais ou n'argumentera pas, mais on laisse tourner. S'il y a réponse avant, il faut assurer le suivi, ce qui peut relancer le délai. C'est le fonctionnement actuel qui comme tout fonctionnement peut évoluer. Ai-je bien répondu à ta question ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2011 à 10:30 (CEST)

Je réponds ici avec mon expérience empirique. Le bot classe toutes les requêtes. Tant que le statut n'a pas été rempli, il ne touche pas. « en attente », il les monte dans « Requêtes en cours d'examen », c'est super régulier. Les « oui » et « non » sont renvoyés dans les sections adéquates « refusées » ou « traitées », mais il passe apparemment moins souvent. Il passe ensuite pour nettoyer ces dernières sections. Apparemment seules sont conservées dans des archives accessibles les requêtes refusées. Logique : utile en cas de réitération (je ne citerai aucun organisme régional ici). Il faut remercier Supertoff et Moyg (cf. la PdD des DRP) pour la création des modèles qui permettent cette gestion bcp plus facile. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2011 à 15:58 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Liste d'auteurs, poètes et journalistes centenaires ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Orlodrim avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « == Admissibilité == Pour moi, malgré les sources, cet article reste un [[WP:TI|Travail Inédit]], et comme tel n'est- donc pas admissible. En eff... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Azurfrog|Azurf ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 avril 2011 à 01:36 (CEST)

Casting (distribution)

Merci de l'info, c'est tellement logique que je ne l'ai pas vu !! Je vais rectifier sur les autres film que j'ai créé aujourd'hui. Cordialement.--Tadeo (d) 25 avril 2011 à 20:23 (CEST)

République du Bouregreg

Bonjour, j'ai mis le portail de Rabat-Salé-Zemmour-Zaër dans la page de la république du bouregreg car la république du Bouregreg était dans cette région dans rabat et salé. Cordialement,WeshMani

Bureau d'études LED

Bonjour,

Je sais que sur Wikipédia, une "info" importante ou pertinente est en générale déjà crée par la communauté sans besoin extérieur. Ce que je voudrais définir est l'activité de "bureau d'études LED"

Que pouvez vous me recommander de faire ?

Merci Johnny

Bonjour,

Avant de faire l'article, il faut trouvez des sources indépendantes et reconnues, montrant qu'il répond aux critères d'admissibilité. Ce qui n'est pas du tout démontré actuellement, tant une recherche internet donne peu de résultats.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2011 à 19:01 (CEST)

N&S et... corrida

Je n'ai pas encore intégré le référencement harvard vers un lien externe. Merci de me le rappeler. Que penses-tu de la dernière idée saugrenue de notre ministre de la culture ?--Eymery (d) 28 avril 2011 à 01:04 (CEST)

Les courroies croisées sont des bandoulières (ou banderoles, en buffle blanchi) Je ne connais pas d'autre nom. L'une, celle qui est sur l'épaule gauche est la banderole de la giberne, l'autre celle du fourreau du sabre-briquet (grand couteau à tout faire plus qu'arme !) et de la baïonnette. Voir aussi « grenadiers à pied ». Dans Orgueil et Préjugés (film, 2005) -je n'aime toujours pas cette interprétation, mais j'y ai un peu travaillé dernièrement - j'ai mis une illustration : l'arrivée du régiment du colonel Forster. Les couvre-chefs sont un peu hétéroclites et je n'ai pas vu de pompon (de quoi faire loucher, non ?). Je me demande si Wickham n'est pas en bleu, en tout cas, il est en bleu dans mon souvenir, mais je n'ai absolument pas la mémoire des couleurs - et pas le DVD pour vérifier). Je vais réfléchir à tes remarques (judicieuses comme toujours) sur le plan et à un chapitre sur le prestige de l'uniforme, mais pas dans l'immédiat .--Eymery (d) 29 avril 2011 à 01:40 (CEST)

Il y en a qui aiment jouer aux cartes, au foot... Moi, j'aime bien jouer sur les mots (et pour les citations, le CD-Rom du Grand Robert est une merveille). Lppa est photographe, j'ai vu. Ça me rappelle de te dire que je viens (enfin ?) de passer au numérique avec un petit bijou d'électronique, le F300 EXR de Fuji. --Eymery (d) 29 avril 2011 à 23:26 (CEST)

Nouveau nouveau nouvel ordre nouvellement mondial (ça vient de sortir !)

Bonjour,

partageant votre scepticisme devant cet article, j'ai pensé qu'il valait mieux ne pas perdre de temps. C'est là. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 29 avril 2011 à 14:07 (CEST)

Une bonne chose de faite. Comme, cf ma conclusion en bas de la discussion, l'article anglais est visiblement une arnaque du même tonneau (bien que mieux faite sur la forme), je l'ai également proposé à la suppression. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 7 mai 2011 à 17:34 (CEST)

Sauf qu'en anglais aussi, c'est du vent. L'expression a été utilisée dès 1991 (soit immédiatement après l'apparition de l'expression nouvel ordre mondial) et par quelques auteurs très différents, pour parler de choses et de contextes très différents. L'article le présente comme s'il s'agissait d'une expression courante ayant une définition clairement identifiable, ce qui n'est absolument pas le cas. L'expression a été utilisée pour définir différents changements des relations internationales ou de ce que l'on appelle "nouvel ordre mondial". Rien qui ne puisse être inclus dans multilatéralisme, soft power et autres articles du même ordre.

Sinon, j'ai du oublier quelque chose pour la proposition en anglais. Je ne suis pas habitué à la procédure de wikipédia en, qui est assez complexe amha. Je viens de rajouter le titre de l'article mais ça ne me fait pas section ? Jean-Jacques Georges (d) 7 mai 2011 à 19:01 (CEST)

J'ai arrangé la chose et un autre utilisateur du wikipédia anglophone semble assez d'accord avec moi. En fait, il résume assez bien ce que j'ai dit sur la page de suppression de l'article français. Cet article ne repose pas sur un concept avéré, ni clairement défini ou établi, et en tout cas pas notoire en tant que tel. Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 15:50 (CEST)

C'est exactement ça, de ce que j'ai pu en voir. L'article est soigné sur la forme et donne une impression de sérieux, mais ça me semble être du vent. A vous de vous faire votre idée, bien sûr.

Au fait, ça n'a rien à voir, mais il y a un utilisateur dont les interventions sur Discussion:Communisme me laissent quelque peu dubitatif (Celette s'est occupée de lui répondre pour l'essentiel) et qui vient maintenant me faire un procès d'intention ici au sujet de l'article Khmers rouges, que je viens de refaire. Apparemment, il ne me trouve pas assez gentil avec ces messieurs... Je sais bien que je n'ai qu'à l'ignorer, ce que je vais faire, mais je voulais m'épancher auprès de quelqu'un parce qu'à la longue c'est un peu pénible d'être poursuivi par ce genre de logorrhée. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 16:09 (CEST)

J'aime beaucoup l'expression "high falutin'". Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 16:20 (CEST)

Nudge, nudge, wink, wink

He says knowingly.

Tu as repéré la mieux et surtout la plus jolie robe.

Say no more, saayyy noo morrre, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2011 à 19:08 (CEST)

[6], pas mal pour une ébauche créée à 18h55'. C'est Jane Austen qui va être jalouse... Bientôt un nouvel article de qualité ? Cordialement.--Noel Olivier (d) 30 avril 2011 à 10:12 (CEST)

Waouh ! Plus de 13 000 consultations depuis sa création hier soir ! Ça en fait un des articles les plus lus de WP... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 avril 2011 à 10:55 (CEST)

Wickham et la milice

Toi qui as le bouquin de D. Le Faye, sais-tu si les illustrations sont sous copyright (ça doit être écrit quelque part, crédits photographiques)? Ça me plairait assez d'utiliser l'aquarelle du milicien (quoique Wickham, en temps qu'officier, ait forcément un uniforme légèrement différent et pas de giberne)--Eymery (d) 30 avril 2011 à 17:28 (CEST)

J'ai « importé » l'aquarelle. Sinon, j'ai toujours mon reflex argentique, je cherchais en plus quelque chose de très maniable et facile à glisser dans une poche ! --Eymery (d) 1 mai 2011 à 00:41 (CEST)

Je l'ai archivée cet après midi, chez moi (et je n'ai pas regardé tes récentes créations !) Mais je verrai bien à éclaircir le fond !--Eymery (d) 1 mai 2011 à 00:53 (CEST)

Ben oui, j'ai photographié l'écran. je pense, pour le fond, faire carrément de la retouche (j'ai souvent fait ça), pas un éclaircissement (qui éclaircit tout). Bonne nuit --Eymery (d) 1 mai 2011 à 01:12 (CEST)

Pourquoi photographier l'écran (l'écran de Commons ?), plutôt que de copier-coller la photo sur ton ordi ? Une photo d'écran donne toujours une trame pas possible, voire du moirage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 mai 2011 à 01:36 (CEST)

Pas l'écran de Commons, évidemment, puisqu'on peut importer, mais celui de Google, puisqu'on ne peut ni importer ni imprimer l'image à l'écran (et la trame n'est gênante que si on agrandit). Mais AT a fait un truc tellement parfait...--Eymery (d) 2 mai 2011 à 23:47 (CEST)

Isabelle Aboulker

Mon épouse, Isabelle Aboulker a envoyé une autorisation concernant la possibilité de reproduire sa biographie. Elle a oublié de mentionner les liens avec son site. Je viens de lui faire rectifier. Pouvez vous rétablir l'article que vous avez fait supprimer? Ou bien voulez vous écrire vous-même un article sur ce compositeur?

Son opéra "Douce et Barbe Bleue" est programmé pour quatre représentations à l'Opéra de Lyon en juin 2011 et deux en Janvier 2012. Elle n'a pas précisé.

Edmond Rosenfeld oreades@club-internet.fr

Non, je ne peux pas rétablir l'article tant qu'une autorisation OTRS n'a pas été donnée. Le mieux est que vous fassiez une demande de restauration sur WP:DRP, comme Salebot, le petit robot, vous l'a peut-être indiqué.

D'autre part et surtout, n'oubliez pas de vérifier que l'article répond bien aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et que le ton n'en est pas publicitaire (c'est ce dernier point qui avait attiré mon attention, et une autorisation OTRS ne résoudra pas ce problème).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 avril 2011 à 19:41 (CEST)

2011-04 microprocesseurs Intel

C'est malheureux de voir deux contributeurs apparemment fans de hardware PC ne pas réussir à se mettre d'accord. Laurent N. 18 avril 2011 à 00:19 (CEST)

Malheureux, et presque incompréhensible, tant le problème semble gérable, et l'absence de discussion flagrante : voir ma discussion avec Visite fortuitement prolongée. Azurfrog 18 avril 2011 à 09:42 (CEST)

Avez vous songé à agir personnellement, à vous impliquer, pour régler ce « malheureux » différent éditorial ? Visite fortuitement prolongée (d) 30 avril 2011 à 23:31 (CEST)

J'ai beaucoup trop d'autres articles à moi sur le feu que j'ai déjà du mal à développer pour aller m'en coller d'autres sur le dos ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 avril 2011 à 23:38 (CEST)

Soit. Visite fortuitement prolongée (d) 4 mai 2011 à 22:59 (CEST)

Charles Dickens

Bonjour, Jean-Paul,
Après avoir terminé Adam Bede (proposé au label A), comme je n'ai pas l'intention de m'atteler aux autres romans de George Eliot, j'ai commencé à regarder du côté de chez Dickens. Vous vous rappelez que nous avions évoqué la possibilité d'une collaboration sur cet auteur. Je ne tiens pas, pour le moment du moins, à revigorer l'article général, préférant traiter d'abord des grands romans que je connais bien, i.e. Oliver Twist, Great Expectations, Bleak House, Dombey and Son. À la rigueur, je pourrais m'occuper de Pickwick Papers et David Copperfield que j'ai lus plusieurs fois, mais sans plus. J'ai timidement commencé Dombey and Son pour lequel, comme ce sera le cas des autres, la matière est si riche qu'il faut beaucoup condenser et décanter. J'aimerais assez aussi faire un article séparé sur le réalisme de Dickens, cela m'intéresserait plus que l'article général avec la biographie, la liste des romans, etc.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que cela vous tenterait après l'exploit austinien ? C'est un projet de longue haleine : d'ailleurs, si Eymery s'intéresse aussi à ce génial bonhomme, ce serait bien de constituer une équipe à trois.
Autrement, en ce qui concerne mon état, je suis loin d'avoir encore récupéré. Je peine à marcher même avec les béquilles et, au bout de 100 mètres, je suis fatigué et ai mal. Nous allons voir notre fils en Angleterre du 20 au 30 mai, mais je crains de ne pouvoir décoller de la maison. Heureusement, je peux conduire, ce qui me permet une certaine autonomie. Bref, le chemin est bien plus long que je ne l'aurais imaginé. Bien à vous, RF sub tegmine fagi (d) 1 mai 2011 à 12:09 (CEST)

Bonjour Robert,

Je suis absolument désolé que vous mettiez autant de temps à vous rétablir. J'espère que les choses reviendront dans l'ordre assez rapidement malgré tout.

Sur our common friend, oui, je suis partant. Mais il faux que vous sachiez que je suis nettement plus paresseux qu'à une certaine époque, au point que j'essaie de lever le pied sur mes contributions wikipédiennes, par crainte de m'en lasser. Je passe d'ailleurs beaucoup trop de temps à mon travail d'administrateur, et c'est là dessus qu'il faut que je diminue mon activité en priorité.

Gardez moi A Tale of Two Cities de toutes façons, puisque je l'ai acheté il y a quelques mois en prévision d'un éventuel travail en commun sur le sujet.

Comme c'est intéressant de se fixer une cible, même hypothétique, pourriez-vous établir la liste des articles qu'il faudrait inclure pour mettre sur pied un Bon thème à peu près exhaustif, que l'on pourrait intituler « Romans majeurs de Charles Dickens » - en sachant que ce terme de « majeur » risque fort d'être discuté, voire contesté...

Bien à vous. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 mai 2011 à 12:24 (CEST)

Playoffs NBA

Bonjour Azurfrog ! Tout d'abord, merci pour tes ajouts explicatifs sur les playoffs. C'est vrai qu'il faut au moins expliquer ce que c'est en introduction pour que l'article soit accessible à tous. Néanmoins, je ne suis pas sûr l'idée de déplacer l'article Playoffs NBA 2005 vers un article intitulé "séries éliminatoires" soit bonne ? En effet :

• La dénomination "playoffs" est adoptée sur l'ensemble des autres pages de Wikipédia-fr traitant de ce sujet ;
• Cette dénomination semble faire consensus puisqu'elle est aussi utilisée en France pour parler des mêmes événements de fin de saison.

Ainsi, je propose d'inverser la redirection, tout en expliquant bien - comme tu l'as judicieusement fait - en quoi consistent les playoffs. J'attends d'avoir ton avis avant de procéder à ce changement. Cordialement ; Bibitono ^_^ 1 mai 2011 à 12:28 (CEST).

Bonjour Azurfrog et merci pour ta réponse rapide !

J'ai vu tes nombreuses contributions sur des articles ayant trait à la langue anglaise (notamment le thème de Jane Austen) qui s'efforcent toujours de traduire les passages en anglais. Je comprends donc bien ta réticence aux anglicismes, surtout dans les titres des articles. Mais, après la lecture de ton message, je décide finalement d'inverser la redirection ; je m'appliquerai dorénavant à ne pas laisser de mots étrangers non traduits ou expliqués. En tout cas, merci pour tes conseils avisés, et à bientôt !

Bibitono ^_^ 1 mai 2011 à 13:00 (CEST)

Si c'est possible, je voudrais te demander une dernière chose. Je viens d'inverser la redirection mais j'ai un problème : les historiques ne sont plus au bon endroit ! Faut-il plutôt changer les titres ? Je suis encore novice sur le sujet et j'ai lu que, dans certains cas, il fallait faire appel à un administrateur. C'est pour cela que je te sollicite à nouveau. Merci d'avance ! Bibitono ^_^ 1 mai 2011 à 13:12 (CEST)

Merci  ! Bibitono ^_^ 1 mai 2011 à 13:24 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 23:22 (CEST)

Merci ma chère grenouille ! et bon 1er mai (ou ce qu'il en reste) ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 23:22 (CEST)

Aires urbaines...

Bonjour,

tu as bien fait de m'en parler, je me sens moins seul . En effet, je n'avais pas eu le temps de tout voir, mais j'ai rapidement vu hier soir que des coupures nettes avaient été faite dans l'article de celle d'Avignon, mais par manque de temps, je n'avais pas pu approfondir.

Sinon, et malheureusement, je dois avouer que je n'y connais rien en aire urbaine autre que ce que je trouve en cherchant des sources sur le net. Donc là toute aide est la bienvenue. Ne penses-tu pas que l'on devrait commencer par entrer en contact avec l'auteur pour savoir quelles sont ses sources pour de telles modifs ? Sinon, il faudra peut-être tenter un appel sur le bistro pour une justification.

Je ne vais pas pouvoir faire grand chose de toutes les manières avant au mieux ce soir, peut-être demain, voir plus... Alors si tu as un peu de temps, je te le laisse très volontiers !

Cordialement, --Ampon (d) 2 mai 2011 à 10:34 (CEST)

suppression des tables rondes de l'arbois

Bonjour, Vous avez supprimé cet articles sur une conférence sur la recherche environnementale et les débats autour de ces problématiques qui se déroule pour la 3e fois. C'est un rendez vous important de chercheur qui se déroule à l'Université dans un contexte scientifique et qui est complètement public. Ce n'est pas de l'auto-promotion, c'est une présentation sur cet évènement scientifique et prospectif. Est il possible de remettre en ligne cet article? et si non , pourquoi ? Merci d'avance.

--89.81.33.174 (d) 2 mai 2011 à 11:22 (CEST) N.H

Bonjour,

Comme indiqué dans le commentaire de suppression, c'est parce que l'article avait un contenu uniquement promotionnel, tout comme le ton utilisé. Dans ces conditions, l'article ne pouvait être conservé.

Vous pouvez toujours en demander la restauration, mais assurez-vous alors comme on vous le demandera en tête de page que l'article est conforme aux critères de notoriété de Wikipédia, et que vous apportez bien les sources nécessaires à le prouver. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2011 à 11:49 (CEST)

merci

A qui puis je demander la restauration ? Nous avons l'ensemble des sources (citées par d'autres sites- fondations, site de recherche). Mais je ne sais pas vers qui ou quoi je dois me tourner. merci.

Ah, pardon ! Sur la page de demande de restauration. Mais lisez bien le début de l'en-tête : pas de démonstration de l'admissibilité et pas de sources = pas de restauration. Et bien sûr, le contenu publicitaire de l'article doit être revu du début à la fin, et donc entièrement réécrit. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2011 à 12:14 (CEST)

Je ne comprends pas. Faut il que je réécrive l'article ? Parce que je ne vois où je dois faire cela dans la page de restauration. Il est seulement demandé de justifier. Ne pouvez vous pas me redonner accès à la page telle que je l'avais crée pour que j'y apporte des modifications ?

Non, vous n'avez effectivement pas besoin de réécrire pour le moment, seulement si l'article est restauré. Pour le moment, il vous suffit de justifier de l'admissibilité, avec des sources suffisantes (= indépendantes, et faisant autorité). Bonne chance ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2011 à 12:41 (CEST)

PS : Comme vous n'êtes pas enregistré, vous n'avez pas d'espace personnel où l'on pourrait placer l'ancien article en attendant ; mais vous le retrouverez si vous obtenez sa restauration. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2011 à 12:41 (CEST)

Comment saurais je si la demande de remise en ligne a été acceptée ou refusée ?

je ne trouve plus le lien.

Il faut cliquer sur le lien que je vous ai donné, page de demande de restauration, où vous avez fait la demande, et où vous trouverez la réponse. La demande vient d'être refusée dans la mesure où le texte n'était pas que publicitaire, il était aussi copié en tout ou partie sur un site, ce qui est absolument interdit ici.
Cependant, si vous avez des sources telles que demandées dans la réponse qui vous est faite, vous pouvez peut-être encore tenter votre chance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2011 à 01:34 (CEST)

Suppression de la page Ultrason (radio)

Bonjour, Pouvez-vous me signaler les erreurs que j'ai commises pour cette publication s'il vous plait? Merci d'avance, Cordialement.

Bien volontiers :

• L'article ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de WP.
• Même si, par hasard, c'était le cas, il n'y a ici rigoureusement aucune source indépendante et fiable prouvant cette admissibilité. J'ai cherché, mais sans trouver.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2011 à 14:21 (CEST)

Monsieur, Je me suis rendu compte de mon erreur et ai apporté diverses corrections. J'ai ajouté l'autorisation d'émettre du CSA (disponible sur le site), donné le site Internet de la station en lien externe (prouvant les contenus relatifs aux émissions, animateurs ainsi que pour la présentation de la station). Enfin, j'ai ajouté le lien vers la liste des radios belges de Wikipedia. Que pourrais-je faire d'autre pour mieux contenter vos critères s'il vous plait? Je vous remercie, belle après-midi.

Mais moi non plus, je ne vois pas, et c'est bien ça le problème  : les informations que vous avez rajoutées sont de simples éléments prouvant l'existence de la station, mais pas du tout sa notoriété, c'est à dire ce qui rendrait vraiment souhaitable d'avoir un article à son sujet dans une encyclopédie (une encyclopédie n'est pas une base de données, et ne cherche pas à être complète).

Il faudrait typiquement trouver des articles de grands journaux nationaux qui lui soient consacrés (genre Le Monde, Libé, L'Express, voire de grands journaux internationaux). La preuve de l'admissibilité, et la qualité des sources spécifiquement consacrées au sujet d'un article sont inséparables en fait.

Si vous n'êtes pas convaincu, vous pouvez toujours demander la restauration de votre article sur WP:DRP, mais on vous y demandera exactement les mêmes choses. Bonne après-midi à vous aussi, malgré tout. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2011 à 14:34 (CEST)

Nous avons des articles qui sont parus dans de grands journaux belges comme La Dernière Heure (http://www.dhnet.be/regions/brabant-wallon/article/274056/la-plaine-sur-les-ondes.html) ou Vers L'avenir (http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=319702) et un concert co-organisé (http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=431064). Nous sommes également présents sur des sites spécialisés comme Tuner.be qui est une référence pour la radio en Belgique (http://www.tuner.be/actu.asp?id=143663&content=home) ou encore (http://www.tuner.be/actu.asp?id=142622&content=home). Souhaitez-vous que je les ajoute en lien externe pour prouver notre notoriété ? Merci pour vos explications cher Monsieur.

Ce genre de sources est effectivement utiles. Je ne suis pas vraiment convaincu (désolé ), mais ça vous donnera peut-être une chance d'obtenir une restauration en en faisant la demande sur WP:DRP. N'oubliez pas d'argumenter, en donnant vos sources comme vous venez de le faire. Bonne chance ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2011 à 14:48 (CEST)

Sida en Russie

Bonjour !

Mes excuses de ne pas t'avoir répondu avant, mais je viens seulement de découvrir ton message. Le sida en Russie... Apparemment, j'ai dû intervenir pour des corrections de forme sur ce sujet, mais ne m'en souviens pas, venant juste de temps en temps concernant des corrections de forme, essentiellement, et n'ai pas trouvé dans ton message fort aimable une orientation précise par rapport à quelque chose que j'aurais pu écrire ou corriger. À part ça, mieux vaut en effet, sur Wikipédia comme ailleurs, harmoniser, même si l'on a des doutes comme toi (si j'ai bien compris) sur la forme finalement adoptée ; reste juste à la connaître pour la respecter. Je ne me rappelle pas ce que j'ai pu faire pour que tu t'adresses à moi sur ce sujet, mais voici ce que cela m'évoque : je connais encore très mal Wikipédia et ses usages, mais ai l'impression que les formes complètes sont privilégiées dans les titres ; aussi que dans nombre de dictionnaires, "sida" a malheureusement obtenu, vu l'expansion de la maladie, le statut de nom commun... (TLFI, Larousse...), donc ne demande pas même une majuscule initiale. Au bout du compte, peu importe, même si une présentation plus uniformisée me parait en effet utile. Si je retombe sur ce type de sujet, j'essaierai de me rappeler de ton éclairage wikipédien (Sida). Merci beaucoup pour ton désir d'échange. --Yakasurfer (d) 4 mai 2011 à 16:07 (CEST)

En fait, après avoir survolé quelques pages, j'ai l'impression que tu ne me parlais de Sida (avec majuscule) que si le mot était placé en début de titre, ce qui n'exclut pas la forme sida au sein d'un texte. Sinon, merci aussi pour ton conseil (voir comment les autres articles sont nommés). Je vais essayer d'y penser, en cas de besoin. --Yakasurfer (d) 4 mai 2011 à 16:31 (CEST)

Merci pour tes infos. Je pense avoir compris et ferai attention. Bonne continuation à toi aussi. --Yakasurfer (d) 11 mai 2011 à 20:19 (CEST)

Ecrivains britanniques du XIX^e siècle

Dickens ne me passionne pas particulièrement (au risque de choquer les anglicistes que vous êtes, RF et toi, j'ai gardé de mes lectures - peu nombreuses et très anciennes - le souvenir d'un style verbeux ; mais j'en pense autant de Balzac, que je n'ai commencé à apprécier que la trentaine bien sonnée - sauf ses Nouvelles, que j'ai toujours aimées). En revanche, j'ai pratiquement « bouclé » North and South, il reste la partie 5.4 à terminer. Je n'ai pas envie d'étudier d'autres romans de la dame, mais je vais proposer celui-là à l'AdQ.(Mais trouvera-t-on assez de votants ?) Ta relecture sera appréciée (une récréation, j'espère, de ton travail d'admin . --Eymery (d) 6 mai 2011 à 00:59 (CEST)

Bien noté . --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2011 à 09:48 (CEST)

Suppresion de l'article Synerway

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article Synerway pour des motifs que je ne comprends pas bien. Les références données ne sont-elles pas valables ? Pourriez-vous m'indiquer précisément ce qui doit être amélioré ou modifié pour pouvoir être référencé dans Wikipédia ? Je pense que bon nombre de nos informations sont intéressantes et que nous nous devons de faire partie de l'encyclopédie au même titre que certains de nos concurrents.

D'avance je vous remercie pour votre attention.

Cordialement.

Bonjour,

Comme indiqué dans le commentaire de suppression (que je précise ici au niveau des liens), le motif est : ‎ Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Je trouve des annuaires, des prospectus, quelques mentions éparses, mais pas de véritables sources.

Si vous lisez le lien bleu indiqué, vous verrez sans doute que l'article n'est effectivement pas admissible au regard des critères demandés pour les entreprises ou les produits. J'attire d'autre part votre attention sur le fait qu'un autre administrateur avait déjà supprimé l'article comme étant de la pub, motif de suppression également justifié, mais moins grave, car il peut se corriger, alors qu'une absence de sources suffisantes condamne l'article.

Vous pouvez toujours demander la restauration de votre article ici, mais on vous y demandera au minimum des articles de fonds de grands journaux nationaux ou internationaux consacrés à votre société.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2011 à 10:11 (CEST)

Grepolis

Bonjour, et merci de t'occuper de cette page. Son initiateur m'a contactée pour me signaler que sur le forum du site de ce jeu, des vandalismes étaient prévus pendant ce week-end (non, ce ne sont pas des noellistes, mais..). Par précaution, j'ai semi-protégé l'article pour deux jours, afin de nous éviter une surveillance supplémentaire. Si tu estimes que c'est inutile, ou que ma méfiance n'était pas justifiée, je ne m'offusquerais pas que tu supprimes cette protection . En tous cas, merci de te pencher sur ce texte, qui, j'en suis tout à fait consciente, est loin d'être parfait !! Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 7 mai 2011 à 13:27 (CEST)

Grepolis/amélioration

Bonjour,je suis l'initiateur de la page Grepolis, j'ai amélioré le style , et j'ai expliqué par exemple ce que c'est qu'un farmage de villages de paysans, peux-tu s'il te plait m'indiquer si c'est bien ou pas ?

Merci d'avance

Bonne journée ; )

Mathios (d) 7 mai 2011 à 16:07 (CEST)

Bonsoir,

farmer :

Le farming est, dans un jeu vidéo massivement multijoueur, la pratique qui consiste à passer la plupart du temps de jeu à récolter de l'argent, des objets, ou de l'expérience en répétant sans cesse les mêmes actions, en visitant les mêmes donjons ou en tuant le même groupe de monstres dans le but de s'enrichir/monter en niveau rapidement.

Donc dans Grepolis, c'est le fait de demander des ressources aux villages paysans sans arrêt, laisser que très peu de temps entre chaque demandes/pillages.

En espérant t'avoir aidé.

Mathios (d) 7 mai 2011 à 20:37 (CEST)

OK, c'est clair, et je vois bien de quoi il s'agit. Je me demande juste s'il ne vaut pas mieux mettre farming (qui veut dire quelque chose), plutôt que « farmage », qui est un néologisme non sourçable, visiblement, affreux mélange de français et d'anglais.
Merci pour l'info, en tous cas. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2011 à 20:48 (CEST)

un coup de main, svp! ;-)

Bonjour Azurfrog,

j'ai créé un article sur "Armand Plétain", on me demande de transférer la citation très longue (le discours prononcé à l'occasion de son enterrement) sur Wikiquote, j'ignore tout de la procédure, peux-tu m'aider? Bien à toi, Madelgarius (d) 7 mai 2011 à 20:43 (CEST)

Bonjour Azurfrog,

La modif de la citation sur wikiquote relative à Armand Plétain (par Grondin) me pose question, maintenant, c'est peut-être normal, mais comment doit on faire dès lors pour accéder au texte de la citation longue?

Bien à toi, Madelgarius (d) 9 mai 2011 à 20:54 (CEST)

Bloch

Merci , j'ignorais l'existence de ce modèle. • Chaoborus 7 mai 2011 à 23:48 (CEST)

Farm/farming

Salut, il y a un beug dans le sujet de discutions "Grepolis amélioration" et comme je l'ai pas trouvé j'ai décidé de recreer un nouveau sujet . Donc j'ai re-améliorer le style de la page de grepolis mais un bot a annuler une de tes cations donc j'ai du le refaire. De plus suivant ton conseille j'ai remplacer le mot farmage par farming et j'y ai mis une référence pour son étymologie.

Bonne journée :)

Mathios (d) 8 mai 2011 à 14:52 (CEST)

Remarque concernant Arnaud Ramsay

Salut Azurfrog. Malgré tout le respect que j'ai pour toi, je ne te comprends pas sur ce coup-là. Cela m'a pris sans doute moins de temps de corriger les fautes de style que tu n'en as mis à mettre tes bandeaux et autres modèles... Pourquoi ne pas directement corriger l'article plutôt que de mettre ces horreurs ??? Amicalement, SM ** ようこそ ** 8 mai 2011 à 23:36 (CEST)

Mouais... Tu n'as pas 100 % tort ...

A vrai dire, quand je vois un texte rédigé comme ça, j'ai la même réaction que devant une traduction automatique : l'envie de tout supprimer, en me disant que le gars se fout du monde. Mais comme je suis civilisé, je me contente de mettre des bandeaux.

Tu as raison, ça me prend autant de temps ; mais j'ai la faiblesse de penser que parfois, l'auteur va revenir jeter un œil, et se dire que, « oui, peut-être, la prochaine fois, j'essaierai de rédiger un peu ». Je sais, je rêve...

En sens inverse, par une juste contrepartie qui te prouve la pureté de mes intentions, dès que je sens que le gars se décarcasse un peu, je suis près à aller très loin pour lui donner un coup de main, comme, comme... ben tiens, comme ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2011 à 00:16 (CEST)

Ah oui, très bien, félicitations . Mais comme je te l'ai dit, je respecte beaucoup tes qualités de contributeur, d'où ma surprise. Je comprends mieux où tu voulais en venir mais, pour ma part, je pars du principe qu'il vaut mieux corriger une erreur, si c'est possible, plutôt que de la signaler. Mais c'est vrai, c'est parfois exaspérant de trouver des ébauches minables rédigées dans un français plus qu'approximatif, je comprends très bien, alors, ton énervement. Sans rancune . Amicalement, SM ** ようこそ ** 9 mai 2011 à 00:23 (CEST)

Le premier clair de l'aube

Hello,

Tu es sûr que ton renommage correspond aux Conventions typographiques sur le titre des oeuvres ? Car quel que soit la typo pratiquement sur une pochette d'album, ce sont les conventions typographiques qui s'appliquent ici, non ?

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2011 à 06:49 (CEST)

Bonjour Azurfrog, Tu as raison. J'avais modifié le titre pour l'ajuster à ce qui était écrit dans l'article Tété, mais il aurait été plus judicieux de changer l'article Tété, ce que je viens de faire. Merci de ton commentaire. Bonne journée. Mig (d) 9 mai 2011 à 14:57 (CEST)

Grepolis , projet.

Bonjour,

si vous avez reçu ce message c'est que vous avez participé à l'amélioration de Grepolis. Un projet crée par moi pour une restructuration de la page Grepolis a été créer. Il est demandé aux contributeurs de donner leurs avis sur ce projet. Ce projet est proposé sur ce lien :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis

Bonne journée !!!

Cordialement, Mathios (d) 11 mai 2011 à 18:06 (CEST)

Réponse envoyé, je demande tes connaissances donc peut-tu regarder ma réponse s'il te plait (c'est important)?

Bonne journée Mathios (d) 13 mai 2011 à 18:07 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Orthographe française : points de vue ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 mai 2011 à 22:49 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Antoine-Nicolas-François Widart, marquis de Saint-Clair, seigneur de Bussereaux ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Toto Azéro avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « == Admissibilité de l'article == En quoi cet article est-il admissible selon les [[WP:CAA|critères d'admissibilité]] ? En quoi sa présence dans u... » et l'unique contributeur en était [[Speci ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mai 2011 à 18:45 (CEST)

Tu veux que je te dise...

... Tu es un père pour moi ! (ce qui te fait un âge très honorable...) en tous cas, je te remercie et te souhaite un bon dimanche. --Theoliane (d) 14 mai 2011 à 23:14 (CEST)

InnoGames a une proposition

Bonjour,

comme certain peuvent le savoir la section bâtiment fait encore débat chez InnoGames. InnoGames propose un projet (dont je suis pour) pour Grepolis. Ce projet est disponible ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis#Nouveau_projet.

Bien-sûr, il vous est demandé encore votre avis ...

Sur ce bonne journée.

Cordialement, Mathios (d) 15 mai 2011 à 13:18 (CEST)

Thème de qualité

Bonjour aussi,
Si vous voulez que vos voix soient comptées, le mieux serait de prendre l'habitude de l'indiquer clairement dans la section « Article de qualité », ça éviterait les quiproquo et nous faciliterait le traitement des procédures, surtout quand il y a un co-proposant qui n'est pas l'initiateur de la page. Le fait de compter par défaut ce dernier a déjà fait l'objet de critiques, alors on va éviter d'en rajouter. Au-delà de ça, Eymery est reconnue au même titre que toi puisqu'elle a apposé sa signature directement sous le texte de motivation. Le reste n'est que bilan comptable et, franchement, 22 ou 21, c'est du pareil au même et ça évitera à quelqu'un qui passera sur la page de vote dans deux ou trois ans de se demander d'où sort ce 22^e vote.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2011 à 16:12 (CEST)

Sans vouloir ergoter :
Il n'y a de mon point de vue rien à préciser, puisque la règle pour les AdQ dit « Sauf mention contraire explicite, le fait de proposer un article est considéré comme un vote Article de qualité par son auteur et fait donc partie du décompte des voix ». Donc, la voix de tous les proposants signataires compte. Et comme à ma connaissance les règles de vote sont les mêmes pour les Thèmes de Qualité...
Par conséquent, la simple (re)lecture de cette règle devrait éviter toute prise de tête à qui passerait sur la page de vote dans 2 ou 3 ans. Non ?
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 mai 2011 à 22:45 (CEST)

Corporation municipale de Delhi

Bonjour,

Je suis revenu sur le changement de nom que vous aviez effectué. Corporation est effectivement un anglicisme, mais dans ce cas il correspond à une notion anglo-saxonne (pas spécifiquement américaine d'ailleurs): il s'agit d'un corps constitué doté d'une personnalité juridique. On ne peut pas le traduire par "entreprise" dans la mesure où ce terme en français renvoie à une société (SA, SARL, etc.), alors qu'il s'agit ici d'un organisme public. Il n'y a pas d'équivalent en droit français, j'ai donc repris le terme anglais (déjà repris ailleurs sur Wikipédia francophone: Corporation municipale). Superbenjamin (d) 16 mai 2011 à 22:28 (CEST)

Suppression de l'article Yves Blanc

Il n'y a pas de violation de copyright dans la mesure où j'ai créé la page à la demande d'Yves Blanc pour lequel je gère le site de l'émission La Planète Bleue. Il s'agissait d'établir une base de travail pour un article à venir dans les prochains jours. Yves ne maitrisant pas la syntaxe, la base devait l'aider à rédiger l'article de façon autonome. Salutation. Carlconrad (d) 16 mai 2011 à 22:33 (CEST)

Abbé Boisot

Rebonjour,

Cela fait un certain temps, j'ai redonné un coup de balai à l'article sur Boisot. Je me permet donc de vous demander si vous ne voyez pas d'autres choses incongrues ou choquantes. Je vous demande à vous étant donné que j'ai eu la triste idée de tout vous demander le début :p ( Ne voyez ici qu'un témoignage de gratitude pour tant de sympathie wikipédienne) ( eh oui j'abuse de flatterie pour me faire corriger) Merci!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Boisot

Nicolas Payen

Bonjour Azurfrog, Un contributeur a mis en bandeau de l'article sur Nicolas Payen "Ebauche sur un compositeur espagnol" cela ne me parait pas adapté il vaudrait mieux mentionner "ébauche compositeur franco-flamand" (oui, belge on ne va pas oser;-)) la catégorie existe, mais le thème du bandeau d'ébauche n'a pas été créé (en tout cas c'est ce que j'ai compris;-). Si d'aventure tu pouvais y faire quelque chose... BàTMadelgarius (d) 17 mai 2011 à 12:39 (CEST)

Tant bien que mal, hein : je ne suis pas un spécialiste de la création des modèles d'ébauche... C'est même mon premier essai sur ce terrain à vrai dire. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 mai 2011 à 14:10 (CEST)

c'est génial ;-) merci beaucoup!Madelgarius (d) 17 mai 2011 à 18:47 (CEST)

Fin de InnoGames

Bonjour, si je ne t'ai pas répondu c'est que beaucoup de choses se sont déroulés chez Grepolis. En effet il a été prouvé que certain membre (telle qu'un co-community mannager+un community mannager)ont fait un abus de droits en autre à cause de Wikipédia. La nouvelle s'est très vite diffusé en message privée et elle est arrivée jusqu'aux oreilles des personnes concernés. Pour des raisons personnelles, l'un d'en eux à décider d'arrêter le projet proposé même pire il a fait fermer un sujet de discussion sur grepolis sur Wikipédia sur le forum et se décharge de toutes fautes et reproches certaines paroles dirent par moi (j'ai notamment reçu un email de sa part qui est rempli de menaces etc ) Et oui, j'ai failli être banni si ces informations n'avaient pas circuler car je bénéficie du soutien de plusieus centaines de joueurs et de quelques modérateurs. Enfin bon le projet est terminé . J'en ferrai une référence sur la page de discussion de grepolis.

Cette affaire a été très loin,elle a largement dépasser le cadre de Wikipédia ... Voilà Sur ce bonne journée :)Mathios (d) 17 mai 2011 à 21:44 (CEST)

Suppression de Association "Le Défi Anthony"

Bonsoir,

J'étais en train d'écrire un message à l'attention de la créatrice de cette page quand j'ai vu que tu venais de supprimer l'article pour doublon avec Assocation Le Défi Anthony. En fait, c'est plutôt le second qui aurait dû être supprimé, ayant été créé plus tard et comportant un titre à l'ortho incorrecte. Bon, je pinaille...

C'est qu'en fait, je ne sais pas trop quoi faire. J'ai un gros doute quant à l'admissibilité (même en améliorant la rédaction) de cet article. Si tu as une réponse rapide, merci de m'en faire part... Autrement, je procèderai au renommage en Association Le Defi Anthony ou Le Defi Anthony tout court, ou... ça y est, je recommence à me prendre la tête... et j'ajouterai les bandeaux.

Bonne soirée, --Vierlio (d) 17 mai 2011 à 23:09 (CEST)

PS : recréation et re-suppression ?! J'ai un bon train de retard

OK merci. De toute façon, l'article a été supprimé par un autre admin pour CAA non atteints... déjà que j'hésitais entre le blanchiment et le simple Modèle:admissibilité. En tous cas, je n'ai du coup même pas eu le temps de finir de réécrire mon message à la créatrice et ai donc laissé tomber, puisqu'il est sans objet désormais. Dans le genre limace, je fais fort^^...--Vierlio (d) 17 mai 2011 à 23:23 (CEST)

Responsable de la suppression (et de la réponse en DRP), j'ajouterai le copyvio en plus... Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2011 à 23:34 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:La notion de région ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 mai 2011 à 07:42 (CEST)

AdQ et TdQ

Comme tu le vois peut-être, je termine North and South. Malgré le silence abyssal autour, et l'absence de relecture critique pour l'instant, (Y-a juste Céline, qui m'a devancée pour bleuir un lien rouge) je vais le proposer à l'AdQ en l'état actuel. Pour le TdQ sur P&P, je viens de relire ton mode d'emploi. La question pour moi est : on en reste là, c-à-d. 5 articles (le roman, 3 personnages, 1 lieu) ou : on peut aller au delà ? Non pas les adaptations (même si on se cantonne aux trois accessibles en en VF ou en VOSTF), mais une étude "sociologique" de la famille Bennet (je devrais dire Gardiner, car, un peu comme dans Mansfield Park, on suit en filigrane les résultats du mariage de trois personnages, ici deux sœurs et un frère) rien que pour le plaisir d'étoffer Mrs Bennet (et ses diverses interprétations !) et son mari, qui « n'avait pas un mauvais naturel » et « s'il avait épousé une femme plus » intelligente ... (la citation originale dit « aimable », mais il s'agit de John Dashwood). BA possible. --Eymery (d) 18 mai 2011 à 11:33 (CEST)

J'ai évidemment besoin qu'un œil extérieur relise North and South. RF est - c'est son droit le plus strict - aux abonnés absents (en GB, je crois, il a zappé le vote Wickham). Créer Famille Bennet peut être une façon élégante d'étudier de plus près les personnages (je reste littéraire, on ne se refait pas, comme tu dis...) sans faire un article pour chacun et pour leur rôle et leurs relations entre eux, il y a des sources multiples ; plus une réflexion intéressante « là », et on rejoint le thème du « bon » mariage, avec le minimum de doublon ! Bon ap' --Eymery (d) 18 mai 2011 à 12:17 (CEST)

Qu'est ce que c'est que ce nouveau truc qui arrive en avalanche de doublons dans ma boite aux lettres : La page « Discussion utilisateur:Eymery » de Wikipédia a été modifiée le 18 mai 2011 par « Azurfrog », visitez http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Eymery pour visualiser la version actuelle ? Jusqu'à présent Mediawiki Mail était plutôt discret !--Eymery (d) 18 mai 2011 à 14:47 (CEST)

Un ange gardien...

... que tu es . Tiens d'ailleurs, on a discuté du cas de Mdigger sur le chan des patrouilleurs, et on m'a conseillé de protéger sa PU au renommage, ce que j'ai essayé de faire, n'étant pas très sûre de ma manip. A l'occasion, si tu pouvais vérifier, et corriger si c'est pas bon, parce que je ne suis pas trop sûre du résultat... Merci donc d'avoir calmé ce jeune trublion (je venais d'en bloquer un autre deux mois pour harcèlement (mon article sur moi-même est supprimé, censure, WP c'est pas fiable, d'ailleurs tout le monde le dit, mais... si je pouvais y figurer..)), alors ton intervention a été la bienvenue ! A la prochaine, plein d'amitiés. --Theoliane (d) 18 mai 2011 à 23:00 (CEST)

ramassis de fascistes de merde... là, ça a été indef sans possibilité de modifier sa PdD ! Nous voila tranquilles --Theoliane (d) 18 mai 2011 à 23:09 (CEST)

#wikipedia-fr-liverc sur Freenode. Ce chan existe depuis quelques mois maintenant, nous nous y retrouvons entre gens qui font de la maintenance, dans le but de travailler en collaboration : par exemple, on réfléchit ensemble à une admissibilité douteuse, on se signale les vandalismes récurrents et les personnes à surveiller, etc.. il y a quelques admins auxquels on peut demander un blocage ou une protection, et c'est un groupe sympa qui s'y retrouve. Sinon, il y a aussi une page dédiée. Voilà tu sais tout ! --Theoliane (d) 18 mai 2011 à 23:26 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Come and game ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2011 à 08:12 (CEST)

Long time no see!

• Puis-je traduire un article de Wikipédia issue lui-même d’une traduction (je ne peux pas vérifier les références initiales)?
• Que dois-je faire lorsque quelqu’un affirme quelque chose et donne une référence bidon ou qui vient corroborer ses dires de façon incomplète?

Merci!--Riseabovethesky (d) 20 mai 2011 à 18:58 (CEST)

Je travaille actuellement sur la moxibustion. L’article en français redirige moxibustion sur moxa, ce que je trouve discutable, car le moxa n’est, à ma connaissance, que l’outil principal utilisé dans la moxibustion; à moins qu’il y ait d’autres utilités?--Riseabovethesky (d) 20 mai 2011 à 19:26 (CEST)

Il y a quand même pas mal de documentation sur la moxibustion même si elle est méconnue du grand public. Ça risque d’être intéressant!--Riseabovethesky (d) 20 mai 2011 à 19:43 (CEST)

Merci! Je vais me mettre au travail, en espérant que cette première année à l’université en administration ne m’aura pas trop rouillé :)--Riseabovethesky (d) 20 mai 2011 à 19:50 (CEST)

BAD TRIP

Bonjour, j'ai pris note de vos remarques. Même les moins courtoises. Cet article sur Wikipedia etait une première pour moi et votre retour ne me donne certes pas envie de poursuivre l'expérience. Mes sources sont issues de l'auteur dont je parle. La précision de la source est donc appréciable et je trouvais juste qu'elle soit connue. La signature, je comprends qu'elle soit plus secondaire. Néanmoins, vous remarquerez que moi au moins je m'engage dans ce que je dis en ne me cachant pas derrière un pseudo. Y compris dans mon inscription à wikipedia. Votre intervention me donne matière à réflexion. Ce n'est pas comme ça que vous donnerez envie de contribuer à alimenter cette belle idée qu'est, à l'origine, wikipedia.

Mon Dieu... En quoi donc est-il discourtois de vous signaler que la courtoisie, justement elle, suppose que vous ne supprimiez pas sans aucun commentaire les contributions des autres, de façon répétée, et malgré les mises en garde qui vous ont été faites par d'autres ?
Comme je vous le disais, c'est de ne pas vous faire part de cette remarque qui aurait été incorrect vis-à-vis de vous, car ce comportement vous menait tout droit au blocage, sans que vous sembliez en être consciente. Voyez donc dans mon message plus de la sollicitude qu'un quelconque manque de courtoisie. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mai 2011 à 20:52 (CEST)

NEW TRIP

OK, OK, j'ai mal interprété vos propos. C'est sans doute que l'on reçoit ici bien plus de critiques que d'encouragements et qu'à force, alors que l'on souhaite contribuer, on se dit : à quoi bon !? (notamment virulente d'un certain Hatonjan qui pourrait au moins se dévoiler sous son vrai nom quand il attaque). Puisque c'est de la sollicitude de votre part, c'est tout autre chose. Bien à vous--Catherine Maliszewski (d) 20 mai 2011 à 23:30 (CEST)CM

Collégiale Saint-Vincent

Bonjour Azurfrog, Une fois de plus, je fais appel à toi . J'ai créé un tableau reprenant les différentes phases de la construction de la collégiale Saint-Vincent (ici). Pour une raison que j'ignore, le tableau se reporte systématiquement en fin de page, après le bandeau de portail et non dans sa rubrique "== construction ==". Il y a probablement du code qui traîne quelque part mais j'ai beau chercher, je ne vois rien... Bien à toi, Madelgarius (d) 22 mai 2011 à 13:20 (CEST)

tout grand merci, service impeccable, comme d'hab , A+ Madelgarius (d) 22 mai 2011 à 15:33 (CEST)

Jane Austen en vidéo

Je suis contente que tu ais bien aimé la version 2008 de S&S, effectivement plus finement fidèle (mais n'a-t-on pas déjà remarqué que les versions en plusieurs épisodes avaient toujours un plus ?), mais les interprétations féminines (l'Elinor d'Emma Thompson, et la Fanny d'Harriet Walter, entre autres) et les paysages de la version ciné me plaisent aussi beaucoup. Des heures de discussion avec une amie angliciste, prof de lettres modernes et austenienne de la première heure, mais incorrigible romantique, amoureuse de Hugh Grant et surtout d'Alan Rickman (!) qui n'aime pas Hattie Morahan et trouve Davis Morrissey pas assez bel homme (!) Elle préfère aussi Persuasion 95, à cause du physique des interprètes (!). Moi, je n'ai vu cette version qu'en diagonale sur YouTube et n'ai pas spécialement eu envie de l'acheter, mais je trouve les 2 fins surprenantes, du moins par rapport au roman, quoique la seconde le soit moins puisque JA évoque la settled life de nos 2 tourtereaux. Mais Kellynch ! (avec les Croft, à leur place ?) C'est aussi invraisemblable que la rencontre de Thornton et Margaret sur un quai de gare, mais comme c'est romantic !
J'ai appelé l'article Famille Bennet (Orgueil et Préjugés), mais je me demande si la parenthèse est bien nécessaire....
Ne serait-il pas temps d'archiver ta page de courrier, elle devient démesurée --Eymery (d) 23 mai 2011 à 16:53 (CEST)

Je me pose tjs des questions quand je dois écrire un nom qui commence par une voyelle, mais j'aurais tendance à écrire Histoire d'Henri (prononciation française, h muette) et Histoire de Henry (personnage anglais , h « haspirée »). J'ai dû écrire différemment selon les articles, mais A.Tuttle (je crois) m'a souvent corrigé l'élision, d'Henry Dashwood par exemple.... Stop pour ce soir, je vais aller écouter les Variations Goldberg.--Eymery (d) 24 mai 2011 à 19:35 (CEST)

...« d'Henry Dashwoood » corrigé en « de Henry Dashwood », évidemment. Voir jouer les Variations Goldberg, ça a un coté magique. On écoute de ses yeux, pour reprendre je ne sais plus quel poète. Henri Michaud ? Quand Nicholas Angelich s'est arrêté, après la reprise de l'aria, il y a bien eu 5 ou 6 secondes de silence avant les applaudissements. Mais j'aimerai assez les entendre au clavecin.--Eymery (d) 25 mai 2011 à 00:31 (CEST)

Je pense que la meilleure interprétation au clavecin est celle de Kenneth Gilbert. J'ai trouvé à Hitchin où je suis en ce moment un bouquin intitulé Dating according to Jane Austen: J'aimerais l'envoyer à nos austiniens de Wikipedia, c'est amusant et plein de renseignements intéressants. RF sub tegmine fagi (d) 25 mai 2011 à 08:55 (CEST)

Supression article Planger & Poincue

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir un peu plus de détails sur la suppression de l'article concernant le duo Planger & Poincue (http://fr.wikipedia.org/wiki/Planger_&_poincue) Une simple information non vérifiable (qui peut être corrigée par l'auteur de l'article après avertissement voire par vous même) me semble être une raison un peu légère...

Merci d'avance :)

Bonjour,

J'ai supprimé l'article car il n'est pas conforme aux critères d'admissibilité de Wikipédia, notamment aux critères d'admissibilité de la musique.

Il est important de bien avoir ces critères en tête, puisque ce sont eux qui déterminent si un article peut rester ou non sur Wikipédia.

Au cas où vous penseriez que votre article répond aux critères demandés, vous pouvez en demander la restauration sur WP:DRP. Mais il vous faudra produire des sources indépendantes et de qualité reconnue, donc surtout pas un site officiel, et encore moins un Facebook, un MySpace ou des Youtube.
Faute de ces sources lors de votre argumentation en WP:DRP, l'article ne pourra être restauré.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2011 à 13:05 (CEST)

Suppression de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Souviens-toi_Pan!

Bonjour,

Je certifie être l'auteur et le propriétaire du contenu, publié sur la page Souviens-toi Pan, je ne comprends en aucun cas comment une page peut-être supprimé sans au préalable avoir dialogué avec son auteur... ça fait 5 pages que je fais et peut importe le contenu, il est supprimé.... Pouvez-vous s'il vous restaurer ainsi la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Souviens-toi_Pan!

Merci d'avance de votre retour. Cordialement Julien Bonneau

Bonjour, tout d'abord le contenu est supprimé sans avoir préalablement discuté avec l'auteur, c'est le principe même de Wikipédia, les articles n'appartiennent à personne. Aucun "auteur" n'a de droit particulier sur un article, chacun fait les changements comme bon lui semble.

Ensuite, spécifiquement à votre cas, si vous souhaitez re-publier quelque chose qui apparait sur un autre site web, "certifier" comme vous faites ci-dessus n'est pas suffisant (comment peut on être certain que vous êtes cette personne ?). Il faut passer par la procédure de republication : Aide:Republication.

Attention, il faut aussi que le contenu que vous proposez soit encyclopédique et admissible selon les critères définis ici WP:CAA.

Bonne continuation Argos - oO 25 mai 2011 à 10:37 (CEST)

Tout est dit .
Avec juste une précision cependant : l'article que j'ai supprimé est Souviens-toi_Pan! ; celui dont vous donnez le lien est Souviens-toi_Pan, qui a été supprimé par O Kolymbitès (d · c · b), d'ailleurs pour la même raison (violation potentielle de droits d'auteur) que le précédent, la modification typographique n'ayant pas suffi à rendre l'article admissible . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 mai 2011 à 11:11 (CEST)

PàS Beehave

Salut, ouais j'avais suivi l'affaire de loin. Bon j'éviterais de me prononcer pour éviter tout risque de conflit potentiel, mais merci de t'en être chargé ! KoS (d) 25 mai 2011 à 19:37 (CEST)

Niveau de vie et statut social

Le minimum contributif (retraite Sécu) est au 1^er janvier de 608,15 € ; le minimum vieillesse de 742,27 € ; le RSA de 466 €. Tu crois qu'on peut vivre aujourd'hui avec ça ? Autre chose. Est-ce que D. Le Faye parle de la declined nobility des Austen ? (j'ai la flemme de traduire) : In his father’s boyhood, George’s branch of the family had been launched on hard times when his great-grandfather, John Austen III, left his estates to his eldest grandson (a fact that may explain Jane Austen’s aversion to entails), but good blood ran in his veins. (« The Comedy of Social Distinctions in Pride and Prejudice ».--Eymery (d) 25 mai 2011 à 22:35 (CEST)

hi hi !

elle me plaisait bien la chatouillette  ! pitibizou ! Mandariine 25 mai 2011 à 21:38 (CEST)

mais non c'est juste le monsieur machin qui est mort d'avoir trop ri  ! pitibizou ! Mandariine 25 mai 2011 à 21:49 (CEST)

non mais t'imagines : mourir de chatouilles  ! pitibizou ! Mandariine 25 mai 2011 à 21:58 (CEST)

Un mulot dans la rangée de carottes...

Bonjour Azurfrog, Tu pourrais prendre connaissance de ceci (26e post) et me dire ce que tu en penses? Bien à toi, Madelgarius (d) 26 mai 2011 à 00:57 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Les Simpson sur W9 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, contenu non vérifiable : contenait « == Admissibilité == C'est admissibile, ça, comme sujet ? Un article sur la diffusion d'une série sur une chaîne ?? --— [ ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 mai 2011 à 03:23 (CEST)

Nouvelle PàS sur Beehave

Bonjour,

Je viens de lancer une nouvelle PàS aujourd'hui, suite à contestation de la précédente en WP:DRP. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 mai 2011 à 19:06 (CEST)

Bonjour. En fait, normalement (je dis ça par rapport aux règles fixées par wikipedia). La page aurait du être conservée sans nouvelle PàS. -- Anarakis    (〆)   26 mai 2011 à 09:29 (CEST)

« Je rappelle une nouvelle fois qu’il est exclus de refaire ici la discussion qui a eu lieu en PàS, les administrateurs n'ayant pas vocation à remettre en cause des décisions éditoriales communautaires. ». Bonjour, sans esprit agressif, j'aimerai savoir sur quelle page c'est écrit. Pour que puisse mieux connaître les règles. -- Anarakis    (〆)   26 mai 2011 à 09:36 (CEST)

Bonjour,

Entre autre ici : « Un administrateur utilise ses outils au nom de la communauté, pour exécuter les décisions que la communauté a prises » : donc quand j'utilise mes outils d'administrateur pour une restauration (donc sur WP:DRP), je ne fais qu'appliquer les décisions de la communauté, donc la clôture d'une PàS.
Je n'aurais donc pas dû restaurer, suite à une récente PàS (c'est rarissime qu'on le fasse). Je n'ai donc finalement restauré (= outil d'administrateur) qu'au bénéfice du doute, et après un deuxième avis d'administrateur, qui concluait d'ailleurs lui aussi que la clôture n'était pas illégitime (car, comme pour la notoriété , elle ne s'apprécie pas « qu'au poids », pas uniquement sur le nombre de votants).
Je précise à toutes fins utiles que, lorsque je ne me sert pas de mes outils, je redeviens un simple contributeur parmi d'autres, et que c'est à ce titre que j'interviens sur la nouvelle PàS. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2011 à 11:06 (CEST)

Ok, pas de problème. Mais en l'occurence, ce n'était donc pas une décision communautaire (consensus non atteint) . Je suis précis, mais bon. Si on ne l'est pas, c'est la porte ouverte à toutes les dérive (en général je parle). Par contre, autant d'un point de vue subjectif, on peut reconnaître que la clôture n'est pas illégitime (vu qu'on se base sur un critère subjectif). Autant, sur les règles et sur les procédures de clôture, c'est tout autre. Mais note bien que je ne me base pas que sur cet argument et que je prend la peine d'argumenter sur le fond également. Bien Cordialement  Anarakis    (〆)   26 mai 2011 à 11:14 (CEST)

C'est une pratique constante que de tenir compte lors d'une clôture de la validité des arguments.
Imagine un peu que plusieurs personnes argumentent en disant juste «  Supprimer parce que c'est nul ! ». Trouverais-tu normal que de tels avis soient considérés comme s'opposant au consensus en faveur d'une conservation, alors même que les partisans de la conservation auraient fourni des sources indépendantes et de qualité

En fait, c'est de la logique même de wikipedia qui se veut collaborative. Chacun est libre d'avoir son avis, en revanche, chacun est libre de répondre. Et j'attendrai qu'un clôturant prennent en considération les avis et les objections. Par exemple : Lors de la précédentes PàS de Beehave, certaines objections émises par les opposants de la conservation étaient rétorquées et j'ai l'impression que cela n'a pas été pris en compte.

Sauf que tu te trompes complètement en pensant qu'il est obligatoire de prendre en compte un avis qui va à l'encontre d'un Principe fondateur de WP, qui est la vérifiabilité : à ce titre, l'idée de garder sur WP un article comme « source primaire » pour d'autres articles viole complètement ce principe, ce qui disqualifie complètement l'argument, et justifie sa non-prise en compte. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2011 à 12:06 (CEST)

Je te rappelle que le seul autre administrateur qui a émis un avis sur la demande de restauration de Beehave a lui aussi conclu que la clôture précédente était légitime, la restauration + PàS (il est d'usage en pareil cas de toujours accompagner la restauration d'une nouvelle PàS) n'ayant été faite que dans un esprit de non violence et au bénéfice du doute . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2011 à 11:43 (CEST)

Oui mais si on est légaliste jusqu'au bout. La procédure même de la suppression n'avait pas lieu d'être. La page aurait du être conservée et donc la PàS actuelle n'aurait jamais du avoir lieu. Et ceci, en me basant sur les mêmes règles de Wikipedia que celles sur lesquelles tu te bases. Et j'insiste sur le fait que je ne me base pas que sur cette règle pour défendre l'article.  Anarakis    (〆)   27 mai 2011 à 11:06 (CEST)

Attention, tu es en train de te faire tout seul ton cinéma perso, en réinventant le fonctionnement de WP à ton idée . Je te dis, je te répète que la clôture de la PàS précédente de Beehave était absolument légitime, pour la raison que je viens de développer encore un peu plus ci-dessus : on n'a pas à prendre en compte un avis qui s'assoit sur un des cinq PF, point final. Tout ce que tu fais, c'est de me faire regretter d'avoir fait cette restauration + PàS, au lieu de m'en tenir à ce principe.
Si tu veux être légaliste jusqu'au bout, en effet, les seuls lois incontournables de Wikipédia sont les principes fondateurs : si tu en violes un, tu peux opposer toutes les règles et recommandations que tu veux, ça ne tient pas la route.
Tant que tu n'auras pas compris ça, tu n'auras pas compris comment fonctionne Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2011 à 12:06 (CEST)

suite juste en dessous  Anarakis    (〆)   27 mai 2011 à 14:23 (CEST)

Suite Beehave

Je n'aime pas les tabulations donc je continue ici si cela ne te pose pas de problèmes. Premier point. Les règles de wikipedia. J'avoue que tu me met très mal à l'aise. J'ai beau lire celles-ci et les confronter à ce que tu me dis, je ne vois pas de cohérence claire et limpide. Ceci-étant je ne veux pas remettre en cause ta légitimité et ta foi en celles-ci, elles me paraissent réellement sincères. Et je pense que ce qui bloque, c'est l'absence de listing des sources que j'ai trouvé comme pour mon exemple de Roadrunner Records. Je suis en train d'en réunir en brouillon puis plus tard sur la page de la PàS pour y remédier. En tous les cas, je n'estime pas violer un PF. Au contraire, j'essaie ^1- d'étoffer l'article pour lui donner un contenu encyclopédique ^2- sans violer de ©. ^3- J'essaie au mieux de faire preuve de courtoisie (sincèrement, corrige moi si je me trompe) ^4- tout en étant audacieux et ^5- j'essaie au mieux de trouver les sources qui permettent de démontrer la pertinence de ce que j'avance. Concernant le deuxième point, pour ma part, je n'ai jamais proclamé la relation de cause à effet entre le fait que Beehave soit source primaire et le fait qu'il faille conserver la page. Je l'ai mentionné car cela méritait d'être dit mais en aucun cas, j'ai appuyé ce fait, j'avais d'ailleurs pris soin de parler de sources primaires et secondaires.
 Anarakis    (〆)   27 mai 2011 à 14:23 (CEST)

• Je n'ai pas la moindre intention de faire de ma PDD un substitut à la PàS, où doivent se passer les discussions. Je me suis juste efforcé « de ne pas mordre les nouveaux », en essayant de te faire comprendre où était ton erreur, comme l'ont fait d'ailleurs aussi pas mal d'autres contributeurs beaucoup plus au fait que toi du fonctionnement de WP et de la hiérarchie de ses PF, règles et recommandations.
• En ce qui concerne les sources, essaies d'avoir l'humilité (je sais, c'est dur ! ) de comparer un peu tes contributions à celles des uns et des autres, et d'envisager une seconde que nous puissions avoir une vision plus affutée de ce que doit être une source recevable ici.

Sur ce, j'arrête là, car j'ai largement excédé mon quota de pédagogie pour la semaine. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2011 à 14:36 (CEST)

20^e partie du Championnat du monde d'échecs 1990

Bonjour. Je suis d'accord avec vous: il ne suffit pas de dire qu'une partie est célèbre, encore faut-il sourcer l'information. Sinon, on risque de transformer Wikipedia en une base de données de parties où on ne distinguera plus l'essentiel de l'accessoire, ce qui n'est pas son but... Philgin (d) 26 mai 2011 à 14:42 (CEST) P.S: Je suis inclusionniste, mais pour moi cet article est d'importance faible (voir mon intervention sur la page de discussion de l'article).

Bonjour. Je me rétracte: dans son livre "Le nouveau guide des échecs: Traité complet", Nicolas Giffard a écrit (page 654): le Grand-maître international Ljubomir Ljubojevic a qualifié cette partie de « partie du siècle! ». Quand au sacrifice de Dame, alors qu'il m'apparaissait plutôt simple, Nicolas Giffard a écrit qu'il était « superbe et destructeur » et l'a qualifié de coup extraordinaire (!!). D'où la nécessité de sources (et voilà un vote pour la page "Comité" afin que la page passe d'importance faible à moyenne...). Mea culpa. Philgin (d) 27 mai 2011 à 07:49 (CEST)

Pas de problème ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2011 à 09:28 (CEST)

Britannic : le retour

Hello, je compte relire l'article et le présenter à l'AdQ dans la soirée ou demain. Si tu veux que je repousse pour avoir le temps de le relire avant le vote, fais moi signe LittleTony87 (d) 26 mai 2011 à 19:31 (CEST)

L'article Funny-World est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Funny-World (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Funny-World/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kilith ^[Contact] 27 mai 2011 à 09:50 (CEST)

Françoise de Rohan

La protectrice de Viète. Un sujet qui peut avoir besoin de tes lumières. Bientôt je compte la proposer en BA. Néanmoins une relecture lui ferait du bien. Tu peux corriger ce que tu veux, je repasse dessus après pour assurer les sources et la cohérences. Jean ^{[de Parthenay]} 28 mai 2011 à 14:29 (CEST)

Cohérence interne du projet Monde indien ?

Bonsoir ! Au détour d'une visite sur Vârânasî, je me suis aperçu que la question de la longueur des voyelles était traitée de différentes manières, contradictoires : on a ainsi Divālī, Rāmāyana, mais Mahâbhârata, et même devanagari. Que faire ? Une harmonisation me semble souhaitable. Problème : la quasi-totalité des pages sont impossibles à renommer. Il faudra passer par des demandes de renommage, forcément longues, forcément pénibles. Ton avis ? Cordialement, Necrid Master (d) 28 mai 2011 à 23:22 (CEST)

L'article Casinocaster est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Casinocaster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casinocaster/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 00:55 (CEST)

Suppression de la page sur Éliane Reyes

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi cette page que j'ai créé le 30 mai n'apparaît plus. Je l'ai inséré sur la demande d'Éliane Reyes qui est une amie personnel. Les infos contenus viennent essentiellement de ceux contenus sur son site WEB.

Merci de la restaurer.

Jonathan Eden-Drummond--Jmeden7 (d) 30 mai 2011 à 07:54 (CEST)

Bonjour,

La page est toujours là, même si je l'ai renommée en Éliane Reyes (au lieu de Eliane Reyes).
Mais j'en ai surtout fait disparaître tous les passages copiés sur différents sites, en bloc, car il était vraiment trop difficile de vérifier phrase après phrase celles qui étaient copiés.

Mais l'article existe toujours sous forme d'ébauche, et vous pouvez l'enrichir sans risque d'effacement à condition de :

• veiller à ne rien copier qui ait été publié par ailleurs ;
• démontrer que l'article répond bien aux critères d'admissibilité de la musique, en sourçant les affirmations correspondantes à l'aide de sources indépendantes et de qualité reconnue.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2011 à 13:49 (CEST)

Isabelle Martin

Je compte attendre pour voir s'il y a des modifications, s'il n'y en a pas -> Si s'il y en laissé un peu de temps (quelques semaines) avant nouvelle proposition PàS. Je vais retirer le bandeau PàS pour l'instant et le remplace par un "à sourcer". Merci, Wart ^Talk 30 mai 2011 à 15:06 (CEST)

stop

Bonsoir je suis bien madame jenny kakpo je vous prie de bien vouloir arrêter de supprimer ma page wikipedia je ne fais en rien de la publicite je presente juste ma biographie sur l'inter face de wikipedia Merci de votre comprehension

Bonjour,

Il est absolument exclu de publier ici un texte copié, quel qu'il soit, sans avoir d'abord reçu une autorisation de republication, comme indiqué ici.

D'autre part, le reste du texte était extrêmement publicitaire, ce qui n'est pas non plus admis dans une encyclopédie.

Enfin, il est très fortement déconseillé, pour une question évidente d'objectivité, d'écrire un article sur soi-même.
Ces trois raisons font que la restauration de l'article n'est pas possible, j'en suis désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mai 2011 à 22:52 (CEST)

Wickham and Cie

Comme il y a un chapitre assez important sur la postérité cinématographique et télévisuelle du personnage, la palette se justifie, je pense (je ne l'avais pas -encore- mise à jour). Je ne sais pas si une palette spécifique P&P est vraiment utile, puisque tous les articles sont dans la palette Jane Austen. Que t'en penses ? --Eymery (d) 31 mai 2011 à 23:09 (CEST)

M'enfin ! il y figure depuis 22h52 !

Suspicion de faux-nez sur une PàS

Bonjour Azurfrog,

Je voudrais te faire part de mon très fort soupçon, dans les 2 PàS successives de Beehave, selon lequel Anarakis (d · c · b) serait un faux-nez de Rigil (d · c · b). Anarakis (d · c · b) est un compte récent qui a commencé à devenir très actif seulement à partir du 4 mai, date de première mise en suppression de l'article. Lors de la première PàS, il a voté 2 fois, rajoutant son vote le 12 mai dans les "Conserver" alors qu'il signale savoir le 11 mai qu'il n'a pas les 50 votes nécessaires à l'ouverture de la PàS. Ce n'est que lorsqu'Anarakis a atteint les 50 contribs nécessaires que Rigil a lancé la DRP, dans laquelle Anarakis s'est manifesté le lendemain matin sans avoir été prévenu. Je viens donc de vérifier l'historique des contributions d'Anarakis : il est très souvent intervenu sur des pages créées par Rigil, pages aux intérêts spécialisés et diversifiés comme Opération INFEKTION, Fatal Racing ou Cirque du Bout du Monde. Dans une argumentation en PdD de Morbihan, il reprend à son compte un révert de Rigil sur un point très précis, avec une formulation similaire à celle que ce dernier avait laissé dans son commentaire de révert ("Hélas", etc.) Il partage le même intérêt, peu courant je crois, que Rigil pour la rubrique Wikipédia:Le saviez-vous ? où il utilise la même typographie, très bizarre et caractéristique, dans les commentaires d'insertion de nouveau sujet. En outre, une IP qui avait voté Conserver lors de la première PàS est dans le même cas : (participation à Côte d'Or, Opération INFEKTION, Cirque du Bout du Monde, intérêt pour les trams de Strasbourg, en particulier la ligne Gallia - page créée par Rigil et supprimée.

Ma question est donc la suivante : existe-t-il un moyen d'agir plus "soft" que la demande de vérification d'IP ? Que ferais-tu dans ce cas ? -- Basilus (d) 1 juin 2011 à 20:32 (CEST)

Merci beaucoup pour ton avis. -- Basilus (d) 1 juin 2011 à 22:41 (CEST)

RCU lancée et Positive [7], RA qui suit [8] a+ Argos - oO 2 juin 2011 à 03:16 (CEST)

En fait, j'ai un peu d'entraînement à repérer les doubles comptes, j'ai été modo sur des forums pendant 6 ans. Un gros merci à Argos pour avoir mené la procédure à bout. -- Basilus (d) 2 juin 2011 à 14:26 (CEST)

L'article Déposition (chimique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Déposition (chimique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déposition (chimique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 14:46 (CEST)

Suppression d'un article, Les bienfaits du chant

Mon article a été supprimé et j'en ignore les raisons! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Hernault (discuter)

Bonjour,

J'ai essayé de résumer au mieux ces raisons en disant « Contenu non encyclopédique », mais c'est un peu trop général pour être une explication suffisante. Donc, pour être plus spécifique :

• L'article présente largement le caractère d'un Travail Inédit, les sources citées n'étant pas suffisantes (info-senior.com, et bien.etre.excite.fr. Doctissimo aurait peut-être été plus acceptable, mais il m'a été dans un premier temps impossible de l'ouvrir à l'url indiquée). Il vaudrait mieux viser des sources de qualité plus classiques.
• Le ton lui aussi est peu encyclopédique, notamment avec le recours à la première personne du pluriel, qu'on n'imagine pas dans une encyclopédie papier.
• L'article n'est à mon avis pas vraiment admissible dans la mesure où « il flotte dans l'air » : on attendrait plutôt un bref développement sur ce sujet dans l'article Chant, où il existe déjà un passage du même ordre (dans le chapitre « Technique »), lui aussi très critiqué. Faire un article séparé sur les « Bienfaits du chant » ressemble donc à un POV-Fork, c'est à dire à un article fait tout spécialement pour développer une idée que l'on a à cœur, en s'affranchissant des articles existants déjà dans l'encyclopédie.
  Si je devais moi-même faire un texte sur ce sujet, je le ferais d'abord dans cet article Chant - avec beaucoup de sources de qualité.
• Enfin, lorsque j'ai réussi à trouver l'article de Doctissimo, j'ai constaté que votre article était largement formé de phrases copiées de cet article, ce qui frôle trop la violation de droits d'auteur pour qu'on puisse être satisfait du texte actuel.

Comme je peux bien sûr me tromper, vous pouvez toujours demander la restauration de l'article sur WP:DRP, mais attendez-vous à des remarques et des demandes analogues.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juin 2011 à 20:48 (CEST)

comment on fait pour ajouter une image sur une page

comment on fait pour ajouter une image sur une page ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yunyuf (discuter)