Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives de juin 2011 à septembre 2011

Azurfrog's other Talk Pages

• en:User talk:Azurfrog
• es:Usuario Discusión:Azurfrog

Archives

• Discussion utilisateur:Blufrog, de juillet 2008 à août 2009
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives d'août 2009 à janvier 2010
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives de février à juillet 2010
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives d'août à novembre 2010
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives de novembre 2010 à février 2011
• Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives de mars 2011 à mai 2011

Petits trucs pour bien débuter

Pour signer et discuter

N'oubliez pas de signer et de dater vos messages en pages de discussions (mais pas dans les articles), soit avec le petit crayon au dessus de la fenêtre de modification, soit avec les quatre tildes situés, eux, sous la fenêtre (~~~~).
Vous pouvez retrouver la personne ayant apporté une modification à l'article en cliquant sur l'onglet « Historique », au dessus de la page : là, vous trouverez les différents contributeurs, les date et heure de la modif, son contenu (en cliquant sur « diff »), avec la possibilité de laisser un message en cliquant sur le « discuter » qui suit le nom du contributeur.

Pour créer un article

La meilleure façon de faire est tout simplement de copier la façon de faire d'articles faits correctement (en faisant « modifier » d'abord, et en faisant ensuite un copier-coller, qu'on reporte dans son article en l'adaptant ensuite tout à loisir).
Inspirez-vous par exemple des petits articles Camille Doncieux ou Hydravion à coque, aussi bien pour leur présentation générale que pour leur illustration, leur plan, et leur sourçage (avec les références dans le corps du texte qui se positionnent ensuite d'elles-mêmes dans le chapitre « Références »).

« J'ai droit à mon article, car Wikipédia est une encyclopédie libre »

Ce qui est libre chez Wikipédia, c'est la licence employée, qui permet d'en réutiliser le contenu librement, ou presque.

Mais en aucun cas ce terme d'« encyclopédie libre » ne signifie qu'on peut librement y faire figurer n'importe quoi. Au contraire, le fonctionnement de Wikipédia est défini par de nombreux textes, à commencer par ses principes fondateurs et ses critères d'admissibilité.

« Le sujet de mon article existe, et je peux le prouver »

Certes, mais la question n'est pas là : s'il fallait accepter sur Wikipédia tout ce dont on peut prouver l'existence (personnes, œuvres, objets, animaux...), c'est par centaines de milliards que se compteraient les articles ! C'est pourquoi seuls sont acceptés les sujets d'article répondant aux critères d'admissibilité.

« Pourquoi diable mon article n'est-il pas admissible ? »

Tout article sur Wikipédia doit en effet pouvoir prouver qu'il répond aux critères d'admissibilité des articles, ou aux critères de notoriété plus spécifiques auxquels renvoient ces critères généraux, tels que les critères de notoriété de la musique, les critères d'admissibilité des entreprises, produits et services, ou encore les critères d'admissibilité des personnalités politiques, pour prendre quelques exemples fréquents.

Au bout du compte, tout tourne autour des sources indépendantes et de qualité qu'on peut fournir pour prouver le respect des critères : articles de grands journaux nationaux et internationaux consacrés au sujet de l'article, notamment (attention, de simples mentions ne suffisent pas). Ou mieux encore, chapitre(s) consacré au sujet dans un livre de référence. En pratique :

Pas de sources indépendantes et de qualité = pas d'article.

Travail Inédit et Non-neutralité

Il faut veiller particulièrement à ces deux points dans un article :

• un Travail Inédit (« TI ») est un travail personnel, un essai, ou une synthèse inédite, c'est à dire non appuyés par des sources sérieuses. Un tel travail est systématiquement supprimé, car Wikipédia ne prend en compte que du savoir connu ;
• la non-neutralité (« POV ») consiste à ne pas respecter la neutralité de point de vue exigée ici, et donc à laisser prévaloir son point de vue personnel. Bien entendu, ce manque de neutralité s'accompagne bien souvent d'un manque de sources de qualité, voire d'un Travail Inédit. À noter qu'il est fortement déconseillé de ce fait d'écrire sa propre autobiographie, ou d'ailleurs tout article pour lequel on est trop directement impliqué (sur son entreprise, sa famille...).
  À plus forte raison faut-il éviter tout ce qui peut être perçu (par le ton, par le contenu, par le manque d'intérêt encyclopédique) comme publicitaire ou promotionnel.

Résumé des problèmes les plus classiques

• Tout d'abord, toute copie est interdite ici s'il n'y a pas une autorisation écrite préalable du propriétaire des droits, indiquant ainsi qu'il est conscient des conséquences de la mise de son texte sous licence libre (ce qu'on ne peut pas faire autrement puisque une autorisation donnée ici serait anonyme, sans valeur sur le plan juridique). Copier est toujours interdit ici, que le texte en cause soit ou non expressément sous copyright.
• Tout article doit pouvoir démontrer qu'il répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, ainsi qu'aux critères de notoriété spécifiques, tels que les critères de notoriété de la musique, ou les critères d'admissibilité des entreprises, produits et services, pour prendre quelques exemples fréquents.
• Il faut ensuite pouvoir prouver tout ça par des sources indépendantes de qualité, qui soient de plus des « sources secondaires » : un site perso « officiel », Facebook, Dailymotion, Youtube, tous ces sites ne sont donc pas des sources acceptables (pas indépendantes, ou sources « primaires »).
• Exemple de petits articles correctement sourcés et présentés :
  • Camille Doncieux ;
  • Hydravion à coque.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 juin 2011 à 01:03 (CEST)

Régions de montagne suisse

Bonjour,
Personne n'a encore réagi au sujet de la demande de restauration. Avez-vous lu mes derniers arguments?
Salutations --Wingou (d) 15 juin 2011 à 10:35 (CEST)

Blocage

Bonjour Azurfrog. C'est Anarakis. Nous ne sommes pas d'accord sur tout, mais néanmoins, j'apprécie tes efforts et ta logique, je l'ai déjà dit. Alors là, je suis en panique car je viens de voir que mon compte est bloqué ! Wikipedia me conseille d'éditer ma page de discussion pour demander un déblocage mais impossible de modifier quoi que ce soit ! J'ai essayé d'envoyer un mail aux administrateur mais cela ne marche pas non plus, c'est à n'y rien comprendre. Est-ce que c'est un rapport avec la suppression de Beehave ? Parce que je ne faisait que défendre mon point de vue. Franchement, j'ai essayé de rester le plus courtois que possible et même si au fond, je pressentait que la page allait être supprimé, c'est pas pour autant que j'insultais tout le monde, j'essayais juste de parler de ce qui était pour moi des sources secondaires. Alors je suis désolé d'avoir été insistant dans ma défense mais nulle part je ne vois dans les règles wikipedia que cela pouvait entraîner mon blocage ! --109.2.230.205 (d) 3 juin 2011 à 10:17 (CEST)

Apparemment, l'admin qui m'a bloqué est Darkonenko. Je vais copier ce message sur sa page de discussion aussi. Cordialement - Anarakis.

Mouais... Ni ton insistance ni ta courtoisie ne sont en cause. Le compte Anarakis et le compte Rigil (d · c · b) sont bloqués tous les deux pour utilisation de « faux-nez », notamment en PàS, c'est à dire pour avoir utilisé deux comptes différents à partir d'un même ordinateur, ce qui permet donc de « bourrer les urnes ». Sur Wikipédia, c'est le crime suprême (avec les injures), donc n'espère pas obtenir le déblocage de l'un ou l'autre des comptes. Cependant, tu n'es pas banni, et il ne t'est pas interdit de créer un autre compte, à condition de ne plus jamais faire quoi que ce soit qui ressemble - de près ou de loin - à l'utilisation d'un faux-nez, ni de violer les autres règles de conduite de WP.

A suivre donc... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juin 2011 à 12:57 (CEST)

Bon, je ne comprends pas trop pourquoi là ça marche, mais vu que je ne pouvais modifier quoique ce soit, je t'ai écris sur ta page de discussion anglaise, désolé pour le dérangement. Anarakis --109.2.230.205 (d) 3 juin 2011 à 15:52 (CEST)

Je t'ai à nouveau répondu sur ta page anglophone. Cordialement - Anarakis.

Plain ticket

Bonjour, je suis Nicoteau. L'article sur Plain ticket n'est pas de la pub, il s'agit simplement tracer le portrait d'un système de gestion de suivi des incidents, couramment utilisé au Québec.

C'est exactement dans la veine d'autres articles qui parlent de systèmes comparables, comme Redmine, BMC_Remedy, GLPI, ASTRES ou OTRS, qui sont répertoriés dans l'article Logiciel_de_gestion_des_services_d'assistance.

Ou encore Bontq, Codendi, Trac_(logiciel), JIRA, Flyspray qui sont répertoriés dans Logiciel_de_suivi_de_problèmes

C'est pour cela que je pense que l'article a sa place sur wikipedia, au même titre que les autres systèmes de gestion de suivi d'incidents.

--Nicoteau (d) 3 juin 2011 à 17:48 (CEST)

Peut-être, mais alors où sont les sources indépendantes ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juin 2011 à 19:33 (CEST)

--Nicoteau (d) 3 juin 2011 à 19:10 (CEST)

Je vous retourne la question. Ou sont les sources indépendantes dans les cas suivants: Redmine, BMC_Remedy, ASTRES OTRS, Codendi, Trac_(logiciel), Flyspray ??

--Nicoteau (d) 3 juin 2011 à 19:56 (CEST)

Je m'en moque éperdument à vrai dire, car ça ne peut en aucun cas faire jurisprudence (c'est juste une « défense Pikachu ») : si vous pensez vous même que ces articles ne répondent pas aux critères demandés, n'hésitez surtout pas à les proposer en Page à Supprimer. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juin 2011 à 20:02 (CEST)

L'article Winja's Fear & Force (Phantasialand) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Winja's Fear & Force (Phantasialand) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winja's Fear & Force (Phantasialand)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (d) 4 juin 2011 à 22:55 (CET)

Règles de conduite

Ouf ! ta page redevient accessible sans ascenseur ! Je voudrais savoir ce qu'est réellement un « faux-nez ». Tu écris « avoir utilisé deux comptes différents à partir d'un même ordinateur ». Alors, si je me connecte et contribue sur wiki à partir de l'ordinateur d'un autre contributeur, ça risque de tourner vinaigre ? Je me suis déjà connectée à partir d'autres ordinateurs que le mien (mais ce n'était pas des contributeurs)--Eymery (d) 5 juin 2011 à 02:31 (CEST)

Y a des petits rigolos qui regardent mes deux articles en cours. Quentinv57 me met des ref name, rien à dire, sauf lorsqu'il me fait des conflits d'édit. Mais Zoldik s'est amusé (?), dans Famille Bennet à me transformer mes Mr en Mr ou en M. J'apprécie moins. La lettre abréviative suscrite est une forme française, non ? Et comme ni Miss, ni Mrs ne sont changées, ça fait désordre, je trouve. Que t'en penses ? --Eymery (d) 5 juin 2011 à 22:43 (CEST)

La mystérieuse IP de Cambridge demandant la suppression de la page P. H. (votre commentaire du 5 avril 2011)

Cher Monsieur, ou Chère Madame, votre réputation de wikipédien "efficace, érudit et délicat" (je recopie d'une page que j'ai trouvée sur votre site) semble parfaitement méritée. Pourquoi alors déterrer et rendre visible la bizarre broutille postée ou déplacée (??) par une IP fantôme apparemment caduque et éphémère, dont la mention de plus est étrangement inexistante dans l'historique des versions de la page discussion de l'article : Sur IP address lookup on trouve en effet ceci : dhcp-128-232-132-55.eduroam.csx.cam.ac.uk Country: United Kingdom United Kingdom Region: Cambridgeshire City: Cambridge

Mon éminente collègue P. H. (merci de ne pas donner le nom en entier : chaque mention se démultiplie ensuite à l'infini sur des sites-miroirs et autres) ne mérite pas les commentaires stupides de contributeurs virtuels ou fantomatiques, domiciliés à Cambridge, si toutefois ils existent ???. Puisque la page PH a déjà été protégée plusieurs fois (on comprend aisément qu'un tel brio suscite l'envie), ne serait-il pas temps, Madame ou Monsieur, de nettoyer sérieusement tout l'historique des versions de l'article, qui contient précisément des choses inutiles et déplacées du genre de celles que vos équipes mettent généralement un point d'honneur à effacer ; reblanchissez aussi la page discussion. Lorsqu'on cherche le nom d'un(e) collègue sur Internet, on est trop souvent choqué par le nombre de références parasitaires-inutiles charriées par les moteurs de recherche sur la seule base de scories attrapées ici ou là.

Cordialement. Depuis l'ENS Ulm, ce 6 juin 2011.

Bonjour,

Désolé, mais je ne sais pas du tout de quoi vous parlez, et il m'est impossible de retrouver mes contributions du 5 avril, situées plusieurs milliers d'interventions auparavant.

Quant à cet élogieux commentaire, il ne me concerne sûrement pas puisque je n'ai pas de site, juste une page de présentation ici, où je me garderais bien de m'envoyer de pareilles fleurs, de crainte que mes chevilles ne viennent à gonfler.
Avec mes regrets de ne pouvoir mieux vous répondre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2011 à 13:50 (CEST)

Désolé pour l'ésotérisme, mais moins on en met, moins ça laisse de traces. Si vous coupez-collez votre texte, vous devriez retrouver l'histoire en question. Cordialement. "Le message qui précède, non signé, a été déposé par 128.232.132.55 (d)., recopié d'une page que je viens de supprimer, puisque créée à tort dans l'espace encyclopédique. Je précise que l'article a fait l'objet d'une PàS fin 2009, qu'il n'y a pas lieu de relancer, puisqu'elle s'est terminée par un très large consensus en faveur de la conservation.--— Azurfrog "

J'imagine que ça a été archivé, puisque j'ai beau chercher sur tout le texte, ou sur une partie seulement, Google ne me renvoie rigoureusement rien. Et de mémoire, ça ne me dit rien non plus. Décidément, ma réputation est bien surfaite dans les milieux ésotériques. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2011 à 17:22 (CEST)

Intrigué par le message, je n'ai pu m'empêcher de farfouiller. --Basilus (d) 6 juin 2011 à 19:27 (CEST)

Plus le moindre souvenir ! En fait, il doit s'agit d'une page que j'ai supprimée dans la mesure où elle était dans l'espace encyclopédique au lieu d'être en PDD de l'article. Quant à la raison pour laquelle je n'ai aucun souvenir de l'affaire, c'est que je ne suis jamais intervenu sur l'article en question.
Manifestement, en supprimant l'article de Main, je l'ai transféré en Discussion, comme il est d'usage lorsqu'on tombe sur un texte placé dans un « espace » erroné ; mais sans aller plus loin.
Quoi qu'il en soit, puisque la PDD a fait l'objet d'un blanchissement de courtoisie, je vais en faire autant pour ce message, espérant ainsi œuvrer pour la paix des ménages. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2011 à 21:21 (CEST)

Info

Bonjour. Je vous informe que je propose ce jour un article à la suppression, sur lequel vous aviez apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" il y a une quinzaine de jour. La page de discussion est ici. J'avertis le créateur de l'article. --Roidecoeur (d) 6 juin 2011 à 09:15 (CEST)

Mr ou Mr. ou Mr ou M. (suite)

Mr est la forme anglaise, Mr. la forme américaine. Mr une forme francisé par ceux qui ne savent pas qu'en français monsieur s'abrège en M. Mais c'est plus compliqué en fait, d'après ce que j'ai compris (J'ai hérité d'un vieux dico de 1934 bien pratique pour l'anglais classique). En français, lorsqu'on veut être poli, on écrit la forme non abrégée, Monsieur X, Madame Y, de même quand on utilise le vocatif : « mon cher Monsieur, je m'adresse à vous .... ». Quand on francise, on devrait donc écrire, pour bien faire, Monsieur Darcy, et non M. Darcy ! Alors qu'en anglais Mr X ou Mrs Y sont des formes de politesse ! Mister, écrit en toutes lettres, c'est plutôt péjoratif et employé au vocatif à la place de Sir et je ne crois pas avoir jamais vu Mrs écrit Missis, sauf sous la forme missus, dans la bouche de Dixon ! Chez JA, on dit dans ce cas-là Madam ou ma'am... --Eymery (d) 6 juin 2011 à 14:29 (CEST)

Comme c'est gentil, je vais pouvoir mettre un lien bleu vers Mutinerie de la Bounty dans North and South (j'étais allé piquer les renseignements dans l'article en anglais). Connais-tu Voyage aux îles de la Désolation d'Emmanuel Lepage ? Un pékin comme moi, voyageur immobile qui me passe fort bien de la mer « en vrai » (j'ai le mal de mer et le vertige), j'adore les BD « maritimes ». Celle là est somptueuse en plus d'être vraie. Cooper : tonnelier ne convient pas ? Moi c'est ship's clerk qui me gène (je propose commis aux écritures, greffier du bord. Faut que je me replonge dans Hornblower ! Je suis sûre que quelque part il se plaint de ce gratte-papier qui tient le compte du moindre boulet !--Eymery (d) 7 juin 2011 à 02:58 (CEST)

Honoraires héréditaires

Bonjour, merci de votre - très rapide - intervention sur ce démarrage de fiche, qui n'en est effectivement qu'au stade de la prime ébauche, et n'est même pas parvenue au core matter. Je la poursuivrai aujourd'hui et demain, et y insérerai les sources requises. Je pense l'adosser à une autre fiche inventoriant les personnalités relevant de cette classe sociale, assez peu connue des Français et pourtant essentielle à l'histoire du développement de la Russie du XIXe. Merci de votre soutien. Très-cordialement, Floricord (d) 7 juin 2011 à 08:37 (CEST)

Raymond Beauduy Albott Bonhomme (peintres haitiens)

[[Discussion Utilisateur:Sebastien morel ] 7 juin 2011 à 10:47 (CEST) Suite à votre volonté de mettre plusieurs articles sur les peintres haïtiens en "attente d'infos " voici des infos complémentaires: Cher Azurfrog je n'ai pas trouvé d'article du Oxford University Press par contre j'ai trouvé un article issu du site de l'université de VASSAR (Vassar College la prestigieuse université d'art de NYC)qui possède un prestigieux musée. Et cette université a organisé en 2010 une exposition avec entre autre Raymond Beauduy et Albott Bonhomme voici le lien : http://info.vassar.edu/news/2010-2011/110321-haiti.html (paragraphe 3). J'espère que ce lien finira par vous convaincre que déjà ces 2 artistes peuvent figurer dans wikipedia. J'attends de vos nouvelles ? Dites moi ?

La page de demande de restauration fait l'objet de décisions collectives : l'un peut commencer à donner son avis, un autre apporter une nouvelle réflexion, et un troisième conclure. C'est donc sur cette page, et uniquement là, qu'il faut mettre vos réponses (je vois d'ailleurs que vous l'avez fait). Pour ma part, je continue à penser que les sources sont trop ponctuelles pour permettre un article.
Il me semble plus utile que vous vous attachiez à compléter l'article existant Peinture haïtienne, pour lequel votre nouvelle source constitue un apport bienvenu. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 juin 2011 à 11:10 (CEST)

Bien, merci pour votre réponse sur mon espace perso. J'accepte votre proposition et je rédigerai un brouillon sur ces 2 peintres avant de reprendre contact avec vous. Je tacherais également dans les semaines à venir de compléter la page de la peinture haïtienne qui est vraiment trop légère face à l'histoire de cet art. Merci pour votre main tendue, voilà qui est plus motivant qu'un refus net et catégorique. Sebastien morel

Aucun problème...

... sur ce diff, tes reformulations sont très pertinentes et j'ai plutôt à te remercier qu'à te réverter . Bonne soirée, Binabik (d) 8 juin 2011 à 01:11 (CEST).

Admissibilité et PàS

Salut Azurfrog,

Chris a liege fait par ordre chronologique (il va traiter les bandeaux de juillet 2010 d'ici la fin du mois) et je traite désormais les bandeaux par thème grâce à CatScan.

Cette semaine c'est le cinéma (j'ai prévenu le portail).

Le seul vrai problème, c'est que trop peu de personnes participent aux votes en PàS... donc je réduis le nombre de PàS, et le traitement des bandeaux sera plus long... Lebrouillard ^{demander audience} 8 juin 2011 à 10:47 (CEST)

Je fais un pré-tri dans le sens où je ne propose que les articles créés par des IP ou des utilisateurs disparus (j'évite ainsi de me faire taper dessus).

Et en général, dans plus de 80% des cas, c'est bon pour la poubelle.

Pour répondre à ta question, oui, le nombre d'articles avec admissibilité douteuse diminue fortement, le chiffre est passé de 2650 à 2300 en 2 mois.

Objectif de 2000 pour fin août.

Il faut dire que l'enjeu est d'autant plus important que l'utilisateur Roidecoeur (d · c · b) balaye actuellement les articles de l'encyclopédie pour apposer les bandeaux d'admissibilité (pas forcément ceux ayant été créé récemment) et on prend une vingtaine de bandeaux/jour.

Utile aussi puisque celà évite l'argument Pikachu : un tel a son article, pourquoi pas moi.

Ne te décourage pas pour le nombre de PàS journalières, elles finissent toutes par être traitées, au pire avec un petit délai supplémentaire. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juin 2011 à 11:19 (CEST)

Un modèle ou une secrétaire ?

J'en utilise des modèles, enfin ceux qui existent, parce que suis bien incapable d'en concevoir, mais c'est vrai que quand on ouvre sa page de discussion et que le premier boulot consiste à répondre au courrier, pour répéter toujours les mêmes choses... et encore, quand l'interlocuteur est courtois et correct, c'est moins pire. Tiens, je verrais bien un truc dans le genre des installations de softs, tu sais, cocher la petite case pour accepter les conditions avant d'installer, avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité, cochez la case avant de créer une page, et si votre page est supprimée, ne demandez pas d'explications, vous avez signé ... Enfin, tant qu'on ne m'insulte pas, qu'on ne me menace pas des foudres des tribunaux, et qu'on est poli, je veux bien continuer, d'ailleurs, j'ai signé, n'est-ce pas ? . --Theoliane (d) 8 juin 2011 à 12:47 (CEST)

J'ai aussi quelques phrases toutes faites pour les personnages hors-critères, les copyvios et les insertions commerciales, toujours sous la main sur mon éditeur de texte préféré, que je copie-colle tout de même... --Theoliane (d) 8 juin 2011 à 12:48 (CEST)

Doublon

Bonjour,
J'ai mis une requête mais je ne sais pas si c'est opportun, à cet emplacement. Je te vois à l'œuvre, je transmets ici . Cordialement, Asram (d) 8 juin 2011 à 15:24 (CEST)

Gerd Leonhard

Bonjour,

pour info, suite à la proposition de suppression de l'article français, et en lisant les remarques faites ici et sur le wikipédia anglophone, j'ai proposé à la suppression l'article anglais. Ma religion n'est pas faite à 100% même si je suis tout sauf enthousiaste sur l'article. A vous de voir. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 juin 2011 à 16:42 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais (2)

Bonsoir, les discussions de cette page que tu cherches ont lieu sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais (2) (la page de discussion associée à la page ou tu as posé la question). Cordialement, Linedwell ^[discuter] 8 juin 2011 à 17:10 (CEST)

C'est malin ! Tiens dans la foulée, je me note aussi Projet:Japon/Maison de thé#Nom d'école et nom d'artiste (= mes questions), ainsi que Wikipédia:Transcription du japonais#Noms de personnes. Je laisserai un message sur le sujet dans les jours qui viennent. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 juin 2011 à 17:39 (CEST)

g besse

bonjour, vous venez d'ajouter un tag concernant l'admissibilité et les sources d'un article que je viens de rédiger. or cet article est renseigné et par ailleurs les sources citées sont des articles de presse nationale et étrangères. et non pas des cul-sacs comme j'ai pu le lire. merci de motiver sérieusement l'ajout de ces tags car vous agissez en opposition avec les règles de wikipedia. que vous soyiez convaincu ou pas est subjectif et non rationnel et quoiqu'il en soit ne respecte pas les règles.

Bonjour,

Je vous ai répondu sur la PDD de l'article. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 juin 2011 à 22:15 (CEST)

Bonjour, je vous ai répondu également sur la page de discussion, je vous propose de prendre le temps de lire toutes les références listées, elles mentionnent bien la personnalité, la citent, il y a aussi des itw videos. les journaux cités n'ont pas non plus pour habitude de consacrer des articles à des anonymes. c'est la raison pour laquelle la suppression immédiate avait été refusée le 8 juin et que l'admissibilité acquise puisque l'article répond aux critères d'admissibilité de wikipedia. une demande de suppression faisant référence à votre commentaire est apparue ce jour?! [Utilisateur:Shoushanne]

P&P

Eh bé ! Ça me désole quand même un peu que la traduction proposée dans le coffret soit celle (évidemment libre de droits) de Lecomte et Pressoir honteusement tronquée d'environ 1/5.
Je viens de regarder Orgueil et Préjugés (télésuite, 1980) (à propos, un certain Rémih - est-ce un faux-nez ? - y a collé des M.). Version Zone 1, même pas de sous-titrage anglais mal entendant, il y a quelques répliques que je n'arrive pas à comprendre. C'est certainement la version la plus fidèle au texte, et j'ai plaisir à y trouver des citations («  Mr Darcy a peut-être entendu parler d'une rue appelée Gracechurch Street, mais un mois d'ablutions lui semblerait à peine suffisant pour s'en purifier si jamais il y mettait les pieds ») ou des scènes (l'invitation à danser un reel, la mise en garde de Mrs Gardiner) qui (me) manquent dans la version de 1995. Il y a quelques passages très chouettes ! Et Rintoul a un visage beaucoup plus mobile que ce que j'en avais lu. Mais que la mise en scène en général est plate et pourquoi diable déplacer des scènes et faire dire des répliques par d'autres que les véritables énonciateurs (C'est Lydia qui dit Poor Eliza, to be only just tolerable) ? Trop de place à Charlotte au détriment de Jane, trop de voix off, trop d'explications, des incohérences (Charlotte qui reproche à Wickham de faire un mariage « mercenaire » !) et des fautes de ton (coiffure de Mary !! fautes de décorum...) mais on était moins attentif à ça en 1980 ! L'intéressant c'est que le thème du mariage est vraiment le thème principal.--Eymery (d) 9 juin 2011 à 02:44 (CEST)

L'article Guillaume Besse (homme d'affaires) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Besse (homme d'affaires) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Besse (homme d'affaires)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[me causer]} 9 juin 2011 à 08:23 (CEST)

Bonjour Azur Frog, j'ai répondu dans la page discussion de l'article à vos commentaires. La suppression n'est pas justifiée. l'utilisateur Lgd avait déjà refusé sa suppression.

Mouad Gouzrou

Azurfrog, voila deux articles (sources) ou émissions dédiées dans des médias d'envergure nationale ou internationale : Reportage sur moi sur la chaine TV MBC 1 (Dubaï) : http://www.youtube.com/watch?v=LHmV5fCBa7Y (2008) Article sur moi sur le journal national Assabahia : http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/228123_104374316321325_100002462712562_44866_1926168_n.jpg (2008). De plus, je m'engage à écrire une nouvelle biographie (non plagiée) et qui respecte toutes les règles de l’encyclopédie libre Wikipedia. Alors ? Puis-je jouir de mon droit d'admissibilité ? Merci d'avance. --Mgouzrou (d) 9 juin 2011 à 15:02 (CEST)

Désolé, mais l'admissibilité n'est pas un droit ! Elle répond à des critères d'admissibilité appuyés sur des sources, qui ne sont manifestement pas remplis ici : ni youtube, ni une photo anonyme ne sont en effet des sources acceptables, comme vous le verrez en lisant les liens indiqués.
De façon plus générale, des sources en langue étrangère sont acceptables, à partir du moment où elles ne sont pas les seules : des articles ont été refusés pour n'avoir que des sources en russe ou en chinois. D'autre part, le fait d'être « le plus jeune journaliste du Maroc » me semble à moi un argument assez léger pour figurer dans une encyclopédie.
Enfin, si vous êtes bien « le plus jeune journaliste du Maroc », ça veut dire que vous avez tout le temps devant vous pour devenir réellement notoire, non ? --— Azurfrog ^[

नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 juin 2011 à 15:09 (CEST)

Mes sources en langue étrangère ne sont pas les seules, je ne peux pas tout vous lister, cependant, je vous invite à une source me concernant sur le blog de Buzzeff (Groupe Wikio) : http://www.buzzeff.com/blog/2010/11/petites-mentions-speciales-pour-ghita-et-mouad-dans-lope-cancer-du-sein-au-maroc/. Enfin, mon intention derrière une demande de restauration n'est que pour enrichir l’encyclopédie Wikipedia, sinon, un tel article me sera juste accessoire car ma notoriété au Maroc est loin d'être dans le besoin de plus éclaircissement. --Mgouzrou (d) 9 juin 2011 à 15:30 (CEST)

Shoushanne et Santa monique

Bonsoir,
Très franchement (mais rapidement, je n'ai pas bcp de temps pour détailler), je ne pense pas qu'il soit utile ni bienvenu de poursuivre sur le thème des deux comptes qui serait un complot. On oublie beaucoup WP:FOI en ce qui concerne cet article, ce qui m'étonne d'ailleurs de ta part, je l'avoue. On a aussi un peu bcp oublié d'expliquer ce qu'était Wikipédia à ce contributeur. Ce n'est pas très glorieux, quelle que soit l'admissibilité de l'article. Il serait dommage de te voir tomber dans les travers hélas courants des ados qui se précipitent pour « patrouiller », pour tout dire. C'est évidemment excessif, mais c'est un cas qu'il serait intéressant de détailler avec plus de temps. Cordialement, --Lgd (d) 9 juin 2011 à 18:13 (CEST)

North and South

Tu veux que je te laisse un peu de temps avant de lancer la procédure AdQ ? Ah ! surtout ne pas mettre de lien vers Hard Times --Eymery (d) 9 juin 2011 à 19:36 (CEST)

OK

Je mets un mot dans la discussion projet syntaxique, car le nettoyage continue (et mettre des M. et laisser des Mrs, c'est idiot !) C'est P&P qui vient d'être révisé.--Eymery (d) 10 juin 2011 à 01:46 (CEST)

Donc, si j'ai bien compris, il suffit que qqn lance Wikicleaner sur un article pour que tous les Mr se transforment en M. ? Ça explique pourquoi«  Mrs » n'est pas touché. Quelle logique : M. et Mrs Bennet !!! Aurais-tu le temps et la possibilité d'y mettre le holà ? Je vais corriger P&P et surveiller mes articles en cours, mais l'utilisation de tous ces outils sophistiqués sans réel discernement, ça me gonfle un peu.
La famille Bennet est passionnante, et que dire de l'idée d'étudier les personnages sous l'angle de l'autisme --Eymery (d) 10 juin 2011 à 11:42 (CEST)

www.veilleconstruction.be

Bonjour Azurfrog,

Je souhaiterais créer un article sur le site veilleconstruction.be. Ce site me tient particulièrement à coeur. c'est du gratuit, du durable… Le site commence à monter en puissance, mais je ne voudrais pas risquer d'avoir à démontrer le bien fondé de la démarche et sa place sur wikipédia. Pourrais-tu, en toute neutralité, évaluer sa place sur le net et me donner ton avis quant à l'éventualité d'en faire l'écho sur Wiki (que de précautions oratoires, hein? ). Bien à toi, Madelgarius (d) 9 juin 2011 à 20:47 (CEST)

Merci Azurfrog, c'est donc prématuré, nous serons prochainement cités dans deux documents officiels qui orientent des politiques nationales, cela concourra probablement à notre assise. Je ne suis pas pressé ;-) Merci pour ton opinion sincère. A+ Madelgarius (d) 9 juin 2011 à 22:16 (CEST)

Message crypté

La grenouille elle a pas de chat mais le chat l'aura (proverbe molvanien). Et en plus le chat il signe pas.

Traduction cherche traducteur

Hello Azurfrog, je bloque sur une traduction de : We all have a Land of Beyond to seek in our life—what more can we ask? Our part is to find the trail that leads to it. A long trail, a hard trail, maybe; but the call comes to us, and we have to go. Rooted deep in the nature of every one of us is the spirit of adventure, the call of the wild—vibrating under all our actions, making life deeper and higher and nobler.

Peux-tu m'aider ? C'est pour Fridtjof Nansen. Like tears in rain ^{-_-} 11 juin 2011 à 11:00 (CEST)

Of course! Je te propose ce premier jet :

« Nous avons tous une « Terre d'Au-delà » que nous cherchons à atteindre au cours de notre vie - que pouvons-nous demander de plus ? Notre rôle est de trouver la piste qui y mène. Une piste longue, une piste difficile, peut-être ; mais l'appel nous en parvient, et il nous faut partir. Profondément enraciné dans la nature de chacun de nous est l'esprit de l'aventure, l'appel du monde sauvage qui vibre sous chacune de nos actions, rendant la vie plus profonde, plus élevée et plus noble. »

--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2011 à 11:23 (CEST)

Et bien merci beaucoup pour ta réactivité. Like tears in rain ^{-_-} 11 juin 2011 à 11:45 (CEST)

Translang.org

Bonjour Azurfrog, Je suis tombé par hasard sur ceci. Ces gens font un boulot de traduction incroyable, cela dit, parfois c'est du patagonais, lorsqu'ils n'induisent pas des contresens ou des traductions littérales de titres d'oeuvres par exemple ce qui peut donner des choses croquignolesques. L'interface ressemble à du wiki mais manifestement, ce n'en est pas (impossible d'éditer par ex.). Sais-tu de quoi il s'agit? BàT Madelgarius (d) 11 juin 2011 à 12:51 (CEST)

C'est plus qu'un site miroir, l'article est traduit du wiki fr, et quasi en temps réel, mes petites modifs d'hier soir sont déjà traduites. L'ensemble de mes articles ont été traduits, ainsi, "amé demeuldre" par ex. (qui nous a valu notre premier échange est devenu "amer demeuldre"… Madelgarius (d) 11 juin 2011 à 13:16 (CEST)

peut-être que quelque part en sibérie, il y a un labo de 1000 traducteurs au 24ème sous-sol… A+ Madelgarius (d) 11 juin 2011 à 13:38 (CEST)

Opposition to bullfighting

Mr, Mr.; M. & {{M.}}

A quoi s'amusent les Russes ? L'internet, c'est vraiment le Royaume du n'importe quoi. Pour M., je pense que que la vague de corrections en aveugles va se calmer, mais j'ai vérifié pas mal d'articles liés à JA, et pas reverté (je sais pas faire) mais corrigé (surlignage de {{M.}} par ctrl f, ça va assez vite). J'ai évidemment laissé les M. transformés en {{M.}} quand il s'agissait effectivement de Monsieur ! Quoique je me pose des questions pour M. Clément, de la Revue Philomatique de Bordeaux et du Sud-Ouest.--Eymery (d) 11 juin 2011 à 17:20 (CEST)

Tu crois qu'ils vont mettre quelque part : cet article est partiellement ou en totalité traduit de ....?

Les citations en anglais sont parfois bizarrement recopiées avec des fautes et plein de majuscules et les retraductions à l'avenant « c is a truth universally acknowledged that a single provided a handsome fortune is always in search of a wife ».

Le « c » est un reste du texte original, car tu as vu comment ils fonctionnent ? Tout le bas après Social Life and Entertainment est encore en français et les notes ne sont pas traduites. Donc ils recouvrent le texte en français au fur et à mesure... Il y a une réaction au niveau de Wikimedia Foundation ou de Fr.wiki ?

Je préfère « ma » noire démone, elle est franc-jeu, elle ! Ce « machin » me fait penser à ces faux sites bancaires pour capter l'usager peu attentif... Page d'accueil, logos, portails... C'est (au choix) une monstruosité, un chancre, un saprophyte, un cancer, ce truc-là !

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Bonjour;

Dominique natanson ne veut pas enlever l'article sur la 11^e brigade parachutiste sur l'historique des garnisons, campagnes et batailles qui n'est pas du tout à sa place si dessous, je lui ai demandé puis expliqué que l’article concernant les tortures sur la guerre d’Algérie serai mieux à sa place dans l’article de la guerre d’Algérie, rien à voir avec l’historique des garnisons des campagnes et batailles de la 11^e BP, il ne veut rien savoir. Pouvez vous faire quelque chose. marsouin 72 13 juin 2011 à 10:24 (CEST)

Des officiers de la 10e D.P. sont mis en cause par Henri Alleg comme étant ceux qui ont pratiqué la torture sur lui et Maurice Audin. Dans La question, Henri Alleg fait dire à l'un de ces officiers :

« Tu vas parler ! Tout le monde doit parler ici ! On a fait la guerre en Indochine, ça nous a servi pour vous connaître. Ici, c'est la Gestapo ! Tu connais la Gestapo ? Puis, ironique : Tu as fait des articles sur les tortures, hein, salaud ! Eh bien ! maintenant, c'est la 10e D.P. qui les fait sur toi. sources Henri Alleg, La question, Éditions de Minuit, 1965, p.33.

Actuellement voir si dessous : marsouin 72 13 juin 2011 à 11:25 (CEST)

La 10e DP participe à la bataille de Suez et à celle d'Alger. Le général Massu qui la commande, reçoit des pouvoirs de police et organise le renseignement contre les réseaux du FLN en pratiquant systématiquement la torture et les exécutions sommaires.

Torture pendant la guerre d'Algérie

Bonjour,

Tu es prié : 1) de justifier tes modifications d'un article dans le résumé de modification et/ou passer en PDD si tu veux une modification importante.

2) Rien ne justifie la suppression que tu as faite d'un passage évoquant la torture sous la Guerre d'Algérie dans l'article 11e brigade parachutiste. Cette information est vérifiable et sourcée.

Cordialement, --D.N. (d) 12 juin 2011 à 18:49 (CEST)

je lui est répondu:

Vous n'avez pas à mettre cet article même sourcé sur la 11e brigade parachutiste voir l'article de la Guerre d'Algérie ou Discussion:Guerre d'Algérie.

Historique des garnisons, campagnes et batailles rien a voir avec les tortures sous la guerre d'Algérie.

En plus un peu de respect pour ceux qui servent actuellement dans la brigade.

Bien Cordialement, fantassin 72^Discuter

il m'a répondu:

« Vous n'avez pas à mettre cet article même sourcé sur la 11e brigade parachutiste » est un bien curieux argument : merci d'éviter une guerre d'édition et de passer par la discussion en PDD : il faut parvenir à un consensus et non pratiquer des coups de force...

Cordialement, --D.N. (d) 12 juin 2011 à 23:20 (CEST)

J'ai répondu comme il se doit en PDD de l'article concerné (la question n'ayant effectivement pas sa place sur WP:RA).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2011 à 11:44 (CEST)

Est ce que je peux demander de suspendre cette mention tant que cet article n'est pas désébauché oui comment faire? fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:31 (CEST)

Voici ma réponse sur en PDD de l'article concerné enfin de texte n°5 suite. Cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 14 juin 2011 à 08:26 (CEST)

Merci pour ton aide. Bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 23 juin 2011 à 11:08 (CEST)

Merci

Merci pour ton soutien permanent et tes interventions toujours appréciées Bonne continuation sur ce magnifique projet - Lomita (d) 14 juin 2011 à 08:11 (CEST)

Analyse du 14 juin 2011

• Derrick De Marney est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 juin 2011 à 11:02 (CEST)

Copyvio

Coucou, maintenant, au travail :) je commence par le haut --Lomita (d) 14 juin 2011 à 15:31 (CEST)

Merci pour ton aide - je ne ferai pas cela tous les jours --Lomita (d) 14 juin 2011 à 16:15 (CEST)

A suivre : Wikipédia:Le Bistro/14 juin 2011#Légalité du recopiage de BDDs sur le wiki ? - Bon courage --Lomita (d) 14 juin 2011 à 17:00 (CEST)

Thomas Raphaël

Quel est le critère pour qu'un auteur soit sur Wikipedia dans ce cas ?

Il faut qu'il ait publié au moins deux bouquins à compte d'éditeur, et que ceux-ci aient fait l'objet d'analyses critiques significatives par des sources « secondaires » indépendantes et de qualité reconnue. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2011 à 21:46 (CEST)

Un autre avis ?

Bonsoir,

Un contributeur obstiné du même genre que notre jeune journaliste insiste : WP:DRP#Pierre-Yves Bournazel (tu as dû voir sur ma page). Un autre avis serait le bienvenu. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2011 à 23:35 (CEST)

Thx, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2011 à 19:46 (CEST)

Accueil

T'as vu, aujourd'hui c'est Wickham. Dommage que je n'ai pas trouvé d'illustration ad hoc pour faire une infoboite !  ! --Eymery (d) 6 août 2011 à 11:11 (CEST)
J'ai vu sur ta page (joli rafraîchissement !) que tu avais rajouté Ls dans la parenthèse derrière le titre des articles. Ça correspond seulement au résumé introductif ou au passage en Accueil ?

Réponse ? Pour le cas où je voudrais rajouter ça aussi.

Y-a-t'il d'autres réactions liées au wikipedia de Translang depuis que la page du bistrot du 11 juin a été tournée ? Je n'ai plus rien vu.
N'oublie pas que tu m'as seulement demandé 8 jours pour relire North and South et que le délai expire demain ! Ah ! J'ai trouvé quelqu'un pour remplacer avantageusement la princesse russe ! --Eymery (d) 15 juin 2011 à 10:34 (CEST)

Allez, je t'en accorde trois si t'en as besoin.

En ce qui concerne les noms extrême-orientaux en français, je me demande toujours ce qui est le prénom quand je ne connais pas ! Pour les chinois, le pb est réglé semble-t-il, quoique dans He Yifu « (He l'homme), prénommé He Ling (He l'Aigle)... », comme dit l'article, cela ne dit pas très clairement que He est bien le patronyme ! Dans l'article de La Croix consacré assez récemment à une expo d'artistes japonais (tu m'excuseras de ne pas me souvenir du tout de quoi ni de qui il s'agit...) je me souviens très bien en revanche que le journaliste précisait qu'il y avait un pb en français et que lui utiliserait la formulation « officielle », celle utilisée par le commissaire de l'exposition, avec le patronyme en premier.--Eymery (d) 15 juin 2011 à 13:34 (CEST)

COQ MOSAN (en Région liégeoise)

Un imposant article "COQ MOSAN" existe par ailleurs mais était uniquement relatif au RUGBY. Un minimum d'équilibre aurait été de bon aloi vis-à-vis des autres clubs de même origine (FN Herstal) . Dès lors j'ai cru bon de créer "Coq Mosan (homonymie)" . Je reconnais volontiers qu'il s'agissait d'une ébauche devant être confortée "ultérieurement" par des sources . J'avais surtout envie que le lien que j'avais placé sur le dite page "CoqMosanRugby" ne tombe pas dans le vide , quitte à reprendre la construction par après . Peut-on enregistrer une contribution en mode de prévualisation ou similaire pour la rendre (presque) irréprochable au moment de la publication ? Peut-être est-ce mieux de copier-coller depuis un fichier texte édité en mode local par traitement de texte ? De tout façon un grand merci pour la réponse et je comprends fort bien que mon ébauche était à améliorer grandement (à tout le moins).--Jbruliege (d) 15 juin 2011 à 11:12 (CEST)

COQ MOSAN (en Région liégeoise) j'ai renoncé à utiliser la construction "homonymie" pour simplement élargir le champ de l'article sans le vandaliser (enfin j'espère) Merci pour vos conseils & encouragements --Jbruliege (d) 15 juin 2011 à 14:04 (CEST)

L'article Elfes Daïkinees est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elfes Daïkinees (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elfes Daïkinees/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:57 (CEST)

Suppression de la page Join da Tease

Bonjour,

je voudrais connaitre les raisons de la suppression de la page Join da Tease s'il vous plait.

Il a été spécifié que cette page ne respectait pas les critères généraux d’admissibilité des articles, en quoi ?

Merci de vos réponses

Cordialement,

OsmoseRecords

MaterialsDB

Bonjour

vous venez d'effacer materialsdb... malhereusement je suis le responsable du site www.materialsdb.org... et je peux faire du copier - coller

merci de ne plus l'effacer.

Meilleures salutations

L'article Françoise Guillemaut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Guillemaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Guillemaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:47 (CEST)

L'article José Muñoz-Cortés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Muñoz-Cortés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Muñoz-Cortés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:08 (CEST)

Nom-prénom

Salut,

En tant qu'instigateur de la problématique de l'ordre des noms-prénoms en japonais, peux-tu regarder la réaction de Touriste et ma réponse dans Discussion Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais (2)#Troisième tour de table ? — J'ai l'impression qu'une PdD n'est pas nécessaire sur ce point. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juin 2011 à 14:17 (CEST)

Vu, merci. Je pense effectivement que ce débat pourrait être avantageusement soldé par une proposition concrète sur la page de discussion du projet Japon. Cf. ma réponse ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juin 2011 à 15:09 (CEST)

bonjour

http://www.facebook.com/event.php?eid=110492005707106&notif_t=event_photo_change conférence astronautques sur skype avec des personalitées (tumlinson , ansari, hsui) interessé ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beaucouplusneutre (discuter)

Franchement non. Je devrais ?
Ah, j'y suis ! Je suppose que c'est à cause de l'article sur Robert Truax, que je viens de modifier. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 juin 2011 à 16:09 (CEST)

North and South

Voilà, voilà --Eymery (d) 19 juin 2011 à 00:04 (CEST)

Juste pour mémoire, ce soir sur Arte Raison et Sentiments (série télévisée). Ça relancera peut-être les visites ! --Eymery (d) 19 juin 2011 à 16:19 (CEST)

Gagné ! on a déjà inversé des trucs dans le chapitre 1 (choix du titre)  !, je rectifie --Eymery (d) 19 juin 2011 à 23:53 (CEST)

patrouille

Bonjour,
Comme je vois que tu travailles tard, en heure métropolitaine, ne peux-tu pas te connecter sur LIVERC, histoire d'avoir un admin. quand je patrouille ? Cdlt, Asram (d) 19 juin 2011 à 02:31 (CEST)

Juste WP:BULPAT, premier lien, sinon, vois ma PdD, pour le mode d'emploi ;) (ou j'explique s'il faut); Asram (d) 19 juin 2011 à 02:36 (CEST)

Toutes les bonnes volontés sont bienvenues, même épisodiquement. Asram (d) 19 juin 2011 à 03:14 (CEST)

On était en train de discuter sur Beaud sur LiveRC (où tu es le bienvenu : )) Voir aussi ceci. Cdlt, Asram (d) 19 juin 2011 à 23:24 (CEST)

Bsr, tu sembles actif à cette heure. Tu peux jeter un œil ? Cdlt, Asram (d) 27 juillet 2011 à 01:49 (CEST)

ET là j'ai de gros doutes. ~Cdlt, Asram (d) 27 juillet 2011 à 01:50 (CEST)

Merci pour le premier point. Pour le deuxième, je n'y connais rien, peut-être poser la question sur le Bistro ? Cdlt, Asram (d) 27 juillet 2011 à 01:57 (CEST)

Bah, l'article sur le Français en Calédonie (ou je sais plus) contient tellement n'importe quoi que je ne sais pas faire le tri. Merci de ta réactivité. Cdlt, Asram (d) 27 juillet 2011 à 02:10 (CEST)

Oki, je fais ça. Asram (d) 27 juillet 2011 à 02:23 (CEST)

Info à propos du groupe Guet-Apens

Bonsoir.

Vous avez supprimé l'article, concernant le groupe "Guet-Apens", que j'avais créé peu de temps auparavant en le créant à partir des articles WP des deux co-chanteurs.

Apparemment, vous n'avez pas vu que c'était moi qui avais proposé la suppression des articles de ces deux chanteurs : non seulement la création de l'article en question était faite intentionnellement à partir des articles des deux chanteurs concomitamment aux demandes de suppression, mais en plus je l'avais indiqué sur la page de discussion de proposition de suppression : voir ici pour Vinicy (c'est pareil pour "Bones").

Il n'y avait donc aucune volonté de fraude de ma part ; vous pouvez le vérifier en regardant les heures et minutes de création : 1/ des deux pages de proposition de suppression ; 2/ de la création de la page "Guet-Apens". Le but était d'indiquer aux contributeurs qu'on avait le choix entre 4 possibilités :

• supprimer les deux articles des deux chanteurs et garder celui du groupe,
• supprimer l'article du groupe et garder ceux des chanteurs,
• tout supprimer,
• tout garder.

Voilà.

--Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 23:40 (CEST)

Complément : pour être franc, si d'ici 3-4 jours plusieurs contributeurs devaient déclarer que le tout était supprimable, j'envisagerai de proposer en suppression mon propre article concernant Guet-Apens. Paradoxal non ? En fait je me suis dit qu'on pouvait donner une chance à ces petits jeunes, sauf si la communauté pensait que le tout était hors critères. --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 23:56 (CEST)

Channiv

Merciii, merciii, pour ces excellents vœux, cadeaux, lolcats, eau ferrugineuse, gâteaux (gatto) et témoignages d'amitié. Bien amicalement. Addacat (d) 20 juin 2011 à 14:07 (CEST) PS : on recrute dans la haute, en ce moment, pour la CC...

Bruno Fontaine

Tu sais que j'ai failli le faire... en plus, je connais l'individu (enfin, disons que je connais ses interprétations), et avais quelques idées pour trouver des sources (déjà sur France-Musiques). Mais, comme Cédric, ça m'énervait un peu de voir que Bruno voulait être sur Wikipédia, mais point trop faire d'effort non plus, comme si c'était l'ordinateur qui le faisait.. Je crois que tu as bien fait de semer cette graine, c'est quand même mieux d'avoir ce genre d'article qu'un truc sur une starlette d'une série télévisée ou les pistes d'un album du énième rappeur (qui a parlé d'élitisme ?... France-Musique contre la radio du rap qui déchire ). Plein d'amitiés --Theoliane (d) 20 juin 2011 à 18:35 (CEST)

Merci

Bonsoir,

Merci d'avoir répondu pour moi. Je ne voulais pas entrer dans la polémique stérile. Merci pour la création aussi. À bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2011 à 19:09 (CEST)

Cédric

Salut, j'étais en train de créer un article sur la bd 25 de cédric quand tu l'as supprimé sans même m'avertir alors que j'allais faire des modfis importantes, peut-tu annuler cela ? J Mathios (d) 20 juin 2011 à 23:35 (CEST)

Pour l'article SMASH de Martin Solveig

Salut, je voudrais savoir pourquoi tu as supprimé l'article de cet album. Est-ce que c'est parce que je n'ai pas indiqué qu'il provenait d'une page en anglais ou alors le titre en majuscule ? Je voudrais juste savoir pour pouvoir le réécrire bien. Merci. Pierregunther (d) 20 juin 2011 à 23:54 (CEST)

Salut, pourquoi as-tu recréer l'article toi-même alors que tu n'as pas effectué les recherches que tu m'avais demandées avant de le recréer.Pierregunther (d) 21 juin 2011 à 12:15 (CEST)

Non, non, c'est bon, c'était juste pour être au courant. Pierregunther (d) 21 juin 2011 à 12:35 (CEST)

Suite de Discussion:Esclavage_dans_la_civilisation_aztèque#Titre_.C3.A0_revoir

Regarde les historiques, il ne me semble pas que cette uniformité dans les titres d'articles ait été coordonnée quelque part. Personnellement je n'hésite pas dans ce genre de cas qui semblent assez triviaux.

Bien sûr il peut arriver de se tromper (une fois sur…), il est toujours possible de revenir en arrière après discussion. Au pire si tu es consciencieux tu peux lancer une discussion sur le projet histoire, rome antique ou que sais-je… mais ça ne sert pas à grand chose de s'énerver (je trouve pas mieux) sur une pdd (personne n'est à blâmer ; va savoir autant l'IP a voulu bien faire en respectant nos usages et elle s'est inspirée des articles déjà existants dont tu critiques, avec raison, le titre !). Attention ça m'arrive à moi aussi parfois, mais la plupart du temps ça ne sert à rien : on n'est jamais mieux servis que par soi même [quand on sait faire en tout cas] sur WP [ou alors il faut savoir être très patient] ; en tout cas c'est ce que je retiens de mon expérience de rédacteur.

Bonne soirée.

Amicalement,

Xic _{[667 ]} 21 juin 2011 à 23:38 (CEST)

Énerver n'est pas le mot… Dans ce genre de cas il vaut mieux poser une question sur la page du projet correspondant, étant donné que l’article a été posté par un anonyme les chances d'avoir une réponse pertinente dans un délai raisonnable sont infimes. Tu as bien fait pour le reste (je n’avais pas vu). Xic _{[667 ]} 21 juin 2011 à 23:52 (CEST)

L'article Net habitat (réseau de franchise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Net habitat (réseau de franchise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Net habitat (réseau de franchise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 juin 2011 à 11:22 (CEST)

Messalia

En plus, le monsieur a publié deux fois le même texte, en franglais bizarre, alors qu'il semble parfaitement bien s'exprimer en français... et la mention du copyright en plus ?? Mais de toutes façons, ça ne me semble pas admissible, même si ma compétence en groupes musicaux d'après 1880 est fort légère . --Theoliane (d) 22 juin 2011 à 16:02 (CEST)

A propos de l'article: Groupe Dhaze

Coucou, Grand jaloux  ! Au bout d'un an d'admin + 150 balais usés, tu as le droit à un service complet --Lomita (d) 22 juin 2011 à 22:27 (CEST)

Non, on est plusieurs, rappelle toi, je suis le faux nez de LPLT et Theoliane qui elle même est le faux nez de Cédric - Bonne soirée --Lomita (d) 22 juin 2011 à 22:31 (CEST)

Wikification

Salut Azurfrog,
Je vois que tu ajoutes de temps en temps des bandeaux "à wikifier". La syntaxe correcte est la suivante {{à wikifier|date=mois année}} (voir cet exemple). De cette façon la catégorie est correctement alimentée. Peux-tu STP y penser la prochaine fois. D'avance merci. Bonne journée . Givet (d) 24 juin 2011 à 07:36 (CEST)

Bonjour,
Pour ce paramètre « date », je le mets systématiquement sur le bandeau « admissibilité », puisqu'il est indispensable pour la bonne gestion des propositions en PàS ; mais j'avoue flotter un peu pour savoir pour quels autres bandeaux il est indispensable : par exemple, qu'apporte en pratique le fait de savoir que l'article n'a toujours pas été wikifié depuis un an ?
Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juin 2011 à 08:37 (CEST)

Oui, tu as sans doute raison mais tu sais comment est la nature humaine : classer, catégoriser... bref vouloir à tout prix tout ordonner. Pour ma part je trouve que ça permet au moins de savoir ce qui est à la traîne. Mais, t'inquiètes, si tu ne le fais pas je le ferai à ta place . Givet (d) 24 juin 2011 à 18:25 (CEST)

Liste des monuments classés en Région wallonne

Bonjour !

Je trouve moi même que la forme des listes est parfois inadaptée à l’aspect encyclopédique, voire complètement hors sujet (j'ai du mal avec les lignes de bus, par exemple). Cependant, il faut aussi penser au public, et au fait qu'il puisse trouver l'information facilement. Les articles simples sont trop courts pour avoir un exhaustivité territoriale, les catégories insuffisamment souples pour afficher l’ensemble des données. Et où place-t-on les liens rouges ? difficile de faire sans ces listes…

Je comprends donc le souci concernant ces listes, tout comme la manière dont elles sont arrivées. Bon, ça n'était pas la première fois : on a fait pareil pour les listes française : autant, mais sur trois jours, il est vrai. Cette suppression a cependant eu du bon, dans le sens où les belges sont en train d'essayer de contacter leurs instances régionales pour confirmer l'utilisation des données !

Quant au bouclage de la DRP, je suis du même avis que toi : personne ne va se lancer. Mais je pense que l'option du « oui, mais… » serait la meilleure. Après tout, il est certain que ces listes seront recréées, mais sous une autre forme.

Bien à toi, Trizek ^bla 24 juin 2011 à 10:40 (CEST)

Info

J'ai proposé la suppression d'un article concernant deux jeunes rappeurs. Tu as voté pour la suppression. Parallèlement, j'ai créé un article concernant le groupe dont ils sont les chanteurs. La question se pose donc : faut-il aussi supprimer la page correspondant à leur groupe ? On peut, au choix, soit la garder, soit aussi la supprimer. La discussion est ici. --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:13 (CEST)

Fallait s'y attendre !

Va-t-on avoir la même polémique que pour Sense and Sensibility ? Tout ça, c'est la faute à Dickens ! Margaret Hale n'aurait pas fait problème. --Eymery (d) 24 juin 2011 à 23:28 (CEST)

Concernant l'article sur le foot en Lorraine

Bonjour Azurfrog

Vous avez apposé quelques bandeaux sur l'article Rivalités dans le football en Lorraine.

J'aimerais vous faire remarquer que la page est aux yeux du Projet:Football entièrement admissible, et à ce titre vous redirige vers cette page où les critères des articles sur les rivalités sont détaillés.

D'autre part, ce n'est pas du travail inédit (je ne suis pas supporter des clubs lorrains!), il s'agit d'un travail fondé sur des sources fiables, notamment asnl.net, fcmetz.com, cafés-citoyens.fr, ou ça sur Thaon les Vosges, et j'en passe.

Voilà, alors j'aimerais savoir si ces arguments sont suffisants à vos yeux pour que je puisse retirer ces bandeaux ingrats de cet article.

Merci d'avance, --Vivavanier (d) 25 juin 2011 à 19:14 (CEST)

Bonjour, j'ai recopié ici le message que vous m'avez laissé sur ma page de discussion avec mes réponses dedans. Cordialement, --Vivavanier (d) 27 juin 2011 à 22:47 (CEST)

Bonjour,

Pour essayer d'aborder la question de la façon la plus factuelle et la plus constructive possible :

• Quelles sont les sources qui permettent de dire que la Lorraine est un découpage géographique qui cerne au mieux le sujet étudié ?
  • C'est un découpage ancien, antérieur au football. Ici, on lit « La Lorraine se caractérise comme un carrefour au cœur de l’Europe. Sa géographie, son histoire, son économie, sa culture, son humanité lui confèrent des traits caractéristiques qui représentent autant d’atouts constitutifs de l’identité lorraine ».
• Pourquoi ne serait-il pas envisageable de traiter par exemple Rivalités dans le football en Alsace-Lorraine ?
  • Parce que les clivages culturels entre la Lorraine et l'Alsace sont trop forts? De plus, les deux régions sont séparées administrativement au niveau du football local: il existe une Ligue de Lorraine, une Ligue d'Alsace, mais pas une Ligue d'Alsace-Lorraine. On a pensé à faire quatre ou cing articles: Rivalités dans le football dans le Nord-Est, Rivalités dans le football dans le Sud-Est,et caetera, mais ç'aurait été trop compliqué: une zone aussi vaste que le Nord-Est est soumise à des zones d'influence variées et voit les cultures évoluer: une zone qui va de Reims à Strasbourg, c'est comme une zone qui va de Most à Brno, pourtant je ne crois pas qu'il y ai de rivalité entre les clubs des deux villes (il en est de même pour un derby Reims-RCS qui serait difficilement traitable, et inutile, non-pertinent).
• Pourquoi les anciennes provinces françaises sont-elles plus pertinentes que des groupes de départements, ou des régions ?
  • Les régions françaises ne sont pas pertinentes en elle même (exemple: selon certains, on a fait les régions et il restait un petit truc au milieu, on a appelé ça la région Centre). Cependant, certaines régions sont dotées d'un sentiment régional fort, ce qui fait que des antagonismes se forment entre les clubs, car un seul veut représenter et porter la région (cas du FC Mulhouse et du RC Strasbourg); d'autre part, les régions administratives peuvent aussi être de bons exemples à travers les moult controverses identitaires qui tiraillent certaines (on peut reprendre l'exemple du Centre: la rivalité Tours FC-LB Chateauroux vient de l'opposition ancienne entre le Berry et la Touraine qui ont été regroupés dans la même région. En même temps, les régions administratives sont de création récente (je dirais sans grande conviction... années 80?) alors que le championnat professionnel date lui de 1932...
• Quelles sont les sources qui ont permis de déterminer les cinq rivalités qui figurent dans l'article ? Pourquoi celles-ci, et pas d'autres ?
  • Pour l'expression "derby lorrain", j'ai une source particulièrement fiable: le site de l'UEFA!
  • Pour le derby Epinal-Raon, j'ai Vosge Matin (presse locale), ce site web qui nous fait part d'une petite histoire de l'ES Thaon avec un paragraphe sur la rivalité, us-raon.e-monsite.com sur la rivalité entre les deux clubs exacerbée lors d'un match de coupe. Ces informations issues de ce même site, parle d'un match qui « prend des allures de derby agrémenté d'un soupçon de suprématie départementale »
  • Pour le derby Epinal-Amnéville, dauphinsepinal.com nous parle de cette rencontre comme d'un « Traditionnel derby lorrain [...] entre Spinaliens et Amnévillois » (côté hockey sur glace en tout cas). Le Républicain Lorrain nous parle aussi du match Amnéville-Epinal comme un match très important qui déplace des foules. Le match en question est même décrit comme un match à enjeux. Cette page nous parle d'un match pour la suprématie régionale, mais aussi d'un match à enjeux car les deux formations ont des prestations intéréssantes et volent dans le haut du CFA. Cette page, issue du même site web, nous fait part d'une éventuelle retransmission télévisée du match: pour une rencontre de CFA, c'est la preuve d'une véritable importance du match.
  • Pour le derby Metz-Forbach, je n'ai que des données chiffrées contradictoires et
• Est-ce qu'il existe un projet similaire sur d'autres grandes Wikipédia ? Existe-t-il notamment un projet sur de:WP sur les « Rivalités dans le football allemand par Land » ? Et sur es:WP, a-t-on un projet « Rivalités dans le football espagnol par Communauté autonome » ?
  Si c'est le cas - ce qui serait logique si ces articles sont vraiment admissibles - comment ces projets ont-t-ils été définis et cadrés ?
  • Il n'y a, à ma connaissance, aucun équivalent sur les autres versions de Wikipédia. Nous innovons, c'est vrai. J'ai d'ailleurs remarqué que les projets étaient moins bien encadrés sur en:WP que sur fr:WP. Nous sommes les premiers à imposer des rêgles.
• Quels sont les livres auxquels on pourrait se référer dans une bibliographie pour démontrer que des sources « académiques » ont déjà traité le sujet ? Si je pose la question de cette façon, c'est parce que c'est très différent de pouvoir sourcer une rivalité en foot entre Metz et Nancy (= je n'ai pas de problème avec ça), et sourcer que les rivalités footballistiques en Lorraine ont été étudiées en tant que telles, avec le même champ d'étude que dans l'article.
  • Jacques Laurent a écrit en 1997 un livre intitulé "Histoire du football en Lorraine". Je n'ai pas cet ouvrage chez moi, cependant, déjà rien qu'à travers son titre, il traite du même espace géographique
• Dit encore autrement, nous savons bien qu'il est très possible de faire un TI sourcé : chaque point est sourcé, mais le regroupement de tous ces points dans un même article n'est pas sourçable : c'est ce qu'on appelle une synthèse inédite.

Bon, j'ai vu que le projet Foot avait travaillé sur la question, avec ces Critères d'admissibilités des articles sur les rivalités, mais tels que je les découvre, je ne suis pas convaincu que ces critères du portail soient eux-mêmes conformes aux règles de Wikipédia : en particulier, un portail ne peut pas s'affranchir des exigences de sourçage d'un sujet, dont il faut pouvoir démontrer qu'il a sérieusement été étudié par des sources indépendantes.
Voilà, je pense que j'ai résumé assez bien mon point de vue et mes interrogations sur la question. Je ne demande qu'à être convaincu, mais je suis assez sceptique pour le moment.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Demande d'avis

Les évèques sont-ils acceptables sur WP du seul fait de leur état d'évèque ? Je me pose la question à propos de cet article. Qu'en pensez-vous ? --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 21:07 (CEST)

Info

Courrier envoyé à plusieurs destinataires, dont vous :

Un article que vous avez créé ou sur lequel vous êtes intervenu de manière significative est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 22:08 (CEST)

(suite à notre discussion)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Stadion jna ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 juin 2011 à 14:10 (CEST)

North ou Nord ?

En fait, j'en étais arrivée à la même conclusion à la suite du même raisonnement : renommer en inversant Titre et sous-titre. L'article existait sous son titre anglais quand j'ai commencé à y travailler (et avant d'avoir lu la traduction !) et je n'ai jamais réfléchi à sa pertinence. Marche à suivre ?
PS. Je vais aller voir Le Chat du rabbin à 18h ! --Eymery (d) 26 juin 2011 à 16:56 (CEST)

Gwenael Louis Garaud

Bonjour,
Sur cet article, il y a aussi un souci avec l'image, semblable à celle de http://deovanlong.org/ mais je ne suis pas compétent pour m'en occuper :-) Cdlt, Asram (d) 26 juin 2011 à 20:11 (CEST)

Oki, merci ! Asram (d) 26 juin 2011 à 20:31 (CEST)

Copyvio

Bonjour (re)
Puisque tu sembles dispo., je pense que le synopsis de Au cul du loup (page nouvelle) est copié sur ceci. Je peux lancer la démarche, mais c'est assez flagrant il me semble. (Tkt, je vais pas réitérer ce type de demande PS: à moins que tu passes sur LiveRC ;-) ). Cdlt, Asram (d) 26 juin 2011 à 20:50 (CEST)

Parfait ! Je mets un mot gentil sur la PdD du copieur. Asram (d) 26 juin 2011 à 20:59 (CEST) J'ai annulé, dsl Asram (d) 26 juin 2011 à 21:04 (CEST)

J'avais pris le modèle sur WP:PRC (Je te rappelle l'existence de WP:BULPAT). Cdlt, Asram (d) 26 juin 2011 à 21:21 (CEST)

Sources primaires et secondaires

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Azurfrog. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Schlum.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

schlum ^{=^.^=} 27 juin 2011 à 20:04 (CEST)

Harry Potter

Bonjur, je voudrais savoir si tu aime Harry Potter? si oui, voici un wiki qui a besoin de ton aide:fr.ministerdelamagie.wikia.org, c'est un nouveau wiki et j'aimerais bien avoir de l'aide, tu connais sûrmement beaucoup plus de contributeur ue moi, alors pourrais-tu rpende la nouvelle S.V.P. merci d'avance.

Message déposé par Pier-luc11 (d) 27 juin 2011 à 20:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Univers de One Piece Seconde partie ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Orlodrim avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : contenait « == Admissibilité de l'article == Pourquoi diable faudrait-il faire un article distinct de Univers de One Piece pour l'univers de One Piece Seconde partie, dont l'article principal n'existe même pas ? Le résultat est à mon a... » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 juin 2011 à 22:51 (CEST)

Admissibilité et PàS (bis)

Bonjour Azurfrog,

Je vois que tu avais posé à Lebrouillard (d · c · b) une question sur la vitesse de traitement en PàS des bandeaux d'admissibilité et sur l'existence d'un consensus éventuel du projet Maintenance à ce sujet.

Ce que je constate actuellement, c'est que par exemple sur une page comme Omer Faidherbe, un bandeau d'admissibilité a été posé le 24 juin et qu'aujourd'hui, soit 5 jours après, la page est proposée en suppression. Le créateur de la page n'avait pas été averti ; je l'ai fait (d'autant que le poseur du bandeau d'admissibilité, persuadé que le créateur de l'article aurait un an pour le fignoler, le lui avait affirmé dans sa PdD).

Je ne suis certes pas convaincu de l'admissibilité de cette page (non plus ailleurs que celles des autres membres de l'Académie des Hauts Cantons, qui sentent pas mal l'autopromotion) ; peut-être s'il s'agit aussi d'un cas particulier, motivé par quelque raison que Lebrouillard avait de le faire. Traiter les demandes d'admissibilité est assurément une bonne initiative. Mais je commence à trouver, disons, inadéquat de voir des tas de pages proposées de plus en plus rapidement en PàS, peu après la pose du bandeau d'admissibilité, et quasiment systématiquement sans que les projets concernés ni le créateur de l'article ne soient prévenus. Il me semble évident que le créateur de la page doit être prévenu puisqu'il est le plus à même de pouvoir répondre aux questions et de connaître les sources. Il me semble naturel de lui laisser un minimum de temps, comme deux ou trois mois, pour prendre connaissance d'une demande d'admissibilité et réunir les infos nécessaires. Je me demande donc où on en est avec ça, s'il y a eu des discussions à ce sujet, s'il existe un consensus auquel on devrait se conformer et si ce n'est pas le cas, s'il ne devient pas nécessaire d'en déterminer un. Es-tu au courant de quelque chose ? -- Basilus (d) 29 juin 2011 à 19:56 (CEST)

Hello !

Non, je n'ai pas connaissance de quelque chose (décision ou débat) dans ce domaine : je pense que dans le domaine des PàS, les bonnes pratiques s'inventent encore au fur et à mesure.

Je vais donc répondre d'abord à côté de ta question, ce qui est peut-être la meilleure façon d'y répondre cependant  :

• Ma question à Lebrouillard (d · c · b) visait à m'aider à mieux comprendre les aspects statistiques derrière le fonctionnement de Wikipédia, sujet qu'il m'a toujours intéressé d'essayer de comprendre (« Comment un concept aussi impossible qu'une encyclopédie faite anonymement par tout le monde peut-il arriver à fonctionner ? » :
  • 750 articles créés par jour, dont 400 conservés et 350 immédiatement supprimés par les administrateurs ;
  • 30 PàS proposées chaque jour, ce qui est difficile à gérer par la communauté, je pense, comme le montre le très (trop ?) petit nombre de votes sur pas mal de pages.
• Ma conclusion est que la base du boulot reste le travail de suppression immédiate des administrateurs, qui doivent faire un gros effort pour supprimer immédiatement tout ce qui ne semble pas pouvoir évoluer de façon admissible, au vu du manque de sources notamment. Le bandeau d'admissibilité ne devrait être mis par un administrateur que si le cas lui parait trop peu clair pour qu'il puisse supprimer aussitôt en son âme et conscience (mais ça semble bien marcher comme ça, puisque jour après jour, je constate que j'ai exactement les mêmes choix dans ce domaine que Theoliane (d · c · b), par exemple).
  En ce qui me concerne, je ne mets guère de bandeau {{PàS}} que quand je suis convaincu que Wikipédia se porterait mieux sans l'article (alors que si je mets {{admissibilité}}, c'est que j'admets qu’il pourrait peut-être y avoir une évolution favorable), mais que le résultat de mes requêtes Google n'est pas suffisamment clair pour une suppression immédiate.

Bref, ça me permet de mieux répondre enfin à ta question initiale  :

• Oui, tu as raison, un bandeau {{admissibilité}} doit laisser un certain temps à l'article pour qu'il puisse se développer éventuellement s'il y a pas trop loin un brillant contributeur capable de trouver les sources indispensables.
• Mais non, ça n'est pas une règle qu'il faille attendre un an : c'est pour moi un délai maximum, et non pas un minimum. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'un patrouilleur digne de ce nom ne devrait jamais apposer un bandeau {{admissibilité}} sans avoir d'abord vérifié le potentiel de l'article par une ou plusieurs requêtes Google ; et dans ce cas, proposer l'article en PàS une ou deux semaines plus tard n'a absolument rien d'anormal de toutes façons, parce que les chances d'évolution de l'article sont de toutes façons faibles, et qu'une PàS est peut-être sa meilleure chance d'évoluer.

Excuse-moi pour cette réponse longuette, mais la question est passionnante, et tu es au cœur du sujet . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2011 à 10:18 (CEST)

Ouh la la ! 700 articles créés par jour, dont la moitié passés en SI ! Décidément je n'avais vu que le petit bout du sommet de l'iceberg ! O_o J'ai bien fait de m'adresser à toi en privé plutôt que de faire des vagues sur le Bistro ou le projet Maintenance.

Pour le peu de votes lors des PàS, je crains que pas mal de contributeurs a priori intéressés par les PàS ne finissent par se lasser... Ils laissent tomber ou se mettent à traiter les PàS à la va-vite, sans trop de recherche, en recopiant d'une PàS à l'autre le même argument. Il suffit que deux ou trois faux-nez ou amateurs de WP:POINT se mettent à s'amuser pendant quelques jours et ça met le waille. Je suis aussi impressionné, lorsque je préviens un projet, de voir certaines PdD-projets envahies par des bandeaux d'avertissements de PàS, ce qui doit aussi finir par dissuader les membres du projet de venir voir ce qui s'y passe...

Dans ces conditions, je ne suis pas certain que traiter les bandeaux d'admissibilité en "flux tendu" soit la meilleure chose à faire...

En bref, ça semble être un problème très "time-consuming", envahissant et facilement déstabilisateur, et je suis d'autant plus surpris de voir qu'il n'a pas été tenté de limiter les dégats lors d'une discussion collective. Est-ce qu'il n'existe pas déjà chez nous un avertissement, comme sur la WP anglaise, lorsqu'on s'apprête à créer son premier article, pour rappeler les principales règles de la WP (dont le minimum serait : pas de copie de site, pas d'autopromotion) ? Ceci dit, je trouve la page d'avertissement anglaise pas assez synthétique ; elle est beaucoup trop longue et en conséquence, pas mal de gens doivent décrocher en voyant ce pavé et passer outre...

Merci en tous cas pour ta réponse détaillée. -- Basilus (d) 30 juin 2011 à 11:11 (CEST)

Pour le "problème de robinets" : qu'on décide de passer en PàS les demandes d'admissibilité au bout d'un mois ou de trois, ça revient au même : comme tu le dis, la baignoire se remplit autant qu'elle se vide ; il n'y a que le pool des "en vérification d'admissibilité" qui sera 3 fois plus gros. Et même, éventuellement, pour le cas des 3 mois, il y a quelques chance de plus que l'admissibilité soit résolue sans que l'article n'ait à passer en PàS (je dis ça mais en fait je ne me fais pas trop d'illusions sur le nombre d'admissibilités qui sont réglées avant la PàS...)

Sinon je t'avais dit que sur la WP anglaise, il y avait un avertissement à la création du 1er article. Je croyais me souvenir que c'était une page intermédiaire qu'il fallait absolument lire avant de pouvoir utiliser la fenêtre d'édition. Mais en fait, je viens de vérifier, c'est juste un message spécial en haut de la fenêtre d'édition, qui dit : "Before creating an article, please read Wikipedia:Your first article" (c'est cette page Your first article qui est trop longue à mon avis) et cinq autres lignes de recommandation, concernant la fiabilité des sources, le risque de suppression des biographies sans références, l'utilisation du bac à sable ou d'une sous-page de Spécial:Mapage pour tester. On conseille aussi l'utilisation d'un wizzard (assez lourdingue je trouve) d'aide à la création d'article, qui est plutôt en vérité une "aide à la dissuasion d'articles promotionnels ou copyvio" (un peu comme celui de Commons pour les licences des photos importées). Je ne sais pas quelle est l'efficacité de leurs trucs. Mais il est vrai que lorsqu'on voit que les gens chez nous continuent à copyvioler alors qu'ils ont marqué en gros et gras "Ne copiez pas etc." au dessus du bouton "Publier", on peut se poser des questions...

En ce qui concerne ton idée de priorité de passage en PàS, on pourrait imaginer que ce ne soit pas à celui qui déclenche la PàS de décider en fonction de son jugement, mais que le bandeau d'admissibilité fasse un tri : en fonction d'un paramètre positionné par le poseur de bandeau, ça pourrait classer l'article dans telle ou telle catégorie cachée ? Voilà mes quelques remarques à deux balles, je ne sais pas si elles valent un pet de lapin... Cordialement, -- Basilus (d) 30 juin 2011 à 22:55 (CEST)

L'article Brussels Accessible Art Fair est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brussels Accessible Art Fair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brussels Accessible Art Fair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 juin 2011 à 12:57 (CEST)

Ton message chez Matpib

Bonjour Azurfrog,

Je viens de découvrir ton message chez Matpib: j'avoue être assez surpris et déçu par tes commentaires. Il me semble un peu simple de venir de la sorte revisiter les faits, donner des leçons et des bons points.

1. Je n'ai jamais enfermé dans un « cachot » les brouillons de CP. Il est clair que le brouillon « Association Championnet » par exemple était pertinent (j'ai d'ailleurs soutenu la conservation) et avait bien vocation à intégrer un jour l'espace encyclopédique, mais il ne faudrait pas oublier l'état dans lequel était ce qui n'était alors qu'un brouillon quand je l'ai renvoyé dans les sous-pages de CP (pour lui laisser le temps de le transformer en article) ET le rythme effréné de CP qui insérait plusieurs contributions de ce type où tout (le fond et le forme) était à reprendre. Renvoyer des brouillons pas mûrs est une pratique très courante : je ne suis ni le premier, ni le dernier a procédé ainsi.
2. « Claude PIARD a été accueilli de façon détestable (toujours de mon point de vue) par Bapti, avec des actions nombreuses que j'aurai perçu à sa place comme un harcèlement caractérisé, très loin de WP:Ne mordez pas les nouveaux » : que tout ne soit pas rose, je veux bien l'entendre, mais je doute que tu puisses trouver le moindre message détestable de ma part. Si mes actions ont été nombreuses, c'est bien que les problèmes étaient nombreux à la base (sur le forme et le fond, et tous les autres utilisateurs qui sont intervenus ont fait grosso modo les mêmes corrections que moi) : j'ai d'ailleurs conseillé à plusieurs reprises à CP de ne pas contribuer trop vite justement pour mieux appréhender Wikipédia. Avec le recul, sans doute m'y serais-je pris autrement sur le forme (pour éviter que CP ne perçoive un harcèlement de ma part par exemple), mais chacun fait des erreurs et distribuer les bons et mauvais points après coup ne sert pas à grand chose.
3. Tu précises « avoir du mal à comprendre que six mois plus tard (!), un administrateur de l'expérience de Bapti n'ait pas passé la main depuis longtemps ». En l'occurrence, CP est absent très régulièrement (même en dehors de ces périodes de blocage) et ne vient que par périodes pour relancer ses petits combats. Quant à passer la main, je ne me sens pas investi de la moindre mission concernant CP. Simplement, comme tout contributeur, j'ai des articles en liste de suivi et j'interviens si des modifications ne sont pas pertinentes (fort heureusement, ces articles sont plutôt améliorés, notamment par Gillesmourey (d · c · b), un utilisateur qui contribue pour sa part tout à fait normalement, malgré les petites maladresses de débutant, bien pardonnables : comme quoi, c'est tout à fait possible).

Bonne continuation quand même.--Bapti ✉ 30 juin 2011 à 23:54 (CEST)

Bonsoir,

Ah tiens, tu es tombé dessus . Ça n'est sans doute pas plus mal, dans la mesure où j'ai cherché à donner de l'info à Matpib sans du tout chercher « à donner des bons ou des mauvais points » : c'est juste mon opinion, qui vaut ce qu'elle vaut, et que tu as parfaitement le droit de considérer comme sans aucune valeur.

Je précise (même si c'était je pense assez évident vu la façon dont j'ai rédigé ce texte) que je n'ai pas la moindre intention de relancer Matpib à ce sujet : il en fait ce qu'il veut, qu'il en tienne compte ou pas est de sa seule responsabilité. C'est aussi ma façon de dire que je n'ai pas l'intention de m'en mêler, ma façon de « passer la main », en quelque sorte.

Je ne reviens donc sur tes remarques que brièvement, sans intention de polémiquer :

• Oui, j'ai perçu tes interventions (par leur fréquence et par la mise en quarantaine de ses articles) comme un « harcèlement » de C. P., s'agissant de quelqu'un qui débutait. Je précise que c'est la façon dont il a été reçu dans son ensemble que j'ai trouvé « détestable », pas tel ou tel message en particulier. Ça n'engage que moi, bien sûr, mais c'est réellement ce qui j'ai ressenti ; et s'il s'est insurgé, c'est sans doute parce qu'il avait l'impression d'être traité comme un gamin (il a d'ailleurs fait référence à son âge dans ce contexte) . Malgré tout, je lui ai rappelé WP:PAP dès que nécessaire.
• Comme C. P. n'a pas - toujours de mon point de vue - montré une volonté manifeste de mettre de l'huile dans les rouages, et qu'il a au contraire montré une certain agressivité par la suite, j'ai cessé tout soutien de ma part vis à vis de lui, retiré ses articles de ma liste de suivi, et suis totalement passé à autre chose. Nul doute d'ailleurs que lui aussi sera bien déçu s'il tombe sur mon message , mais encore une fois, c'est ma perception.
  En tous cas, c'est parce que j'avais complètement décroché que j'ai été si surpris de voir que de ton côté, tu avais continué à suivre ses articles, ce qui ne peut pas être productif vu votre contentieux.

Alors maintenant, peut-être ai-je eu tort de laisser un message à Matpib (d · c · b). Mais lui seul pourra le dire, en fonction de la façon dont son parrainage évoluera. En tous cas, ce message, pas forcément facile à lire (ni à écrire), ne visait absolument pas à manifester une quelconque agressivité à ton égard.
Je pense simplement que ma conclusion finale est correcte : moins vous vous croiserez, et mieux vous vous porterez, l'un comme l'autre. Mais comme je peux imaginer que c'est plutôt toi qui suis ses articles que lui les tiens, la balle est dans ton camp .

Bonne continuation à toi aussi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 juillet 2011 à 00:30 (CEST)

Merci pour ces éclaircissements. Je ne considère pas que ton avis est « sans aucune valeur », mais il m'a simplement beaucoup surpris.

Pour répondre sur ta conclusion, je m'intéresse vraiment à la FSCF, suite à la rencontre avec CP, pour des raisons personnelles que je ne développerais pas ici : j'espère vraiment pouvoir les améliorer dans les prochains mois. Il est évident que si ce n'était pas le cas, ces articles auraient, au moins temporairement, été retirés de ma liste de suivi.

Bonne continuation--Bapti ✉ 2 juillet 2011 à 18:01 (CEST)

Biographie de Cornelis (Cees ou Kees) de Voogd

Bonsoir Azurfrog, Ici proposition d'un biographie d'un peintre Néerlandais. Je suis rentrée en contact avec l'artiste après un travail sur les biographies de Pieter Stoop et Dirk Oeghoede des artistes du mouvement artistique autour de la ville 's Hertogenbosch, Pays-Bas. Je suis depuis quelque temps sur wikipedia: [1]. Pour le biographie de Cornelis de Voogd il manque encore des informations sur les collections privé et publique en France et les expositions pendant la periode aux Pays-Bas. Dans les semaines à venir plus d'information et d'autre références. Cordialement --jurgen borgers 1 juillet 2011 à 00:31 (CEST)

sur the Childe of Hale (John Middleton)

bonjour Azurfrog, je suis franz53sda ; je te remercie pour tes corrections au sujet du présent narratif à employer, c'est effectivement beaucoup plus logique ainsi et c'est effectivement souhaitable que des règles de rédaction soient posées. Par ailleurs, il existe cependant des homonymes : John Middleton, acteur anglais, et John Middleton Murry référencés sur en.wikipedia, mais pas sur fr.wikipedia, donc pas de danger de confusion pour le moment. A bientôt, et merci de me conseiller encore pour ce qui te paraîtrait inadéquat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Franz53sda (discuter)

Vous avez dit 1996 ?

1996 est évidemment une coquille ! malgré ton mutisme, tu gardes donc un œil sur ce que je fais ? Je ne suis pas équipée en Blue-ray (et j'ai toujours une télé à tube cathodique increvable - elle a 22 ans - ! que je n'ai pas urgent besoin de changer, étant - par nécessité - sur parabole). En attendant, j'ai bien envie de me procurer « ça ! ». --Eymery (d) 3 juillet 2011 à 00:42 (CEST)

Les grenouilles bleues peuvent donc aussi avoir le blues... J'ai fait le gros effort de mettre un § (sourcée, évidemment) sur le parler dialectal du Lancastre, mais pour moi, sorti des langues d'oc et d'oïl, ça reste quasiment terra incognita. Je viens de découvrit un nouvel ouvrage, mais c'est un peu tard (tôt) pour l'exploiter maintenant !!--Eymery (d) 4 juillet 2011 à 03:05 (CEST)

A propos de Duval, évêque.

Ne t'excuse pas, no problemo : quand il m'arrive de proposer la suppression d'un article, je n'en fais pas une affaire personnelle, heureusement d'ailleurs. Reste que je pense quand même qu'il ne méritait pas d'avoir son article (je ne regrette rien !) ; l'avantage de la procédure est qu'elle a permis de compléter l'article, c'est déjà ça ! Bien à toi. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:11 (CEST)

L'article Liste des épisodes de la série animée Inazuma Eleven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des épisodes de la série animée Inazuma Eleven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de la série animée Inazuma Eleven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

J'ai vu ton message sur la page de discussion de l'article et comme toi je pense qu'un article de ce genre n'est pas admissible. Cordialement, Axou (d) 5 juillet 2011 à 22:02 (CEST)

Suppressions diverses

Bonjour, comme vous semblez assez impliqué dans les propositions de suppression, je me permets de vous signaler qu'il y a trois propositions de suppression là, là et là dont, à mon avis, la première mérite discussion quant à l'admissibilité sur wikipédia. J'ai moi-même lancé la troisième (tout en étant favorable à la conservation) pour vérifier l'admissibilité, donc le résultat pourrait être assez éclairant sur l'inclusion ou non des universitaires. Je pense que des avis supplémentaires (dans un sens ou dans l'autre) ne feraient pas de mal. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 juillet 2011 à 09:06 (CEST)

Pas de souci, je demandais juste pour avoir l'avis d'un utilisateur que je vois souvent donner son avis dans ces pages et qui est sans doute pointu sur les critères d'admissibilité (mais c'est vrai que les centres d'intérêt ne sont pas tous communs). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 juillet 2011 à 13:27 (CEST)

L'article Jean-Pierre Hugon (ingénieur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Hugon (ingénieur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Hugon (ingénieur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mike Coppolano (d) 6 juillet 2011 à 14:58 (CEST)

High net worth individual

Bonjour Azurfrog!

Merci pour ta correction j'aurais du plus me renseigner avant!

Est-ce que je peux insérer une description des HNWI dans un autre article comme World Wealth Report ou millionnaire si je ne met pas de statistiques?

Cesco42 (d) 6 juillet 2011 à 15:51 (CEST)

World Wealth report

j'ai simplement mis la definition de HNWI et Ultra-HNWI!

j'ai vu que dans le wikipedia anglais ils utilisent les chiffres du WWR(millionaire ou Richesse )

et je voulais savoir si le Global Wealth Report édité par le Credit Suisse avait les mêmes restrictions et si je peux utiliser les chiffres.

merci

Cesco42 (d) 6 juillet 2011 à 19:35 (CEST)

Petits trucs pour bien débuter : un oubli ?

Bonjour,
J'ai lu avec intérêt ton topo. Mais concernant « créer son article », ne faudrait-il pas encourager les contributeurs à plutôt construire le contenu tranquillement dans un brouillon ? C'est aussi un moyen d'éviter la frustration d'une disparition prématurée. En tout cas, perso., je crois être toujours passé par ma page brouillon pour créer ou remanier un article. Cordialement, Asram (d) 6 juillet 2011 à 19:49 (CEST)

WWR

C'est vrai que quand j'ai crée l'article je voulais mettre le plus d'infos possible et donc faire une sorte de résumé.

c'était mon premier article et je n'avais pas pris le temps de m’intéresser aux règles de wikipedia.

Je vais essayer d’améliorer cet article tout en respectant les droits d'auteur et les règles de WP en général.

Merci du temps que tu a passé a me répondre

C'est vrai que ton résumé est plus facile a lire que les innombrables pages de règle de WP

merci je m'en servirai !

Cesco42 (d) 6 juillet 2011 à 20:16 (CEST)

Rudement bien fait ton truc...

... synthétique, clair, et tout et tout, je crois bien que je vais souvent m'en resservir... C'est sous licence libre au moins ? --Theoliane (d) 6 juillet 2011 à 20:56 (CEST)

Ah mais de ça je n'ai jamais douté (que nos discussions soient fructueuses) ! --Theoliane (d) 6 juillet 2011 à 21:12 (CEST)

question

Pour indiquer les pages dans le pdf, je l'écrit à quel endroit?

Cesco42 (d) 6 juillet 2011 à 21:47 (CEST)

Ajout de bandeaux

Bonsoir Azurfrog, je viens de créer une page "Liste des comics publiés par EC comics" et tu y as déjà ajouté deux bandeaux 1 pour l'intro, l'autre pour les sources. Je voulais te féliciter pour ta célérité (4 minutes après la création) et te dire que cela m'avait bien amusé. J'ai les sources et je travaillerai l'intro...demain. Très cordialement --Olivier tanguy (d) 7 juillet 2011 à 00:11 (CEST)

Mais c'est parfait, ça ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 juillet 2011 à 00:25 (CEST)

WWR

Bonjour Azurfrog!

j'ai refais la page World Wealth Report. Si tu pouvais me dire ce que tu en pense et changer le titre en "étude de la richesse mondiale" ou quelque chose comme ça (ça fait pas encore 4 jours que je suis inscrit alors je peux pas renommer de page).

p.s: Je sais pas si j'ai mis les pages au bon endroit...

Merci d'avance

Cesco42 (d) 7 juillet 2011 à 04:08 (CEST)

je pensais aussi a créer l'article millionnaire, c'est vrai que ça permettrait d’approfondir le sujet! Je vais m'y mettre.

au sujet du patrimoine net j'ai remarqué que la définition de net worth dans le WP anglais correspondait plus a la définition de patrimoine net que à celle de actif net qui concerne plutôt les entreprises. Et dans la seconde étude j'ai l'impression qu'il compte la résidence principale dans le calcul (en tout cas ils ne disent pas qu'ils l'excluent, enfin sauf si je l'ai loupé)

Cesco42 (d) 7 juillet 2011 à 16:16 (CEST)

Jane Austen for ever

Télérama n° 3208, p.53, m'apprend que Pierre Goubert vient de sortir en Folio classique (7,30 €) une nouvelle traduction de Persuasion ! Tu savais ? --Eymery (d) 7 juillet 2011 à 15:19 (CEST)

Pense à tous ces gens qui ne peuvent accéder à JA qu'en traduction ! Pouvoir leur en conseiller une, c'est bien, non ? Celle d'André Belamich date de 1945, il était temps. En plus, ce qui peut être intéressant pour actualiser à l'occasion l'article sur WP, c'est l'apparat critique. Et qu'une traduction de Persuasion paraisse avant Emma ou Mansfield qui bénéficient de traductions plus récentes, et sont davantage connus, c'est bien, aussi. On attend toujours (depuis 10 ans) le tome 2 des romans de JA en Pléiade. --Eymery (d) 7 juillet 2011 à 18:03 (CEST)

Olivier Poinsot

Bonjour Azurfrog, je voulais démontrer à l'auteur de l'article que sans sources vérifiables n'importe quoi peut etre écrit, et dans son cas, une personne completement lambda, dont la seule ressource sur le net est son compte facebook, son article ne peut être admis puisque rien n'est vérifiable, à part sa bonne foi (bien que je crais qu'un avocat n'en ait peu ou pas)! Quant à la procédure de suppression, je ne m'inquiete pas, les dés sont jetés, dès la premières lettres! Cordialement Sixat (d) 7 juillet 2011 à 17:56 (CEST)

Augustin ou le Maître est là

Oui, c'est confus, pas assez informatif, je suis entièrement d'accord avec vous, mais c'est un livre de 800 pages et j'ai créé cette page en soustrayant ce passage à la p. dédiée à Joseph Malègue qui n'est pas un romancier facile, ce qui ne veut pas dire que cela soit impossible de le faire comprendre. Je vous demande votre indulgence (et votre aide si cela est possible). Les consignes Wp indiquent qu'il faut traiter les oeuvres distinctement de la biographie de l'auteur et du regard en général sur son oeuvre, une oeuvre (ici même un seul roman), passionnante mais qu'il n'est pas simple d'éclairer. J'espère y arriver avec vous et tous ceux qui trouveront un intérêt à mieux faire connaitre cet écrivain très oublié mais tout à fait important. Merci! Tonval (d) 7 juillet 2011 à 23:55 (CEST)

En passant, merci (pour l'enlèvement des tags), j'espère toujours vos conseils et vous remercie de me « suivre » de manière « responsable ». Cordialement, Tonval (d) 10 juillet 2011 à 22:34 (CEST) Et les conseils pour les notes en b de p Tonval (d) 10 juillet 2011 à 22:38 (CEST)

Voilà, j'ai achevé le « résumé » du livre et je m'aperçois, très contrarié, que c'est bien plus long que dans les pages données comme modèles! Mais ce roman est la moitié des mots de Guerre et Paix et son résumé sur Wp est très long aussi. Or, beaucoup expliquent qu' Augustin ne fait aucune concession à l' « extériorité ». Je n'ai pas compris tout de suite. Maintenant, si. En fait, c'est de la philo, pas indirectement, directement (rare), tout en demeurant un roman. Ce livre est bergsonnien : ce sera + facile de dire pourquoi (pas de manière TI, tt le monde le pense) avec le résumé tel quel. Il y aura aussi procédés littéraires, logique du récit, 7 personnages, lieux. Mais je suis dans le bocal et je voudrais avoir votre impression, si c'est possible car vous devez lire beaucoup, je le vois bien. Cordialement, Tonval (d) 24 juillet 2011 à 23:13 (CEST)

Je crois voir ce que je dois faire, recycler une partie des sources et réactions critiques que je cite dans l'intro vers Joseph Malègue, parler de la Crise moderniste et sans TI (parce que certains le disent comme G.Mosseray), indiquer que cette crise est au fond la crise de la Foi dans le monde contemporain. Merci et cordialement, Tonval (d) 24 juillet 2011 à 23:54 (CEST) (Ceci dit, orgueil et préjugés, cela a quelque chose de fascinant et étonnant).

La deuxième grosse remarque, ça, c'est un peu plus difficile, mais je crois pouvoir m'en tirer. Merci en tout cas de votre attention à tout cela parce qu'il y a quelque chose de vraiment pas évident dans ce livre, même s'il a passionné beaucoup de gens. Cordialement, Tonval (d)

Cher Azurfrog, je n'ai pas de chances avec cette page, la typographie correcte est Pierres noires. Les classes moyennes du salut. ET j'ai eu toutes les peines du monde à activer la balise des références. Cordialement et merci si vous pouvez corriger le redirect, ce que je ne sais pas encore faire. Merci d'avance, Tonval (d) 26 juillet 2011 à 21:45 (CEST)

Merci et toutes mes excuses, on cherche à être soigneux et patatras. Tonval (d) 26 juillet 2011 à 21:52 (CEST)

Oui. Tout est OK. C'est vrai que certains écrivains considèrent que mettre un point dans un titre ne va pas... Mais il doit y avoir des exceptions. Merci, Tonval (d) 26 juillet 2011 à 22:02 (CEST)

Je vais être absent quelques jours. Je n'abandonne pas Malègue.J'admets d'ailleurs que je ne dispose as encore d'une documentation assez étendue, mais celle que j'ai permet quand même d'aller assez loin. Je me rends compte aussi que tout est à retravailler et à alléger. Merci pour tous vos conseils, Tonval (d) 2 août 2011 à 22:58 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé trois paragraphes qui s'imposent pourtant pour parler de Pierres noires aux dires de plusieurs commentateurs importants de cette oeuvre. Faudrait-il que je consacre une page spéciale à la convergence entre Malègue et Bergson? Il me semblait que je devais en dire deux mots au moins succintement d'autant plus que la définition de l'expression classes moyennes du salut doit être faite impérativement. Très sincèrement, Tonval (d) 26 septembre 2011 à 11:33 (CEST)

Merci et une question

Merci pour vos excuses, je me disais aussi que vous alliez m'expliquer (éventuellement), les raisons de la suppression, car j'ai confiance en vous. Mais j'en profite pour oublier cela et vous demander s'il ne serait pas intéressant de faire une page avec le bouquin de William Marceau. Certes, il n'y a pas que lui qui pense que Malègue et Bergson convergent, mais c'est lui qui l'a dit le plus systématiquement, de sorte que l'on pourrait peut-être mettre à sa suite d'autres personnes (dont Malègue lui-même d'ailleurs et Jean Lebrec, d'autres...). En fait, si j'ai lu Les Deux Sources de la morale et de la religion récemment et aussi Anthony Feneuil jeune théologien/philosophe de Genève qui reproblématise ce bouquin, c'est pour comprendre Malègue. Que pensez-vous de ma suggestion? Je commencerais par une ébauche et intitulerait la page Henri Bergson et Joseph Malègue. La convergence de deux pensées ce qui a le mérite de désigner un objet précis et le livre de quelqu'un (un professeur américain qui écrit d'habitude en anglais), qui a une vraie notoriété (mais la p serait centrée sur le livre pas son auteur). Mais je ne m'en tiendrais pas à ce que dit Marceau, et sourcerait tous les auteurs qui pensent au fond comme lui. Un argument que je ne peux pas mettre sur la p elle-même pour éviter le TI, c'est que, d'après des gens qui s'y connaissent, il est assez rare finalement qu'un écrivain soit comparé à un philosophe, ceci, me dit cet ami, parce que la littérature et la philosophie sont parmi les savoirs (comme toutes les sciences finalement), rivaux. C'est frappant par exemple (même si c'est une autre façon d'exciter cette rivalité), que, dans les programmes français des études secondaires, Rousseau ait été souvent classé comme écrivain (il l'est) et non comme philosophe (il l'est encore plus et c'est même un des très grands philosophe de langue française). Ici, bien sûr, il n'y a pas de rivalité entre Bergson et Malègue, ce qui tient d'ailleurs aussi à la personnalité exceptionnelle sur le plan humain (je pense), d'Henri Bergson et à l'admiration que lui vouait Malègue. Voilà mon idée. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Tonval (d) 26 septembre 2011 à 16:43 (CEST)

en fait j'aurais dû écrire mon résumé dans la diff au présent... Tonval (d) 26 septembre 2011 à 16:44 (CEST)

Henri Bergson et Joseph Malègue. La convergence de deux pensées J'ai bien lu vos conseils et vu la discussion. Je pense que la première condition est vraiment remplie. Il y a sur l'ensemble des livres publiés sur Malègue (dont le nombre est moins important que ceux publiés sur Jane Osten), au moins trois livres importants qui traitent directement de cette convergence: le gros ouvrage de Lebrec (qui fourmille de passages où le lien avec Bergson est souligné et, coïncidence étrange, sur mon exemplaire qui a appartenu à W.Marceau lui-même (son nom y est inscrit par un tampon disant que livre appartient au Père Marceau), ce qui ne m'étonne pas car j'ai acheté ce livre aux USA - par Internet), le plus mince de W.Marceau mais qui est entièrement consacré à ce sujet et alors un autre livre de Léon Emery qui aborde cela aussi dans un de ses chapitres. En outre, Malègue lui-même a plusieurs fois fait état de cette convergence avec Bergson en s'en expliquant dans sa correspondance mais de manière détaillée et qui a été analysée notamment dans le livre de Elizabeth Michaël. Malègue en parle aussi dans ses écrits théologiques et dans sa post-face à la 11e édition d'Augustin. Je pense qu'il y est fait également allusion dans plusieurs articles plus courts de dictionnaires de la littérature. Ce qui est intéressant aussi, c'est que cette question de l'influence de Bergson sur la littérature a été traitée par un auteur américain que cite longuement W.Marceau - car la question de l'influence de Bergson se pose aussi pour Proust (le thème de Proust étant quasiment le même que celui de Bergson,càd le temps, mais cela peut être aussi trop mince et devenir TI), et pour Péguy mais Péguy s'est réclamé ouvertement de Bergson. La question que je me pose est de savoir si je peux intituler une page Henri Bergson et Joseph Malègue. La convergence de deux pensées qui serait consacrée d'abord à ce livre dont il n'est pas facile de résumer les grandes lignes et cela même s'il est court car le bouquin a les difficultés des livres techniques de philosophie. Mais je me demandais si dans une page conçue comme cela, il pouvait être fait état d'autres sources (et donc d'autres livres), faisant état du même phénomène, mais de manière différente. J'ai découvert par exemple que Jean Lebrec (qui a pourtant été lu par Marceau et on le sait par des sources secondaires car il le cite beaucoup), dit des choses que ne reprend par Marceau. De plus, indépendamment et de ces écrits, et des commentaires de Malègue sur son oeuvre, il existe aussi des passages entiers de celle-ci où le lien avec Bergson est établi avec évidence, mais avec les prudences que doit avoir un romancier qui cite un philosophe (même indirectement ou de manière implicite). En reprenant le titre de Marceau, dont le livre a été publié par la Stanford University, je ne prends pas de risque, je pense, mais je me demandais la chose suivante: si le titre de ma page à créer est le titre du livre de Marceau, peut-on imaginer en déborder en évoquant d'autres auteurs ou sources qui sont très clairement dans la même ligne? C'est surtout cela que je pose comme question. même si j'ai beaucoup lu Bergson à cause de Malègue, je ne ferai pas état de mes opinions à ce sujet. J'en ai fatalement mais qui me permettraient, je crois, de voir ce qu'il faut capter de ceux qui ont établi le lien Bergson-Malègue. Et celui-ci établi par des sources secondaires, de temps à autre, un ouvrage plus récent peut conforter les choses. Voilà. C'est surtout la question que je viens de poser qui importe. Merci pour tous vos conseils, Tonval (d) 26 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

Voilà, je pense que c'est la première option qui est la bonne : soit il existe plusieurs ouvrages publiés (à compte d'éditeur) qui traitent de cette convergence de pensée, et l'article est faisable sans problème particulier, puisque son sujet même est sourçable. Car ceci, c'est évident et ce sont des livres vraiment importants qui en traitent (Lebrec, Emery, Michaël entre autres) et le + important étant celui de William Marceau (qui est un vrai livre, le numéro étant celui d'une collection, un livre qui a été recensé dans des revues américaines et québécoises, mais cela semble quand même peu, qui a une notice à la BNF...qui pourrait avoir une page sur la en.Wp, étant donné qu'il s'agit d'un auteur assez prolixe et à mon sens parfait bilingue anglais/français) . Mais s'y ajoutent une série d'articles de revue, d'articles dans la presse nationale française, une série d'échanges de correspondances à ce sujet analysées dans des livres. Donc, là, je pense qu'un tel sujet est tout à fait admissible d'autant que sans s'en réclamer (il était trop modeste pour cela), Malègue lui-même y a fait allusion dans ses oeuvres de non-fiction (ouvrages spirituels ou commentaires de ses oeuvres ou même de nombreuses allusions à Bergson dans Augustin ou le Maître est là). Ce titre est-il le meilleur :Henri Bergson et Joseph Malègue. La convergence de deux pensées ?Merci pour les conseils. Je pense que je vais créer la page quand j'aurai eu votre avis sur ceci. Cordialement et merci, Tonval (d) 27 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

Merci pour ce nouveau conseil que je suivrai. Il est intéressant aussi que W.Marceau cite au début de son ouvrage une sorte de méthode (écrite par un Américain), pour détecter l'influence de Bergson sur la littérature de son temps qui n'est pas toujours détectable. Je citerai bien entendu cet auteur américain et ce que dit Marceau dit par contraste du caractère détectable de l'influence de Bergson sur Malègue ou de la parenté de leurs pensées. Je suis en train de lire la Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen qui est vraiment un article qui apprend (parfois les Encyclopédies n'apprennent pas). Merci en tout cas. Tonval (d) 27 septembre 2011 à 12:32 (CEST)

Très grand merci pour tout. J'ai un ami, sociologue brillant qui me dit souvent que seule la littérature est capable de dire les sociétés humaines (et pas seulement que cela). Ce n'est pas nécessairement un avis de "littéraire"... Tonval (d) 27 septembre 2011 à 15:29 (CEST) Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen le prouve avec évidence, Tonval (d) 27 septembre 2011 à 15:30 (CEST)

De nouvelles sources secondaires

J'ai de nouvelles sources secondaires pour Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue, notamment à partir de Marceau qui en renseigne. Et notamment quand il cite la lettre à William James de BErgson mais aussi Yvonne Malègue qui précise ce que Boutroux a pu faire aussi dans ce sens, lui qui est considéré comme proche de Bergson ou du moins l'avoir inspiré. Mais cela demande la lecture de ces documetnts. Ce n'est pas si simple, malgré les déclarations claires d'autres sources secondaires (celles que j'a citées, mais il y en a d'autres). Cordialement, Utilisateur:Tonval qui à cause d'un problème de souris ne peut plus signer. J'utilise en fait une plaque à la place de la souris, mais je ne maitrise (sans accent circonflexe car là aussi cela ne va pas) pas encore bien cet outil...

OK pour l'intro, mais pour le reste j'ai une nouvelle souris qui est une plaque et qui joue vraiment des tours. Tonval (d) 30 septembre 2011 à 21:48 (CEST) (tiens c'est fini, c'est idiot...) Merci pour vos remarques Tonval (d) 30 septembre 2011 à 21:48 (CEST)

Millionnaire

Bonjour Azurfrog J'ai créé millionnaire. J'ai essayé de citer des sources variées et de respecter la citation courte, mais c'est limite. Qu'est-ce que tu en penses, j'en ai trop mis?

Cesco42 (d) 8 juillet 2011 à 06:57 (CEST)

Artcile Simon Baker

Bonjour,

Je dois vous dire que je suis très surpris. N'est-ce pas un peu arbitraire, et anti-productif de supprimer mon article (Simon Baker Musique), uniquement parcequ'il titrait "musique" et qu'il était rédigé en anglais (la justification de sa suppression étant "pas en français" ? Ne suffisait-t-il pas de le changer de "musique" à "music" ? Dans la mesure où je tiens à ce que cet article existe et que c'est le but même de Wikipedia de répertorier un maximum d'information, je vous demande de le restaurer.

merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jimijimi (discuter)

Cet article viole plusieurs règles de Wikipédia, ce qui interdit de le restaurer :

• il est en anglais (imaginez vous un article du Larousse en anglais ?), alors qu'il vous était possible de le traduire préalablement ;
• c'est une violation de droits d'auteur ;
• c'est enfin une pure page de publicité.

La meilleure chose à faire, c'est donc de s'assurer de son admissibilité aux regard des critères, grâce à des sources indépendantes et faisant référence. Puis seulement alors, d'établir un texte en français, et de le proposer comme article.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 juillet 2011 à 21:34 (CEST)

Contenu non vérifiable et admissibilité

Tu as vu mon message sur le Bulletin des patrouilleurs ? ou c'est qu'on ferait de la télépathie ?? Nous en avons discuté sur le chan IRC tout à l'heure, et nous sommes tous bien d'accord qu'il faudrait libeller la chose autrement, ce serait plus clair pour les nouveaux, et nous n'aurions pas toujours à répéter la même chose. On y réfléchit, et éventuellement, je ferais une demande sur le BA pour avoir l'avis des collègues, et te tiens au courant bien sûr. --Theoliane (d) 8 juillet 2011 à 23:57 (CEST)

Suppression de la page "10 minutes à perdre"

Bonjour Azurfrog,
Je viens tout simplement car après avoir créer la page 10minutes à perdre, je vois que vous l'avez supprimer. Malgrès que j'en comprenne les raisons, j'aimerais exposé quelques point par rapport à cette page qui me tiennent à cœur:
Je me rends compte que ma page n'était pas du tout encyclopédique, mais c'est simplement qu'elle était encore en construction. Discutant avec Gaël Mectoob de 10map, et m'annonçant que Wikipédia leur refusait toujours une page sur eux, j'ai décider de faire un test, en créant une page, mais malheureusement, ne connaissant pas assez de choses à leurs sujet, je n'ai pas pu assez étoffé mon article, mais j'étais en discussion avec eux pour l'améliorer, et le rendre vraiment encyclopédique, avec une biographie et tout le tin touin ! Certes, n'ayant pas énormément de connaissance sur la rédaction d'un article sur wikipédia et seulement des bases en codage, j'ai fait la page comme j'ai pu, et je me suis effectivement trompé en mettant dans l'infobox la catégorie "musique" (grosse erreur).
J'ai d'ailleurs donné de vraies bonnes source prouvant de leur existence, et de la réalité de mon article par plusieurs liens, pour preuve (comme avec la page d'LMFAO) car ce fut la rasion pour laquelle elle avait déjà été supprimé deux fois. De plus, je pense que ce duo à vraiment sa place sur wikipédia, ils sont quand même à l'origine du blog le 4ème plus visité d'europe ! D'autres blogeurs comme cyprien on droit a leur pages, alors pourquoi pas eux ?
C'est pourquoi j'aimerais pouvoir discuter d'une solution pour qu'ils aient enfin droit à leur page, qu'ils méritent amplement !

Cordialement, Black&Blue (d) 9 juillet 2011 à 00:16 (CEST)

EDIT en réponse à Azurfrog:
En effet, j'ai clairement compris les raisons pour lesquelles cette page à été supprimé.
Je tiens juste à dire que leur sketches ont été vus 25 millions de fois, qu'ils ont 80 000 visites par jour sur le site et font des feats avec la fouine, Philippe Katerine, Aurélien Wiik et LMFAO.
Étant partit, Gaël ne pourra me fournir que certaines preuves, peut-être plus acceptable, que demain, comme une interview sur LCI, un article dans Tecknikart et un autre dans Entrevue. J'espère que ce seront des preuves suffisantes pour créer une page, si cela fonctionne, bien sûr, nous travaillerons à étoffé notre fiche.
Amicalement, Black&Blue (d) 9 juillet 2011 à 02:07 (CEST)

Li Cheng.

Bonjour Azurfrog.

Je pense que tu es le plus indiqué pour répondre à ma question si toutefois elle débouche sur une réponse spécifique. Tu te souviens certainement que je participe au projet peinture et depuis un certain temps les peintres chinois et un peu moins les japonais (faute de documentations précises), retiennent toute mon attention et mon temps à publier des articles de ces peintres. Je déplore de constater que beaucoup d'articles sont publiés sans aucune consistance, quelques fois avec un douzaine de mots seulement. Quel est l'intérêt et le plaisir pour un utilisateur de prendre la suite d'un tel article. Pour ma part, à part de rares exceptions, je les néglige. Ce n'est peut-être pas bien mais je préfère créer de nouvelles pages.

En saisissant une redirection j'ai ouvert la page de Li Cheng, très grand peintre chinois sur lequel il y a beaucoup à dire alors que l'article est ébauché (je commence à ne pas aimer ce mot) avec deux photos et une simple ligne. Le plus étonnant c'est le nombre d'interventions pour ce travail. Voilà ma question: est-il possible de (je ne connais pas le terme approprié) publier un nouvel article comme si c'était la première fois, ou bien de publier et de rediriger l'ancien… en deux mots, qu'il soit mentionné "nouvelle page" dans l'historique. Si tu as une réponse, merci de m'en faire part. J'ai presque terminé une nouvelle rédaction de Li Cheng. Très cordialement.--Colibrix (d) 10 juillet 2011 à 15:23 (CEST)

Merci pour ta réponse et j'en tiendrai compte dans l'avenir. J'ai peut-être, maintenant, une autre vision sur ce qui me préoccupait.--Colibrix (d) 10 juillet 2011 à 23:18 (CEST)

Blue (advertainment)

Bonjour, la page blue que j'ai crée a été redirigée vers blue advertainment, je voulais savoir s'il y avait un moyen de laisser blue uniquement ou du moins de faire en sorte que blue advertainment apparaisse dans les recherches googles quand on cherche "blue". Merci d'avance, je débute sur wikipédia... Anna.--Groupe Blue (d) 11 juillet 2011 à 11:23 (CEST)

Vandalismes de Sixat

Bonjour. Je suis un peu suspris que, après avoir constaté et révoqué les vandalismes flagrants de Sixat (d · c · b) dans cet article, tu n'aies pas jugé utile de sanctionner ce comportement. Voir aussi le Bulletin des amins, où il est abondamment question de cet énergumène. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2011 à 18:11 (CEST)

Millionnaire

Bonjour Azurfrog !

J'ai l'impression que j'ai suffisamment avancé l’article millionnaire et je pense que je vais le renommer, mais j'aimerais avoir ton avis d'abord.

Cesco42 (d) 11 juillet 2011 à 23:01 (CEST)

millionnaire

j'ai modifié l'article millionnaire en prenant en compte le TI. j'ai fait la proposition de renommage dans les deux pages comme tu me l'a conseillé. je vais attendre quelques jours et je verrai! ---Cesco42 (d) 12 juillet 2011 à 01:36 (CEST)

Osvelya

« Un « jeu de stratégie au tour par tour multijoueurs en ligne gratuit, actuellement en version beta » ? Me paraît difficilement admissible »

Et pourquoi donc ? 88.173.24.20 (d) 12 juillet 2011 à 01:46 (CEST)

Quelle est la notoriété, démontrée par des sources secondaires indépendantes, d'un jeu en ligne en version bêta ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juillet 2011 à 01:54 (CEST)

C'est un jeu qui débute juste semble-t'il (une centaine d'inscrits pour le moment). Je vais mettre la source qui m'a mis au courant de l'existence de ce jeu, qui elle, est notoire. De plus, le jeu, bien qu'en version beta (comme indiqué sur la page d'accueil du site) est pleinement fonctionnel. Enfin, nombre de jeux en version beta (ont déjà/déjà eu) des pages wp les concernant.88.173.24.20 (d) 12 juillet 2011 à 02:03 (CEST)

Ben oui, mais une preuve d'existence n'est en aucun cas une preuve de notoriété.
Quant au fait que des jeux en version bêta figurent ici, j'espère que leurs articles ont des sources secondaires inoxydables, sinon ils sont probablement à supprimer. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juillet 2011 à 02:06 (CEST)

Concernant la notoriété ça commence doucement : http://www.google.fr/search?q=Osvelya&ie=utf-8&oe=utf-8. Comme diraient certains (que je n'aime pas particulièrement), « laissez-les vivre » ! :-) 88.173.24.20 (d) 12 juillet 2011 à 02:16 (CEST)

Projet/PortailProudhon. Proudhon sur les sciences

Bonjours, Azurfrog, j'ai constaté tout à l'heure, que tu avais supprimé un début d'article, concernant Proudhon et les sciences, qui s'imbrique dans le projet Portail: Pierre-joseph Proudhon. J'ai bien évidement compris ta démarche, et je l'accepte, malgré que cet article aurait pu être terminé ou partiellement terminé demains. Mais ce n'est rien je recommencerai, ou plutôt, je commencerai, car il n'y avait pas encore grand-chose dans cet article, à part un titre encore sans intérêt. Mais ça n'est pas pour te parler de cela, que je t'envoie un message, c'est surtout que cette suppression, est l'occasion pour moi de te proposer une contribution sur le projet de portail sur Pierre-Joseph Proudhon, qui n'est pas une mince affaire. Si tu souhaites développer des articles, donner des idées et corriger les articles et les erreurs du portail, n'hésite pas.

En attendant l'empressement signification que tu mettras à répondre à ce message, je te salut. Merci. --Braem (d) 12 juillet 2011 à 16:56 (CEST)

Tortures ou sévices ?

Je fais référence à l'article 521-1 du code pénal qui parle bien de "sévices". Assurbanipal (d) 12 juillet 2011 à 18:34 (CEST)

j'ai un problème

Un article a été proposé en suppression : Lallain. J'ai créé une page de redirection avec le prénom : Jacques Lallain. Or du coup, l'article n'est plus en PàS. Comment je fais pour revenir en arrière ? --Roidecoeur (d) 13 juillet 2011 à 14:48 (CEST)

Mrs Bennet

J'ai lu qque part, mais pas retrouvé, que JA lui avait donné quelques traits de caractère de sa mère. Tu as des précisions ? (C'est le pb des textes en lignes, parfois ils ne sont plus accessibles, Flirting with Pride & Prejudice par exemple avec l'intéressant Gold Diggers of 1813 !)--Eymery (d) 13 juillet 2011 à 16:43 (CEST)

The Crumb !

Notre groupe est dans les critères d'admissilité : il est passé sur la radio Suisse ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kris.cola (discuter)

Bonjour,

Non, il est passé sur une radio privée suisse, ce qui n'est pas pareil. De plus, on ignore tout de cette émission (par exemple, leur est-elle consacrée entièrement, et quelle était sa durée ?).

Je n'ai d'ailleurs vu aucune source derrière l'affirmation de cet interview sur Radio Chablais : or les critères doivent être démontrés par des sources. Donc le respect du critère en question, « A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante », n'est absolument pas démontré. En fait, les seules sources mises en avant sont Youtube, qui n'est pas considéré ici comme une source.
Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juillet 2011 à 00:27 (CEST)

A propos du renommage de Lallain

Ainsi, il suffisait de renommer la page de discussion : c'est tellement évident que je n'y avais pas pensé. Merci pour l'info ; je saurai pour l'avenir. --Roidecoeur (d) 14 juillet 2011 à 13:39 (CEST)

Modèles de titres

Bonsoir,

La présentation de l'article "De la quadruple racine du principe de raison suffisante" que j'ai créé aujourd'hui (pas terminé d'ailleurs) a été modifiée, le titre passant en italiques. Il n'y a pas de souci bien sûr mais je ne sais à quoi m'en tenir quant à la présentation. Les italiques ont-ils été utilisés parce qu'il s'agit du titre d'une œuvre? De même pour les titres qui introduisent l'article proprement dit. Doivent-ils être en italiques ou pas? Il semble que la plupart des titres introductifs n'est pas en italiques et je n'ai pas encore vu de titres d’œuvre en italiques.

Pouvez-vous m'indiquer ce qu'il en est afin que mes articles soient conformes aux modèles?

D'avance je vous remercie, LouisAlain (d) 14 juillet 2011 à 22:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:ShannoN ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bapti avec le commentaire : « ' ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 juillet 2011 à 17:43 (CEST)

Wahrlich, warhlich

Bonsoir,

Merci d'être intervenu si vite pour corriger l'article nouvellement créé. J'en profite pour vous demander de l'aide sur 2 points : 1°) Le nom d'une cantate ne devrait-il pas être écrit en italiques dans le titre comme vous me l'indiquiez il y a qq jours? J'ai essayé pour un autre article mais je ne sais pas faire. 2°) Comment avez-vous procédé pour ranger à droite la boîte info sur la cantate de Bach? Je rencontre 'right' ou 'left' à l'occasion mais ce n'était pas le cas dans l'article allemand.

Merci de votre aide, LouisAlain (d) 17 juillet 2011 à 01:39 (CEST)

Salut, j'ai un problème de portail

Je viens de corriger très légèrement l'article Joseph Dupertuis. Or j'ai détecté un problème que je ne suis pas parvenu à résoudre : les portails mis ne s'affichent pas. Je les ai enlevés, remis, re-enlevés, remis, impossible de les faire apparaître. Je ne comprends pas. Si tu as 5 minutes, pourrais-tu y jeter un coup d'oeil ? --Roidecoeur (d) 17 juillet 2011 à 10:03 (CEST)

Excuses

Ne vous inquiétez pas loin de moi l'idée de troubler l'ordre public et encoure moins de nuire à Wikipédia. Je suis beaucoup plus conciliant que certains détails voudraient le faire croire. Mais je veux apporter le maximum à Wikipédia. Alors sans rancune j'espère.--Carlassimo (d) 17 juillet 2011 à 17:08 (CEST)

10 Minutes à Perdre

Bonjour, aucun problème tu es toujours le bienvenu sur ma page - bonne continuation --Lomita (d) 19 juillet 2011 à 15:24 (CEST)

Liste des langues par nombre total de locuteurs

Salut, dans l'article Liste des langues par nombre total de locuteurs, j'avais rajouté un paragraphe sur l'influence des langues dans le monde [2] mais il a été supprimé par Golfestro car il trouve que c'est hors-sujet. Mais je pense quand même que c'est important de mettre ça car l'article peut laisser à penser qu'une langue est forte car elle a beaucoup de locuteurs. Je voudrais savoir ce que tu en penses ? Gregory 14 (d) 19 juillet 2011 à 16:40 (CEST)

Merci d'avoir répondu, j'en discute avec Golfestro. Gregory 14 (d) 19 juillet 2011 à 16:56 (CEST)

Vampire Diaries

Bonjour Azurfrog,

Je me permets de te contacter car tu participes également à la page de cette série

J'ai rajouté la description de tous les personnages de Vampire Diaries (cf liens internes section distribution), qui ont leur propre article, sur la page dédiée aux personnages de la série (ce qui est logique semble t-il). Ces personnages ont en fait une description sur leur propre article + sur la page des personnages de la série + sur l'article des livres ; ce qui est complètement inutile...

Voici la liste des personnages concernés:
Elena Gilbert/ Katherine Pierce/ Stefan Salvatore/ Damon Salvatore/ Jeremy Gilbert/ Jenna Sommers/ Bonnie Bennett/ Caroline Forbes/ Matt Donovan/ Vicki Donovan/ Tyler Lockwood et Alaric Saltzman.
Si tu partages ce point de vue, peux-tu m'aider à proposer la suppression des articles ci-dessus? Cdt --Kesiah (d) 19 juillet 2011 à 17:06 (CEST)

Merci pour ta réponse! En effet, la redirection est une très bonne solution ; mais du coup, où est passé le contenu de ces deux articles (juste par curiosité)? Par contre, peux-tu m'expliquer comment faire une redirection? Cdt --Kesiah (d) 19 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

C'est bon, j'ai réussi à faire toutes les modifications dont tu m'as parlé. Merci beaucoup pour ton aide! Par contre, penses-tu que c'est utile de laisser les liens internes ici vu qu'il y a inscrit au début de la section « Article détaillé : Personnages de Vampire Diaries »? En fait, ces pages de redirection semblent surtout utiles pour les personnes qui tapent directement « Elena Gilbert » (par ex) dans la barre de recherche wikipedia ; et pour ceux qui feront cette recherche sur Google (la page wikipédia est alors proposée en première position)... Cdt --Kesiah (d) 19 juillet 2011 à 18:46 (CEST)

Pour les modifs que tu es en train de faire sur la page des personnages: Je viens d'ajouter des ancres pour simplifier les liens internes

Effectivement, c'est beaucoup plus clair désormais! Mais d'après le lien que tu as mis dans ton dernier message, il faudrait en fait mettre la description de tous les perso principaux sur l'article principal de la série? --Kesiah (d) 21 juillet 2011 à 00:39 (CEST)

En effet, ces articles sont complets, analysés et sourcés! On est encore loin de la qualité de cet article avec les pages de VD (et pas seulement ceux-là d'ailleurs)... Il y a de quoi s'inspirer!

Peut-être serait-il bien de mettre au moins la description d'Elena Gilbert dans l'article principal (un peu plus développé et analysé+sources)? Il est écrit dans les "aides wp" qu'il faut faire un article séparé quand l'article principal « devient long ou lourd », mais c'est quoi "trop long", quand on voit en fait la taille de l'article Orgueil et préjugés? Cdt --Kesiah (d) 21 juillet 2011 à 17:06 (CEST)

Ok, je vais y travailler, pas tout de suite par contre, car je continue de bosser sur l'article de True Blood. Bien cdt, --Kesiah (d) 25 juillet 2011 à 14:01 (CEST)

Henry John William Bentinck

Merci d'avoir eu le bon réflexe. Qu'un général britannique porte un nom allemand me paraissait un peu étonnant mais, ma foi, il y a bien eu Georg Friedrich Haendel et même un roi George III (George William Frederick) nés allemands et naturalisés. Put the blame on Wiki allemand, pourquoi ont-ils germanisé son nom??? J'aurais dû être plus attentif à L'article en portugais. C'est bien noté pour les italiques.

Gute Nacht, nun ist es früh and ich hab's genug LouisAlain (d) 20 juillet 2011 à 03:50 (CEST)

Suppression de Melvita France ?

Bonjour, je ne comprends pas trop pourquoi la page "Melvita France " que j'ai créée a été supprimée. Comment faire pour la faire vivre sans être supprimée automatiquement? C'est dommage qu'il n'y ait pas plus d'explications sur les raisons de la suppression... L'intitulé affiché n'est pas très explicite...

Ben si, c'est assez explicite : « Violation de copyright : Copié de http://www.cosmebio.org/fr/entreprise-cosmetique-biologique-ecologique/melvita,4.php » ; il suffit donc de suivre le lien bleu pour voir de quoi on parle.
Ça veut dire que ce texte a été copié sur un site protégé par un copyright, et qu'en l'absence d'une autorisation écrite préalablement envoyée par le détenteur des droits à Wikipédia, et validée par ticket OTRS, l'article est automatiquement supprimé.
De façon générale, toute copie sur Wikipédia d'un texte sans autorisation est susceptible d'entraîner la suppression de l'article, puisque Wikipédia est sous licence libre, qui permettrait ensuite à n'importe qui de ré-exploiter un texte protégé.

Outre cette question de copyright, il faut de toutes façons vous assurer que l'article répond bien aux critères d'admissibilité des articles, notamment par la présence de sources secondaires indépendantes et de qualité suffisante.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2011 à 10:57 (CEST)

Nom légal (entreprise)

Je ne comprends pas en quoi Nom légal ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Les articles francophones que vous citez sont franco-centrés et ne représentent pas le point de vue du monde entier. Ceci était une ébauche qui était vouée à être améliorée, je demande donc de reconsidérer votre décision en prenant compte des 17 articles du même sujet dans les autres Wikipédias. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 20 juillet 2011 à 13:26 (CEST)

Viol de Lucrèce

Bonjour,

Je ne comprends pas bien votre intervention sur "The Rape of Lucrece (Le Viol de Lucrèce)"; Shakespeare promettait en effet dans "Vénus et Adonis" de proposer « une œuvre plus grave » (a graver work), mais cela n'implique pas du tout que V&A ait la moindre tonalité "humoristique".

C'est plutôt, dans la dédicace, une expression rhétorique à l'adresse de son mécène, indiquant que cette "petite" œuvre qu'était V&A serait bientôt suivie d'un travail plus ambitieux, plus sérieux ("graver"). Si vous en êtes d'accord, je souhaiterais revenir sur votre formulation. Frédéric (d) 20 juillet 2011 à 16:30 (CEST)

Merci pour la réponse, je vais reformuler. Le terme anglais "humorous" n'est que rarement traduisible par "humoristique, ce que Vénus et Adonis n'est certes pas! Frédéric (d) 20 juillet 2011 à 16:39 (CEST)

Ben quand même... (mon Webster dit humorous: funny, amusing, comical, droll). Même si ça implique plus le sourire que la franche rigolade, c'est vrai. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2011 à 16:45 (CEST)

Dont acte, je me suis très mal exprimé: je voulais plutôt dire dans le sens inverse que "humoristique" n'était pas si facilement traduisible par "humorous" en dépit des apparences, et je pense à des occurrences de "humorous" qui évoquent plutôt la légèreté que l'humour. Mais peu importe; en fait je trouve que le rédacteur de Wikipedia EN n'a pas choisi le meilleur terme, parce que Venus and Adonis, c'est quand même pas ce qu'il y a de plus fun chez Shakespeare... Cheers! Frédéric (d) 23 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Dit comme ça, je suis d'accord : une meilleure traduction aurait sans doute été « moins léger », qui s'oppose mieux à graver. Il y a en effet pour moi dans humorous un côté souriant qu'il n'y a pas au même degré dans notre « humoristique ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juillet 2011 à 12:21 (CEST)

Standby

En déplacement. Pose jusqu'au 26 ou 27. J'ai commencé à lire Catharine and Other Writings, parce que je l'ai trouvé à Grenoble en cherchant autre chose (J'ai aussi acheté Hard Times pour plus tard...) Mais les prochains articles seront évidemment Mariage dans les romans de Jane Austen et Famille Bennet.--Eymery (d) 20 juillet 2011 à 22:51 (CEST)

Sybille Cassagne

Hello,

Je ne suis pas trop sûr de ce qui s'est passé, puisque je vois l'article en Nouvelles Pages, créé par un contributeur non auto-patrouillé. Je pense que tu as proposé en fait et conservé dans la foulée, du fait que c'était un personnage de fiction.

Mais - on l'oublie trop souvent sur fr:WP (à la différence de en:WP), les personnages « pas importants » comme celui-ci doivent être regroupés dans des listes de personnages, ce qui est bien le cas (voir WP:NF#Personnages de fiction sur Wikipédia). J'ai donc transformé Sybille Cassagne en redirection vers la liste et le chapitre ad hoc (« Famille Cassagne »).

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2011 à 15:43 (CEST)

Salut,

En fait, j'ai lancé une PàS vite fait, parce que je n'avais pas vu que c'était un personnage de fiction (je confesse, c'était pas très futé de ma part, mais bon) et ne suivant pas du tout cette émission de m... je ne savais pas que c'était un personnage fictif. Quand Alphabeta me l'a signalé, je me suis dépêché d'annuler la procédure et au moment de retirer le bandeau de l'article, il y a eu un conflit d'édition entre nous deux : tu as été plus rapide que moi.

Merci.

Althiphika ΨΨΨ 21 juillet 2011 à 11:29 (CEST)

Un contributeur, deux pseudos

Salut,

Je suis tombé sur deux utilisateurs qui semblent être la même personne :

• Utilisateur:Chacal65
• Utilisateur:Semele

Si tu regardes les pages utilsateurs, ce sont des copiés-collés. Les dates de création des pseudos et les périodes de contribution sous chacun de ces pseudos sont assez éclairantes.

Que faire ?

Par ailleurs, et ça n'a rien à voir, j'ai proposé hier en suppression un article concernant un homme politique. J'avais proposé dernièrement des gens de gauche (Léa Filoche, Alix Nicolet), là c'est quelqu'un de droite : si tu veux donner ton avis, c'est ici.

--Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 13:14 (CEST)

Un contributeur, deux pseudos

Salut,

Je suis tombé sur deux utilisateurs qui semblent être la même personne :

• Utilisateur:Chacal65
• Utilisateur:Semele

Si tu regardes les pages utilsateurs, ce sont des copiés-collés. Les dates de création des pseudos et les périodes de contribution sous chacun de ces pseudos sont assez éclairantes.

Que faire ?

Par ailleurs, et ça n'a rien à voir, j'ai proposé hier en suppression un article concernant un homme politique. J'avais proposé dernièrement des gens de gauche (Léa Filoche, Alix Nicolet), là c'est quelqu'un de droite : si tu veux donner ton avis, c'est ici.

--Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 13:15 (CEST)

EyePet PSP

Je suis tombé sur la page de discussion où tu proposes une fusion. Pour en discuter, il faut que tu procède comme indiqué ici. Amicalement. Gzen92 (d) 21 juillet 2011 à 15:56 (CEST)

Gérard Cohen-Zardi

Bonsoir, d'après l'historique vous avez mis des bandeaux sur l'article Gérard Cohen-Zardi en avril 2011, indiquant des modifications à apporter. Son état actuel nécessite-t-il encore les bandeaux ? Cordialement--Cbyd (d) 21 juillet 2011 à 17:56 (CEST)

Pour info

Voir le haut de cette page. A+. Addacat (d) 21 juillet 2011 à 18:19 (CEST)

L'article 1001pneus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1001pneus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1001pneus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement, Piston (discuter) 21 juillet 2011 à 21:11 (CEST)

Suppression de l'article North America Sucks!!

Bonjour,
J'aimerai comprendre pourquoi vous avez choisi de supprimer l'article "North America Sucks!!". Je suis en train de faire une page pour chaque album de la discographie du groupe Anti-Flag. J'avoue que voir son travail supprimé si facilement est légèrement désappointant.
P0tt3r51 (d) 22 juillet 2011 à 01:48 (CEST)
PS: mes traductions ne sont pas automatiques.

Bonjour,

• Tout article doit pouvoir démontrer qu'il répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, ainsi qu'aux critères de notoriété spécifiques, tels que les critères de notoriété de la musique, ou les critères d'admissibilité des entreprises, produits et services, pour prendre quelques exemples fréquents.
• Il faut ensuite pouvoir prouver tout ça par des sources indépendantes de qualité, qui soient de plus des « sources secondaires » : un site perso « officiel », Facebook, Dailymotion, Youtube, tous ces sites ne sont donc pas des sources acceptables (pas indépendantes, ou sources « primaires »).

Dans le cas de North America Sucks!!, j'ai supprimé l'article pour deux raisons essentielles :

• tout d'abord parce que ni votre article ni l'article anglais n'ont de sources, et que l'admissibilité n'est donc pas démontrée par rapport aux critères spécifiques : cet album a-t-il gagné un Grammy, un Mercury Music Award ? Est-il le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ? A eu un succès commercial particulièrement important ? etc. On n'en sait rien, et on ne peut pas vérifier.
• ensuite, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'est un album split, avec ce renvoi vers la seconde ville la plus peuplée de Croatie , et je ne sais pas non plus si d.b.s. est un groupe vraiment important. Et la phrase, pas franchement claire, « est listée en deux pistes distinctes sur le dos de l'album », a achevé de me faire penser que c'était une traduction automatique.

Désolé si ça n'est pas le cas, et désolé du côté très désagréable qu'a toujours le fait de voir supprimer un article sur lequel on a passé du temps.

Mais vous pouvez toujours dans ce cas obtenir la restauration de l'article en la demandant sur la page de restauration des articles supprimés à tort. Mais attention, on vous demandera de démontrer l'admissibilité de l'article, avec des sources indépendantes et de qualité qui le prouvent (cliquez sur les liens bleus que je vous ai mis pour en savoir plus).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juillet 2011 à 22:29 (CEST)

Bonjour,

Merci de m'avoir répondu.

Je comprend le problème des sources, cependant je suis moins d'accord avec les critères d'admissibilité. Je pense que dans ce cas précis, l'important n'est pas la notoriété ou les récompenses de cet album mais la notoriété et les récompenses du groupe qui en est l'auteur. Je conçois qu'on ne puisse pas faire d'article pour la démo d'un groupe local parce que le fils du cousin de la voisine joue dedans. Mais construire la discographie complète d'un artiste ou un groupe reconnu ne me semble pas inutile.

Si ces seuls critères rentrent en jeu, je pense qu'une bonne part des pages d'albums, EPs, démos, compilations... d'un grand nombre d'artistes doivent être supprimées (ce que je ne souhaite pas, bien entendu).

Je me suis aperçu du problème du lien du mot split, et je l'ai corrigé dans les pages qui n'ont pas été supprimées.

Le groupe d.b.s. est un groupe moins important qu'Anti-Flag, mais il n'était pas le centre d’intérêt de cette page.

Quant à la tournure de phrase, je peux vous assurer que j'ai cherché la plus compréhensible possible. Pour tenter de vous expliquer le problème: Une des pistes de cet album, qui a donc un numéro, possède deux titres. Mais au dos de l'album, dans la liste des chansons, ces deux titres ont chacun leurs numéros.

Enfin, je traduis moi-même les articles. Je râle quand je tombe sur un article qui a été traduit à la va-vite sur un traducteur en ligne, alors je ne vais pas faire la même chose. J'ai même récemment retravaillé la page de Tim McIlrath qui avait souffert de ce genre de traduction.

Si vous pensez réellement que cette page n'a pas lieu d'être, je ne vais pas m'y opposer, après tout c'est vous l'administrateur. Je pensais juste enrichir Wikipedia en passant du temps sur un sujet qui me plait. Je ne sais pas vraiment quoi faire, maintenant. Est-il vraiment utile de continuer la discographie de ce groupe, s'il y a le risque de voir encore des heures passées à la construire réduites à néant?

Cordialement, P0tt3r51 (d) 23 juillet 2011 à 00:03 (CEST)

Un double merci

Pour Monsieur Malherbe, que j'ai tenté d'aider hier soir et qui me semble plein de bonne volonté à défaut de tout à fait comprendre ce qui est attendu ici. On a vraiment envie d'encourager ce contributeur qui, de par son métier, pourrait certainement apporter beaucoup de choses à l'encyclopédie, je n'oublie pas non plus que mon tout premier article était aussi un TI, et que sans l'aide des vieux (Padawane et Mogador, qui seraient ravis de s'entendre traiter de vieux par une plus vieille qu'eux...), je ne serais sans doute plus active sur le projet. Et aussi pour le concurrent d'Apple.... ski fo pa entend comme diraient les habituels contributeurs de catch et autres people  !! Bonne journée et bon week-end à toi, et plein d'amitiés --Theoliane (d) 23 juillet 2011 à 13:24 (CEST)

{{Section vide ou incomplète}}

Bonjour. J'aimerais savoir si tu pouvais « réaménager » le modèle {{Section vide ou incomplète}} qui est un peu « fourre-tou ». Une phrase plus simple du genre « Cette section a besoin d'être développée », et surtout de la mettre en conformité avec le code-couleur des méta-modèles d'avertissement, à savoir ce qui correspondrait le mieux ici serait le bleu. Le but serait de faire un bandeau aussi simple que celui-là : en:Template:Expand section, ou celui-ci : {{Section à sourcer}}. Merci. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 23 juillet 2011 à 21:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Azurfrog,

La page Discussion:Mongi Abid que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « == Article admissible ? == [http://www.google.com/search?q=%22Mongi+Abid%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#hl=en... » et l'unique contributeur en était Azurfrog ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juillet 2011 à 10:37 (CEST)

Merci à vous de votre patience

Je commence à comprendre comment cela fonctionne. Merci de vos conseils. Le sourçage correct est le plus difficile dans cet exercice comme dans toutes publications scientifiques. Je serai toujours avide de suggestions, n'hésitez pas.

Juste un petit commentaire: les sources par lien internet ne sont pas toujours de bon plan. Avez vous une méthode ou des conseils à ce sujet?--PhilippeMalherbe (d) 24 juillet 2011 à 23:43 (CEST)

Merci pour le conseil, je connaissais les googlebook mais je n'avais pas pensé à chercher dedans. Petite question, j'ai fais un lien avec le code rural dans l'article [[3]] et le lien code rural apparaît rural tout court. Comment éviter cela? Le lien précédent n'apparait pas en toute lettres, comment cela marche?--PhilippeMalherbe (d) 25 juillet 2011 à 00:54 (CEST)

Clair comme de l'eau de roche! Merci beaucoup--PhilippeMalherbe (d) 25 juillet 2011 à 21:58 (CEST)

hervé boullanger

J'ai essayé d'aider ce monsieur, enfin, celui qui a écrit l'article, parce que la première moûture comme tu as pu le voir, n'allait pas du tout. Je ne sais pas s'il a tout bien compris/admis... ma pédagogie n'est pas toujours efficace, enfin, en s'y mettant à plusieurs, on y arrivera peut-être --Theoliane (d) 25 juillet 2011 à 18:31 (CEST)

Comment douter de votre grande sagesse Ô mon cher collègue !! Sérieusement, je crois qu'on va bientôt pouvoir faire un manuel à l'usage des débutants, du genre, obligation de satisfaire à l'interro écrite (ça existe encore ces trucs là ?) avant d'avoir le droit d'éditer une page , c'est pas une idée qu'elle est bonne ? Ah, tu crois qu'elle ne ferait pas l'unanimité.... étrange... Allez, bonne fin de soirée à toi, et à la prochaine pour une nouvelle aventure pédagogique. --Theoliane (d) 25 juillet 2011 à 23:08 (CEST)

Ishikawa Goemon

Bonjour,

J’ai mis l’article sur Ishikawa Goemon à jour à partir de l’article anglais du même nom. La référence numéro 11 : «The legend of Ishikawa Goemon (including several pictures)», donne sur un lien mort, devrais-je quand même l’inclure? Il y a également une référence qui est en polonais. J’aime indiquer la langue d’une référence qui n’est pas en français, par exemple «(en)» pour l’anglais, mais je ne connais pas le code pour le polonais. Peut-être y a-t-il une liste auquel je pourrai me référer? Merci beaucoup! --Riseabovethesky (d) 25 juillet 2011 à 20:27 (CEST)

Assurément, tu excelles pour trouver des sources, même pour les sujets les moins documentés (en occident du moins); merci encore! Je vois aussi que tu prends ton rôle d’administrateur au sérieux, si seulement un bot était assez sophistiqué pour t’épargner ce travail fastidieux ( à moins que tu n’aimes ça :p).--Riseabovethesky (d) 25 juillet 2011 à 23:48 (CEST)

Je devrais aussi faire un ménage du modèle «Mythologie et folklore japonais» qui se trouve en bas de l’article. Le choix de mettre tel ou tel sujet en lumière parmi tous les choix possibles mériterait une bonne discussion. --Riseabovethesky (d) 25 juillet 2011 à 23:55 (CEST)

Es ist euch gut, daß ich hingehe

Bonsoir Azurfrog,

Merci d'avoir créé cette page de redirection pour rendre accessible l'article dont le titre contient le fameux ß, mais ça je ne sais pas faire... Pour l'instant je vais donc m'en tenir aux cantates dont le titre ne pose pas ce genre de difficulté. Il en reste plus de 160 je crois...

Cordialement --LouisAlain (d) 26 juillet 2011 à 02:06 (CEST)

Hyperlien

Bonjour Azurfrog, Sais-tu s'il existe un moyen d'obtenir la liste des articles qui pointent vers un article cible via hyperliens? Madelgarius (d) 26 juillet 2011 à 08:23 (CEST)

nickel, merci! Madelgarius (d) 26 juillet 2011 à 09:58 (CEST)

Famme

Salut,

Je viens tout juste de lire ton commentaire de suppression de famme : « Redirection cassée, inutile ou non pertinente : Encore "Fame", j'aurais pu comprendre ... :-) ». Pour info, on trouve bien l’orthographe « famme » en ancien/moyen français (raison pour laquelle j’avais apposé la catégorie Catégorie:Redirection (langue étrangère)).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 juillet 2011 à 09:50 (CEST)

Pas de problème, j'ai restauré (on ne sait jamais, un contributeur inscrit depuis très longtemps ?) --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2011 à 10:03 (CEST)

Encore et toujours Austen ?

Je suis rentrée hier de mes « vacances » (à part la visite du Musée historique de Haguenau, elles furent familiales et utilitaires). Je vais jeter un coup d'œil sur Causes de la mort de Jane Austen. Je ne suis pas chaude pour une palette : Adaptations (un vrai méli-mélo, l'anglo-américaine ! mélange films, séries, bouquins, parodies et adaptations-vraies...). As-tu vu que la Bodleian Library avait pu s'offrir (le 14 juillet, chez Sotheby's) le manuscrit de The Watsons pour 993 250 £ ? Au fait, sais-tu pourquoi femme (du latin femina, « celle qui est tétée » !!!) a deux m et se prononce [fam]  ? --Eymery (d) 27 juillet 2011 à 13:45 (CEST)

J'ignore, mais la pottermania étant ce qu'elle est, ça doit faire plusieurs centaines, je suppose !

Pour femme, il y a deux choses, d'abord l'apparition de la nasalisation (j'ai oublié la date) systématique de la voyelle précédant n ou m, et qui s'est traduite orthographiquement par le doublement de la consonne (poma --> pom-me ; come --> com-me ; gramaire --> gram-maire, d'où le jeu de mot de l'École des femmes entre grammaire et grand-mère) lorsqu'il y avait une voyelle derrière la nasale (on en a la trace dans la prononciation des gens du sud-ouest). Au XVI^e siècle on pouvait trouver, selon les auteurs : gramere, grammere, grammaire. Quand cette mode est définitivement passée en français soutenu, l'orthographe était fixée et la double lettre est restée... En pays d'oïl, où les sons [ã], [ɑ̃], [ɛ̃] sont peu ou pas différenciés, toute la vocalisation s'est faite en [a], d'où [fam] et les adverbes sur les adjectifs en -ent : prudent --> [prydamɑ̃]. (Souvenirs lointains de cours d'ancien français...)--Eymery (d) 27 juillet 2011 à 15:40 (CEST)

PS : depuis l'item 7 (#L'article Winja's Fear & Force (Phantasialand) est proposé à la suppression), la limite droite dans ta page, qui existe en modif, disparait chez moi après publication, même en plein écran, ce qui oblige à une manip horizontale pour la lecture. Je n'ai pas ça ailleurs.

Ouf ! C'est (réparé) plus confortable comme ça !--Eymery (d) 30 juillet 2011 à 17:09 (CEST)

Modèle uplift

Tu as posé un bandeau d'admissibilité sur cet article Modèle uplift. En cherchant un peu j'ai vu que WP:en possède un article depuis longtemps; es-tu d'accord pour enlever ce bandeau en laissant les autres? Je l'enlève, je pars en congés donc ne réagirais pas avant longtemps.--Macassar | discuter 27 juillet 2011 à 16:39 (CEST)

Confusion de titres

Bonsoir Azurfrog,

Je me tourne vers toi puisque tu es intervenu sur qq articles récemment créés. Je termine la création d'articles sur les films de Buster Keaton tels que recensés sur sa page et je m'aperçois qu'il existe un article sur un film Beach Ball (film) que son auteur a manifestement confondu avec un autre film américain dans lequel Keaton fait une prestation, Beach party (en) et qui est celui que je veux créer en français. L'article français Beach Ball (film)renvoie erronément à l'article anglais et réciproquement. Les deux liens imdb ne renvoient évidemment pas au même film. Puis-je supprimer les renvois vers l'anglais et vers le français (et les autre langues) pour qu'il n'y ait plus de confusion?

Merci de ton conseil, --LouisAlain (d) 27 juillet 2011 à 21:03 (CEST)

• • Pour ce qui concerne les 3 films où Keaton fait une petite figuration dans la série des Beach Party Films je comprends bien ta retenue quant à leur intérêt. Cela dit, ils figurent sur la filmographie de Keaton (sur sa page) et en liens rouges dans plusieurs articles consacrés à des réalisateurs/scénaristes/acteurs américains. Je ne les traduirai pas intégralement, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Quelques lignes suffiront.

Par ailleurs tu m'as fait parvenir le code permettant de mettre en italiques les titres des œuvres (musique, films, littérature etc.). {{titre mis en forme|''{{lang|de|Wahrlich, wahrlich, ich sage euch}}''}}. Un détail a dû m'échapper parce que cela ne donne rien d'autre qu'un message d'erreur. Je souhaite mettre au propre les articles déjà créés mais les mises en forme fautives s'accumulent et ça m'ennuie. --LouisAlain (d) 27 juillet 2011 à 23:09 (CEST)

• Désolé de t'importuner encore avec cette histoire mais le lien que tu m'as fourni s'applique à un titre allemand avec indication de la langue d'origine. Mais si je veux "italiser" le Roi de la bière que j'ai créé tout à l'heure, cela n'a rien d'allemand et le titre anglais n'est pas le titre français. De même pour Un, personne, cent mille qui est un roman de Pirandello, les titres français et italiens ne correspondent pas et il s'agit encore d'une autre langue. Donc il y a des éléments à changer dans le code. Désolé d'être lourd...

LouisAlain (d) 28 juillet 2011 à 00:33 (CEST)

Article SATELLIT Café

Bonjour, Comme cette salle précurseur et considérée comme une référence dans la découverte des artistes des musiques du monde était mentionnée dans plusieurs articles, j'ai voulu y mettre quelques informations et il semblerait que vous l'avez supprimé !!! je ne suis pas un habitué des contributions sur Wikipédia. Cette suppression est-elle définitive ou est-il possible d'y revenir, de compléter et argumenter si nécessaire ??? Dans l'attente de votre réponse Cordialement --Yanndeblain (d) 28 juillet 2011 à 15:08 (CEST)

admissibles les hameau

Je pense que les hameau sont admissible comme en Angleterre sa na pas la même signification que en France et que la des civil parish qui sont des hameau comme Eastwell.Merci

Gael13011 (d) 28 juillet 2011 à 16:57 (CEST)

JO 2020

Ce que vous venez de faire sur l'article Jeux olympiques d'été de 2020 est complètement ridicule. Hektor (d) 28 juillet 2011 à 18:44 (CEST)

Bonjour,

Avez vous entendu parlé de la notion d'« article détaillé » ? Donner à un « article détaillé » le nom de l'article principal est - de mon point de vue - inutilement fantaisiste.
Pour dire les choses plus clairement, intituler aujourd'hui Jeux olympiques de 2020 un article où, jusqu'en 2013 (!), on ne pourrait en réalité parler que des villes candidates à l'organisation de ces jeux, c'est une démarche dénuée de pertinence encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2011 à 18:50 (CEST)

Vous écrivez : "Cette page a précédemment été supprimée, a priori à la suite de cette discussion dans le cadre de la procédure des pages à supprimer. Sans élément nouveau ni raison valable, une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate. Pour demander une restauration de la page, vous pouvez déposer une requête argumentée sur cette page." Quand je regarde le débat en référence qui date de 2009, la décision était CONSERVER. Ce que vous faites est parfaitement anormal et autocratique. Vous ne tenez aucun compte du débat PàS et vous en tirez des conclusions à l'opposé de celui-ci. Reprenez vous. Hektor (d) 28 juillet 2011 à 18:54 (CEST)

Bibliothèque numérique du Roman de la Rose

Bonjour,

Je suis Myrtle25 et j'ai créé l'article sur la Bibliothèque numérique du Roman de la Rose le 27 juillet 2011. Je pense que vous avez posté le panneau "La forme ou le fond de cet article est á vérifier".

J'y ai apporté plusieurs modifications depuis hier, et j'aimerais savoir si elles sont suffisantes pour enlever ce panneau ainsi que les deux autres à propos de l'admissibilité de mon article et de ses sources.

C'est un article tout à fait légitime qui est adapté de son équivalent en anglais. Je l'ai fait en accord avec le responsable de cette bibliothèque numérique, M. David Reynolds.

C'est la 1ere fois que je crée un article dans Wikipedia, et j'ai bien besoin de vos explications pour savoir ce que je dois faire maintenant à propos de mon article. Merci à l'avance. --Myrtle25 (d) 28 juillet 2011 à 19:31 (CEST)

Merci beaucoup pour vos explications. Je vais donc reformater mes sources et en ajouter quelques-unes. Pourriez-vous me dire combien de temps j'ai pour faire ces modifications, avant que ma page ne soit supprimée? Merci. --Myrtle25 (d) 30 juillet 2011 à 00:11 (CEST)

Je vous remercie beaucoup pour votre aide, et de me donner 2 semaines pour ameliorer mon article. C'est super! J'aime bien les portails que vous avez créés. Je me demande aussi si j'utilise la bonne méthode pour répondre à vos messages, ou est-ce qu'il y a une autre manière de faire? Encore merci. A bientôt. --Myrtle25 (d) 30 juillet 2011 à 03:53 (CEST)

Cher Azurfrog, Je viens de finir de réviser mon article en y ajoutant des références indépendantes. Pourriez-vous me dire s'il est maintenant admissible? Si oui, quelle est la procédure à suivre pour enlever les bandeaux? Merci à l'avance. --Myrtle25 (d) 18 août 2011 à 14:54 (CEST)

Cause de la mort de JA

Il semble y avoir un problème de qualité pour l'illustration, qui existe sous au moins 2 formes :

celle conseillée (meilleure définition)

Celle dans l'article

--Eymery (d) 28 juillet 2011 à 21:33 (CEST)

Ça reste pas terrible de toutes façons : ce qu'on gagne en définition (et en recadrage, surtout peut-être), on le perd en partie du fait d'une image plus dure, plus « sale ». Up to you... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juillet 2011 à 22:51 (CEST)

traduction M noir (Allemand vers Français)

Bonjour et merci pour tes retouches sur notre traduction ! Pourrais tu nous aider un peu pour la présentation (le bandeau en bas de page ne fonctionne pas... Et il est indispensable pour indiquer que l'article a été traduit).
Comment modifier le statut de l'article pour passer du stade 2 au stade relecture maintenant que l'essentiel est traduit (mis à part quelques références pour l'instant, pour privilégier à l'avenir des sites francophones).
Cordialement, --Jorune (d) 28 juillet 2011

Un très très grand MERCI --Jorune (d) 28 juillet 2011

Le Règne de la terreur

Bonjour.

Tous les autres épisodes de Au cœur du temps ont droit à une fiche à part. Je complète les pages qui n'existent pas encore.

Merci de respecter le travail des autres.

--Jmda (d) 29 juillet 2011 à 14:06 (CEST)

Il faudrait alors supprimer TOUTES les pages de tous les épisodes de cette série (je n'en ai fait que 2 sur les 18 existantes).

Faites donc ce que vous voulez, et expliquez moi aussi comment supprimer mon compte.

Je ne tiens plus à participer à wiki.

Merci.

--Jmda (d) 29 juillet 2011 à 14:23 (CEST)

Le sarcasme change rien à l'affaire.

C'est où le mode d'emploi pour virer Jmda ?

--Jmda (d) 29 juillet 2011 à 14:31 (CEST)

Pourquoi avez-vous supprimé la page Eliadis ?

Bonjour,

J'aimerais connaître la raison pour laquelle vous avez supprimé la page intitulée Eliadis ? Vous indiquez "28 juillet 2011 à 11:32 Azurfrog (discuter | contributions) a supprimé « Eliadis » ‎ (Violation de copyright : Copié de http://www.eliadis.com/wp/wp-content/uploads/temoignage-AMF_2011.pdf)".

En aucun cas, il y a eu violation de copyright, le site que vous évoquez nous appartient ainsi que le document s'y rattachant.

Cordialement, Eliadis

Aucune copie d'aucun texte déjà publié sur un autre site ne peut figurer ici sans autorisation écrite préalable de ses auteurs, obtenu au travers d'un ticket OTRS permettant la republication de ce texte. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juillet 2011 à 14:58 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre réponse. Je vais faire le nécessaire, Cordialement, Eliadis

Re-bonjour,

Je me suis rendue sur la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Auteur. Je ne sais pas quelle option choisir dans la mesure où le document a été rédigé par mes soins mais pour le compte de mon entreprise (le droit d'auteur appartient à ma société) et la première publication a été effectuée sur notre site web. Le contenu que j'ai réutilisé figure sur notre site web mais aussi sur nos plaquettes. C'est notre boilerplate.

Quelle que soit la méthode choisie, vous me confirmer devoir mettre un bouton sur mon site web ? Cordialement, Eliadis

Adlène Hicheur

Bonjour AzurFrog,

Sur l'article Adlène Hicheur créé le 30 juin (traduit de l'anglais) des passages très polémiques ont été ajoutés hier. Il s'agit en effet d'une personne actuellement incarcérée donc le sujet est "chaud". Il existe un bandeau approprié pour ce genre de situation. Auras-tu le temps d'y jeter un œil?

Bien cordialement LouisAlain (d) 29 juillet 2011 à 15:18 (CEST)

Tapisserie de Bayeux

Bonjour Azurfrog,

La tapisserie de Bayeux n'est pas très facile à illustrer en son entier (68 mètres sur 50cm, c'est pas du 16:9 ça {{sourire]]). Kolossus avait replacé l'image en utilisant le modèle: image panoramique. Je trouve la formule épatante pour découvrir cette oeuvre majeure du XIe siècle. Manuguf est passé derrière en supprimant le modèle parce que selon lui, il ne peut-être utilisé dans les articles. A la lecture des recommandations (Wikipédia:Mise en forme des images, je ne vois pas vraiment d'interdiction "L'utilisation d'une taille agrandie d'image fixée en pixels doit donc répondre à un besoin supérieur aux inconvénients induits et rester exceptionnelle." Penses-tu que l'on pourrait, exceptionnellement avoir recours au modèle panoramique? Une autre formule serait de créer une page WP Tapisserie de Bayeux (vue panoramique) et de la lier à la page principale, de cette manière, la taille disproportionnée de l'image n’interférerait pas avec les impressions, les petits écrans, etc.
Bien à toi, Madelgarius (d) 29 juillet 2011 à 15:53 (CEST) (je te mets le panoramique (c'est pas pour pourrir ta pdd, c'est juste pour te montrer le rendu)

manifestement, le modèle ne passe pas en pdd ?? je la retire

Je lui en ai déjà touché un mot, il est en wikibreak… Bien à toi, Madelgarius (d) 29 juillet 2011 à 16:07 (CEST)

Bibliothèque numérique du Roman de la Rose

Ouais, mais ce n'est pas ce Roman de la Rose-là que je connais le mieux ! Lorsque j'ai vu ça dans ton courrier, je suis allée rechercher mon vieux Roman de la Rose ou de Guillaume de Dole et j'ai découvert, que, comme d'ab, les universitaires américains s'intéressent plus à notre littérature ancienne que nous. Cela dit, un pour l'article anglais me semble un peu exagéré. Dans le temps j'aimais beaucoup la littérature médiévale.. et son orthographe plus ou moins phonétique ! (en 1230 Jean Renart écrivait encore « feme » et « com » (cum --> comme), mettait un -S final au singulier (cas sujet) et pas au pluriel, mais écrivait déjà « qui » (et non plus « ki », comme dans la Chanson de Roland...) Ça me change de JA (à propos, je me régale à lire les Juvenilia). --Eymery (d) 31 juillet 2011 à 12:13 (CEST)

Petits trucs utiles

Voilà un article ultra utile ! Simple, suffisant avec ses renvois vers les articles détaillés. Il ne remplace pas le Pavé de bienvenue et la liste subséquente des Pages utiles (quoique...), mais c'est un « pense-bête » de rappel clair, car ces pages d'aides restent parfois bien ardues. Je me souviens avoir préféré bidouiller (ou suivre un avis amical précis et personnalisé ) que lire les (touffues et quasi illisibles) pages d'aide, et je continue à ouvrir des articles pour voir comment est résolu tel ou tel problème, ou simplement en copier la structure quand je dois en créer un ! (cela dit, je ne sais toujours pas créer un article ex nihilo, je pars toujours d'un lien rouge, quitte à le créer exprès !)
Une petite note à propos du POV. J'insisterais volontiers sur le POV d'enthousiasme (compréhensible mais à réfréner) des petits nouveaux (Souviens-toi de Rachel2707 (d · c · b) avec P&P2 et 2005 !) tout heureux de faire partager leur passion ou leurs connaissances (toutes neuves) et qui font du POV sans même s'en douter. Dire de « respecter de la neutralité de point de vue » me semble insuffisamment explicite.Eymery (d) 31 juillet 2011 à 23:35 (CEST)

Marriage market : Mrs Bennet faisant l'article devant le chaland dubitatif

Ça me va comme ça !
J'ai scanné quelques illustrations de Hugh Thomson ( j'ai d'abord écrit [Fichier:Thompson-PP] !) pour P&P ; j'en ai profité pour changer le portrait de Darcy dans son infoboite (celui de Thomson est nettement plus mi-mi que celui de Brock !) et pour créer [Category:Hugh Thomson] (tiens on y a ajouté des trucs !). Je vais en scanner quelques-unes des autres romans (elles sont plus chouettes que celles de Chris Hammond). --Eymery (d) 4 août 2011 à 23:16 (CEST)

Saison 2010-2011 de l'US Giou-Centre

De toutes façons, les gens ne lisent rien <mode> de mon temps c'était mieux </mode> . Plus sérieusement, je crois qu'à la rentrée, il faudra se pencher sur ces libellés de motifs de SI, et dans la foulée essayer d'améliorer les bandeaux et autres messages, comme tu as déjà commencé à le faire. Mais c'est un gros chantier, et là, fait trop chaud.... Plein d'amitiés --Theoliane (d) 2 août 2011 à 20:16 (CEST)

Article sur spider jerusalem

salut gars. je suis relativement débutant sur Wikipédia et je suis en train de compléter et de traduire l'article Spider Jerusalem de Wikipedia.en . J'ai vu que tu avais rattaché la page à Transmetropolitan, dans la section Personnage. Sauf que j'ai l'impression d'avoir fait une boulette et j'ai effacé cette section. Je voulais savoir si tu pouvais rétablir l'article tel qu'il était avant mes modifications. Je finirais mon article complètement avant de le reproposer pour une page indépendante. En tant que débutant, si mes réclamations sont placé dans le mauvais segments, j'apprécierai que tu m'en informes afin que je corrige cela au plus vite.

Merci de ton indulgence.

Bien j'ai reçu ta réponse sur mon mur de discussion (comprend pas tout comment ça marche (-_°) mais c'est pas grave ) et je ne sias pas ou il faut que je te réponde. Par la suite, j'aimerais que tu supervises la suite des modifications que je fait sur cette page, histoire de pas refaire une boulette (si tu as le temps bien sur). En te remerciant bien de ta politesse et de ton indulgence.

Bloodmaratas

Je viens de retourner sur l'article Transmetropolitan, et j'ai remarqué que l'article est encore sous la forme que je l'ai laissé lorsque j'ai rédigé mon article. Il faudrait le faire remettre tel qu'il était avant que je le modifie car du coup tous les autres personnages se sont retrouvés éffacés, et l'article sur Spider Jerusalem reste à moitié finit.

Merci, et encore désolé du dérangement.Bloodmaratas (d) 4 août 2011 à 23:29 (CEST)

Bien, je pensais qu'il y avait déjà une section personnage créée avant mes modifs, mais faut croire que non. Désolé du dérangement. Je devais confondre avec l'article anglais. Merci bien en tout cas. Bonne continuation.Bloodmaratas (d) 5 août 2011 à 00:08 (CEST)

Article sur ETHNOPUB

Bonsoir, vous avez supprimer un article "août 2011 à 20:08 Azurfrog (discuter | contributions) a supprimé « Ethnopub »" je ne pense pas que cela soit un article promotionnel ou autre. Ethnopub, est une vrai innovation marketing en France, qui aide vraiment les médias communautaire en France. Il serait dommage de ne pas les citer, et de comprendre leur bute, et leur positionnement sur ce marché. On commence a parler d'eux très sérieusement dans les magazines spécialisés, et les médias. --87.231.58.14 (d) 4 août 2011 à 23:53 (CEST) Tarek OUCHANI

Peut-être que oui, peut-être que non, en tous cas, il appartient aux rédacteurs de l'article de démontrer qu'il répond aux critères d'admissibilité des entreprises, produits et services, à l'aide de sources indépendantes et reconnues. Demande à faire éventuellement (avec argumentaires st surtout, sources) sur WP:DRP. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 août 2011 à 23:58 (CEST)

Article sur les Editions mémoire Vivante

D'accord pour "sourcer" davantage mais quoi exactement ? J'aurai tous les renseignements qui seront demandés connaissant cet éditeur dont le travail mérite d'être répertorié sur wiki. Merci, Lou.--Lou 5 août 2011 à 22:31 (CEST)

Suite

D'accord, j'ai vu et je crois avoir compris. Pour faire cet article j'ai intervieuwé l'éditeur en question et cité ses propos sans les transposer en informations générales. je vais faire les modifs nécessaire et si ça ne convient toujours pas veuillez me le signaler. Mais soyez patient svp, il est en vacance et je compléterai dès son retour. merci ! --Lou 5 août 2011 à 23:04 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page The Magnetz ?

Bonjour, je viens de m'apercevoir que vous avez demander la suppression de la page "The Magnetz" que j'ai créé sur Wikipédia ce jour. Pouvez-vous m'expliquez la raison de votre demande ?

A bientôt,

--Magnetix (d) 6 août 2011 à 12:33 (CEST)

Traduction.

Bonjour Azurfrog.

J'écris un article dans lequel il y a plusieurs traductions (français-chinois) que je n'arrive pas à reproduire telles le modèle. Ci-dessous deux exemples:

• le Septième Patriarche Renshan traduit avec traduction Google= 第七祖师仁山 et donne en faisant l'inverse= Septième patriarche Saran
• le Soixante-trezième Saint-qui-regarde-vers-l'extérieur-par-dessus-le-mur-du-palais - traduit avec Google= 在第七十三届圣谁，看起来对外部以上的墙，宫殿 et donne en faisant l'inverse= Qui, dans le Saint-soixante-treizième, donne sur le murs extérieurs, des palais

J'ai essayé toutes les possibilités de traduction en cliquant sur chaque signe, sans trouver la même version que mon modèle. Est-ce qu'il y a un autre traducteur que celui de Google, qui soit fiable ou bien une façon de faire.

D'autre part, est-tu au courant sur un possible problème pour visualiser ma galerie de vignettes Commons. J'ai cette annonce:

Une erreur de base de données s'est produite Requête: cl_to SELECT comme le chat de categorylinks LEFT JOIN u_daniel_cache.commonswiki_nontopics SUR namespace = 14 ET title = cl_to où cl_from = 15994460 et ID est fonction NULL: Erreur GetCategories: 1146 Table 'u_daniel_cache.commonswiki_nontopics' n'existe pas (sql-S4)

Je ne sais pas s'il y a quelque chose à faire? Merci pour ta réponse. Cordialement.--Colibrix (d) 6 août 2011 à 13:44 (CEST)

C'est dommage pour les traductions. Ils y en a beaucoup et elles auraient agrémenté le texte si j'avais pu les écrire. Le copier-coller ne fonctionne pas. Pour la galerie de vignettes, d'après ce que j'ai pu voir,il s'agit d'un bug, la maintenance s'en occupe. Encore merci pour ta réponse.Cdl.--Colibrix (d) 6 août 2011 à 15:29 (CEST)

Peintres sur verre

Merci de ton intervention, le code d'attente est utile en effet. Je terminerai d'ici demain je pense.

Une question : Le DEFAUTSORT doit-il être rempli pour tous les articles ou certains seulement (biographies etc.)?

Bien à toi LouisAlain (d) 6 août 2011 à 14:45 (CEST)

L'article Groupe gai de l'Université Laval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe gai de l'Université Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 7 août 2011 à 03:37 (CEST)

L'article Rue Huvelin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Huvelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Huvelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xic_{[667 ]} 7 août 2011 à 05:33 (CEST)

C. E. Brock vs Hugh Thomson ?

En fait, non, je ne préfère pas, globalement, le second au premier, l'élégance du trait de Brook est incontestablement supérieure. Lorsqu'ils ont illustré le même épisode, c'est flagrant. Mais j'aime beaucoup le dessin au trait en noir et blanc et Thomson a illustré beaucoup plus de passages (quoique Scenes from Pride and Prejudice en montre de Brock qu'on ne connaît pas...), ce qui permet de varier les illustrations des articles. C'est Chris Hammond que je n'aime pas trop : son Emma a l'air vieille et sa Marianne n'a pas l'air d'avoir 17 ans ! --Eymery (d) 7 août 2011 à 18:30 (CEST)

La Maison du navire

Merci beaucoup pour les corrections! --House1630 (d) 9 août 2011 à 21:15 (CEST)

A propos des interventions de FAIZGUEVARRA (d · c · b) sous IP

Bonjour,

Je crois qu'il y a eu une mésentente: L'article en question n'est pas supprimé à cause de l'orthographe mais pour cause de TI et grave détournement de source créé par un vandale notoire ; Voir:

• Wikipédia:Faux-nez/FAIZGUEVARRA
• Filtre 105
• Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/août_2011#Demande_concernant_:_FAIZGUEVARRA.2C_41.200.0.0.2F16_-_8_ao.C3.BBt

En tous cas, j'ai demandé, de nouveau, la suppression de l'article en question.

Omar-toons (d) 10 août 2011 à 19:05 (CEST)

Pas de problème en ce qui me concerne : je n'étais pas intervenu sur Villes impériales algériennes, ayant juste buté sur son existence en ayant voulu renommer sous ce titre l'article Villes impériales Algérienne, dont j'avais constaté qu'il avait été déjà supprimé de son côté.
Bref, quelle que soit l'orthographe, les deux articles sont maintenant supprimés. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 août 2011 à 19:52 (CEST)

Famille Robin

Bonjour,

Je vous présente mes excuses pour le manque de sources dans la création de la page de la famille Robin du Poitou. Je ne sais pas insérer la source mais vous pouvez trouver l'ensemble des références dans l'ouvrage de François de La Chesnaye, Dictionnaire de la noblesse à la page 142. Vous pouvez trouver l'ouvrage en ligne à l'adresse suivante Http://books.google.fr/books?id=EJ5YAAAAMAAJ&pg=PA142&dq=Robin+armorial&hl=fr&ei=btBCTqf-B47ysgaCoMmzBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CFMQ6AEwCDgK#v=onepage&q=Robin%20armorial&f=false

Également, bien que le nom Robin ne soit toujours porté par des nobles en France, les branches de l'Ouest semblent l'être pour la plupart.

Bien cordialement,

--Utilisateur:olivier76 (Discussion utilisateur:olivier76) 10 août 2011 à 22:24 (CEST)

L'article Philippe Faure (artiste plasticien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Faure (artiste plasticien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Faure (artiste plasticien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Labéllisation BA Efteling

J'ai proposé l'article Efteling à un vote pour une labéllisation BA. Si tu veux intervenir, la page de discussion se trouve ici : Discussion:Efteling/Bon article. Eliedion (d) 12 août 2011 à 12:42 (CEST)

L'article Early adopter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Early adopter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Early adopter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 22:39 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimer la page des maghiens

Pourquoi avez vous supprimer la page des maghiens?

Ceci n'est pas un spams! ert je suis bel et bien un artiste plasticien, ayat déjà pas mal exposé! www.maghe.info allez voir sur le site! Pensez vous que les maghiens ne méritent pas une petite place sur wikipedia???--Maghien (d) 15 août 2011 à 09:59 (CEST)

les maghiens

Et si vous êtes assez curieux pour découvrir ce monde des maghiens alors vous comprendrez! www.maghe.info

Norman Thavaud, réédition.

Bonjour je possède plusieurs dizaines de références presse papier nationale, ainsi que des références télévisées et radio conformes à la chartre Wikipédia pour certifier la viabilité de la page Norman Thavaud au sein de Wikipédia. Quelle est la procédure pour rééditer la page s'il vous plait ? Cordialement.

Bonjour,

Vous pouvez demander la restauration de la page en allant sur WP:DRP et en suivant la procédure indiquée, notamment :

• en donnant les arguments qui vous font penser que l'article est admissible par rapport aux critères d'admissibilité ;
• en ajoutant sous votre argumentaires les liens qui permettent d'aller consulter les sources sur lesquelles vous vous appuyez.
• Veillez à ne mettre que des sources consacrées à Norman Thavaud, car des articles ou des émissions où il ne serait que simplement mentionné n'auraient aucune valeur en pratique.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 août 2011 à 20:59 (CEST)

Il nous manquait un arbitre, ça tombe bien...

Le match, amical, se déroule sur un certain temps. Le but n'est pas de marquer des points, mais de répondre la même chose que l'autre, mais avant. On serait plutôt comme une équipe de double en fait. Au bout d'un certain nombre de points marqués, la partie continue, mais avec de nouvelles IP. Un peu comme le Calvinball, quoi, mais différent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2011 à 16:11 (CEST)

Persuasion

La préface de l'édition folio est très bien, même si elle n'ajoute rien à ce qu'on trouve dans les éditions anglaises (références à Tony Tanner et Gillian Beer entre autres) mais une présentation récente en français n'est jamais à dédaigner ! Traduction de Goubert de bonne facture, à son habitude, plus précise, pour ce que j'en ai regardé, que celle de Belamish.
NB. Petite remarque amusante à propos de la page : DU MÊME AUTEUR dans la même collection (présenté comme suit)

• ORGUEIL ET PRÉJUGÉS. Édition et traduction nouvelle de Pierre Goubert
• LE CŒUR ET LA RAISON (Sense and Sensibility). Préface de Christine Jordis. Édition et traduction de Pierre Goubert.
  

Comme quoi, le rappel du titre original n'est pas réservé à Wikipédia ! Un de ces quatre , je vais proposer mes deux articles transversaux à l'ADQ. --Eymery (d) 18 août 2011 à 17:17 (CEST)

En annexe, Goubert donne la traduction du premier chapitre XI, des notes, une bibliographie. Edition très complète, donc ; est-ce de guerre lasse, faute de pouvoir sortir JA tome 2 en Pléiade ?
Problème de sourçage. Aurais-tu moyen, dans ta bibliographie perso de trouver les revenus de James Austen et Anne Mathiew lorsqu'ils se sont mariés en 1792 ? J'ai vu ça quelque part chez Hazel Jones, mais la page n'est plus accessible en ligne. Est-ce que D. Le Faye en parle ?
Autre question. Les 2 articles sont -de mon point de vue- terminés, mais j'hésite à les présenter en même temps. Famille Bennet est nécessaire pour créer le bon thème autour du roman Orgueil et Préjugés. L'autre, d'après Gémini, pourrait simplement être ajouté en 2e article transversal au bon thème JA sans trop de difficultés. J'ai envie d'abandonner un temps JA et de pousser Le Roman de la Rose au moins jusqu'au BA (j'ai de quoi).--Eymery (d) 19 août 2011 à 19:07 (CEST)

J'ai trouvé ! « là, au milieu de l'article » et là, p 72 : 300 £ ! --Eymery (d) 19 août 2011 à 19:46 (CEST)

L'article Parti républicain démocrate du Zaïre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti républicain démocrate du Zaïre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti républicain démocrate du Zaïre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Moyogo/ ^(discuter) 18 août 2011 à 18:20 (CEST)

Mes sources

Mes Sources viennent des jeux vidéos parlé en eux même rien n'est d'internet mais très fiable que dois-je mettre comme source ? merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

De quel article parle-t-on ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 août 2011 à 23:48 (CEST)

Personnages de jeux vidéos lego sur DS

Ben maintenant, une proposition de suppression a été lancée sur cet article. Donc c'est un peu tard pour trouver des sources secondaires fiables et indépendantes. Voyez aussi mes remarques à la fois dans la page de discussion de l'article, et en page de suppression : de mon point de vue, l'article n'est tout simplement pas encyclopédique. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 août 2011 à 00:27 (CEST)

Euh, de toute évidence ce n’est pas moi qui ai écrit ça. Par contre Parti républicain démocrate du Zaïre est proposé à la suppression, oui, c’est moi.--Moyogo/ ^(discuter) 24 août 2011 à 00:35 (CEST)

Yann Tholoniat

Bonjour, cher ami, j'ai modifié cet article, inséré une photo, supprimé les données personnelles, mis des références. J'espère que cela aidera ; j'attends aussi le mot de la Browning Society. Peut-être d'autres personnes seraient-elles tentées de voter, mais qui ? Bien à vous, RF sub tegmine fagi (d) 20 août 2011 à 11:21 (CEST)

Il y a moi, en l'occurrence ! A ce propos, j'ai découvert que les liens bleus vers Pierre Goubert utilisés dans les articles liés à JA allaient vers l'historien, né en 1915.Je vais (progressivement) les ôter. Le nôtre de Pierre Goubert est un « homonyme », né en 1930 !

Idrissides

Bonjour, il faut voir l'avis des participants du projet Maghreb, le sujet concerne plusieurs pays , donc pour abréger on utilise le portail Maghreb qui inclut Maroc +Algérie+Tunisie.

En plus cette territoire de cette dynastie concerne le nord du Maroc et le nord ouest de l'Algérie , un peu comme les Almohades , qui concernent l'histoire de plusieurs pays, je vous signale aussi que Omar toons a enlevé le portail Maghreb , et pour la palette en anglais , ici on est dans Wikipédia FR, et la palette inclut tous les dynasties qui ont régné sur un territoire du Maroc , et comme je vous ai déjà dit le problème que plusieurs dynasties au Maghreb concerne l'histoire de plusieurs pays,Cordialement.--Waran 20 août 2011 à 16:26 (CEST)

Bonjour, vous m'avez expliquer que on peut mettre les 2 portails sur l'article Idrissides , bizarrement Omar tons, celui qui il m'a accusé sur cet article parce que j'ai supprimé le portail Maroc , en raison que le portail Maghreb est englobant , supprime le portail Algérie sur un autre article [4] , on agissant ainsi de la manière que sa plainte au RA, merci de l'envoyer un message,Cordialement.--Waran 21 août 2011 à 22:04 (CEST)

Abd al-Mumin (Almohades) : rebelote

Rebelote (ô désespoir):

ajout (no comment pour le résumé de diff) ;

se fait reverter par Moumou82 ;

annulation par Waran18 ;

mon annulation... était-elle de trop?

Waran18 n'en a rien à faire ;

je remet de nouveau la version antes-gueguerre, puis je me dis on met tout, comme cela plus personne ne trouvera plus de petite bête ;

mais bon, Waran18 n'en a strictement rien à faire ;

finalement je me suis dit qu'un retour à la version qui a précédé tout cela le temps d'en discuter serait une bonne idée, mais je ne crois pas que cela perdurera...

Bref, on va passer longtemps avant de trouver une solution pour un probleme aussi bête, je crois... et malheureusement!

Omar-toons (d) 22 août 2011 à 03:26 (CEST)

Article "Abu Tashfin": Help!

C'est reparti : [5] depuis l'intervention de notre nouvel arrivant.

Je désespère encore plus...

Omar-toons (d) 26 août 2011 à 19:48 (CEST)

Musa Hoti

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Azurfrog. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Manushaqe Hoti.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- Xofc ^{[me contacter]} 23 août 2011 à 07:56 (CEST)

Les Bennet

Je commence par lancer la procédure pour eux, puisque obtenir le label permettra de proposer ensuite de créer le Bon thème sur le roman, avec 5 articles annexes labellisés. Pour Mariage(s)..., je suis moins pressée et je ne suis pas sûre d'avoir fait un tour suffisamment exhaustif du riche background en la matière. Et je me demande toujours, quand je cite un personnage, un personnage secondaire surtout, si le lecteur λ saura de qui on parle ! Mais mon dernier dada, c'est pousser le Roman de la Rose au moins jusqu'au BA (facile) voire l'AdQ (mais il y a des liens à bleuir). L'archéologie littéraire devient très pointue ! Et tant pis si ça n'intéresse qu'un « public restreint » ! Quand je reviendrai chez JA, ce sera probablement pour terminer le portrait d'Anne Elliot. --Eymery (d) 24 août 2011 à 12:00 (CEST)

Pages supprimées

Bonjour,

Vous avez supprimé les pages «Normand David», «André Cyr», et «Étude des populations d'oiseaux du Québec» sous prétexte que j'aurais violé les droit d'auteur des textes apparaissant sur le site www.quebecoiseaux.org. Le problème, c'est que c'est moi aussi moi qui ai rédigé les textes sur ce site Web. Comment pourrais-je avoir violé mes propres droits d'auteur?!?!

Je trouve que vous avez été un peu rapide sur la gachette... Retirer une page sans même demander une explication... c'est pas ça qui va me pousser à contribuer encore à Wikipédia! :(

--Jsguenette (d) 24 août 2011 à 19:56 (CEST)

Note concernant les DRP

Salut Azurfrog ! Comme il semble que tu fréquentes assez régulièrement la page WP:DRP, je viens juste t'informer que, suite à une idée de Trizek (d · c) concernant les DRP (dont tu peux trouver les détails ici et là) et visant à avertir les nouveaux de l'avancement de leur requête, j'ai modifié le modèle {{DRP début}} en ajoutant un paramètre 'PàS'. Ce paramètre est donc dorénavant à remplir avec la valeur 'oui' si la demande de restauration est acceptée et donne lieu à une PàS technique. Le rendu est alors le suivant et la mention "PàS technique lancée" s'affiche.

Je t'invite aussi, au passage, à bien veiller à ce que chaque requête comporte (pour le meilleur fonctionnement possible du bot) :

• un lien interne vers la page concernée dans le titre (du genre : "Article test", "test", "Restauration de test", etc.)
• le nom du demandeur wikifié (du genre : Toto, Toto (d · c · b), Toto (d · c), Spécial:Contributions/Toto, sauf s'il s'agit d'une IP (dans ce cas-là, la wikification est facultative. ex. : 55.251.12.123 = 55.251.12.123 (d · c · b) = Spécial:Contributions/55.251.12.123), précédé par la mention « Demandé par ».

Pour des exemples plus concrets, tu peux regarder mon bac à sable où se trouve des exemples de requêtes correctes et d'autres de requêtes incorrectes, ainsi que les explications détaillant les erreurs faites…

Voilà ! Merci d'avance ! Si tu as des questions, des remarques ou des suggestions suite à ce changement, n'hésite pas, ma PdD t'est grande ouverte ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 août 2011 à 19:18 (CEST)

Discussion catégorie:Hameau du Kent/Suppression

Bonjour,

Voir :

• Discussion catégorie:Hameau du Kent/Suppression

PàS visant 17 articles. On vous prévient parce que vous étiez intervenu dans la page de discussion de Gael13011 (d · c · b). Cord. Alphabeta (d) 29 août 2011 à 14:11 (CEST)

L'article Audrey Valorzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Audrey Valorzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Valorzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 29 août 2011 à 16:40 (CEST) --Koui² (d) 29 août 2011 à 16:40 (CEST)

Pb de syntaxe

Je me suis fait taper sur les doigts par Lgd (d · c · b) pour avoir voulu utiliser la syntaxe {{#tag:ref|....|group=N}} dans un article que je relisais avant vote pour diminuer les collections de petits N° dans le corps de l'article : « non, la syntaxe {{#tag:ref|....}} n'a rien d'élégante. Elle complique considérablement l'édition de l'article pour les non-experts en syntaxe et ne doit autant que possible jamais être employée dans les articles : elle est avant tout destinée aux modèles, comme toutes les syntaxes complexes de fonctions parseurs. » (J'ignore ce qu'est une fonction parseur !). Passe de bonnes vacances et reviens en wiki-forme après ce wiki-break ! --Eymery (d) 1 septembre 2011 à 19:41 (CEST)

Petite remarque en passant

Bonjour Jean-Paul, j'ai actuellement trois articles sur Dickens présentés au label AdQ et bien peu (euphémisme) de monde vient voir à quoi ils ressemblent. Un coup d'œil ? Tibi, RF sub tegmine fagi (d) 8 septembre 2011 à 17:47 (CEST)

Bon séjour « loin de France » et revenez « plein d'usage et raison ». Amitiés, RF sub tegmine fagi (d) 9 septembre 2011 à 09:23 (CEST)

message

Bonjour Azur,

Je cherche désespérément des contributeurs sur le projet Maghreb pour venir donner leur avis sur une discussion en cours sur la discussion Histoire du Maroc pour un TI mis par Waran. Peux tu STP venir participer à la discussion pour faire progresser le débat. On est si peu nombreux sur le projet. Qui d'autre peut participer ? Merci de ta participation.Bled Siba (d) 10 septembre 2011 à 01:46 (CEST)

Merci

Ah que tu es gentil, ça fait plaisir un rayon de soleil dans toute la boue (même virtuelle) que l'on remue en ce moment. Mais ça repose de ne plus guetter les réponses désagréables, et de devoir y répondre en tendant l'autre joue. Ça permet d'avoir l'esprit plus libre pour faire autre chose, de plus agréable et de plus constructif. Merci encore, avec toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 21 septembre 2011 à 16:41 (CEST)

Coucou

Bonjour, Ton p'tit mot m'a fait bien plaisir - Pour l'instant, il faut que je digère tout cela, et ce n'est pas facile - Il faut que je me remotive, mais rassure toi, en aucun cas je quitte ce magnifique projet. je fais autre chose pour l'instant sur l'encyclopédie tout simplement - Il faut laisser au temps le temps - Merci encore - Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 08:00 (CEST)

Steinway Mansion

Bonjour Azurfrog,

Aucun souci pour le renommage, j'avais suivi le modèle Mansion House (Swansea) etc.

J'en profite pour te poser deux questions :

• Est-il possible de récupérer une image/photo d'une infobox dans une autre langue?
• Comment scinder la PDD quand elle commence à sérieusement s'allonger? On me l'a déjà expliqué mais je ne suis parvenu au résultat attendu. Donc peut-être qu'avec une deuxième couche je comprendrai mieux.

Je te remercie d'avance LouisAlain (d) 22 septembre 2011 à 15:59 (CEST)

I knew it would'nt work

Grand merci pour tes conseils relatifs au chargement d'image d'autres Infobox, ça devrait aller, dommage que je ne l'aie pas su plus tôt. Pour la brisure des PDD j'obtiens bien un nouveau titre pour la page mais elle est toujours aussi longue qu'un jour sans pain. LouisAlain (d) 22 septembre 2011 à 17:49 (CEST)

L'Académie de Géopolitique de Paris

L'Académie de Géopolitique de Paris, ne penses-tu pas que l'article doit encore largement prouvé sa légitimité ? et sinon, que penses-tu de HTML5 et les portables, TI ou non ? --Ampon (d) 23 septembre 2011 à 14:32 (CEST)

Ok, donc je laisse... on verra par la suite . A+ --Ampon (d) 23 septembre 2011 à 15:22 (CEST)

Tatiana-Laurens Delarue

Bonjour, juste pour info, comme tu as édité à plusieurs reprises cet article, je l'ai proposé en suppression ici. – Cordialement, Bloody-libu (ö¿ô) 23 septembre 2011 à 18:09 (CEST)

L'article Export Entreprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Export Entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Export Entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[me causer]} 26 septembre 2011 à 16:26 (CEST)--Taguelmoust ^{[me causer]} 26 septembre 2011 à 16:26 (CEST)

L'article Prisca Maceléney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prisca Maceléney (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prisca Maceléney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 26 septembre 2011 à 20:52 (CEST)

Un p'tit coucou...

Bonjour Azurfrog, j'espère que tout va bien pour toi en ces temps un peu chahutés… t'archiverais pas un peu ta page (j'rigole)--Madelgarius (d) 26 septembre 2011 à 20:56 (CEST)

La Tour d'Air

Bonsoir Azurfrog et merci pour ton message super gentil.

J'ai bien bossé depuis la dernière fois qu'on s'est croisés et j'ai réussi à faire passer un article ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_de_Boncelles ) qui doit être correct .... vu qu'il est toujours en ligne bien que j'ai reçu un message ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fort_de_Boncelles ) qui me laisse voir planer un doute. Je dois modifier quelque chose dans mon article ?

Grace à ton message j'ai retrouvé la personne qui m'avait expliqué la raison de la suppression de mon article et je vois qu'elle s'est "mise en veille". Trop de pression bien sur. C'est vrai que parfois vous en prenez plein la figure avec les personnes dont vous refusez un article ou une modification.J'avoue avoir été déçue lorsque j'ai vécu ce problème mais j'ai aussi compris le pourquoi et j'ai admis mes erreurs. Tous le monde a été parfaitement polis. Il faut aussi comprendre que les nouveaux ......dont je fais partie ..... rament pour essayer de comprendre le fonctionnement de la rédaction, c'est pas évident. Donc votre patience nous est nécessaire mais bien sur il faut que de notre côté nous acceptions de reconnaitre si nous avons fauté.

Donc Azurfrog, dois je modifier dans mon article ce dont on parle dans le message?

Bonne fin de soirée

--Jacquelineguy (d) 26 septembre 2011 à 21:17 (CEST)

Réponse à ta question sur l'image , elle m'appartient , j'en ai fait le montage moi même , pareil pour tous les autres montages photos , donc pas de soucis --Jacquelineguy (d) 26 septembre 2011 à 22:49 (CEST)

Merci d'avoir modifier les références c'est ce que je voulais faire mais je n'y ai pas réussi, alors j'ai mis des liens. Je pensais que ça aurait pu être valable. Encore merci pour ton aide et tes renseignements.

Au fait euh c'est bien comme je viens de le faire qu'il faut répondre à tes messages ?

--Jacquelineguy (d) 26 septembre 2011 à 23:03 (CEST)

Coucou

Je viens de modifier mon article , j'ai fait comme tu m'as dit ...... j'ai mis des références au lieu de liens , tu peux y jeter un oeil pour voir si c'est bon stp ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_de_Boncelles

--Jacquelineguy (d) 1 octobre 2011 à 23:01 (CEST)

Oui , c'est mieux , merci ! Oh purée que c'est compliqué de bien faire dis donc !

--Jacquelineguy (d) 1 octobre 2011 à 23:18 (CEST)

Bonjour Azurfrog

Ca y est j'ai encore fait une bêtise....... J'ai importé un fichier hier et on le laisse en suspens car il y aurait un problème avec une partie ( ou tout ) de la photo

C'est écrit en anglais et mon anglais est plus que sommaire .........

<<<<<The collage may be the own work of the uploader but it is unclear whether the photograph of the tank and the tower is the uploader's work, too. Especially the tank seems not to be own work 79.237.163.206 08:08, 3 October 2011 (UTC)>>>>>>

J'ai répondu que c'était bien mon travail et mon fichier mais un autre courrier est revenu avec la même phrase..........

Pourrais tu t'en occuper stp ou alors (bien) m'expliquer ce que je peux faire moi même

Le montage est de moi donc il m'appartient totalement

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Avatar_LA_TOUR_D%27AIR.jpg

A bientôt --Jacquelineguy (d) 3 octobre 2011 à 11:22 (CEST)

Sous catégories dans Commons

Heureuse de te savoir de retour ! Et plein de courage, j'espère. Je n'ai pas compris comment on rajoute des documents dans une sous-catégorie. J'ai trouvé 3 gravures pour illustrer Hard Times, je les ai, faute de mieux, mise dans « Category:Books by Charles Dickens ». J'aimerais aussi qu'il existe une redirection à partir de Temps difficiles, sans article. Je comprends très bien pourquoi RF n'aime pas ce roman : ses personnages sont caricaturaux (plus que dans les romans naturalistes, je trouve) et il n'a pas grand chose de ce qui fait le charme de North and South, mais c'est intéressant de voir le même sujet traité de façon aussi différente. --Eymery (d) 27 septembre 2011 à 21:38 (CEST)

Silentium post clamores

bonjour j'ai beugué en voulant corriger l'article silentium post clamores merci de corriger en enlevant mes ajouts ..... au fait merci aussi d'enlever le bandeau non sourcé! le livre de la traduction de cet ouvrage est paru en français .. et l'oeuvre existe bien en allemand voir sur internet il est possible de le lire ( en latin !)

bonne soirée

fumeterre (d) 28 septembre 2011 à 22:11 (CEST)

Participation et alternatives

Bonjour Azurfrog,

Je suis le modérateur de la page "Participation et Alternatives".

Je souhaiterais réagir à votre remarque du 27 septembre 2011 à 20:26 Azurfrog (Un « parti politique » concentrant « son action sur l'entité ittroise » est-il admissible ? J'ai un gros doute, surtout en l'absence de toute source.)

Effectivement PA concentre son action sur la seule entité Ittroise. Mais il est un parti politique reconnu, ayant son électorat, deux échevins dans la majorité et surtout une histoire qui s'ancre dans plusieurs années de participation citoyenne. Effectivement ce parti est atypique. Il est volontairement autonome de tous piliers "classique" Et c'est certainement là que réside sa force et son intérêt, sur Ittre mais également au-delà. C'est permettre au plus grand nombre, via wikipedia, de percevoir qu'il y a moyen de faire de la politique autrement, de sensibiliser le citoyen aux enjeux de société, de le responsabiliser dans ses choix politiques.

Au-delà de la présentation de PA, il nous semble intéressant de diffuser, via wikipédia, une démarche politique particulière. Une démarche profondément citoyenne qui place concrètement l'individu au centre des débats sur sa commune. Plusieurs modifications profondes de la gestion communale sont intervenues sous l'impulsion de PA lors de cette dernière législature (2006 - 2012)

Tout ne se trouve pas encore sur wikipedia, nous avons encore des informations à caractère généraliste à diffuser. Concernant l'historique (de sa fondation à maintenant), la philosophie, la définition de la participation citoyenne, etc. Mais également affiner "les liens externes" afin d'augmenter le nombre de sources qui parlent de Participation et Alternatives.

En espérant que ces quelques arguments vous sensibilise également à la démarche présentée.

Je vous souhaite une belle fin de journée

Pa-ittre

Papillons exotiques

Je ne t'ai pas encore remercié pour ton papillon équatorien. Je ne risque rien si je te propose de le ranger dans la (très vaste) famille des Nymphalidae (comme la Belle-Dame de ma page), vu qu'il n'a que 4 pattes visibles (et non 6, comme tout insecte qui se respecte). Il ressemble un peu à certains Heliconiinae, mais il a les ailes antérieures moins arrondies. C'est très difficile d'identifier sur photo (et j'en ai très peu de papillons exotiques).
Pour revenir aux titres des articles. J'ai donc créé pour RF Les Temps difficiles, mais en folio, le roman s'appelle Temps difficiles sans article et Hard Times est le titre d'une série américaine. Je ne sais pas faire de redirections (OK, tu m'a montré pour mes archives, mais je rame à chaque fois, avec la trouille de me planter !) ni de désambiguation (j'avoue ne pas avoir envie d'apprendre à faire ce genre de truc que d'autres font en un tour de cuillère à pot !)--Eymery (d) 29 septembre 2011 à 22:08 (CEST)

Me comparer à Sherlock, tu vas me faire rougir de confusion ! A l'intérieur d'un article, où la prévisualisation permet de tâtonner et vérifier qu'on ne s'est pas trompé, (et ou la fonction [modifier] permet de voir comment les autres ont fait !) je n'ai pas de problèmes et quand le résultat d'une syntaxe me plait, je la mémorise sans trop d'efforts (c'est le cas de {{#tag:ref|xxx... , justement !) Ailleurs, soit la peur de me planter me bloque littéralement, parce que trop de choses restent masquées, soit j'ai la flemme ; j'ai juste compris quatre ou cinq trucs, allez, ne soyons pas radin, peut-être une demi-douzaine, et je m'y tiens. Désolée si ça donne l'illusion que j'en sais plus ! --Eymery (d) 29 septembre 2011 à 23:47 (CEST)

Licence

Salut, attention, regarde bien la licence en bas de ceci. Cdlt, Asram (d) 2 octobre 2011 à 00:22 (CEST)

Jules Batigny

Bonsoir, il n'y pas violation de droit d'auteur, le site copié est sous licence CC-by-SA. Cdlt, Frakir 2 octobre 2011 à 00:25 (CEST)

Oups ! Pour une fois que je ne vérifie pas la licence exacte (ce que je fais toujours quand je supprime un article hors critères copié sur un site, mais celui-ci me semble tout à fait admissible), je suis mal tombé ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 octobre 2011 à 00:31 (CEST)