Discussion utilisateur:Aurevilly/Archives2
Il m'inquiéte le savant fou avec ses laboratoires... j'espère qu'il va rien faire exploser... :oP Treanna 26 avr 2004 à 22:13 (CEST)
- Heureusement la cyber-explosion a seulement l'effet d'une giclée d'étincelles Flash sur bruit .wav, un vrai pétard mouillé ! villy 27 avr 2004 à 07:32 (CEST)
Quelques articles sur l'institution judiciaire modifier
Bonsoir
Si tu as un peu de temps à y consacrer, des articles (même brefs) sur "siège", "parquet", "magistrature assise", "magistrature debout" seraient les bienvenus.--Alain Caraco 26 avr 2004 à 23:04 (CEST)
- L'article magistrat est assez complet, sauf à faire un exposé trop lourd pour une encyclopédie. L'inconvénient d'y ajouter parquet/magistrature debout - siège/magistrature assise (avec des liens de REDIRECT), c'est :
- Si tu penses que c'est utile, je le ferais néanmoins. Dans ce cas, que préfères-tu : un article [[parquet]] avec l'article [[magistrature debout]] contenant un simple #REDIRECT ? ou l'inverse ? et quid pour le siège ? villy 27 avr 2004 à 07:41 (CEST)
Il n'est pas nécessaire de faire des articles très longs pour "siège", "parquet", "magistrature assise", "magistrature debout". Ce qui est important, c'est qu'on puisse trouver une définition de ces expressions, soit qu'on commence sa recherche dans la WP par ces termes, soit qu'on suive un lien à partir d'un autre article. Naturellement, après une présentation rapide, l'article peut renvoyer vers procureur ou juge. Enfin, pour ce qui est de ce qui doit faire l'objet d'une rédaction ou d'une redirection, peu importe. L'essentiel est toujours que, quelle que soit la port d'entrée, on finisse par arriver à l'information.--Alain Caraco 27 avr 2004 à 22:22 (CEST)
Travail page accueil modifier
Salut j'ai transporté ton accueil laboratoire 1 vers http://test.wikipedia.org/wiki/Accueil5 en déplaçant les liens internes à droite. L'encyclopédie en bas et les liens à droite dans la nouvelle peau ( appelée skin par certains) me donnent une impression asssez satisfaisante. Et je partage ton opinion sur l'anonymat même si je me suis à signer avec un pseudo (tout-à-fait transparent lorsqu'on suit les liens. Père Duchesne ? 27 avr 2004 à 12:35 (CEST)
- Ah oui c'est pas mal du tout, les liens à droite, c'est une bonne idée. Mais la nouvelle skin est tristounne ... villy 27 avr 2004 à 13:46 (CEST)
Projet musique classique modifier
Je propose que l'on supprime les dates XVIIIème ... XXème de la palette de navigation pour ne conserver que les périodes Baroque, Romantique ... Ton avis? Pe.nataf
- D'accord en ce sens que ça ne sert à rien d'avoir Ravel et Stockhausen sur le même lien. On rencontrera cependant des pb de classification que le découpage par siècle évite : que mettre avant "baroque", "médiéval ?". Ensuite où mettre Bach, Buxtehude, classique ou baroque ? Beethoven est-il un romantique au même sens que Brückner ou Mahler ? Comment disinguer dans la période moderne, la tradition tonale (Debussy, Ravel, Ibert ...) et atonale (Schoenberg et consorts) ? Pas simple ... Qu'en penses-tu ? villy 27 avr 2004 à 15:31 (CEST)
- Suggestion de Radigan ( qui est o.k pour supprimer les siècles ) à laquelle j'adhère, Musique médiévale au lieu de Ars Nova; puis tel qu'actuellement renaissance avant baroque etc. D'accord que cette classification peut donner des débats ss fin; toutefois si l'on cherche un compositeur précis, on pourra s'orienter par l'ordre alphabétique. Pour la suite, on pourra peut être affiner ds les bios des compositeurs d'une part et en subdivisant les époques par styles
ex de compositeur: Beethoven classique puis romantique classé ds classique puis défini ds sa bio de façon plus subtile;
exemple pour les périodes : période moderne impressionistes Debussy Ravel sériels Schoenberg et consorts
période romantique Schuman ... post romantique ou néo-romantique pour Mahler
Bref, rien n'est simple en effet :-) P.S. j'ai copié cette discussion sur Discussion MediaWiki:Musique classique pour faciliter le dialogue à quatre Pe.nataf
Pas encore latéralisé ? modifier
Salut, Villy ! J'ai bien peur que tu ne sois encore latéralisé... Extrait du commentaire de ta dernière modif de la page d'accueil : Fixation cadre encyclopédie+logo Francoph. diminué et replacé à droite... et le logo se retrouve à gauche ! :D ©éréales Kille® ? 27 avr 2004 à 18:34 (CEST)
Pff... tu as raison, toujours eu du mal à distinguer droite et gauche (pas en politique, hein, bon). Où alors mon cerveau, sous l'effet de l'âge, prend mon écran pour un miroir et inverse mes ordres. Oui, c'est ça, c'est la faute de mon vieux cerveau, ce vieux schpountz ! villy 27 avr 2004 à 18:47 (CEST)
- Tant que tu arrives à distinguer ta droite de ta gauche au moment de passer dans l'isoloir.... :D ©éréales Kille® ? 27 avr 2004 à 19:03 (CEST)
Question àlac modifier
Salut Villy, j'ai parcouru des articles sur le droit avec d'autant plus d'interêt que je n'y connais rien :) et je me demandais si tu avais vu une page qui expliquait ce qu'est une "loi organique" ? Arkanne 27 avr 2004 à 18:56 (CEST)
- Heu, non, ça fait partie des articles à faire ... Mais pour faire bref : ce sont des lois dont la procédure spéciale d'adoption est prévue par l'article 46 de la Constitution de 1958, qui se situent - dans la hiérarchie des normes, en-dessous de la Constitution mais au-dessus des lois simples, et qui, pour l'essentiel, précisent le fonctionnement des pouvoirs publics. Par exemple, récemment, une loi organique relatives aux lois de finances modifie totalement les règles de comptabilité budgétaire de l'État ... villy 27 avr 2004 à 19:18 (CEST)
- Merci msieur :) Tu sais quoi faire ce soir maintenant :P Arkanne 27 avr 2004 à 19:41 (CEST)
& dans les liens Modifier modifier
L'insertion du & dans les liens Modifier est ce qui permet aux pages de passer le cap de la validation HTML dans les tests du W3C ou du WDG. Demande sur la page Discussion Utilisateur:Vargenau. C'est lui qui a pris la peine de les corriger ainsi. Autre source de renseignement : Discussion Utilisateur:KarlDubost, TRÈS bien placé au W3C (directeur de la Conformance ou un titre dans le genre).
- bon d'accord, c'est vrai que j'ai remplacé les & par & au passage, par pure ignorance d'ailleurs ; mais j'ai surtout rajouté au titre des pages media "Temp" pour éviter de modifier les vraies pages Mediawiki quand on ne veux modifier que pour les besoins du concours ... villy 8 mai 2004 à 21:39 (CEST)
- C'était juste pour t'en signaler l'utilité...
- Ah oui oui, c'est bien comme ça que je le prends, d'ailleurs je replaçerai cette syntaxe demain, dès que j'aurais le courage de m'y recoller. Merci en tout cas. villy 8 mai 2004 à 22:08 (CEST)
Bienvenue modifier
tardive dans le projet monde indien... Nataraja 9 mai 2004 à 00:28 (CEST)
- L'est jamais trop tard pour bien faire ! Je continue mon trvail sur l'histoire du Pakistan, prochain paragraphe en ligne la semaine prochaine (gros travail)... villy 9 mai 2004 à 08:38 (CEST)
État modifier
Au temps pour moi ! Ma journée n'est pas perdue puisque j'ai appris quelque chose ! Pas de problème, je n'interviendrai plus sur ce sujet :-)