Discussion utilisateur:Asram/Archive7

Tête de cochon

Tu veux vraiment des sources pour une IP qui qualifie une personne de « tête de cochon »? J'ignore la situation en France, mais au Québec, cette expression est une forme péjorative pour qualifier une personne de stupide et d'entêtée ([1]). --SamuelFreli _(d - c) 2 juillet 2012 à 03:38 (CEST)

Mon erreur, tu n'as rétabli que partiellement . Désolé. --SamuelFreli _(d - c) 2 juillet 2012 à 03:39 (CEST)

Répondu en PdD.

Teemu Sippo

Bonjour Asram, comment va tu? Je te demande la gentilesse, s'il te plait, d'une re.lecture rapide de cette nouvelle page, qua j'ai crée.

Grazie mille pour ton aide

Rei Momo (d) 4 juillet 2012 à 11:24 (CEST)

Répondu en PdD.

Gestion

Bonjour, je sais que je participe peu, et pas systématiquement, mais tu peux considérer que je fais partie du projet. Du coup, ma place dans Projet:Tunisie/Participants serait peut-être à revoir ? J'ai encore des sources non exploitées, et j'essaierai de trouver le temps de passer au moins une fois tous les deux mois . Et je reste admiratif, après avoir pu comparer, sur la haute tenue de cette maison wikipédienne, accueillante et bien ordonnancée. Cordialement, Asram (d) 5 juillet 2012 à 02:47 (CEST)

Bonjour,

C'est avec plaisir que je te reverrai parmi les participants actifs ! Le simple fait que tu aides le projet en marquant des nouveaux articles du bandeau du portail suffit à me convaincre . N'hésites donc pas à te changer de place. Moumou82 ^[message] 5 juillet 2012 à 13:15 (CEST)

Michel Porret

Hello,

Même avis, surtout la seconde phrase, je vais réécrire une petit quelque chose avec les sources, puis faire la purge. Merci pour le signalement ! Binabik (d) 6 juillet 2012 à 02:35 (CEST)

J'ai refait une bio rapide, mais j'ai l'impression que la version copyvio était en plus fausse car il n'a jamais été assistant à la Scuola Normale Superiore de Pise, mais à l'université de Genève, si j'en crois son CV ([2]). Bonne soirée, Binabik (d) 6 juillet 2012 à 03:20 (CEST).

merci

bonsoir, tout est correct. merci de tes modifications. La Communauté,décidera de mon sort après enquête RCU sur moi . je te remercie de ton travail. Chacun et chacune nous contribuons a ce magnifique projet au delà des conflits humains [3] --Amicalement, Andrée-Anne 10 juillet 2012 à 01:39 (CEST)

Kistauri

Bonjour Asram, comment va tu? Je te demande la gentilesse de re-lire cette page que j'avait crée. Elle ne te prenderà pas plus que 5 minutes. Merci encore pour ton aide.

Rei Momo (d) 12 juillet 2012 à 08:57 (CEST)

Bon, pour dire la veritè, j'avait pensè que c'est né là, parce-que il y a le Musé. Quest-ce que tu pense? Merci pour ton aide. Rei Momo (d) 13 juillet 2012 à 09:24 (CEST)

Jeanne Baudot

Oui, merci. J'ai un peu pataugé parce que je me suis retrouvé en conflit d'édit avec tes derniers ajouts . Très cordialement. • Octave.H ^hello 12 juillet 2012 à 22:47 (CEST)

Boruch Szlezinger

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de vos deux messages postés sur la page de discussion de Boruch Szlezinger et je vous réponds ici car la page est actuellement semi-protégée. Je vous présente, à vous comme à tous les autres contributeurs, mes sincères regrets si mon comportement vous a choqué.

Je n'avais pas pris le temps de consulter la page sur les arguments à éviter lors d'une procédure de suppression... à vrai dire, je ne savais même pas qu'elle existait et grâce à vous je l'ai découvert. Elle peut servir à contredire bon nombre de votes infondés comme les "D'accord avec les précédents avis." laissés par certains utilisateurs. Je vous remercie.

J'espère que mon précédent comportement ne vous influencera pas dans votre vote car ce n'est pas de moi dont il s'agit mais de Boruch Szlezinger. Encore merci pour vos messages.

Cordialement. --Anthonysurlapage (d) 14 juillet 2012 à 05:26 (CEST)

Proposition d'article

Bonjour Asram, J'aimerai avoir tes conseils sur la rédaction d'un article , il concerne une affaire judiciaire " affaire Vanessa tchatchou" sa se passe au cameroun et cette affaire à eu un retentissement mondiale et tient en allène l'actualité de ce pays depuis 1 ans , en gros c'est une jeune fille à qui on a volé son bébé, il y'a de grosse polémique actuellement et RFI (radio France international ) , france24 et plusieurs médias occidentaux font souvent des émissions dessus, j'aimerai savoir si je crée un article dessus se sera admis et ou le classer. salutation très sincère mcoxy. (d) 15 juillet 2012 à 11:57 (CEST)

Bonjour, je suis un peu sceptique sur le « retentissement mondial ». Je te propose de mettre sur ton brouillon une liste de liens qui permettraient de se faire une idée. En général, les faits divers récents ne sont pas acceptés, je crois que l'affaire Dupont de Ligonès qui en France a donné lieu à de nombreux articles a vu son article supprimé de Wikipédia. Dans le cas que tu cites, il faudrait voir si l'affaire a eu des conséquences notables. Cet article semble dire que oui, mais sans certitude, et je ne suis pas sûr que cela soit une source de qualité suffisante. Bref, en première lecture, n'ayant pas trouvé grand chose pour soutenir l'article, je te déconseille d'y passer du temps. Mais tu peux, comme je le proposais, stocker des liens qui pourraient servir de source sur ton brouillon, au fur et à mesure que tu les trouves, et peut-être plus tard permettront-ils de faire un article ? Cordialement, Asram (d) 15 juillet 2012 à 16:49 (CEST)

Anneau de tucum

Bonjour Asram, comment va tu? Voilà cette page trés interessante, c'est un peau d'histoire de mon bien-aimé Brésil. Je te demande la gentilesse d'une relecture, 5-10 minutes.

Merci beaucoup pour ton aide!

Rei Momo (d) 17 juillet 2012 à 11:01 (CEST)

Merciiiiiiiiiiii Rei Momo (d) 17 juillet 2012 à 14:49 (CEST)

Au revoir

D'accord. Aucun problème pour moi. Par contre je me suis fié à l'article sur Herzog pour mentionner "réalisé le 18 et diffusé le 19" puisque le dit article parle du 18 mais peut être parle t il du 18 par confusion avec le 19 et non par réalisation le 18 et diffusion le 19. Difficile à expliquer ce que je veux dire. Espère que tu me comprends ! Ceci dit il semble que le discours ne soit pas prononcé en direct mais aucune ref pour le confirmer.Cdlt--Albergrin007 (d) 17 juillet 2012 à 14:06 (CEST)

Il est dit "en direct" ici. Mais la source est-elle fiable?--Albergrin007 (d) 17 juillet 2012 à 21:03 (CEST)

Dans la source, la mention "en direct" se trouve à la suite du texte principal :"Un président de dos : Lors de sa défaite en 1981, Giscard d'Estaing fit ses adieux à l'Elysée en direct à la télévision. Filmé, il prononça un "au revoir" solennel aux Français face à la caméra puis se retira de son bureau. Cette image est depuis sa diffusion l'une des plus célèbres archives du PAF." D'accord avec toi. C'est certainement en direct. Je vais le mentionner dans la section COMMENTAIRES.--Albergrin007 (d) 17 juillet 2012 à 21:27 (CEST)

Cette source de la note 7 va aussi dans le sens du direct.--Albergrin007 (d) 17 juillet 2012 à 22:24 (CEST)

Article natur'entreprises

Bonjour Asram,

je suis Gilles Maeder, le fondateur du label natur'entreprises et détenteur de la marque auprès de l'INPI. Les textes publiés sont des textes originaux que j'ai crée et qui sont censurés par Lomita. Que dois je faire pour actualiser l'article. Merci de votre aide. Cordialement. Gilles Maeder

Bonjour, Merci de ne pas parler de censure, mais de strictes applications des règles des wikipédia - toutes les explications vous ont été données Discussion utilisateur:Natur'entreprises - Avez vous lu les liens donnés ! --Lomita (d) 18 juillet 2012 à 18:20 (CEST)

Bonjour, avez-vous lu, comme je vous l'ai suggéré dans mon premier message, les rubriques Droit d'auteur et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ?

Il est strictement interdit de recopier sans autorisation sur Wikipédia le contenu de sites web. Dans la circonstance, vous dites être l'auteur donc l'ayant-droit du texte copié. Comprenez qu'il ne suffit pas de l'affirmer, et le choix d'un pseudonyme n'est pas une preuve. Une procédure existe dans ce cas de figure, que Lomita (d · c · b) vous a indiquée : lisez la rubrique Aide:Republication/Auteur, mais avec attention, pour bien comprendre les implications de la licence sous laquelle vous seriez autorisé à républier votre texte, par exemple sa possible utilisation à des fins commerciales.

Le succès de cette démarche n'est pas garanti, il faut que l'article satisfasse les critères d'admissibilité évoqués plus haut. Je ne peux que vous conseiller, que vous suiviez ou non la procédure proposée, de commencer à fournir des sources attestant d'une notoriété suffisante.

Tout ceci peut paraître compliqué, mais Wikipédia est une encyclopédie, et ne recense que des connaissances reconnues, tout en respectant des principes fondateurs, parmi lesquels encore une fois le droit d'auteur. Il n'est donc pas correct de mettre en cause Lomita (d · c · b) et sa prétendue censure : tout contributeur de Wikipédia agirait et agira de même.

J'espère avoir répondu à vos questions, et vous invite donc à améliorer l'article en fournissant des sources, sans utiliser de contenu de sites web. Vous êtes libre de reformuler les textes que vous aviez écrits, mais j'insiste sur l'importance des sources à fournir pour attester de l'admissibilité de l'article.

Cordialement, Asram (d) 18 juillet 2012 à 19:02 (CEST)

Pratique de l'esclavage par les Juifs

Bonjour, j'ai un doute sur la protection de la page (cf ce message à Arkanosis), ne faudrait-il pas rétablir le R3R ou instituer la protection, je n'ai pas suivi l'affaire. Cordialement, Asram (d) 20 juillet 2012 à 02:04 (CEST)

Je n'ai pas suivi cet article, mais Jules78120 (d · c · b) n'avait protégé (= protection complète) l'article que pour trois jours. Cette protection s'est terminé le 19 juillet à 9h:53. Tu peux soit intervenir sur WP:RA, ou sur WP:DPP selon l'étendue du problème. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2012 à 02:10 (CEST)

Oui, c'est ce que m'a fait remarquer Dereckson, du coup j'avais supprimé mon message. On avise. Cordialement, Asram (d) 20 juillet 2012 à 02:14 (CEST)

Signature

Hello,

Tu as oublié de signer ton dernier message sur Discussion:Équipe autonomiste/Suppression . Bonne soirée, Binabik (d) 21 juillet 2012 à 04:39 (CEST).

Syllabus (enseignement)

Hello !

La page d'homonymie dit tout ce qu'on peut raisonnablement dire en termes de définitions : une page d'homonymie peut faire référence à une acception d'un mot sans article encyclopédique correspondant, justement pour signaler simplement l'homonymie en faisant référence au Wiktionnaire. Dit autrement, on n'ait pas obligé d’écrire un article pour chaque terme figurant dans une page d'homonymie lorsque la présence de ces définitions est justifiée par le Wiktionnaire.

Sur l'admissibilité d'un article spécifique sur Syllabus (enseignement) : ben, comme toujours, c'est en dernier ressort une question de contenu encyclopédique démontré par des sources de qualité : si quelqu'un trouve des sources allant au delà d'une simple définition de dictionnaire ou d'étymologie, je changerait mon vote.
Mais je n'y crois pas vraiment, car on ne peut guère à mon avis sortir du champ d'un article de dictionnaire sans sortir du sujet ; notamment si on dérive sur l'éducation en Belgique, par exemple, ou même sur l'utilisation de notes de cours dans le monde. Il semble bien s'agir en effet d'un terme utilisé presqu'uniquement en Belgique, où il s'agit d'ailleurs en fait d'un anglicisme.

Bref, ma réponse : si tu as des sources solides qui démontrent qu'on peut écrire sur ce sujet au delà d'un simple article de dictionnaire, vas-y. Et je changerais mon vote. Sinon... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juillet 2012 à 10:42 (CEST)

Incompréhension face à ton insistance, oui, absolument. Exaspération, non, pas du tout, surtout vis à vis de toi, dont je n'ai jamais eu à mettre en cause la bonne foi : je cherche plutôt à te convaincre qu'autre chose.
Mais, comme tu l'avais peut-être noté, ça m'a remis en mémoire de bons souvenirs de mes premières armes sur les PàS, où je suis resté longtemps un inclusionniste farouche et militant, en m'y efforçant de faire conserver des articles en perdition chaque fois que je leur trouvais un minimum de potentiel encyclopédique. Exemples, entre autres : Alice Hoschedé, Bateau volant, Delou, et même Jeanne Holland (où j'ai vraiment dû m'arracher)...
Comme tu vois, les exemples ne manquent pas. Mais comme tu vois aussi, il n'y a qu'une méthode : chercher des sources solides, et refondre complètement l'article, en oubliant provisoirement la discussion en PàS (regarde l'état d'origine des différents articles que je t'ai indiqués ). Et si les sources ne sont pas suffisamment solides et que l'article sens un peu trop la promotion d'un sujet trop nouveau, ben, on laisse tomber. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juillet 2012 à 10:27 (CEST)

Equipe autonomiste

Je réponds seulement à la citation que tu exposes sur ma PDD : on n'a pas à évaluer le potentiel futur d'un article. Actuellement, il n'est pas admissible. Si dans six mois, le parti remporte des élections et devient notable, alléluia, on recrée. En l'état, c'est niet. Tu interprètes mal ce que disent les CAA. Ils disent qu'un article pourri n'a pas à être supprimé si, dans l'absolu, il peut être amélioré en l'état actuel du sujet. Exemple caricatural : un article disant seulement "Star Wars est un film" n'a pas à être supprimé, dans la mesure où les sources peuvent permettre de faire plus.

En revanche, le parti dont il est question est à l'heure actuelle un parti totalement anecdotique et non élu. Si c'est suffisant pour être sur WP, je vais de ce pas fonder le mien, puis créer une page pour en faire la promo ! Je refuse que WP aide au lancement de nouveaux partis, quels qu'ils soient. On attend de voir s'il devient notable, et ensuite, on crée l'article. Pas l'inverse. Sinon, je crée ma propre page en considérant que, peut-être, un jour, je serai célèbre !

Donc non, l'équipe autonomiste n'a selon moi pas sa place sur WP ; qui plus est il a été restauré à la barbare par quelqu'un à qui on a dit plusieurs fois d'agir de façon plus réfléchie, donc suppression immédiate. Et s'il fait une razzia sur les sièges aux prochaines élections, je serai le premier à voter pour sa recréation. LittleTony87 (d) 21 juillet 2012 à 12:52 (CEST)

L'article Ziko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ziko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ziko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:14 (CEST)

L'article Frédéric de Vincelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric de Vincelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric de Vincelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:34 (CEST)

Puits Arthur-de-Buyer BA

L'article Puits Arthur-de-Buyer est désormais un bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 juillet 2012. Merci pour ton vote ! A.BourgeoisP (d) 29 juillet 2012 à 09:22 (CEST)

Salut

J'ai refait plusieurs modification dans la page de Rached Ghannouchi dans le but de faciliter l'accès aux points basiques concernant la biographie du monsieur aux lecteurs francophones et aux tunisiens ! Merci de me laisser modifier ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luilui lui hadhaka yézébi (discuter)

Non, comme je te l'ai indiqué, il s'agit ici d'une version de Wikipédia francophone ; tu peux travailler la version arabe si tu veux. L'article est suivi par le projet Tunisie, qui comporte des contributeurs compétents. Asram (d) 30 juillet 2012 à 04:53 (CEST)

Salut (2)

En passant, un amical salut, toi qui prends soin des pages que je mets en SI ou DPH . Cordialement, Asram (d) 30 juillet 2012 à 04:08 (CEST)

Merci pour ton message amical, que tu as déposé alors que je venais de partir me coucher. Je suis toujours un peu désabusé sur certaines évolutions de Wikipédia, et l'envie ne revient pas. J'essaye malgré tout de continuer. Pour combien de temps ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 juillet 2012 à 09:53 (CEST)

Bot allemand

J'ai vu, c'est un bot allemand, je contacte le dresseur Merlissimo sur WPde pour lui exposer le pb ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 31 juillet 2012 à 03:04 (CEST)

Euh.. après un rapide tour de vue, les interwikis semblent justifiés et traiter du même sujet, je parle pour les langues européennes où je n'ai pas tout vérifié encore, pour les autres je suis incompétent, mais j'ai laissé une question sur la PDD de Merlissimo au sujet de son bot, donc à garder à l'oeil, merci pour ton suivi attentif ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 31 juillet 2012 à 03:21 (CEST)

je lui ai laissé ce message ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 31 juillet 2012 à 03:21 (CEST)

Merci Asram, j'ai eu une réponse du dresseur : le bot a apparemment bien fait son travail en nettoyant les interwikis relatifs à "Concubinage" sur l'article WP:fr "Concubinage en France" qui diffère de WP:fr "Concubinage" ; je n'avais pas noté la différence entre les 2 articles et je viens de constater que des ajouts anciens d'interwikis ont simplement été corrigé par le bot en toute logique. Désolé de ne pas m'en être aperçu plus tôt ! et merci pour ta patience et ton suivi ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 31 juillet 2012 à 04:23 (CEST)

critères vs SI

Bonjour,

Merci pour ton commentaire. Si les admins ont seul l'accès au bouton pour supprimer un article, la discussion concernant les conditions pour faire une SI est pour sûr ouverte à tous, et ton opinion ou tes arguments auraient certainement leur place directement dans la page de discussion idoine. Sinon, non, lors d'un article restauré ou survivant à une PàS, le ou les administrateurs ayant supprimé n'en sont pas spécialement informés, il revient à eux de suivre ce qui se passe avec ledit article. - Boréal (:-D) 31 juillet 2012 à 21:58 (CEST)

Université Chapman

Bonjour, je ne te remercie pas d'avoir justifié l'admissibilité de cet article, en m'en avertissant (ou pas), ou par le biais de la PdD, avec des sources inexistantes à l'heure actuelle. Il n'y en a aucune. Ta rectification aurait été pertinente si tu les avais cherchées, trouvées, ajoutées. Dis moi franchement que mon ajout était non pertinent (le serait-il maintenant, après ton intervention ?) Asram (d) 4 août 2012 à 05:16 (CEST)

Hello,

Si ta question est : ai-je vérifié l'admissibilité de cette université, la réponse est oui puisque après lecture de l'article anglais, dont j'ai rajouté l'interwiki, j'ai noté que deux de ses enseignants y ont été honorés d'un prix Nobel, ce qui satisfait aux critères d'admissibilité. D'autre part, les doutes ne sont guère permis quand une université fondée il y a plus de 150 ans renvoie quelques dizaines de milliers de résultats dans Google book, dont par exemple des encyclopédies ([4]) ou dans la presse ([5]). Les deux seuls ennuis avec cet article étaient qu'il n'était pas wikifié (je m'en suis chargé intégralement) et qu'il ne comportait qu'une minable ligne, ce qui m'a conduit à résumer brièvement l'intro de l'article anglais. J'ai donc retiré le bandeau (sans même vu qui l'avait mis).

Je trouve un peu surprenant qu'avec tous ces éléments, tu viennes m’engueuler. Aux dernières nouvelles, quand on pose un bandeau d'admissibilité, cela signifie qu'on a soi-même des doutes raisonnables sur l'admissibilité après une petite recherche. Manifestement, tu n'as rien recherché en attendant que d'autres le fasse, je l'ai fait discrètement et très machinalement sans penser à mal, et en plus je me fais reprendre de volée !

Dernier point, tu me reproches de ne pas t'avoir prévenu ; je n'ai pas pour habitude de prévenir les poseurs de bandeaux sauf s'il y a matière à discuter. Sur ce point c'est peut-être ma façon de faire qui n'est pas bonne, ça ne me pose pas de problème de te laisser un message la prochaine fois. Cordialement, Binabik (d) 4 août 2012 à 05:56 (CEST).

PS le pire étant que mon action me semble parfaitement en accord avec ta vision des SI, c-à-d ne pas flinguer un petit article de nouveau pour cause de CAA, mais l'améliorer... Binabik (d) 4 août 2012 à 05:59 (CEST)

Pas de problème. Sur le fond ton message était pertinent et cela ne me dérange pas d'expliquer mes actions ou de les discuter. Bonne fin de journée, Binabik (d) 5 août 2012 à 00:18 (CEST).

BCPST

C'est surtout l'année donnée dans l'article qui me semblait trop tardive (comme dit aussi ici). Mais la phrase "plus considérée comme une « Maths Sup » à part entière" me semble douteuse: sauf erreur, l'appellation "mathématiques supérieures" n'est plus officielle depuis belle lurette, dans ce cas qui pourrait décider des filières qui sont ou non des "maths sup à part entière" ? Apokrif (d) 9 août 2012 à 01:22 (CEST)

Bistro

Merci pour tes illustrations sur le Bistro, je l'adore, et je suppose que tu as compris l'intonation à donner à « mah non, des sources ! » (version dinde). Bravo pour ton humour. Bonne journée à toi, cordialement, Asram (d) 8 août 2012 à 03:37 (CEST)

Ouais, mon petit Warpounet, on t'as entendu. Maintenant, tu serais bien gentil de ne plus te faire passer pour moi à l'avenir, sinon j't'en « abat » une sur la figure, et peut-être même deux. Capiche ?

Merci à toi aussi. J'en ferais bien d'autre du même tonneau mais ce genre d'exercice est toujours un peu périlleux ; non seulement l'humour se pratique plutôt dans le cercle d'un petit groupe de gens qui se connaissent très bien et pas vraiment dans cet espace de discussion diverse (le Bistro) où n'importe qui (habitué ou non) n'adhère pas forcément, mais souvent un mot mal compris ou de trop et bam !, le couperet tombe (c'est déjà arrivé). Bon, tu as saisi le point précis, c'était exactement ça ! (Florence Foresti qui a fait ce jeu de mots avec Manon, et sa réaction). Ceci dit, j'adore Foresti et aussi son incroyable abattage sur scène  ! Amicalement, --Warp3 (d) 9 août 2012 à 04:53 (CEST)

L'article Centre de relation d'aide de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de relation d'aide de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de relation d'aide de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:37 (CEST)

L'article Marianne Debouzy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marianne Debouzy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Debouzy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:38 (CEST)

Apostasie dans l'Islam Maroc

Ce n'est pas mon article et je ne suis pas d'humeur d'entrer dans une guerre d'édition car j'ai des sujets moins polémiques à traiter. Je ne toucherai donc pas cet article à nouveau, mais je maintiens mes dires. Je n'ai jamais entendu parler de procès d'apostats. Cela provoquerait un scandale international auquel le Maroc ne tient guère. En plus j'ai vérifié mes dires sur Internet. Vous pouvez accéder à la référence suivante :

http://rabat.usembassy.gov/uploads/bZ/VP/bZVP4OcPg1dSJwC9-SZRcA/IRFReport_Morocco2008.pdf Malosse (d) 15 août 2012 à 04:22 (CEST)

Bah je sais pas, il faut enlever le ref nec alors ? Cdlt, Asram (d) 15 août 2012 à 04:26 (CEST)

Bon anniversaire

Merci d'y avoir pensé . Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 août 2012 à 09:28 (CEST)

Patrouille

Bonjour, toujours là ? Tu veux pas passer sur le chan ? Je te recense les problèmes ici ? Cordialement, Asram (d) 17 août 2012 à 03:14 (CEST)

Bonsoir !

Trop compliqué pour moi, et je ne suis plus là pour longtemps. Je termine une série de catégorisations et je vais faire dodo ! Dis-moi ce que je peux faire pour te rendre service, si ce n'est pas trop long !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 août 2012 à 03:22 (CEST)

Mission accomplie ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 août 2012 à 03:39 (CEST)