Discussion utilisateur:Asram/Archive10

Discussion utilisateur:77.196.1.15

Bonjour, il a raison ici aussi ? Pour le reste, je ne reverte donc plus, je n'ai pas réussi à ouvrir ton fichier. Bonne année ! Asram (d) 1 janvier 2013 à 01:05 (CET)

Non, les informations sont bien dans les références indiquées. Il faudrait au minimum une explication. Très honnêtement, je crois que le contributeur s'amuse, mais WP:FOI, tout ça .

Le fichier en question contient la phrase « Organisée à l'initiative de l'US Ponthierry, avec le soutien de la municipalité, la compétition était parrainée par Thomas Heurtaux, joueur professionnel de l'Udinese (Série A italienne), de retour sur les terres de son enfance. » ; on trouve cette information ailleurs également — je source.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2013 à 01:11 (CET)

« Les terres de son enfance », c'est vague. Ici, il est Lexovien de naissance. Cdlt, Asram (d) 1 janvier 2013 à 01:17 (CET)

Que penses-tu de ma modif ? — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2013 à 01:18 (CET)

UMA

J'allais répondre sur le thé, "surprise pour le nouvel an", mais je vois que je n'ai pas été assez rapide ! Merci beaucoup pour la participation à l'article sur l'Union mathématique africaine. --Cgolds (d) 1 janvier 2013 à 20:43 (CET)

Bonjour, et merci pour cette création. En fait j'avais un peu commencé à bosser dessus ici ; tu y trouveras des liens en français peut-être exploitables, même si les sources sont moyennement satisfaisantes. Il y a encore beaucoup à ajouter, sur les commissions créées, les olympiades panafricaines de mathématiques, j'espère que j'aurai du temps à y consacrer. Bonne continuation. Cordialement, Asram (d) 1 janvier 2013 à 20:49 (CET)

Aie, aie, je suis désolée. Je n'ai pas beaucoup de temps et j'ai tendance à foncer dans ces cas là, surtout quand il s'agit d'une traduction courte. J'aurais dû t'en parler avant. N'hésite pas à remodifier la structure si tu tu préfères la tienne (c'est une version plus optimiste, au sens où cela laisse entendre que toutes les sections vont être développées). Les sources sont toujours un problème, à suivre, donc. Bonne continuation à toi aussi. --Cgolds (d) 1 janvier 2013 à 20:56 (CET)

Pas de problème, on verra comme ça assez vite si l'article est contesté. Cdlt, Asram (d) 1 janvier 2013 à 21:02 (CET)

Anne Bauval a suggéré en page de discussion de l'article que Union mathématique africaine (sans majuscule) serait plus aux normes de Wp. Je suis ouverte. Un avis ? --Cgolds (d) 2 janvier 2013 à 00:10 (CET)

Pas de problème pour moi, je lui fais confiance. Merci pour l'alerte. Cdlt, Asram (d) 2 janvier 2013 à 00:18 (CET)

Maurice Mimoun

Bonjour, tu entends quoi par copier/coller ? Cdlt, Asram (d) 3 janvier 2013 à 02:18 (CET)

Bonjour, hier soir il était tard, pas le temps de travailler plus sur cet article, j'ai donc repris le « descriptif » indiqué en DRP par l'auteur de la page afin de l'incorporer à l'article ; cela permettant de donner une structure à l'article et surtout de rechercher des sources par rapport à ce qui était indiqué. Mais je vois aujourd'hui que cet article a déjà été modifié/amélioré. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 janvier 2013 à 11:00 (CET)

Loi d'inertie de Sylvester

Je ne crois pas que ce soit marginal. Cela donne le lien avec la présentation matricielle, qu'il faut de toute façon mettre dans l'article : dans une base (orthogonale) adéquate, la matrice de la forme est diagonale, les éléments sur la diagonale sont les B(e_i, e_i) ; donc la signature est (le nombre d'éléments positifs, le nombre d'éléments négatifs sur cette diagonale), c'est ce que dit ton théorème. Le rang est le nombre d'éléments non nuls sur la diagonale, donc c'est la somme de p et q (ceci est déjà dit dans la définition plus haut). En plus, p est la dimension de l'espace maximal sur lequel la forme est positive (reps. q, forme négative).

Il faut juste faire attention aux notations, comme l'article a été créé avec "s" au lieu de "q" pour le nombre des coefficients négatifs. On peut aussi rechanger tout (j'ai mis un mot au créateur d ela page,mais il n'a pas encore répondu), la notation (p, q) est très standard.

Personnellement, j'aime bien aussi ajouter des exemples numériques, qui mettent bien en relief les phénomènes, je trouve que cela clarifie souvent les choses, mais je ne sais pas si tout le monde voit les choses comme cela. --Cgolds (d) 3 janvier 2013 à 17:00 (CET).

J'ai vu ton commentaire alors que je sauvegardais déjà la modification. Oui, c'est plus proche que je ne pensais, au sens où j'avais envisagé une preuve via les matrices, à partir de la formulation de l'énoncé. Tu peux aller voir comment j'ai présenté les choses, dis-moi si cela te va. Je suis tout à fait d'accord sur les sources ! Je m'apprêtais à rajouter Fresnel aussi dans la section biblio qui est apparue. J'ai un peu discuté avec Jaclaf qui a créé l'article et il le voit comme un cas particulier dans un cadre de géométrie différentiel, donc ce qui paraît plus direct à l'un ne l'est pas forcément à l'autre. Amha, il faudra refaire le tout, en réfléchissant à l'intégration des points de vue divers, mais je ne sais pas si tout le monde aura le même point de vue : je préfère d'abord des mots expliquant en toutes lettres, une ou deux équations ensuite pour préciser, des exemples (le tout référencé, si possible, j'avoue que j'ai pris l'exemple sans vérifier s'il était quelque part, mais on peut le changer bien sûr). Les preuves en symboles, etc. plus tard, peut-être en boîtes. Naturellement, tout dépend de qui on imagine comme public pour cet article. . --Cgolds (d) 3 janvier 2013 à 20:54 (CET)

Je suis d'accord que la présentation avec les formes linéaires est plus difficile à comprendre. Mais elle était là lors de la création de l'article (avec la preuve, etc). J'hésite toujours à changer radicalement un article, surtout quand je n'ai pas trop de temps. Au départ, je voulais juste rajouter quelques références, rendre l'énoncé un peu plus simple et surtout introduire la signature. Bon courage ! --Cgolds (d) 3 janvier 2013 à 23:44 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:43 (CET)

L'article Edouard d'Avdeew est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edouard d'Avdeew » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard d'Avdeew/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 4 janvier 2013 à 16:45 (CET)

Et bonne année 2013 en passant ! Linan (d) 4 janvier 2013 à 16:45 (CET)

L'article Frédéric Torterat est proposé à la suppression

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 17:31 (CET)

Dwe

J'ai eut du mal à l'ouvrir aussi, vu que c'est un cache. J'ai dû actualiser la page pour qu'il s'ouvre. Au besoin, je l'ai téléchargé. C'est une carte qui m'a l'air très utile, elle permettrait de sourcer l'ensemble des Districts, territoires, et secteurs du Congo. -- Kormin (d) 6 janvier 2013 à 00:28 (CET)

Au passage, je viens de trouver ça: http://www.rgc.cd/site/. -- Kormin (d) 6 janvier 2013 à 00:29 (CET)

Je n'ai aucune idée de la plus petite administration locale au Congo (ont-ils un équivalent de nos communes ?). Les secteurs (en gros, l'équivalent de nos cantons) me semblent totalement admissibles vu qu'en plus, il est possible de trouver des cartes d'organismes de l'ONU qui les mentionnent. Vu qu'on parle du Congo ici, j'ai tendance à être bien plus tolérant sur les sources. -- Kormin (d) 6 janvier 2013 à 00:41 (CET)

Et je vois que les anglais sourcent massivement les articles sur les divisions administratives avec cette carte seule. Ca fait éventuellement des centaines d'articles à créer: en:Chiefdoms and sectors of the Democratic Republic of the Congo. -- Kormin (d) 6 janvier 2013 à 00:49 (CET)

L'article The Summer Set est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Summer Set » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Summer Set/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:20 (CET)

CO analyseur

Bonjour, j'ai lu avec intérêt ton étude de cas, mais pourquoi ne mets-tu pas les bandeaux idoines sur cet article ? Cordialement, Asram (d) 7 janvier 2013 à 22:26 (CET)

Bonjour, Ce n'est pas MON étude de cas -très fouillée par ailleurs-, j'ai juste répondu en bas, la signature de l'auteur est au dessus de mon message. Pour la PàS sur CO Analyser, pas le temps ce soir de la lancer, n'hésite pas si tu as 5 minutes ! Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 janvier 2013 à 22:31 (CET)

Oups, je vais remettre les yeux en face des trous. J'ai un découragement de principe face à l'article. Cdlt, Asram (d) 7 janvier 2013 à 22:35 (CET)

L'article CO analyseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CO analyseur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CO analyseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 janvier 2013 à 22:59 (CET)

Rue Sidi Abdallah Guech

Bonjour,
Je ne remets pas en cause la notoriété locale de cette rue mais le fait qu'il ne semble pas y avoir suffisamment de sources pour vérifier les informations qui y ont été introduites il y a 5 ans et en faire un article consistant. Elles seraient en revanche utiles pour rédiger un article plus large sur la prostitution en Tunisieprostitution en Tunisie dans lequel les quelques éléments sourcés sur la rue y serait plus adapté me semble-t-il. Moumou82 ^[message] 8 janvier 2013 à 19:36 (CET)

article Tombouctou

merci pour les corrections , mais j'ai eu du mal à suivre car j'etais en même temps sur les liens! la traduction n'est pas terminée mais la fin sera pour demain jgm18 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jgm18 (discuter)

"Dis donc, tu viens plus aux soirées !"

Si, si, je suis toujours dans les environs ! J'avoue que mon Wikipédhilolisme est tombé au plus bas un temps, la faute à certains individus qui ont la dent dure et une fâcheuse tendance à considérer comme des imbéciles quiconque ne pense pas comme eux. Mais les choses semblent se calmer... Et de toute façon, je suis trop accro à la contribution sur WP pour rester loin bien longtemps. Je suis donc de retour en phase ascendente, d'où ce traitement de RA. Et puis franchement, un gars qui recrée 4 fois la même page : rien de tel pour booster mon compteur d'actions admin ! D'ailleurs, toi, c'est pour quand ? Bonne année ! LittleTony87 (d) 12 janvier 2013 à 02:35 (CET)

Pour la fin, je me contente d'un , si tu crois que ton témoignage est incitatif , content de ton retour en force en tout cas ! « Fos é kouraj », alors. Cdlt, Asram (d) 12 janvier 2013 à 02:42 (CET)

Mon témoignage est celui de quelqu'un qui, somme toute, ne trainait pas franchement sur les pages communautaires avant de devenir admin (les mauvaises langues pourront dire que je ne le serais pas devenu si j'y avais été plus connu ). J'ai jamais caché que je le devenais avant tout pour aider à toute petite échelle quand l'occasion se présente, comme ce soir. Mais quelqu'un d'actif dans la maintenance, comme toi, n'aurait pas de mauvaise surprise. Tu es déjà plongé dans les RA régulièrement, déjà au contact du vandale... Que risques tu, sinon de te libérer des chaînes des requêtes de SI ? LittleTony87 (d) 12 janvier 2013 à 02:47 (CET)

Au moins un contributeur notable a déjà dit qu'il s'opposerait à ma candidature. Mais je me suis posé la question à l'envers. Qu'est-ce que je gagne à gérer les plaintes ou les insultes pour suppression, et tout ce qui va avec ce dur labeur qui est le tien ? Les chaînes, elles se créent aussi quand on est met les mains dans le cambouis, les doigts dans le rouage, parce qu'il faut être disponible pour répondre. Je ne suis pas si présent sur WP. Je pense que ce mode de travail me convient. Que j'aie cru nécessaire de me créer un deuxième compte pour travailler en paix à quelques créations en dit long sur le risque qu'il y a à s'investir trop dans les actions de maintenance. Finalement, je suis plus tranquille comme ça. Cordialement, Asram (d) 12 janvier 2013 à 03:01 (CET)

Ce n'est pas moi qui vais te pousser avec un canon dans le dos . Reste que c'est pas forcément peu pratique de pouvoir SIser les articles soi même, ou nettoyer du copyvio. Et puis les contributeurs "notables" ne le sont, souvent, pas plus que toi : tout est relatif sur WP... et la roue tourne parfois très vite. Sans désigner quiconque, il est intéressant de voir que certains contributeurs jadis portés aux nues sont aujourd'hui bannis et que d'anciens moutons noirs ont parfois su presque devenir des saints (quoique plus rare dans ce sens ). Et note que le deuxième compte, j'en ai jamais eu le besoin. Mais faut dire que prendre dans la tronche ne me fait pas grand chose dans les faits. J'encaisse bien ; c'est plus l'état de WP qui me fait parfois fuir, et ça, on y échappe pas en changeant de compte ! En tout cas, compte moi dans les contributeurs potentiellement notables qui voteront pour toi le cas échéant ! LittleTony87 (d) 12 janvier 2013 à 03:08 (CET)

Treanna

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Asram. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Schlum.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Meilleurs vœux

À toi de même, cher Asram , une excellente année sur et hors de Wikipédia. Il est évidemment agréable de participer à ce site lorsque sa communauté fonctionne bien, et je pense que tu y contribues pleinement. À une prochaine, Binabik (d) 14 janvier 2013 à 02:24 (CET).

Inventions musulmanes du Moyen Âge

Bonjour. J'au vu ton commentaire de les RA au sujet de cet article. Il faut savoir que remettre à flot cet article - et sans doute quelques autres - ne sera pas simple si j'en juge par ces informations déposées en septembre dernier par un contributeur de WP (en). Manifestement un contributeur a sérieusement caviardé l'article en y introduisant bon nombre d'informations douteuses et orientées. J'avais du reste répondu à son message et aussi laissé un message sur le BA. Cordialement. --Lebob (d) 14 janvier 2013 à 09:04 (CET)

66.11.41.34

Il faut le bloquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Capbat (discuter)

Certes. Asram (d) 18 janvier 2013 à 02:55 (CET)

Précautions quant aux modifications qu vous avez apportées à l'article sur Monsieur Félix Houphouet Boigny. (Annulation des modifications 87641688 de Celette (d)pas avéré ?)

Bonjour,
Je viens d'effectuer une modification rectifiant des informations erronées relatives a la filiation de Madame Hélène Houphouet Boigny.
À titre d'information, mes modifications sont fondées sur des documents juridiques...
Je voulais simplement m'assurer qu'en ce faisant, je n'avais pas supprimé vos modifications :
« Annulation des modifications 87641688 de Celette (d)pas avéré ? »
S'il s’avérait que vos rectifications ne sont plus apparentes, je vous prie de bien vouloir m’excuser, je découvre les différents « outils » de publication mises à notre disposition par Wikipedia, et suis amené à commettre une erreur de temps à autre.
Pourriez-vous avoir l'amabilité de me faire savoir ce qu'il en est ?
Bien à vous.
--Contribb (d) 18 janvier 2013 à 13:54 (CET)

Nettoyages et informatiques

Haha

Je suis lent car y a de gros bugs j’essaie diverses manip’… Je n’arrive pas à supprimer certaines pages ni à purger certains historiques, je verrai demain si personne ne le fait à ma place. Bonne nuit. Wanderer999 ^{° me parler °} 19 janvier 2013 à 02:45 (CET)

Damned, je suis découvert

Des bugs m'ont empêché de signaler le copyvio, impossible de modifier la page de SI, j'ai aussi laissé tomber. Cdlt, Asram (d) 19 janvier 2013 à 02:59 (CET)

petite question protocolaire

J'ai répondu à un de tes commentaires sur ma premiere contribution que tout le monde veut detruire (Mais bon je me bats!). L'ai je fait trop vertement ? (pour les usages Wikipedia) --Notrerealisme (d) 23 janvier 2013 à 13:29 (CET)

Kahel OS

Il me semble que tu as fais sans problème l'ensemble de ce qu'il fallait faire pour cette clôture.
J'ai regardé ce que tu avais fais d'après cette check-list car, quitte à te surprendre, je vais te dire que je n'ai jamais clôturé une PàS : comme tu as pu le remarquer, mon plus grand intérêt dans les PàS a longtemps été d'essayer de sauver les pages qui le méritaient en les développant et en les sourçant. Encore maintenant d'ailleurs, il m'arrive de continuer à le faire ... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2013 à 10:42 (CET)

Afida Lesly Turner

Bonjour, le contenu me semble copié de ceci, à moins que Facebook ait repris une version d'un autre article ? Cordialement, Asram (d) 25 janvier 2013 à 01:55 (CET)

Je me suis dépêché d'aller les voir les anciennes versions de l'article quand j'ai vu ta demande de SI. Mais non, a priori, c'était bien une copie de Facebook, et non pas la recopie par Facebook de l'ancien article de WP, comme ça arrive parfois (les anciennes versions étaient très différentes, et de longueurs variables).
Mais bon, une suppression suite à une PàS, même ancienne, devrait régler la question. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2013 à 02:03 (CET)

Oki, merci. Je pense qu'il faut une purge de précaution, non ? J'avais surtout peur d'avoir averti le contrib. à tort. Merci pour ta disponibilité ! Cdlt, Asram (d) 25 janvier 2013 à 02:07 (CET)

Courbe du chien

J’avais justement la page vivienfrederic.free.fr/irem/courbe_de_poursuite.doc ouverte devant mon nez quand j’ai vu ton message sur WP (les grands esprits, etc.) ! J’ai surtout essayé de dégager un peu Mise en équation, et du coup j’ai laissé ce pauvre chien sans maître aucun pour l’instant. Merci beaucoup des autres références et de l’information sur les transferts, je ne savais pas trop quoi en faire (cela ne marche pas comme les traductions ?). Bonne fin d’après-midi, Amicalement, --Cgolds (d) 26 janvier 2013 à 00:32 (CET)

Je vais regarder un peu plus à l’occasion (il est un peu tard ici), mais je sens encore que l’histoire va me donner du fil à retordre : Maupertuis, Bouguer (et Vinci), il va falloir regarder de près qui fait quoi. Merci encore, à bientôt sans doute, --Cgolds (d) 26 janvier 2013 à 00:43 (CET)

un big up oublié

Au fait Asram, j'avais oublié de vous dire que j'avais bien trouvé bien stylée votre formule "des critéres suffisants mais non nécessaires" dans le Pàs Christophe Mouton. Ce commentaire est inutile mais il fallait que je le fasse. Un fan --Notrerealisme (d) 26 janvier 2013 à 00:55 (CET)

Ma section

Bistro,
Je ne vois pas pourquoi ma section dans le Bistro du jour gênerait. Hier dans ce même Bistro, Claude Truong-Ngoc a marqué son désir d'arrêter et son ras le bol. Or il fait de très bonnes photos en noir et blanc comme en couleurs. Une occasion de lui dire notre sympathie. C'est un photographe professionnel, là bénévolement, il uploade des photos pour d'autres, photographie pour le projet Wikimédia de Strasbourg. Voilà c'est une petite section qui ne vise pas tant que ça à "glorifier" un contributeur, mais à lui laisser un mot de sympathie pour le travail accompli. De telles sections se font pour les anniversaires, édits ou temps de présence sur Wikipédia, ... alors ... Du coup, je n'ai pas compris ta remarque à cette section. Bien cordialement et bonne journée Mike Coppolano (d) 26 janvier 2013 à 08:43 (CET)

Bonjour, je n'avais simplement pas compris l'intention, désolé, sans savoir si c'était de l'ironie ou un remerciement. La réponse que tu m'as donnée là-bas est très claire. Cordialement, Asram (d) 26 janvier 2013 à 14:41 (CET)

Du coup, pour réparer, tu pourrais te fendre d'un commentaire, si tu le souhaite, genre "photos super de Gainsbourg" ... C'est curieux, j'avais choisi Gainsbourg comme photo, car vu le décalage des années, Gainsbourg passait bien en noir et blanc. Je me suis absenté cette journée ... Je découvre "ma section". Bon, ben voilà, moi il va falloir que je retourne à la rédaction d'articles, wikification. Bonne fin de journée Mike Coppolano (d) 26 janvier 2013 à 17:13 (CET)

Bon sang tu m'as massacré ma section, et tu me tourne en ridicule. Je sais manier quelquefois l'ironie, mais bon comme je sais que tu es un lecteur du Bistro, relis celui d'hier. Tu verras le pourquoi de cette section Mike Coppolano (d) 26 janvier 2013 à 18:01 (CET)

Bonjour, déjà que je n'estime pas avoir à « réparer » quelque chose, j'ai fait l'effort d'ajouter un propos qui me semblait annuler le précédent. Je ne vois pas en quoi je « te tournerais en ridicule ». Mais puisque je « massacre ta section », je n'y touche plus, et nous en resterons là. Cordialement, Asram (d) 26 janvier 2013 à 19:52 (CET)

ne nous fâchons pas ! Les mots que j'ai employé étaient hard mais visaient davantage à te faire comprendre mon ressenti qu'à t'accabler ! Je suis clair sur ce point, c'est une discussion virtuelle. Crois moi, je suis là neutre, parfaitement calme et optimiste, disons que j'aurai espéré un vrai débat sur les photos, mais bon, ça n'est la faute de personne. Amicalement. Mike Coppolano (d) 26 janvier 2013 à 21:03 (CET)

L'article La maison est en carton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La maison est en carton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La maison est en carton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 30 janvier 2013 à 12:58 (CET)

L'article Invention collective est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Invention collective ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invention collective/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 16:07 (CET)

L'article Sunjata Koly est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sunjata Koly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sunjata Koly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 16:23 (CET)

Nannée

Toute juste la limite pour te la souhaiter bonne, c'est même un peu impoli si tardivement, mais je n'ai pas trouvé d'autre prétexte pour dire bonjour. Cordialement, Asram (d) 31 janvier 2013 à 01:30 (CET)

Merci Asram, bonne année à toi aussi ! Aucun soucis, c'est toujours un plaisir de te lire ! Cordialement, Monroe 31 janvier 2013 à 01:41 (CET)

L'article Lyceum Kennedy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lyceum Kennedy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyceum Kennedy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2013 à 09:37 (CET)

L'article Patrick Cauderlier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Cauderlier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Cauderlier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

31 janvier 2013 à 15:54 (CET)Patrick Rogel (d)

Boris Markov

Bonjour chére Asram, comment va tu? Ça fait froid chez toi?

Je te propose cette nouvelle page que j'ai just crée par un ami Tchouvache; je te demande, s'il te plait, quelque minute de ton temp pour me la re-lire.

Merci beaucoup pour ton aide

Rei Momo (d) 1 février 2013 à 10:25 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Asram. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Rivière Salée (Guadeloupe)

Voici les trois ponts :

1. [1] (N11)
2. [2] (N1)
3. [3]

Cordialement, Rémi ✉ 1 février 2013 à 23:29 (CET)

Vu les images satellites et les cartes (IGN, OSM, etc), le petit pont est bien routier. J'ignore pourquoi le conseil général n'en cite que deux. En attendant, on se retrouve avec un contre-sens dans l'article : il est fait mention de 2 ponts mais on en décrit trois dans la même phrase. Rémi ✉ 1 février 2013 à 23:40 (CET)

J'ai apporté ma petite modification de style dans l'article de la rivière salée. Je passerai aussi dans l'article sur le pont de la Gabarre. Je crains qu'il ne faille que tu te déplaces quand même voir les ponts, ne serais-ce que pour prendre des photos Rémi ✉ 2 février 2013 à 10:39 (CET)

Pont et Bistro

Bonjour, Merci pour ton message au Bistro du jour au sujet du Pont de la Gabarre !

Je craignais que ça attire les sarcasmes des anti-catégories, heureusement ce n'est pas le cas…

Cordialement. --Eric-92 (d) 2 février 2013 à 23:59 (CET)

PàS

Bonjour, tu peux vérifier la date sur ceci stp ? Cdlt, Asram (d) 4 février 2013 à 01:35 (CET)

J'insiste, tu as créé un nouveau 3 février… Asram (d) 4 février 2013 à 01:43 (CET)

Salut Asram,

Je viens de me rendre compte de ton message. Matrix a régularisé tout ça en début de journée (je n'avais pas vu ton message, surement un actualiser trop rapide, ou bien j'avais pas les yeux en face des trous).

pour ce genre d'erreur de ma part, de type faute de frappe, n'hésite pas à directement rectifier mon erreur si tu ne vois pas de réaction de ma part, je ne t'en voudrais pas ;) TheWize (d) 5 février 2013 à 01:54 (CET)

Bonjour, c'est sans importance, mais comme je ne sais pas dans quel créneau horaire tu vis, je ne savais pas s'il fallait déplacer ou renommer en 4 février. Cordialement, Asram (d) 5 février 2013 à 01:59 (CET)

L'article Rudy Duong est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rudy Duong ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudy Duong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 février 2013 à 10:15 (CET)Patrick Rogel (d)

RA

Salut Asram. Disons que sur WP, il y a deux choses à voir. La première, c'est qu'en effet, MM a pu se tromper en lisant les propos ; mais quand la victime de l'insulte "raciste" demande poliment leur retrait, on les retire ; on ne persiste pas. Or, ici, non seulement il persiste, mais il ne s'excuse pas, réverte... Errare humanum est, perseverare diabolicum ! En l'état, rien ne prouve que des propos racistes ont été tenus. On a vu par le passé des blocages longs pour moins que ça.

Ce qui me gêne par ailleurs, c'est cette tendance (que je dénonce depuis longtemps, d'ailleurs), à considérer qu'on doit être plus indulgent avec d'anciens contributeurs qu'on ne le serait avec de nouveaux. Or, si un nouveau avait ainsi traité quelqu'un de raciste en plein bistro, puis insisté... Serait-il encore ne serait-ce qu'en mesure de s'y défendre, sur les RA ? MM a fait une connerie, on lui a donné plusieurs chances de s'excuser, il a empiré les choses. A partir de là... Amitiés, LittleTony87 (d) 6 février 2013 à 02:13 (CET)

Éric ROCHEBLAVE

Bonjour, il me semble que l'auteur a blanchi son contenu, pourquoi le remettre avec tous les bandeaux qui amèneront une PàS ? Je l'avais mis en SI. Enfin, fais comme tu veux. Cordialement, Asram (d) 6 février 2013 à 02:40 (CET)

Ok, en fait j'étais en train d'enlever les copyvios et le coté pub. Par contre je pense que cet article peut être admissible donc à voir... Bon aller je te laisse gérer je m'en vais sous ma couette. --Mattho69 ^{me joindre} 6 février 2013 à 02:43 (CET)

L'article Éric Duchemin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Duchemin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Duchemin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:43 (CET)

Kora Awards

Bonjour, j’ai à peu près traduit ton tableau allemand. J’ai un petit problème avec la macro du tableau, je ne sais pas pourquoi, j’espère corriger cela dans l’heure qui suit. Et j’ai aussi un doute sur une dénomination :qu’est-ce qu’un chanteur "spiritual" en français (spirituel? religieux ?). Amicalement, --Cgolds (d) 9 février 2013 à 11:46 (CET)

Bonjour, et merci pour ce travail ! Je n'ai pas la réponse pour la traduction. Mettre une note sur ces mots pour ajouter la version originale et voir si quelqu'un traduit ? Après tout, sur l'article en portugais, c'est le tableau en allemand non traduit qui figure . Je vais quand même chercher en me fiant aux noms de ceux qui ont eu ce Kora Award, et en voyant si un texte en français cite son intitulé. Encore merci à toi. Cordialement, Asram (d) 9 février 2013 à 15:18 (CET)

Je vais le faire (j’ai laissé une * pour le moment). Je pense que cela désigne les nouveaux negro-spirituals, c’est-à-dire des chants d’inspiration religieuse ou spiritualisante, mais je ne sais pas du tout comme cela se dit maintenant en français !. A suivre, Cordialement, --Cgolds (d) 9 février 2013 à 15:47 (CET)

C’est bien quelque chose comme religieux, voire Gospel. Par exemple, voir http://www.nigeriafilms.com/content.asp?contentid=2278&ContentTypeID=9 pour Folake Umosen. Mais je n’ose pas mettre directement musique religieuse qui a une connotation plus officielle (musique classique pour la messe, par exemple). Musique ou chanteuse d’inspiration spirituelle ? Cordialement, --Cgolds (d) 9 février 2013 à 17:09 (CET)

Bon, quelqu'un finira bien par relire . Cordialement, Asram (d) 9 février 2013 à 19:26 (CET)

Mauvaises intentions

Je n'ai en effet aucune mauvaise intention. On m'a déjà fait la remarque qu'il ne fallait donner dans l'infoxbox que les références de la première traduction en français. Par ailleurs, pour les pages dévolues au roman, plusieurs d'entre elles dans le projet Polar ne donnent pas la liste complète des diverses traductions avec les données bibliographiques précises. Ce que je fais en les ajoutant. Maintenant, si cela peut donner l'impression de faire de la dissimulation, je voudrais bien éviter cette accusation. Je tâcherai donc d'ajouter la précision que tu demandes même si je ne sais pas exactement où la placer dans la syntaxe pour ne pas me faire accuser de manquer de clarté. Cordialement.--173.179.150.224 (d) 10 février 2013 à 02:16 (CET)

Ne vous méprenez pas. Je n'ai pas une seule lubie. Je me suis donné la tâche pour l'instant d'améliorer les italiques des titres sur WP, mais depuis presque un an que je collabore à l'encyclopédie, j'ai surtout créé un grand nombre de pages sur des auteurs de littérature policière et de littérature québécois, ainsi que sur des romans, des films et des collections. J'ai également mis au point le tableau de l'ensemble des titres de la collection Le Masque Liste des ouvrages publiés dans Le Masque de de la collection Rivages/Noir. J'ai enfin enrichir, à l'aide de sources documentées de qualité, un bon lot d'articles en littérature, qui vont de Henry James à Ivan Tourguéniev, en passant par... Chrétien de Troyes (admirez la logique !) et j'ai corrigé un peu partout sur WP une quantité effroyable de fautes d'orthographe, une des grandes causes du discrédit qui l'accable dans les milieux de l'éducation. Cordialement.--173.179.150.224 (d) 10 février 2013 à 02:34 (CET)

Re Pourquoi tant de haine?

Bonjour Je veux prouver devant le monde entier que les forces du mal triompheront devant toute cette armada de contrôles sur WP, et puis si je n'étais pas la, à quoi vous servriez vous les administrateurs. Avec toutes mes intentions belliqueuses, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.192.55.21 (discuter)

Me voila de retour de banissement, comme tu as été le premier à essayer de rentrer en contact avec mon esprit maléfique, je te propose de combattre à mes cotés pour que le désordre et le chaos règne sur WP, qu'en penses tu?--86.198.231.55 (d) 17 février 2013 à 15:20 (CET)

J'attendrai ton retour. Asram (d) 17 février 2013 à 16:55 (CET)

Discussion:Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux/Suppression

Bonsoir. « Abusive » ? Parce que vous n'êtes pas à l'heure du serveur, vous délirez ! Sinon, changez de fuseau horaire (onglet Préférences en haut). Bien à vous. Patrick Rogel (d) 11 février 2013 à 00:42 (CET)

RA

J'ai bien compris ta position, je me contentais pour ma part de rappeler les solutions possibles, car les administrateurs n'annulent que rarement une PàS sauf irrégularité flagrante, ce qui ne me semble pas le cas ici. Plus généralement, je comprends bien ton problème (je vis également la moitié de l'année sur un fuseau proche du tien), mais je n'ai pas trop de solution mis à part imposer 7 jours révolus à partir de l'heure de lancement (l'heure de clôture ne poserait plus de problème, mais c'est plus complexe à gérer). Depuis que je suis administrateur, j'ai remarqué que la plupart des PàS sont closes à minuit pile heure française, ce que je n'approuve pas, mais bon. Binabik (d) 11 février 2013 à 02:02 (CET)

Honnêtement, je ne sais pas si la communauté (majoritairement française) se sent concernée par ce problème. Mais on peut essayer d'y réfléchir :

1. imposer un fuseau horaire « universel » risque de ne satisfaire personne (sauf celui de la France en majorité)
2. imposer une durée fixe (donc indépendante des heures et des jours) serait plus équitable, mais il faudrait revoir l'affichage
3. autres idées ?

Au passage, il y a une PDD sur le sujet actuellement (Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme de la procédure de suppression de page), si tu as le courage d'ouvrir un débat sur le sujet là-bas . Binabik (d) 11 février 2013 à 02:29 (CET)

Oh oui, le terrain est miné (c'est pourquoi je parlais de « courage »). Je vais réfléchir pour ma part à un affichage qui serait simple à utiliser ET pratique pour tous les fuseaux. Binabik (d) 11 février 2013 à 02:46 (CET)

Hello Asram. Oui j’avais bien compris ton propos, mon explication était surtout destinée à Madelgarius qui a lancé la RA ; j’en suis volontairement resté au strict minimum (clôture en suppression justifiée, PàS pas des votes, tout ça…) sans préciser (j’aurais peut-être dû en fait…) que le terme de « consensus » ne me semble pas adapté ni me prononcer sur le comportement du clôturant…

Je suis complètement d’accord avec toi à propos du problème des fuseaux horaires, pour moi l’idéal serait, comme l’évoque Binabik ci-dessus, la durée fixe imposée aux PàS : chacune ne pourrait se clôturer qu’après le délai réel (à la minute près) de sept ou quatorze jours après le lancement. Ça me semble le plus juste et le plus efficace, je ne suis pas un pro de la technique mais j’imagine que c’est faisable ? Je pense que ça pourrait même être mis en place avec souplesse, sans forcément en passer par la discussion actuelle sur la réforme de la procédure : puisque ces délais sont la règle actuelle, je ne vois pas pourquoi il serait contestable de vouloir simplement faire en sorte que la durée des PàS soit précise…

Et puis ça aurait pour avantage non négligeable qu’il n’y ait plus cette « course à la clôture » dès que minuit arrive en France, les échéances des PàS étant alors étalées tout au long de la journée. Wanderer999 ^{° me parler °} 11 février 2013 à 19:35 (CET)

L'article Aurélia Georges est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aurélia Georges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélia Georges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:43 (CET)

Mémorial des morts aux frontières de l'Europe

Bonsoir,

Je viens de créer l'article Mémorial des morts aux frontières de l'Europe. Vous avez posé un bandeau relatif à son admissibilité. J'ai été voir ce que cela impliquait. Il me semble que les informations de mon article sont "vérifiables, pertinentes et neutres". Merci de me dire ce qui vous a motivé pour poser ce bandeau.

Cordialement --Djehouti (d) 11 février 2013 à 22:49 (CET)

Bonsoir, l'article ne dispose pas de sources (voir Wikipédia:Citez vos sources) reliées au contenu, qui permettraient de vérifier les informations. Ce mémorial fait-il l'objet d'articles de presse ? Est-il mentionné dans un ouvrage de référence ? Cordialement, Asram (d) 11 février 2013 à 22:55 (CET)

Je ne sais pas comment on répond à une réponse, alors j'ajoute un sujet de discussion qui est le même que le précédent, désolé.

J'avais omis de référencer mon texte en pensant que les liens externes suffisaient, merci de me l'avoir rappelé. Je ne connais le sujet que par des articles sur internet, à l'occasion je chercherai si u bouquin en parle. J'ai ajouté quelques références. A vous de juger.

Cordialement

--Djehouti (d) 11 février 2013 à 23:49 (CET)

L'article Alain Marra est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Marra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Marra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)

Suppression lien

Salut Asram !

Désolé, je n'avais pas vu que c'était toi qui avait remis le lien, je pensais avoir zappé cet article ! Sur le fond, non, la question a déjà trèèèèèès longuement été débattue sur le bistro et les RA et a été résumée sur la page de discussion d'Alphabeta à la suite d'une décision collégiale. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 février 2013 à 22:34 (CET)

La discussion a été longue et on ne peut pas dire qu'elle ait toujours été empreinte de bonne foi, je ne souhaite pas repartir pour un tour. Je t'invite à aller fouiller un peu. Pour faire court, l'idée générale est qu'un lien rouge sert à encourager la création d'un article et qu'un article supprimé ici sur décision communautaire n'a pas vocation à être recréé. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 février 2013 à 22:53 (CET)

Crédits traduction

Bonjour,

Mon bot ne repère que les bandeaux déjà présents mais incomplets. Les oldid sont calculés à partir de la date d'ajout du bandeau. J'essaye d'être le plus fiable possible en filtrant les révocations de vandalisme, et en vérifiant qu'un apport significatif a été fait dans l'article par le contributeur ayant apposé le bandeau (pour éviter les erreurs lorsque le bandeau a été placé plusieurs mois après la traduction).

Si tu viens de traduire un article, tu peux ajouter le bandeau sans le oldid et le bot passera un jour ou l'autre pour le rajouter. Par contre, si tu tombes sur un article où il manque le bandeau de traduction depuis longtemps et que tu veux corriger la situation, mets le bandeau avec le oldid, car probablement le bot ne sera jamais capable de trouver la date de traduction.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 13 février 2013 à 23:46 (CET)

Merci à Asram

À Asram (d · c · b),

Merci d’avoir tenté quelque chose (dans Discussion utilisateur:Starus#Suppression lien à propos de Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2013#Pose opportune de liens rouges vers un article venant d'être supprimé.

Et je commence à être las de propos du type je commence à être las de propos du type [4] : je vais sans doute être amené à laisser à d’autres le soin de mener les discussions les plus polémiques au sein de Wikipédia.

Cordialement. Alphabeta (d) 14 février 2013 à 12:37 (CET)

Bonjour, réponse rapide, donc pas forcément aboutie. Dans les commentaires sur {{Lien|article}}, l'appel à la création de la page semble assez difficilement contestable, puisqu'il n'y a pas de « ou » entre les deux utilités possibles de ce modèle. À quoi ça tient… et je trouve dommage que de l'information existante et pertinente ne puisse être ajoutée dans une encyclopédie, au point qu'invoquer un article WP(en) alors que WP(fr) l'a refusé frise maintenant le tabou. Il me semble toutefois que l'ajout du lien en tant que « Lien externe », dans la rubrique idoine, au cas par cas selon l'article et sans que cela relève d'un automatisme, pourrait être pertinent. Je n'ai pas trop le temps d'y réfléchir plus avant pour l'instant. Par ailleurs, tu avais écrit quelque part qu'il faudrait compléter les articles WP(en) avec le contenu des articles Wp(fr) avant qu'ils disparaissent éventuellement. Cela me paraît une bonne idée. Nous sommes mortels, si dans cinquante ans l'article est créé sur Wp(fr), au moins les recherches effectuées pourront-elles être utiles. Cordialement, Asram (d) 14 février 2013 à 15:10 (CET)

Dans Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2013#Pose opportune de liens rouges vers un article venant d'être supprimé au moins une « décision » : pas de lien rouge vers un article supprimé même par le truchement du modèle {{lien}}.

J’ai donc, conformément à l’exemple donné par Hégésippe Cormier (d · c · b) dans Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2013#Pose opportune de liens rouges vers un article venant d'être supprimé fait suivre chaque occurence de « Pierre-Henry Maccioni » dans l’espace encyclopédique d’une note (référence) contenant un lien vers w:en:Pierre-Henry Maccioni : c’est cette façon de faire qui se trouve maintenant prohibée...

« Il me semble toutefois que l'ajout du lien en tant que « Lien externe », dans la rubrique idoine, au cas par cas selon l'article et sans que cela relève d'un automatisme, pourrait être pertinent. » : je n’ai guère envie d’essayer, me doutant un peu des réactions si c’est moi qui le fait.

Enfin on a encore le droit de mentionner « Pierre-Henry Maccioni » dans l’espace encyclopédique (mais avec rien rappelant l’existence de de l’interwiki w:en:Pierre-Henry Maccioni)...

Cordialement. Alphabeta (d) 14 février 2013 à 16:13 (CET)

« Par ailleurs, tu avais écrit quelque part qu'il faudrait compléter les articles WP(en) avec le contenu des articles Wp(fr) avant qu'ils disparaissent éventuellement. Cela me paraît une bonne idée. Nous sommes mortels, si dans cinquante ans l'article est créé sur Wp(fr), au moins les recherches effectuées pourront-elles être utiles.  » : le processus de sauvetage est commencé. Par exemple un article w:en:Hugues Bousiges a été créé par notre confrère Zubule (d · c · b) à l’occasion de la suppression de Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 14 février 2013 à 17:08 (CET)

Hop hop hop ! Be Happy

Salut Asram,

Quand j'ai vu défiler sur LiveRC cette nuit tes propos je me suis demandé si je n'allais pas venir te parler sur IRC, finalement j'aurais dû ! Tu ne vas pas nous abandonner pour cette histoire, WP n'est pas qu'un lieu où l'on vient pour se faire attaquer et je suis bien d'accord avec ça, mais tout de même partir pour de bon n'est surement pas la bonne solution non plus. La diversité des contributeurs ne permet pas de résumer WP à quelques dire de quelques personnes, si certaines pensent dans un sens d'autres ne sont pas obligées de suivre. Enfin bon, tout ça pour te dire que je serai quand même un peu triste si tu nous quitte. Allez, j'espère que ce n'est qu'un wikibreak et pas trop long. --Mattho69 ^{me joindre} 16 février 2013 à 15:11 (CET)

Gallery

En fait, la requêrante s'était plantée dans la syntaxe de gallery, la première fois que j'avais vu son texte, elle avait bien mis les balises <gallery> et </gallery> mais à l'intérieur, elle avait mis les liens vers Commons dans le genre http://... mais je crois qu'en fait, entre elle qui essayait, et toi et moi qui essayons de notre côté de rectifier, tout ça s'est embouteillé ! Il me semble que c'est correcte maintenant ? Avec tout ça, je n'ai pas du tout regardé le contenu des images ni des liens.... C'est ce qui arrive quand on s'occupe plus de la forme que du fond... Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 16 février 2013 à 23:14 (CET)

CQFD

salut Asram, juste un passage pour te dire que je ne te trouve pas "suspect" ; il y a à mes yeux beaucoup de malentendus, les blocages ? Pourquoi ? Vaste programme car c’est que du super virtuel tout cela et je crois que si on se trouvait tous en face à face, ces tensions/énervements/fatigues, que sais-je, seraient moindre, arrrgll comme au temps des pirates. Quand on s’investit tant, on est super sensible aux remarques ; les mots blessent mais bon cela reste des mots qui sont mal compris ; j’pense que pas mal de monde fatigue à la sortie de "votre" hiver. Bref, encore du blabla de ma part, désolé, sache que j’apprécie ta présence et ton travail jusque tard dans la nuit. Sois fort où que tu sois.A+--Butterfly ^austral 17 février 2013 à 18:08 (CET)

ooops c’est vrai, j’ai oublié où tu es. Bon, je crois que je vais te rejoindre… un peu raz le bol en ces jours… --Butterfly ^austral 18 février 2013 à 22:11 (CET)

Content

De ce Non après une nuit de repos. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 février 2013 à 20:26 (CET)

Auto-blanchiment?

Bonsoir Asram,

Totalement par hasard, j'ai remarqué que tu as blanchi ta propre page utilisateur... avec pour unique commentaire "contributeur suspect blanchiment". Est-ce normal? Que tu te considères comme un contributeur suspect et en arrives là, me semble sommes toutes assez étrange : tu es un contributeur tout à fait respectable (et ayant nettement plus de bouteille que moi). --Skiper (d) 18 février 2013 à 03:35 (CET)

Merci

Bonsoir Asram. J'ai vu que vous avez enlevé des modifications d'un certain "L'Homo" sur la page clash of clan. J'étais en train de le faire aussi mais vous avez été plus rapide.

Je vous remercie tout simplement d'avoir lutté contre le vandalisme de cet utilisateur. Cela fait avancer wikipédia! Merci! Mathieudu68 (m'écrire) 19 février 2013 à 02:24 (CET)

Merci pour ces encouragements, on essaie tous de bien faire. Cordialement, Asram (d) 19 février 2013 à 02:39 (CET)

Il a aussi fait du vandalisme sur d'autres pages. J'ai enlevé toutes ses modifications. Tout est dans l'ordre comme on dit 😊. De votre côté, vous avez réussi à le bannir? Merci! Mathieudu68 (m'écrire) 19 février 2013 à 02:44 (CET)

Patrouille

Ah, là, là, je ne pourrais pas être patrouilleur sérieusement, il y a en a qui sont vraiment trop, . C’est à toi (et aux autres) qu’il faut dire merci. Amicalement, --Cgolds (d) 19 février 2013 à 07:47 (CET)

L'article Paul Wagner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Wagner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Wagner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 février 2013 à 12:59 (CET)

Sarit Hadad

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Asram. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Capbat.
Message ajouté le 20 février 2013 à 00:18 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Michael Ball (mode) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Ball (mode) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Ball (mode)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:24 (CET)

L'article Martine Blanchard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martine Blanchard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Blanchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 février 2013 à 12:05 (CET)

RA

Salut,

Le mieux est probablement de faire ta demande d'avis sur le BA ou le Bistro . Bien à toi, — Jules ^Discuter 20 février 2013 à 16:46 (CET)

Sur les révocations de G de Gonjasufi liées à une contestation de source

Salut, nous avons été plusieurs contributeurs à discuter (ici et là) de la qualité de cette source. Bien que l'utilisateur ne le reconnaisse pas, il est ressorti des discussion et des contributions de divers intervenants que la source en question n'est pas une source fiable. Je suis intervenu sur plusieurs articles où cette source étaye des propos contestables et non seulement j'estime que cet utilisateur sait très bien que cette source n'est pas reconnue ici comme une source de qualité mais en plus je ne vais pas aller en discuter sur chaque PDD des articles où elle est utilisée. Cordialement. --JoleK (d) 21 février 2013 à 03:11 (CET)

Bonjour, merci pour ton explication. Tu risques d'être réverté par d'autres patrouilleurs, si au minimum tu ne mets pas sur chaque PdD un lien vers une discussion commune. Je m'abstiendrai de réverter à nouveau, je n'ai pas suivi, je n'ai pas d'avis. Cordialement, Asram (d) 21 février 2013 à 03:17 (CET)

Ah ok, effectivement, j'avais pas pensé à laisser un lien vers les discussions en question sur chaque PDD. C'est un bon conseil. Cordialement. --JoleK (d) 21 février 2013 à 03:20 (CET)

Désolé Asram que ta page devienne un lieu de débat mais quand je lis un truc comme « Bien que l'utilisateur ne le reconnaisse pas, il est ressorti des discussion et des contributions de divers intervenants que la source en question n'est pas une source fiable^{[Information douteuse]} »

 faux

--G de Gonja 21 février 2013 à 03:24 (CET)

Comme je l'ai indiqué, je n'interviens plus sur ce sujet. S'il faut que je crée Utilisateur Asram/titre à préciser, pourquoi pas, mais je n'ai pas vocation à me mêler davantage de ceci, sans opinion, vraiment, puisque je ne suis intervenu que sur la forme. Cordialement, Asram (d) 21 février 2013 à 03:31 (CET)

En pensant, en cas de revert, à mettre en diff : cf PdD. Cdlt, Asram (d) 21 février 2013 à 03:24 (CET)

Ok d'acc, il est un peu tard pour moi pour faire tout ça. Bon, ça m'embête de m'être fait reverter vu le temps que ça m'a pris de faire toutes ces modifications, sans compter que ce n'est pas comme si l'utilisateur n'était pas au courant du pourquoi de mes modifications mais tant pis, je verrais ça à tête plus reposée. Cordialement. --JoleK (d) 21 février 2013 à 03:33 (CET)

Les articles Château du Lude (Loiret) et Château du Lude en Sologne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Château du Lude (Loiret) et Château du Lude en Sologne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

• Chaoborus 21 février 2013 à 08:01 (CET) — Comme tu as déjà supprimé des versions copyvio du même auteur, tu pourras peut-être aussi faire la lumière sur celle-ci.

Affori

Bien chér Asram, coment va tu?

Je te propose cette belle page que j'ai crée maintenant pour une re-lecture. J'ai ecrit beuacoup, mas c'est un quartier de Milan, qu'il mereci cette page!

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (d) 21 février 2013 à 16:00 (CET)

L'article Hicham Hajji est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hicham Hajji ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hicham Hajji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 22:39 (CET)

Ernst Labin

Bonjour Asram,

A propos de l'article Ernst Labin, je me suis permis, après avoir ajouté une source, de retirer le bandeau « admissibilité à vérifier » que tu avais apposé. Certes, l'article est un peu faible mais il me semble admissible. Si tu as un doute, n'hésite pas à lancer une procédure de PàS. Bien cordialement, Linan (d) 23 février 2013 à 09:47 (CET)

Portail:Salé

Salut, le Portail:Salé est proposé pour être reconnu comme étant un « bon portail ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Cordialement --Reda benkhadra (d) 24 février 2013 à 15:11 (CET)

Bonjour, je ne maîtrise pas les critères concernant les portails, donc je m'abstiens. Cordialement, Asram (d) 24 février 2013 à 23:39 (CET)

Mathieudu68 (d · c · b)

Salut, j'essaie d'ammener Mathieudu68 tranquillement à devenir un bon contributeur, il a 12 ans. Alors si on en fait un bon wikipédiens il vas être là pour longtemps. Merci de l'encourager. Capbat^{[ me joindre ]} 25 février 2013 à 01:16 (CET)

Bonjour, bientôt treize . Oui, il est plein de bonne volonté, et je trouve son attitude extrêmement positive. Merci à toi. Par exception, je ne réponds qu'ici, j'espère que tu as ma page en suivi. Cordialement, Asram (d) 25 février 2013 à 01:21 (CET)

Merci vive la collaboration positive, surtout pour les jeunes. Oui je mets la page en suivie lors d'une intervention puis j'enlève. Bonne continuation.. Capbat^{[ me joindre ]} 25 février 2013 à 01:27 (CET)

Requête en révision déposée par SM

Bonjour. Je viens d'écrire ceci à SM : « Ta requête en révision concernant Patrick Rogel est enregistrée. J'étais justement en train de préparer certaines modifications et de créer une page spécifique pour ces requêtes ; tu m'a pris de vitesse. Peux-tu transporter ta demande telle quelle (avec la date initiale) sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Requêtes en révision ? Je vais demander aux commentateurs de faire de même sur la page Discussion. J'effacerai ensuite les messages de la page où ils figurent actuellement. » Je te demande donc de bien vouloir transporter ton propre commentaire sur la page Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Requêtes en révision. Merci d'avance. Cordialement. Hadrianus (d) 26 février 2013 à 02:49 (CET)

Répondu, et transféré par anticipation. Asram (d) 26 février 2013 à 02:52 (CET)

Traductions depuis l'anglais

Bonjour Asram. Tu proposais d'ajouter le crédit des auteurs si j'effectuais d'autres traductions depuis l'anglais. Ce qui tombe bien, puisque j'en ai fait plusieurs.

Armand Bouchart, dont j'ai traduit que la biographie mais où je suis l'auteur de la section culture populaire et de l'ajout de l'image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Armand_Bouchart

Maître Sibrand : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_Sibrand

Ahmad Gazali : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Ghazali

Et à l'heure actuelle, c'est tout ce que j'ai traduit.

Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Haldu (discuter)

Bonjour, crédits et {{DEFAULTSORT}} ajoutés, par d'autres et moi. N'oublie pas de signer tes messages. Cordialement, Asram (d) 26 février 2013 à 23:25 (CET)

Bonsoir.

Merci pour les modifications.

Salutations,

Haldu (C'est bien comme cela qu'on signe ?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Haldu (discuter)

Bonjour !

J'ai effectué une nouvelle traduction, depuis l'espagnol cette fois :

Pazo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pazo

Et maintenant, je vais clore ce message en essayant de signer. Bonne journée.

Haldu (d) 8 mars 2013 à 16:45 (CET)

probleme

Bonsoir, il y a un utilisateur qui utilise je ne sais combien de compte voici le principal -> Spécial:Contributions/G_de_gonjasufi. Je renseigne tjr mes résumé, regardez aussi dedans, je laisse quelques info au passage. D’avance merci, Guyot.b (d) 2 mars 2013 à 01:18 (CET)

Bonsoir, je ne comprends pas ce problème. Cordialement, Asram (d) 2 mars 2013 à 01:22 (CET)

Hier soir c’est passé exactement pareil, c’est à dire attendre une heure tardive et faire plein de modifications a moitié vrai, voire fausse, et ce avec plusieurs compte et sur plusieurs article de différents domaine que je me vois mal vous lister là. Mais toujours en défendant le point de vu de Onfray et du livre noir, sans consensus, etc, puis actif sur des pages bien plus polémique aussi.…Guyot.b (d) 2 mars 2013 à 01:27 (CET)

Mais qu'y puis-je ? Quelle compétence aurais-je que vous n'avez pas ? Cdlt, Asram (d) 2 mars 2013 à 01:29 (CET)

New job !

Merci beaucoup ! En espérant que tout se passera bien, et bonne continuation de ton côté ! LittleTony87 (d) 2 mars 2013 à 02:11 (CET)

L'article Lise Laverdière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lise Laverdière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lise Laverdière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.2 mars 2013 à 14:04 (CET)Patrick Rogel (d)

Page supprimé ?

Bonsoir Asram, pourquoi avoir supprimé intégralement mon brouillon ? Il s'agissait d'un article personnelle, ce qui était écrit était faux, certe, mais seul moi pouvait le voir. Les gens qui vont sur wikipedia et qui n'ont pas de compte ne le voit pas.

C'était une sorte de passe temps quand je ne pouvait rien rajouter à mon véritable article Marielle Jaffe. Je trouve ça injuste ...

Merci de votre compréhension.

--AC. 3 mars 2013 à 02:48 (CET)

Répondu Asram (d) 3 mars 2013 à 03:02 (CET)

L'article Er Rteb est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Er Rteb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Er Rteb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 12:02 (CET)

L'article Lucien Brusque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucien Brusque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Brusque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 14:01 (CET)

Philippe Virlouvet

Bonjour, pourquoi ne pas avoir mis cet article directement en suppression immédiate ? Cordialement, Asram (d) 6 mars 2013 à 23:47 (CET)

Bonjour, la raison est qu'il était tard et que, depuis la suppression de l'article Bénédicte Brunet lors de sa création (atrocement mal écrit dans sa première version mais très clairement dans les critères), je préfère les PàS aux SI. Ce n'est pas moi qui ai demandé la SI de Bénédicte Brunet, et si la page était passée en PàS au lieu d'une SI, j'aurais eu le temps de donner des arguments pour sa conservation. (Je travaille dans le montage et, lorsque j'ai commencé mes études, c'était une des monteuses les plus connues de Paris. Elle est passée depuis à la réalisation, je ne la connais pas personnellement, mais son admissibilité aurait pu être démontrée en deux minutes sans difficultés, à l'aide d'IMDb ou d'UniFrance, comme ça l'a été lors de la DRP). Donc voilà, il était tard, j'avais trois choix à ma disposition, demander une SI alors que j'étais à moitié endormie, lancer une PàS pour avoir une décision de la communauté ou aller me coucher sans rien faire en me disant qu'un autre s'en chargerait. J'ai choisi la solution qui me paraissait la plus raisonnable, sachant que la politique n'est pas mon domaine de prédilection. Je me suis peut-être trompée, mais je préfère me tromper sur une PàS qu'en demandant une SI. (J'ai régulièrement l'impression que les SI ont la main un peu lourde). Je n'ai bien sûr rien contre le fait d'en discuter. Cordialement.--Soboky (d) 7 mars 2013 à 09:57 (CET)

En outre j'ai tendance à croire qu'une PàS a un aspect plus pédagogique pour le contributeur qui a créé l'article, lui donnant la possibilité de s'expliquer. Mais ça se discute aussi. (Je ne suis pas totalement contre les SI non plus, j'en ai demandé une dans la même soirée, mais j'aime n'avoir absolument aucun doute dans ce domaine, si j'ai un doute je préfère une PàS). Cordialement encore.--Soboky (d) 7 mars 2013 à 10:03 (CET)

Revert

Regarde ça... la partie exception. Elle est invitée à une manifestation publique en tant que participante. Le droit à l'information dans ce cas s'oppose au droit à l'image. Sinon, elle peut fournir une image qui lui convient mieux et de meilleure qualité (le visage est de profil...). Le mieux dans ce cas est de passer par une procédure OTRS - Zil (d) 10 mars 2013 à 02:09 (CET)

Sinon, le lien que tu proposes est bien. - Zil (d) 10 mars 2013 à 02:12 (CET)

Il faudrait modifier le truc... mais bon... Je pense que je n'ai pas l'énergie pour me battre contre les moulins. Enfin, OTRS lui répondra ça... du moins, j'espère. - Zil (d) 10 mars 2013 à 02:24 (CET)

« l'auteur ne me semble pas de mémoire un pro-Gbagbo »

Je poste ici car cela n'a rien à voir avec la discussion que nous avons sur la page de Laurent Gbagbo. Ce ne devrait pas non plus être un élément qui influe sur notre perception de ses contributions dans leur ensemble. Mais ceci est juste une observation par rapport à ta remarque.

Je te propose tout de même de faire un tour sur sa page utilisateur et plus précisément sur le compte Twitter qu'il dit utiliser. Cela peut éventuellement confirmer la nature ou l'orientation de ses contributions depuis le 25 juillet 2012.

Je sais qu'il faut supposer la bonne foi (WP:FOI), et je ne souhaite pas manquer à cette recommandation... mais tout de même, cela me laisse tout de même un petit soupçon d'orientation politique ou idéologique, il est déjà allé frontalement à l'encontre des sources de l'article (pour ses contributions depuis le 25 juillet 2012).

Je pense que je vais me faire remonter les bretelles par cette personne incessamment sous peu. Enfin bon, je dis ça... je dis rien. Et, encore une fois, ceci est juste une observation. --Skiper (d) 11 mars 2013 à 03:23 (CET)

Ah! D'accord. J'ai compris ce que tu veux dire. Je pensais que tu parlais de l'auteur de la contribution, et non de l'article de Libération, qui est en effet connu pour ne pas être tendre avec l'ancien président. J'ai mentionné cela croyant que tu parlais de ce contributeur... erreur de ma part. Bon, je repasse sur la page de discussion de l'article pour répondre concernant cette phrase.--Skiper (d) 12 mars 2013 à 15:05 (CET)

L'article Sarah Tysman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarah Tysman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Tysman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 11 mars 2013 à 17:33 (CET)

L'article Impact (magazine au Congo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Impact (magazine au Congo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact (magazine au Congo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 mars 2013 à 15:26 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Thuillier chemisier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thuillier chemisier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thuillier chemisier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:52 (CET)

Ignazzio

Bonsoir, cher patrouilleur émérite, mais comme je viens de l’expliquer à l’auteur de l’article, il est préférable de ne pas mettre le bandeau de traduction dans ce cas : en effet, j’ai découvert que l’article italien est un joli copyvio du site http://www.fondazioneignaziobuttitta.org/?page_id=77. Heureusement, sur Wp fr, nous n’avons pas une vraie traduction, mais seulement certaines informations tirées de cela. J’ai donc mis le site original en référence, et c’est tout. Je ne suis pas sûre d’avoir un courage international pour poursuivre les copyvios en plusieurs langues, en revanche (mais c’est qu’ils sont épuisants ). Bonne patrouille, --Cgolds (d) 16 mars 2013 à 01:21 (CET) PS: Il faut aussi mettre un bandeau en PdD quand on traduit, avec le modèle Traduit de (pour avoir accès à l’historique).

«  à propos des crédits de traduction, je ne le fais jamais » ? , euh, ah bon. Bon…Amicalement, --Cgolds (d) 16 mars 2013 à 01:32 (CET)

Je suis rassurée, merci beaucoup euh, il faut faire les deux--Cgolds (d) 16 mars 2013 à 01:41 (CET)

à propos de http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Misandrie/Suppression

Mes excuses, un copié collé maladroit a occasionné un souci sur cette page, me faisant apparaître comme double modifiant/votant. C'était l'un de mes 1ers votes, pardonnez mon émotion qui a dû faire trembler ma main ! Bonne soirée --Zeptentrion (d) 18 mars 2013 à 01:48 (CET)

Demande de parrainage

MARIE BELISE ARMANDE NGAMBE (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Asram. Message déposé le 19 mars 2013 à 23:24 (CET)

L'article Vital Denayer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vital Denayer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vital Denayer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2013 à 15:02 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jean De Nayer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean De Nayer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean De Nayer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2013 à 15:02 (CET)Patrick Rogel (d)

Diario El Fonógrafo

Bonjour, no, ce n´est pas une traduction de la page wikipedia en espagnol.--Isamares (d) 24 mars 2013 à 02:21 (CET)

C´est moi qui a écrit la page en anglais. C´est de cette page qui j´ai fait une traduction partiel, mais pas tout a fait.--Isamares (d) 24 mars 2013 à 02:49 (CET)

Oui, que les images. Je ne suis pas trés douée dans la wikipedia. Si il y a quelque chose à indiquer sur la traduction dans la page je vous pri de le faire vous même. Je n'y arriverai pas. MERCI!--Isamares (d) 24 mars 2013 à 03:02 (CET)

Merci!! J´avait fait deux fois le même texte, mais j´ai déjà fait la correction.--Isamares (d) 24 mars 2013 à 03:16 (CET)

Bandeau traduction PdD apposé

Bonjour/Bonsoir, j’ai retrouvé la discussion qui m’a fait poser systématiquement un double bandeau de traduction, Discussion_utilisateur:Cgolds#Bandeau_de_traduction. Nous étions en train de relancer le projet traduction, mais je n’ai pas suivi WP ensuite pendant très longtemps, donc selon ce que tu dis, cela n’a pas été implémenté. C’est lourd, effectivement, mais je pense que cela donne des informations utiles, donc si cela ne t’ennuie pas, je vais continuer à mettre les deux. Cela semble un de ces cas où aucune décision vraiment définitive n’a été prise , --Cgolds (d) 29 mars 2013 à 08:48 (CET)

Bonjour, j'avais signalé que je ne mettais qu'un bandeau au lieu de deux, je n'empêche personne de mettre les deux, ni même d'ajouter ceux que je n'ai pas mis en PdD. Cordialement, Asram (d) 29 mars 2013 à 20:20 (CET)

, je ne t’embête plus avec cela, promis ! --Cgolds (d) 29 mars 2013 à 20:37 (CET)

Question

Il fait allusion à mon ancien nom d'utilisateur:Antaya pour lequel j'ai demandé un renommage suite à mon élection sur le conseil d'administration de Wikimédia Canada. Ça fait plus sérieux d'utiliser mon vrai nom pour une OSBL. Au plaisir Benoit Rochon (d) 29 mars 2013 à 23:48 (CET)

Cela vous convient-il ?

Bonjour, pour info cela vous dérange t-il ? Très cordialement et Bonne soirée, —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 30 mars 2013 à 18:09 (CET)

Délacage horaire

Entre deux verres, j'ai pour principe d'être sobre comme un chameau, Môssieur Asram ! Farpaitement, hips ! Non en fait, comme je l'avais placé dans la section d'infos générales ( articles, annivs ) je l'avais donc laissé anonyme. Au fait, tu l'as changée ??? Bon Dim Thib Phil (d) 31 mars 2013 à 06:34 (CEST)

Giuliano Carmignola

Bonjour, Merci pour ta vigilance.Je viens de demander une protection plus longue, 3 mois + 3 jours n'ayant pas suffi.

Cordialement. --Eric-92 (d) 2 avril 2013 à 02:16 (CEST)

Merci pour le signalement de vandalisme. Mais d'après l'historique, il a une IP changeante. D'ailleurs la précédente 92.90.16.37 a été bloquée 1 semaine.

Les administrateurs décideront… --Eric-92 (d) 2 avril 2013 à 03:39 (CEST)

//

Salut ! Hier, ça me faisait tout bizarre de penser que, cette fois, tu ne serais pas le premier à intervenir sur ma pdd toute propre… Et finalement, dans la belle tradition, ton message vient d'égayer ma soirée ! (Il en faut peu, hein ) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 avril 2013 à 04:09 (CEST)

Ton commentaire en RA

Salut Asram. Ru dis caler sur un dif proposé. Oui, mais lequel ? Cordialement, Tibauty (d) 3 avril 2013 à 23:04 (CEST)

Bonjour, ce diff n'est pas celui où la phrase « Les taux de crimes commis par des immigrants sont nettement plus élevés que les nationaux » est insérée. Cdlt, Asram (d) 3 avril 2013 à 23:09 (CEST)

Tu as raison. Merci pour ta vigilance et ta prompte réponse. Cordialement, Tibauty (d) 4 avril 2013 à 01:06 (CEST)

Demande de fusion d'historique : conflit d'edit, tu m'as coupé l'herbe sous le pied, j'étais au contraire en train de reverter ma dernière demande puisque "requête traitée". Tu as sans doute raison une fois encore. Cela permettra d'y voir plus clair. Pour info, j'avais aussi demandé à Azurfrog une restaure en archive de la PDD commune. Cdlt; Tibauty (d) 4 avril 2013 à 02:29 (CEST)

Demande faite Asram (d) 4 avril 2013 à 02:41 (CEST)

= « +++ » Tibauty (d) 4 avril 2013 à 02:52 (CEST)

il y a des soir comme çà …

Bonsoir Asram, en regardant cette page, je suis « mort de rire » -> Contributions/5uperw1k12013, seul contre tous ! Bonne soirée, —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 4 avril 2013 à 01:10 (CEST) ps : Complexe la situation sur la page Immigration et criminalité. Que voulez vous dire par purge d’historique ? (remplacement de contenue « masqué »)

Euh, où ai-je parlé de tout ceci ? Asram (d) 4 avril 2013 à 01:29 (CEST)

Pardon, en fait en actualisant ma page, j’ai vu que vous veniez de vous faire révoquer par ce cntributeur, j’ai regardé et compris. Puis je regarde le BA et là aussi je vois que cela à continué. Enfin bref, des fois il faut être au four et au moulin. Cordialement,

Ah, ok. Le pauvre est bloqué, je crois. Bonne continuation, Asram (d) 4 avril 2013 à 01:43 (CEST)