ArnO 2

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, ArnO 2 !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Galoric - ✉ 9 décembre 2007 à 16:53 (CET)

Bonjour, j'ai vu le travail positif que vous avez fait sur Fraction nationaliste armée révolutionnaire. Voudriez-vous relire l'article sur Jean-Claude_Irvoas que j'ai réécrit en partie ? -- Z212 (d) 24 mars 2008 à 14:14 (CET)

Bonjour, je l'améliorerai bien volontiers. Je suis là pour ça. - ArnO_2 25 mars 2008 à 23:47

Tomb Raider: Anniversary

Salut ArnO 2,

Je voulais juste te signaler que j'ai annuler le renommage de cet article. Les conventions typographiques sur Wikipédia préconisent de respecter les conventions dans chaque langue. Le titre est en anglais donc pas d'espace avant ":" (--> Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en langue étrangère). ~ PV250X (Discuter) ~ 11 mai 2008 à 17:55 (CEST)

Europe et Arménie

En fait l'Arménie fait partie de l'Europe selon certains auteurs, ce qui explique sa mention dans l'article Europe. Tu peux notamment lire les deux premières références fournies à l'article Arménie et l'article Limites de l'Europe. Le choix des limites a beaucoup varié dans le temps et selon le pays et selon l'auteur. Bonne continuation. — Jérôme 5 juin 2008 à 20:08 (CEST)

Justement, la carte de l'article Limites de l'Europe situe l'Arménie totalement en dehors de l'Europe.

Bonne continuation à toi également.

--ArnO 2 ^[Discuter] 5 juin 2008 à 23:48 (CEST)

Ta remarque sur les cartes est pertinente, je ne suis pas totalement convaincu parce que ces cartes résument de façon assez rapide un texte beaucoup plus nuancé. À Limites de l'Europe, l'Arménie est mentionnée au paragraphe « Confins de l'Europe », elle est indiquée comme faisant partie de l'« Europe culturelle », et l'article Arménie lui-même indique dans le résumé introductif que (selon certains auteurs) l'Arménie fait partie de l'Europe. Et c'est sourcé. Si cela ne t'embête pas, je vais quand même demander confirmation aux projets pertinents (mais je n'ai pas le temps de le faire maintenant), en mentionnant comme il faut ton argument. — Jérôme 6 juin 2008 à 10:01 (CEST)

Oui mais, comme je voulais le dire l'autre fois, la phrase juste avant la liste des pays dit : "Les pays qui ont tout ou partie de leur territoire en Europe (selon les limites géographiques définies plus haut) sont". La notion de cette liste est donc exclusivement géographique.

De plus, répond à ma question, en bas sur cette page, stp : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_2007

--ArnO 2 ^[Discuter] 6 juin 2008 à 18:18 (CEST)

Arguments basés sur ce qui est écrit dans l'article :

La page Europe est un résumé qui renvoie aux articles détaillés. Il est indiqué « selon les limites géographiques définies plus haut ». Plus haut, on ne dit pas grand chose, à part que « les limites ont toujours été un peu floues dans leur partie “Est” » et que la limite c'est le Caucase (l'Arménie est en plein dessus au même titre que ses voisins l'Azerbaïdjan et la Géorgie). Ce paragraphe est assez vague et c'est normal parce que c'est un résumé. Il donne les éléments essentiels d'un article détaillé appelé au début : Géographie de l'Europe. Le tableau le plus complet liste 43 pays, dont l'Arménie (il manque les principautés, le Vatican... d'où un plus faible nombre). D'autre part, la paragraphe très précis où figure la liste dont nous parlons s'appelle « Politique ». Lui-même est un court résumé d'un article plus complet dont il donne le lien, appelé au début du paragraphe : Politique de l'Europe. Son tableau le plus complet (celui intitulé « Les Europe politiques ») donne 50 pays (dont l'Arménie). Le paragraphe « Politique » de l'article Europe est censé être un résumé de cet article détaillé, la liste des pays traités devrait donc être la même.

Argument concernant la conception de l'article :

D'après moi, un article aussi général que Europe devrait donner une liste aussi générale que possible, quitte à mettre une note de bas de page les pays dont le cas est un peu particulier. La liste qui figurait était celle des États membres du Conseil de l'Europe (je n'ai pas vérifié dans le détail, mais ça y ressemble fortement). Mais il est certain que la phrase « selon les limites ci-dessus » était très mal choisies, puisque le ci-dessus ne définissait rien à part des renvois à d'autres articles.

Argument basé sur la cohérence avec l'ensemble des articles de WIkipédia :

Outre les articles déjà cités Politique de l'Europe, géographie de l'Europe, les pays européens selon Wikipédia, cela donne :

(Note que l'Arménie et ses voisins [sauf l'Iran] sont donnés comme ayant une part de leur territoire sur le continent européen). — Jérôme 8 juin 2008 à 20:44 (CEST)

En fait, l'Europe est constituée de 44 pays si l'on compte uniquement ceux qui ont leur territoire entièrement en Europe (si l'on ne prend pas en compte les possessions d'outre-mer), 48 pays si l'on ajoute à cela les 4 pays qui sont partiellement en Europe (Turquie, Kazakhstan, Azerbaïdjan et Géorgie) et 50 pays si l'on ajoute les 2 pays qui n'ont aucune partie de leur territoire en Europe mais qui sont culturellement européens (Chypre et Arménie).

ArnO 2 ^[Discuter] 10 juin 2008 à 21:18 (CEST)

Oui c'est un exemple de découpage possible, très utilisé de nos jours. Je n'aurais rien contre séparer la liste des 50 pays en trois parties selon le critère que tu donnes. Un tel découpage (qui inclurait donc Chypre et l'Arménie) de conviendrait-il ? — Jérôme 11 juin 2008 à 10:01 (CEST)

Avant, je préférais compter 44 pays mais finalement, c'est mieux qu'on en compte 48 mais dans ce cas, il faut préciser que certains pays sont partiellement européens. En revanche, je ne suis pas trop d'accord d'en compter 50 pour la notion géographique.

De plus, en fait, depuis le début, on fait une erreur car la Russie n'est que partiellement européenne alors qu'on la compte dans les pays qui le sont entièrement. --ArnO 2 ^[Discuter] 11 juin 2008 à 15:21 (CEST)

C'est la phrase « selon les limites géographiques » qui est à remplacer, pas la liste. Dix lignes plus bas, le paragraphe suivant indique explicitement « le nombre d'États européens officiellement reconnus comme indépendants s'élevait à 50 en 2008 ». La phrase continue en indiquant que certains États peuvent ne pas être considérés comme européens, il est donc logique si tu veux de séparer la liste en deux. Mais dans un paragraphe sur la politique en Europe, omettre Chypre me semble impensable. De façon générale, tous les membres de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe sont concernés par la politique du continent européen (47 États). On y ajoute la Biélorussie, le Vatican et, pour des raisons géographiques, le Kazakhstan, et on arrive bien à 50.

On peut mettre une phrase dans la section géographie, au début de l'article, pour clarifier la situation de Chypre (en fait c'est fait 10 lignes plus bas), mais il n'y a pas de raison que la liste de la section politique contredise à la fois l'article détaillé à laquelle elle se réfère et la suite de l'article qu'elle est censé présenter, en se basant qui plus est pour justifier cela sur des considérations hors-sujet dans cette section. — Jérôme 11 juin 2008 à 20:16 (CEST)

Pour info, ce diff (par une IP localisée à Montréal). — Jérôme 12 juin 2008 à 19:53 (CEST)

Ouais, d'ailleurs, la personne a oublié d'élever le nombre de pays à 49.

Je pense que je vais annuler ce diff, ce qui est encore + facile car c'est une IP. --ArnO 2 ^[Discuter] 12 juin 2008 à 22:07 (CEST)

Peux-tu répondre sur le fond de mes remarques ? (La cohérence de l'article lui-même, des autres articles du thème et des tableaux synoptiques, ainsi que ma proposition de compromis sur la rédaction de la liste en deux ou trois parties ?) Annuler les modifications pour remettre « ta » version avec comme excuse que c'est facile parce que c'est une IP (elle ne peut pas se défendre ?), je ne trouve pas ça correct, d'autant que j'étais assez gentil pour te le signaler, comme élément de débat, sans commenter ni même corriger l'évidente erreur sur le nombre. — Jérôme 13 juin 2008 à 12:58 (CEST)

(Bon, recommençons à gauche sinon on n'a pas finit)
Justement, ce que j'avais oublié de dire à propos du paragraphe politique, c'est que "politique" dans "Europe politique" ne veut pas forcément signifier "organisation politique de l'Europe", tel que l'UE, mais tout simplement l'Europe au niveau des pays à l'inverse de l'Europe géographique, qui ne parlerait que des reliefs, etc. La suite le prouve d'ailleurs, car elle parle de l'évolution du nombre d'États et non pas d'organisation politique.
Nan, je ne pense pas qu'il faille rédiger la liste en deux ou trois parties. Mais au pire, pour que tout le monde soit satisfait, on peut toujours rajouter une phrase sous la liste pour préciser que deux pays ne sont pas géographiquement européens mais qui sont considérés comme étant culturellement européens (Chypre et l'Arménie).
Sinon, par rapport à l'IP, je me suis mal exprimé. Je voulais dire par là qu'une modif faite par une IP vaudra moins qu'une modif faite par un wikipédien inscrit car l'IP peut faire ça pour vandaliser alors qu'un wikipédien sait qu'il peut être banni. Même si beaucoup de personnes non-inscrites contribuent intelligemment, bien entendu. --ArnO 2 ^[Discuter] 13 juin 2008 à 17:04 (CEST)

La suite le prouve d'ailleurs, car elle parle de l'évolution du nombre d'États et non pas d'organisation politique.

La suite parle d'organisation politique, avec un paragraphe consacré à l'UE et un autre aux différentes organisations, le tout dans la même partie que la liste initiale résume. Mais l'idée d'organisation politique était juste un argument pour te convaincre, ce n'est pas grave si tu ne le suis pas. La suite parle immédiatement après du nombre d'États : tu peux y lire la présence de l'Arménie et Chypre dans le décompte, c'est ce qui compte. Il est vrai que l'inclusion de ces deux États dans l'Europe est controversée, et la suite le dit bien ; elle le dit en fait pour exactement 6 pays : Chypre, Turquie, Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie et Kazakhstan. Je veux bien qu'on mette une phrase au-dessous pour traiter les cas particuliers, mais alors on traite les 6. Certes ce ne serait pas un mensonge explicite de ne traiter que deux cas selon un critère que l'on donnerait, mais ce serait partial, puisque cela suggèrerait que les autres ne posent pas de controverse, ce qui n'est pas vrai. — Jérôme 13 juin 2008 à 17:56 (CEST)

J'ai résumé mon point de vue et demandé des avis extérieurs au Bistro du 15 juin. — Jérôme 15 juin 2008 à 16:23 (CEST)

Tableau des résultats ?

Je n'ai pas compris comment est créé (et modifié) le tableau des résultats car quand on clique sur "modifier", on voit : {{Élections legislatives françaises de 2007}}.
Où est rédigé le tableau ?
C'est la même chose avec d'autres pages d'élections.
De plus, quel est le système rapide pour écrire la date et le pseudo à la fin des messages sur les pages de discussions ?
Je vois qu'il y en a un car tout le monde écrit de la même façon avec (CEST) à la fin.

J'ai trouvé comment faire après et j'ai donc entré le texte adéquat dans la boîte signature sur la page "préférences" et, comme vous pouvez le remarquer, ça n'a pas marché. :(
Aidez-moi, svp !

ArnO 2 ^[Discuter] <--- là, c'est fait manuellement.

Salut, je te réponds sur ta page parce que ça ne concerne pas vraiment l'article et ça peut toujours te servir de le conserver dans tes messages. la syntaxe commençant par {{ truc chose }} désigne un modèle. On les trouve dans l'espace de nom Modèle. Tu as plusieurs façon pour créer un lien bleu pour accéder :

• [[Modèle:Élections legislatives françaises de 2007]] qui donne Modèle:Élections legislatives françaises de 2007
• {{m|Élections legislatives françaises de 2007}} {{Élections legislatives françaises de 2007}}. Ici {{m| ... }} appelle « m » qui est lui-même un modèle (Modèle:m), dont le seul rôle est d'afficher des accolades, le nom du modèle dedans et un lien bleu.

Les modèles servent pour tout ! Aller hop, à quoi ressemble déjà le drapeau de l'Islande ? {{Islande}} → Islande

Signature

Pour signer avec la date, tu mets quatre tildes : ~~~~, cela sera remplacé par nom et date. Tu trouveras la description de toutes les subtilités à Aide:Signature. Tu signais vraiment manuellement à chaque fois ?

Tu indiques avoir personnalisé les préférences. Les préférences ne changent pas l'affichage de la date, elles permettent seulement de la fantaisie dans l'affichage du nom. Si tu n'arrives pas à faire ce que tu veux, vas dans tes préférence, décoche la case « signature brute » et mets juste un pseudo de ton choix dans la case au-dessus. (et sauve les préférences) — Jérôme 8 juin 2008 à 20:44 (CEST)

Oui, avant je signais manuellement puis après, j'avais cru que c'était seulement en remplissant la boîte "signature" sur la page des préférences, donc ça ne marchait toujours pas et puis enfin, j'ai compris qu'il fallait cliquer sur le bouton "signature" ( ) au dessus de la grande boîte de modification. Mais de toutes façons, c'est pas grave puisque je n'avais contribué que 3 fois dans des discussions.

Mais que veulent dire CET et CEST ?

Merci pour toutes ces informations. --ArnO 2 ^[Discuter] 11 juin 2008 à 00:23 (CEST)

CET et CEST sont des noms de fuseaux horaires très utilisés en Europe. — Jérôme 11 juin 2008 à 10:01 (CEST)

Liste de prédictions de la fin du monde

Hello,

Désolé, mais je n'ai pu regarder que les 5 premières minutes de la vidéo... quand ils ont commencer à expliquer que les robots sur le web permettaient de prédire l'avenir, j'ai tout de suite stoppé la lecture . Le problème est la qualité de la source : même si c'est un reportage (on a tendance à faire confiance à ce qui passe à la TV, malheureusement), il faut que le contenu et le contenant aient une véritable reconnaissance. Par exemple, un article de la revue Nature serait une bonne source, car la revue est connue, et de qualité. La notoriété d'un reportage est beaucoup plus réduite, et sans notoriété, pas de mesure correcte de sa qualité (car des experts dans leur domaine n'auront pas donné leur opinion sur la valeur des arguments du reportage). Sujet épineux, donc, mais je reste sur ma position. .:|DS (shhht...)|:. 20 juin 2008 à 12:27 (CEST)

On ne croit pas forcément la télé, la preuve, la personne qui a posté la vidéo a mit "Illuminati", "Conspiration" et "New World Order" dans la liste de mots sous la vidéo. Et puis, la question n'est pas de savoir si la prédiction est correcte, puisque de toutes façons, comme on a pu le remarquer, les précédentes ont été fausses. Mais vu qu'elle passe dans une émission, c'est qu'elle est assez importante pour figurer dans la liste de prédictions de la fin du monde. --ArnO 2 ^[Discuter] 20 juin 2008 à 15:39 (CEST)

Rencontre wikipédienne à Angers

Bonjour,

Après Nantes et Rennes, c'est maintenant au tour d'Angers d'accueillir la rencontre des wikipédiens de l'ouest. Comme vous êtes inscrit comme habitant en Maine-et-Loire et que vous êtes actif sur le projet, je vous invite à participer à cette rencontre. La date n'est pas encore fixée, ce sera entre fin août et début octobre. Les détails se trouvent dans Wikipédia:Rencontres/Ouest. N'hésitez pas à me poser des questions si besoin est.

Cordialement,
Sémhur^·d·e· 29 juillet 2008 à 20:07 (CEST)

Bonjour,

désolé, j'avais oublié de répondre après.

Merci pour l'info, mais je ne pense pas.

--ArnO 2 ^[Discuter] 1 septembre 2008 à 17:41 (CEST)

Discution

Salut, j'ai lu ton message. Je n'ai pas d'adresse MSN, et je comte ne jamais en avoir, pour plusieurs raison, notamment pour le fait que j'aie une boîte mail chez Gmail. Cela n'empêche pas la communication. En tout cas, je suis content de voir que des personnes partagent une opinion similaire à la mienne sur Wikipédia. Si tu veux me montrer des articles, ou des pages de votes d'articles, fait un tour chez moi. A plus.

Partei für Freiheit und Fortschritt / Parti pour la liberté et le progrès

Bonjour. Avant tout, il ne s'agit pas d'un nom néerlandais (flamand comme vous dîtes), mais d'un nom allemand. Je vous cite : Je vous répondrais que la règle est dans la logique, sinon pourquoi les autres articles de partis politiques non-francophones ont un titre en français ? Renommeriez-vous Fetia Api en Nouvelle étoile ? Ai’a Api en Nouvelle patrie ? O Porinetia To Tatou Ai'a en Polynésie, notre patrie ? Te Mana o te Mau Motu en Le Pouvoir des îles ? Te niu hau manahune en Le principe de démocratie ? Ia Mana te Nunaa en Le pouvoir au peuple ? Et A Cuncolta Naziunalista ? Presenza Naziunale ? Corsica Nazione ? Euskal Herria Bai ? Fer's Elsass ? Si vous voulez, je peux encore vous en citer quelques-uns avec des noms tous aussi exotiques les uns que les autres. Très cordialement. Lykos | bla bla 11 novembre 2008 à 06:07 (CET)

Bonjour,

Au début, j'allais dire "néerlandais", mais j'ai dis "flamand" car ce n'est pas complètement la même chose. Et en effet, ce parti fait parti de la communauté germanophone, mais j'avais oublié.

Ensuite, ce n'est pas la peine de recopier plein de noms de partis, mais pour répondre à votre question, je répondrai "oui". Et vous, que pensez-vous et renommeriez-vous les articles des partis politiques non-francophones qui ont un titre en français, tels que Parti sarde d'action, Parti républicain italien, Parti populaire autrichien, Parti autrichien de la liberté, Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni ?

En revanche, je suis d'accord que c'est mieux pour certains partis de garder leur nom d'origine, c'est le cas en l'occurence des noms courts, comme Forza Nuova. ArnO 2 ^[Discuter] 11 novembre 2008 à 15:59 (CET)

Misandrie

Ce n'est pas ce que j'ai dit; je dis : ce n'est pas sourcé et c'est là une collation d'affirmations péremptoires dont il faudra trouver les références qui montrent que tout cela relève de la misandrie. Ce que vous avez entendu à l'école de conduite n'a pas à figurer sur l'encyclopédie. Il faut des des sources vérifiables et surtout qui aient une quelconque forme de pertinence avec le sujet (et non décidé par vous ou par des blogs). Mogador ✉ 16 mai 2009 à 13:10 (CEST)

C'est bien ce que vous dites : par des blogs. Et puis, l'autre fois, vous aviez dis : Il faut des sources sérieuses qui étaient tout cela (et pas des blogs.

Ensuite, beaucoup d'infos sur ce site ne sont pas sourcés. ArnO 2 ^[Discuter] 16 mai 2009 à 14:09 (CEST)

Lisez les liens que j'ai pointé en bleu plus haut. Je mentionnais les blogs parce qu'on y trouve par exemple beaucoup de propos, souvent militants sur ces sujets, qui ne sauraient pour autant faire office de référence car cela contrevient à nos règles. Il faut des ouvrages sérieux, même si beaucoup d'infos ne sont pas sourcées sur wikipédia qui demeure avant tout un projet d'encyclopédie, restituant des savoirs. Mogador ✉ 16 mai 2009 à 14:16 (CEST)

Beautiful (Akon)

Salut. Tu as créé Beautiful (Akon) il y a 2 jour en recopiant le contenu du site anglais ... et c'est pas bien . La procédure de traduction est étudiée pour ne pas avoir à recopier l'article en anglais (ça fait désordre ; on utilise plutôt les oldid). Tu devrais passer sur Projet:Traduction/*/Aide/Demander une traduction pour avoir toutes les explications sur comment procéder. Je peux aussi répondre à tes questions. Romainhk (QTx10) 19 mai 2009 à 11:06 (CEST)

Salut. Je sais, je voulais justement la traduire, mais plus tard. Et comme t'a pu le remarquer, j'ai essayé de demander une traduction via le projet, mais je n'ai pas trop compris donc j'ai préféré apposer simplement le bandeau "traduction". ArnO 2 ^[Discuter] 19 mai 2009 à 21:25 (CEST)

Le problème, c'est n'apposant que le modèle {{traduction}}, aucun traducteur potentiel n'est mis au courant et en laissant la page en anglais, tu risques une PàS :S

Pour que la demande de traduction soit effective, il faut créer la page de suivi Projet:Traduction/Beautiful (Akon) en remplissant les 4 champs du template proposé (voir Projet:Traduction/*/Aide/Demander une traduction#La demande en quatre étapes)... et c'est tout , les bots font le reste. Romainhk (QTx10) 19 mai 2009 à 22:43 (CEST)

Ah c'est les bots qui font le reste ? Ok. Je le ferai demain. ArnO 2 ^[Discuter] 20 mai 2009 à 01:26 (CEST)

Sinik et le racisme antifrançais

Vous dites que c'est de la diffamation de dire que ce rappeur est raciste antifrançais, mais pas plus tard que ce matin, j'ai vu un clip de lui passer sur Virgin17 où il dit "on baise la France avec insistance". Moi, j'appelle ça du racisme antifrançais. C'est même diffusé sur les chaînes musicales ! ArnO 2 ^[Discuter] 27 décembre 2009 à 22:25 (CET)

J'ai juste dit que cette phrase dans l'article, sans la moindre source fiable ni référence s'apparentait à de la diffamation. Le mot racisme n'est pas neutre, vous ne l'ignorez pas, donc, comme il n'y avait pas la moindre origine à cette assertion, j'ai supprimé. Quant à l'individu dont il est question, je ne le connais absolument pas, et n'ai strictement aucun jugement sur lui, ni sur ce qu'il est ni sur ce qu'il fait. Mais si on dit de quelqu'un qu'il est raciste, sans le prouver (et ce n'est pas du tout évident), on est pénalement responsable de ses dires, alors, vous faites comme vous voulez.... --Theoliane (d) 27 décembre 2009 à 22:32 (CET)

« on est pénalement responsable de ses dires »

Je m'en fout, je sais que je gagnerai. ArnO 2 ^[Discuter] 28 décembre 2009 à 01:56 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 10:07 (CET)

Merci ;-) ArnO 2 ^[Discuter] 27 janvier 2010 à 22:43 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ArnO 2,

La page Antipatriotisme que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique : Le contenu était « L'antipatriotisme consiste à cracher sa haine envers son propre pays et son propre peuple par pur ethnomasochisme. Il n'est pratiqué que dans les p... » et l'unique contributeur en était ArnO 2 ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 9 juin 2010 à 10:52 (CEST)

Battlefield 1942, utilité de votre intervention.

Bonjour.

Sans renier le travail que vous avez fait, pouvez-vous m'expliquer l'utilité de celui-ci sur la page de Battlefield 1942 ? En effet, je précisais déjà la nation utilisant tel ou tel véhicule, et le jeu n'est pas assez précis pour que l'on puisse distinguer de grandes différences entre véhicules de même marque. Je crains que votre ajout n'alourdissent encore plus un onglet déjà fort long et fastidieux.

Bonjour, en fait mon ajout (qui avait déjà fait avant mais qui avait été supprimé) servait en l'occurrence à énumérer clairement les différentes nations présentes dans le jeu. ArnO 2 ^[Discuter] 29 mars 2011 à 23:55 (CEST)

Bonsoir. On en revient donc à l'inutilité de votre nouvel ajout. Les nations sont clairement énumérées dans l'article, au début, je crois, sans compter qu'elles sont rappelées à chaque arme.

Bonsoir. Non, avant votre ajout, les nations n'étaient pas clairement énumérées. Elles étaient juste citées à la suite dans une parenthèse, et comme vous le dites, citées avec les armes de manière mélangée.
PS : faites les modifs en une seule fois, ça clarifiera les historiques et économisera des kilo octets. ArnO 2 ^[Discuter] 15 avril 2011 à 01:15 (CEST)

Front comtois

Bonjour,
les modifications que j'ai supprimé ne sont pas douteuses mais sont hors-sujet. Elles relatent de l'ascension de l'extrême droite en France alors que ce n'est pas le sujet de l'article, qui est « Front comtois ». Sur l'article du Front national, qui est un parti bien plus important, il n'y a pas d'historique de l'extrême droite.
Cordialement ArnO 2 ^[Discuter] 8 septembre 2011 à 21:19 (CEST)

Bonjour, j'ai répondu ici. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 12 septembre 2011 à 00:33 (CEST)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 16:29 (CET)

Mardi, c'est Wiki à Angers

Bonjour,

dans le cadre des rencontres Mardi, c'est Wiki, une Wiki-rencontre est organisée le mardi 3 avril, à partir de 20h, au James Joyce. C'est l'occasion de rencontrer les contributeurs angevins (voir du Grand Ouest, ou d'ailleurs), boire un coup, parlez de l'encyclopédie et des projets qu'il est possible de mener ensemble afin de promouvoir Wikipédia en Anjou (comme les WikiPermanence).

On vous attends donc à Angers mardi prochain :)

-- Kormin (d) 30 mars 2012 à 00:17 (CEST)

L'article Jean-Claude Irvoas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Irvoas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Irvoas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:03 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ArnO 2]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 février 2013 à 11:37 (CET)

Analyse du 28 février 2013

• Dissidence française est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 février 2013 à 11:37 (CET)

Dissidence française

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette organisation remplisse les critères d'admissibilité exigés par WP, en particulier après cette discussion. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de vos créations. Merci d'avance,

Bonsoir, permettez-moi de m'y atteler demain. Pour ce qui est de l'article de Vincent Vauclin, il avait été créé il y a 3 ans. Les choses ont évolués depuis. ArnO 2 ^[Discuter] 1 mars 2013 à 00:48 (CET)

L'article Dissidence française est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dissidence française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dissidence française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 mars 2013 à 12:48 (CET)Patrick Rogel (d)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ArnO 2, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Dissidence française que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Décision PàS ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 janvier 2014 à 00:11 (CET)

Vote sur l'article des Sans-dents

Bonjour, ton avis est le bienvenu sur le projet Discussion:Sans-dents/Suppression. Ce serait dommage de perdre cet article à mon avis. Merci.

Suppression de l'article Dissidence française

Bonjour. Vous avez supprimez l'article Dissidence française, par l'initiative d'une autre personne. Or des articles de journaux avaient été ajoutés afin de prouver l'existence de l'organisation. Je voudrais savoir ce qu'il manque ou ce qu'il y a en trop pour que la page puisse être créée. Cordialement --ArnO 2 ^[Discuter] 21 mars 2015 à 22:08 (CET)

Bonjour ArnO 2.

J'ai supprimé l'article Dissidence française à la demande d'un patrouilleur, qui s'est aperçu que cet article avait été supprimé le 20 mars 2013 à la suite d'une décision communautaire. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision et sont tenus de la faire respecter. Si vous estimez que cet article est désormais admissible, vous pouvez faire une demande de restauration en fournissant les sources démontrant cette admissibilité. Elle sera examinée par des administrateurs, qui y donneront suite ou non en fonction des éléments que vous aurez communiqués à l'appui de votre demande.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2015 à 09:38 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

Bonjour. Merci de votre proposition, mais je ne pense pas venir à ces rencontres. ArnO 2 ^[Discuter] 4 juillet 2015 à 14:14 (CEST)

Réponse au message du 22 août 2015 à 20:04

Bonjour, Arnaud. J'ail lu ton message fort intéressant sur le nationalisme, t'es idées sur l'Iran et Saddam Hussain sont recevable mais je voudrais te parlé aussi de mes idées. Je suis acquis aux thèse de Bat Ye'Or sur l'Eurabia, je suis donc pour une "union sacré occidental" Etats-Unis, Europe et Israël contre ceux qui veulent nous détruire (la peste verte si tu vois ce que je veux dire). Je voudrais bien discuter de nationalisme plus en détails si tu le veut bien. Cordialement --Ios le jeune (discuter) 23 août 2015 à 09:39 (CEST)

Bonjour. Je connais la thèse de l'Eurabia et du Choc des civilisations. Comme je te l'ai dis, j'étais dans la mouvance identitaire avant. J'ai même manifesté aux côtés du Bloc identitaire au 1er mai 2010 à Landivisiau et assisté à un solstice d'été de Terre & Peuple l'année suivante. Mais à la différence de toi, je n'ai jamais été atlantiste et pro-Israël, seulement nationaliste européen. Comme tu peux le remarquer, Bat Ye'Or fait partie de la « Communauté organisée », celle-là même qui est très présente dans les média, la politique, la finance et le show business (si tu vois ce que je veux dire). Il faut donc se méfier de leur discours, même s'il nous est favorable, car ce sont nos maîtres dominants. C'est la même chose avec les Franc-maçons comme Gilbert Collard. J'ai vu que tu étais contre les « théories du complot » mais tu ne peux que reconnaître que ce que je dis est véridique. Pour ce qui est du nationalisme, je t'écoute. Qu'as-tu à demander ou à dire ? ArnO 2 ^[Discuter] 23 août 2015 à 15:44 (CEST)

Je te demande des preuves que les juifs (ou sioniste) et les franc-maçons sont nos ennemis et prouve moi aussi que les chiites (Iran, Hezbollah, etc...) sont "potables". Contacte moi via Facebook si tu veux : Cordialement Ios le jeune (discuter) 24 août 2015 à 07:48 (CEST) Ios le jeune (discuter) 24 août 2015 à 07:48 (CEST)

Liste des partis de droite nationalistes

Salut, merci pour la liste. Cordialement --Ios le jeune (discuter) 1 novembre 2015 à 16:37 (CET)

Élections législatives régionales de 2016 en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale

Bonsoir. Pour votre information, j'ai ouvert un sujet de discussion concernant ma modif et votre revert sur la PDD de Élections législatives régionales de 2016 en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale (d · h · j · ↵). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 septembre 2016 à 17:02 (CEST)

Sortie au musée de l'ardoise le 18 février 2017

Bonjour. Pour info, une sortie est programmée au musée de l'ardoise de Trélazé le samedi 28 février prochain. Si vous souhaitez y participer, toutes les informations sont ici. Cordialement --Franck (discuter) 13 janvier 2017 à 18:39 (CET)

L'article Front comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:30 (CEST)

FN

Vous faites erreur. Le parti avait 7 députés avec Ménard et il en a perdu 1. --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 12:47 (CEST)

Non, ça faisait 8 avec Ménard. Allez voir dans la section Elus, il y en a bien 7. ArnO 2 ^[Discuter] 2 mai 2018 à 16:33 (CEST)

L'article Jacques Cordonnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Cordonnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Cordonnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 25 août 2018 à 17:14 (CEST)

Avertissement suppression « Rassemblement pour la France (1992) »

Bonjour,

L’article « Rassemblement pour la France (1992) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mai 2019 à 21:21 (CEST)

Avertissement suppression « Dissidence française »

Bonjour,

L’article « Dissidence française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 30 septembre 2019 à 20:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 27 mars 2022 à 17:01 (CEST)

Comités Jeanne

Salut

Des sources quant à la fusion ? Panam (discuter) 1 avril 2022 à 20:05 (CEST)

Salut,

ici vers 20 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=FILQm1SdmGs

Mais j'imagine que ce n'est pas suffisant. ArnO 2 ^[Discuter] 2 avril 2022 à 15:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à l'Histoire et la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 14:20 (CEST)

Bonjour,

Pas de problème pour moi... même si dans mon cas, vous pouvez multiplier le temps que ça prend par trois minimum. ;-)

En revanche, je ne serai pas chez moi la dernière semaine de septembre.

Cordialement ArnO 2 ^[Discuter] 15 septembre 2022 à 16:07 (CEST)

Bonjour,

Désolée pour mon délai de réponse, je viens de voir votre message. Merci beaucoup pour votre retour positif.

Pour le temps du questionnaire, vous pouvez même enregistrer vos réponses et y revenir plus tard si besoin ;)

Je vous prie donc de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=L2TtegZR

Si besoin, votre code d’accès : L2TtegZR

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

Ça y est, je viens de répondre à votre questionnaire. Ça m'a prit une quarantaine de minutes. C'est surtout la deuxième partie qui est longue.

J'accepte d'être contacté pour un échange plus long mais vous savez, mes contributions sont très souvent rudimentaires.

Je voulais vous dire que je connais très bien l'agglomération avignonnaise, notamment Villeneuve. ;-) ArnO 2 ^[Discuter] 23 septembre 2022 à 17:07 (CEST)

Bonsoir,

Merci beaucoup pour le temps consacré au questionnaire et pour accepté un échange plus long. Je reviens vers vous courant de la semaine prochaine pour les modalités de l’entretien (c’est bien noté pour Villeneuve ;) ) et une date.

Belle fin de journée et à très vite donc Marie-charlotte30 (discuter) 23 septembre 2022 à 18:14 (CEST)

Bonjour, suite à nos récents échanges au sujet de mon enquête universitaire, je reviens vers vous comme convenu afin que nous fixions ensemble une date pour un échange.

La semaine du 3 octobre, voici les créneaux que je peux vous proposer :

-Jeudi 6/10 - 16H30

- Vendredi 7/10 - 15H / 17H

- Dimanche 9/10 - 10H / 12H

La semaine du 10 octobre :

-Lundi 10/10 - 14H / 17H

-Mardi 11/10 - 11H / 18H

-Mercredi 12/10 - 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

-Jeudi 13/10- 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

- Samedi 15/10 - 9H / 11H

- Dimanche 16/10 - 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

Ces créneaux sont adaptables. Si d’autres dates ou d’autres horaires vous conviennent mieux, n’hésitez pas à revenir vers moi, nous trouverons une solution. Je peux ouvrir des créneaux supplémentaires les semaines suivantes.

Concernant les modalités de l’entretien, je vous propose de vous faire parvenir par mail (ou sur votre page de discussion si vous préférez) un lien visio pour cet entretien, une fois la date calée. Cette visio peut avoir lieu en caméra fermée ou ouverte à votre convenance. Les entretiens sont anonymes et les résultats entièrement anonymisés.

Faites moi connaître si vous avez des souhaits particuliers autres pour cet entretien. Nous pouvons également prévoir un entretien de visu sur Avignon si vous le souhaitez le lundi 3/10, le jeudi 6/10 ou le lundi 10/10 aux horaires mentionnées ci-dessus.

Je vous remercie du temps que vous consacrez une nouvelle fois à mon travail et reste à disposition pour tout échange.

Belle fin de  journée Marie-charlotte30 (discuter) 29 septembre 2022 à 17:47 (CEST)

Bonjour, pour ce qui est de l'entretien, je ne suis pas très chaud. Non seulement par timidité mais surtout à cause de mon étiquette politique, et comme je vous l'ai dit, la plupart de mes contributions sont rudimentaires dans le sens où elles se limitent à améliorer la forme des articles.

Je connais bien Avignon car de la famille y habite mais je n'habite pas à côté, comme vous pouvez le voir sur ma page.

Bonne fin de journée à vous. ArnO 2 ^[Discuter] 8 octobre 2022 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

Je comprends. Toutefois, l'entretien est anonyme vous ne serez ni identifié par votre nom bien sûr, ni par votre pseudo sur Wikipédia. Je ne connais par votre étiquette politique mais en tant que politiste, je ne peux en aucun cas juger les préférences politiques de chacun.

Vous serez par ailleurs libre de ne pas répondre aux questions qui vous dérangent.

Votre point de vue m'intéresse même si vous qualifiez vos contributions de rudimentaires.

Faites moi savoir si l'on tente quand même un entretien en visio, pour lequel vous étiez partant au début.

Bon week-end Marie-charlotte30 (discuter) 9 octobre 2022 à 07:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Utilisateur Soutien régime syrien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour ArnO 2,

L’article « Modèle:Utilisateur Soutien régime syrien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Soutien régime syrien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, merci à vous de m'en informer. --ArnO 2 ^[Discuter] 14 octobre 2023 à 18:54 (CEST)

Projet:Boîte Utilisateur

Boîte Utilisateur

Bonjour ArnO 2,
Si vous en éprouvez l'envie, je vous invite à vous inscrire au Projet:Boîte Utilisateur qui vise à la création et la maintenance des boîtes utilisateurs.
Bonne continuation !
Wikipédiennement, Ferro~frwiki (discuter) 11 décembre 2023 à 14:37 (CET).

Bonjour,

je savais que mes modifications seraient remarquées. :-)

C'est sympa de me proposer mais je ne pense pas que j'aurais le temps pour ça.

Wikipédiennement, ArnO 2 ^[Discuter] 17 décembre 2023 à 20:00 (CET)

Bonjour .

Il existe des outils pour le suivi des modifications sur les BU, voici le traceur :

Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Projet:Boîte utilisateur/Modèles liés

Et donc, si si, ces modifications ont toutes été remarquées, d'ailleurs, merci d'avoir ajouté les portails à ces BU.

Il va y avoir un réajustement des catégories de ces mêmes BU, qui n'ont rien à voir avec vos modifications.

Pour la proposition, rien n'est obligatoire, c'est à vous de voir.

Bonnes fêtes de fin d'année, cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 17 décembre 2023 à 23:50 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire ArnO 2.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 25 janvier 2024 à 13:12 (CET)

Merci à vous. :-) ArnO 2 ^[Discuter] 27 janvier 2024 à 15:57 (CET)