Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2016/3

Page de discussion d'Arcyon37 - Archive septembre à décembre 2016

Typo en Requêtes aux admin

Hello,

Merci pour ta correction que je n'avais pas comprise au premier abord : j'avais copié-collé depuis la page de suppression. Et je me suis rendu compte que mon autocorrect était passé après moi... Grmbl... Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2016 à 16:49 (CEST)

 O Kolymbitès : je relis et corrige au besoin les RA comme les métopes du Parthénon (c'est pour ce week-end). Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 septembre 2016 à 16:54 (CEST)

Desolé  O Kolymbitès : pour cette maladresse de typographie sur WP:DRP, j'ai en effet un problème avec mon navigateur web qui ne supporte qu'un volume important du texte écrit. Eh, salut Arcyon37 Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 2 septembre 2016 à 17:12 (CEST)

L'article Saint-Bernard-des-Lacs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint-Bernard-des-Lacs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Bernard-des-Lacs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2016 à 01:46 (CEST)

Candes-Saint-Martin ‬

Bonjour Arcyon37 , merci de ta prompte réponse à cette grave question. En fait, pas étonnée : le catholicisme semble en odeur de sainteté dans cette région, les Huguenots n'ont fait qu'une tentative fracassante et les libres-penseurs aucune ... As-tu mis à ton programme la prochaine OPL ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 4 septembre 2016 à 16:46 (CEST)

 Pierrette13 : Pour l'OPL, Lomita m'en a parlé d'autant plus que ça devrait se faire pas trop loin de chez moi, HÉLAS il est fort probable que je sois déjà pris. Pour en revenir à la religion et Candes, on est vraiment aux portes de l'Anjou catholique pur et dur. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 septembre 2016 à 16:52 (CEST)

Merci !

Pas de quoi, A.BourgeoisP. J'ai transféré ce petit message avec ses semblables — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 septembre 2016 à 08:23 (CEST).

Merci

Mon cher Harrieta, j'ai mis ton message à l'abri dans la crainte d'une évaporation trop rapide . Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 septembre 2016 à 08:52 (CEST)

Grazie infinite

		Une vision personnel de la princesse de Ca' Morta . Maria de Rumaniaa (1875 - 1938), vêtue d'un costume celte.
		Salut, Arcyon37 ; l'article Tombe de Ca' Morta a été reconnu comme étant un bon article. Merci infiniment d'avoir aidé à cette étoile grâce à ton soutien, ton vote, tes conseils, tes contributions et tes appréciations. Amitiés, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 10 septembre 2016 à 07:51 (CEST).

Merci

C'est gentil . Bon, les résultats ne sont pas garantis encore, à suivre, mais au moins on aura essayé.

Amitiés ! — Jules ^Discuter 11 septembre 2016 à 17:50 (CEST)

Page J&M

Bonjour monsieur, je me permets de vous écrire ici mais peut-être avez-vous un mail (même un créé pour l'occasion, j'ai plusieurs questions sur le fonctionnement de Wiki, ça serait intéressant d'échanger) ? Sous combien de temps enlève-t-on un bandeau de guerre d'édition ? Il semblerait que personne n'y voit une objection. Hâte de vous lire. Bien à vous, --193.248.156.30 (discuter) 13 septembre 2016 à 13:59 (CEST)

Bonjour 193.248.156.30 et merci de votre message. J'ai en effet une adresse mail, mais on ne peut y accéder qu'après avoir créé un compte et fait les démarches nécessaires dans les Préférences de ce compte. Les pages de discussion étant publiques, je ne souhaite pas, vous le comprendrez, en clair ici mon adresse (les spammeurs rôdent...).

Sinon, pour répondre de manière sommaire à votre question, il n'y a pas de durée minimum ou maximum pour le bandeau ; on considère généralement que lorsque les parties prenantes se sont exprimées et qu'elles sont parvenues à un accord, le bandeau n'a plus sa raison d'être. Dans le cas présent, la pose ne date que d'hier et je pense qu'il serait préférable d'attendre encore quelques jours que tous les protagonistes intéressés aient pu donner leur avis (certains n'ont peut-être pas encore eu matériellement les moyens de le faire dans un délai aussi court).

Évidemment, à l'issue de cette phase, les articles qui ont fait l'objet d'une guerre d'édition restent sous surveillance pour éviter les rechutes.

À votre disposition pour d'autres explications ou informations. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 septembre 2016 à 18:12 (CEST)

Collégiale Saint-Martin de Candes-Saint-Martin

Bonjour Arcyon,

Ca faisait longtemps que je n'avais relu une proposition BA/AdQ. Comme les autres fois, il n'y a quasimeent rien à redire si ce n'est deux bricoles :

• Paragraphe 2.2.1 Chœur et transept : il y a de manière très rapprochée la tournure de phrase pour autant (Pour autant, les remaniements .... Pour autant, il semble...). J'ai eu l'impression de m'être trompé de ligne lors de la lecture :)

  Reformulé (la faute à une rédaction en plusieurs temps)

• § 4.2 Mobilier protégé au titre des monuments historiques : Je ne suis pas fana de l'utilisation des modèles MH en corps de texte (ils me semble réservés que pour l'infoboite - Voir dans le paragraphe utilisation du modèle dans la doc du modèle-), qui plus est, dans le cas présent, affiche des parenthèses dans des parenthèses

  Modèles supprimés.

Cordialement, --Sacamol (discuter) 15 septembre 2016 à 11:08 (CEST)

Merci Sacamol pour ta relecture. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 septembre 2016 à 11:19 (CEST)

Merci !

Merci Arcyon pour ces voeux ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 septembre 2016 à 10:06 (CEST)

Page Wikipédia du Conseil d'orientation pour l'emploi

Bonjour, merci de me dire comment oeuvrer. Travaillant au sein du Conseil d'orientation pour l'emploi, j'écris et je mets à jour les articles sur le site. De fait, pour moi, il n'y a pas de problème de droit. A vous lire. Cordialement. Laurence Gaune

Merci. C'est noté. La première option me semble plus pertinente également. Bonne fin de journée. Bien cordialement.

Taille des personnages célèbres

Bonjour Arcyon37,
Je réponds à tes réserves sur la publication de mon article :

• Quelle est la définition d'un personnage célèbre ? Si vous entendez par là ceux qui ont un article sur Wikipédia, vous n'en finirez pas.

Si pour contourner cet écueil vous décidez de restreindre cette liste, ce sera sur des critères que vous aurez choisis et ce sera donc du travail inédit, non publiable lui aussi.

• • >> Ce sera la communauté, dont moi qui déciderai de restreindre la liste. Et cette liste ne prétend pas à l'exhaustivité.
• Enfin, quand bien même vous arriveriez à constituer une liste, il vous faudrait trouver pour chaque personnage un source indiquant sa taille, et cette source ne peut pas être Wikipédia ; elle doit être extérieure à l'encyclopédie ; je ne suis pas certain que vous y arriviez.
  • >> Je suis optimiste quant au travail de la communauté. Vois mon premier exemple. N'est-il pas sourcé ?
    

Et puis, Il suffira à la communauté de supprimer les items non sourcés. --Pablo31100 (discuter) 22 septembre 2016 à 18:39 (CEST) Cordialement --Pablo31100 (discuter) 22 septembre 2016 à 18:15 (CEST)

Merci Pablo31100 pour ta réponse. Personnellement, et malgré tes explications, si j'étais le créateur de cet article, j'hésiterais à la publier. Cela dit, je suis peut-être trop frileux et je n'ai en tout cas pas le droit de m'opposer à ce que tu le mettes en ligne, si tu le souhaites. Comme tu le dis, la communauté décidera et puis, après tout, Wikipédia encourage l'audace. Par contre, si tu choisis la publication, comme l'article ne se veut pas exhaustif, choisis le titre « Taille de personnages célèbres » plutôt que « Taille des personnages célèbres ».

Bon courage ; cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 septembre 2016 à 18:26 (CEST)

Je te remercie pour tes remarques. Je vais utiliser le titre que tu me propose : « Taille de personnages célèbres ». J'ai 2 questions :

• Comment faut-il faire exactement pour publier mon article à partir de ma page de brouillon,
• La personne qui va décider de la publication a-t-elle connaissance de notre discussion ?
  

Merci--Pablo31100 (discuter) 22 septembre 2016 à 18:39 (CEST)

 Pablo31100 : : la personne qui décide de publier, c'est toi, et toi seul.

Pour publier, le plus simple est de renommer. Pour cela :

1. mets-toi sur ta page de brouillon ;
2. dans l'onglet « Plus » à droite (à côté de la fenêtre « Rechercher »), choisis « Renommer »
3. en dessous de la ligne « Nouveau titre » : remplace « Utilisateur » par « (Principal) »
4. à droite, remplace « Utilisateur:Pablo31100/Brouillon » par le titre que tu vas donner à l'article.
5. clique sur « Renommer la page ».

C'est tout. Bon courage. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 septembre 2016 à 18:52 (CEST)

Mes deux drachmes (désolé Arcyon37, j'envahis ta page)

 Pablo31100 : Pour l'instant, il vaudrait mieux continuer au brouillon. Publier une liste avec une seule personnalité, c'est un peu court. En l'état, je verrais passer un tel article en Nouvelles Pages, je passerais en SI avec comme motif « non encyclopédique en l'état ». Ensuite, une DRP positive serait quasi impossible. Je conseille de continuer au brouillon, et de voir ce qui se passerait à une cinquantaine de personnalités, avec des sources plus précises : maison d'édition, année. Je dis ça, au cas où. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2016 à 18:54 (CEST)

 O Kolymbitès : On a connu dans l'histoire des envahisseurs moins prévenants que toi. Merci pour ton intervention. Au passage, désolé de ne pouvoir te rencontrer le we prochain dans le 22 (j'étais venu à Josselin l'an dernier) mais les emplois du temps... d'autres occasions, j'espère. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 septembre 2016 à 19:07 (CEST)

Je réponds à O Kolymbitès :

• Publier une liste avec une seule personnalité, c'est un peu court

Connaissez-vous l'histoire de l'article Pomme ? Il était, au début de Wikipedia-fr, une 1ere version de l'article sur la pomme qui ne contenait que 2 ou 3 lignes, il en contient maintenant 669,

• Je conseille de continuer au brouillon, et de voir ce qui se passerait à une cinquantaine de personnalités,

Autant le dire tout de suite : Je ne sais pas faire.

Dois-je donc donner la taille de 50 personnages toutes sourcées pour espérer avoir une DRP(?) positive ? Ne puis_je pas espérer être aidé dans mon travail, en publiant justement cet article ?

--Pablo31100 (discuter) 22 septembre 2016 à 23:21 (CEST)

L'article Stelia Aerospace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stelia Aerospace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stelia Aerospace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:44 (CEST)

Wikipédia:Opération Libre (Montreuil-en-Touraine)

Bonjour, non je ne connaissais pas du tout et je ne savais même pas que ce type de manifestation existait . Or c'est à seulement une lieue de chez moi puisque j'habite Limeray, village que j'ai "libéré" à moi tout seul ou presque il y a quelques années . Je vois qu'il est aussi question de l'AOC Touraine-amboise et de l'abbaye de Moncé, deux articles dont je suis le créateur et le principal contributeur. Pour cette dernière, la relation me semble tenue avec Montreuil, mais tant qu'à faire il y a aussi l'abbaye de Fontaine-les-Blanches qui n'est pas loin et ou j'ai aussi contribué... Bref ça se trouve quasiment sur mes terres ! J'y passerai probablement au moins en curieux si ça confirme, je regarde ça. Qui coordonne ? En tous cas, merci de l'info. --Licorne37 (discuter) 23 septembre 2016 à 12:24 (CEST)

 Licorne37 :. Je te savais « régional de l'étape » et c'est bien pour ça que j'ai relancé . Je découvre aussi ce type de manifestation et en fait c'est Cyrille37 qui pourra t'en donner le plus de détails. Pour ce qui est de Fontaines-les-Blanches, j'ai accumulé certaines publis (je crois qu'on en a déjà parlé) et surtout, son propriétaire est comme moi membre de la Société archéologique de Touraine, pour laquelle il a publié un article copieux sur son abbaye. J'envisage de la contacter pour pouvoir aller faire un maximum de photos sur place, certainement l'année prochaine. Je te ferai signe, si ça t'intéresse.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 septembre 2016 à 12:34 (CEST)

Faux-Nez

Bonjour, Oüvirnhat (d · c · b) est déjà de retour. Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 24 septembre 2016 à 16:45 (CEST)

 Jfblanc : et ça continue peut-être : vérification demandée Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 septembre 2016 à 17:47 (CEST)

Et moi qui pensais t'annoncer un scoop Heddryin ^💭 26 septembre 2016 à 18:00 (CEST)

Une SP de l'article le découragerait peut-être ? Heddryin ^💭 26 septembre 2016 à 18:02 (CEST)

Bonsoir, J'ai ajouté un 3e user à votre demande... --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 26 septembre 2016 à 19:30 (CEST)

 Jfblanc et Heddryin : Hégésippe Cormier a protégé la page pour trois mois. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 septembre 2016 à 21:12 (CEST)

Bonjour, ça continue, aujourd'hui c'est Nurdich (d · c · b) qui intervient aussi en allemand (je crois que les admins de la wikipédia en Ido ont pris la mesure du personnage...) Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 27 septembre 2016 à 15:37 (CEST)

Bonjour Jfblanc et Heddryin . J'ai créé cette page, consacrée aux faux-nez d'Oüvirnhat, en espérant qu'elle reste courte . N'hésitez pas à la compléter (renseignements sur les wikis dans d'autres langues...). Cordialement,— Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 septembre 2016 à 18:44 (CEST)

L'article Claire Franek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Franek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Franek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 26 septembre 2016 à 14:09 (CEST)

Supression page

Pourquoi tu as supprimer la page Hugo Délas c'etait pour une blague — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.254.25.213 (discuter)

 194.254.25.213 : c'est justement pour cette raison. Wikipédia est une encyclopédie, pas un terrain de jeu .

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 septembre 2016 à 09:56 (CEST)

Redirection fausse

Salut Arcyon, il n'y a pas de tiret à Grand Est dans le décret officiel. A.BourgeoisP 29 septembre 2016 à 11:47 (CEST)

Merci A.BourgeoisP de ta vigilance ; c'est corrigé. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 septembre 2016 à 11:53 (CEST)

Pas de problème ; peut-tu procéder au renommage de Nord-Pas-de-Calais-Picardie  ? A.BourgeoisP 29 septembre 2016 à 13:35 (CEST)

C'est fait. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 septembre 2016 à 13:46 (CEST)

Ils ne sont pas pressés...

...pour passer leur(s) décret(s) — je n'ai pas vérifié s'il y en avait un ou plusieurs — en Conseil d'État : deux jours avant la date butoir, fixée au 1^er octobre si je ne m'abuse. Ça va plus vite, comparativement, de répondre à Rihanna sur Twitter (je sais, je compare des choses qui ne sont pas comparables ). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 septembre 2016 à 14:31 (CEST)

À moins qu'il n'y ait derrière cette lenteur un obscur calcul politicien (pour quel bénéfice réel, on se le demande ?) pour faire coïncider ce changement officiel avec la réunion aujourd'hui, à Reims, du Congrès des Régions de France. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 septembre 2016 à 14:43 (CEST)

Bonjour Hégésippe Cormier . Ils (un par région) sont parus au JO aujourd'hui-même ; détail ici. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 septembre 2016 à 14:46 (CEST)

Oui, j'ai mal formulé mon message initial, puisque j'aurais dû dire quelque chose comme « pour passer ne publier qu'aujourd'hui leur(s) décret(s) », qui aurait mieux montré que j'étais implicitement au courant de l'officialisation (et certainement au courant avec le deuxième message). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 septembre 2016 à 15:31 (CEST)

Jérôme Le Royer de La Dauversière

Bonjour Arcyon. Je me penche actuellement sur cet article, grâce à la lecture d'un livre récemment publié et qui m'a permis d'approfondir considérablement le travail que j'avais entamé il y a plusieurs années. Rédigeant principalement pour le cyclisme depuis plusieurs mois, j'ai perdu l'habitude de ce genre d'article et j'aurais besoin qu'on éclaire ma lanterne quant à la qualité de celui-ci. C'est la raison pour laquelle je souhaiterais une relecture de ta part, si bien sûr tu en as le temps. Que faudrait-il ajouter à l'article ? Quels sont les points qui manquent de clarté ou qui mériteraient d'être plus amplement développés ? Pourrait-il éventuellement prétendre au label BA ? Je compte rédiger le résumé introductif durant le week-end si j'en ai le temps. Merci d'avance pour ta réponse. Ivan Ogareff (discuter) 30 septembre 2016 à 18:26 (CEST)

 Ivan Ogareff : je vais être peu dispo pour regarder ça ce week-end mais dès le début de la semaine prochaine je me penche (moi aussi ) sur le sujet. Bon, j'ai déjà mis l'article en LdS. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 septembre 2016 à 18:32 (CEST)

Merci de ton aide ! Ivan Ogareff (discuter) 30 septembre 2016 à 19:32 (CEST)

Bonjour Arcyon et merci pour ta nouvelle lecture de l'article. C'est fou comme on peut laisser des fautes idiotes quand on a le nez dans le guidon, honte à moi ! Je vais donc lancer la procédure de labellisation. Au passage, je te félicite pour ton travail sur le Site archéologique de Cherré. Cela me fait plaisir de suivre son évolution car c'est tout proche de chez moi. Ivan Ogareff (discuter) 18 octobre 2016 à 17:42 (CEST)

Météo de Montreuil-en-Touraine

Bonjour Arcyon37 , Est-ce que tu sais où on peut trouver les données météo de MeT ? J'ai regardé sur la page de Tours, il y a deux tableaux assez semblables, bof ça ne m'a pas vraiment aidée... Merci, à samedi alors ??!! --Pierrette13 (discuter) 3 octobre 2016 à 14:19 (CEST)

J'avais "bricolé" et un peu mis à jour l'article Climat d'Indre-et-Loire. MétéoFrance a deux stations assez proches, Amboise au sud et Saunay au nord, mais les données n'en sont pas accessibles gratuitement au public. Oui, à samedi. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 octobre 2016 à 14:32 (CEST)

Merci. La station Tours - Parcay-Meslay cela fait bien non ? --Pierrette13 (discuter) 3 octobre 2016 à 14:53 (CEST)

Oui. On peut s'inspirer de ceci, par exemple. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 octobre 2016 à 14:58 (CEST)

L'article François Perrodo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Perrodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Perrodo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2016 à 20:32 (CEST)

Version

Bonjour Arcyon,
Je n'arrive pas à mettre la bonne version de Samy Naceri. Merci Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 11:17 (CEST)

 Mike Coppolano : je pense y être arrivé. Pour ça, dans l'historique de la page, tu choisis la bonne version que tu édites et que tu enregistres à nouveau. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 octobre 2016 à 11:19 (CEST)

Comment ça, tu édites ? ça fait deux manipulations et je n'en vois qu'une de ta part dans l'historique. Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 11:22 (CEST)

 Mike Coppolano : J'ai cliqué sur la date et l'heure de la bonne version, qui s'est affichée (avec l'indication version archivée). j'ai choisi de la modifier (avec en prime bandeau orange d'avertissement "modification d'ancienne version") mais je l'en ré-enregistrée sans la modifier (c'est cela qui s'est affiché dans l'historique). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 octobre 2016 à 11:28 (CEST)

Merci Arcyon. En 8 années de Wikipédia, enfin qn. qui explique bien ce que c'est et comment il faut faire. Merci infiniment Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 11:30 (CEST)

 Mike Coppolano : Attention quand même ; à manier avec précaution. J'ai un jour vandalisé (involontairement) le forum des nouveaux en faisant cela (je n'avais pas prévu d'enregistrer ; je voulais juste consulter). Mais comme d'autres modifs (récentes donc) avaient été faites avant que je m'aperçoive de ma boulette, je ne pouvais même plus annuler mon erreur pour revenir à l'ancienne version. 3 h de boulot pour rattraper le coup . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 octobre 2016 à 11:46 (CEST)

Han ! T'es sur ? 3 heures ? Du coup tu me fais douter. Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 11:49 (CEST)

Ah oui je suis sûr des 3 heures, à qq minutes près. Mais un forum, c'est un peu particulier, tu peux avoir des réponses toutes récentes à des questions anciennes ; en plus, il y a eu un bot qui a fait un archivage automatique dans l'intervalle (sur ma version, fausse) et donc des contributeurs qui ne retrouvaient plus leur question. La totale quoi ! Avec une page d'article avec un trafic d'édits ordinaire, pas de soucis.— Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 octobre 2016 à 11:54 (CEST)

Ok ! Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 11:56 (CEST)

Tours

Pourquoi faudrait il "aligner" ?

 Caesarodunensis : Pour la raison que j'ai déjà expliquée sur une version effacée de votre page de discussion : cohérence entre les articles de ce type et facilités de repérage pour les lecteurs. Un autre projet, mais qui viendra dans un second temps, développer un article séparé sur l'Histoire de Tours (il existe déjà, mais en chantier) ce qui permettra d'alléger l'article principal (solution là aussi couramment retenue pour ne pas avoir des articles trop longs). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 octobre 2016 à 17:52 (CEST)

--Caesarodunensis (discuter) 4 octobre 2016 à 19:33 (CEST) En quoi le répérage n'est pas aisé et faudrait il une cohérence ? Cela n'a aucun sens.

Suquet

Je complète ici, puisque je risque d'oublier d'ici demain : en fait ici la toponymie officielle utilise « suc » tout court : le suc des Trots, le suc du Mouton, le suc de la Grive, etc., mais les gens te diront : « je suis allé peigner » (ou parfois : « j'ai eu peigné ») « les myrtilles sur le suquet ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 octobre 2016 à 22:04 (CEST)

Réponse Site archéologique de Cherré

Bonjour Arcyon37, je viens de corriger l'image des thermes de Cherré comme demandé. J'ai ajouté les repères 2 & 3 qui manquaient ainsi que la flèche indiquant le Nord. Cordialement. Duch (discuter) 6 octobre 2016 à 20:30 (CEST)

 Duch : super ! Merci beaucoup. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 octobre 2016 à 20:32 (CEST)

File:Cinq Mars pile panorama.jpg

C'est mieux, non ? Merci Photoshop Elements ! Je reviens de Touraine : douceur de vivre... --Ptyx (discuter) 7 octobre 2016 à 11:44 (CEST)

... et Merci Ptyx . Je vais peut-être inclure cette photo dans l'article. J'aurais aimé qu'on voie la Loire, mais impossible avec la végétation. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 octobre 2016 à 11:50 (CEST)

Sumer

Bonjour. Effectivement il y aura sans doute un second tour, bien que les modifs demandées par le vote "attendre" aient été faites (par d'autres contributeurs que moi, je dois l'avouer, sur un point somme toute mineur). Quoi qu'il en soit toute relecture sera utile et je t'en remercie d'avance si tu trouves le temps de le faire malgré la taille de l'article. Cordialement, Zunkir (discuter) 7 octobre 2016 à 15:32 (CEST)

Chemins de Martin de Tours

Re-Bonjour Arcyon37 Je crois que Chemin de Trèves n'est pas admissible, mais je veux bien qu'on regarde Chemins de Martin de Tours.  Ruyblas13 m'a proposé des liens, dont une partie vient de toi je crois, je le mets en notif puisqu'il est intéressé. Pas le temps tout de suite mais c'est au programme. Amitiés à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

 Pierrette13 et Ruyblas13 : (tiens, deux "machin-truc13" !) Idem pour moi, pas trop de place pour ça dans mon « plan de charge WP » en ce moment, mais l'idée fait son chemin (de Saint-Martin). Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 10 octobre 2016 à 15:17 (CEST)

 Pierrette13 : Pour l'instant c'est un peu chaud niveau timing (étrusques ; temple de Nabû ; Histoire du Berry (à venir) ; style parental ; lituus (instrument) et le CAr qui ne va pas tarder à avoir des bons gros dossiers sur le bureau) ... T'as déjà un bon pavé de biblio, le reste devrait pouvoir suivre. Crées l'article "Chemins de Saint Martin" quand tu pourras, y a rien qui presse, et j'essayerai de t'aider à ce moment là. Ça marche ? On se tient au jus. Amitiés à tous les deux. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 10 octobre 2016 à 15:32 (CEST).

Aider moi

Je veux creer un article pour mon entreprise googles knowledge graph qu'est ce que je ferais !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par M0ns1f (discuter)

Bonjour M0ns1f . Il me semble que l'article existe déjà : Knowledge Graph . Je me trompe ? Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 octobre 2016 à 13:00 (CEST)

Bonjour Arcyon37 . Non . Merci Trés cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 octobre 2016 à 13:50 (CEST)

Collégiales

Bonjour,

Vous m'avez signaler que vous aviez réalisé deux articles concernant l'église Saint-Jean-Baptiste de Montrésor et la collégiale Saint-Martin de Candes-Saint-Martin dont j'avais fait l'esquisse du début. Ils sont tous les deux très intéressants, bravo donc. En lisant ces articles, j'ai vu que pour les schémas des constructions on pouvait mettre les différentes phases de la construction en utilisant les codes couleurs, alors que je m'évertuais à colorer différentes cases dans le schéma lui-même. Cela est bien tombé car j'étais en train de réaliser un schéma pour la cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Véran de Cavaillon. J'ai importé ce dessin (File:Cathédrale de Cavaillon - Plan.svg) dans Wikimedia mais je ne l'utilise pas encore dans Wikipedia, car j'ai été harcelé par des contributeurs anonymes qui modifiaient mes contributions sans me laisser le temps de terminer. J'attends donc que ces braves gens se calment et je reprendrais la rédaction. En ce qui concerne les dessins, qui décide que le code du fichier SVG est valide : faut-il que ce soit un administrateur ? Merci et encore bravo. Rvalette (discuter) 13 octobre 2016 à 16:43 (CEST)

Bonjour Rvalette . Tout d'abord, je suis ravi que mes petits bricolages vous aient plu. Il est en effet possible d'insérer une légende dans les articles WP en utilisant les codes couleurs retenus pour le dessin, mais ça ne dispense pas de les inclure aussi dans la description du fichier sur Commons, car ainsi le fichier parle de lui-même, comme vous l'avez fait. C'est ce à quoi je n'ai pas pensé sur les plans que j'ai réalisés, et il va falloir que je modifie les fichiers Commons en conséquence.

Concernant la seconde partie de votre message, j'ai peur de ne pas comprendre ce que vous entendez par « code du fichier SVG », mais, en tout état de cause, je ne vois pas ce qu'un administrateur aurait à voir là-dedans.

Enfin, et concernant les modifications récente sur cet article, et surtout celles qui ont trait à la mise en page des notes et références, la discussion est en cours et arriver à un consensus sera difficile : la multiplication des tailles d'écrans (depuis les type Smartphone jusqu'aux écrans larges d'ordis) complique les choses. Un affichage imposant un nombre de colonnes fixe ne convient pas pour les petits écrans puisque c'est la largeur totale de l'écran qui est arbitrairement divisée en plusieurs colonnes. L'idéal serait de fixer une dimension de colonnes, mais laquelle... ?

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 octobre 2016 à 17:08 (CEST)

La seconde partie de mon message concerne ce qui apparaît à la fin de la description de la photo à savoir Le code de ce fichier SVG est valide et qui découle du code Valid SVG placé entre deux accolades. Je pense donc que je puis le mettre. CordialementRvalette (discuter) 13 octobre 2016 à 17:30 (CEST)

Eh bien, Rvalette, je découvre ce modèle dont j'ignorais jusqu'au nom. Peut-être qu'un autre contributeur, beaucoup plus au fait que moi des fichiers SVG, comme  VIGNERON :, pourra vous en dire plus. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 octobre 2016 à 17:53 (CEST)

@Rvalette et @Arcyon37 d'abord la situation globale : « Le code de ce fichier SVG est valide. » veut dire que le fichier correspond effectivement à la norme du format SVG. Or, il se trouve que le logiciel Inkscape ne respecte pas exactement ladite norme SVG (pour diverses raisons, pas toute mauvaises d'ailleurs). Du coup, le fichier Fichier:Cathédrale de Cavaillon - Plan.svg est invalide (2 erreurs et 2 alertes). Pour le déterminer, il existe divers outils de vérification automatique dont celui du World Wide Web Consortium. Il suffit de cliquer sur le lien sur le mot « valide » pour avoir le résultat.

Ensuite, la solution pour rendre un fichier valide. Il existe en fait de nombreuses solutions, personnellement, j’ai appris la norme SVG pour régler directement les problèmes à la source (c'est compliqué mais sur le long terme, cela en vaut la peine). Plus simplement, au moment d'enregistrer avec Inkscape, il faut indiquer spécifiquement le format « SVG simple » au lieu du « SVG Inkscape » par défaut (Inkscape affiche généralement un message du genre lors de la fermeture « vous pouvez perdre des données » ce qui est théoriquement vrai mais ce sont surtout des données propres à Inkscape assez peu importantes, la seule donnée dont la perte peut être éventuellement gênante ce sont les calques ; dans le doute, on peut enregistrer deux versions, une en SVG Inkscape et une en SVG simple).

PS: désolé, si je ne suis pas tout à fait clair, il ne faut pas hésiter à me poser des questions si besoin.

PPS: externaliser la légende est une excellente idée, notamment en terme d'accessibilité et de « traductabilité ».

Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Merci VIGNERON pour ta réponse rapide, claire (si, si !) et le p'tit truc sur l'enregistrement des fichiers Inkscape. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 octobre 2016 à 18:51 (CEST)

Merci à tous les deux, mais les explications de  VIGNERON : me sont difficiles à piger : c'est probablement l'âge. J'ai vu qu'il y avait effectivement 2 erreurs et 2 alertes (lignes 17, 78, 82 et 1819). J'ai donc fait un enregistrement au format « SVG simple » qui a eu pour conséquence de fusionner les calques et je l'ai importé ; le résultat n'est pas brillant car j'ai encore 2 alertes et une seule erreur (lignes 13, 31 et 1380). Que faut-il faire ? - Rvalette (discuter) 14 octobre 2016 à 00:02 (CEST)

 Rvalette : Pour les alertes, on n'est pas obligé de faire quelque chose, une alerte n'est pas invalidante. En l'occurrence, ces deux alertes sont clairement dues à une limitation du validateur et non un problème du fichier.

Pour l’erreur, elle est particulièrement vicieuse, il s'agit d'un bloc invisible contenant rectangle incolore situé hors de la zone de dessin (en dessous de la flèche de la porte d'entrée). Deux possibilités : soit tu utilises l'éditeur XML intégré à Inkscape (menu Édition > Éditeur XML ou Maj+Ctrl+X), soit tu ouvres le fichier avec un éditeur de texte classique. Dans les deux cas, tu repères la ligne concernée et tu la supprime.

Pour les calques, ils n'existent pas en SVG, du coup quand on enregistre en SVG simple, forcément ils disparaissent (pas complètement ceci dit, les calques deviennent des groupes). C'est un des exemples qui explique pourquoi Inkscape a produit sa propre variante du format SVG pour répondre à ce genre de besoins particuliers.

Il est possible de vérifier la validité d'un fichier avant import via cette adresse.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 octobre 2016 à 10:01 (CEST)

URGENT SVP

salut j'ai posté un article non publicitaire d'une societe comme une affiche avec tous les detail de la société et non de la publicité pour leurs produits. car j'ai vue aue y'a bcp de société qui on une page sur wikipedia avec leurs informations

si vous pouvez alors me dire comment le faire sans depassé vos loit, je veux créer une page comme affiche avec les donnée réel d'un société existance comme les autre page des autre société sur wikipedia ??? j'aimerai savoire comment ou dans qul section dans wikipedia je peut ecrire et faire la page svp c'est urgent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brahimsbaiti (discuter)

Bonjour Brahimsbaiti .

La gestion de mes propres urgences sur Wikipédia mais aussi dans la vie courante et un problème de connexion ce matin m'on empêché de vous répondre plus tôt.

J'ai relu la page que j'avais supprimée ; en effet, il lui est reproché deux choses :

• un ton publicitaire. Un article de Wikipédia doit être absolument neutre et ne pas faire la promotion de ce qu'il traite.
• il n'y avait aucune source ; toute information dans un article doit pouvoir être rattaché à une source de dimension nationale (un journal par exemple, mais un "petit quotidien local"), un site (mais pas celui de l'entreprise elle-même).

Sur ces deux bases, neutralité et vérifiabilité des informations, je vous conseille de reprendre l'écriture, mais pas sur une page directement publiée. Faites-le sur cette page de brouillon qui vous est propre et que je viens de créer  : Utilisateur:Brahimsbaiti/Brouillon. Vérifiez que l'article correspond bien aux exigences de Wikipédia puis demandez une relecture de ce brouillon au Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture ; un avis sur la publication et des conseils d'amélioration vous seront donnés.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 octobre 2016 à 15:37 (CEST)

Lord Jim

Bis repetita placent --RF sesquipedalia verba (discuter) 19 octobre 2016 à 06:36 (CEST)

Lord Jim

Merci pour votre soutien à cet article lors du vote l'ayant qualifié et bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 20 octobre 2016 à 16:36 (CEST)

Jacques michel Faure

y'a rien sur lui ça fait tache pour lui Député ça fait ingrat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.138.191.243 (discuter)

Bonjour 88.138.191.243 .

Je suis d'accord : une page presque vide avec seulement des titres de section, ce n'est pas l'idéal, mais le reprise telle quelle du texte d'un article n'est pas possible car c'est bien une atteinte au droit d'auteur. Dans ce cas-là, la solution consiste à reprendre cet article de presse, s'en inspirer pour rédiger un texte entièrement nouveau pour la page de Jean-Michel Faure. Il faudra aussi citer l'article de presse d'origine comme source.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 octobre 2016 à 19:24 (CEST)

Laissac-Sévérac l'Église

Salut,

En renommant les modèles de population liés à cet article, je crois que tu t'est planté au vu du résultat. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 22 octobre 2016 à 13:35 (CEST)

 Lyon-St-Clair : un trait d'union mal placé, l'absence de vérification et voilà le résultat. C'est corrigé grâce à ta vigilance. Merci. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 octobre 2016 à 13:39 (CEST)

De rien ! Pas vu s'il y avait d'éventuelles erreurs sur d'autres articles. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 22 octobre 2016 à 13:42 (CEST)

 Lyon-St-Clair : tout est OK Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 octobre 2016 à 13:47 (CEST)

Très bien ! Bonne journée. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 22 octobre 2016 à 13:49 (CEST)

Remerciements pour le label AdQ

Grâce à votre remarque et à votre vote l'article Le Congrès des rois a évité le couperet, pourtant bien redouté à son époque, qui ne lui auraient pas permis l'obtention du label AdQ . Un très grand merci. Cordialement. 6PO (discuter) 22 octobre 2016 à 15:36 (CEST)

PS. Aviez-vous remarqué cette note figurant dans la légende de l'estampe de l'infobox : « Les noms des personnages, avec les surnoms donnés par l'artiste, sont visibles en passant un pointeur sur l'estampe portée sur Wikimedia Commons. » Merci Commons !

Un grand merci

Bonjour Arcyon. Je te remercie pour les renommages de communes nouvelles de la Dordogne et de leurs modèles de données. Je suis en train de mettre à jour les pages liées. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 octobre 2016 à 18:32 (CEST)

Pas de quoi, Père Igor. Je n'avais pas de commune d'Indre-et-Loire à me mettre sous la dent, alors j'ai fait avec ce que j'avais... — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 octobre 2016 à 18:40 (CEST)

Jacques Michel Faure

Je m'en occuperai pas

Mais derrien !

Je fais moi même parti de la famille Eliès, et je suis très honoré que que vous ayez faits un article sur le Mad-Atao ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julie Elies (discuter)

Merci Julie Elies . Le mérite de la création de cet article revient à Raphodon, en février 2009, et d'autres ont apporté leur pierre à l'édifice. Si je suis intervenu, c'est parce qu'il m'arrive de patrouiller en regardant d'un peu plus près les premières modifications des nouveaux contributeurs. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 octobre 2016 à 19:11 (CEST)

En tout cas merci, et bonne soirée. Cordialement - Julie Elies.

NbarM

Bonjour Arcyon37, vous avez bloqué NbarM en indiquant qu'il avait opéré un contournement de blocage. Seulement, vous n'avez pas précisé de qui il était le faux-nez. Bonne continuation. NAH, le 30 octobre 2016 à 11:14 (CET).

Bonjour Nomen ad hoc . C'est corrigé : j'ai rajouté de qui il était un faux-nez sur sa PU et la référence à la RCU correspondante dans les paramètres de blocage. Bonne journée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 octobre 2016 à 11:29 (CET)

Merci. NAH, le 30 octobre 2016 à 11:31 (CET).

Val-de-Virvée

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi les traits d'union ont été enlevés et la page renommée ? C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 30 octobre 2016 à 12:30 (CET)

 Cobra bubbles : Oh ! c'est une longue histoire. La référence de Wikipédia pour les noms des communes est le Code officiel géographique (COG). Jusqu'à présent, les noms de communes avaient en effet des trains d'union entre les mots. Pour les communes nouvelles créées en 2016, ces règles semblent avoir été bouleversées dans le COG comme dans les décrets et arrêtés officialisant la création de ces communes nouvelles, et iln'y a plus de règle systématique. Pour continuer à respecter l'usage qui veut que WP respecte le COG, il a fallu procéder au renommage des pages concernées, et le détail est là. Et, très accessoirement, allez Nico, parce qu'il le mérite bien. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 octobre 2016 à 13:03 (CET)

Merci de ton explication. Et, très accessoirement, allez Nico, parce qu'il le mérite bien. Cordialement. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 30 octobre 2016 à 16:37 (CET)

Houillères et saline de Gouhenans

Bonjour Arcyon.
Je voulais savoir si tu pouvais me rendre un service pour améliorer une photographie ancienne :

• il s'agit de surligner avec trois couleurs différentes (comme ici) sur cette image pour distinguer la saline (en bleu), l'usine chimique (en rouge) et la verrerie (en jaune). J'ai déjà mis en évidence ce trois éléments avec des notes (cadres jaunes qui apparaissent en passant la souris sur l'image) sur Commons.

Peux-tu t'en charger ? A.BourgeoisP 2 novembre 2016 à 18:59 (CET)

Bonjour A.BourgeoisP . Je vais essayer. Je vais aussi t'envoyer un courriel. Pourras-tu y répondre ? J'aurai ainsi ton adresse mail et je pourrai t'envoyer le projet de fichier modifié pour que tu me dises ce que tu en penses avant versement sur Commons. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 novembre 2016 à 19:22 (CET)

Fait. A.BourgeoisP 2 novembre 2016 à 20:01 (CET)

J'ai répondu a ton mail de ce matin. Concernant les cadres sur Commons, il suffit de cliquer sur « Ajouter une note » en bas à gauche de l'image, puis de tracer le cadre en restant clique enfoncé avec le curseur et de rentrer le texte que l'on souhaite voir apparaître avant d’enregistrer. A.BourgeoisP 3 novembre 2016 à 13:05 (CET)

Bien reçu ton mail, merci. Peut-être que si j'importe le fichier retouché comme une nouvelle version du fichier d'origine, les cadres resteront en place. Merci en tout cas pour l'info, utile pour moi dans d'autres circonstances (je ne sais pas encore lesquelles, mais je trouverai bien). Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 novembre 2016 à 13:12 (CET)

Non en fait je voulais un tout nouveau fichier au format PNG avec la version sans couleur et la version avec superposées, comme celle de l'exemple. A.BourgeoisP 3 novembre 2016 à 20:53 (CET)

 A.BourgeoisP : ah OK ! Ça ne pose aucun problème ; c'est même plus simple. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 novembre 2016 à 21:00 (CET)

N'oublis pas de la téléverser. A.BourgeoisP 4 novembre 2016 à 12:01 (CET)

 A.BourgeoisP : je t'ai envoyé une dernière version par courriel. Si tu es d'accord, je téléverse. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 novembre 2016 à 12:07 (CET)

OK, cela me convient. Peut-être rajouter le bâtiment administratif en vert ? A.BourgeoisP 4 novembre 2016 à 12:22 (CET)

 A.BourgeoisP : Et si je rajoute aussi le puits à saumure (en bleu comme la saline par exemple ?) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 novembre 2016 à 12:29 (CET)

Le problème, c'est que c'est un petit élément et qu'il y en avait d'autres, non visible sur la photo... et mon but était avant tout de distinguer les principales parties des usines. A.BourgeoisP 4 novembre 2016 à 12:38 (CET)

 A.BourgeoisP : OK. On en reste aux quatre principaux. Le fichier se trouve ici. Bon courage. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 novembre 2016 à 13:41 (CET)

Merci beaucoup, voici de résultat. Bonne continuation ! Cdlt, A.BourgeoisP 4 novembre 2016 à 15:18 (CET)

Occitanie (région administrative)

Salut Arcyon, peut-tu rétablir le nom officiel de la région, renommé de façon intempestive et sans concertation par un vandale ? A.BourgeoisP 5 novembre 2016 à 16:40 (CET)

 A.BourgeoisP : je viens de bloquer indéfiniment le vandale. On peut souffler pour réparer les dégâts. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 novembre 2016 à 16:41 (CET)

Merci ! A.BourgeoisP 5 novembre 2016 à 16:42 (CET)

article greffe en incrustation

Bonjour Arcyon37, Merci pour votre intervention. En fait j'ai créé la page "greffe par incrustation" en suivant le lien qui était sur la page "greffe". J'ai voulu ensuite l'appeler "en incrustation" et ai donc fait un doublon mais n'arrivais plus à supprimer la précédente. Par ailleurs, je comprends bien ce qui ne convient pas dans mon article et ai repris le texte (voir ci-dessous). Est-ce qu'il est possible de recréer la page ? Merci pour votre aide. Bonne journée, Gerbeaud jardin

Greffe en incrustation La greffe en incrustation est aussi appelée greffe en V. C'est une technique de greffage dite « à rameau détaché » : on met en contact un rameau avec un porte-greffe que l'on a entaillé. Cette pratique est moins traumatisante pour le porte-greffe que la greffe en fente. Elle se pratique surtout pour les arbres fruitiers à noyaux (abricotiers, cerisiers, pruniers…).

Quand pratiquer la greffe en incrustation ? Elle se pratique : - en mars-avril, avant la floraison, - en septembre.

Lien externe Tutoriel sur la greffe en incrustation (lien http://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/greffe-incrustation,1774.html)

Bonjour Gerbeaud jardin .

Il serait possible de recréer la page mais je vous suggère de procéder autrement, dans un premier temps.

J'ai créé pour vous une seconde page de brouillon ici. Utilisez-la pour rédiger comme vous le souhaitez votre projet d'article sur la greffe en incrustation puis revenez vers moi. Je vous aiderai à mettre ce brouillon en forme avant sa publication. Il se trouve que j'ai des connaissances techniques (modestes) sur ce sujet, qui me permettent au moins de savoir de quoi on parle .

Petit détail : n'oubliez pas de signer vos messages (il y a mieux que d'indiquer manuellement, comme vous l'avez fait, votre nom à la fin). C'est plus facile pour vous répondre.

À bientôt. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 novembre 2016 à 11:33 (CET)

Bonjour et merci Alcyon37,

Ca y est j'ai rédigé un brouillon et commencé la mise en forme. Est-ce que cette mise en forme convient ?

Merci et à bientôt,

--Gerbeaud jardin (discuter) 8 novembre 2016 à 16:03 (CET)

Bonjour et merci Alcyon37,

Ca y est j'ai rédigé un brouillon et commencé la mise en forme. Est-ce que cette mise en forme convient ?

Merci et à bientôt,

--Gerbeaud jardin (discuter) 8 novembre 2016 à 15:58 (CET)

Bonjour Gerbeaud jardin Ça prend tournure. Je regarderai ça en détail jeudi (pas dispo demain mercredi). À bientôt, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 novembre 2016 à 19:08 (CET)

Bonjour Gerbaud jardin . Voilà. Je pense que votre brouillon est publiable : le contenu me semble correct sur le fond (qu'en pensez-vous ?) et sur la forme j'ai fait en sorte qu'il réponde aux exigences de Wikipédia. Si vous êtes d'accord, la publication sera faite par renommage de votre brouillon pour conserver l'historique des différentes modifications apportées. Il faudra également ajouter des catégories et des portails, mais ça se fera après la publication et je m'en chargerai. À bientôt, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 novembre 2016 à 10:13 (CET)

Bonjour Alcyon37 . Merci pour votre grande aide. Le contenu est très bien et merci pour votre intervention sur la forme. Je renomme mon brouillon et le publie ou est-ce vous qui le faites ? A bientôt, --Gerbeaud jardin (discuter) 17 novembre 2016 à 11:50 (CET)

Bonjour Gerbeaud jardin . Comme il y avait quelques "bricoles" à faire sur l'article après la publication, j'ai également fait le renommage du brouillon (ça ne change rien que ce soit vous ou moi qui le fassiez) et l'article Greffe en incrustation est en ligne. Bonne continuation, bien cordialement, et n'hésitez pas à me solliciter si vous souhaitez créer d'autres articles. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 novembre 2016 à 12:07 (CET)

Super, merci encore. Bonne continuation à vous aussi. --Gerbeaud jardin (discuter) 17 novembre 2016 à 12:47 (CET)

Remerciements

L'article Lexicon of Musical Invective a été promu « bon article » à la suite de discussions globalement très positives. Je tenais à te remercier pour ta participation lors de cette procédure de labellisation, et pour ton vote favorable FLours toujours 8 novembre 2016 à 09:07 (CET)

Louison Bobet

Bonjour Arcyon37 . L'article est désormais stable. J'ajouterai sans doute une ou deux images d'ici demain. Es-tu disponible pour une relecture et si oui, quel label l'article peut-il viser ? Merci d'avance. Ivan Ogareff (discuter) 10 novembre 2016 à 18:43 (CET)

Bonsoir Ivan Ogareff : ça risque d'être chaud pour c soir, mas demain soir ou samedi ce sera bon. Pour le label, si tu as connaissance de sources importantes auxquelles tu n'as pas accéder, la question ne se pose malheureusement pas : l'article ne vise pas l'exhaustivité et ne peut être que BA. Si tu as le sentiment d'avoir essoré la biblio et que tout est OK par ailleurs, tu peux tenter l'AdQ. Un article proposé AdQ peut-être jugé insuffisant mais promu BA ; l'inverse n'est pas vrai : un article ne sera pas promu AdQ à l'issue d'un vote BA. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 10 novembre 2016 à 18:57 (CET)

Ne t'inquiète pas, je ne suis pas pressé, j'ai d'ailleurs de moins en moins de temps devant moi pour me consacrer à wikipédia autant que je le voudrais. Pour les sources, disons que j'ai utilisé les deux principales bio qui lui sont consacrées. Le livre de Jean-Paul Ollivier que j'ai principalement utilisé est très souvent repris dans les ouvrages plus généraux consacrés au cyclisme ou au Tour de France. Je n'ai pas l'impression qu'une autre source puisse apporter des éléments majeurs à cette biographie . Ivan Ogareff (discuter) 10 novembre 2016 à 19:04 (CET)

Géolocalisation

Bonjour Arcyon37 , merci pour ton petit mot. J'ai peut-être besoin de toi. J'essaie d'indiquer la géolocalisation du Collège écossais de Montpellier : j'ai trouvé ça sur OSM : [1]. Mais quand je rentre les données dans WD, il change les données et insère une carte du Gard. Et quand je rentre les données sur la page WP, il situe bien le collège à Montpellier mais indique qu'on peut aussi consulter la carte du Gard ... Bon rien ne presse, merci et bonne journée studieuse, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2016 à 09:01 (CET)

Hello Arcyon, j'ai réussi à mettre la géolocalisation et les cartes ont disparu, mais comme c'était la carte du Gard, c'est pas grave... Ne t'inquiète pas, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2016 à 09:11 (CET)

Bonjour Pierrette13

J'ai contourné le problème en forçant dans l'infobox l'affichage de la carte de l'Hérault. J'ai aussi corrigé les données géoloc que tu avais indiquées ; en données décimales, on n'ajoute pas les points cardinaux : les valeurs sont positives pour N et E, négatives pour S et O. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 novembre 2016 à 09:21 (CET)

Merci merci ! Je regarde mieux ce soir (direction La Villette ) et je te reparle de la notice associée WD qui est peut-être à revoir, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2016 à 09:40 (CET)

Paul Thénard

Bonjour, Merci pour votre message. J'avais vu la photo que vous avez mise (jai failli le faire moi-même) mais sur Gallica dans les conditions j'avais vu qu'elle n'était pas mentionné domaine public mais "conditions particulières "société de géographie", site sur lequel je suis allé et il m'a semblé qu'il faillai payer au moins 40 €. pouvez vous m'éclairer sur ce point car ça n'est pas le première fois que je suis confronté à une telle interrogation. ? Dut la descendance j'avais mis une seule phrase en fin de biographie (je ne voulais pas faire de pub au domaine actuel !) mais peut-être faut-il le faire. faire davantage... Je vous en laisse avec plaisir le soin. très cordialement --Jacky Darne (discuter) 13 novembre 2016 à 14:24 (CET)

Bonjour Jackydarne . J'ai trouvé sur Commons d'autres images importées avec les mêmes mentions de la société de géographie ; elles sont là depuis plusieurs années sans que cela semble poser de problème. J'ai repris les mêmes annotations. Nous verrons bien .

J'ai rajouté un lien vers le site du château et un autre vers le site du vignoble dans la mesure où ils mentionnent tous les deux l'antériorité de Paul Thénard. C'est donc une source plus qu'une pub.

Très cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 novembre 2016 à 14:53 (CET)

Joseph-Jules Lausseure

Bonjour, Vous avez, hier 13 novembre, amélioré l'article que j'avais crée consacré à Paul Thénard. Dans la même veine je viens de mettre en ligne un consacré à Joseph-Jules Lasseure, créateur du mousseux de Bourgogne. Je me tourne vers vous, si vous pouvez (souhaitez) regarder la "wikification" (je n'ai pas réussi à saisir correctement la dernière référence) et il y a sans doute des améliorations à apporter (même si je progresse la présentation n'est pas ce que j'aime le plus !). Je n'ai pas trouvé de photo et je n'ai donc pas crée de box...de même je n'ai pas indiqué les noms et fonctions des parents car je ne les ai trouvé que sur un site de généléalogie et je ne suis pas assez certain de la qualité de la source (que faites vous dans ces cas là ?). Bien sûr, si je vous embête, je vous prie de m'excuser. cordialement. --Jacky Darne (discuter) 14 novembre 2016 à 11:56 (CET)

Bonjour Jackydarne . Rien de ce qui touche à la vigne, et surtout au vin, ne peut me laisser indifférent . Je vais donc regarder votre nouvel opus. Les données recueillies sur des sites de généalogie ne sont en général pas recommandées sur Wikipédia, à moins bien sûr que la personne ayant introduit ces renseignements sur le site n'ait fourni ses sources, ce qui permet, dans une certaine mesure, la vérification.

J'avais participé, au printemps dernier, à la relecture des premiers brouillons de certains « élèves » du WikiMOOC. Je vois avec plaisir que plusieurs de ces élèves se sont mués en contributeurs assidus. C'est d'autant plus méritoire quand leurs activités dans la vie réelle remplissent déjà bien leur agenda.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 novembre 2016 à 12:06 (CET)

Suppression du site internet de la Commission des loteries et paris

Bonjour,

Nous avons remarqué que vous aviez supprimer notre page Wikipedia (2x).

Etant responsable de la publication de cette page pour cette agence publique, il est normal que nous avons repris plusieurs texte du site d'origine. Il ne s'agit pas d'un plagiat en cela que nous sommes à la source des deux textes.

Y a-t-il d'autres raisons vous ayant conduit à supprimer notre page ? Si oui, pouvez-vous nous en faire part ?

Dans le cas contraire, vous serait-il possible de réactiver cette page ou alors de nous donner d'autres raisons pour lesquelles cette page ne peut pas être réactivée.

Merci d'avance

David Comment david.comment@comlot.ch

Bonjour Comlot Nos messages se sont croisés : voir votre page de discussion. Il n'est pas possible de reprendre tel quel le texte de votre site pour cette raison : si vous, en tant que rédacteur sur Wikipédia, n'étiez pas réellement lié à la COMLOT (c'est une simple hypothèse dont je me doute bien qu'elle est fausse), la COMLOT serait en droit de reprocher à Wikipédia d'avoir "piraté" les pages de son site en ne respectant pas le droit d'auteur ; une autorisation est donc nécessaire, mais tous les détails sont dans le message que je vous ai laissé. Le procédure de suppression que j'ai employée vous permette de recréer sans autre démarche une page avec le même titre (encore que je vous déconseille de rajouter le sigle COMLOT entre parenthèses), sous réserve qu'elle soit conforme aux exigences de Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 novembre 2016 à 14:04 (CET)

Wikiprojet

Bonjour,

Merci pour tes mises à jours de Wikiprojet concernant les articles de Monuments Historiques. Par contre, concernant l'avancement, le terme de faible ne marche pas, et cela équivaut à un avancement à évaluer. Il fait utiliser, selon les cas, les termes d'ébauche, BD (Bon Début), B, A, BA, AdQ. -- Marianne Casamance (discuter) 16 novembre 2016 à 06:52 (CET)

Bonjour Marianne Casamance je le sais, pourtant, car j'ai corrigé ce genre d'erreur (facile à faire quand on travaille un peu « à la chaîne ») quand je les ai vues. J'ai certainement oublié certaines vérifications. Je vais redoubler d'attention mais n'hésite pas à me rappeler à l'ordre

Par contre, concernant l'importance, je mets souvent "faible" à moins que le MH ait vraiment une particularité notable.

Bien cordialement, et bonne journée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 novembre 2016 à 08:51 (CET)

ne t'inquiète pas, je changes aussi ! pour les faible, je suis un peu comme toi, à moins de notoriété. -- Marianne Casamance (discuter) 16 novembre 2016 à 08:59 (CET)

Pompée

Bonjour Arcyon ; Un avis avant de lancer la procédure BA pour Pompée (je fais ça ce soir sans doute) ? Amitiés, Pradigue (discuter) 19 novembre 2016 à 15:20 (CET)

@Pradigue Pour, bien sûr, en pleine confiance. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 novembre 2016 à 17:42 (CET)

@Pradigue Je vais relire l'article ce soir, mais hors-ligne et en version pdf. Je ne sais pas pourquoi mais c'est toujours plus facile pour moi. Amitiés. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 novembre 2016 à 20:39 (CET)

@Arcyon37 Une relecture est en cours par Ursus; je pense régler les problèmes évoqués et retarder de fait le vote. Pradigue (discuter) 19 novembre 2016 à 21:08 (CET)

Hirtzfelden

Merci Arcyon, Je vais corriger cela une fois que j'aurais rempli les rubriques vides de la page communale. Mais vais aussi faire l'effort de ne pas rajouter d'autres liens interminables dans un premier temps. Une fois cela réalisé, je pense lancer la demande de désébauchage de cette "petite" commune alsacienne ! Cela nous amènera sans doute début 2017. Cordialement, --Jorune (discuter) 25 novembre 2016 à 21:21 (CET)

Bonjour Jorune Tu peux très bien décider toi-même de retirer le bandeau d'ébauche; il n'y a pas de demande plus ou moins officielle à formuler. Comme il est dit ici, le niveau d'avancement des articles (hors labels) se fait « par accord tacite d'un ou plusieurs contributeurs ». Cette page d'aide est une sorte de check-list des points essentiels à observer mais tu peux bien sûr solliciter des avis extérieurs. Bonne soirée. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 novembre 2016 à 21:29 (CET)

Demande

Bonjour Arcyon37 , pourrais-tu me conseiller sur le pb rencontré sur la page Etienne Klein (suppression récurrente de ref.). En effet je dispose de nombreuses ref. pour accréditer la fonction de Directeur de recherches au CEA mais ces dernières sont systématiquement supprimées ! les remettre expose à de nouveaux reverts. Dois-je demander un blocage du contributeur , merci d'avance. --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2016 à 14:56 (CET)

Re-bonjour Sidonie61. En premier lieu, en tant qu'observateur extérieur constatant l'impasse, j'ai apposé un bandeau {{R3R}} sur la page, ce qui veut dire que son contenu est figé pour les points qui font débat ; cette action de ma part m'interdit d'ailleurs d'intervenir sur le fond. Pour le reste, c'est argument contre argument ; il y a d'une part un contributeur qui mentionne des sources qui disent "blanc" et d'autre part un contributeur qui explique que parce d'autres sources ne disent pas "blanc", il faut comprendre "noir" (toutefois, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence). Le bandeau est certainement là pour une semaine au moins à condition que la règle des 3 révocations ne soit pas violée. Je ne te conseille pas de demander toi-même le blocage dans la mesure où tu es partie prenante dans le guerre d'édition. Si c'est nécessaire, d'autres (...) pourront s'en charger.

Dans la conduite de la discussion je n'ai, au vu de que j'en ai lu, pas grand-chose de plus à te conseiller.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 décembre 2016 à 15:30 (CET)

merci pour tes précieux conseils. Entre temps DocteurCosmos est intervenu et je vois avec lui ce qu'il en est. Ce n'est pas simple en effet si les sources officielles ne sont pas fiables ! --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2016 à 15:35 (CET)

coupe géologique de lacq

slt, je vais demander à un géologue si il peut mettre sous license libre une coupe géologique présente dans sa thèse. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 2 décembre 2016 à 21:51 (CET)

OK Raminagrobis. Sinon, j'ai redressé cette photo de Commons (les cheminées étaient carrément penchées, ça faisait mauvais genre). Je la trouve sympa dans son format panorama. Elle peut peut-être illustrer l'article ? À toi de voir. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 décembre 2016 à 22:06 (CET)

Pas mal merci. je vais l'utiliser. a+ --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 2 décembre 2016 à 22:09 (CET)

Insertion image externe dans article

Bonjour Arcyon, Tu m'avais indiqué jadis comment insérer une image externe dans l'article, j'en aurais besoin dans le cadre de ma divagation des 100 wikidays pour illustrer le pauvre prieuré de Firfol qui n'est plus que l'ombre de lui-même. Pourrais tu m'aider sur ce coup là ? Précision, c'est une ébauche et le principe n'est pas de faire un AdQ ou un BA Pradigue (discuter) 4 décembre 2016 à 09:10 (CET)

Sans problème Pradigue. J'utilise le modèle {{média externe}}. Si tu souhaites que je le fasse, indique-moi en retour le lien interne vers l'image. Si tu veux le faire par toi même, tu peux utiliser le modèle ou adapter un exemple tout fait, comme ici.

Je ne suis pas loin de toute façon .

Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 décembre 2016 à 09:17 (CET)

PS : petit message complémentaire sur ta "boîte mail week-end".

Un petit renseignement

Salut Arcyon37

Je rentre en contact avec vous pour un petit renseignement please.

J'ai créé une page Wikipédia, et j'ai ajouté des sources, mais je tombe encore sur cet encadré orange qui me dis

"Motif : Absence de sources secondaires centrées"

J'ai pourtant mis des sources, des articles tirés du journal Le parisien, des articles sur des sites web…

Donc je ne comprends pas bien.

Merci de votre réponse, et bonne journée a vous ! --Sami Trabelsi (discuter) 4 décembre 2016 à 20:19 (CET)

Bonjour Sami Trabelsi . Je n'ai pas la possibilité de m'en occuper ce soir mais j'ai noté, et je regarde ça demain. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 décembre 2016 à 20:29 (CET)

Merci, Arcyon37 c'est très sympa de votre part, bonne soirée.--Sami Trabelsi (discuter) 4 décembre 2016 à 21:16 (CET)

Hey Arcyon37 je viens de voir les modifications que tu as effectué sur la page, merci beaucoup =) --Sami Trabelsi (discuter) 5 décembre 2016 à 17:39 (CET)

Pas de quoi ! Je vais te faire une réponse plus complète ici (autant tout regrouper). À plus tard. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 décembre 2016 à 17:47 (CET)

Île des Buteaux‎

Coucou,

je crois qu'elle est aussi dans ton coin mais là j'ai pas trouvé grand chose. Il y en a une que je ne parviens pas à trouver c'est l'île aux bœufs, as-tu une idée ? Amitiés, Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2016 à 19:16 (CET)

Salut Enrevseluj Je ne connais pas l'île aux bœufs mais je connais l'île aux vaches : [2] serait-ce la même ? Il y a un ou deux articles de presse à son sujet (utilisée elle aussi pour des forages d'eau potable).

Pour l'île des Buteaux, non, pas grand-chose.

Par contre, il y en a une qui est très intéressante, c'est l'île d'Or (attention aux homonymies) à Amboise. Il y a un camping mais surtout la chapelle Saint-Jean, monument historique.

Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 décembre 2016 à 19:27 (CET)

Merci  Arcyon37 :. Pour l'île aux bœufs, je trouve des choses d'un point de vue historique et elle semble être localisée à Orléans. Il y a même un traité qui y est signé au Moyen-Age. A mon avis elle doit porter un autre nom aujourd'hui. Je chercheria demain. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2016 à 19:55 (CET)

AntoinePoney1

bonjour Arcyon ; une seule contribution, mais https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilles_Ramade&diff=prev&oldid=132199866 vaut plus qu'un avertissement ; bon, ce n'est que mon avis  ; cordialement ; JLM (discuter) 7 décembre 2016 à 14:39 (CET)

Bonjour JLM . Oui, et j'ai hésité, mais je suis dit au bout du compte que s'il était bloqué en direct sans avoir conscience de la nature de ses propos, rien ne l'empêchait de revenir sous une autre identité refaire la même chose. S'il "fait le mort", tant mieux. Si une seule de ses éventuelles contributions à venir est douteuse, il sera bloqué et il aura ce qu'il a cherché en toute connaissance de cause. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 décembre 2016 à 15:10 (CET)

Rencontre

Cher Arcyon, Ravi également d'avoir fait ta connaissance. Au-delà du wikipédien avisé, j'ai apprécié ton sens de la pédagogie et de l'esprit critique. Merci !

Merci Perceval82 mais tu as droit à un gage : tu n'as pas signé ton message.... Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 décembre 2016 à 18:30 (CET)

Merci de la correction...je manque de pratique ! --Perceval82 (discuter) 8 décembre 2016 à 18:40 (CET)

Île de Saint-Cosme

Coucou,

dans la liste des îles a créer il y a l'île de Saint-Cosme. J'ai l'impression que c'est lié au célèbre prieuré de Saint-Cosme... Bref, y-a-t-il une île Saint-Cosme à Tours ou est-ce une ancienne île ? Penses-tu qu'une redirection vers la définition sur le prieuré serait suffisante ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2016 à 18:49 (CET)

Bonjour Enrevseluj Saint-Cosme était une île... jusqu'au XI^e siècle et la fondation du prieuré cher à Ronsard, donc plus d'île depuis près de mille ans. Je pense qu'une redirection suffit : je ne crois pas qu'il ait beaucoup de biblio sur l'île elle-même avant le prieuré.

Tu vas trouver aussi des traces dans la biblio de l'île Saint-Jacques à Tours. Elle a été rasée au XVIII^e siècle quand on a construit le pont Wilson et ses déblais ont servi remblayer les quais rive gauche pour gagner sur le fleuve.

J'ai pu faire cet après-midi une photo (un peu triste mais en attendant mieux) de l'île des Buteaux. J'ai peut-être de la doc sur l'île aux Hoplias :je pense avoir vu ça dans un bouquin .

Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 décembre 2016 à 19:02 (CET)

Merci beaucoup ! Je viens aussi de faire l'ébauche pour l'Île Saint-Jean (Loire) à Amboise. Il semble y avoir beaucoup à dire. Je vais donc plutôt faire un redirect pour l'île Saint-Cosme. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2016 à 19:32 (CET)

Coucou, une nouvelle ébauche d'île sur Tours : l'Île Simon. Au cas où tu aurais une photo... Amitiés,Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2016 à 19:09 (CET)

 Enrevseluj : Pas sous la main mais je pourrai « mitrailler » semaine prochaine. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 décembre 2016 à 19:12 (CET)

 Arcyon37 : re-coucou. Par la même occasion j'ai fait Île aux Vaches (Loire). Je crois que c'est la dernière d'importance sur Tours. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2016 à 18:55 (CET)

 Enrevseluj. Hé hé ! en prévision, je l'avais photographiée en même temps que l'île des Buteaux. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 décembre 2016 à 19:03 (CET)

Merci

L'article George Washington Masonic National Memorial a été promu Bon article . Un grand merci pour tes corrections et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Amicalement.

-- KA^{Pour les intimes ©} 9 décembre 2016 à 09:01 (CET)

Alan Roura

Bonjour Concernant la création de la page d'Alan Roura ,j'ai pris contact avec la compagne d'Alan ,Aurélia Mouraud, qui est chef de projet et chargée de communication de celui-ci. Je lui ai signifié que j'allais créer une page en reproduisant la biographie du site d'Alan. Aurélia m'a encouragé à le faire et remercié d'une tâche qui la libérait. Après la mise en ligne de cette page ,je l'en ai informée par SMS lui demandant d'apporter éventuellement des corrections, voire un ajout d'image dans l'infobox . Aurélia m'a répondu textuellement " J'irai regarder ça et mettre à jour ce qu'il est nécessaire, merci encore ! Aurélia ".J'ai gardé la trace de ces échanges. J'ai crée cette page en toute bonne foi avec l'accord d'Aurélia. Vous trouverez son nom et N° de tél sur le site d'Alan en cas de besoin. Cordialement. Eric

Bonjour Éric et merci de ces infos. Je ne doute pas de votre bonne foi et de l'accord que vous avez obtenu de la part d'Aurélia, mais pour que les choses soient faites en règle au niveau des droits d'auteur, il y a deux solutions :

• vous reprenez le texte du site d'Alan en le synthétisant ou en le reformulant de manière à ce que le texte original ne soit plus identifiable ;
• vous reproduisez tel quel le texte du site mais il faut au préalable qu'Aurélia ait donné à Wikipédia, et de manière formelle, l'autorisation de cette reproduction. Elle doit le faire par courriel et toutes les infos sont ici.

Puisque vous êtes en contact avec elle, faites-lui part de ces deux possibilités et choisissez celle qui vous semble la plus adaptée.

N'hésitez pas à me recontacter en cas de problème ou si vous souhaitez des infos supplémentaires. Si vous choisissez la republication intégrale (ou partielle) et sans reformulation du site, tenez-moi au courant de l'évolution des choses. Quand l'autorisation sera confirmée, je pourrai restaurer les versions de l'article que j'ai masquées. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 décembre 2016 à 18:44 (CET)

Des sollicitations, encore des sollicitations...

Bonjour Arcyon37
Je n'ai pas contribué depuis plusieurs semaines, mais je passe tous les jours sur wiki, même si l'histoire scolaire me demande beaucoup de temps. J'avais prévu de me remettre à contribuer pour faire un peu d'histoire scientifique durant les vacances de Noël, et c'est avec un grand plaisir que je jetterai un coup d’œil sur le site archéologique de Cherré pour mon retour en tant que contributeur actif. Vers quand comptes-tu le proposer au label (c'est pour savoir le temps qu'il me reste pour y jeter un coup d’œil et proposer des améliorations) ? Amicalement. Augusta 89 (discuter) 12 décembre 2016 à 21:07 (CET)

Bof, pas avant le début de la semaine prochaine et de toute manière, il est toujours possible d'améliorer l'article pendant le mois que dure la procédure. Mais si tu es vraiment coincé, ne te mets pas une charge de W supplémentaire sur les épaules. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 décembre 2016 à 21:16 (CET)

Aucun problème. C'est bien volontiers que j'accepte ta proposition de relire l'article. C'est d'ailleurs toujours un plaisir de lire un sujet que tu as développé, car ils sont très souvent très complets sur un domaine précis. Cela me va me motiver pour me remettre à contribuer sur wikipedia ! Amicalement. Augusta 89 (discuter) 12 décembre 2016 à 22:13 (CET)

Le parlement fédéral Belge

Bonjour, je vous envoie ce message pour vous parlez de vos modifications apportées à la notice wikipédia sur le parlement fédéral Belge. Je rencontre quelques difficultés à enregistrer mes modifications à cause de l'intervention de certains utilisateur dont vous... Le soucis, c'est que c'est un travail à rendre pour demain dans le cadre de notre cours d'histoire. Je vous prie alors de ne rien modifier en attendant que l'on finisse notre travail. Après demain jeudi, vous pourrez rajouter ou retirer ce que bon vous semble.

Merci de votre compréhension !

Berkane chaimae--85.28.94.28 (discuter) 13 décembre 2016 à 17:59 (CET)

Bonsoir 85.28.94.28 Les articles de Wikipédia n'ont pas vocation à servir, même temporairement, de champ d'expérience, comme vous l'a justement fait remarquer {Lomita. Ils doivent rester encyclopédiques à tout moment. Avez-vous pensé aux personnes qui consulteraient l'article dans l'intervalle ? Il est désormais protégé en écriture pour 24 heures. Vous disposez de page de brouillon pour réaliser ce type d'exercice. Bonne continuation, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 décembre 2016 à 19:05 (CET)

Avis pour 2 BA potentiels

Salut Arcyon ! Pourrait-tu relire les articles dédiés à Saulnot et aux Houillères et saline de Saulnot et me donner ton avis ? A.BourgeoisP 14 décembre 2016 à 16:40 (CET)

Bonjour A.BourgeoisP OK, je regarde ça ce week-end. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 décembre 2016 à 18:18 (CET)

conseils

Bonjour, merci pour vos conseils. Je vais étudier de près le Forum des nouveaux/relecture. --Vanessa VIERECK (discuter) 16 décembre 2016 à 17:41 (CET)

PàS

Bonjour Arcyon37 , J’espère que tu vas bien. Hier j'ai vu qu'un bandeau avait été supprimé par une IP sur une page que j'ai en suivi. J'ai annulé. En rentrant à la maison, j'ai mieux regardé et j'ai vu que cette IP avait proposé à la suppression 4 pages en une heure, sans motiver ces demandes. [3]. J’ai voulu récupérer celle de Joseph Agostini qui est problématique depuis quelque temps (vandalisme du "propriétaire") et qu'on suit avec  VateGV, et j’ai supprimé le bandeau et l’annonce sur la liste des PàS. Mais du coup, il reste une page orpheline [4].  Shev123 est passé sur la PàS pour l'arranger. Est-ce que tu crois que je dois rétablir le bandeau et la mention dans la liste puis demander que les 4 pages à mon sens abusives proposées en suppression (pas ex. bandeau d'admissibilité récent) soient supprimées ? Rien de pressé, bonne journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 17 décembre 2016 à 08:55 (CET)

Bonjour Pierrette13 . Je suis très perplexe.

Pour Thierry Chassagne, il a eu en effet eu une DRP refusée le 22 mars 2016 ; l'article n'aurait par conséquent jamais dû pouvoir être recréé le 1^er avril (par le même contributeur) sans passer par une autre DRP.

Le cas de Joseph Agostini est un peu semblable : qui dit PàS dit DRP pour refaire l'article ; par contre, là, il s'est écoulé 9 ans entre les deux et on peut considérer que la notoriété a suffisamment évolué pour que l'article soit plus solide. Par contre c'est très surprenant de demander la PàS un mois seulement après l'interrogation sur l'admissibilité : procédure expéditive.

Audrey Akoun : manque de sources secondaires signalé le 2 décembre, mais de là à lancer une PàS deux semaines après...

Olga Trostiansky : là c'est plus discutable : absence de sources mentionnées en 2012. L'article a été modifié depuis, mais sans réel apport de sources améliorant la notoriété.

Note aussi qu'hier, une PàS sur Litecoin a été annulée par Thibaut120094. Je vais essayer de me rapprocher de lui pour avis (il est souvent sur IRC, et VateGV y vient aussi quelquefois).

Enfin, c'est quand même bizarre cette frénésie de PàS de la part d'un contributeur qui, faute de compte, ne pourra pas participer au vote.

Je te tiens au courant. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 décembre 2016 à 18:07 (CET)

Bonjour Arcyon37 , merci de ton message, j'ai hâte de connaître la fin de l'histoire et je salue VateGV qui doit être content d'être en vacances, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 17 décembre 2016 à 20:48 (CET)

Désolé de squatter ta PdD Arcyon37... Merci Pierrette13 et autant dire que content est un euphémisme... Peut-être ces vacances seront synonymes de retour temporaire sur Wp  ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 17 décembre 2016 à 22:04 (CET)

Eh bien, bonnes vacances, VateGV — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 décembre 2016 à 22:09 (CET)

Merci Arcyon37  ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 17 décembre 2016 à 22:13 (CET)

Moi aussi je squatte la page d'Arcyon : Bonnes vacances  VateGV, ne perdez pas de vue le cours préparatoire cependant , bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2016 à 08:56 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Saulnot

Bonjour Arcyon37,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Saulnot^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 décembre 2016 à 15:44 (CET)

L'article Jeremstar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeremstar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremstar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2016 à 17:01 (CET)

L'article Équipe du comté de Nice de football est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Équipe du comté de Nice de football (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du comté de Nice de football/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2016 à 14:51 (CET)

Site archéologique de Cherré

L'article est parfait, des détails juste pour dire que je suis passée...

• évergète : je trouve que l'emploi pourrait être contextualisé, pour le lecteur qui clique sur le lien, il risque de se distraire et de se perdre en route...
• Toponymie : mentionné "que" par 4 livres : 4 c'est beaucoup je trouve...
• Charroi économique : un peu comme évergète...

--Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2016 à 10:08 (CET)

j'essaie de suivre la lecture, mais je fais trois trucs en même temps, comme dab... --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2016 à 10:19 (CET)

Personnellement, je ne suis définitivement et irrémédiablement pas « multitâches » . J'ai reformulé en supprimant la tournure négative dans le premier cas, en utilisant des termes plus simples dans les deux autres. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 décembre 2016 à 10:22 (CET)

* "les fouilles encadrées par les autorités" : l'État ?

* céramiques : au pluriel ?

Reformulé dans les 2 cas. — Arcyon ^{(Causons z'en)}

Allez une petite dernière pour la route : quelle distinction faites-vous pour Cherré, entre palestre et salle de sport ? générationnelle ?

Elle est super cette page, bravo à tous les deux ( Ruyblas13), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2016 à 12:13 (CET)

La palestre est une cour (donc à ciel ouvert) et la salle de sport... a un toit. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 décembre 2016 à 12:18 (CET)

Bonjour Pierrette13 et Arcyon37 J'ai raté plusieurs épisodes, je viens juste de débarquer ; j'ai reformulé pour palestre - salle de sport ; pour évergète, je pensais aussi à mécène. Pierrette13 encore merci Merci. Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 20 décembre 2016 à 12:54 (CET).

À la place de seconde palestre, peut-être gymnasium ? Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 20 décembre 2016 à 13:00 (CET).

Bonjour Ruyblas13 et Arcyon37 Oui, j'avais aussi pensé à mécène. Mais l'Encyclopaedia Universalis propose "bienfaiteur" qui n'est pas mal ...

Pour le toit, on peut imaginer que la météo sarthoise n'étant pas celle de Rome, toit or not toit peut dépendre des saisons...

Bonne suite à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2016 à 13:15 (CET)

 Pierrette13 : pour évergète . C'est ok pour toi les deux reformulations Arcyon37 ? Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 20 décembre 2016 à 13:43 (CET)

Je suis très dubitatif sur les deux points.

Pour la salle de sport, je ne tiens vraiment pas au terme de "seconde palestre", Maligorne ne l'employant jamais (il parle de salle de sport ou de basilica thermarum quand il reprend les propos de Bouet). Quant à un "gymnasium", si on décide de faire un lien vers l'article correspondant de Wikipédia, on aboutit à une définition totalement différente. Pourquoi ne pas garder salle de sport, textuellement employé dans la source, qui est un terme parlant et qui évite de faire des liens vers d'autre pages ?

Pour remplacer évergète, les synonymes n'étant jamais totalement équivalents, "bienfaiteur" me semble dénué de la notion d'intérêt (espéré en retour pour celui qui donne). Rappelons aussi qu'au départ on n'est même pas certain du lien entre cette villa et Cherré. Et pourquoi remplacer au final remplacer évergète, qui est le terme consacré, pour pointer vers ce lien (principe de moindre surprise) ?

Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 décembre 2016 à 14:01 (CET)

┌────────────────────┘
Je m'en remets à vos sagesses respectives pour la suite, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2016 à 14:06 (CET)

Wikimag n°455 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 décembre 2016 à 15:06 (CET)

???

bjr je suis un ancien generation 1982 si tu situe je jouait arriere gauche +je suis espagnol voila mon cv comment je pourrais avoir les article des annees 1980 sur le parisien merci si tu est de la meme generation dit moi seulement ton poste chao — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.244.85.113 (discuter).

Bonjour 62.244.85.113. Je ne comprends pas le message . Je n'ai jamais joué au football. Bonne journée, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 décembre 2016 à 15:30 (CET)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:10 (CET)

Joyeux Noël !

Cher Arcyon, je te souhaite un bon et heureux Noël ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 25 décembre 2016 à 19:37 (CET)

Je profite de l'ouverture de la section pour faire de même ! Amitiés, Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2016 à 19:40 (CET)

Merci beaucoup mes amis. Qu'il en soit de même pour vous. Bien amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 décembre 2016 à 19:43 (CET)

Wikimag n°456 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 décembre 2016 à 08:03 (CET)

Vœux

Merci pour ton message, je te souhaite la même chose, de bonnes fêtes, et (avec un peu d'avance certes) une bonne année 2017, en toute amitié — GrandCelinien ^{• Aide et questions •} 26 décembre 2016 à 13:16 (CET)

Brouillons

Bonjour, est-que tu pourrais regarder l'historique de la page supprimée Eryl Prayer qui semble contenir plusieurs articles différents [5], ça serait bien de rapatrier les versions précédentes du brouillon dans une sous-page utilisateur pour ne laisser que ce qui concerne la page Eryl Prayer dans son historique. Cordialement. –Akéron (d) 26 décembre 2016 à 15:00 (CET)

Bonjour Akeron et merci de me rappeler l'existence de cette page que j'avais oubliée. J'ai regardé l'historique de la page et jusqu'à ce diff, j'en ai été le seul contributeur. Si la page n'avait pas renommée dans l'espace principal (puis supprimée) ; elle serait restée une de mes pages de brouillons dont j'aurais demandé à un moment ou à un autre la suppression immédiate (critère U1) pour alléger son historique.

Dans la mesure où tous les brouillons précédents le diff que je t'indiquais ont été publiés, que j'en étais le seul auteur, je ne verrais aucun inconvénient à supprimer purement et simplement l'historique de la page jusqu'au 6 décembre 2014. Mais je ne sais pas si c'est 1) souhaitable au regard de WP, 2) possible, ni surtout comment faire . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 décembre 2016 à 15:25 (CET)

Il faudrait déplacer ces versions sur une de tes sous-pages, par exemple Utilisateur:Arcyon37/Brouillon2 (ancien historique), il faut faire une restauration sélective, puis renommer, je peux le faire si tu veux. –Akéron (d) 26 décembre 2016 à 15:44 (CET)

 Akeron : Je veux bien que tu crées Utilisateur:Arcyon37/Brouillon7. Ça peut toujours servir. Merci de ton coup de main et de ton explication . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 décembre 2016 à 15:49 (CET)

J'ai déplacé les versions jusqu'au 6 décembre 2014 à 21:09 dans Utilisateur:Arcyon37/Brouillon7. –Akéron (d) 26 décembre 2016 à 16:02 (CET)

Merci Akeron ; j'ai regardé comment tu avais fait et maintenant, je saurai . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 décembre 2016 à 16:05 (CET)

SERGE AROLES : AUTO-EDITION CAR CHIRURGIEN EN ETHIOPIE

Harbertix, cette page attire votre haine personnelle. Contrairement à tant de notices wikipedia créées par les intéressés eux-mêmes, CE N'EST PAS MOI QUI AI CREE LA PAGE "SERGE AROLES".

Elle fut créée par d'autres, notamment lors de la parution de la bande dessinée "Sauvage", Delcourt, 2015) tirée de ma biographie, et qui fait l'objet aussi d'une adaptation au théâtre, et en exposition (http://bm.chalonsenchampagne.fr/component/content/?view=featured)

Des sportifs et des auteurs par milliers se créent leur propre page Wikipedia, sans que cela ne vous émeuve.

La moitié de mes publications ont été faites chez des éditeurs en règle, comme vous pouvez le lire.

Si l'autre moitié de mes livres est publiée à compte d'auteur, c'est que :

-1) Je suis chirurgien en Ethiopie, totalement coupé des ressources des médias et de l'édition francophone là-bas.

-2) Ces livres auto-édités sont remplis de reproduction d'archives dont les droits à payer sont exorbitants (plusieurs milliers d'euros pour les documents des Archives secrètes du Vatican). Aucun éditeur ne veut payer ces droits. En faisant une édition non commerciale, ces droits disparaissent ou sont très amoindris (tiers du prix pour les Archives secrètes du VAtican)

Votre collègue a bien identifié que la thèse de doctorat en médecine, médaille d'argent en 1995, est de moi. Au final, j'aurai passé trois décennies de ma vie à soigner gratuitement des dizaines de milliers de malades sur les trois continents : et tout ce que vous avez à me retourner est votre haine personnelle.

- Durant ces trois décennies, j'ai ouvert les archives du monde entier. - Je suis du peu de nombre à avoir accès aux Archives secrètes du VAtican. - C'est moi qui ai ressuscité la vie de la fille sauvage Marie-Angélique Le Blanc, adaptée en BD, au théâtre, en exposition et bientôt au cinéma. - C'est moi qui ai fait la plus importante découverte jamais réalisée sur l'homme au masque d fer (allez sur le site des Archives nationales), etc., etc.

Tous mes ouvrages auto-édités ont un ISBN en due forme. Mon dernier ouvrage ("Documents majeurs des Archives secrètes du Vatican et des Archives de France...") a fait l'objet d'un dépôt légal à la BNF, mais le délai de traitement est de près d'une année.

Mais tout cela est moins fort que votre haine personnelle, Habertix...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎90.2.230.110 (discuter), le 26 décembre 2016 à 17:47

L'intervention ci-dessus faite sous adresse IP 90.2.230.110 (u · d · b) entraîne trois jours de blocage pour son auteur, avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes ». Voir si nécessaire la notification de blocage dans Discussion utilisateur:90.2.230.110#Blocage 26 décembre 2016. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 décembre 2016 à 18:49 (CET)

PAGE SERGE AROLES: MAL ORGANISEE DONC SUSPICION

Je répète que ce n'est pas moi qui ai créé la page Serge Aroles.

-1) Quand je pense que ma thèse de doctorat en médecine, médaille d'argent 1995, est citée avec le maximum de références possibles pour une thèse, jusqu'au jour de délibération et au numéro d'enregistrement officiel des thèses (1995PA05CO132), et que l'on ose demander encore : "référence souhaitée".

" En 1995, sa thèse de doctorat en médecine, consacrée aux Esquimaux, intitulée « Approche neurochirurgicale d'une civilisation », reçoit la médaille d'argent de la faculté de l'université Paris-V (délibérations du 14 avril 1995, sous la présidence du professeur Philippe Cornu. réf. 1995PA05CO132)[réf. souhaitée]."

-2) Mais plus grave encore. Que le contenu de cette thèse, hautement récompensé je le répète (seule thèse de médecine francophone qui ait jamais été consacrée à la civilisation passée des Esquimaux), a été séparé, éloigné de 2 paragraphes sur la page Wikipedia.

Et donc ce n'est plus compréhensible, et l'on demande cette fois " Référence nécessaire ".

" Il confronta les données médicales à l'archéologie, l'art, l'histoire, etc. Par exemples. L'ancienne surconsommation de foie d'ours chez les Esquimaux et le risque d'hypertension intracrânienne par hypervitaminose A. La présence de fissures linéaires des vertèbres relevées sur des momies anciennes d'Esquimaux (corps conservés par le climat) pourrait révéler l'usage ancien du traîneau à chiens (traumatisme chronique sur sol gelé, dur). Les représentations de visages tordus sur de nombreux masques anciens esquimaux (art prolixe), pourraient être une représentation symbolique des paralysies faciales, jadis fréquentes chez les Inuits.[réf. nécessaire]"

Bien entendu qu'il s'agit de ma thèse de doctorat en médecine sur les Esquimaux.

Si l'on avait mis les paragraphes en bon ordre il n'y aurait pas eu cette réclamation de source, bien légitime.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎90.2.230.110 (discuter), le 26 décembre 2016 à 18:20

Merci

Merci cher ami pour les corrections et améliorations que tu viens d'apporter aux articles que j'avais créés pour les communes nouvelles de ton département.

Bonne fin d'année à toi et aux tiens ... et bonne année 2017 !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 décembre 2016 à 11:50 (CET)

Merci AntonyB pour ton message. Passe également une bonne fin d'année auprès de ceux qui te sont chers. Tous mes vœux pour l'année qui vient, avec plein de nouvelles communes à prévoir pour 2018. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 décembre 2016 à 12:28 (CET)

Wikiconcours

Bonjour Arcyon, J'espère que tu passes de bonnes vacances. Pour ma part, je profite du Sud et de la famille ! :) Je suis en train de planifier le travail à faire par les élèves pour leurs contributions à venir (thèmes des paragraphes, taille, etc.). Pour notre collaboration (entre la classe et toi), cela te conviendrait-il que les groupes d'élèves (5 groupes de 2 élèves), après avoir rédiger un résumé de leurs modifications dans le brouillon à la fin des séances, puissent te poser leurs questions directement sur ta page utilisateur ? Si tu vois un moyen plus simple ou efficace de communication, dis le moi. Amicalement,--Perceval82 (discuter) 28 décembre 2016 à 14:12 (CET)

Bonjour Perceval82 . Oui, la pause hivernale est bienvenue. Aucun problème, mais je pense que ces discussions-aller-retour pourraient se faire sur la page de discussion du lycée créée spécialement pour le concours ici. Cela éviterait l'interposition d'autre sujets, ce qui sera le cas sur ma page utilisateur "tout-venant", et ça faciliterait le repérage et la lecture.

Autre chose : je suis un (petit) collectionneur de timbres et j'ai un courrier de janvier 1873 adressé à un tanneur de Château-Renault (le conseiller général du canton à l'époque). J'ai du mal à déchiffrer la lettre où il est question d'un nombre de bœufs et de vaches achetés. Je t'enverrai les scans par mail. Vous verrez si ç'est utile pour l'article. Si c'est le cas, je les mettrai sur la base Commons.

Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 décembre 2016 à 14:31 (CET)

Bonjour Arcyon37 . J'ai bien reçu la lettre, merci pour ce beau document. Oui, cela me semble intéressant de la déposer dans commons, voire dans l'article ensuite. Pour nos discussions, très bien pour discuter sur la page établissement. Tu auras de nouvelles la semaine prochaine normalement...enfin, l'année prochaine ! Joyeuse fête ! --Perceval82 (discuter) 29 décembre 2016 à 10:43 (CET)

Bonjour Perceval82 . j'ai vu que l'article que tu avais créé pour le lycée a été supprimée (c'est le cas de beaucoup d'établissements scolaires). Il y manquait, je pense, des références, c'est-à-dire des articles consacrés au lycée lui-même. Il ne suffit pas qu'un lycée, ou qu'une école existe pour qu'un article à son sujet soit admissible.

Pour le Wikiconcours, nous pouvons toutefois échanger sur la page Discussion utilisateur:LycéeBeauregard. l'idéal serait qu'à la rentrée tes élèves (les comptes qui, si j'ai bien compris, correspondent à des binômes d'élèves) et toi aient cette page en suivi pour pouvoir visualiser facilement les modifications qui y sont faites.

Je mettrai un message sur cette page pour vous aviser du chargement sur Commons des scans de la lettre du tanneur.

Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 décembre 2016 à 18:44 (CET)

Bonjour Arcyon37 . Bonne année 2017 ! Excuse-moi, j'ai manqué ton message et je ne m'étais plus connecté depuis le Nouvel An... Oui, ma page n'a pas été admise et je l'avais laissé inachevée en plus. Est-ce que je pourrais la recréer si j'inclue des articles de presse mentionnant le lycée ?

Pour le wikiconcours, ok pour discuter sur la page Discussion utilisateur:LycéeBeauregard, je vais la "suivre".

Hier, les élèves ont commencé à rédiger des paragraphes de 5 lignes maximum sur leur brouillon. Il y a 5 groupes (2 élèves chacun), ce qui fera une longueur de 25 lignes maximum pour l'ensemble. De plus, des membres de l'association du musée du cuir sont venus au CDI hier pour aider les élèves. Nous avons envisagé de poursuivre, probablement plus tard avec d'autres classes, des contributions plus approfondies sur les tanneries. Un article sur le musée du cuir pourrait peut-être être créé... 

Pour l'heure, nous aurons je pense de nombreuses questions à te poser ces prochaiones semaines (mise en forme, intégration des photos, sources,...) mais je préfère laisser les élèves les poser eux-mêmes jeudi prochain. A bientôt, --Perceval82 (discuter) 6 janvier 2017 à 12:55 (CET)

Henri Verjus

Coucou ami Arcyon37, je viens de terminer un pas trop vilain article (qu'il dit le gars bien immodestement), mais comme d'hab, je viens te chercher pour mettre, si tu as le temps, en forme les notes de l'article. Bon, j'y ai passé du temps à cet article, j'espère qu'il est pas trop mal. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2016 à 17:53 (CET)

Ah oui, je m'occuperai des liens rouges un peu plus tard. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2016 à 17:54 (CET)

 Enrevseluj : ce sera avec plaisir : à première vue, ça semble assez facile dans la mesure où la plupart des références sont extraites de Cadoux. Je vais essayer de faire (ou du moins de commencer) ça cette année . En parcourant l'article dans sa grande diagonale, j'ai vu qu'il y était question du détroit de Torrès où le Nautilus s'était momentanément échoué. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 décembre 2016 à 18:02 (CET)

Coucou et merci beaucoup pour la mise en forme. Lorsque j'aurai fini de créer les liens rouges faisables, est-ce que tu crois que je peux le proposer comme bon article ? Amitiés, Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2016 à 18:28 (CET)

 Enrevseluj Faudra que je le lise sérieusement pour te répondre objectivement. Sans blague, pour le moment, je me suis tellement attaché aux références et aux détails de forme que je ne connais pas le fond . Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 décembre 2016 à 18:31 (CET)

Suppression de page

Es-tu agréé par wikipedia? si non, pourquoi a tu supprimer la page que jai créée (Gloria Colston)? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arthan12 (discuter)

Bonjour Arthan12 . Le terme « agréé » n'est pas adapté, mais pas totalement faux puisque j'ai été élu administrateur de Wikipédia ; c'est à ce titre que j'ai supprimé la page de Gloria Colston.

Tous les acteurs et actrices ne peuvent pas avoir leur propre page sur Wikipédia. Il faut qu'ils aient eu, soit un rôle principal, soit trois rôles secondaires dans des films, ce qui n'est pas encore le cas pour Gloria Colston. Quand son palmarès cinématographique se sera étoffé, tu pourras recréer cette page. Il faudra en plus des articles de presse qui lui soient spécifiquement consacrés pour ses rôles. Toutes les recommandations que je viens de te faire sont détaillées ici mais n'hésite pas à me demander des précisions si besoin.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 décembre 2016 à 11:44 (CET)

Alors pourquoi Wikipedia ma proposer de crée cette page ? Encu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arthan12 (discuter)

La Marchande de petits pains pour les canards

À ton service si tu as besoin . huster [m'écrire] 30 décembre 2016 à 21:13 (CET)