Discussion utilisateur:Apokrif/archive2

Discussions actives

Autres archives: Discussion Utilisateur:Apokrif/archive1

John GallianoModifier

Bonjour,

Je suis très surpris par le fait que tu insistes à dissimuler le fait que J Galliano soit un antisémite. Il s'agit d'un fait avéré par des enregistrements et exprimé à plusieurs reprises par l'intéressé. Ce n'est donc pas une expression d'opinion de notre part mais bel et bien un fait avéré. Les fait ont vocation à être expliqués sur Wikipedia.

Cordialement

renommage de PàSModifier

Bonsoir,

je suis très surpris par ton renommage de la PàS de Assurance accident de travail. Ce n'est pas vraiment l'usage en PàS.

Cordialement

--Hercule Discuter 20 avril 2008 à 21:19 (CEST)

J'avais compris. Mais habituellement on ne renomme pas une PàS. enfin ce qui est fait est fait, et ce n'est pas non plus un drame. Mais mieux vaut éviter de le refaire --Hercule Discuter 20 avril 2008 à 21:23 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes, commerciauxModifier

Salut. J'avais signalé cette protection sur le BA, personne n'a rien trouvé à y redire. Si tu le souhaites tu peux demander une levée de la protection sur WP:DPP. Cordialement, Kropotkine_113 22 avril 2008 à 00:10 (CEST)

Section "Autres affaires" - scepticismeModifier

Hum je suis assez sceptique sur ton intervention en cours. Peut-on raisonnablement y adjoindre quelque chose sans fournir une source qui montre qu'un juriste reconnu a admis qu'une "autre affaire" qu'on y citerait éclaire directement celle qui est l'objet de l'article ? Je suis très méfiant quant au risque de travaux inédits sur ce sujet qui s'y prête fort. Par exemple le choix de donner une jurisprudence de 1965 comme tu viens de le faire alors que la loi a été chamboulée en 1975 n'est pas neutre, et elle ne me semble devoir être incluse qu'accompagnée d'une phrase qui dirait que le professeur X la met en relief pour ilustrer l'idée Y. Touriste 4 juin 2008 à 20:30 (CEST)

Bonjour, je cite une des rares affaires vaguement semblables dont il a été question (dans des blogs). Je reconnais qu'elle n'est pas pertinentissime (la référence à la virginité ne concerne d'ailleurs pas les faits de l'espèce! de plus il s'agit d'un simple TGI), mais je n'ai pas mieux. Par ailleurs, ou j'ai mal cherché, ou la référence au recueil Dalloz est erronée: http://dinersroom.free.fr/index.php?2008/05/30/879-la-virginite-de-la-femme-est-elle-condition-du-mariage#c10008
(ce n'est pas vous que j'avais croisé à la BPI ?) Apokrif (d) 4 juin 2008 à 20:43 (CEST)
Si si c'est bien moi, mais là je ne lis pas par dessus votre épaule, je suis chez moi :-). Pour le Recueil Dalloz je ne l'ai pas consulté, d'ailleurs on dirait que personne qui intervient dans l'article ne l'a consulté, ce serait quand même intéressant de savoir quel point de vue y était développé (et par qui). Pour info je suis en train de découvrir [une liste d'extraits de jurisprudences] fort intéressante sur un blog, si vous ne la connaissez pas vous devriez y jeter un oeil c'est assez passionnant (quoique inutilisable pour construire l'article à mon avis, pour les mêmes raisons qui m'ont mené à recommander l'abandon de la section "Autres affaires"). Touriste 4 juin 2008 à 20:47 (CEST)

Oups oublié le copier-coller :-) [1] Touriste 4 juin 2008 à 21:03 (CEST)

Dani LaryModifier

Salut,

Je me rends compte que j'ai été un peu expéditif dans cette affaire. Il n'y a pas énormément de choses dans le texte, qui était très promotionnel (ce qui lui avait valu un bandeau « non-neutre » et avait apparemment attiré mon attention). Je peux te l'envoyer par mail si tu veux.

Cordialement, GL (d) 5 juin 2008 à 20:15 (CEST)

Étonné par votre commentaire de diff...Modifier

... je vais relire mon préambule de 46 et j'y trouve (alinéa 3) «  La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme. ». Petite incompréhension du coup ! (sans gravité d'ailleurs, la modification de l'article ne me posant pas de problème). Touriste 6 juin 2008 à 23:30 (CEST)

Les frères avocatsModifier

Mais tu joues à quoi avec cette note de bas de page ? On a sourcé le fait qu'ils sont frères, mais avec cette phrase "ils ont le même nom de famille...", tu donnes l'impression que l'établissement de ce lien est un TI, et en même temps, ta surprécision sur les sources secondaires qui précisent ce lien donne l'impression que tu estimes que c'est peut-être faux. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 9 juin 2008 à 14:06 (CEST)

En règle générale, c'est quand même un peu le boulot des journalistes de poser les questions aux personnes qu'il faut pour établir le lien de parenté, et ne donne que le résultat u lecteur parce que savoir quels contacts a le journaliste, ce n'est pas son problème.
Euh, sinon c'est le contraire, c'est "Hassan" le demandant.
Hum, je vois son étonnement... Franchement là je crois que le fait que Pascal Labbée ne cite pas son frère, c'est pas pertinent, ça m'a même l'air d'un persiflage tel que le dit la journaliste. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 9 juin 2008 à 23:49 (CEST)
Ce n'est pas parce que les prénoms sont différents que l'avocat n'a pas commenté cette affaire pour sa propre pub  . Oh, de toute manière, maintenant, on l'indique dans le corps du texte qu'ils sont frères. Mais le fait que la journaliste souligne qu'il ne mentionne pas son frère, ça c'est pas franchement essentiel, et surtout ça donne l'impression de contenir une accusation de dissimulation. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 10 juin 2008 à 00:01 (CEST)

Affaire mariage annuléModifier

Salut. Juste pour te signaler que sur ce diff tu as relis en ligne de nombreuses fautes de typo que j'avais corrigées. Je ne sais pas comment tu t'y es pris, mais fais attention, parce que les fautes de typo sont assez pénibles à repérer et corriger. Cordialement, Kropotkine_113 9 juin 2008 à 18:54 (CEST)

Pertinence sectionModifier

Salut, je n'arrive pas à voir quel point précis pose un problème de pertinence [2]. Peux-tu l'indiquer plus clairement pour qu'on puisse en discuter et corriger. merci, Moez m'écrire 9 juin 2008 à 19:28 (CEST)

Syndrome de l'étudiantModifier

Bonjour, cet article que vous avez lié à Syndrome de l'étudiant en médecine est proposé à la suppression. N'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' [1729] 11 juin 2008 à 20:03 (CEST)

BrangelinaModifier

Bonjour, je n'ai pas vraiment compris l'interêt de cette page d'homonymie ou du moins la façon dont elle est présentée. Il faudrait expliquer sur la page que ce terme désigne Angelina Jolie et Brad Pitt. Je te laisse faire ça, avec confiance.   --Seb [leouf] 28 juin 2008 à 20:00 (CEST)

Euh, je venais annoncer l'effacement de la page par mes soins, parce que je ne comprend vraiment pas ce que tu voulais faire avec cela. Et c'est en arrivant ici que je vois que le sujet est déjà entamé. Donc pardon d'avoir agit vite, sans voir qu'une discussion était commencée ici. Amicalement, Dupondt (d) 1 juillet 2008 à 06:02 (CEST)
Je vois que tu as réverté mon blanchiment et cela ne me pose aucun problème. Mais tu as mis comme commentaire de diff "pourquoi blanchir au lieu de modifier?" Or, sans réponse de ta part ici, je ne vois pas très bien comment modifier. Pourrais-tu m'expliquer un peu mieux, s'il te plait? Merci bien. Dupondt (d) 1 juillet 2008 à 18:18 (CEST)
En fait mon problème, c'est plutôt que je ne vois pas ce que signifie le mot Brangelina. Qui l'utilise? Dans quel contexte? Et où en trouve-t-on des sources? Merci. Dupondt (d) 4 juillet 2008 à 06:30 (CEST)
Merci pour les liens de sources. Alors c'est vrai que cela signifie quelque chose ... désolé pour le blanchiment. Mais cela ne me semble pas à proprement parler une page d'homonymie (c'est-à-dire que "Angelina Jolie" n'est pas un homonyme de "Brad Pitt"). Ne peut-on pas la changer en "simple" page de navigation, avec une phrase explicite du genre "Brangelina est un néologisme renvoyant au couple Angelina Jolie et Brad Pitt."
Qu'en penses-tu? Dupondt (d) 7 juillet 2008 à 04:09 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Liens externes de sites Web qui violent le droit d'auteurModifier

Bonsoir, la catégorie que j'ai retiré était à la fois trop spécifique (une cat pour les prises de décisions suffit, inutile de les classer) et ne possédait pas les 10 pages requises pour la création d'une catégorie (voir Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations) - Shaddam 5 4 juillet 2008 à 23:01 (CEST)

Pas faux, je n'ai pensé qu'à "prise de décision" mais il y avait aussi Catégorie:Wikipédia:Liens externes. Je vais la rajouter aux autres pages, cordialement - Shaddam 5 5 juillet 2008 à 00:03 (CEST)

Maître EolasModifier

Bonjour Apokrif,

Est-ce que tu peux préciser ta motivation sur la pdd de l'article ? Nous utilisons de grands journaux français comme sources dans des milliers d'articles, je ne vois pas pourquoi ils seraient soudaienement non valables dans ce cas. --Gribeco (d) 11 juillet 2008 à 23:14 (CEST)

Juridiction de proximitéModifier

Bonjour Apokrif,

j'ai constaté que tu avais renommé Juridiction de proximité en Juridiction de proximité en France ; ce choix ne me paraît pas judicieux puisque les articles sur les autres juridictions françaises ont pour titre "Juridiction machin (France)", et non pas "Juridiction machin en France", voire tout simplement "Juridiction machin". D'ailleurs, pourquoi avoir ajouté la précision "France" : à ma connaissance, le terme "Juridiction de proximité" n'existe qu'en France. Que penses-tu d'un renommage en Juridiction de proximité ? Archibald (d) 14 juillet 2008 à 13:54 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)Modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 août 2008 à 06:20 (CEST)

Analyse du 31 juillet 2008Modifier

Analyse du 28 septembre 2008Modifier

GuyaneModifier

Ton coup de force est inacceptable. Jusqu'à preuve du contraire, la discussion n'est pas fini. D'autant que tu est le seul de cet avis. --PoM 15 août 2008 à 14:45 (CEST)

Question sur BAModifier

[3] : ma réponse : non, car les pages d'aides sont relatives à l'élaboration des articles. Il n'y a pas de confusion à avoir. Moez m'écrire 31 août 2008 à 03:19 (CEST)

Ça ne change pas tellement mon analyse, mais ça m'est personnel. Tu peux voir par exemple l'attitude de blocage qu'adopte Michelet (d · c · b) en utilisant le "consensus" comme raison. Moez m'écrire 31 août 2008 à 16:59 (CEST)

LapsusModifier

Salut,

Je pense que tu veux dire « administrateur « au lieu d'« arbitre » (début du deuxième paragraphe), non ?

Cordialement, GL (d) 31 août 2008 à 09:57 (CEST)

EDVIGEModifier

Salut,

...à recycler... C'est à dire ? Je ne comprend pas bien. Merci d'avance pour les explications. Cordialement. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 10:44 (CEST)

Réponse à une question sur l'arbitrage EL c. Bapti et autresModifier

Apokrif,

En préambule, je pense que nous pouvons nous tutoyer, comme cela se pratique couramment sur Wikipédia, pour ma part j'y suis plutôt favorable.

Je ne renie rien de ce que j'ai écrit sur la recevabilité de ce témoignage, sauf le l' que j'ai répété par erreur . S'il y a bien un aspect individuel à ce que je qualifierais d'« affaire Aliesin », le cas d'arbitrage en question n'avait rien d'un conflit individuel. D'un côté, EL (d · c · b), qui n'a rien à voir dans l'affaire, à part son statut de contributeur et son souhait de voir réformer une décision qu'il n'approuvait pas ; de l'autre, plusieurs administrateurs mis en cause pour avoir approuvé ensemble une décision, et, pour l'un d'entre eux, l'avoir appliquée. Le demandeur soumettait à la décision du CAr le point de savoir si la décision prise après dialogue entre les administrateurs était justifiée ou pas. Cela revient à faire du CAr une instance de contrôle, non de l'attitude d'un ou deux contributeurs, mais d'administrateurs agissant collégialement, et je ne pense toujours pas que ce soit le rôle du comité d'arbitrage.

Telle est ma lecture de l'article 13 du règlement et je comprends que l'on puisse en avoir une interprétation moins restrictive ou considérer qu'il y a là une forme de vide juridique. Pour ma part, je ne vais pas dans cette direction. Je dois reconnaître que l'« affaire Aliesin » dans son ensemble pose de vraies questions sur le fonctionnement de Wikipédia. Ces questions devront recevoir une réponse (fût-elle partielle et propre à un cas) prochainement, mais je ne souhaite pas anticiper sur deux autres arbitrages en cours, l'un pour lequel je ne figure pas parmi les arbitres devant l'examiner, l'autre sur lequel je donnerai mon avis au moment opportun (et à l'endroit idoine).

Pour en revenir à la question initiale, l'avis que j'ai émis n'engage que moi et je ne considère pas que cela reflète un consensus pour cette lecture stricte de l'article 13 du règlement. Durant la phase d'examen de la recevabilité, chaque arbitre se prononce et la décision (recevable ou non recevable) est prise à la majorité en vertu de l'article 4 du même règlement. Il est déjà arrivé que j'estime recevable une requête d'arbitrage qui a finalement été déclarée non recevable à la majorité. Là, si mes collègues avaient jugé l'arbitrage recevable, j'aurais suivi l'avis majoritaire.

Sans avoir la prétention que ma position constitue un consensus entre les arbitres, je note que d'autres arbitres s'étant exprimé sur cette recevabilité, même s'ils n'emploient pas les mêmes mots et ne font pas explicitement référence à l'article 13, ne sont pas loin de penser comme moi (je souligne).

  1. Dereckson : « Le comité d'arbitrage connaît des conflits entre utilisateurs, il n'y a pas ici de conflit durable entre les parties. Le comité d'arbitrage connaît des abus dans l'action d'administrateurs. Les administrateurs de la seconde partie se sont exprimés sur le bulletin des administrateurs sur une problématique donnée. Chaque administrateur a librement le droit de s'exprimer, au vu et au su de la communauté, sur le dit bulletin. Wikipédia fonctionne au consensus et l'activité de la seconde partie sur le bulletin est la recherche d'un consensus en vue de la prise d'une décision. Donner son avis n'est nullement une utilisation abusive des outils d'administrateurs, pas plus que l'application d'une décision consensuelle. LE CAr n'est donc pas compétent. (...) »
  2. PieRRoMaN : « Déclarer cette requête recevable reviendrait à retirer tout pouvoir de décision communautaire aux administrateurs. (...) Ne pas être d'accord avec une mesure prise par concertation des administrateurs n'est pas un motif suffisant pour déposer une requête d'arbitrage. »
  3. Ouicoude : « Les admins présents (nombreux) ont pris une décision très majoritaire. Le CAr n'a rien à redire à ça. (...) »

Enfin, ArriaBelli déclare partager sur ce point les raisons de PieRRoMaN et les miennes. Alors...

Je terminerai en indiquant que les comparaisons entre la « vraie vie » et Wikipédia ne me paraissent pas particulièrement valables, dans la mesure où le mode de fonctionnement n'est pas similaire. Déjà, cela supposerait que le CAr soit une juridiction, ce qui n'est pas nécessairement le cas, et j'ajouterai que le CAr n'est pas extérieur à Wikipédia, comme le serait un tribunal, mais qu'il fait intégralement partie de la communauté.

J'espère que le message sera à la hauteur de la question soulevée, même si elle n'ira peut-être pas dans le sens souhaité.

Cordialement,

O. Morand (d) 31 août 2008 à 18:59 (CEST)

ConsensusModifier

Lu sur WP:BA S34 :"Proposez-vous de modifier en conséquence les règles de WP qui parlent de consensus ? Apokrif (d) 31 août 2008 à 01:57 (CEST) Il faut aussi parler du méta-consensus (se metre d'accord sur l'existence d'un consensus, c'est plus compliqué que de compter les voix pour voir s'il y a une majorité). Apokrif (d) 31 août 2008 à 06:16 (CEST)". Pas sûr d'avoir compris : c'est de l'humour, de la provocation, ou une leçon de morale ? --Sum (d) 4 septembre 2008 à 12:01 (CEST)

C'est une question sur la conservation des prises de décision par consensus alors que la recherche dudit consensus est selon vous illusoire (ou bien vouliez-vous dire que le consensus était illusoire en l'espèce? ), suivie d'une remarque sur la difficulté de constater l'existence d'un consensus. Apokrif (d) 5 septembre 2008 à 07:26 (CEST)
Selon Desproges "Malgré l'invention de l'aspirine la réflexion reste une activité douloureuse". J'y ajouterais "ce n'est pas une raison pour s'en exonérer". Il en va de même pour la recherche des consensus. Le fonctionnement de l'union européenne en donne un bon exemple : ce qui était difficile mais encore possible à 9, ne marche plus du tout à 27. Les conceptions de Rousseau et de Diderot ne relèvent que de l'idéalité et non du réel. Par ailleurs, le glissement sémantique et bien-pensant de la notion de consensus ne facilite pas les prises de décisions. Il est donc illusoire de vouloir trouver un accord partagé par tous. Mais rien n'empêche de s'efforcer à y tendre, à rechercher le maximum d'adhésions. Ce qui ressemble fortement à la dictature de la majorité ! --Sum (d) 9 septembre 2008 à 08:42 (CEST)
Quand on lit "consensus", il faut donc comprendre "vote à la majorité" ? Si une règle dit que telle décision doit être prise par consensus, et que quelqu'un pense que ce consensus ne peut pas être atteint, il devrait lancer une discussion pour changer la règle, faute de quoi la décision en question ne pourra jamais être prise. Apokrif (d) 10 septembre 2008 à 07:14 (CEST)
1/ Pas de mauvais esprit ! 2/ Pour info à l'usage des contributeurs un peu jeunes, y compris sur WP : Wikipédia:Sondage/Wikipédia, une démocratie ?. 3/ WP n'a pas vocation a être un vulgaire forum où chaque nouveau chargement de nouveaux étudiants s'essaye à comprendre la vie. 4/ Les Principes fondateurs sont clairs ; il faut rechercher le consensus, ce qui ne sous-entend rien quant aux formes de décisions qui s'en suivent. 4/ Foin d'hypocrisie, voir les prises de décisions sur Wikipédia:Pages à supprimer par exemple. --Sum (d) 10 septembre 2008 à 07:51 (CEST)

上 (kanji) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, 上 (kanji), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:上 (kanji)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Wikipédia:Conventions sur les titresModifier

Bonjour,

C'est justement en application du point numéro 1 que j'ai annulé vos renommages. Si un article ne possède pas d'homonyme il ne faut pas rallonger son titre. Le point numéro 3 ne s'applique qu'aux cas où il y a des article homonymes.

Cordialement,

--Hercule Discuter 9 octobre 2008 à 17:33 (CEST)

Justement, « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet ». si un terme n'existe qu'en France il n'y a pas à ajouter en France à la fin du titre. Cela allonge le titre inutilement. --Hercule Discuter 9 octobre 2008 à 17:38 (CEST)

Le renommage de Signature (informatique) (d · h · j · ) est une erreur de ma part, je vous le concède. --Hercule Discuter 9 octobre 2008 à 17:39 (CEST)

Si un terme existe ailleurs qu'en France il y a deux possibilités:
  • Soit il faut enrichir l'article pour le défrancocentrer
  • Soit il faut créer un article sur l'autre pays, et dans ce cas seulement procéder au renommage afin de libérer le nom court pour la page d'internationalisation.
Renommer systématiquement en en France un article développant trop la notion français n'a pas de sens. De plus la suspicion d'homonymie n'est pas suffisante. Car en cas d'homonymie il faut également se poser la question de l'acceptation la plus largement répandue chez le lecteur d'un terme, afin d'éventuellement garder en nom court l'article le plus pertinent, et dans ce cas nommer la page d'internationalisation XXXX (homonymie).
--Hercule Discuter 9 octobre 2008 à 17:46 (CEST)
Le fait qu'il existe une autre assertion doit être prouvé. Un terme juridique n'existant que dans un pays n'a pas besoin de précision sur le pays.
De plus le titre sert d'entrée dans Wikipédia, le lecteur a aussi la possibilité de lire l'article...
Pour donner un contre exemple de votre analyse, si une carte grise n'existe qu'en France il n'y a aucune raison de renommer l'article carte grise en France, ni de se priver de commencer l'article par En France la carte grise....
Cordialement,
--Hercule Discuter 9 octobre 2008 à 17:52 (CEST)
Je répondrais de façon assez brève, si vous souhaitez que je développe demandez moi.
« Je n'ai aucune idée sur l'existence de cartes grises, ou de quelque chose appelé "carte grise", ou d'équivalent de ce que les Français appellent "carte grise", ailleurs qu'en France. Il est très probable que de tels termes ou objets existent ». Si vous n'avez qu'une suspicion, il y a de fortes chances que ce soit soit faux, soit moins répandu. Ainsi, dans le cas où carte grise désignerait la carte de séjour au Soudan (au pif, je ne connais pas d'autre carte grise que la française), la meilleure méthode de nommage, selon moi, est de garder Carte grise pour la française, Carte grise (homonymie) pour l'internationalisation, et Carte grise (Soudan) pour la soudanaise (bien sur c'est un exemple en l'air et l'existence de la carte grise soudanaise est purement hypothétique  . C'est d'ailleurs pour cette raison que l'existence de l'homonymie est à démontrer. Pour une hypothétique ambiguité (qui existerait dans mon cas fictif), le lecteur, en lisant l'article saurait parfaitement que Carte grise traite de la carte française et pas de la soudanaise en lisant l'article, d'où ma remarque sur le rôle de l'article. Par contre les liens internes dans les autres articles vers Carte grise vont quasi exclusivement faire référence à la française, il serait donc idiot d'orienter le lecteur vers une page d'homonymie avant d'accèder à l'article (peu de rédacteurs feraient le lien Carte grise (France) dans un article.
Pour le cas de démission, il faut faire un article sur la démission en général, et éventuellement, si le cas français mérite beaucoup de développement, faire un article français à part. Actuellement l'article peut être rééquilibré pour être plus international. Il vaudrait mieux ajouter le bandeau {{à internationaliser}} pour inviter les rédacteurs à développer les aspects plus généraux, et éventuellement faire ensuite une scission (ou renommer, mais si c'est pour libérer le nom afin de faire au moins une ébauche un peu plus générale sur le sujet).
--Hercule Discuter 9 octobre 2008 à 20:51 (CEST)
Désolé, mais vos réponses au cas de la carte grise (« Non: pourquoi favoriser le cas français ? Quitte à centrer, pourquoi ne pas favoriser le cas soudanais, par exemple ? ») me font fortement penser que vous êtes de mauvaise foi. Je ne vois donc pas l'intérêt de tenter de vous faire comprendre ce qui ne va pas car vous n'êtes pas prêt à l'admettre je crois.
Mes renommages n'ont été destinés qu'à annuler vos nommages contre productifs. N'hésitez pas à poser vous même les bandeaux "à internationaliser". Ils auront l'avantage d'attirer les contributeurs motivés pour défranco-centrer.
Cordialement,
--Hercule Discuter 10 octobre 2008 à 14:07 (CEST)
--Hercule Discuter 10 octobre 2008 à 14:07 (CEST)
J'ai mis un message sur le Bistro du 11 octobre à propos de ces questions de titres. Malheureusement il n'y a pas eu beaucoup de réponses à cette question qui l'est pourtant. O. Morand (d) 12 octobre 2008 à 01:42 (CEST)

Transitivité des catégoriesModifier

Bonjour, je ne comprends pas ce diff: selon la raison que vous indiquez dans l'historique, il faudrait aussi supprimer Catégorie:Naissance en 1893, puisque Signé Furax n'est pas né en 1893. Apokrif (d) 12 octobre 2008 à 23:48 (CEST)

Bein, pour les dates, je ne sais pas trop. Mais par contre, je sais qu'il n'y a aucune raison que "Signé Furax" se retrouve dans une branche de la catégorie qui regroupe les Résistants français. Si on procède comme vous l'avez fait, on va se retrouver non plus avec une hiérarchie arborescente, mais avec des boucles. Mais si vous estimez que je me trompe, je veux bien qu'on demande d'autres avis au bistro. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 12 octobre 2008 à 23:54 (CEST)
Quand je regarde Aide:Catégorie, il me semble clair que chaque sous-catégorie appartient à l'ensemble plus vaste de sa catégorie mère, donc que toutes les catégories sont hiérarchisées par "emboitement". Pour répondre à votre seconde question, je ne pense pas que "Pierre Dac" soit un bon nom pour une catégorie (on y regroupe quoi? Tous les Pierre Dac ?). "Oeuvres de Pierre Dac" aurait été mieux, de mon point de vue. Mais je vous concède que les oeuvres de Victor Hugo sont dans une catégorie:Victor Hugo. Ce qui fait que Thénardier se retrouve catégorisé au final dans une sous-catégorie de la Catégorie:Poète!
Quant aux boucles, je n'ai pas trop le temps de chercher un exemple ce soir, mais je suis persuadé qu'on pourrait y arriver assez facilement: Par exemple Hugo -> Cromwell -> Parlementaire Britannique et si un parlementaire britannique a écrit une biographie de Hugo la boucle est bouclée. Avec un peu de recherche, on devrait assez facilement trouver des exemples encore plus explicites. Pour reprendre votre terme de "transitivité", ce n'est donc pas la transitivité elle-même qui est en question, mais la nécessité d'éviter autant que possible les relations mal définies de type "est en rapport avec", qui sont susceptibles de détruire la relation d'ordre.
Mais bon, tout ça n'est pas très important et si ce genre de classification vous semble admissible dans WP, nous avons vous et moi mieux à faire ici, et plus urgent, que de tenter de résoudre les absurdités qui en découlent. N'hésitez pas à me réverter si vous pensez que c'est utile.
Cordialement. --Christophe Dioux (d) 13 octobre 2008 à 00:26 (CEST)

CocovinModifier

coucou, J'ai proposé cette aarticle en pas. a+ Chatsam (coucou) 5 novembre 2008 à 22:21 (CET)

Catégorie:Wikipédia:SourcesModifier

Si quelqu'un d'autre doit s'en servir, un mot d'explication dans la page me paraît une bonne chose.

Bonne continuation. TigHervé (d) 8 novembre 2008 à 20:13 (CET)

Je croyais que vous vous étiez tourné vers la Méditation transcendentale !?Modifier

BiphobieModifier

Bonjour ! Je viens de voir que tu avais supprimé fin septembre le lien externe vers la seule association bisexuelle en France (Bicause) mais pas celui vers un portail/forum sur la bisexualité. J'avoue ne pas trop comprendre ce choix. Tu peux m'éclairer ? Léna (d) 6 décembre 2008 à 07:37 (CET)

Je trouve le lien pertinent. Déja parce que je sais que ce n'est pas du spam :) et ensuite je crois qu'une asso sur la bisexualité va forcément recueillir des témoignagnes sur la biphobie vécue par ses membres. S'il n'y avait pas de biphobie, personne ne voudrait être membre d'une asso pour bisexuels. Léna (d) 7 décembre 2008 à 23:12 (CET)

rectriceModifier

Quand on fait un renommage de ce type, il est de bon ton de modifier tous les fichiers liés d'autant que tous font référence à la plume. Vincnet G discuss 26 décembre 2008 à 12:38 (CET)

Polytechnicien et Ancien élèveModifier

Salut,

la discussion se passe sur Discussion Utilisateur:Poppy, Discussion Utilisateur:Hercule et Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/12. Merci de ton aide, comme je l'ai exprimé, il y a une certaine différence entre Polytechnicien et Ancien élève. PoppyYou're welcome 29 décembre 2008 à 14:18 (CET)

Fusion proposéeModifier

 
Langues régionales de France et Langues régionales ou minoritaires de France sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Langues régionales de France et Langues régionales ou minoritaires de France.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aucassin (d) 6 janvier 2009 à 15:57 (CET)

Nationalité Carla BruniModifier

Laisse-moi deviner... T'as corrigé la formulation après avoir lu le billet de Maître Eolas, non ?   Bon, je sais pas si on peut se permettre de mettre Eolas comme source pour dire qu'elle ment, mais j'approuve plutôt ta modif. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 8 janvier 2009 à 15:10 (CET)

Sud railModifier

Oui, c'est ce que j'avais écrit au début, on invoque un droit de retrait... mais Leslib faisait la tête... Tibo217 salon litteraire 2 février 2009 à 21:56 (CET)

École pratique des hautes études en sciences socialesModifier

Salut,

En consultant les articles courts j'ai vu cette page d'homonymie, que tu as créée. En faisant des recherches, il m'a semblé que cette désignation alternative ne s'applique qu'à l'EHESS, ancienne section de l'EPHE : ne penses-tu pas qu'il vaudrait mieux la transformer en redirection vers le premier article, où l'information sur son ancien rattachement figure ? -O.M.H--H.M.O- 4 février 2009 à 08:23 (CET)

Racine carrée imaginaireModifier

Bonjour, la racine carrée est une opération définie sur les réels positifs, donnant lieu de manière discutable à une catégorie d'articles consacrés aux racines carrées de nombres entiers. Mettre dans le même sac les résultats de ces opérations et les racines au sens des polynômes (ce qui est le cas de l'unité imaginaire) me semble abusif. Je serais partisan d'annuler ta catégorisation, mais je préfère voir si tu as des arguments avant de procéder à une révocation. Ambigraphe, le 8 février 2009 à 17:15 (CET)

SerbieModifier

A priori Serbija = La Serbie = Nom, Serpska = serbe (adjectif) : République Serbe de Bosnie, sauf erreur de ma part. Koniggratz (d) 13 février 2009 à 18:57 (CET)

Ne doit pas être confondu avecModifier

Juste pour te dire que je vérifiais les créations de compte sur le Wiktionnaire, et qu'en voyant ceci, je me suis dit « tiens, ce pseudo me dit quelque chose ». Sauf que c'était probablement ton pseudo que j'avais en tête.

Mais puisqu'il semble que la situation soit connue et qu'il n'y ait pas de problème, tout va bien. --Szyx (d) 24 février 2009 à 19:15 (CET)

HadopireModifier

Salut Apokrif ! Je n'ai pas trop compris l'intérêt de mettre un redirection de Hadopire vers Loi Hadopi#Procédure parlementaire, d'autant que Hadopire n'est liée nulle part et que le terme ne me semble pas particulièrement neutre. En plus de cela, il ne figure nulle part dans l'article Loi Hadopi... Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Merci ! Cordialement. Deelight (d) 21 avril 2009 à 09:29 (CEST)

Cour des comptesModifier

Salut,

En réaction à l'apposition, par tes soins, d'un bandeau {{pertinence section}} sur l'article Cour des comptes (France), je viens de mettre l'article à jour et de supprimer le bandeau.

Ton intuition était bonne : la règle du double arrêt a effectivement été supprimée. L'article est encore améliorable, mais j'ai préféré retirer le bandeau car l'article ne me paraît pas souffrir d'un problème grave de non pertinence et qu'il n'a pas de raison de figurer à ce titre dans la catégorie surpeuplée Article soupçonné de non pertinence.

Amicalement,

O. Morand (d) 4 mai 2009 à 00:20 (CEST)

Oui, il y a un modèle pour indiquer qu'un article a besoin d'une mise à jour ; c'est {{Mettre à jour}}. Tu peux t'en servir à l'occasion. O. Morand (d) 13 mai 2009 à 22:07 (CEST)
PS : je ne réponds qu'aujourd'hui à ton message car je ne suis qu'un contributeur intermittent en ce moment. OM

Eléments de mathématiqueModifier

Je viens de découvrir que tu avais ajouté ce lien à Mathématiques élémentaires. Joli canular. Mais je me suis permis de le supprimer ; il risquait de surprendre trop d'utilisateurs naïfs... Dfeldmann (d) 28 juillet 2009 à 08:15 (CEST)

Au plus près de la citation de l'arrêt de la Cour de cassation pour un sujet déjà suffisamment délicat comme celaModifier

Bonsoir, je crois qu'il est très préférable (et aussi d'une manière générale) de citer in extenso sans ajout, ni introduction, ni modification de texte concernant les passages essentiels qui sont repris de l'arrêt A mon avis, vos modification de la citation cherchent à modifier quelque peu le texte de l'arrêt dans le corps même de la citation pour le rendre plus digeste et/ou plus compréhensible. Il vaut mieux laisser la citation telle qu'elle est  : une citation. Si vous souhaitez mieux éclairer le lecteur et récrire en français plus digeste certaines parties de la citation, je me permet de vous suggérer de faire une 2ème note "explicative" immédiatement après le renvoi (1) qui restera ainsi réservé à la citation "in extenso" qui comme cela sera "intouchée". Merci.

Desnaz03 (d) 13 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Apokrif]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 octobre 2009 à 11:22 (CEST)

Analyse du 8 octobre 2009Modifier

  • CCJA était :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 octobre 2009 à 11:22 (CEST)


NoctambulismeModifier

Bonjour, je ne comprends pas ce diff : une image de gens en pyjamas vaut mieux que le que le technocratique sigle "PYJ". Apokrif (d) 15 octobre 2009 à 23:44 (CEST)

L'image est trop petite, il faut limite cliquer dessus pour comprendre ce qu'elle contient. Les icones sont plus adapté pour ce genre de taille que les photos. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 octobre 2009 à 23:47 (CEST)

Wikimeet du 6 novembreModifier

Bonjour, trouver une salle pour 50 personnes est compliqué un samedi soir. ET passer 3 heures dans un restaurant à parler à 3 personnes, c'est pas fun, surtout quand l'occasion se présente de parler avec pleins de personnes différentes. Du coup il a été décidé de décaler le WikiMeet au vendredi soir. Il aura lieu là où logent l'ensemble des participants, soit l'Hotel Mercure Porte d'Orléans, et vous y êtes cordialement invité par Wikimédia France. Pour plus d'informations sur la localisation vous pouvez consulter cette page. Je m'excuse pour le changement de date impromptu, mais c'était le plus simple vu le nombre de personnes. schiste 5 novembre 2009 à 14:50 (CET)


Cour de cassationModifier

Désolé mais tes modifications sur cet article ne sont pas fondées : la Cour de cassation n'est pas un 3° degré de juridiction. Point barre : ce n´est pas un point de vue. Si selon toi c´est un point de vue, il t'appartient de justifier des autres points de vue. Or, il n´y a pas d'autres points de vue .... Par conséquent je modifierai tout le temps cette modification si tu persistes car c'est tout simplement une grossière erreur de droit.

Cordialement.


--Lolobidule (d) 8 novembre 2009 à 15:04 (CET)

KasapardModifier

Bonjour Apokrif, Cette redirection est retirée....pas de redirection d'une association sur une université, aucun rapport. Si vous désirez ajouter cette association, il faut la rajouter sur l'article même en "lien externe". En espérant votre compréhension - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2009 à 17:04 (CET)

J'ai tout simplement lu, je cite : L’Association des anciens étudiants de l’Université de Lubumbashi ( Kasappards) organisent depuis dimanche l’ opération “ Debout kassapards” dont l’ objectif reste la collecte des fonds destinées à la réhabilitation de leur université. Voilà l'ambiguité ou l'erreur....mais je te fais confiance pour le reste... Bonne soirée - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2009 à 19:46 (CET)

Test d'un nouvel outil de visualisationModifier

Salut Apokrif,

Tu étais venu lors de notre dernière réunion autour du projet Reactivity, pour voir quel genre d'outils de visualisation interactifs vous seraient utiles pour mieux patrouiller. On a développé nouvel outil, et j'organise une session de test pour récupérer vos impressions. Cependant, je n'ai qu'un participant pour l'instant. Il est prévu que je fasse ça samedi prochain. Serais-tu intéréssé et disponible (ça prend environ 1h30)? Passes voir sur le bistrot si jamais tu n'avais pas vu l'annonce. Merci, FannyChevalier (d) 8 décembre 2009 à 21:12 (CET)

Bonne annéeModifier

  Bonne année et meilleurs vœux !!

Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 !

Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 18:48 (CET)

Tribune DesfossésModifier

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de Tribune Desfossés. Est-ce le contenu de La Tribune (quotidien) qui est erroné ? Apokrif (d) 1 janvier 2010 à 02:06 (CET)

La redirection était cassée et menait nulle part. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 janvier 2010 à 19:55 (CET)
C'était une fausse manip (réparée) de ma part. Apokrif (discuter) 25 août 2017 à 18:52 (CEST)

refonte du portailModifier

retrouvons-nous ici, si tu es toujours intéressé :

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en coursTravaux à faireDiscuter de la refonteDiscuter de ce qu'il y a à faireArticles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 27 mai 2021 à 01:20. par Apokrif (d · c)

J'ai un peu de mal à comprendre ...Modifier

ce qui justifie ceci. Je n'ignore pas qu'il est d'usage de ne pas effacer les commentaires en PDD, mais il me semble que des commentaires ouvertement racistes ou antisémites (comme c'est l'occurrence la cas) font exception à la règle. Et si tu te donnes la peine de regarder l'historique de l'IP en question, tu verras de quel "genre" de contributeur il s'agit. J'attire tout particulièrement ton attention sur ce commentaire de modification. Cordialement. --Lebob (d) 10 février 2010 à 13:09 (CET)

Catégorie:Hélicoptère militaireModifier

Salut Apokrif, je trouve étrange cette catégorisation de l'article sur la série télé Supercopter. Mais bon pourquoi pas ;) /me va aller mettre K 2000 dans catégorie:Automobile Pontiac A+ --P@daw@ne 16 février 2010 à 02:17 (CET)

BRGM, Géosciences pour une Terre durableModifier

Bonjour, J'aimerais votre avis sur le changement de nom en PdD de l'article. Par avance merci. Hatonjan (d) 23 avril 2010 à 16:07 (CEST)

-en FranceModifier

Bonsoir,

J'ai annulé deux renames qui m'ont parus un peu étrange (surtout celui sur les chansons paillardes, où il aurait fallu rajouter et en Suisse et au Québec).

Dans les deux cas, on aurait pu internationaliser l'article.

Je vois cependant dans ton journal de déplacements que tu as ainsi renommé un grand nombre d'articles et que nul n'y a retrouvé rien à redire, donc bon, libre à chacun de rajouter un article plus global ou de modifier l'article en France avant de le renvoyer à son ancien emplacement.

Bref, tu peux défaire mon rename sur l'acte sous seing privé si tu considères que l'article ne sera jamais réécrit dans une perspective plus internationale ou a minima à l'ensemble des pays de civil law.

De mon côté, j'ai en réalité peu d'intérêt dans le titre des articles, donc ce message a principalement pour but de te dire que je n'ai pas l'intention de tout contester ni de regarder de trop près la liste dans la futur. --Dereckson (d) 24 avril 2010 à 02:18 (CEST)

Je viens pour la même chose. J'ai réverté le renommage - qui contenait une coquille. Merci de trouver un accord avant de renommer de manière aussi discutable : le titre devenant ridiculement long et surtout imprécis. Par ailleurs, le titre interdisait, en quelque sorte, tout ajout qui aurait pu internationaliser cet article. Moez m'écrire 24 avril 2010 à 05:13 (CEST)
La coquille avait été corrigée. Le nouveau titre n'était pas imprécis mais, au contraire, plus précis, et il n'interdisait pas de développer l'article. Après relecture, j'ai préféré ne décentrer qu'une partie de l'article. Apokrif (d) 24 avril 2010 à 05:18 (CEST)
La coquille n'était pas corrigée puisque j'ai renommé un article intitulé «  Chanson paillarde en Belgiquen, en France et au Québec » ; il interdisait tout développement puisque un contributeur ne pourrait pas, sans renommer ou créer un autre article, parler de chanson paillarde dans un autre pays sans être mis hors sujet par le titre précédent. Cela dit, si une discussion avait eu lieu et un consensus vers un nouveau titre était adopté, je ne serai pas intervenu. Moez m'écrire 24 avril 2010 à 05:27 (CEST)

Campus de JussieuModifier

Bonjour. J'ai annulé votre modification de l'article sur le Campus de Jussieu car 1/ il s'agit d'un point de vue. 2/ les références sont des pages perso. --Poudou99 (d) 3 mai 2010 à 01:14 (CEST)

MIATModifier

Salut, Apokriff, tu as créé une page d'homonymie sur MIAT, proposant le Ministère de l'Intérieur Français. Si tu pouvais en expliquer le rapport sur la dite page, ça serait intéressant. A+ --Pªɖaw@ne 4 mai 2010 à 10:17 (CEST)

Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA (page supprimée) est proposé à la suppression

  Bonjour,

L’article Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bamako sur SeineModifier

Pour une redirection vers Montreuil. J'imagine que c'est une blague, non? Malheureusement Wikipédia n'est pas fait pour ça et rajoute des efforts inutiles--— Ecureuil espagnol 25 mai 2010 à 12:57 (CEST)

Hôpitaux de VillejuifModifier

Salut Apokrif,
pour ta question eh ben euh, je me souviens plus. Je ne sais pas si j'avais fait une vraie recherche ou si je m'étais dit qu'avec deux adresses pas trop loin c'était probablement le même établissement. Voilà voilà. (:Julien:) 4 juin 2010 à 01:46 (CEST)

Catégorie:École militaire française sous catégoriesModifier

Tout ça ne semble pas très cohérent, mais avant d'effectuer des modifications des articles, il vaudrait mieux en discuter sur la page du projet: Discussion Projet:Histoire militaire. --Anneyh (d) 9 juin 2010 à 12:16 (CEST)

Affaire Selmouni contre FranceModifier

Bonjour (ou bonsoir c'est selon). Comme tu es le principal contributeur et créateur de cet article je voulais te signaler qu'il avait été classé en incompréhensible depuis quelques jours. Si tu pouvais faire en sorte que le bandeau soit obsolète ce serait super. Merci.

ps: j'ai aussi mis un mot sur la PDD parce que j'ai doutes sur l'admissibilité ^^". Triton (d) 20 juillet 2010 à 23:29 (CEST)


Chance pour la FranceModifier

Bonsoir,

Le texte tel que vous l'avez réécrit lors de votre dernière modification et fondamentalement différent du texte précédent. Cela pose je crois deux problèmes : le premier c'est que pour ce faire vous avez ignoré la balise 3R et le second c'est que vous avez inscrit vos modifications comme étant mineures ce qui n'est pas le cas puisqu'elles contribuent à la guerre d'édition en cours.

Je vous propose donc d'engager une discussion sur la rédaction de l'article; pour moi les points qui posent problèmes sont les suivants (ces points sont rédigés sous la forme d'affirmations, mais il ne s'agit bien sûr, vous l'aurez compris, que de ma vision du problème) :

  • Cette expression n'est pas utilisée en dehors de certains milieu d'extrême droite comme cela était clairement précisé dans les premières versions de l'article.
  • Cette expression est bien stigmatisante.
  • Cette expression n'est pas uniquement utiliser pour désigner des gens ayant commis des infractions ou des incivilités mais pour désigner les noirs et les arabes en général. En particulier, l'expression cpf est féquement utilisée sur les forums d'extrême droite pour parler des hommes noirs qui sont en couple avec des femmes blondes, ce qui n'est, au jour d'aujourd'hui, ni un délit ni une incivilité.
  • L'article doit bien figurer, et ce avant toute autre, dans la catégorie extrême droite.
  • Classer l'article dans la catégorie délinquence et une point de vue non neutre.

Merci pour votre collaboration. ++ Talangaï (d) 16 août 2010 à 23:24 (CEST) ++

Annonce de suppression de page (redirection)Modifier

Bonjour, Apokrif,

La page Wesh wesh (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Xic667 avec le commentaire : « Fantaisie - Le contenu était « #REDIRECTwesh » et l'unique contributeur en était Apokrif ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 18 août 2010 à 20:42 (CEST)

Chance pour la France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Chance pour la France (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chance pour la France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

On m'a signalé que tu avais rapport avec cet article que je viens de proposer à la suppression. Je n'ai pas pour habitude d'en faire donc si je l'ai proposé, c'est par ce que je ne pense pas que l'on soit dans les critères, cependant, je peux faire une erreur et t'invite donc à en parler.

cordialement, --Ampon (d) 20 août 2010 à 15:52 (CEST)

MarmotteModifier

Salut, j'ai supprimé la cat car la catégorie est à visée scientifique et ne devrait contenir que des taxons ou des articles de « biologie » je crois. Je ne sais plus trop ou j'ai vu ça, mais ce doit un problème de maintenance et c'est pour ça qu'il y a ce genre de catégorie, séparées. Mais René est bien une marmotte (l'incise est d'ailleurs de moi, mais le point avait déjà été soulevé par d'autres sur la page de suppression). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 2 septembre 2010 à 22:45 (CEST)

SI refuséesModifier

Apokrif,

Je me permets de te faire savoir que j'ai peu apprécié la manière dont tu as refusé mes demandes de suppression immédiate du 22 novembre 2010. Que j'aie commis des erreurs en demandant des SI qui n'avaient pas obtenu de consensus, je le reconnais bien volontiers. Cela ne justifiait pas nécessairement de rejeter en bloc mes sept demandes (alors que deux ont été supprimées depuis). Je n'ai donc pas eu d'autre solution que de proposer en PàS une de ces catégories, passant ainsi pour un idiot. Par ailleurs, ta réponse a mis en cause ma manière d'agir, c'était justifié, mais j'admets moi d'être le seul à payer pour ceux qui sont aussi à l'origine des problèmes, et à qui j'ai du coup écrit entre temps (il n'y a pas de raison pour qu'ils ne s'expliquent pas aussi). Enfin, quatre jours après cette demande, la Catégorie:Syndicaliste français de la magistrature est toujours vide mais pas supprimée... Faut-il la passer en PàS ?

J'ai fait des erreurs, ce jour-là, c'est sûr, mais je pense que je ne mérite pas la manière dont on me les a fait remarquer.

Cordialement,

O. Morand (d) 26 novembre 2010 à 00:47 (CET)

InfoModifier

Salut,

J'ai constaté que tu es dans la catégorie « Projet : Droit ».

Je t'informe que j'ai ouvert un débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Avocat français".

Si tu veux donner ton avis ...

La question est la suivante : dans cette catégorie des avocats français, il y avait la semaine dernière 422 avocats cités, et le bandeau "catégorie surpeuplée" avait été apposé depuis 18 mois.

J'ai commencé à redistribuer ces avocats dans les sous-catégories "avocats français du XVIe siècle", "avocat français du XVIIe siècle", etc, etc, pensant ne laisser dans cette catégorie "avocat français" que les sous-catégories.

Or cette démarche a été critiquée : certains souhaitent laisser la catégorie "avocat français" dans son état.

D'autres ont réinscrit dans la catégorie des avocats que j'avais supprimés.

Voilà ; si tu as un avis sur la question ...

Bonne continuation !

--Mondorcet (d) 26 novembre 2010 à 10:45 (CET)

ProfessionnauxModifier

Bonjour,
"professionnaux" est-il un erreur de traduction ? Je trouve le mot un peu partout sur le web, il a l'air de vraiment exister en français, mais je ne trouve nulle part sa définition. Apokrif (d) 30 novembre 2010 à 13:32 (CET)

Salut. Aucune idée je ne suis pas l'auteur de ce texte. J'ai eu beau chercher, je suis comme toi : perplexe ; le terme semble exister (ou en tout cas être utilisé) mais je n'en trouve pas de définition. Je vais essayer de voir qui a écrit ce passage. Kropotkine 113 (d) 30 novembre 2010 à 20:04 (CET)

ChoufeModifier

Salut Apokrif. Je suis embêté avec cette page où il n'est pas simple de savoir où se situe l'homonymie. Saurais-tu préciser pour chaque mot le rapport qu'il peut avoir avec le terme Choufe ? A+ --Pªɖaw@ne 1 décembre 2010 à 16:29 (CET)

Salut, j'ai fais le tour des dictionnaires et autre dico de synonymes sur internet sans mettre la main sur le mot Choufe. As-tu un dico ou un texte quelconque sur ce sujet ? --Pªɖaw@ne 4 décembre 2010 à 16:04 (CET)
[4] Si on juge que ces sources ne sont pas suffisamment bonnes (mais il faudrait aussi chercher dans des dicos hors web gratuit), il faudra supprimer "chouffe" dans Grades de la Marine nationale. Apokrif (d) 6 décembre 2010 à 12:26 (CET)

Les Amoureux au ban publicModifier

Salut Apokrif,

J'ai commencé à sourcer le passage que tu contestes. J'ai donc retiré le bandeau A sourcer. Pour les deux autres, peux-tu expliquer en PDD, ta position et tes attentes ?

Cordialement,--D.N. (d) 2 décembre 2010 à 19:12 (CET)


C'est très bien que vous eniez jouer les gendarmes sur l'article DSMModifier

  • ce qui serait encore mieux c'est que vous précisiez ce qui ne va pas dans la page discussion ou contribuiez à l'améliorer. Des sources, il y en a par centaine, à quels points précis en souhaitez vous? Je ne crois par ailleurs pas que je puisse attribuer vos coups de crayons rouges uniquement à de présupposées positions pro-DSM, donc aidez-nous... Merci Léon66 (d) 10 décembre 2010 à 16:49 (CET)

Analyse du 23 décembre 2010Modifier

  • Salaud est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 décembre 2010 à 09:26 (CET)

Garde-côtesModifier

Dans l'article sur les Garde-côtes tu demandes une référence avec le commentaire « La gendarmerie maritime appartient-elle à la Royale ? ». Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

Pierre cb (d) 27 décembre 2010 à 06:22 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Apokrif,

La page Syndrome de l'étudiant (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Nonopoly avec le commentaire : « Décision PàS : contenait « {{homonymie}} *Procrastination *Syndrome de l'étudiant en médecine  » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 décembre 2010 à 12:31 (CET)

Florence REYModifier

Bonjour Apokrif,

En premier lieu, je vous présente mes meilleurs vœux pour la nouvelle année. Je salue également votre travail, comme pour l'ensemble des bénévoles de Wikipédia. Je n'ai pas eu le temps d'aborder avec vous la question prénom-nom. Je vous accorde que le prénom seul, est familier. Il s'agissait d'alterner, afin d'éviter les répétitions à ce propos, entre prénom/nom - prénom - et le pronom personnel : elle. Je trouve que le nom de famille, employé seul, est abrupte. Aussi, j'ai de nouveau apporter une correction, afin d'associer nom et prénom. C'est aussi une habitude de généalogiste, ma passion. Au sujet de l'épilogue, je dois vous avouer, que cela ne me convenait pas non plus ! Et je devais revoir précisément cette conclusion. Comme vous le savez, ce n'est guère évident de trouver la formulation adéquat. Je suis preneur pour tout conseil, merci par anticipation pour votre aide. Cordialement--LIONEL76 (d) 4 janvier 2011 à 19:19 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Apokrif,

La page Catégorie:Modification de Secours en montagne (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gemini1980 avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « {{article principal}} Catégorie:Prompt secours Catégorie:Montagne » et l'unique contributeur en était Apokrif ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 janvier 2011 à 21:28 (CET)

College CevenolModifier

Suite à vos observations sur l'introduction de la fiche Collège Cévenol:(pas clair)+(non neutre)+(réf), j'y ai apporté toutes les précisions qui me semblaient pouvoir répondre a votre appréciation. Je suis a votre disposition si vous souhaitez un complément. Concernant les références, il est certain que nombre d'entre elles n'étant pas numérisées, leur accès ne peut se faire qu'en bibliothèques et non sur internet. Une liste complète sur cette période a été établie et se trouve sur cette page : Collège Cévenol et Chambon-sur-Lignon --Laurent56 (d) 21 janvier 2011 à 19:38 (CET)

À propos de « homologué »Modifier

Bonjour Apokrif,
Tu souhaites des éclaircissements sur le sens de « génocide homologué » : c'est une citation. J'ajouterais bien que cela veut dire que le « génocide tibétain » ne fait pas partie des 4 qui sont « reconnus internationalement » (voir la page génocide) mais je ne vois pas comment je puis indiquer cela étant donné que l'autre rédacteur de la pagee apposerait aussitôt la mention « travail inédit » faute d'une référence contenant la citation exacte. Par ailleurs, je ne puis actuellement me lancer dans de grandes discussions, étant bridé par une tendinite qui m'oblige à ne taper que de la main gauche et d'un doigt. Cordialement, --Elnon (d) 10 février 2011 à 09:37 (CET)

projet droitModifier

Bonjour Apokrif,

J'aimerai en savoir plus sur l'inscription au projet droit .. voir un projet en général. Je débute pas à pas, et comme je contribue, rarement, mais essentiellement sur des articles relatifs au droit, je me suis dit pourquoi pas. Sauf que je ne sais pas si ça m'engage à quelque chose, à contribuer un nombre de fois minimum etc. Comme ton pseudo est tout en haut de la liste, c'est sur toi que ça tombe :) Merci pour ton aide. --Amidoons (d) 16 février 2011 à 23:39 (CET)

IEEE 754Modifier

J'ai clarifié comme ça. Manuel Menal (d) 6 mars 2011 à 12:45 (CET)

Jean-Paul GourévitchModifier

Ce n'est pas une erreur de manipulation (mais cela peut être une erreur). Après une courte recherche, je n'ai trouvé aucune trace de collaboration entre Jean-Paul Gourévitch et la LICRA ou SOS Racisme; et j'ai trouvé une participation à 1 conférence-débat d'une section locale des Amis du Monde Diplomatique, sans aucune source secondaire, au contraire de la conférence du 18 décembre 2010. Quand à l'Institut de Géopolitique des Populations et Contribuables Associés, ils restent mentionnés dans l'article. Visite fortuitement prolongée (d) 31 mars 2011 à 22:21 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Apokrif,

La page Accèssible (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : Le contenu était « {{homonymie}} *Cardinal inaccessible *Île Inaccessible » et l'unique contributeur en était Apokrif ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 avril 2011 à 01:25 (CEST)

2011-04 EurabiaModifier

Bonjour,
« Bonjour, pourriez-vous préciser en quoi Le Camp des saints, dans lequel il est peu question des Arabes, concerne Eurabia ? » (Apokrif) Oui.
La thématique d'Eurabia ne considère pas seulement les Arabes.
Deux des principales thèses eurabiennes (l'Europe submergée par des populations arabes ou musulmanes, venues in fine des anciens pays du tiers monde) sont très proches du thème principal du Camp des saints (l'Europe submergée par des populations venues du tiers-monde).
Les deux autres principales thèses eurabiennes (la trahison des dirigeants européens et la décadence de l'Europe) sont évoquées dans Le Camp des saints.
Le Camp des saints est cité explicitement par plusieurs articles/auteurs/médias considérant Eurabia :
(articles que j'ai indiqués dans le code source d'Eurabia). Visite fortuitement prolongée (d) 4 avril 2011 à 21:56 (CEST)

Discussion:Serge Slama/SuppressionModifier

Bonjour,

Je me suis permis de replacer votre réponse à Spéculos au bon endroit (enfin, à l'endroit qui me semblait être le bon) afin de ne pas couper l'échange précédent et ainsi permettre un meilleur compréhension de l'échange par tous. Je vous laisse le soin de vérifier que mon intervention n'a pas dénaturé vos propos. Cordialement, TheWize (d) 20 avril 2011 à 19:22 (CEST)

Paragraphe Formations en télécommunicationsModifier

Concernant l'article Liste des écoles d'ingénieurs françaises proposant un enseignement en télécommunication

Ce paragraphe n'est pas en accord avec le sujet de l'article ("Liste des écoles d'ingénieurs françaises proposant un enseignement en télécommunication"), l'École des transmissions ne délivre pas de titre d'ingénieur quand à l'Institut universitaire de technologie réseaux et télécommunications de Clermont-Ferrand il n'est qu'un iut parmis une trentaine à délivrer le Diplôme universitaire de technologie - Réseaux et télécommunications, son placement ici relève donc de la pure auto-promotion.

Il serait peut-être intéressant de créer un article / catégorie intermédiaire "Liste des formations en télécommunication en France" ?

En attendant je remplace l'iut de Clermond-Ferrand par un lien vers l'article sur le diplôme associé

Jpn445 (d) 15 mai 2011 à 02:06 (CEST)

Refonte projet:psychologieModifier

Bonjour, vous êtes inscrit(e) sur le projet psychologie. Une restructuration du portail et du projet est en cours et nous en profitons pour le faire le point sur les volontaires inscrits. Si vous voulez continuer à y participer, merci de vous rendre sur cette page, d'effacer votre ancienne signature et de signer de nouveau. Merci aussi de préciser vos domaines et activités. Cordialement, Prosopee (d) 19 juin 2011 à 09:13 (CEST)

immunité parlementaireModifier

Je ne vais pas rentrer dans une guerre d'édition mais je ne vois pas pourquoi vous vous entêtez. Vous ne rendez service ni à l'article ni à WK. Pour info, j'avais placé cette ref dans l'article G. Bonsoir - alain darles

Éducation civiqueModifier

Bonjour

Pouvez vous préciser quel lien y a-t-il entre l'Éducation civique, discipline d'enseignement et le Stage de citoyenneté, sanction pénale ??

Cordialement,

Tiraden (d) 18 juillet 2011 à 22:37 (CEST)

Bonjour,
En l'espèce, "stage" est à peu près synonyme d'"enseignement". Par ailleurs, Éducation civique dit que "L’éducation civique est le nom généralement donné à l’enseignement se faisant dans les écoles, collèges et lycée concernant la citoyenneté" (j'ai changé la mise en gras). Le caractère pénal ou non du stage de citoyenneté est sans incidence sur sa nature de formation civique. Apokrif (d) 18 juillet 2011 à 22:42 (CEST)
Je trouve ça un peu bizarre quand même, enfin passons ... Tiraden (d) 18 juillet 2011 à 23:30 (CEST)

L'article Prix Lyssenko est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Prix Lyssenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Lyssenko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 septembre 2011 à 13:06 (CEST)Martin // discuter

Kallisté‎Modifier

Salut,

Tu as rajouté dans cette page d'homonymie comme quoi Kallisté‎ est aussi un quartier du 15e arrondissement de Marseille. Or, je ne lis rien de tel dans cet article, il n'est pas fait mention d'un quartier s'appelant Kallisté.

Rémi  24 septembre 2011 à 09:56 (CEST)

J'ai précisé la nature de Kalliste dans la page d'homonymie. Rémi  25 septembre 2011 à 20:40 (CEST)

Déplacements de lien vers WIkinewsModifier

Mon geste était purement technique : {{Wikinews}} ne doit plus être utilisé dans les articles (comme l'indique sa page), et {{Autres projets}} se place en bas. Sardur - allo ? 9 octobre 2011 à 20:11 (CEST)

L'article Brangelina est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Brangelina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brangelina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 octobre 2011 à 11:32 (CEST)Rémi 

Laïcité et MLPModifier

Concernant ce diff, je trouve que c'est une manière sournoise de mettre en tord MLP en utilisant les liens internes. Je vais donner un exemple certes exagéré mais qui relèverait selon moi du même genre de chose. Imagine qu'un article sur une personnalité dit : "Untel soutient que l'Islam est une religion de paix" (<-voir le lien interne). Sinon, si tu penses que le diff devrait être rétabli, fais le et je ne le retirerai plus. C'est juste que je désapprouve un peu, mais je ne veux pas en faire tout un plat ;). cordialement,--Munin75 (d) 22 octobre 2011 à 09:17 (CEST)

Liens vers des articles de droit spécifiques à la FranceModifier

Salut Apokrif !
Je vois plusieurs articles de droit que tu avais renommés il y a 2 ou 3 ans pour les spécifier à la France. Depuis, ces articles n'ont quasiment pas évolué. Je propose que de temps en temps, lorsqu'on tombe dessus, de les ouvrir à nouveau à des notions générales de droit, avec éventuellement un paragraphe spécifique à plusieurs pays. Je pense que tu n'as pas d'objection, n'est-ce pas ? Bye, --Papa6 (d) 27 octobre 2011 à 18:42 (CEST)

Éh, attends : [5]... Un article est créé au stade ébauche, ce qui signifie qu'il faut l'améliorer. Quel est ce comportement de rajouter toute une série de bandeaux ? Papa6 (d) 27 octobre 2011 à 19:13 (CEST)
Bonjour Apokrif,
En voyant que tu restreints à la France quasi-systématiquement des apports en matière de notions générales de droit, j'ai pris l'initiative d'un appel à commentaires sur lequel tu peux donner ton avis. En espérant que les choses s'arrangent, merci --Papa6 (d) 28 novembre 2011 à 15:00 (CET)

L'article Français de souche est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Nonopoly (d) 14 novembre 2011 à 06:47 (CET) Nonopoly (d) 14 novembre 2011 à 06:47 (CET)

Poudre à canonModifier

Bonjour, Il est clair que nous ne donnons pas le même sens au mot paronyme. En tout état de cause, je suis certain qu'il ne signifie ni synonyme, ni traduction et encore moins lien interwiki, qui existe déjà vers Gunpowder. Amicalement et bonne suite sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ordifana75 (discuter), le 29 novembre 2011 à 23:48‎

Attention, vouloir insister en mettant Gunpowder comme paronyme de poudre à canon, sans en discuter ici, cela pourra être considéré comme du vandalisme. Car deux mots sont paronymes quand leurs « sens sont différents mais dont l'écriture et/ou la prononciation sont fort proches » (je cite), ce qui n'est à l'évidence pas le cas ici. Et si tu expliquais plutôt quelle est ton intention ? --Ordifana75 (d) 30 novembre 2011 à 20:15 (CET)
Même remarque d'ailleurs pour l'article Aignan (homonymie). Et si tu n'es pas d'accord avec mes modifications, merci d'en discuter d'abord. --Ordifana75 (d) 30 novembre 2011 à 20:28 (CET)

RecoursModifier

Bien le bonjour,

Je viens de créer une page d'homonymie pour Recours, encore au stade embryonnaire. De nombreux articles concernant le droit français, je ne me sens ni compétente ni légitimée à les décrire. Si tu veux bien t'en charger, je te serais très reconnaissante. Polqay (d) 7 décembre 2011 à 09:28 (CET)

MaevaModifier

Bonjour, Pourquoi avais-tu mis un lien sur le Wiktionnaire, qui ne comporte pas d'article « maeva » ?

MoranModifier

Bonjour, Je vois que tu continues à commettre une erreur sur le sens du mot paronyme : sois gentil de l'apprendre une fois pour toutes, de même que le sens des mots homonyme, homophone et homographe. En un mot comme en cent, deux mots homophones se prononcent de la même façon, deux paronymes ont des graphies proches sans être ni homophones, ni homographes. Merci d'y veiller. --Ordifana75 (d) 27 janvier 2012 à 19:55 (CET)


Bonjour, Apokrif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 27 janvier 2012 à 20:26 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
Bonjour, Apokrif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 27 janvier 2012 à 20:41 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Crime sans victime est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Crime sans victime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime sans victime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Mirgolth 29 janvier 2012 à 16:18 (CET)

L'article Fachosphère est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fachosphère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fachosphère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:30 (CET)

École nationale des sous-officiers d'activeModifier

L’École nationale des sous-officiers d'active (ENSOA) est l'école de formation initiale des sous-officiers de l'armée de terre française (hors Légion étrangère et sapeurs-pompiers de Paris). Effectivement merci d'avoir mis cette information.

Bien cordialement fantassin 72Discutermarsouin 72 28 avril 2012 à 15:48 (CEST)

  • ENSOA: cycles .Désolé je me suis trompé,j'ai rectifié ce sont les entrées à l'école en juin octobre et février (y a-t-il des formations de niveau bac+5 ou plus à l'ENSOA ??) non pour entrée il faut un bac où bac+2. Par exemple pour mon fils qui lui rentre en octobre il a un DUT en mesure physique, puis il est réserviste au 2e RIMa depuis 2009, il a le potentiel pour être officier dans quatre ans est d’intégrer L’école militaire interarmes (EMIA).

Désolé encore bien cordialement mes amitiés coloniale fantassin 72Discutermarsouin 72 12 mai 2012 à 09:17 (CEST) 

Point de rendez-vous modifiéModifier

Bonjour Apokrif.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Analyse du 17 juin 2012Modifier

Badmood (d) 17 juin 2012 à 13:26 (CEST)

A partir de quand est-on officiellement un député en France ?Modifier

Bonjour,

Pour information, j'ai déplacé cette discussion ici. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 18 juin 2012 à 16:00 (CEST)

Catégorie:Lettre de l'alphabet latin comportant un point suscritModifier

Salut Apokrif. J’ai commencé à catégorisé les autres articles de D diacrités. Mais pourquoi le nom de catégorie Catégorie:Lettre de l'alphabet latin comportant un point suscrit alors qu’on a :Catégorie:Lettre latine diacritée. --Moyogo/ (discuter) 21 juillet 2012 à 09:38 (CEST)

Relation de la France et de la TunisieModifier

Le titre de ta catégorie suppose un truc un tantinet officiel. FM n'est pas la France. Le paragraphe sur la politique tunisienne est disproportionnée, et l'influence, mineure quand même, de la Tunisie sur l'oeuvre artistique, faible, de FM ne justifie en rien une telle catégorisation. Seul la saison culturelle entre dans ton sens, mais honnêtement, c'est restreint. Même Alliot-Marie ou Edgar Faure, qui ont eu des rôles plus officiels dans ces relations bilatérales, me semblerait inadaptées à cette catégorie. Sinon, tu peux y mettre tous les politiques français nés en Tunisie, ou Moncef Marzouki parce qu'exilé en France et reçu en grande pompe à l'Assemblée il y a quelques jours. La catégorie que tu as créé doit rester sur les relations entre Etats, pas des relations individuelles, sinon, ça devient un fourre-tout. Cordialement. HaguardDuNord (d) 23 juillet 2012 à 21:41 (CEST)

Je ne vois pas de cas similaires dans la cat US/FR, si ce n'est Abul-Jamal, qui me semble aussi mal catégorisé : ce n'est pas Cassez. Ce que je vois ce sont bien des éléments collectifs (diplomatie, histoire, associations...). Je n'y vois pas Delpy, malgré sa carrière américaine et ses films franco-américain. Relations entre la France et la Tunisie n'est pas synonyme de Relations entre les Français et les Tunisiens? Tu vois 5 fois Tunisie, et tu conclus que FM est signifiant dans les Relations franco-tunisiennes. Qu'est-ce donc à part une interprétation personnelle ? Sais-tu combien de Français ont été décorés par Ben Ali ? DSK, Sarkozy, Chirac, Raffarin, Séguin... Et combien de tunisiens ont la Légion d'honneur ? Mais vu que tu as mis la cat Relations All/Fr sur La Vache et le Prisonnier, je ne m'étonne plus de rien. HaguardDuNord (d) 24 juillet 2012 à 00:51 (CEST)

RedirectionsModifier

Salut  .

J'ai annulé tes modifs sur NCIS : La série télévisée NCIS : Enquêtes spéciales est bien plus connue que l'agence américaine. C'est donc vers la première qu'il convient de renvoyer.

Bien cordialement, — Jules Discuter 25 juillet 2012 à 16:39 (CEST)

PertinenceModifier

Bonjour, peux-tu préciser davantage ce qui te pose problème (diff) ?
Si j'en crois ce document, le changement d'appellation date de la réforme de 1995 ; on voit sur les tableaux que les premières années ont pris leurs nouveaux noms, par exemple BCPST (Biologie, Chimie, Physique, Sciences de la terre) et Mathématiques spéciales Biologie demeure en seconde année, qui deviendra aussi BCPST l'année suivante. Les deux documents indiquent « En biologie – au côté de la traditionnelle classe préparatoire à l’École nationale vétérinaire – est proposée la filière BCPST (Biologie, Chimie-Physique et Sciences de la Terre) ». Il y a donc deux années de BCPST en remplacement des anciennes sup bio et spé bio, qui sont apparues ces années-là. Je ne sais pas si c'est clair ? Les articles auraient besoin d'être corrigés. Cordialement, Asram (d) 9 août 2012 à 00:00 (CEST)

La phrase « plus considérée comme une « Maths Sup » à part entière » me paraît effectivement infondée. « Math sup » reste un terme général pour les premières années de prépa., je ne vois pas pourquoi la filière BCPST devrait être marginalisée, y compris par un classement dans "autres" dans Classes préparatoires scientifiques. N'hésite pas à rectifier tout ça :) Cdlt, Asram (d) 9 août 2012 à 01:29 (CEST)

L'article Robert FaurissonModifier

Bonjour

Je suis supris par votre annulation de la source apportée. Deborah Lipstadt est l’auteur de référence sur le négationnisme anglo-saxon. Il serait donc difficile de trouver une source plus pertinente.

Mais je ne souhaite pas polémiquer pour un terme qui relève du détail dans cet article. Si vous êtes certain de vous, pour des raisons qui m’échappent, laissons ce passage comme il vous convient.

Je vois également que ma formulation d’hier à propos du Comité des droits de l’homme des Nations n’était pas claire. Il n’y a pas de référence à apporter. Ma phrase rappelle simplement ce qui précède dans l’article, à savoir que les historiens spécialistes de la question s’accordent à considérer Faurisson comme antisémite. Ce que le Comité des droits de l’homme des Nations confirme pour ce qui est du point de vue juridique.

Auriez-vous une meilleure formulation à me proposer ? Cordialement. --K-Hugues (d) 20 août 2012 à 09:57 (CEST)

Vous supposez qu’il y aurait un historien qui ne soit pas en accord avec l’avis unanime selon lequel l’antisémitisme est le ressort fondamental du négationnisme, et avec l’avis également unanime comme quoi cet antisémitisme est au coeur des agissements de Faurisson. Mais il n’y en a pas actuellement parmi ceux qui ont écrit sur le sujet. Tous les auteurs de référence sont d’ailleurs cités dans l’article. Il manquait Florent Brayard, que je vais ajouter à la section bibliographique. Parler de l’« avis des historiens » n’a rien d’abusif.
Vous dites que cela vous « semble trop général ». Peut-être devriez-vous vérifier par vous-même ce qu’il en est. Je ne peux que vous y inviter. Quoi qu’il en soit, je n’insisterai pas. Je crains, sans vous en faire le reproche, qu’il ne s’agisse en effet que d’un problème de méconnaissance du sujet. Cordialement, --K-Hugues (d) 20 août 2012 à 10:24 (CEST)
Cela reviendrait à chercher une source redondante, qui ne ferait que répéter globalement ce qui est précisément détaillé pour chacun des historiens concernés dans le reste de l’article. L’exercice me paraît vain.
Mais j’ai supprimé la phrase litigieuse. Je m’aperçois du coup que la rédaction de ce passage est plus claire. Notre échange aboutit donc à une amélioration, même si elle est imprévue. Je vous en remercie et je vous prie de m’excuser si mes propos plus haut étaient trop personnels en mettant en cause votre connaissance du sujet. Mettons cela sur le compte de la difficulté à échanger en dehors du cadre scientifique auquel je suis habitué. Cordialement. --K-Hugues (d) 20 août 2012 à 10:39 (CEST)

Suspect ?Modifier

Non, désolé, c'est pas le mot que je cherchais. En fait, ce que je veux dire, c'est qu'il y a un malentendu (d'ailleurs soupçonné aussi par K-Hugues) sur la nécessité de sourcer, la clarté du passage, etc. confondu avec la "vérité" de l'affirmation initiale ; ce que j'essayais maladroitement de dire, c'est que votre critique ne portait sans doute pas sur le fond, mais que c'est ce dont elle donnait l'impression ; je constate à mon grand dépit que la mienne présentait le même défaut...--Dfeldmann (d) 20 août 2012 à 14:50 (CEST)

Messieurs les ronds-de-cuirModifier

Bonjour, je ne vois pas ce que tu cherches en demandant des sources et en questionnant la pertinence de cet article... Ou alors tu fais la même chose sur toutes les pages de la catégorie:pièce de théâtre... Cordialement, huster [m'écrire] 10 septembre 2012 à 20:05 (CEST)

OK c'est un roman dont on a tiré une pièce de théâtre. Je modifie et tu me dis si ça va. huster [m'écrire] 10 septembre 2012 à 20:19 (CEST)

mi-selModifier

Coucou !

Suite à ceci, j'ai repensé à une vieille blague sur le « beurre demi-sel du dimanche » : crois-tu qu'il faille aussi indiquer les homophones demi-sel et le beurre demi-sel ?   TED 4 novembre 2012 à 00:05 (CET)

Suite à ceci, je tiens à préciser que je n'ai aucun rapport avec TED (en particulier ce TED ci ou ce TED là) ni avec aucun film actuellement sur les écrans. TED 4 novembre 2012 à 00:57 (CET) 

Le Monde...Modifier

Bonjour,

J'ai annulé le renommage sur Le Monde tel qu'il est, au motif multiple de 1. Il n'y a pas de page homonyme actuellement 2. Il est probable que la page homonyme ne soit pas créée et/ou ne soit pas admissible 3. Il s'agit d'un redirect vers l'auteur et on ne fait pas de renommage dans ce cas 4. Le titre de desambi est incorrect. J'ajoute que le principe de moindre surprise est aussi relativement valable dans ce cas de figure. Cdlt-- LPLT [discu] 26 novembre 2012 à 18:39 (CET)

J'ai parfaitement respecté la procédure, puisque la page d'homonymie incorrecte que vous aviez créée contenait la page vers le roman et un redirect.-- LPLT [discu] 26 novembre 2012 à 18:46 (CET)
Quel rapport avec la procédure décrite à WP:PAS ?? Apokrif (d) 26 novembre 2012 à 18:48 (CET)
Il aurait fallu commencer par cela et démontrer avant que l'ouvrage de Legris est admissible en soi, cad qu'il existe des sources secondaires de qualité qui lui sont dédié ou que sa notoriété soit attestée par un prix notoire. Ce qui n'est pas a priori pas le cas à ce jour (et ne risque pas d'évoluer). J'ajouterai que le plus adapté serait de développer un chapitre sur la page du journaliste, puisque c'est essentiellement là que son travail et sa publication trouveraient sa justification, la personne et son livre n'étant pas suffisamment notoires.-- LPLT [discu] 26 novembre 2012 à 18:55 (CET)
A la lecture de sources sur le web, je pense qu'un chapitre sur cet essai serait bien à sa place sur la page de Michel Legris, car c'est son principal grand fait d'arme. Autant tout regrouper à mon avis. Cdlt-- LPLT [discu] 26 novembre 2012 à 18:59 (CET)

Sur la page Droit d'asile en FranceModifier

Salut, pourrais-tu me donner un avis sur cette page, j'ai laissé un message sur la PdD sur la suppression du bandeau ? Cordialement. Merci. --JoleK (d) 10 décembre 2012 à 18:03 (CET)

Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'un administrateur particulierModifier

Bonjour,

On pourrait savoir à quoi rime cette catégorie fantaisiste ? La catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur remplit déjà cette fonction. À ce que je sache, il n'y pas de catégorie:Élection d'un administrateur particulier ou Catégorie:Élection d'un bureaucrate‎ particulier. Udufruduhu (d) 28 décembre 2012 à 23:28 (CET)

Ce que j'aimerai bien c'est que vous vous mettiez d'accord correctement, désormais en discutant préalablement, sans passer par des cycles d'annulation réciproque qui durent depuis 4j et qui commencent à bien faire. Message mis aux deux parties-- LPLT [discu] 31 décembre 2012 à 18:52 (CET)
Suggéré en commentaire de diff [6]. Apokrif (d) 31 décembre 2012 à 18:56 (CET)

L'article Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'un administrateur particulier est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'un administrateur particulier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'un administrateur particulier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 19:10 (CET)

RéférendaireModifier

Bonsoir Apokrif; je m'interroge sur l'utilité de la pseudo-page d'homonymie Référendaire (d · h · j · ), qui n'est pas vraiment une page d'homonymie (puisque conseiller référendaire n'est pas un article), et qui de plus est orpheline. Il faudrait soit la compléter (mais je ne vois pas comment), soit la supprimer à mon avis si tu n'y vois pas d'inconvénient. Remarque: l'article a déjà été supprimé en SI en 2012 avec comme motif: "déjà sur le Wiktionnaire depuis 2006". -- Speculos 7 mars 2013 à 17:48 (CET)

Les articles AdSense et Google Ad Manager sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#AdSense et Google Ad Manager. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 24 mars 2013 à 08:06 (CET)

InfoModifier

Salut Aprokrif, je constate en lisant les articles consacrés au Conseil d'Etat et à sa section du contentieux que tu participes aux articles juridiques.

L'article Christine Maugüé que j'ai créé hier est proposé en suppression par Taguelmoust. J'ignore ton avis sur la pertienence et la valeur de cet article ; si tu veux donner ton avis, je le lirai avec intérêt. Cordialement.

--Éric Messel (d) 25 mars 2013 à 09:04 (CET)

Pascal CanfinModifier

Bonsoir,

Je te remercie de ce rappel fort bienvenu, ça m'était sorti de la tête. J'ai déprotégé l'article en l'absence de discussion constructive en cours en pdd : fais-y ce que tu veux.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 14 mai 2013 à 19:40 (CEST)

L'article Pascale Rolet est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pascale Rolet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Rolet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:43 (CEST)

L'article Quenelle (geste) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Quenelle (geste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quenelle (geste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 11 septembre 2013 à 20:08 (CEST)

PolytechnicienModifier

Bonjour. Je pense que vous avez raison, on n'appelle pas polytechnicien un diplômé de master ou de doctorat qui ne serait pas passé par le cycle polytechnicien. Néanmoins il n'y a aucune source qui le prouve. À l'inverse l'AX regroupe les « anciens élèves et diplômés » et Polytechnique.org ne fait pas de distinction sur sa page d'accueil entre les différentes formations (« Si vous êtes polytechnicien, », suivi d'un lien pour s'inscrire quelque soit la formation). Enfin bon, tout ça pour dire que je n'aurais pas dû défaire votre modification. Cordialement, Antoine(A455bcd9) (d) 19 septembre 2013 à 20:21 (CEST)

L'article Claude Balier est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Claude Balier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Balier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (discuter) 30 septembre 2013 à 00:06 (CEST)

L'article Baptême (folklore étudiant) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Baptême (folklore étudiant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptême (folklore étudiant)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asavaa (discuter) 30 septembre 2013 à 21:28 (CEST)

Proposition de fusionModifier

Bonsoir Apokrif,

Vu que tu as contribué significativement à l'article attaché d'administration centrale, je t'informe que je propose de le fusionner avec attaché d'administration.

Cordialement,

O. Morand (discuter) 10 octobre 2013 à 00:38 (CEST)

L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 25 novembre 2013 à 01:55 (CET)

Les articles Alois et Aloïs sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alois et Aloïs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 2 décembre 2013 à 01:27 (CET)

L'article Atelier de Sèvres est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Atelier de Sèvres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de Sèvres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 12 janvier 2014 à 12:06 (CET)

Demande d'entretienModifier

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

En vous remerciant de considérer ma demande,
Guyberguette (discuter) 18 janvier 2014 à 19:50 (CET)

Grands arrêts du Conseil d'EtatModifier

Bonjour,

Suite à une discussion partie un peu dans tous les sens, un sondage est organisé en Discussion:Grands arrêts du Conseil d'État, section Sondage.

Voici les thèmes abordés :

  • Garde-t-on le titre actuel, ou le modifie-t-on en Grands arrêts du Conseil d'Etat français, ou Grandes décisions du Conseil d'Etat, ou Grandes décisions du droit administratif, ou Grandes décisions de la juridiction administrative, ou toute autre dénomination ?
  • Intègre-t-on les Grands arrêts du Tribunal des conflits ?
  • Qu'est-ce qu'un « Grand arrêt » ? quels sont les critères pour dire que tel ou tel arrêt en est un ? un Grand arrêt il y a 30 ans est-il encore un Grand arrêt aujourd'hui ?
  • Les décisions de référé font-elles partie des « Grands arrêts » ?
  • Si l'on répond OUI à la question précédente, l'article Soupe au cochon et l'article Ordonnance Dieudonné du Conseil d'État du 9 janvier 2014 peuvent-ils être intégrés dans l'article ?

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 28 janvier 2014 à 10:40 (CET)

NymphomaniacModifier

Bonjour Apokrif, Merci de discuter à l'avenir d'une modification importante (en l'occurence, un changement de titre, qui est normalisé sur WP) en page de discussion de l'article avant de procéder à la modification. Cordialement, --Vamich (discuter) 4 février 2014 à 14:06 (CET)

Information classifiée en FranceModifier

Bonjour, tu as déposé le 22/01/2014 un bandeau {à sourcer} sur la page Information classifiée en France, dans le paragraphe 'Trés secret défense'. Pour le niveau TSD, il n'y a pas de références en ligne utilisables pour sourcer ce paragraphe, et il y a peu de chances qu'il y en ait un jour... ^^
J'ai toutefois trouvé un passage d'un livre, que je te propose d'ajouter en référence, afin de supprimer le bandeau, si tu es d'accord.
Cordialement, Sylda31 (discuter) 7 février 2014 à 16:14 (CET).

ConfusionModifier

Salut,

À mon sens, le bandeau {{confusion}} ne doit servir que lorsqu'il y a risque… de confusion (par exemple, son utilisation sur la présente page est très bien vue :-)). Sur un article dont le titre est « Winds of Change (album de Jefferson Starship) », le risque de confusion avec quoi que ce soit d'autre, même dans le domaine de la musique, me semble vraiment très faible.

Plus subjectivement, je ne trouve également pas esthétique d'avoir deux bandeaux d'homonymie superposés, mais ce n'est qu'une considération annexe. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 février 2014 à 21:20 (CET)

L'article Guy-Pierre Geneuil est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Guy-Pierre Geneuil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy-Pierre Geneuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 10:53 (CET)

Anicet Le PorsModifier

Bonjour,
Tu as apposé tu bandeau copie à vérifier sur cet article. Étant un des principaux rédacteurs de cet article pourrai-je savoir ce qui a motivé la pose de ce bandeau ?
Je te remercie de ta réponse. --Cpalp (discuter) 3 mars 2014 à 19:44 (CET)

MaastrichtModifier

Bonjour,

Ayant vécu à Maas, je suis assez au fait de la prononciation, ma modification vient car je ne comprend pas votre commentaire de diff lors de l'ajout du refnec qui était : {{refnec}}: peu clair: parle-t-on de prononciation, de /phonologie/ ou de '''graphie''/'''graphie''' ?). Pourriez vous ^tre plus clair que je puisse supprimer modèle disgracieux et répétitif (un en bout de phrase aurait suffit). Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 5 mars 2014 à 16:17 (CET)

Alors il s'agit simplement d'une question de clarté de la première phrase. En italique il s'agit des noms de la ville dans les différentes langues (on met en italique les mots étrangers et ou anciens, dont on écrira Mestreech sur le wiki fr et non Mestreech). Concernant l'API utilisée, il s'agit de celle-ci Help:IPA for Dutch and Afrikaans, il suffit de corriger en crochet (j'avais traduit du néerlandais dans lequel cette forme est utilisée). Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 5 mars 2014 à 19:01 (CET)

Juridictions économiques et financières judiciaires en FranceModifier

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer un peu (ou mieux expliquer dans l'article) la raison de ce décentrage ?

Car c'est bien le nom que j'ai lu dans les documents officiels. Vous voulez peut être faire la clarification par rapport aux juridictions financières administratives comme la Cour des comptes ?

Cordialement,

Tiraden (discuter) 3 septembre 2014 à 21:07 (CEST)

"clarification par rapport aux juridictions financières administratives" Bien sûr :-) Apokrif (discuter) 3 septembre 2014 à 21:08 (CEST)
D'accord, merci ! je l'ai précisé sur l'article. Tiraden (discuter) 3 septembre 2014 à 21:30 (CEST)

"L'antisémitisme n'est pas une opinion, c'est un délit"Modifier

Lol de lol, dommage que tu sois imperméable au second degré... J'ai kék chose à faire, je reviens.

Désolé, je t'avais oublié. Est-ce que ma solution te conviens?--lassiccardinal [réf. nécessaire] 4 septembre 2014 à 12:40 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Apokrif, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Pere lathuille (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 septembre 2014 à 20:00 (CEST)

L'article Histoire secrète de SOS Racisme est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Histoire secrète de SOS Racisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire secrète de SOS Racisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:19 (CEST)

Catégorie:Éric ZemmourModifier

bonjour. En descendant récursivement la catégorie:Chronologie des naissances, je tombe sur cette nouvelle catégorie. Ceci m'interpelle car c'est la seule catégorie différente de Naissance en et Date de naissance inconnue. Du coup, êtes vous sur de la pertinence de la catégorie père Naissance en août 1958 qui se se concoit pour la personne mais pas pour ses écrits. Jmax (discuter) 15 octobre 2014 à 15:30 (CEST)

Faites ce que vous voulez, j'ai juste déplacé les catégories de l'article vers la nouvelle catégorie. Apokrif (discuter) 15 octobre 2014 à 20:40 (CEST)
C'est surtout que j'essaie de comprendre ce que vous aviez en tête. Ainsi dans Catégorie:Écrivain français du XXe siècle , on ne trouve que ce seul auteur qui ne me parait pas un géant de la littérature du XXe siècle méritant cet hommage unique. Si je m'inspire d'un autre auteur Michel Houellebecq, je remarque que son ouvrage Les Particules élémentaires fait partir de la Catégorie:Roman de Michel Houellebecq qui elle fait partie de Catégorie:Œuvre artistique de Michel Houellebecq qui fait partie de la Catégorie:Œuvre par personne. Du coup, on ne va pas retrouver un ouvrage dans une sous catégorie de Catégorie:Naissance dans le département de la Seine. Est ce que vous pouvez vous inspirer de cette classification ? merci. Jmax (discuter) 16 octobre 2014 à 10:04 (CEST)
  • "Ainsi dans Catégorie:Écrivain français du XXe siècle , on ne trouve que ce seul auteur" C'est une blague? « Cette catégorie contient 5 417 pages ».
  • "cet hommage unique" Une catégorisation n'est pas un hommage: « Les catégories sont un système de classement thématique des articles de Wikipédia, présent en bas de chaque page. » (Aide:Catégorie).
Apokrif (discuter) 16 octobre 2014 à 15:27 (CEST)
Précision: Une unique sous-catégorie avec un nom d'auteur. On parle bien de catégorie et pas d'article. Jmax (discuter) 16 octobre 2014 à 17:57 (CEST)
Rien ne vous empêche de créer des catégories consacrées à d'autres écrivains. Apokrif (discuter) 16 octobre 2014 à 18:43 (CEST)
Il en existe un multitude comme Victor Hugo, Michel Foucault, Paul Eluard mais ce sont bien les catégories père qui posent problème pour la Catégorie:Éric Zemmour . Jmax (discuter) 16 octobre 2014 à 19:21 (CEST)

L'article Catégorie:Éric Zemmour est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Éric Zemmour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Éric Zemmour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 16 octobre 2014 à 14:45 (CEST)

Les articles [[]], Conseil de la Reine et Avocat de la couronne sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#et Conseil de la Reine et Avocat de la couronne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 31 octobre 2014 à 13:27 (CET)

L'article Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 17 novembre 2014 à 06:39 (CET)

DEUGModifier

Bonjour,

J'ai une remarque à propos de cette modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dipl%C3%B4me_d%27%C3%A9tudes_universitaires_g%C3%A9n%C3%A9rales_en_sciences_et_technologies&diff=next&oldid=109705147, je crois qu'il y avait bien un cadre national (peut être effectivement pas de « programmes » détaillés à l'heure près ) pour ce diplôme, qui n'existe plus depuis le LMD.

L'arrête en référence devrait vous convaincre :

Mention Sciences de la matière :

  • l'électromagnétisme, la mécanique et le génie mécanique, les phénomènes ondulatoires, l'optique, l'électronique-électrotechnique-automatique, la thermodynamique ;
  • la chimie physique, la chimie organique et inorganique ;
  • les mathématiques et l'informatique, y compris les méthodes et outils appliqués aux sciences de la matière ;
  • et, le cas échéant, selon le deuxième cycle envisagé, les sciences de la Terre et de l'Univers, le génie civil, la technologie mécanique, le génie des procédés, la biologie et la biochimie.

Ces enseignements comportent un minimum de 100 heures par an de travaux expérimentaux. ...

Tiraden (discuter) 21 décembre 2014 à 17:57 (CET)

Ce que vous mentionnez, ce sont des matières (qui sont aussi abordées au lycée et en >= L3, donc qui n'ont rien de spécifique au DEUG), pas des programmes. Il me semble d'ailleurs que le DEUG existe toujours dans le cadre du LMD en tant que diplôme intermédiaire ? Apokrif (discuter) 22 décembre 2014 à 14:26 (CET)
oui le DEUG existe toujours mais les arrêtes ne sont plus appliqués; c'est l'arrêté du 1er août 2011 relatif à la licence qui définit le fonctionnement des trois premières années universitaires . Il n'existe pas de réglementation comme celles de 93 ou 97 sur les matières enseignées et sur le nombre d'heure de travaux pratiques dans les années de licence depuis la réforme LMD. Tiraden (discuter) 26 décembre 2014 à 22:03 (CET)

Analyse du 25 décembre 2014Modifier

Phe-bot (discuter) 25 décembre 2014 à 15:59 (CET)

Contravention de grande voirie en FranceModifier

Bonjour, j'ai vu que tu avais pas mal contribué à Contravention de grande voirie en France, tu pourrais mettre un résumé introductif ? Merci ! --Jimmy-jambe (discuter) 9 janvier 2015 à 21:33 (CET)

L'article Catégorie:Tué dans la fusillade au siège de Charlie Hebdo est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Tué dans la fusillade au siège de Charlie Hebdo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tué dans la fusillade au siège de Charlie Hebdo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 janvier 2015 à 21:42 (CET)

Je suis VolnovahaModifier

Salut! Pouvez-vous traduire ceci article sur interagissent en Ukraine? Merci!--Nickispeaki (discuter) 14 janvier 2015 à 19:51 (CET)

Analyse du 11 février 2015Modifier

  • Bertheau est :
    • un article non catégorisé
  • Khayat est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 février 2015 à 15:30 (CET)

homonymieModifier

Bonjour Apokrif; il semble qu'il y ait une erreur de contenu dans cette page d'homonymie: Jareau (d · h · j · ) (avec un seul "r"), confusion avec Jarreau (d · h · j · )? -- Speculos (discussion) 18 février 2015 à 11:31 (CET)

Merci, j'ai modifié. Apokrif (discuter) 18 février 2015 à 16:14 (CET)

Renommage de MDKModifier

Salut Apokrif

Au sujet de ce renommage : pas de soucis, il est me^me bienvenue. Mais tu sais qu'il faut rectifier les liens MDK sur les pages liées ?

C'est indiqué sur le formulaire de renommage comme ici par exemple

« Vérifiez bien les doubles redirections ou les redirections cassées. Vous avez la responsabilité de vous assurer que les liens continuent de pointer vers leur destination supposée. »

Je vais m'occuper de MDK mais à l'avenir, pense à modifier les liens.

Merci d'avance -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 février 2015 à 20:57 (CET)

ConfusionModifier

Bonjour, l'ajout du modèle modifie l'article de la sorte qu'il est écrit :

"Splénectomie
ne doit pas être confondu avec dératisation"

Ca n'a pas de sens. Bloubéri (discuter) 16 mars 2015 à 14:20 (CET)

Si, puisque la splénectomie consiste à dérater. Au passage, je pense depuis longtemps à adapter Modèle:Redirect homophones aux paronymes. Apokrif (discuter) 16 mars 2015 à 14:31 (CET)

L'article Psychotropine est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Psychotropine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychotropine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 01:51 (CET)

Analyse du 5 avril 2015Modifier

  • Zappy est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 avril 2015 à 14:28 (CEST)

ROEM et CyberModifier

Bonjour Apokrif, j'ai vu ton message non-signé sur ma pdd. Les définitions du SIGINT/ROEM ([7]) précisent toujours qu'il s'agit d'interceptions de communications. Les activités de piratage informatique n'en sont pas dans le sens où elles impliquent d'aller chercher des données lors de leur stockage et non lors de leur transmission.

Il faudrait d'ailleurs que j'ajoute ce volet dans la présentation générale de la NSA, même sur leur site web les CNO sont présentées comme une discipline à part : https://www.nsa.gov/about/mission/index.shtml

Amicalement, rob1bureau (discuter) 24 avril 2015 à 01:40 (CEST)

L'article Serge Slama est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Serge Slama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Slama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2015 à 21:57 (CEST)

L'article Certificat pratique de langue et de culture orientales est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Certificat pratique de langue et de culture orientales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certificat pratique de langue et de culture orientales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:23 (CEST)

L'article Catégorie:Juge par nationalité a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Juge par nationalité » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2015 à 23:36 (CEST)

Analyse du 22 mai 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 22 mai 2015 à 16:28 (CEST)

Maître EolasModifier

Bonjour,

Je ne comprends pas ton intervention. L'article de Marianne parle de diffamation et cite le tweet mis en cause. Pourquoi continuer à mettre des {{refnec}} ?

Parce que d'autres sources disent autre chose. Apokrif (discuter) 10 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
Dans ce cas-là c'est {{refconf}}. DocteurCosmos (discuter) 12 juillet 2015 à 15:35 (CEST)

Si tu as des sources pour compléter (notamment sur la question de l'« injure »), pourquoi ne le fais-tu pas ?

Parce que je n'ai pas le temps :-( Apokrif (discuter) 10 juillet 2015 à 12:13 (CEST)

Enfin, qu'entends-tu par « actualiser » ?

Mettre à jour (déroulement du procès qui a effectivement eu lieu, date prévue du jugement) Apokrif (discuter) 10 juillet 2015 à 12:13 (CEST)

Bien à toi, DocteurCosmos (discuter) 10 juillet 2015 à 10:01 (CEST)

Catégorie:Wikimédia FranceModifier

Coucou Apokrif  

Il me semble que la catégorie que tu as ajoutée récemment à plusieurs articles n'avait pas vocation a contenir des pages de l'espace encyclopédique. Que dirais-tu d'en créer une nouvelle à la place ?

Amicalement — Arkanosis 31 juillet 2015 à 19:19 (CEST)

Il y a désormais Catégorie:Wikimédia France qui comprend des articles encyclopédiques, et Catégorie:Wikipédia:Wikimédia France qui contient les pãges méta. Apokrif (discuter) 31 juillet 2015 à 20:34 (CEST)
Super, merci  Arkanosis 3 août 2015 à 11:39 (CEST)

Analyse du 18 août 2015Modifier

  • Péray est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 août 2015 à 15:09 (CEST)

Catégorie:Tutoiement et vouvoiement & Catégorie:Tutoiement & Catégorie:VouvoiementModifier

Bonjour Apokrif,
je viens de voir que vous venez de créer ces trois catégories et vous en remercie. Toutefois, autant l'intérêt de la première m'apparaît évident, autant sa subdivision en Catégorie:Tutoiement et Catégorie:Vouvoiement me semble moins pertinente. D'un point de vue pratique d'abord, ces catégories sont trop minuscules (un seul article pour le vouvoiement) et ont assez peu de chances de beaucoup s'enrichir. Mais surtout, le tutoiement et le vouvoiement n'ont de sens que l'un par rapport à l'autre ; il existe par ailleurs bien d'autres moyens d'exprimer la distinction T-V, et s'il s'écrit de articles dessus, il ne sera pas possible de les loger ailleurs que dans la catégorie-mère. Si vous n'y voyez pas d'objection, je suggère de tout reverser dans cette dernière, qui me paraît bien suffisante. Cordialement, Aucassin (discuter) 27 août 2015 à 12:51 (CEST)

Discussion lancée sur le Café des linguistes. Aucassin (discuter) 7 septembre 2015 à 21:06 (CEST)

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Calypso17 (discuter) 7 septembre 2015 à 07:53 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 20 septembre 2015 à 13:01 (CEST)

Forces sous-marines françaisesModifier

Pourquoi avoir déplacé la redirection de FSM ? J'ai bien cru que l'on avait effacé l’article.

Il y a des forces sous-marines ailleurs qu'en France. Apokrif (discuter) 23 septembre 2015 à 13:34 (CEST)
Et aucun article sur celles-ci (autres sous marinades) sur le wiki. Vous n’avez même pas mit le nouveau titre dans les articles idoines. J'annule votre redirection. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 septembre 2015 à 13:39 (CEST)
Pas compris, merci de reformuler: "Et aucun article sur celle sur celle sur le wiki. Vous n’avez même pas mit le nouveau titre dans les articles idoines." Apokrif (discuter) 23 septembre 2015 à 13:42 (CEST)
Il existe un article général, vers lequel j'ai redirigé. Ce n'est pas parce que la France est mieux traitée que d'autres pays qu'il faut franco-centrer. Toujours pas compris "Vous n’avez même pas mit le nouveau titre dans les articles idoines."".
Ce n'est pas vous qui avez changé le titre des forces sous-marines en forces sous-marines françaises  ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 septembre 2015 à 17:06 (CEST)
Non, j'ai changé le contenu de Forces sous-marines. Je ne suis jamais intervenu dans Forces sous-marines françaises. 23 septembre 2015 à 18:01 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !Modifier

  Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia, et en particulier pour tes créations d'articles et ta maintenance des pages du Projet Droit.

--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 09:17 (CEST)

Cadre d'OrientModifier

Bonjour Apokrif et merci pour tes contributions; je m'interroge sur la page d'homonymie Cadre d'Orient que tu as créé le 7 octobre; les deux lignes Secrétaire des affaires étrangères et Conseiller des affaires étrangères du cadre d'Orient ne recouvrent-elles pas la même notion, et les articles ne pourraient-ils pas être avantageusement fusionnées? Ou bien l'article Secrétaire des affaires étrangères recouvre une notion plus générale, et dans ce cas ne faudrait-il pas l'internationaliser? Cordialement. -- Speculos (discuter) 9 octobre 2015 à 11:19 (CEST)

SAE (à ne pas confondre avec le secrétaire de chancellerie, toujours dans le même ministère mais en catégorie B) et CAE sont deux corps de la fonction publique française, respectivement de catégorie A et A+, répartis en cadres: cadre général et cadre d'Orient (+ le cadre d'administration pour les SAE), qui ont bien sûr des points communs mais sont distincts (comme attaché par rapport à administrateur civil, ou professeur certifié de maths par rapport à agrégé de maths). Il était donc faux (CAE-centré) de faire rediriger cadre d'Orient vers Conseiller des affaires étrangères du cadre d'Orient. Il existe bien sûr des paronymes de l'appellation de SAE, peut-être même des homonymes exacts (par exemple dans la diplomatie de pays africains), mais pas forcément de quoi trouver une « notion » commune. A noter qu'il semblerait (je n'ai pas trouvé de source fiable) que dans le temps, « SAE » désignait les actuels CAE et que les actuels SAE étaient, eux, appelés « SAE adjoints ». Voir par exemple la documentation officielle sur les concours du MAE, [8] et [9] pour de longs articles sur les carrières/corps français, ici pour des homonymes en Côte d'Ivoire. Apokrif (discuter) 9 octobre 2015 à 17:00 (CEST)

NaturismeModifier

Bonjour,
Dans l'hypothèse où tu disposerais d'un peu de disponibilité, et tant que participant au Projet:droit, ton éclairage serait sans doute utile ici. D'avance, merci.--YannReboulleau (discuter) 19 octobre 2015 à 11:56 (CEST)

L'article Traité carnavalesque italo-français de 2005 est proposé à la suppressionModifier

Cher Apokrif, Tu es intervenu le 28 juillet dernier sur l'article Traité carnavalesque italo-français de 2005. Il est proposé sa suppression. Ton avis est le bienvenu sur la page de discussion qui se termine demain : Discussion:Traité carnavalesque italo-français de 2005/Suppression. Bien cordialement. --Basilou [discuter] 21 octobre 2015 à 11:12 (CEST)

Analyse du 13 novembre 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 13 novembre 2015 à 16:47 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Apokrif, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Plombière que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Pas d'homonymie ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 décembre 2015 à 08:45 (CET)

Minceur excessiveModifier

Bonjour, concernant cette annulation [10], je pense que l'article maigreur est tout à fait apte à accueillir un paragraphe "législation". C'est également une raison qui m'a poussé à rediriger. Bloubéri (discuter) 4 janvier 2016 à 22:29 (CET)

Si on veut fusionner, il faut déplacer le contenu vers l'article-cible pour ne pas perdre ce contenu, au lieu de simplement rediriger. Apokrif (discuter) 5 janvier 2016 à 12:41 (CET)
J'ai donc déplacé ce "contenu" (moins d'une ligne) [11] et rétabli la redirection. Bloubéri (discuter) 17 janvier 2016 à 16:25 (CET)

DROM COM TOM et TARTOPOMModifier

Bonsoir Apokrif,

Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de cette annulation, sur laquelle tu es d’ailleurs finalement partiellement revenu. En quoi la Nouvelle-Calédonie n’est-elle pas un territoire ultramarin ? Si elle a perdu le statut de « TOM » au sens juridique (mais ce statut a-t-il encore un sens quand il ne s’applique plus qu’à un territoire ?), le terme de « territoire ultramarin » ou « territoire d’outre-mer » a un sens bien plus large, incluant tout territoire de la République situé hors-métropole, donc les DROM, les COM, la Nouvelle-Caldéonie, Clipperton et les TAAF…

Je n’ai rien contre la nouvelle version, mais je trouve bizarre de remplacer « Autres territoires d’outre mer » par « Outre-mer hors DOM et COM » au motif que les territoires d’outre mer hors DOM et COM ne seraient pas des territoires d’outre-mer.  

Bonne soirée à toi,

Cordialement --Pic-Sou 8 janvier 2016 à 18:39 (CET)

Effectivement, j'ai fait plusieurs modifs par la suite. Le problème de l'appellation « territoire d'outre-mer », c'est qu'elle est ambiguë (puisqu'elle peut désigner à la fois les territoires cités outre-mer et un statut juridique concernant certains de ces territoires), donc il vaut mieux l'éviter. Apokrif (discuter) 8 janvier 2016 à 18:44 (CET)

Femmes ministres françaises et diversitéModifier

Cher contributeur,

Vous avez sans doute constaté que j'ai essayé d'améliorer la partie de cette page pour qu'elle soit cohérente. Je ne suis pas responsable de l'ajout d'une deuxième définition de la diversité et je me contenterais bien de celle du Larousse. Dès lors, si l'on s'en tient à cette définition, en quoi cette partie serait-elle à recycler ? Il ne suffit pas de poser des bandeaux, il convient d'apporter une contribution constructive. Si vous avez des propositions, faites-les. Mais, à un certain moment donné, il conviendrait que l'on sache ce que vous contestez véritablement. Est-ce l'idée même de diversité de la communauté nationale ? Est-ce l'opportunité de l'évoquer dans cet article ? Est-ce la manière dont les choses sont rédigées ? Soyons clairs et francs pour améliorer l'article et participez à cette amélioration plutôt que d'effectuer des requêtes sans aucune proposition. Bien cordialement--Herminien2 (discuter) 30 janvier 2016 à 23:55 (CET)

L'article renvoyait à deux définitions du Larousse. Il faut préciser quelle définition on retient, et expliquer en quoi la définition retenue s'applique aux ministres en question. Apokrif (discuter) 31 janvier 2016 à 19:38 (CET)
Je vous remercie pour votre réponse et, aussi, pour les apports précis dans les pages de discussion. Ce que je constate, comme vous, je pense, c'est qu'il nous faut beaucoup plus de rigueur dans les titres, la mise en rapport des contenus avec les définitions, etc. Bien cordialement--Herminien2 (discuter) 31 janvier 2016 à 22:18 (CET)

Redirection de catégoriesModifier

Bonjour,

J'ai vu que tu as renommé ou redirigé plusieurs catégories. Il y a un petit souci : on ne peut pas laisser de redirection sur une catégorie, car cela ne fonctionne pas (les pages restant dans l'ancienne catégorie et n'apparaissent pas dans la nouvelle). Je t'invite à utiliser plutôt le modèle {{Catégorie redirigée}}, ou le gadget RenommageCategorie, comme indiqué sur Aide:Catégorisation#Renommer une catégorie. Dis-moi si ça ne te paraît pas clair ou si je peux t'aider. Place Clichy 11 mars 2016 à 17:45 (CET)

Je ne m'en souviens pas, quelles sont les catégories qui posent problème ? Apokrif (discuter) 11 mars 2016 à 18:06 (CET)
Celles en vert (ou italique) sur cette liste, plus Catégorie:Magistrat britannique sur laquelle j'ai un peu vite placé un {{catégorie redirigée}} mais qu'il faut soit vider, soit renommer, soit rétablir. Place Clichy 11 mars 2016 à 18:40 (CET)

Discussion:Liste des membres du gouvernement français issus de minorités visibles/SuppressionModifier

Bonjour,

Vous avez récemment participé à cette discussion donc je me permets de vous signaler cette demande de suppression sur un article connexe. --Superbenjamin | discuter | 13 mars 2016 à 17:54 (CET)

Invitation à quitter le territoire français / OQTFModifier

Salut, un contributeur vient de mettre dans la PDD de Invitation à quitter le territoire français une observation selon laquelle cette "invitation" serait aujourd'hui remplacée par l'OQTF. D'une part, je n'ai pas les compétences suffisantes ni le temps pour rechercher si cela est exact ou non. D'autre part, deux des trois sources indiquées dans la page sont mortes. Que fait-on de la page ? On la renomme ? On la garde comme ça en ajoutant des sources ? Je te dépose ce message en tant que premier rédacteur de la page (sous forme de création d'une redirection) et de dernier contributeur en date à y avoir contribué ! Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 30 mars 2016 à 17:04 (CEST)

Au passageModifier

J'ai vu que vous fréquentez/avez fréquenté le forum de Sciences Po. Y auriez-vous, à tout hasard, croisé un certain « Jésous Chraist »   ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 30 mars 2016 à 20:09 (CEST)

Le nom me dit quelque chose mais ça fait un bail. Le forum est peu vivant :-( Apokrif (discuter) 30 mars 2016 à 20:11 (CEST)
  OK En effet, il semble à peu près en dormition. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 30 mars 2016 à 20:19 (CEST)

L'article Ipag Business School a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:33 (CEST)

Centre parachutiste d'entraînement aux opérations maritimesModifier

Salut Apokrif, il y a quelques temps j'ai retouché l'article Centre parachutiste d'entraînement aux opérations maritimes où tu avais mis un refnec en juillet 2015. J'ai trouvé une référence, mais aussi que la quasi-totalité de l'article est un gros copié-collé d'un magazine ([12]). As-tu une idée de ce qu'il faut faire ? Je pense que l'existence de l'article CPEOM ne se justifie pas pleinement, on devrait peut-être reprendre les informations utiles dans la page Service action et demander une suppression... ? Amicalement, rob1bureau (discuter) 23 mai 2016 à 17:08 (CEST)

L'article Bernard Ripert a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Bernard Ripert » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 5 juin 2016 à 10:49 (CEST)

Ouille, c'est la guerre ...Modifier

Ouille n'est certainement pas homophone de Ouïe, mais la raison principale de supprimer le lien est que l'article est une redirection vers Onomatopée. Le TLFi n'indique pas que ce soit un homophone, mais une graphie alternative (sans citer d'exemple hélas) que l'article Ouïe n'indique pas, quant à lui. Ceci dit, je ne joue pas ce jeu là. PolBr (discuter) 10 juin 2016 à 13:29 (CEST)

Quelle différence entre « homophone » et « graphie alternative » ? Apokrif (discuter) 10 juin 2016 à 13:31 (CEST)

Tech News: 2016-25Modifier

20 juin 2016 à 21:14 (CEST)

Tech News: 2016-26Modifier

27 juin 2016 à 17:42 (CEST)

Tech News: 2016-27Modifier

4 juillet 2016 à 21:45 (CEST)

Tech News: 2016-28Modifier

11 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]Modifier

18 juillet 2016 à 14:01 (CEST)

Tech News: 2016-30Modifier

25 juillet 2016 à 21:54 (CEST)

Tech News: 2016-31Modifier

1 août 2016 à 23:48 (CEST)

Tech News: 2016-32Modifier

8 août 2016 à 17:41 (CEST)

Tech News: 2016-33Modifier

15 août 2016 à 21:37 (CEST)

Tech News: 2016-34Modifier

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

Sur les mots-dièsesModifier

Bonjour,

Je viens discuter ici, où l'on n'est pas limité à 140 caractères ce qui est nettement plus confortable !

Pendant la discussion bistro sur les hashtags, en cherchant ce qui s'était déjà fait sur wikipédia, j'avais déjà découvert que tu avais fait deux tentatives en ce sens avec c:Catégorie:Mot-dièse et son contenu. J'avais trouvé que c'était intéressant ; c'est une autre approche que ce que je proposais. (et en même temps j'ai appris qu'il était possible de faire une redirection vers un paragraphe d'un article).

Pour ce qui est de la discussion sur le bistro, ça n'a pas donné grand chose, ai-je l'impression. Il y a des personnes qui sont très favorables, et des gens qui passent leur temps à rappeler les règles, mais ces derniers sont partout de toutes manières. Je pense que je vais attendre un peu, puis, à l'occasion, je me lancerai à faire un lien externe vers un mot dièse. Mais de toutes manières je vais pas faire une croisade pour ça. J'ai l'habitude de contribuer à des articles où c'est le calme plat question urgences, (un peu trop, même), alors ça devrait aller. Par contre, ça ne suscitera pas de grands mouvements d'ensemble en faveur des mots-dièses sur wikipédia.

Et de ton coté as-tu fait des choses que je n'ai pas vu, ou une idée géniale, sur cette question ?

--Touam (discuter) 25 août 2016 à 21:01 (CEST)

Rien de spécial de mon côté, mais j'envisageais vaguement de mettre des liens externes sur la recherche de mot-dièse d'une émission télévisée par exemple, quand ce mot-dièse est lui-même proposé par l'émission en question (donc quand il est à la fois officiel et pas ou peu ambigu). Apokrif (discuter) 25 août 2016 à 21:05 (CEST)

Tech News: 2016-35Modifier

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Dijon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tribunal de grande instance de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Dijon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:06 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Saint-Denis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tribunal de grande instance de Saint-Denis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saint-Denis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:13 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Saint-Pierre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tribunal de grande instance de Saint-Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saint-Pierre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:20 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Strasbourg est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tribunal de grande instance de Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Strasbourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:41 (CEST)

Val d'EseModifier

Bonjour.

Il est effectivement difficile de dire de parler de « bonne » prononciation de ce toponyme pour deux raisons majeures :

  • le toponyme existe sous deux graphies distinctes : Ese pour le toponyme toscanisé et Esu pour le toponyme local ;
  • l'accent du locuteur : français « continental », français de Corse, corse ?

On pourra donc entendre les diverses prononciations : [ɛz], [eze], [ˈeːzɛ], [ˈɛ:zɛ], [ˈe:zu], [ˈɛ:zu], etc... Et la notoriété limitée du lieu rend difficile le choix d'une prononciation type en français.

Il me semble que, dans les discussion en français à Ajaccio, [valdɛz] est la prononciation la plus courante. Si un reportage réalisé par un média d'envergure nationale utilise également cette prononciation, il n'y a sans doute pas de mal à la considérer comme une prononciation type, quitte à faire fi du manque de sources.

Mais je ne sais pas s'il est vraiment pertinent de souligner un lien de paronymie (voire même d'homophonie en l'occurrence) avec Valdez étant donné d'une part le relatif flou artistique sur le rendu oral du Val d'Ese, et d'autre part l'improbabilité d'une quelconque confusion entre eux vu qu'ils relèvent d'aires culturelles distinctes et que l'un est un toponyme l'autre généralement un patronyme.

Je vous laisse en juger.

Bien cordialement. Vulpachjinu (discuter) 5 septembre 2016 à 17:27 (CEST)

Un problème est de savoir si quelqu'un qui entend [valdɛz] saura trouver le lieu dans WP. Peut-être pourrait-on, au lieu d'un simple modèle de paronymie ou d'homophonie, préciser où on prononce quoi, mais il y aurait un problème de sources. L'idéal serait évidemment (en lien avec le wiktionnaire) de stocker des prononciations paramétrées par époque, par région... Apokrif (discuter) 5 septembre 2016 à 17:30 (CEST)

Tech News: 2016-36Modifier

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Tech News: 2016-37Modifier

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

L'Inde des grands cheminsModifier

Bonsoir : il y a des limites à la critique : apposer des bandeaux comme on repeint un volet c'est indélicat et ridicule : l'article est sourcé et pertinent. ce qui serait accepté ce serait des modifications constructives et non ce quasi vandalisme intellectuel. Vous n'aimez pas Thieuloy ? le connaissez vous même ? Je suis scandalisé par une telle désinvolture qui défigure Wikipédia. Portez vos récrimination sur la place publique et je me plierai aux avis de la majorité. Peu cordialement - Siren - (discuter) 14 septembre 2016 à 21:05 (CEST)

Vous avez des sources pour « sans concession », « véritable routard doublé d'un écrivain libre à l'anarchisme jubilatoire », «  étonnant mélange de cynisme et de tendresse »... ? Le préfacier et l'éditeur ne sont pas forcément les gens les mieux placés pour donner un avis sans parti pris. Apokrif (discuter) 15 septembre 2016 à 10:31 (CEST)
Je peux modifier en douceur certains termes ou formes d'un article mais mettre ces bandeaux et se barrer c'est un manque de respect qui me met hors de moi. Il y a presque plus surface de bandeau que d'article. Il y a des sources, un travail a été fourni avec sérieux, on n'est pas à l'école avec un maître et des élèves, je vous qualifie de vandale par inconséquence. Il y a une autre façon de chercher une amélioration d'article c'est de passer par la PdD et d'exposer ses arguments. - Siren - (discuter) 15 septembre 2016 à 14:05 (CEST)
Du POV manifeste sur un ton promotionnel, c'est tout sauf sérieux. La seule chose que je peux faire, à part mettre les bandeaux, c'est effacer la section « commentaire » qui de toute façon, dans son état actuel, représente un point de vue personnel (de qui ?) sans intérêt encyclopédique. Apokrif (discuter) 15 septembre 2016 à 14:55 (CEST)
Et merci de ne pas modifier les propos des autres intervenants sur les pages de discussion. Apokrif (discuter) 15 septembre 2016 à 15:02 (CEST)
Commentaire : un point de vue synthétique des 4 ou 5 critiques sur ce livre, ce que font pratiquement tous les contributeurs qui font des articles sur des livres, donc beaucoup de travail de bandeaumanie sur la planche pour un exégète de la perfection comme vous ! - Siren - (discuter) 16 septembre 2016 à 14:26 (CEST)

Tech News: 2016-38Modifier

20 septembre 2016 à 00:09 (CEST)

Analyse du 22 septembre 2016Modifier

  • Bla bla est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 septembre 2016 à 14:50 (CEST)

Tech News: 2016-39Modifier

26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

L'article AGIR est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « AGIR (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGIR/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 27 septembre 2016 à 22:34 (CEST)

Redirections et catégoriesModifier

Bonjour, je vois que vous mettez des catégories dans les redirections (inutiles) que vous créez (par exemple, j'ai beau super bien connaître l'univers de Tintin, Paztèque ne me dit rien du tout, et je ne suis sans doute pas le seul...). Les catégories dans les redirections ne servent à rien, il ne faut catégoriser que les articles, sinon quand on clique sur l'article (en fait une redirection) d'un amérindien, on est redirigé vers une ville... Rien à voir donc. Je vous invite à lire Aide:Redirection (wikicode) qui vous en apprendra plus. --Consulnico (discuter) 30 septembre 2016 à 15:01 (CEST)

L'article vers lequel on redirige parle des Paztèques, d'où la redirection; si vous pensez que les infos sur les Paztèques sont incomplètes, n'hésitez pas à enrichir l'article (voire à créer un article spécifique si le sujet est suffisamment notable). Si un mot ne vous dit rien, une bonne idée est d'utiliser un moteur de recherche.
A ma connaissance, il n'est pas interdit de catégoriser les redirections; la page à laquelle vous renvoyez dit seulement que cela est « déconseillé », sans précision ni explication. Apokrif (discuter) 30 septembre 2016 à 15:10 (CEST)
Avoir 47000 contributions, et ne pas comprendre le mot « déconseillé » dans une page d'aide de base. Très bien, je vais changer de méthode. A ce we ! --Consulnico (discuter) 30 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
Pas compris. Avez-vous des informations à fournir pour compléter ce que dit Aide:Redirection (wikicode) ? Si oui, quelles sont-elles ? Apokrif (discuter) 30 septembre 2016 à 15:28 (CEST)
A noter que Discussion_aide:Redirection#Catégorisation_d'une_page_en_redirection est plutôt favorable à la catégorisation des redirections. Apokrif (discuter) 30 septembre 2016 à 15:49 (CEST)

Tech News: 2016-40Modifier

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

L'article catégorie:San Theodoros est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « catégorie:San Theodoros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:San Theodoros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 09:55 (CEST)

L'article Catégorie:Population du San Theodoros est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Population du San Theodoros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Population du San Theodoros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 09:59 (CEST)

Tech News: 2016-41Modifier

10 octobre 2016 à 22:29 (CEST)

Ciudad de MéxicoModifier

Ciudad de México est le nom de l'état nouvellement créé (anciennement le DF) mais il conserve les 16 divisions administratives de l'ancien DF, toutes sont parts de Ciudad de México.

Mexico city est un terme ancien,vieillot et obsolète, équivalent par exemple de Pékin ou Bombay pour les français qui n'usent pas des noms actuels de ces villes, etc. les anglophones américains (je vis partiellement aux Etats-Unis) disent maintenant fréquemment City of Mexico qui correspond au nom exact politique, géographique et administratif mexicain et non abrégé (Mexico c'est aux USA pour parler du Mexique, non de l'état) Ciudad de México.

Il faut aussi considérer qu'il existe un Etat de México, il faut donc mieux cibler le nom exact de toutes ces entités fédératives mexicaines.

Ciudad de México est a la fois un état (le 32ème) et la capitale du pays (pour les français qui n'ont pas de structure fédéraliste et sont hyper centralisés c'est peut-être pas évident) Les changements politiques, administratifs, etc sont très bien expliqués sur les sites officiels mexicains faciles a trouver sur le net.(attention ne sont valables que les textes récents (2016)

J'ai ajouté pour références a votre demande un site avec les prononciations mexicaines

L'espagnol mexicain fait l'objet d'un article de wikipédia (fort succint d'ailleurs...) mais il faudrait des centaines de pages pour cerner le sujet.


--La valise (discuter) 13 octobre 2016 à 18:49 (CEST)

Pour la prononciation, il faudrait une source fiable et il faudrait utiliser de préférence l'alphabet phonétique international. Apokrif (discuter) 13 octobre 2016 à 19:14 (CEST)

Tech News: 2016-42Modifier

17 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Tech News: 2016-43Modifier

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

Article Tribunal maritime (france) à scinderModifier

Je suggère d'entreprendre la procédure de scission de l'article Tribunal maritime (France), à la suite de la récente réforme. On devrait n'y laisser que ce qui concerne le droit positif et correspond au titre de l'article (tribunal maritime). Il y aurait un renvoi à un autre article, à créer, sous le titre "tribunal maritime commercial", qui reprendrait la partie historique du présent article "tribunal maritime" pour la période 1926 - 2012. Le tout en conservant l'historique des contributions.--CéCédille (discuter) 24 octobre 2016 à 22:18 (CEST)

Tech News: 2016-44Modifier

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

Tech News: 2016-45Modifier

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

Tech News: 2016-46Modifier

14 novembre 2016 à 20:18 (CET)

Collaboration products newsletter: 2016-11Modifier

16 novembre 2016 à 17:32 (CET)

DulaurierModifier

Bonjour,

Pourquoi Planchet ? je ne trouve aucune mention dans la page de Planchet... — Hsarrazin (discuter) 18 novembre 2016 à 20:30 (CET)

[150] Apokrif (discuter) 18 novembre 2016 à 20:54 (CET)

Les articles Catégorie:Famille Sarkozy et Catégorie:Famille de Nicolas Sarkozy sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Catégorie:Famille Sarkozy et Catégorie:Famille de Nicolas Sarkozy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Famille Sarkozy et Catégorie:Famille de Nicolas Sarkozy.

Message déposé par Glützenbaum (discuter) le 21 novembre 2016 à 00:36 (CET)

Tech News: 2016-47Modifier

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

Tech News: 2016-48Modifier

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

Tech News: 2016-49Modifier

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

Tech News: 2016-50Modifier

12 décembre 2016 à 20:30 (CET)

Collaboration products newsletter: 2016-12Modifier

19 décembre 2016 à 11:08 (CET)

Tech News: 2016-51Modifier

19 décembre 2016 à 21:34 (CET)

L'article Clinophilie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Clinophilie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinophilie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:15 (CET)

Tech News: 2017-02Modifier

9 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête généraleModifier

Notes et référencesModifier

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Et hop 2017 !Modifier

  Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
Bonjour Apokrif, sympa de faire ta connaissance, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2017 à 21:22 (CET)

Une leçon clinique à la SalpêtrièreModifier

 
en image...

Bonjour Apokrif  , le tableau dont je te parlais. Mais j'ai complètement délaissé cette page... On connaît les identités de presque tous les auditeurs, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2017 à 10:39 (CET)

  Pierrette13 : Je pensais à [184] cf [185] : dans l'idéal, n'importe quel dessin/photo devrait être « découpé » et renvoyer aux articles concernant les gens ou les objets qu'il représente :-) Apokrif (discuter) 15 janvier 2017 à 21:08 (CET)
Bonsoir, merci je regarde mieux à l'occasion, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2017 à 21:18 (CET)

Tech News: 2017-03Modifier

17 janvier 2017 à 00:24 (CET)

série FortitudeModifier

Bonjour, vous avez demandé une référence pour justifier que Dan Anderssen porte le titre de shérif, mais je ne vois pas très bien quelle référence proposer, si ce n'est que je suis en train de regarder cette série, et que c'est bien le mot "shérif" qui est utilisé dans la version française. Madamedekeravel (discuter) 21 janvier 2017 à 22:59 (CET)

En l'absence de réponse de votre part, j'ai supprimé la mention ref-nec. @+ Madamedekeravel (discuter) 12 février 2017 à 16:13 (CET)

Collaboration products newsletter: 2017-01Modifier

23 janvier 2017 à 19:16 (CET)

Tech News: 2017-04Modifier

23 janvier 2017 à 21:14 (CET)

Tech News: 2017-05Modifier

30 janvier 2017 à 19:45 (CET)

Tech News: 2017-06Modifier

6 février 2017 à 20:45 (CET)

Tech News: 2017-07Modifier

13 février 2017 à 19:06 (CET)

Collaboration products newsletter: 2017-02Modifier

14 février 2017 à 10:40 (CET)

L'article Catégorie:Humain de fiction est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Humain de fiction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Humain de fiction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 11:03 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

Tech News: 2017-08Modifier

20 février 2017 à 20:25 (CET)

Tech News: 2017-09Modifier

27 février 2017 à 20:55 (CET)

L'article Paradoxe de Damyen est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Paradoxe de Damyen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paradoxe de Damyen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:40 (CET)

Tech News: 2017-10Modifier

7 mars 2017 à 00:23 (CET)

LinguistiqueModifier

Bonjour. J'ai posé une question sur Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2017#Linguistique concernant histoire et historique. En raison de vos connaissances linguistiques, je pense que celles-ci pourront être utiles. Cordialement--William Jexpire (discuter) 11 mars 2017 à 15:40 (CET)

Tech News: 2017-11Modifier

13 mars 2017 à 16:25 (CET)

Collaboration products newsletter: 2017-03Modifier

20 mars 2017 à 18:02 (CET)

Tech News: 2017-12Modifier

20 mars 2017 à 23:03 (CET)

Tech News: 2017-13Modifier

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

Tech News: 2017-14Modifier

3 avril 2017 à 19:53 (CEST)

Tech News: 2017-15Modifier

10 avril 2017 à 20:35 (CEST)

Tech News: 2017-16Modifier

17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

Collaboration products newsletter: 2017-04Modifier

18 avril 2017 à 15:04 (CEST)

Tech News: 2017-17Modifier

24 avril 2017 à 18:40 (CEST)

L'article Wikitribune est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Wikitribune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikitribune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 25 avril 2017 à 19:44 (CEST)

L'article Pétitions en France concernant la majorité sexuelle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions en France concernant la majorité sexuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:31 (CEST)

Tech News: 2017-18Modifier

1 mai 2017 à 21:50 (CEST)

L'article Bobards d'or est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bobards d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 8 mai 2017 à 15:03 (CEST)

Tech News: 2017-19Modifier

9 mai 2017 à 04:25 (CEST)

Catégorie:Études sur l'extrême droite en FranceModifier

Bonsoir Apokrif,

Pourquoi cette création surprenante ? Il n'y a pas que le titre qui pourrait poser problème, c'est le contenu même. Vérification faite au cas où je ne connaîtrais plus la maison... On a aucune catégorie de ce type : études sur... Pas exactement on en a deux ou trois, avec particulièrement catégorie:études sur l'Asie centrale dont l'existence interroge un peu. Pourquoi a-t-on besoin de ces originales ?

Je suis d'autant plus ennuyé que le contenu actuel de la catégorie comprend deux individus qui sont déjà proprement et entièrement catégorisés comme catégorie:spécialiste de l'extrême droite. Ils ont donc deux catégories à peu près semblables et comme individus ce ne sont pas de études, travaux ou autre.

Il resterait le dictionnaire qui peut certainement être rangé dans quelque chose de plus classique. Bref, je crois qu'on doit pouvoir très bien se passer de cette catégorie.

TigH (discuter) 9 mai 2017 à 21:05 (CEST)

Comme dit en commentaire de modif, je me doutais que le nom surprendrait, c'est juste (avant de voir l'existence de catégorie:spécialiste de l'extrême droite) que je ne voulais pas catégoriser des gens dans catégorie:extrême droite en France directement. S'il n'y a rien d'intéressant à mettre dedans, on peut la supprimer (mais créer un truc du genre catégorie:spécialiste de l'extrême droite en France); cela dit, il y a peut-être des livres ou films sur le FN qu'on pourrait catégoriser dedans. Apokrif (discuter) 9 mai 2017 à 21:28 (CEST)
Là maintenant je comprends un peu. Pour prolonger ton interrogation, je suis soucieux que les noms des catégorie correspondent à des sujets précis, une par sujet. S'il faut des catégories de films ou de livres, il n'y pas à hésiter, pas plus que pour tous les autres sujets. Autrement dit, le minimum de catégories fourre-tout.
Bonne continuation. TigH (discuter) 9 mai 2017 à 21:54 (CEST)

Tech News: 2017-20Modifier

15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

Collaboration products newsletter: 2017-05Modifier

16 mai 2017 à 17:19 (CEST)

Tech News: 2017-21Modifier

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Tech News: 2017-22Modifier

30 mai 2017 à 14:18 (CEST)

L'article Wikiwix est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Wikiwix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiwix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rome2 [Discuter], le 1 juin 2017 à 22:32 (CEST)

Tech News: 2017-23Modifier

5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

Tech News: 2017-24Modifier

12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Tech News: 2017-25Modifier

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Collaboration products newsletter: 2017-06Modifier