Anto Napo

Anto Napo est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Anto Napo !

---

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 291 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 14 juin 2021 à 14:27 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Anto Napo le bô, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ensemble scolaire Saint-Etienne ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : https://www.saint-etienne-metz.fr/historique-ecole-privee-metz.php ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 septembre 2022 à 10:49 (CEST)

Votre modification a été annulée : tous les établissements scolaires ne sont pas admissibles

Bonjour Anto Napo le bô,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2022 à 12:56 (CEST)

Votre modification sur « Giuseppe Palanti » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Anto Napo le bô, et merci pour votre participation à l'article « Giuseppe Palanti » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 22 septembre 2022 à 18:52 (CEST)

Il n y a pas de sources car elles se situent sur la page anglophone de l'article, j'ai copié collé en traduisant et améliorant et en enlevant les sources. Anto Napo le bô (discuter) 22 septembre 2022 à 18:53 (CEST)

Bonjour. Si la traduction ne contient plus les sources, alors le contenu est considéré comme sans source. Il vaut conserver les sources lors de la traduction. Cdt. -- Laurent N. ^[D] 22 septembre 2022 à 18:56 (CEST)

Ah ok merci Anto Napo le bô (discuter) 22 septembre 2022 à 21:16 (CEST)

message vandalisme

Hello, le bandeau que tu ajoutes ne sert à rien dans les deux cas ou je t'ai annulé, c'est pas constructif Wikipédia:Patrouille RC#Règles et bonnes pratiques du patrouilleur  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  22 septembre 2022 à 18:59 (CEST)

Je seconde. Ce bandeau n'est pas censé être utilisé en toute circonstance. L'utilisation que vous en faites actuellement n'est pas judicieuse. — SleaY ^(contacter) 23 septembre 2022 à 14:41 (CEST)

Ah ok merci Anto Napo le bô (discuter) 23 septembre 2022 à 14:42 (CEST)

Choreotrichida

Hello @Anto Napo le bô. Tu as apposé un bandeau "trop de sources" sur cette page Choreotrichida. Or ce que tu as dû voir ne sont pas des sources, mais des liens externes permettant de travailler sur la page en question, qu'il n'est pas souhaitable d'enlever. Ce sont en effet des ressources taxonomiques générées automatiquement par le logiciel TaxoBot. En fait il n'y a que 2 sources dans cette courte page. Gerardgiraud (discuter) 29 septembre 2022 à 18:04 (CEST)

Effectivement j'avais mal vu, j'ai enlevé le bandeau Merci -- Anto Napo le bô (discuter) 29 septembre 2022 à 18:46 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Anto Napo le bô, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Génération Bêta ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : orpheline, sans source, ne contient qu'une phrase ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 septembre 2022 à 19:00 (CEST)

Halteriida (admissibilité)

Hello @Anto Napo le bô. Décidemment, il semble que tu en veuilles à mes page biologiques. D'abord du met un bandeau "trop de sources" à ma page des Choreotrichida et maintenant tu m'infliges une proposition d'admissibilité sur ma page des Halteriida (qui est un ordre de protistes). Curieusement, tu n'as pas créé la page du débat. Cela fait des mois que je créé des pages sur la biologie, la microbiologie et la botanique. Personne n'y a trouvé rien à redire. Le monde du vivant est classé suivant une hiérarchie très stricte règne, embranchement, classe, ordre, genre, espèce. En l'occurrence les Halteriida sont un ordre et je vais bientôt créer les familles des Halteriidae Claparède & Lachmann, 1858 et des Meseridae Corliss, 1961.

Si je ne créé pas d'abord les étages "au-dessus", les articles de mes pages sur les familles seront considérés comme Donc il me faut créer toute la hiérarchie même si certains étages sont un peu vides. Rien ne t'empêche au demeurant de compléter ces pages en y ajoutant notamment une description. Voilà. T'ai-je convaincu ou dois-je rameuter les gentils membre des projets : Projet:Biologie marine, Projet:Zoologie, Projet:Microbiologie voire Projet:Phycologie qui eux ne seront pas très contents de ce bandeau quelque peu injuste : la biologie étant une des grandes valeurs encyclopédiques que prône et encourage wikipedia. Gerardgiraud (discuter) 4 octobre 2022 à 07:26 (CEST)

J'ai mis trop de source sur l'article Choreotrichida car j'ai confondu les sources et les liens externe et quelqu’un me l'a rappelé en message et j'ai enlevé le bandeau.

Après j'ai mis un débat d'admissibilité car je trouvais que l'article était très court.

Maintenant je comprends :D -- Anto Napo le bô (discuter) 4 octobre 2022 à 10:10 (CEST)

Merci de ta réponse @Anto Napo le bô. Je comprends tes démarches ; après tout, si tu ne connais pas le sujet tu ne peux pas savoir. C'est aussi ça le rôle de Wikipedia, être une source de savoir. Bah ! je vais faire l'effort de mettre un peu plus de matière dans ces pages un peu vides, je le reconnais. Bonne journée. Gerardgiraud (discuter) 4 octobre 2022 à 13:07 (CEST)

Hello @Anto Napo le bô. J'ai quelque peu enrichi la page Halteriida. C'est un peu technique, bienvenu dans le mode de la microbiologie ⁺, mais l'illustration permet de mieux visualiser de quoi il est question : de toutes petites bébêtes microscopiques. Gerardgiraud (discuter) 4 octobre 2022 à 14:44 (CEST)

Votre clôture du débat d'admissibilité sur Pierre-Alain Clerc

Bonjour,

L'usage, lorsqu'il y a trois avis en conservation contre un en suppression, est de ne pas clore en première semaine. Par ailleurs, je ne sais pas où vous voyez que des sources secondaires au sens où on l'entend pour démontrer l'admissibilité, ont été ajoutées. Cf. questions que j'ai posées à Sidonie dans le débat. Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2022 à 16:06 (CEST)

Très bien j'ai enlevé le bandeau, il y aura une prolongation

-- Anto Napo le bô (discuter) 10 octobre 2022 à 16:09 (CEST)

Clôture de discussion sans respecter les délais annoncés aux contributeurs et sans déwikifier

Bonjour, vous clôturez des discussions, l'intention est bonne. Mais pour autant , merci de respecter les délais indiquées aux contrbuteurs, qui sur la base de ces délais, peuvent être en train de faire des recherches, et de procéder également au retrait des liens : c'est le plus long à faire, ne pas le faire est bien sûr plus rapide et plus facile mais crée des liens rouges incitant à la recréation ou, pour un modèle , des textes incompréhensibles au lecteur. Exemple : « Quatre années plus tard, elle est vendue à un des spécialistes dans le monde de l'édition vidéo : Avid Technology, pour un montant de Modèle:USD/Euro ». Je mets en copie les administrateurs qui ont procédé derrière ces clotures aux suppression, sans vérification, @Laurent Jerry et @O-R. HenriDavel (discuter) 10 octobre 2022 à 19:48 (CEST)

Bonjour  HenriDavel. Mea Culpa, désolé. Pour ma part (article "Dieux de Tyrie"), j'ai lu 10h47 au lieu de 18h47 (il faut que j'évite d'aller sur WP quand je suis fatigué...) et une semaine avec 3 votes "supprimer" et aucun "conserver", pour moi la suppression était justifiée (j'avais contrôlé le contenu de l'article). Bien cordialement. --O-R (discuter) 11 octobre 2022 à 19:33 (CEST)

C'est pour sa que j'ai arrêté de clôturer des discussions j'ai déjà eu 3 messages sur ça.

-- Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 09:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Anto Napo le bô, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Famille des comètes de Encke ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 octobre 2022 à 08:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ensemble scolaire Saint-Etienne » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Anto Napo,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ensemble scolaire Saint-Etienne ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord69 (discuter) 9 décembre 2022 à 20:30 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Anto Napo le bô...... et très bonne journée........ Maleine258 (discuter) 31 mars 2023 à 12:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ensemble scolaire Saint-Étienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ensemble scolaire Saint-Étienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire Saint-Étienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wide Putin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wide Putin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wide Putin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 11 janvier 2024 à 21:42 (CET)