Discussion utilisateur:Amqui/Archives

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Cantons-de-l'Est dans le sujet RAW 2013-05-19

Bienvenue modifier

J'ai mangé la meilleure pizza du monde à Amqui à la Gourmandise... - Khayman (contact) 15 décembre 2008 à 20:44 (CET)Répondre

Pour signer, tu n'as qu'à ajouter quatre tildes (~~~~). Ceci permet de signer ton nom et de donner l'heure de ton commentaire. Tu peux également cliquer sur l'icône  , ce qui ajoutera les quatre tildes à la fin de ton message.
@+ !
- Khayman (contact) 15 décembre 2008 à 21:19 (CET)Répondre

Renommage modifier

Salut ! Bienvenue sur Wikipédia, tu viens de faire la « gaffe » que tous les débutants font (moi aussi, il y a un an, j'ai fait exactement la même) : tu as fait un copier-coller pour renommer un article. Il ne faut jamais faire cela, parce que l'article existant a un historique, et ton copier-coller brise l'historique. C'est indispensable pour la license GFDL d'avoir un historique intact. Si tu viens d'arriver sur WP, tu n'as pas encore accès au renommage : au bout de 4 jours, tu devrais avoir un onglet « renommer » en haut, à côté de « historique ». Merci de tes contributions, et bonne continuation ! --Maurilbert (discuter) 15 décembre 2008 à 20:41 (CET) PS : ce n'est pas grave en soi ; la beauté d'un wiki, c'est que tout peut se défaire ; je vais arranger ça de ce pas.Répondre

et voilà, tout est arrangé. J'ai fait une petite pirouette dans les historiques pour que tu sois crédité comme le créateur de la page d'homonymie, c'est pour ça que pendant quelques instants, les redirections étaient « tout croche »  --Maurilbert (discuter) 15 décembre 2008 à 20:50 (CET)Répondre
de rien de rien ! --Maurilbert (discuter) 15 décembre 2008 à 20:59 (CET)Répondre

Message d'accueil de Stef48 modifier

Bonnes contributions ! Stef48 15 décembre 2008 à 00:02 (CET)Répondre

Bienvenue aussi! modifier

Salut Amqui,

Je crois que nous avons déjà plusieurs choses en commun: Amqui est le village natal de mon grand-père, en 1897, et Pierre Brochu, le pionnier de la Matapédia, est mon ancêtre (arrière-arrière-arrière-grand-père je crois). Par contre je suis allé très rarement dans ta région, deux ou trois fois en faisant le tour de la Gaspésie. De plus, Pierre-André Fournier, dont tu as créé l'article, était le vicaire de ma paroisse quand j'étais au primaire; on l'appelait par son prénom alors. Bon ben bonne continuation, n'hésite pas à sonner chez moi pour un renseignement ou un conseil, ça me fera plaisir! Cortomaltais parloir ➔ 22 décembre 2008 à 19:52 (CET)Répondre

Amqui n'est pas un village comme diraient tout ces habitants (comme ceux de Matane aussi dans le gag de Mike Ward). :P Amqui (d) 29 janvier 2009 à 05:44 (CET)Répondre

Projet:Nouvelle-France modifier

 
Le pavillon de Louis XIV.
Bonjour Amqui, si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Nouvelle-France qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant la Nouvelle-France et son histoire. Bonne continuation!
  Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2008 à 20:09 (HNE) 25 décembre 2008 à 02:09 (CET)Répondre

Lien modifier

C'est quoi l'idée de placer ce lien déguisé vers un site porno dans l'article Sayabec ? -- Asclepias (d) 29 décembre 2008 à 18:35 (CET)Répondre

(message copié de la page de discussion de Asclepias) Hum, je ne sais vraiment pas pourquoi un tel lien externe est venu se placer sur l'article de Sayabec; je l'ai corrigé aussitôt que j'ai lu votre message. Ce n'était absolument pas volontaire et j'étais vraiment surpris lorsque j'ai lu votre message et d'autant plus surpris lorsque je me suis aperçu que vous aviez raison. Je suis vraiment désolé, mais, honnêtement, je ne crois pas que beaucoup de gens aient cliqué dessus, c'est soulageant pour moi. Cependant, cela demeure une grâve erreur, veuillez m'en excuser. Je suis honnête quand je vous dis que je ne sais vraiment pas comment s'est arrivé, mais une chose est sure : dorénavant, je vais relire toutes les adresses que je copie-colle et fermer mon compte Wiki quand je suis absent. J'espère que cela n'a pas causé trop de problèmes. Amqui (d) 30 décembre 2008 à 07:45 (CET)Répondre


réglé Amqui (d) 15 janvier 2009 à 00:02 (CET)Répondre

Fichier:Sayabec_logo.jpg est une image sans source modifier

    Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Sayabec_logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 31 décembre 2008 à 10:15 (CET)Répondre

réglé Amqui (d) 15 janvier 2009 à 00:02 (CET)Répondre

Fichier:Sayabec_logo.jpg est une image de licence inconnue modifier

    Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Sayabec_logo.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 31 décembre 2008 à 10:15 (CET)Répondre

(message copié de la page de discussion de Padawane) Bonjour, vous m'avez averti que l'image Sayabec_logo.jpg ne correspond pas aux critères, mais j'avais cru comprendre que, sur fr.wikipedia.org, on pouvait mettre des images de logos de marques déposées (et non pas sur Commons) selon la loi du Fair Use simplement pour la montrer dans l'article. Ceci est un logo d'une municipalité, cela rentre dans cette catégorie. Amqui (d) 31 décembre 2008 à 17:28 (CET)Répondre
On peut télécharger des images de logos déposés sur fr.wiki. Mais il faut préciser que la licence n'est pas libre et que le titulaire du droit dispose de l'article L. 713-3 du Code de la propriété intellectuelle à faire valoir. Pour cela on dispose d'un modèle qui simplifie l'explication {{Marque déposée}}. Ce modèle s'écrit sur la page de l'image tel quel. Il faut aussi préciser l'auteur du dessin de ce logo ou à défaut l'origine de ton fichier. Cordialement --P@d@w@ne 2 janvier 2009 à 09:48 (CET)Répondre
réglé Amqui (d) 15 janvier 2009 à 00:01 (CET)Répondre

Parrainage modifier

Bonjour Amqui, ayant aperçu votre demande,

 




Je suis moi-même de la région du Bas-St-Laurent, étant de Rimouski. Je vois un bel enthousiasme dans vos contributions et l'encyclopédie ne peut qu'en être grandie. Je suis sur Wikipédia depuis 2005 mais parrain depuis peu. Je contribue surtout sur des articles et des sujets historiques, mais je connais quelques petits trucs et quelques ressources qui sont bons à savoir quand on commence. J'attends de vos nouvelles. Bienvenue sur la plus belle des encyclopédies... et Bonne Année!   Jeff de St-Germain Missive4 janvier 2009 à 22:28 (HNE)

Eh bien, c'est d'accord. Tout d'abord, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je préfère le tutoiement. Par contre, si vous ne le désirez pas, faites-le moi savoir  . Pour ce qui du rôle du parrain, c'est assez simple: vous avez une question sur le fonctionnement de l'encyclopédie, sur les habitudes et les décisions de la communauté wikipédienne, hop! Un mot laissé sur ma page de discussion et la réponse suivra dans les prochaines heures! <évidement, si je n'ai pas la réponse, je vais de ce pas me précipiter pour aller consulter les anciens afin d'avoir un retour cohérent! Pas plus compliqué que cela! je me permet donc de modifier votre/ta page utilisateur pour confirmer le parrainage, ok? Bonne continuation!   Jeff de St-Germain Missive5 janvier 2009 à 17:28 (HNE)
Bien d'accord ! Amqui (d) 6 janvier 2009 à 16:23 (CET)Répondre

Fichier:Peste_Noire_logo.jpg est une image sans source modifier

    Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Peste_Noire_logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 14 janvier 2009 à 13:24 (CET)Répondre

réglé Amqui (d) 15 janvier 2009 à 00:01 (CET)Répondre

Air Traffic Flow Management modifier

Bonjour ! Non, comme indiqué dans l'article Air Traffic Management, l'ATM c'est ATFM + ATC + ASM. Donc je ne pense pas que les redirections soient une bonne chose, déja car cela me parrait important de bien distinguer les concepts et d'autre part car il y a le potentiel pour des articles séparés (voir en et quelques cours que j'ai en stock). Si je ne me suis pas lancée tout de suite dans la rédaction / traduction, c'est que j'ai notemment Catégorie:Réglementation aéronautique à nettoyer, notemment en y transférant des choses dans Catégorie:Traffic aérien (et un petit déjeuner à prendre  ). Léna (d) 17 février 2009 à 07:58 (CET)Répondre

Mais il est possible que cette séparation ATFM + ATC + ASM = ATM soit européano-centrée  , si je me souviens bien c'est un concept d'Eurocontrol. Léna (d) 17 février 2009 à 08:00 (CET)Répondre
Merci pour la précision :) Léna (d) 17 février 2009 à 09:19 (CET)Répondre

Clémence modifier

 , voir ma pdd. --Maurilbert (discuter) 19 février 2009 à 18:19 (CET)Répondre


Québec modifier

Bonjour Ça fait un bout que je n'ai pas croisé un Québécois. En tout les cas, ça fait plaisir. Je dois quitter, en général , je termine mes articles tranquillement. Mohamed Hamouda Bensai est wikifié, mais il reste bcp à faire dans l'article. Amicalement--Great11 (d) 21 février 2009 à 04:54 (CET)Répondre

Sayabec, Pierre Brochu et Vallée de la Matapédia modifier

Bonjour Amqui,

Concernant le beau travail que tu as fait sur Sayabec, je me demandais si tu ne voudrais pas un jour le proposer comme bon article. Il y a quelques points de forme à travailler, mais cela me semble un bon départ. Et je n'ai pas fait le tour de tous tes articles, il y en a possiblement d'autres. Par contre, je crois que tu te rends "coupable" de majusculite en mettant un V majuscule à "vallée de la Matapédia". En tant que générique, "vallée" s'écrit en minuscules (voir ici). Et si c'était le nom officiel d'une entité politique, il s'écrirait avec des traits d'union, comme Les Jardins-de-Napierville. Bonne continuation! Cortomaltais parloir ➔ 22 février 2009 à 18:23 (CET)Répondre

Infolettre - mars 2009 modifier


Sayabec modifier

Bonjour Amqui! Premièrement, bienvenue dans le portail Micmacs! Deuxièmement, j'ai voté neutre pour l'article Sayabec. Je pense qu'il a le potentiel d'atteindre le bon niveau d'ici la fin du vote mais il manque malheureusement quelques affaires. Je peux donner un peu de temps pour t'aider, si tu veux bien sur. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 7 mars 2009 à 02:36 (CET)Répondre

Ferrari F50 promu au label BA modifier

  L'article Ferrari F50 a été promu Bon article. Merci pour ta contribution   -- Neef (d) 11 mars 2009 à 00:16 (CET)Répondre

Lambrequin modifier

Vas-y "molo" avant d'apposer les bandeaux "à wikifier" et "à sourcer" ! Je viens juste de me coller à l'article ! De plus, je ne suis pas un "WP-novice" ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 05:43 (CET)Répondre

Infolettre - avril 2009 modifier


Fichier:Armoiries_sayabec.jpg est une image de licence inconnue modifier

    Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Armoiries_sayabec.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 24 avril 2009 à 15:38 (CEST)Répondre

Salut, la représentation des blasons et armoiries doit être libre. En cas de difficulté, n'hésite pas à faire une demande sur le projet:blason. Cordialement --P@d@w@ne 24 avril 2009 à 15:47 (CEST)Répondre

Fichier:Armoiries_sayabec.jpg est une image à permission inconnue modifier

    Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Armoiries_sayabec.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 24 avril 2009 à 15:38 (CEST)Répondre

Infolettre projets musiques - n°1 modifier

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:54 (CEST)Répondre

Infolettre - mai 2009 modifier

Infolettre - juin 2009 modifier


Projet metal modifier

Salut, juste un petit message en passant pour t'inviter à venir donner ton avis sur la pdd du projet metal en ce qui concerne le ménage et les quelques améliorations qui pouraient être apportées au projet. C'est ici que ça se passe. Metalheart (d · c · b) 9 juin 2009.

Gilles Gariépy est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gilles Gariépy, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Gilles Gariépy/Suppression.

Le délai du sursis obtenu à l'issu de premier débat en PàS est arrivé à son terme, il est donc temps de réouvrir le débat. Cordialement, Udufruduhu (d) 22 juin 2009 à 12:25 (CEST)Répondre

Physalie modifier

Bonjour Amqui. Tes récentes modifications sur cet article posent problème. La raison principale en est que, comme il est expliqué dans l'intro, il faut se méfier de l'apparence de méduse. En particulier, les filaments qui pendent sous le flotteur ne sont en aucun cas des tentacules, mais des individus à part entière, c'est-à-dire des polypes. Y compris ceux qui assurent alimentation, prédation ou défense. Il faut donc aussi se méfier des sites de vulgarisation. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 23 juin 2009 à 17:20 (CEST)Répondre

Carte de MRC modifier

Je peux vous laisser terminer la MRC de La Matapedia . Je suppose que vous avez un logiciel d'édition de SVG. Je vais m'attaquer à d'autres régions.

Merci

--Chicoutimi (d) 29 juillet 2009 à 16:25 (CEST)Répondre

Demande sur Sabayec à l'atelier graphique modifier

Bonjour,

J'ai vu que tu avais clos ta demande faite à l'atelier graphique. J'avais déjà fait le graphique de répartition par âge, donc je l'ai quand même mis. Après tu t'en sers si tu veux, ou pas  .
Au passage, bravo pour le très gros boulot effectué sur cette municipalité.

Sémhur·c·d· 31 juillet 2009 à 21:27 (CEST)Répondre

Discussion:Sayabec modifier

Bonjour Amqui, j'ai mis une petite note sur Discussion:Sayabec. Cordialement, - Boréal (:-D) 4 août 2009 à 21:45 (CEST)Répondre

Relecture de Sayabec modifier

Bonjour. J'ai seulement lu rapidement l'article mais il me semble déjà beaucoup mieux. Je trouve qu'il est bien illustré et il semble sourcé. Par contre, la section administration, qui devrait être située juste après Devise et symboles. La plupart des articles ont cette structure, car après avoir parlé du lieu et de l'évolution du lieu, ont comprend mieux le contexte de son administration. Aussi, je pense que la section Personnages marquants de l'histoire devrait être fusionnée avec Personnalités connues. À mon avis, il faudrait éviter d'utiliser du caractère gras (même si je suis connu pour en avoir trop utilisé!) et ne pas mettre d'articles détaillé en plein milieu d'un chapitre. Voilà, je vais relire plus en profondeur aujourd'hui ou demain mais je pense que l'article pourrait remporter le vote cette fois-ci. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 7 août 2009 à 16:11 (CEST)Répondre


Proposition de suppression de votre demande de blason: blason de Saint-Vianney modifier

 
Bonjour Amqui, votre demande semble être arrivée au bout des possibilités offertes ou n'a pas été modifiée depuis longtemps.

Nous vous engageons à supprimer votre demande et, si vous le pensez utile, à l'inclure en page de discussion de l'article concerné en notant que c'est une archive du projet:Blasons/Demande_de_blason.(afin de garder l'historique)

Cette proposition émane du Projet:Blason dans l'optique de garder la page des demandes de blasons exploitable et vous est proposée par:--  - Zorlot [+d+] 17 août 2009 à 18:03 (CEST)Répondre

Suite à notre conversation sur IRC modifier

Bonjour,

Pour répondre à la question posée hier soir sur IRC, je suis belge et non québécois.

Je m'intéresse au processus de création de Wikimedia Québec dans la mesure où nous sommes en train de créer Wikimedia Belgium où nous avons aussi la question linguistique à régler. --Dereckson (d) 21 août 2009 à 10:12 (CEST)Répondre


Front de Libération du Québec modifier

Salut Amqui, je veux améliorer la page du FLQ. J'aimerais bien que tu m'aides. Comme tu as remarqué la page n'est pas complète, il manque beaucoup de choses. L'opération de la Macaza, Michel Lambert et Normand Roy en Jordanie, la mort de Pierre-Louis Bourret lors d'une fusillade à Mascouche en 1971, ect. Je vais tenter de l'améliorer en utilisant le livre FLQ histoire d'un mouvement clandestin comme source, après tout c'est l'ouvrage le plus complet sur le FLQ. J'aimerais aussi ajouté des images de Normand Roy et Michel Lambert dans les camps d'entrainement Palestinien, ainsi qu'une image de Pierre-Louis. Est-ce que tu sais comment mettre des images? Patriote17

YouTube modifier

Salut !

Je me demandais pourquoi il faut éviter YouTube ? - Khayman (contact) 24 août 2009 à 18:04 (CEST)Répondre

Oui, je suis d'accord, mais est-ce le seul argument ? Ce vidéo est en ligne depuis le 26 septembre 2006.
En attendant, je remets le lien. - Khayman (contact) 25 août 2009 à 01:36 (CEST)Répondre

G-Anime modifier

Bonjours, J'aimerai savoir en quoi la page de G-Anime est pas admissible? J'ai du mal a voir votre points de vue. Elwillow (d) 26 août 2009 à 21:09 (CEST)Répondre

Parce que que l'événement n'a eu lieu qu'une seule fois ce n'est pas admissible? Alors explique Festival Lumière, Festival_du_Film_Francophone, Kultima qui a eu lieu une fois (selon la page) et ne contient aucune source, Comic-Con est de loin plus gros que G-Anime et pourtant la page est "vide". Je croyai que Wikipedia était une encyclopédie libre.... tu me prouve le contraire. Elwillow (d) 26 août 2009 à 21:45 (CEST)Répondre

alors pourquoi avoir visé G-Anime specifiquement? il y a plusieurs autres page qui aurai besoin de l'effort deployé contre nous. Je vais me battre jusqu'au bout. Elwillow (d) 26 août 2009 à 22:16 (CEST)Répondre

Bien au contraire! Si l'article apporte de l'information sur Wikipedia, il a sa place! Par contre, avant un PàS unilatéral pourquoi pas trouver un solution au milieu? Un état Zone Grise ou quelque chose? Toute ces pages apportent de l'information et donc contribue au savoir collectif. Ce que vous êtes en train de faire c'est d'effacer de l'information the ce bassin de savoir et je crois que cela va à l'encontre de l'idéologie de Wikipedia. C'est la raison pourquoi je me bat, pour avoir justice et non pour faire la guerre. Elwillow (d) 26 août 2009 à 23:26 (CEST)Répondre

Wikiconcours modifier

Boujour Amqui, je suis toujours intéressé à participer à deux équipes du Wikiconcours. J'ai techniquement le temps car je suis encore en vacances, en attendant d'avoir de la place pour deux examens finaux. Je vais tout de même seulement confirmer ou non ma participation le jour avant le début du concours. Au plaisir de participer avec toi (et Fralambert)! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 28 août 2009 à 23:11 (CEST)Répondre

Modifs modifier

Bonjour. Merci de commenter vos modifications en boite de résumé autant que faire se peut et, en tout cas, de n'utiliser que le m pour des modification réellement sans incidence sur le fond (pas comme ici et les précédentes). Merci, Mogador 29 août 2009 à 04:20 (CEST)Répondre

Le m de mineur ne se met que pour des corrections d'ordre typographique, d'orthographe etc. Mogador 29 août 2009 à 04:29 (CEST)Répondre

Page d'utilisateur modifier

Ma page d'utilisateur est copiée de celle de Quéré (d · c · b), donc ça ne me dérange vraiment pas! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 29 août 2009 à 18:30 (CEST)Répondre

Livraison modifier

 

Voilà, Bonne journée

Cordialement,

--Chicoutimi (d) 4 septembre 2009 à 17:01 (CEST)Répondre

Saint-Tite modifier

Je pense que j'ai fait le maximum pour le désébauchage de Saint-Tite (J'ai plus ou moins sauté sur Nicolet), j'aimerais avoir ton avis sur le sujet. --Fralambert (d) 5 septembre 2009 à 13:31 (HAE)

APSQ modifier

Salut,

J'ai cru comprendre, après une discussion IRC, que tu enseignes les sciences au secondaire.

J'en profite donc pour t'inviter à participer au congrès de l'APSQ du 15 au 17 octobre. J'y fait une présentation sur le projet:Cégep de Chicoutimi le samedi matin (détails ici).

Normalement, les écoles ont du budget pour ce genre d'activité (et elles aiment bien que des professeurs y participent. Ça leur fait une belle image). Si jamais tu peux venir, tu pourrais faire en sorte que mon atelier soit meilleur en donnant l'avis d'un autre wikipédien d'expérience.

Au plaisir de t'y voir !

- Khayman (contact) 12 septembre 2009 à 15:39 (CEST)Répondre

Suivi du Projet:Nouvelle-France modifier

 
Le drapeau de la Nouvelle-France
Bonjour ! Merci de votre inscription comme membre du Projet:Nouvelle-France. Vous êtes maintenant membre de notre Conseil souverain et, cela me permet donc de vous suggérer d'ajouter la page des prises de décision ainsi que celle de discussion du projet dans votre liste de suivis.(?) La page de discussion du projet (La Brasserie Port-Royal) est l'espace pour poser des questions et discuter avec les autres contributeurs sur la Nouvelle-France. N'hésitez-pas à y intervenir. Finalement, comme membre du Projet:Nouvelle-France, vous recevrez mensuellement sur votre page de discussion l'infolettre Nouvelles franches d'Amérique. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions !   Jeff de St-Germain Missive13 septembre 2009 à 19:02 (HAE) 14 septembre 2009 à 01:02 (CEST)Répondre

Bot pour catégorie modifier

Bonjour, J'ai lu votre annonce sur la jasette du Projet Québec et votre bot pourrait être utilisé afin de renommer Catégorie:Pont au Québéc en Catégorie:Pont du Québec. Amqui (d) 19 septembre 2009 à 03:06 (CEST)Répondre

Bonjour, sur le fond, pas de problème, il me faut seulement une discussion (exemple: projet Québec) confirmant ce désir, cela pour prouver le consensus! en tous cas, ça serait avec plaisir!Je suivrai notre conversation sur votre page...--  - Zorlot [+d+] 19 septembre 2009 à 03:12 (CEST)Répondre
Une discussion est-elle vraiment nécessaire étant donné que "Québéc" n'est pas un terme existant ? Amqui (d) 19 septembre 2009 à 03:13 (CEST)Répondre
Ha! je pensais que c'était une faute de frape (désolé!)!... mais, quitte à changer de cat (OK pour le nom correcte...) je pense qu'il fau garder "au" (C.F. Catégorie:Pont par pays ou il est utilisé "en" ou "au"). effectivement, pas besoin de discussion! Ca donnerait Catégorie:Pont au Québec (c'est OK?)--  - Zorlot [+d+] 19 septembre 2009 à 03:19 (CEST)Répondre
Cela étant, il y a environ 16 fichiers... --  - Zorlot [+d+] 19 septembre 2009 à 03:21 (CEST)Répondre
Bien, l'article m'importe peu, aussi bien suivre la tendance de Wikipédia. J'avais emprunté "Pont du Québec" sur Commons. Amqui (d) 19 septembre 2009 à 03:30 (CEST)Répondre

Prière à Jésus Crucifié est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L'article Prière à Jésus Crucifié a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prière à Jésus Crucifié/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Amqui. Tu fais le nécessaire pour la fin de la procédure de suppression quant à la Prière à Jésus Crucifié? Merci d'avance pour ta réponse. Cordialement. --Jorge de Burgos (d) 28 septembre 2009 à 18:49 (CEST)Répondre
"Je ne sais pas de quel "nécessaire" dont vous parlez pour mettre fin à la procédure de suppression." -> Et bien, je crois que c'est surtout vous qui avez contribué à l'article Prière à Jésus Crucifié (c'est pourquoi je m'adresse à vous); or, il faut demander à un administrateur d'officialiser la fin de la procédure de suppression d'article puisque l'échéance concernant l'article en question s'est terminée dimanche (5 pour la suppression et 9 contre celle-ci):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pri%C3%A8re_%C3%A0_J%C3%A9sus_crucifi%C3%A9/Suppression

Bien à vous! --Jorge de Burgos (d) 29 septembre 2009 à 12:08 (CEST)Répondre

Catégorie ? modifier

bonjour Amqui

Je me pose la question de la pertinence de catégoriser les images de Commons sur wp.fr. ?

--TaraO (d) 20 septembre 2009 à 12:02 (CEST)Répondre

Vous avez raison, ce n'est pas pertinent. Amqui (d) 19 octobre 2009 à 02:04 (CEST)Répondre

Sayabec modifier

Salut Amqui, j'ai mis quelques petits commentaires sur Discussion:Sayabec en prévision du BA. En général, bravo pour le travail effectué! - Boréal (:-D) 24 septembre 2009 à 17:07 (CEST)Répondre

Félicitations! modifier

Félicitations!- Boréal (:-D) 16 octobre 2009 à 03:22 (CEST)Répondre

Merci ! Amqui (d) 19 octobre 2009 à 02:04 (CEST)Répondre


Avis demandé: Carte vallée de la Matapédia modifier

 

Bonjour Amqui,

Pourrais-tu me donner ton avis sur cette carte que je viens de créer. Je ne suis pas de la place et j'aimerais savoir si mes délimitations de la vallée te semble correctes. Je me suis fié au relief et une partie de ta listes des municipalités de la vallée.

Si tu as des choses à ajouter sur la carte fais moi le savoir ;

Sinon, bravo pour l'article. --Chicoutimi (d) 26 octobre 2009 à 23:16 (CET)Répondre

C'est une très belle carte, merci pour votre support Chicoutimi. Je vais l'ajouter à l'article de ce pas. Je ne sais pas si le relief est à l'échelle. Si oui, il serait intéressant d'avoir une légende pour l'échelle de couleurs pour l'altitude, sinon cela me semble correspondre au relief de la vallée assez fidèlement. Amqui (d) 26 octobre 2009 à 23:20 (CET)Répondre

Parrainage modifier

Bonjour Amqui. J'apprécie beaucoup ton message. Ce parrainage a été très agréable pour moi également et je suis parfaitement d'accord avec toi pour dire que tu es déjà autonome sur wikipédia depuis un certain temps! Félicitations pour tout ton travail et j'ai fait les modifications sur ma page utilisateur ainsi qu'une petite correction sur la tienne pour signaler la fin de ce parrainage. Ne lâche surtout pas, et même si je ne contribue pas aussi souvent que je le souhaite, je resterai à ta disposition s'il y avait quoique ce soit. (Sans engagement pour toi, il y a des boîtes utilisateurs qui existent sur la page du Projet parrainage pour les ex-filleuls, si ça t'intéresse.) Bonne soirée!   Jeff de St-Germain Missive27 octobre 2009 à 20:58 (HAE)

Actualités du Portail:Acadie modifier

Merci pour cette modification! Je doit avouer que je ne me suis pas vraiment occupé du portail depuis quelques temps. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 28 octobre 2009 à 19:40 (CET)Répondre

Infolettre - novembre 2009 modifier


Peste Noire modifier

Salut, j'écris par rapport à ta motivation de mettre l'article Peste Noire en BA. Je trouve que l'idée est plutôt bonne. Pour avoir toutes les chances que l'article soit promu au label, je te conseillerais d'ajouter quelques sources, quelques images, ainsi que des articles pour les albums principaux du groupe. Je ne sait pas vraiment comment ajouter des images ou des sources (ce n'est pourtant pas faute d'avoir éssayé  ) donc je veux bien m'occuper des articles pour les albums. Voila, si tu es d'accord pour tout ça, laisse moi un méssage. Si tu as besoin d'aide pour autre chose, je suis bien entendu prêt à t'aider  . Voila, à plus! Nécropunk666 (d) 30 novembre 2009 à 14:48 (CET)Répondre

Un gros merci modifier

Depuis 2 jours de te vois constamment améliorer les articles qui sont dans ma liste de suivi et auxquels j'ai contribué. Surtout nos héros de la Première et Seconde Guerre mondiale. Je te remercie sincèrement de ces excellentes contributions. Si tu as des idées d'amélioration ou d'aide. N'hésite pas...   Beeper (@) 1 décembre 2009 à 03:02 (CET)Répondre

De part mes recherches et mes contributions, je suis d'autant plus fier de mon pays de part ses contributions à la paix mondiale. Nous avons mis fin à la bataille de la crête de Vimy et cela nous a placé dans les plus hautes sphères des forces armées mondiales. Nous avons su garder les allemands au nord-est de la France lors de la Bataille de Caen. Nous avons réussi à reprendre les Pays-Bas et la Belgique lors des deux Guerres: Passendale, la Somme, Caen, Pays-bas et Belgique (Opération Spring), l'Italie, le Rwanda, l'Afghanistan. Je suis d'autant plus fier d'être canadien et québécois pour la juste cause de la liberté et de la justice. Nous sommes peut-être une petite armée du point vu mondiale, mais la meilleur au point de vue qualité des hommes et de notre savoir faire. Merci encore. A+ Beeper (@) 1 décembre 2009 à 03:17 (CET)Répondre
J'aimerais bien avoir tes commentaires sur la 2e Division d'infanterie canadienne. Je pense que cet article pourrait devenir AdQ avec un peu de travail. Merci! Beeper (@) 1 décembre 2009 à 03:26 (CET)Répondre
Oui bien sur j'y jetterai un coup d'oeil. Amqui (d) 1 décembre 2009 à 03:33 (CET)Répondre

Unités militaires canadiennes modifier

Méchante lancée...   Un gros merci! Beeper (@) 7 décembre 2009 à 00:50 (CET)Répondre

Si tu as encore envie de contribuer au unités canadiennes et batailles militaires auxquels les militaires canadiens ont contribué, je participe présentement à la traduction de histoire militaire du Canada pendant la Seconde Guerre mondiale qui contient de nombreux liens rouges. Je met mes efforts présentement sur la traduction, une aide pour bleuir les liens serait bienvenue. A+ Beeper (@) 9 décembre 2009 à 02:59 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Amqui]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 décembre 2009 à 09:44 (CET)Répondre

Analyse du 9 décembre 2009 modifier

Badmood (d) 9 décembre 2009 à 09:44 (CET)Répondre

Routhierville modifier

Sur ce diff, tu as bien raison, je dois faire de la dyslexie sélective... ;-) Merci de ta vigilance et cordialement, - Boréal (:-D) 10 décembre 2009 à 22:43 (CET)Répondre

Pas de problème, c'est que j'essaie d'éviter les parenthèses au maximum, car elles nuisent à la fluidité de la lecture. Amqui (d) 10 décembre 2009 à 22:52 (CET)Répondre

Bravo! modifier

 
Récompense pour l'article Vallée de la Matapédia
Je tenais à souligner ton apport dans l'article Vallée de la Matapédia. Grâce à ton travail acharné et de longue haleine, tu as réussis à mener cet article au rang des Bon Articles... et un de plus pour les projets Francs d'Amérique! Un gros bravo et ne lâche pas la patate! --Antaya (d) 16 décembre 2009 (HNE)
Bien, merci Amqui (d) 16 décembre 2009 à 14:17 (CET)Répondre

Analyse du 19 décembre 2009 modifier

  • UnleashX était :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 décembre 2009 à 09:47 (CET)Répondre

Analyse du 23 décembre 2009 modifier

Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:04 (CET)Répondre

Joyeuses Fêtes! modifier

 
Mon sapin de Noël!
 
Mon souhait en cadeau!
Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi!

Au plaisir!
  Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:00 (HAE)

Canadiens de Montréal modifier

Désolé pour la raison de modif dans l'historique de Canadiens de Montréal (d · h · j · ), il y a eu un bogue. Le message était plutôt : « Interrompu = deux équipes, donc c'est certain que le CH n'a pas été interrompu ». Je t'ai également répondu sur la page de discussion du Projet:Hockey sur glace. Cordialement,  Jimmy   psst!  30 décembre 2009 à 19:21 (CET)Répondre

Pas après mon dernier message qui a été placé avant celui-ci en tout cas. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 19:24 (CET)Répondre

Infolettre - janvier 2010 modifier


Wikibot modifier

That's a nice error you got yourself there :) You're getting an error because the server is throwing some sort of abnormal response at you (I think). To see what that is, add some sort of variable dump of $response between lines 225 and 226, maybe echo $response;. Something like that. Then tell me what you get echoed. Thanks, Jarry1250 (d) 4 janvier 2010 à 19:30 (CET)Répondre

Rudolf Hess modifier

bonjour, l'article Luftwaffe englobe la période allant de 1910 à nos jours, comme le précise l'intro. La Luftstreitkräfte est mentionnée dès l'intro, comme étant l'une des dénominations de la Luftwaffe. Le lien me parait donc tout à fait pertinent, tant que toutes ces périodes représentent un seul et même article. Cordialement,--SammyDay (d) 4 janvier 2010 à 20:09 (CET)Répondre

Toute l'info, je n'en sais rien. C'est juste que cette période est comprise dans l'article. Je fais le nécessaire pour l'interwiki en attendant un nouvel article.--SammyDay (d) 4 janvier 2010 à 22:50 (CET)Répondre

Entrevue modifier

Bonjour Amqui,

Ton nom a été ajouté à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre et je me demandais si tu étais intéressé par une entrevue au mois d'avril ? Que ta réponse soit positive ou négative, merci de me donner des nouvelles sur ma page : Discussion utilisateur:Antaya#Amqui. Merci à l'avance. Antaya (d) 6 janvier 2010 à 02:38 (CET)Répondre

J'ai quelque peu changé le fonctionnement de l'infolettre; quand tu seras prêt, tu mettras ton texte sur la page Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique/Entrevues/Amqui. Dans le haut de la page, il y a un bandeau avec quelques instructions si tu as besoin. Si tu as des questions n'hésite pas. Cordialement. Antaya (d) 6 janvier 2010 à 14:39 (CET)Répondre
Salut Amqui, dans une dizaine de jours, ton entrevue sera affichée dans la page de l'infolettre. Je me suis permis de faire une petite modification au niveau de la mise en page; j'ai simplement retiré les titres pour ne pas grossir le sommaire de la page. Cordialement. Antaya (d) 19 mars 2010 à 19:20 (CET)Répondre

Lynx roux modifier

Bonjour Amqui, j'ai annulé l'essentiel de tes modifications de majuscules sur l'article Lynx roux. Je sais que ça paraît étrange, voire choquant, voire piquant pour les yeux  , mais les conventions typographiques de wikipédia demandent une majuscule devant les noms d'espèces exception faites des cas vraiment généraux (chat, lion, lapin, etc…) et des moments où on ne parle pas de l'espèce. Amicalement, --Abujoy (d) 18 janvier 2010 à 19:16 (CET)Répondre

Dans ce cas-là, ce n'est pas « lynx » qui désigne l'espèce mais bien « Lynx roux ». Le terme lynx a un article dédié (il parle des lynx au sens général). Dans les conventions typo, il y a l'exemple suivant : un cyclamen (au sens général) mais un Cyclamen pourpre (au sens espèce), ou encore un chien, mais un Chien de prairie. --Abujoy (d) 18 janvier 2010 à 22:50 (CET)Répondre
Je pense que oui. À moins qu'il n'entre dans la catégorie "terme très usité" donc pas de majuscule, mais je pense que c'est Renard roux. --Abujoy (d) 19 janvier 2010 à 19:46 (CET)Répondre

Pour l'instant, c'est le nom vernaculaire qui est privilégié sur le nom scientifique... mais la discussion revient régulièrement sur le tapis du café des biologistes. --Abujoy (d) 31 janvier 2010 à 18:56 (CET)Répondre

Défoulage modifier

Salut AMqui. Désolé de ce défoulage mais j'ai lu trop de niaiserie durant la même minute et j'ai pété ma coche. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 20 janvier 2010 à 13:59 (CET)Répondre

Infolettre - février 2010 modifier

Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée modifier

Salut,
Dans ta demande aux admin, pourrais-tu virer ce qui concerne la documentation ?
On le fera nous même car elle ne sont pas protégés.
Pourrais-tu aussi demander

Amitiés Liné1 (d) 2 février 2010 à 07:47 (CET)Répondre

J'ai livré une nouvelle version de WikiBioReferences compatible avec tes ancres. ;-) Liné1 (d) 2 février 2010 à 08:20 (CET)Répondre
D'accord, je vais faire cela ce soir ; j'avais mis la documentation avec pour qu'elles soient à jour dès l'ajout sur le modèle, car on ne sait pas quand exactement un admin va s'occuper de notre demande ; ça peut prendre une petit bout de temps. Amqui (d) 2 février 2010 à 12:42 (CET)Répondre
ça marche pas pour la première, voir loup. TigHervé (d) 2 février 2010 à 18:46 (CET)Répondre
Euh, tu as mis un retour chariot qu'il ne fallait pas. Du coup l'affichage dans loup n'est pas bon. Amitié Liné1 (d) 2 février 2010 à 19:05 (CET)Répondre
Quel est le problème exactement ? Amqui (d) 2 février 2010 à 20:41 (CET)Répondre
C'est corrigé ;-) Liné1 (d) 2 février 2010 à 21:46 (CET)Répondre

Espèces modifier

Oui, sauf quand le nom d'espèce n'existe pas sous une forme commune (en français). Voir les projets zoologie et botanique pour plus de précisions. Cordialement. --ᄋEnzino᠀ (d) 5 février 2010 à 13:35 (CET)Répondre

Amqui modifier

Bonjour Amqui

S'il vous plaît, pourrait aider avec les listes pt:Anexo:Lista de cidades do Canadá#Quebec et eo:Listo de urboj de Kanado#Kebekio, qui diffèrent de Catégorie:Municipalité du Québec. Pardon, si m'exprime pas bien en français.

Cordialement Adailton msg 13 février 2010 à 22:04 (CET)Répondre

Patrice Cormier modifier

Bonjour, l'article Patrice Cormier à été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles et en particulier ceux du projet hockey sur glace. Vous pourrez formuler une demande de restauration s'il atteint un jour ces critères. Cordialement. --'toff [tailler le bout de gras] 16 février 2010 à 08:51 (CET)Répondre

Infolettre - mars 2010 modifier


La Matapédia modifier

Félicitations pour cette autre article. C'est intéressant que certains contributeurs complètent des articles sur des sujets moins connus mais pas moins importants. Désolé de ne pas avoir participé davantage. --Red Castle [parlure] 8 mars 2010 à 18:20 (CET)Répondre


Je me lance enfin modifier

Discussion:Syndrome d'épuisement professionnel/Article de qualité   et merci pour tes relectures ! Micthev (discutercontrib') 26 mars 2010 à 18:04 (CET)Répondre

Infolettre - avril 2010 modifier


Monts Baffin modifier

Aparament, on traduit « peak » par « pic » [8]. Quant à « Baffin Mountains », le toponyme n'est même pas enregistré. Je n'ai trouvé qu'une trace comme écorégion [9]. --Fralambert (d) 18 avril 2010 à 23:52 (CEST)Répondre

Analyse du 20 avril 2010 modifier

Badmood (d) 20 avril 2010 à 09:35 (CEST)Répondre

Sayabec modifier

Salut. Premièrement, félicitations pour cet article. Il peut probablement être amélioré mais il est vraiment bon. Je n,ai pas voté parce qu'en fait je ne suis pas habitué à la mention AdQ. Je vais relire les critères en fin de semaine mais je ne suis pas certain que l'article soit si loin de ça du niveau. C'est dommage. --Red Castle [parlure] 23 avril 2010 à 03:50 (CEST)Répondre

Belle job modifier

...sur WiTricity. Je crois que ça désamorce le tout. - Khayman (contact) 27 avril 2010 à 05:36 (CEST)Répondre

L'article Syndrome d'épuisement professionnel a été promu AdQ modifier

Je tiens a te remercier pour ton avis. Micthev (discuter) 27 avril 2010 à 12:56 (CEST)Répondre

Référence modifier

Bonjour Amqui,

Juste une note sur ta modification sur Sayabec; le mot in utilisé est le mot correct et ne devrait pas être remplacé par sur. Il s'agit d'un mot latin utilisé pour désigner un document qui est une partie d'une plus grand ensemble (par exemple, un article dans un magazine ou une encyclopédie). Voir les exemples sur ce site de l'Université Laval consacré à la notation de références. Cordialement, - Boréal (:-D) 27 avril 2010 à 22:04 (CEST)Répondre

Merci, Amqui (d) 28 avril 2010 à 14:34 (CEST)Répondre

Infolettre - mai 2010 modifier

Analyse du 7 mai 2010 modifier

Badmood (d) 7 mai 2010 à 09:43 (CEST)Répondre

Infolettre - juin 2010 modifier


Éphémérides modifier

Bonjour Amqui,

Désolé de ne pas me brancher ces derniers temps sur IRC, je suis très pris actuellement. Par contre, pour les éphémérides, je vais me brancher dès que possible pour t'expliquer comment je les ai montés. Tu verras, rien de bien sorcier. @+, en soirée...   Jeff de St-Germain Missive7 juin 2010 à 07:38 (HAE)

Infolettre - juillet 2010 modifier

Analyse du 19 juillet 2010 modifier

Badmood (d) 19 juillet 2010 à 10:56 (CEST)Répondre

Analyse du 20 juillet 2010 modifier

Badmood (d) 20 juillet 2010 à 11:26 (CEST)Répondre

Infolettre - août 2010 modifier


Défense du Nouveau-Brunswick modifier

Bonsoir Amqui! Comme tu l'as probablement remarqué, j'ai grandement amélioré l'article sur le Nouveau-Brunswick. Bien entendu, il y a certains sujets que je ne connait pas bien. Puisque tu travailles pour les forces canadiennes, est-ce que tu pourrait écrire en quelques lignes en quoi consiste la défense de la province, les base, etc? Bien sûr, s'il y a d'autres sujets où tu t'y connais ou si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter. --Red Castle [parlure] 22 août 2010 à 03:45 (CEST)Répondre

Infolettre - septembre 2010 modifier


Projet Bas-Saint-Laurent modifier

Merci de ton inscription au projet Bas-Saint-Laurent, je croit que le portail et ses articles ont besoins d'une grosse job et juste d'avoir des membres de plus inscrit au Projet peut incité d'autres à venir et à contribuer :) --Fred097 [Vive le Québec] 11 septembre 2010 à 16:48 (CEST)Répondre

Merci... modifier

...pour [10]! Cordialement, - Boréal (:-D) 11 septembre 2010 à 20:59 (CEST)Répondre

La nuit rouge, le grand feu de 1950 modifier

Bonjour Amqui, comme vous êtes le seul rédacteur à être intervenu sur le sujet de la réorganisation de l'article Rimouski je vous fait part de mes recherches concernant le feu de 1950. J'ai réussi à trouver deux livre sur l'histoire de Rimouski qui parle de cette nuit là. Le titre des sections de chacun des livres en question mentionne bien "La nuit rouge".

Dans "Mosaique Rimouskoise" dont voici les coordonnées ISBN: 2980000809 le titre de la section est "La nuit rouge".

Dans l'autre livre "Rimouski depuis ses origines" aux coordonnées ISBN: 2-920270-79-6 , le titre de la section est "6 mai 1950 : la nuit rouge". Alors finalement c'est vous qui aviez raison le nom sous lequel l'évenement est connu comporte toujours le nom "Nuit rouge". Le titre de la section pourrait donc être "La nuit rouge" ou encore "La nuit rouge, le grand feu de 1950". Je vous laisse choisir mais j'avoue mon penchant pour le deuxième choix. Cordialement Christian Theriault (d) 20 septembre 2010 à 03:05 (CEST)Répondre

Métalleux modifier

Le glam metal n'est-il pas un sous-genre du metal?

Chenille81 (d) 23 septembre 2010 à 18:29 (CEST)Répondre

J'ai posé cette question car vous avez annulé mes modifications dans la partie esthétisme de l'article métalleux. Je parlais du look glam metal. Je pensais que vous ne considériez pas le glam metal comme du metal. Ou alors ce que j'ai mis est faux.Chenille81 (d) 29 septembre 2010 à 21:30 (CEST)Répondre

Infolettre - octobre 2010 modifier

Analyse du 5 octobre 2010 modifier

Badmood (d) 5 octobre 2010 à 10:29 (CEST)Répondre

Analyse du 21 octobre 2010 modifier

Badmood (d) 21 octobre 2010 à 09:04 (CEST)Répondre

Tes contributions militaire modifier

Salut Amqui

je vois que tu a créé 36 Canadian Brigade Group, je me demande si tu as tu l'intention d'en créer d'autre? Si oui on pourrait se partager la tache, car je suis a même de créer les articles des bases manquante, fais un tour sur ma page. Après avoir fini les bases, j'avais l'intention de m'attaquer a la structure (donc Force Terrestre -> LFQA, LFAA, LFCA, LFWA -> 1CMBG, 2CMBG, 5CMBG, 36CBG, 37CBG, etc. Fais moi signe car j'aimerais connaitre tes intentions (j'avance des travaux offline et je voudrais pas les faire pour rien). Merci!

Cheers - CET-D 26 octobre 2010 à 09:49 (CEST)Répondre

Roger dildo, Merci de ta réponse, je m'en frotte le chest (tu comprendras, sapper). Je ne sais pas trop comment fonctionne les sous-projets mais dès que tu le crée avertis moi. Pour la coordination, je ne procède pas exactement de la même manière que toi (bleuir directement ce qui apparait dans la page créée) car je ne m'occupe pas des plus petites unités pour le moment (escadron, battalion, etc); mon plan est de s'occuper avant tout des CFBs, des CMBGs et CBGs, des LFxA et des x Escadres; ensuite je passerais au NCSMs, puis aux escadrons, battalions, et compagnies diverses, en utilisant la méthode de créer en partant des liens rouges. J'ai un peu de difficulté avec le wiki FR. i.e. je dois copier coller beaucoup de "modèles", ainsi que la traduction en->fr, d'ou mon travail offline (notepad). Cheers. - CET-D 26 octobre 2010 à 16:28 (CEST)Répondre

Projet nazisme modifier

Une discussion est en cours ici. Avis bienvenus. Il s'agit aussi d'un test pour voir si le projet est toujours vivant. Cordialement. Couthon (d) 26 octobre 2010 à 21:28 (CEST)Répondre

Award modifier

  Pour son travail sur ce projet. Toute mon admiration!
CET-D 27 octobre 2010 à 18:54 (CEST)Répondre
Merci, Amqui (d) 27 octobre 2010 à 21:12 (CEST)Répondre

Infolettre - novembre 2010 modifier


Ma méthode modifier

Je vois pas le problème en fait, si on veut que les articles soient du même standard (par exemple, RCR est un devenu un excellent article), il faut retravailler de fond en comble l'article. Je fais donc mon brouillon sur ma page utilisateur, je trouve ça beaucoup plus facile et c'est plus facile pour moi de me structurer ainsi. Si je trouves que du matériel existant dans l'article est interessant (et conforme aux standards que nous contributeurs avont décidé + ou - en consensus et que chaque éditeur est libre d'ajouter ou de challenger), je reprends ce matériel pour l'intégrer dans ma réécriture. J'ai fait de même pour RCR. C'est aussi pourquoi j'ai marquer dans la page du projet un titre ce que chacun fait comme ça, je modifie pas les article que quelqu'un est entrain de travailler et ça évite des fustration; aussi, vu l'espacement des contributions sur les articles, je pense pas qu'aujourd'hui un autre que toi moi ou beeper va faire une contribution majeure. Si tu penses que le PPCLI est ok comme ca alors dis le moi et j'arrête sur cet article, mais moi je pense qu'il devrait etre mis au niveau de RCR et dans la même structure, pour donner au lecteur un standard continu, et pour fair ça, je peux pas batir sur la structure existante, même si je peux prendre des morceaux de l'article original. Je pense qu'à date je fais du bon travail et sur tous mes articles et contributions majeures (en ou fr) je pratique relativement de la même manière (offline ou sur ma page) à part p-e l'article sur Russell Williams que j'ai écris dans un bloc de temps. C'est difficile pour moi de prévoir mon temps donc je sais pas trop quand je vais passer 3 heures devant l'ordinateur ou 2 minutes, donc je veux pas commençer à mettre du désordre dans un article public si je suis pas entrain de le contribuer en temps réel. Merci pour ton conseil mais je pense continuer à procéder de cette manière tout en implementant cette fois le feedback que tu as proposées sur RCR. En date tout va bien. - CharlieEchoTango (d) 1 novembre 2010 à 21:28 (CET)Répondre

En fait la raison pour ça c'est que je préfère qu'on ne touche pas à l'article pendant que je le mets à niveau, et une fois que j'en suis "satisfait", je le transferts et d'autres contributeurs passent en arrière. Si par exemple j'écris une section, c'est avec une certaine continuité et structure en tête, et si quelqu'un la modifie entre temps, ça perturbe un peu mon travail, et aussi ça me mets une pression dans le temps, je sais pas si tu comprends. Donc en faisant l'article sur mon userspace, ça me laisse de la liberté dans a) le temps, b) la structure. Ensuite je soumets mon travail, et quelqu'un repasse en arrière avec toute la liberté de modifier, ajouter, rephraser, exactement comme ce qui s'est passé dans RCR. Cette méthode me mets + à l'aise que de faire pas à pas un article ne sachant pas à quelle période du jour je vais y revenir; lorsqu'un article est modifié de façon majeure il apparait sur la watchlist des gens et attire plus d'interêt et je préfère controler le travail que je fais sur ce genre de projets. Voire notamment ta structure du travail sur les BFCs : écrivain, relecteur, rerelecteur. - CharlieEchoTango (d) 1 novembre 2010 à 21:57 (CET)Répondre
Wilco CharlieEchoTango (d) 1 novembre 2010 à 22:05 (CET)Répondre

IRC modifier

y'a t-il pour ubuntu? - CharlieEchoTango (d) 6 novembre 2010 à 20:48 (CET)Répondre

ouais j'ai trouver xchat, je vais l'essayer sinon il y a quassel aussi mais bon. Merc iCharlieEchoTango (d) 6 novembre 2010 à 20:52 (CET)Répondre

Wikimédia Québec modifier

Salut et désolé pour mon temps de réponse.

Merci pour ton commentaire à propos du Projet:Cégep de Chicoutimi. Je suis franchement tanné d'être seul là-dedans et de n'en plus finir d'attendre que mon milieu de travail se réveille enfin et embarque dans la révolution numérique. M'enfin.

Je suis très peu compétent en ce qui concerne les rencontres virtuelles. Je ne vais plus sur le canal IRC réservé à Wikimedia Québec. Fonctionne-t-il encore ? Quelles sont les discussions récentes ?

Je suis partant pour une rencontre virtuelle quand tu veux. Il faudrait savoir quand et avec quel logiciel.

Tu nous écris un canevas sur le site Méta où tu veux que je prenne l'initiative ? - Khayman (contact) 8 novembre 2010 à 20:55 (CET)Répondre

Bruins de Boston modifier

  Salut !

Avec le copain, 'toff, on vient de se lancer dans le chantier de la page des Bruins de Boston.
Tous ceux qui veulent filer un coup de main peuvent se lâcher (que ce soit dans la rédaction de la page principale, relectures, créations d'articles correspondant aux liens rouges, …).
La page de discussion de l'article, de 'toff et de moi-même sont disponibles pour toute question et / ou coordination.
--TaraO (d) 11 novembre 2010 à 13:16 (CET)Répondre

Demande de fusion modifier

  Sainte-Marguerite (La Matapédia) et Sainte-Marguerite-Marie sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sainte-Marguerite (La Matapédia) et Sainte-Marguerite-Marie.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Fralambert (d) 14 novembre 2010 à 02:43 (CET)
Répondre

Sayabec modifier

Bonsoir Amqui. Je m'attendait à voter pour cet article mais je suis très occupé. Il est encore temps, puisqu'il est passé au second tour. Une des raisons qui m'a fait hésiter est que ça fait deux fois que j'ai demandé de déplacer la section Administration mais tu n'a pas répondu. Est-ce qu'il y a une raison pour ne pas le faire? En plus d'être inhabituel, je n'en vois pas l'intérêt. Je suis prêt à effectuer une relecture. --Red Castle [parlure] 28 novembre 2010 à 03:50 (CET)Répondre

Bonjour, je suis présentement de le bois en exercice militaire donc je n'ai pas vraiment accès à Internet (je l'ai de temps en temps dans le poste de commandement). N'hésite pas à faire des changements, ce n'est pas mon article, c'est une encyclopédie collaborative. Merci, Amqui (d) 28 novembre 2010 à 13:32 (CET)Répondre

Infolettre - décembre 2010 modifier


Re-bonjour modifier

Tiens, un revenant! Bonjour   « CharlieEchoTangoDISCUSSIONCONTRIBUTIONS » 8 décembre 2010 à 02:49 (CET)Répondre

Suppression de la page de Sylvain TIMSIT modifier

Bonjour M.AMQUI je ne vous connais pas, et j'ai juste survolé vos pages persos. Vous m'avez l'air de qqn. de cultivé, (peut-etre juste un peu trop catho à mon gout?, mais ce doit etre un atavisme Canadien) LOL

Pouvez vous me dire ce qui vous a amené à la suppression de cette page ? Etes vous allé D'ABORD vous renseigner sur le site du « concerné » ? (en un seul mot, quoique...) Bien qu'étant un peu isolé ds votre paradis (frisquet) du Nouveau Brunswick, et que le Canada y ait miraculeusement échappé grâce à la prudence de son système bancaire, il n'a pas dû vous échapper que la Planète en en train de subir la pire crise économique depuis 1929, et ptet m^m de tous les temps ...car elle est LOIN d'etre "finie". Alors peut etre pensez vous qu'elle nous est "tombée" dessus comme le Ciel sur la tête de mes aieux Gaulois ? Ce n'est pas mon avis, et BEAUCOUP de personnes, plus ou moins sensées et informées je vous l'accorde, mais je dirais qd m^m DE+ EN+ de gens ont de bonnes raisons de penser que ce racket est ORGANISé par la sphère financière, au dépens de "L'Economie Réelle" (dont vous etes,si si...) et que la sphère politique, qui a largement contribué à cette "catastrophe" (pas pour tout le monde!), ne peut etre QUE COMPLICE d'une telle "évolution", pour ne pas dire COMPLOT, mot tabou ds les médias "mainstream" (pour parler "white" ) Je ne sais quel est votre intéret pour la chose politique et économique, mais à mon modeste niveau, comme simple abonné à de Bonnes Lectures (Monde DIPLO., Alternatives Economiques, MEDIAPART...) il est INCONTESTABLE que les politiques ont "servi la soupe" aux oligarchies qui ont commis ce racket de PLUSIEURS MILLIERS DE MILLIARDS DE DOLLARS (et m^m d'EUROS!) à NOS DEPENS .

Je pourrais vous citer l'abrogation du "Glass-Steagall Act" en 1999 par W.CLINTON, qui séparait les Banks de Dépot de celles d'Affaire, mais aussi Chez nous la Loi du 03/01/1973 (Pomidou/VGE) qui abandonne le financement de la Dette Publique par la Bank Centrale (= de FRANCE!) à un pool de Banks Privées, les faisant bénéficier du Privilège Régalien de la "création monétaire". Mesure qui a été "tranquillement" prorogée (ds l'esprit Quiet War") par TOUS les gouvernements depuis (m^m la "Gauche" de 1981) pour se voir "coulée ds le bronze" du Traité de Maastricht . D’autres mesures boursières, plus techniques, sur les LBO, les CDS, sont aussi allées ds ce sens, au mépris des leçons tirées de 1929. Parallèlement à cela, le « tarissement » VOlONTAIRE du financement de la Protection Sociale DANS TOUTE L’EUROPE, par le dumping fiscal ouvertement déclaré entre pays de l’OCDE (cf. le taux d’imposition des Stés en Irlande, et ds les Pays Baltes, pays qu’ON nous citait en exemple , jusqu’en 2008 !) les mesures « ARTZ I à IV » en R.F.A., la tentative de Directive BOLKENSTEIN (retirée de justesse par le Parlement Eur.) qui décrétait le «droit du pays d’origine» pour l’importation de prestations de Services en EUR. (d’où le syndrome du « Plombier Polonais » avec un SMIC à ¼ de celui de l’Ouvrier Français). Et je pourrais noircir la page de toutes ces « décisions » politiques allant TOUTES ds le m^m sens, sur la période 1971 / 2010 (depuis NIXON et la CASSE du système de Bretton Woods, par la fin de la convertibilité du US.$) EN CONCLUSION, les « élucubrations » d’un Sylvain TIMSIT pourraient bien avoir un certain fondement que seules des investigations ds les décisions secrètes de la sphère politico-financière permettraient de valider (tiens !? on vient juste de saborder les tentatives de WikiLeaks, en arrêtant J.ASSANGE juste au moment où il allait révéler qq. Secrets de Bank of America = HASARD… !?) Après les obstructions de la m^m « sphère » contre les travaux de Denis ROBERT au sujet de CLEAR STREAM , malgré leur reprise par des juges courageux comme R.Van RUYMBEKE et J.De MAILLARD (tiens !? curieusement muté contre son gré ..), puis ces tps ci l’imbroglio au sujet des marchés d’armement signés par MM.BALLADUR et SARKHOZY, en passant par le développement EXPONENTIEL des Paradis Fiscaux sur la Planète depuis 40 ans (le cheval de bataille du juge J.De MAILLARD, justement) qui sont là pour étrangler le financement de l’Economie Réelle , et dons la Protection Sociale «de pointe» en EUR. (et chez VOUS !) ALORS avec TOUT çà, et tout ce qui déjà se prépare = privatisation rampante des Retraites chez nous, déjà « dans le bec » d’un consortium MEDERIC (où siège le frangin SARKHO !) +Caisse des Depots +Bank Populaire (avec GENERALI en embuscade) pour un C.A. déjà calculé (!) de 17 Mds E..

OUI TOUT çà va assez bien ds le sens de la réflexion d’un Sylvain TIMSIT 

DONC je vous saurais gré de me dire vos arguments et éventuellement la méthode de remise en place de la page hâtivement supprimée Cordialement, J.E. ALLEMAND , de Toulon, France

Pour la restauration d'un article supprimé, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Demande de restauration de page. Amqui (d) 10 décembre 2010 à 15:19 (CET)Répondre

Bonjour modifier

J'espère que vous/tu me pardonnerez/-as cette sorte d'intrusion... Je suis Claudi Balaguer, membre de l'association de langue catalane "Amical de la Viquipèdia" Amical Viquipèdia qui n'a de cesse d'essayer de devenir un Chapter secció local de Wikimedia mais en vain jusqu'ici. Je suis un peu au courant du fait que vous essayez de promouvoir un Chapter québécois et je pense qu'il est essentiel d'unir nos efforts et d'échanger des informations afin de pouvoir avancer ensemble et de faire changer l'état de fait actuel qui nie les Chapters à toutes les entités qui n'ont pas d'état propre. Nous avons mis en place une campagne de support à notre cause et il est possible de signer une liste de support dans le lien suivant [[11]]. Contrairement à beaucoup d'autres wikipédias je n'ai pas encore importé ici le modèle qui permet d'apposer son support sur la page d'utilisateur parce que je pense que notre proposition, voire même le fait de supporter une langue minoritaire suscite des réactions adverses par ici (même si je pense que la plupart des wikipédiens ne sont pas intolérants...). Je crois que nous avons tous besoin de nous unir et de travailler ensemble, et personnellement je suis prêt à aider dans la mesure de mes petits moyens (et depuis une certaine distance) à la création d'un Chapter Québec et de toutes les autres langues en situation minorisée ou sans état, et je crois que c'est le cas pour tous les membres de notre association. Je me tiens à votre/ta disposition pour de plus amples informations. Merci beaucoup/gràcies et mille fois pardon pour cette intrusion dans votre/ta page, à bientôt j'espère, cordialement. Je vous/te souhaite d'excellentes fêtes de Noël! Claudi/Capsot (d) 11 décembre 2010 à 10:05 (CET)Répondre

Je suis intriguée par un Chapter québécois, pouvez-vous m'illuminer sur l'idée, ça me semble pertinent.--Tallard (d) 3 avril 2011 à 10:41 (CEST)Répondre
Visitez la page Wikimédia Québec pour plus d'informations. Amqui (d) 3 avril 2011 à 17:18 (CEST)Répondre

UnleashX est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article UnleashX (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UnleashX/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Infolettre - janvier 2011 modifier


Demande d'aide quant à un (éventuel) problème lié au portail Catholicisme modifier

Bonjour,
Je me permets de contacter chaque membre s'étant inscrit au Projet Catholicisme afin qu'il donne leur souhait par rapport à un problème immédiat et récemment rencontré via ma page de discussion mais aussi vis-à-vis d'un autre plus mineur (le requiem).
1) Le premier (et le plus urgent), vous le constaterez au bas de ma page de discussion dans la section justement appelée portail catholicisme:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jorge_de_Burgos Souhaitant simplement "connecter" chaque article qui le mérite (à mes yeux..mais je peux me tromper) au Portail Catholicisme grâce au bandeau concerné, certains veulent absolument bloquer l'apposition du bandeau parce que le culte n'y est plus rendu. Vous avez l'argumentation agressive (bien que non vulgaire) d'un administrateur agissant en ce sens (JPS68), que vous avez normalement lue sur ma page de discussion, puis la mienne au même emplacement. C'est simple, je souhaiterais avoir l'avis de chaque membre du Projet Catholicisme sur le sujet afin de déterminer la politique à mener.
2) Le second (et moins important) concerne l'article sur le requiem:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Requiem En effet, normalement, le requiem ne correspond qu'au rite funéraire religieux catholique et je crois (mais là, il faudra me le confirmer ou pas) au rite anglican et peut-être au rite de certaines dénominations protestantes (sans être sûr). En revanche, cela n'a rien à voir avec les orthodoxes et les juifs. J'en appelle donc à vous afin de savoir si il faut bien reclasser ces autres catégories de rites funéraires qui ont leur noms propres (et dans ce cas-là, où?).
Merci d'avance pour vos réponses et contributions centralisées ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Catholicisme --Jorge de Burgos (d) 4 janvier 2011 à 21:34 (CET)Répondre

Montréal :: 10e anniversaire de Wikipedia modifier

Salut!

J'espère que tu viendras au 10e anniversaire de Wikipedia à Montréal le 15 janvier 2011

À bientôt!

--Marclaporte (d) 12 janvier 2011 à 07:55 (CET)Répondre

PàS - déplacement modifier

Salut,

Pour info -> [12]

Cordialement,

schlum =^.^= 13 janvier 2011 à 13:21 (CET)Répondre

L’exception du créateur de la page ne concerne que les 50 contributions minimales… Pour plus de précisions, voir Wikipédia:Pages à supprimer et la prise de décision afférente
Cordialement,
schlum =^.^= 13 janvier 2011 à 15:57 (CET)Répondre
Dans ce cas le bandeau est bien mal formulé. Amqui (d) 13 janvier 2011 à 20:32 (CET)Répondre
Effectivement, j’ai demandé sa modification… schlum =^.^= 14 janvier 2011 à 06:12 (CET)Répondre

Analyse du 17 janvier 2011 modifier

Badmood (d) 17 janvier 2011 à 10:28 (CET)Répondre

Analyse du 24 janvier 2011 modifier

Badmood (d) 24 janvier 2011 à 08:19 (CET)Répondre

Analyse du 27 janvier 2011 modifier

Badmood (d) 27 janvier 2011 à 07:46 (CET)Répondre

Wikiconcours modifier

Bonjour. J'aimerais participer au Wikiconcours dans ton équipe. Je sais que je n'ai pas toujours été très productif dans ces circonstances mais c'est que je n'aime pas travailler sur le même sujet pendant trop longtemps, alors que là deux semaines c'est bien pour moi. --Red Castle [parlure] 30 janvier 2011 à 23:41 (CET)Répondre

Bienvenue à bord. Amqui (d) 30 janvier 2011 à 23:59 (CET)Répondre

Infolettre - février 2011 modifier


Liens avec le MAMROT modifier

Oui dans la Jasette. Jeangagnon (d · c · b) nous a informé du changement des adresses web les liens d'informations sur les municipalités du MAMROT ici : La jasette - Sujet sur le répertoire des municipalités. Normalement je les revérifie en prévisualisation avant de publier... il y en a une qui cause problème? C'est mon deuxième tour car au premier je n'avais que modifié l'adresse web et je me suis rendu compte en faisant le même travail sur la région Centre du Québec que c'était beaucoup mieux en utilisant le modèle lien web et une référence complète. Je repasse donc dans le Bas-St-Laurent et la Gaspésie. Si vous ni voyez pas d'inconvénients on peut se tutoyer dans le futur... -- ChristianT (d) 1 février 2011 à 22:02 (CET)Répondre

Sur cet élément spécifique (enlever l'adresse internet de la section source) il n'y a pas eu de discussion « officiel ». J'ai abordé le sujet avec Cortomaltais (d · c · b) et Jeangagnon (d · c · b) (voir ma page de discussion juste un peu plus haut que notre conversation actuel). J'ai déduit des ces discussions que si le lien de la fiche du MAMROT était inscrit comme une référence, il n'était plus nécessaire de le conserver dans la section « Source » ou il est plutôt utilisé comme un lien externe, de la même façon qu'on présente le lien officiel d'une municipalité dans la section lien externe. C'est ma compréhension de la chose mais je suis ouvert à en discuter sur la Jasette pour avoir d'autres opinions. En attendant votre avis j'arrête mes modifications et je retourne sur mon épave. P.S si la communauté décide qu'il faut conserver l'info dans la section « Source » je vais m'occuper de les remettre. -- ChristianT (d) 2 février 2011 à 00:37 (CET)Répondre
Oui mais un livre, en général, traite de façon beaucoup plus large d'un sujet que le simple bout de texte qu'on inscrit dans un article. Quand je compares avec le site du MAMROT sur par exemple Lac-au-Saumon, le lien ne mène qu'à la fiche de Lac-au-Saumon et rien de plus (voir ici avant que je n'effectue mes modifications). Il n'y a donc pas d'autres infos que celle déjà présente dans le lien de la référence. De toute façon je ne tiens pas vraiment à faire disparaître le lien « source », j'ai trouvé ce travail très long et fastidieux et c'est probablement d'ailleurs la raison pour laquelle il n'est pas terminé pour toutes les régions. Je ne le faisais que parce que je considère que j'appartiens à la communauté « WP:Projet Québec » et que ça permettait d'améliorer les pages sur les municipalités du Québec. -- ChristianT (d) 2 février 2011 à 01:35 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Amqui,

La page Projet:Forces canadiennes/Recommandation (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hadrien avec le commentaire : « À la demande de son auteur : contenait avant blanchiment « #REDIRECT Projet:Forces canadiennes/Recommandations » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 février 2011 à 16:18 (CET)Répondre

Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suite à ton intervention en WP:DRP. Matpib (discuter) 17 février 2011 à 21:47 (CET)Répondre

Remarques Portail Sport automobile modifier

Bonjour, vos remarques ont été prises en compte au mieux possible. Cordialement. Docteur Doc [Consulter un médecin] 26 février 2011 à 10:49 (CET)Répondre

Rejoindre ton équipe à Wikiconcours. modifier

Bonjour,

mon pseudonyme est Cookiebaker et j'aimerais te rejoindre avec ton équipe pour les municipalités québécoise, acadienne et canadienne. Connaissant assez le Québec et le Canada, étant un Acadien, je crois que je ferais un canditat parfait pour ce groupe. N'hésite pas à m'envoyer une réponse.

Merci d'avance

--Cookiebaker (d) 26 février 2011 à 17:08 (CET)Répondre

Au sujet du thème de Wikiconcours modifier

Bonjour, Je me demandais si nous pourrions changé le thème pour Municipalité des provinces canadienne. Ce serait plutôt général sans trop être spécifique. Dis-moi ce que tu en penses. --Cookiebaker (d) 27 février 2011 à 16:14 (CET)Répondre

C'est déjà pas mal ça. Même que ta proposition est trop spécifique, car j'ai inclus des municipalités du Nunavut dans la liste. J'avais mis ça pour intéresser plus de gens, mais en gros le sujet c'est tous les villes et villages du Canada. Amqui (d) 27 février 2011 à 16:51 (CET)Répondre

D'accord, même que je comprend encore plus le thême et en passant, merci pour ta réponse. --Cookiebaker (d) 27 février 2011 à 18:54 (CET)Répondre


Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Amqui,

La page Portail:Forces canadiennes/Image historique (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « {{Portail:Forces canadiennes/Image historique/{{Rand|1|25}}}} {{Liens vers la sélection |portail = Forces canadiennes |type = image historique}} <noinclud... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Amqui|Amqui]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 février 2011 à 17:13 (CET)Répondre

Discussion:Brooks Orpik/Bon article modifier

merci pour ce commentaire sympa. --TaraO (d) 4 mars 2011 à 08:07 (CET)Répondre

Salut Amqui! modifier

Concernant le Protail Nouvelle-France, deux articles ce perdent à tous les jours sans qu'on sache où ils ont été perdu! 1010, 1008, aujourd'hui 1006, quelque chose ne tourne pas rond!--Chnou (d) 9 mars 2011 à 16:11 (CET) réponse: le lien ses moi.. celui que le monde rejete et le sujet de la discution au sujet du saint- esprit ( le second défenseur )!! (mjlRépondre

 Conserver,  Supprimer ou restaurer modifier

Faut-il   Conserver,   Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:06 (CET)Répondre

Bon thème modifier

Comme je l'ai proposé avec ton premier article sur un régiment canadien, tu devrais proposer la création d'un Bon thème sur les régiments d'infanterie. Une seul bémol, quel pourait être l'article « chapeau »...

Je ne vois pas d'articles existants étant assez précis pour n'inclure que les trois articles. Les articles à portée plus large (comme Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes ou Force régulière) sont des ébauches ou nécessitent des restructurations importantes et incluent plusieurs ébauches. Je ne vois pas la pertinence de créer un article Infanterie de la Force régulière ou même Régiment de la Force régulière, à moins d'en faire une liste, mais encore je ne vois pas l'avantage par rapport à la liste existente plus large. C'est dommage, mais à moins que tu puisses m'aider à résoudre ce problème d'article chapeau, on devra se passer d'un bon thème pour le moment. L'idée de créer un article seulement à cet effet me semble peu intègre. Amqui (d) 11 mars 2011 à 01:17 (CET)Répondre
Peut-être que Forces canadiennes ferait l'affaire, je vais envoyer un message à Gemini1980 (d · c · b) voir ce qu'il en pense. La pire chose que je vais recevoir est un non. --Fralambert (d) 11 mars 2011 à 03:15 (CET)Répondre
S'il faut mettre tous les articles subordonnés à Forces canadiennes dans la série, on a pas finit et le point 4 dit « aucun article rattaché qui ne soit une ébauche », si c'est rattaché au chapeau, c'est pas bon avec le nombre d'ébauches dans la catégorie des Forces armées canadiennes. Mais c'est une bonne idée de s'informer, car je ne comprends pas tout à fait les critères et le fonctionnement des bons thèmes. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:16 (CET)Répondre
En regardant les Bons thèmes exisants, on pourrait faire quelques choses du genre Coupe du monde de rugby à XV, sous le titre « Forces canadiennes: Régiments d'infanterie » Cette forme semble rentrer dans les cadre du bon thème. --Fralambert (d) 11 mars 2011 à 03:36 (CET)Répondre
Voilà ! Je me mets au travail. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:38 (CET)Répondre
Ça ne marchera pas dans l'immédiat. Dans ce cas l'article chapeau est tout de même un AdQ. Dans notre cas Forces canadiennes fait plus que pitié. Il va falloir retravailler cet article avant d'entreprendre quoi que ce soit en direction d'un bon thème. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:39 (CET)Répondre
Bonjour,
Je suis toujours intéressé par une initiative permettant de promouvoir un nouveau thème et les pBA de ces derniers temps me semblaient aller dans le bon sens. Reste la question de l'article chapeau, comme vous l'avez deviné. Pour moi, Forces canadiennes reste trop général : on s'attendrait à y trouver des articles rattachés sur les forces terrestres, les forces maritimes, les forces aériennes, etc. L'article le plus adéquat pour réunir les principaux régiments d'infanterie est, à mon sens, Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes, qu'il faudra retravailler un peu pour faire apparaître ces régiments, mais qui pourra sans doute faire l'affaire. D'autant que les critères pour un bon thème sont un chapeau + trois articles rattachés au minimum, et aucun de ces quatre articles ou plus qui ne soit une ébauche. Mais un Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes qui aurait le niveau d'un bon BD est envisageable, n'est-ce pas ?  
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2011 à 14:42 (CET)Répondre
Dans ce cas, on va devoir attendre un peu, car je viens d'entreprendre la restructuration de l'article Forces canadiennes suite à notre discussion et je me sens déjà assez dévié de mon thème du WCC comme ça, j'espère que mes coéquipiers ne passeront pas par ici. J'ai sélectionné l'article des Forces canadiennes comme priorité numéro un pour le portail du même nom. Je verrai ensuite pour celui de la Force terrestre.
Ceci étant dit, Gemeni1980, pourrait-on envisager un chapeau du type « Forces canadiennes : régiments d'infanterie », comme pour le thème des finalistes de rugby pointé par Fralambert ? Amqui (d) 11 mars 2011 à 14:55 (CET)Répondre
Disons que l'article chapeau est l'article le plus petit dénominateur commun aux articles rattachés au thème. Par exemple, il était évident que l'article rugby ne pouvait être le chapeau du thème sur les finalistes des coupes du monde de rugby à XV, et comme il n'existe pas d'article sur les participants à ces éditions, Coupe du monde de rugby à XV était le plus propice.
Il me semble que, dans le cas qui nous intéresse, Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes est plus précis que Forces canadiennes pour ce qui est de réunir les articles sur les régiments d'infanterie. Mais il ne faut pas hésiter à faire valoir les arguments contraire s'ils existent ; je peux me tromper. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2011 à 19:23 (CET)Répondre

C'est ici : Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes. Amqui (d) 13 mars 2011 à 22:44 (CET)Répondre

Discussion:Pascal Dupuis/Bon article modifier

bonjour et merci de ton avis sur la page de Dupuis. Concernant la photo de Talot, j'ai lancé une discussion sur la page du vote. A toi ! --TaraO (d) 13 mars 2011 à 07:18 (CET)Répondre

Mary Seacole BA modifier

  Mary Seacole a obtenu le label Bon article. Merci pour ton vote
Bertrouf 16 mars 2011 à 08:35 (CET)Répondre

Les Îles-de-la-Madeleine modifier

Bonjour Amqui,

Je regarde rapidement les ajouts que tu as faits à l'article sur la municipalité Les Îles-de-la-Madeleine, et il me semble que certaines sections, en particulier sur la géographie mais probablement aussi d'autres comme Histoire, seraient plus à leur place dans l'article sur l'archipel, Îles de la Madeleine, lequel comporte déjà une section Géographie. Bien qu'il y ait deux municipalités sur l'île, c'est une distinction surtout administrative et la plupart des aspects culturels et géographiques, auraient avantage selon moi à être traités globalement. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 16 mars 2011 à 17:45 (CET)Répondre

L'information peut se retrouver sur les deux articles. Parler de la géographie de la municipalité ou de l'histoire de son toponyme est bien évidemment très similaire à celui de l'archipel. Je ne vois pas pourquoi priver l'article de la municipalité de cette information. Amqui (d) 16 mars 2011 à 17:58 (CET)Répondre

Merci modifier

  L'article sur la loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933 a obtenu le label BA, à l'unanimité avec 13 votes pour. Merci de son soutien.
Couthon (d) 22 mars 2011 à 13:55 (CET)Répondre

Infolettre - avril 2011 modifier


Ligature modifier

Merci pour l'information sur les ligatures dans les noms scientifiques. J'hésitais à ce sujet. Je vais revenir sur mes faux-pas pour les corriger. Bonne journée, Amqui (d) 6 avril 2011 à 00:19 (CEST)Répondre

Je t'en prie ! J'ai l'impression que tu utilises WikipediaBioReferences, et je t'invite à mettre à jour ton logiciel en téléchargeant la dernière version sur : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences, car il y a eu de nombreuses améliorations (en particulier la correction orthographique de « Noyau des Dicotylédones vraies », et non « Noyaux des Dicotylédones vraies » ce qui m'a fait découvrir tes dernières créations). TED 6 avril 2011 à 00:24 (CEST)Répondre
Je venais déjà tout juste de le faire (malheureusement après deux créations avant que cela me passe à l'esprit). Vous pouvez vérifier Agapanthus praecox pour confirmer. Amqui (d) 6 avril 2011 à 00:28 (CEST)Répondre
Ça a l'air bon, mais comme c'est une monocotylédone, on ne voit pas le problème du noyau des Dicot. Pour les auteurs et dates, tu peux aller voir le site de l'IPNI qui donne tout ce qu'il faut pour les plantes. Et tu peux me tutoyer : on se croise assez souvent dans les contributions en botanique. TED 6 avril 2011 à 00:36 (CEST)Répondre
Une précision supplémentaire : les liens vers Commons et Wikispecies ne sont plus dans la taxobox (un bot passera prochainement corriger les articles), mais vont dans les annexes (si la section est présente : articles connexes). Par défaut, WBR met les liens dans avec les références taxinomiques. Tu peux déjà l'appliquer pour les nouveaux articles. TED 6 avril 2011 à 00:55 (CEST)Répondre
D'accord pour les autres projets, mais peux-tu m'apporter plus de précisions sur ce qu'il faut changer à la main après WBR en ce qui concerne les auteurs ? Amqui (d) 6 avril 2011 à 01:03 (CEST)Répondre
Il faut indique entièrement le lien vers le nom de l'auteur : [[<Nom complet de l'article sur l'auteur>|Abréviation]], et la date de publication (et supprimer {{auteur}} et {{date à préciser}}). Tu peux aussi consulter Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale. Mais si tout ceci est trop complexe, tu peux laisser tel quel : nous sommes plusieurs à passer régulièrement corriger cela. Si tu veux t'amuser avec les auteurs : Cf. Catégorie:Auteur incomplet ou manquant (ou AIM). TED 6 avril 2011 à 01:08 (CEST)Répondre
Bien reçu, merci et au plaisir Amqui (d) 6 avril 2011 à 01:15 (CEST)Répondre
Je t'en prie. En cas de doute, n'hésite pas à demander, sur ma page de discussion ou sur Discussion Projet:Botanique. Pour te donner un exemple vicieux qui peut donner du fil à retordre : sur Salvia splendens, un des auteurs avait l'abréviation Roemer selon diverses sources, or cette abréviation n'est pas une des abréviations officielles de l'IPNI, et il y a plusieurs Roemer. Le lien vers Kew Garden donne la réponse : c'est J.J.Roemer, donc l'abréviation Roem. de l'IPNI qu'il faut mettre. En cas de souci, Kew Garden est un bon site réputé pour la botanique. TED 6 avril 2011 à 01:23 (CEST)Répondre

Bonjour, je sais que, lorsqu'un genre ne comporte qu'une seule espèce, on les combine en un seul article. Cependant, je m'interroge sur la forme du taxobox dans ce cas ; on utilise celui de l'espèce ? Auriez-vous un exemple de ce cas sous la main ? Personnellement, j'ai en tête Callistephus et son unique espèce Callistephus chinensis. Amqui (d) 6 avril 2011 à 17:18 (CEST)Répondre

En général (mais il n'y a pas de règle établie, et on peut adapter au cas par cas), on donne le nom de l'espèce comme titre de l'article : si une deuxième espèce est décrite, on peut facilement modifier, créer l'article sur le genre et sur la deuxième espèce. Pour l'article : tu mets toutes les infos dans la taxobox, avec autant de {{taxobox taxon}} que nécessaire (avec à chaque fois les infos sur le niveau de taxon, le nom scientifique, auteurs et date), et pour les références, il faut bien les séparer pour chaque niveau de taxon. Tu peux regarder Welwitschia mirabilis pour un exemple (un peu extrême : 1 ordre, 1 famille, 1 genre, 1 espèce). J'ai mis ton article en suivi : je te laisse faire, et je regarderai ensuite (et tu pourras le renommer avec le nom d'espèce en inversant le redirect). TED 6 avril 2011 à 21:52 (CEST)Répondre
Bien pour séparer les liens externes, mais comment faire pour le modèle "Autres projets", car il indique automatiquement le titre de l'article ? Merci, Amqui (d) 7 avril 2011 à 05:31 (CEST)Répondre
Toutes les explications pour faire plusieurs liens et changer les titres sont dans la documentation du modèle {{autres projets}}. Si tu n'y arrives pas, je le ferai, mais je te laisse regarder dans un premier temps par toi-même.
Au passage, je te signale qu'il ne faut plus mettre le titre mis en forme : il est automatiquement géré par la taxobox (si le nom scientifique présent dans {{taxobox taxon}} est le même que le titre de l'article, alors {{lang}} et les italiques sont ajoutés tous seuls).
Pour le reste, tout a l'air bien. TED 7 avril 2011 à 15:13 (CEST)Répondre

Photos modifier

Bonsoir Amqui! Pardonnes-moi d'être aussi enthousiaste par rapport à ton offre mais je pense que les photos ajoutent vraiment un plus à l'encyclopédie. J'y ai pensé et même à Fredericton il y a beaucoup de choses à photographier qui ne sont pas encore sur Commons, comme l'intérieur de l'Assemblée législative (qui est ouverte gratuitement), la galerie d'art Beaverbrook, les rues commerciales du centre-ville, la cour suprême, la résidence du Gouverneur, l'Université St. Thomas, la gare de la rue York, les hôpitaux, certaines églises, la Playhouse, le collège communautaire, l'Université du Nouveau-Brunswick et j'en passe, sans oublier que ce serait intéressant d'avoir une vue de la ville de l'autre côté du fleuve. Dans les environs immédiats, il n'y a même pas de photos d'Oromocto, d'Oromocto 26, de Fredericton Junction, de Tracy, de Harvey, de New Maryland, de la Paroisse de Kingsclear, de Hanwell et j'en passe. Bien sûr, ce ne sont que des suggestions. Je n'ai pas vraiment d'idées pour Halifax par contre. --Red Castle [parlure] 9 avril 2011 à 04:42 (CEST)Répondre

J'y serais aujourd'hui, mais j'ai malheureusement écarté le chargeur de mon appareil. Amqui (d) 9 avril 2011 à 17:33 (CEST)Répondre

Merci modifier

  L'article sur le boycott antisémite de 1933 en Allemagne a obtenu le label BA, avec 17 votes pour et 1 attendre. Merci de son soutien.
Couthon (d) 15 avril 2011 à 17:02 (CEST)Répondre

P.S. : un exemple de chialage?

Ici : Wikipédia:Le Bistro/4 avril 2011#Image néo-nazie en_page d'accueil. Amqui (d) 15 avril 2011 à 18:38 (CEST)Répondre

Portail modifier

Salut,
Je ne veux vraiment pas en faire un de ces longs débats pénibles, mais tu ne penses pas que ça serait mieux de laisser le {{Portail|Canada}} sur l'article Québec ? Je comprends le principe de proximité sur la pose des bandeaux de portails, mais je crois que pour la page principale du portail, on peut aller à un niveau supérieur. — Riba (discuter) 17 avril 2011 à 16:51 (CEST)Répondre

Les autres articles principaux des portails que j'ai vu respectent quand même le principe de proximité. Amqui (d) 17 avril 2011 à 18:54 (CEST)Répondre

Parrainage modifier

Je suis touché par cette invitation, qui vient à point. Je me tire dans le pied parfois parce que je ne connais pas encore suffisamment les rouages, ce qui est très frustrant. Ça arrive surtout quand il y a des divergences d'opinion, pas quand c'est sans conséquences!

Alors donc, je m'en vais de ce pas effacer ma demande de parrain.

--Pierre-Alain Gouanvic Savoir n'est pas neutre 19 avril 2011 à 21:03 (CEST)Répondre

Merci modifier

  Merci de m'avoir adopté en BA, signé : Roverandom  
Druth [Oyo] 16 mars 2011 à 17:39 (CET)Répondre

Parrain! modifier

Bonjour parrain,

Ça fait plusieurs jours maintenant que ça me trotte dans la tête, j'ai un projet et je crois que tu pourrais m'aider. J'aimerais faire un portail sur les ressources communautaires à Montréal. Est-ce que tu aurais le temps pour me conseiller et me guider?

Merci encore pour la main tendue,

--Pierre-Alain Gouanvic Savoir n'est pas neutre 27 avril 2011 à 04:30 (CEST)Répondre

Rebonjour, je vais suivre ces bons conseils;
j'ai découvert une catégorie sous-exploitée (seulement 5 pages) qui me servira sans doute en temps et lieu :[[Catégorie:Organisme_communautaire_montréalais]]. Ce que je vois, c'est que l'idée de portail pourrait devenir viable si ces organismes étaient contents de voir Wikipédia en reconnaître l'existence, car il y a un besoin énorme de centralisation de l'info, et s'ils avaient à coeur de le rendre vivant eux-mêmes. Mais le portail de Montréal apparaît comme un bon tremplin.--Pierre-Alain Gouanvic Savoir n'est pas neutre 29 avril 2011 à 05:34 (CEST)Répondre

Royal 22e modifier

Salut Amqui! J'espère que je ne t'ai pas offusqué! Je voulais simplement rajouter une photo du Royal 22e lors du 400e de Québec. Je dois te dire que Martin nous cause énormément de problèmes avec le Fort Carillon, je ne sais plus quoi faire.--Mont-Joli (d) 30 avril 2011 à 03:50 (CEST)Répondre

Dit Amqui, tu pourrais m'appuyer pour le changement de nom de Bataille de Ticonderoga (1759) à Bataille de Carillon (1759). Martin met Ticonderoga malgré le fait que le fort n'a pas encore changé de nom, et que la topographie est celle du Portage de La Chute et non celle de Ticonderoga. Merci!--Mont-Joli (d) 30 avril 2011 à 06:27 (CEST)Répondre
À ce sujet, un mot : source ? Quel nom est utilisé pour la bataille de 1759 dans les sources écrites par les historiens ? Amqui (d) 30 avril 2011 à 06:30 (CEST)Répondre

Les premiers sous-marins de guerre canadiens modifier

La phrase de liaison «avant l'acquisition des Oberons » a été demandé par Boreal (voir la page de discussion de l'article section Proposition au label bon article). Si l'un me demande d'ajouter et l'autre l'enlève ça devient difficile... ChristianT (d) 30 avril 2011 à 05:58 (CEST)Répondre

Je vais voir la discussion et je reviens là-dessus. Je l'ai enlevé surtout pour pouvoir utiliser le présent. Cette section passait du passé au présent. Amqui (d) 30 avril 2011 à 06:01 (CEST)Répondre
Ok, j'ai suivi la proposition de Boréal qui me semble très adéquate. Amqui (d) 30 avril 2011 à 06:08 (CEST)Répondre

Fort Carillon modifier

Va voir sur Projet:Nouvelle-France/Brasserie Port-Royal! Tu va voir une longue discussion pour que le Fort Carillon soit fusionné avec le Fort Ticonderoga. Du côté Carillon, il y a moi, Chnou, ChristianT, et Varing. Sur le côté Ticonderoga, c'est Martin et Tears in Rain. Maintenant ils veulent le fusionner avec la Bataille de Fort Carillon. Mais voici que Martin a écrit un article Bataille de Ticonderoga (1759) au lieu de Bataille de Carillon (1759). Ca fait aucun sans car le fort n'a pas encore été renommé par les Anglais. En plus, Martin dit que la topographie est celle du Portage de Ticonderoga pour appuyer son titre. Regarde ce site: http://www.historiclakes.org/Ticonderoga/falls.htm et clique sur le premier en tête. Ensuite, clique sur les photos et tu va voir que le portage s'appelle Portage de La Chute, nommé par Champlain lui même en 1609, et cela n'a pas changé avec le temps. Tu va aussi voir Chute Carillon ou Carillon Falls, et le pont Carillon, Carillon Bridge. D'après Martin, toute est maintenant sous le nom de Ticonderoga. Il est dans les patates. Si tu peut m'appuyer, je l'apprécirais! Merci à toi!--Mont-Joli (d) 30 avril 2011 à 06:44 (CEST)Répondre

D'abord, nous ne sommes pas dans une guerre, chacun défend sont point de vue, il n'y a pas de clan. Amqui (d) 30 avril 2011 à 07:04 (CEST)Répondre

Infolettre - mai 2011 modifier


Relecture modifier

Bonjour, tu as déposé une demande de relecture de l'article Rudolf Hess, juste pour te signaler que j'ai laissé un mot en page de discussion et j'aimerais une réponse avant de continuer. Ælfgar (d) 2 mai 2011 à 00:27 (CEST)Répondre

Députés modifier

On peut les enlever si tu le désires. J'aurais utilisé "Ti-coune" à la place de M. et Mme, mais ce ne serait pas encyclopédique, quoiqu'assez proche de la réalité. — Bouchecl (dring) 3 mai 2011 à 23:28 (CEST)Répondre

Tu veux passer en arrière de tous mes edits. Ben fais les tout seuls les câlice d'articles. — Bouchecl (dring) 3 mai 2011 à 23:48 (CEST)Répondre
Stérilise les articles des députés NPD comme tu veux. Le fait qu'Ève Péclet ait fait un passage à USPP est son seul fait d'arme de notoriété publique. Tes édits sont tellement non-neutres que c'est même pas drôle. Pas plus d'ailleurs que ta joke sur la suppression de Bloc québécois dans la discussion du Discussion Projet:Québec. J'en ai manqué des bouts, mais si c'est comme ça que ça marche, vaut mieux que je ne perde pas de temps à m'obstiner. Je dégage et il te reste une cinquantaine d'articles à écrire. Bonne chance. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:15 (CEST)Répondre
J'imagine que c'est pour la même raison que tu as éliminé la moitié de l'article consacré à Pierre-Luc Dusseault, où je racontais son DEC en sciences humaines. Laisse faire, avec ton souci de repasser sur mon travail, t'as des douzaines d'autres articles à rédiger. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:24 (CEST)Répondre
De toute façon, je ne connais rien de Wikipédia. On me l'a dit en octobre. J'aurais dû comprendre à l'époque. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:25 (CEST)Répondre
Le seul diplôme que Dusseault a complété c'est un DEC en sciences humaines au Cégep de Sherbrooke. Essaie pas d'embellir son CV en parlant de son année de science po. Non neutre. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:33 (CEST)Répondre

Terroriste modifier

Bonjour,

Il apparaît que tu fais partie ou es responsable d'un groupe terroriste. Je refuserai désormais tes relectures, à moins d'un soudoiement approprié, surtout depuis la mort de ton leader.   Mafiou44 (d) 4 mai 2011 à 21:55 (CEST)Répondre

Oui, j'avais jamais fait le lien... haha. Mais en passant, il faut lire mon pseudonyme "Amkoui". Amqui (d) 4 mai 2011 à 22:40 (CEST)Répondre

Portail:Forces canadiennes/Liens modifier

Vous avez supprimer la page en titre par erreur, pouvez-vous la restaurer s'il-vous-plaît ? Elle est utilisée sur la page du portail. Amqui (d) 14 mai 2011 à 22:42 (CEST)Répondre

Fait par Like tears in rain (d · c). Visiblement, il y a un truc qui m'a échappé... Désolé du dérangement. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 mai 2011 à 22:52 (CEST)Répondre
Pas grâve tout et merci d'avoir pris le temps de me répondre. Amqui (d) 14 mai 2011 à 23:02 (CEST)Répondre

Demande de relecture modifier

Bonjour,

Désolé, mais actuellement, entre la relecture de Marie-Louise d'Autriche et les deux arbitrages en cours, je n'ai pas trop le temps. Une autre fois peut-être...

Bonne journée.

Puce Survitaminée (d) 26 mai 2011 à 09:27 (CEST)Répondre

Lecture du Commandement maritime des Forces canadiennes modifier

Bonjour Bonjour   !

Je vois lis cet article après avoir accepté votre demande qui croupissait depuis un certain temps. Ne touchez à rien, je suis en ce moment en train de le corriger en une édition. }Tu peu conté sur moi pour ne pas fère de fôtes! N'hésite pas à me dire ce qu'il faut que j'améliore.

-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 15:34 (CEST)Répondre

  Fait !
Par souci de vous, la lecture vous plaît-elle ?-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 19:14 (CEST)Répondre
Bien sur, vos commentaires ? Amqui (d) 28 mai 2011 à 23:31 (CEST)Répondre
Sur votre demande à l'atelier lecture.-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 1 juin 2011 à 15:00 (CEST)Répondre
Bonsoir, on considére encore le rang d'une marine militaire ou marchande par son tonnage. L'US Navy et la marine russe reste les 2 premiéres marine du monde grace à cela, nom par le nombre de leurs navires. Et cela permet, dans le cas canadien, de voir que s'il y a moins de navires, ceux ci sont plus gros. Au fait, pour la marine marchand canadienne durant la 2e GM, je signale ce dossier : http://www.vac-acc.gc.ca/content/history/other/sea/valoursea_fre.pdf 15 juillet 2011 à 00:11 (CEST)
Oui, j'ai vu le résumé de ta modification, merci et désolé. Amqui (d) 15 juillet 2011 à 00:13 (CEST)Répondre
Merci pour le lien, je l'ai ajouté à la bibliographie de l'article Marine marchande canadienne, article qui n'a qu'une seule phrase de contenu... Amqui (d) 15 juillet 2011 à 00:17 (CEST)Répondre

Infolettre - juin 2011 modifier


littéralement modifier

Bonjour Amqui, le mot est jolie et m'a fait un peu sourire. Oui c'est le mot que je cherchais quand j'ai mis la modification voilà quelques temps. Mes salutations de Montréal --Par petites touches (d) 22 juin 2011 à 21:19 (CEST)Répondre

Fait plaisir. Amqui (d) 22 juin 2011 à 21:20 (CEST)Répondre

Poème eddique modifier

Par rapport au poème Þórsdrápa, il n'a pas été recueilli dans l'Edda Poétique, mais dans l'Edda en Prose. Il y a sans doute eu confusion entre les deux dans l'intro, une chose que j'irai alors rectifier. D'ailleurs, l'article Edda Poétique n'inclut pas le Þórsdrápa dans sa liste des poèmes qui la composent, et à raison. Cordialement, Munin75 (d) 27 juin 2011 à 14:52 (CEST).Répondre

Infolettre - juillet 2011 modifier


BT modifier

Bonjour,
En théorie, ça peut passer ; en pratique il serait bien d'en faire labelliser au moins un de plus, juste pour s'assurer d'un résultat positif. En tout cas c'est tout à fait pertinent.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2011 à 22:59 (CEST)Répondre

Merci modifier

  Merci pour ton vote sur l'article Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008 qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 15 juillet 2011 à 14:44 (CEST)Répondre

Wikimédia à Montréal (De la page de Jeff de St-Germain) modifier

Salut JF, je viens de voir ton message sur me page de Wikimédia Canada, et franchement, je te remercie pour ton aide à franciser notre chapitre! C'est vraiment très apprécié. C'est vraiment excellent, ton anglais est très bon...

Justement j'ai une demande spéciale à te faire. Tu sais sûrement que je travaille sur la chasse photographique Wikipédia prend Montréal, et je dois avouer que la charge de travail est énorme; je ne pensais pas que ça demanderait autant de temps! Il ne reste qu'un mois avant l'évènement et je dois absolument travailler sur le budget, les prix gagnants, la liste des cibles, l'outil de téléversement massif, la publicité, les réseaux sociaux, les panneaux dans le centre-ville, etc... bref, j'ai de moins en moins de temps pour tout faire ce qui reste à faire et ton aide serait non seulement appréciée, mais quasiment indispensable.

J'ai commencé à traduire la version anglaise (voir http://www.wtmtl.org), mais ton anglais est bien meilleur que le miens! Dans le fond il ne reste pas beaucoup à faire, peut-être juste bleuir les liens Upload (fr) et aussi Targets (fr). Alors si jamais tu aurais quelques minutes pour traduire ces pages, ce serait très cool... pas besoin que ce soit parfait, je vais demander à Arctic.gnome (d · c · b) une relecture.

En terminant, j'espère que tu seras disponible le 28 août pour faire le voyage de Rimouski... je pense bien avoir un peu de budget pour te payer le voyage aller-retour. Merci à l'avance pour tout ton aide, cordialement, Antaya (d) 29 juillet 2011 à 16:39 (CEST)Répondre

Amqui, le squatteur de page de discussion sera mon nouveau surnom sur Wikipédia. Antaya, je peux t'aider à la traduction si tu veux, mon anglais est très bien (du moins je l'espère) étant donné que c'est ma langue de travail quotidienne. Aussi, je vais revenir vous parler à propos de Wikimedia lorsque vous serez moins chargé. Amqui (d) 29 juillet 2011 à 18:06 (CEST)Répondre
Voilà, j'ai traduit les deux pages mentionnées (Upload et Targets). J'ai pris la liberté d'enlever l'accent de "Wikipedia" dans vos liens Antaya. Il faudrait une relecture, mais je crois que vous avez déjà un relecteur désigné. Pour la liste des cibles, il faudrait importer le Modèle:wtmtl sur :en. En attendant, j'ai indiqué que la liste n'était disponible qu'en français. Voilà, j'espère que cela vous sera utile et si vous avez besoin d'un autre coup de pouce n'hésitez pas à venir sonner. Amqui (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)Répondre
Bon, voilà les services de renseignements déjà à l'oeuvre!   Les renseignements sont traduits: merci Amqui!   @Antaya, je vais continuer de voir les traductions à faire pour vous donner un coup de main mais pour le 28 août, désolé, je ne pourrai pas y être: je déménage ma mère... (Pour une fois qu'on m'offre un voyage payé! Merde! J'aurais sauté sur l'occasion!! )   Jeff de St-Germain Missive 29 juillet 2011 à 22:59 (HAE)

Infolettre - août 2011 modifier


Modèle:Plume modifier

Lu sur la page de {{plume}}: « {{{1}}} ». Donc plutôt inutile que la source écrite est unique et qu'il n'y a pas d'ouvrage autre. Franchement, mettre un ouvrage non utilisé dans la bibliographie, c'est du pétage de brou. Vaut mieux quant à moi créer une section « Autres ouvrages sur le sujet ». P.S. Tu devrais faire attention dans ton nombre de correction, tu es en passe de dépasser le nombre d'édition que j'ai fait sur l'article (26)! --Fralambert (d) 6 août 2011 à 04:04 (CEST)Répondre

Oui j'ai déjà reverté mon édition pour la plume, désolé. Pour le nombre d'éditions, c'est que j'y vais principalement par section/sous-section en cliquant sur modifier, comme cela ça réduit les chances de conflit d'éditions et elles sont toutes indiquées par un m. Je ne vois pas le réel problème que cela crée ; si c'est pour suivre mes modifications, tu peux utiliser l'outil « actu » au lieu de diff à partir de la modification précédant ma première pour voir l'ensemble des mes modifications dans un seul diff. Amqui (d) 6 août 2011 à 04:08 (CEST)Répondre
Salut. J'ai remplacé vite fait uniquement par une phrase parce que tous les livres cités ont été utilisés dans l'article et parce que comme Fralambert le dit plus haut, d'autres méthodes peuvent être préférables (et je faisais autre chose en même temps). En y regardant de plus près, ce modèle est accessible, il s'agit d'une erreur de ma part. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu le réinsères bien qu'il ne soit pas d'usage de l'utiliser dans le projet hockey car tous les ouvrages cités sont généralement utilisés dans les articles (pour moi ça reste de l'ordre de l'esthétique). Donc, mes excuses pour une mauvaise appréciation et fais comme tu préfères. Cordialement. --'toff [discut.] 8 août 2011 à 03:44 (CEST)Répondre
Pas de soucis. Ca m'a permis de voir que j'avais dit une bêtise. --'toff [discut.] 8 août 2011 à 03:50 (CEST)Répondre

Northover Projector modifier

Bonjour Amqui,

Etant donné que tu t'étais donné la peine de relire l'article, je me permet de faire un peu publicité pour le vote BA (c'est les vacances et il n'y a pas foule en ce moment). Cordialement, Skiff (d) 11 août 2011 à 14:44 (CEST)Répondre

Projet: FC modifier

Bonjour,

Vous pouvez m'inclure dans votre liste sans problème.

Bien à vous,

LM

Montréal modifier

J'avais d'abord répondu dans la page discussion:Montréal, mais je pense qu'il est plus approprié de te répondre dans ta PdD.

Attention, pente glissante. Si on suit ton raisonnement, on devrait peut-être remettre en question certains articles sourcés exclusivement par des sources du gouvernement du Canada. Je crois que tu es familier avec certains de ces articles. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:21 (CEST)Répondre

Je suis bien d'accord avec vous si j'ai inclus une quelconque information "controversée". Personnellement, je crois que Montréal est la 2e ville francophone, mais il y a des avis divergeants et l'avis d'un ip vaut autant que celui des membres de Wikipédia. Même si je n'aime pas la guerre des articles, pour votre information le site du ministère de la Défense nationale n'inclut pas ce paragraphe de Désistement dans ses Avis importants... Amqui (d) 13 août 2011 à 02:26 (CEST)Répondre
Simplement pour dire que lorsque plusieurs sources indépendantes et crédibles (ville de Montréal, gouv. du Québec, gouv. du Canada et le magazine Géo) concordent dans une affirmation. De l'autre côté on a un site plus ou moins reconnu et un blogue. À l'évidence, la balance des probabilités penche très clairement d'un côté. L'IP et l'autre avant lui n'ont pas présenté un argument crédible pour remettre en question les trois sources. Quant à «L'une des plus importantes...», ce serait du travail inédit, puisque les sources disent autre chose. Pour affirmer une chose pareille, il faudrait que quelqu'un (une source secondaire) présente la situation de Montréal comme ça, ce qu'auune source fiable ne semble faire après quelques heures de recherche. Dans l'état actuel de nos règles, on ne peut pas faire dire aux sources ce qu'elles n'ont pas dit. À la rigueur on pourrait dire « Montréal se réclame du titre de deuxième ville francophone du monde » ou quelque chose d'approchant (je ne suis pas certain que ce soit neutre), mais c'est le plus loin qu'on pourrait aller. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:45 (CEST)Répondre
Une source qui dit "2e principale ville", on peut très bien l'utiliser pour dire "une des principales villes" sans que cela soit du travail inédit. Cependant, dans ce cas, ça revient au même en ce qui me concerne puisque je disais que la source n'était pas sérieuse ; ce qui est valide pour les deux affirmations si on utilise la même référence. J'ai ajouté un nouveau commentaire à la page de discussion de l'article. Mon seul but avec cette proposition était de trouver un compromis dans ce débat. Bonne soirée, Amqui (d) 13 août 2011 à 02:51 (CEST)Répondre
J'ai vu le meesage. On est grosso modo d'accord.  . Bonne soirée. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:59 (CEST)Répondre

Changement de désignations MARCOM, AIRCOM et LFCOM modifier

Salut Amqui, j'espere que tout va bien pour toi. Une note au passage : Peter MacKay devrait annoncer demain (mardi) que la Marine va être redesignée Marine Royale Canadienne, idem pour la force aérienne, selon le Chronicle Herald. Il faudra faire les changements appropriés. J'ai notifié WikiProject Military History sur enwp afin d'identifier la meilleure manière de procéder (merge, rename, etc).

Bonne soirée, [CharlieEchoTango] 15 août 2011 à 21:43 (CEST)Répondre

Wikiconcours modifier

Le concours commence le 15 sept. Tous les changements effectués maintenant ne sront pas pris en compte pour le concours. Tu savais? A+ Beeper (@) 28 août 2011 à 22:31 (CEST)Répondre

Infolettre - septembre 2011 modifier


Respect du droit d'auteur modifier

Bonjour.

La question de la protection des chants d'unité a été soulevée sur la page de discussion du projet. Il en ressort que ces textes ne peuvent pas être considérés comme a priori libres de droit. Par conséquent les insérer in extenso dans les articles relève de la violation du droit d'auteur.

Pouvez-vous Mettre votre avis merci fantassin 72Discutermarsouin 72 6 novembre 2011 à 16:57 (CET)Répondre

Truc trouvé modifier

En faisant la Liste des lieux historiques nationaux du Canada au Québec j'ai trouvé ceci en ce qui a trait au militaire récent. Je me suis dit que ça t'intéresserait. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 23:05 (CET)Répondre

Pour info modifier

Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 11:39 (CET)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 47 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/47 Cantons-de-l'Est 25 novembre 2011 à 03:03 (CET)Répondre

RAW 28 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/48 Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 01:42 (CET)Répondre

Bonjour Amqui modifier

Ce matin j'étais à améliorer les liens en anglais sur l'article... je dois vous dire que je ne suis pas spécialiste en informatique. Je ne peut que travailler directement sur l'article. Maintenant je ne sais plus quoi faire ? J'ai même de la difficulté à répondre aux messages. Ce n'est pas un manque de bonne volonté de ma part, mes salutation alcide55 --G. Bouchard 4 décembre 2011 à 17:03 (CET)

L'article Robert Culat est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Robert Culat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Culat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 12:05 (CET)Répondre

RAW 29 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/49 Cantons-de-l'Est 9 décembre 2011 à 20:01 (CET)Répondre

RAW 30 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:20 (CET)Répondre

Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011 modifier

Je t'invite à aller voter sur la proposition de bon article que je viens de faire à Discussion:Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011/Bon article. Pierre cb (d) 22 décembre 2011 à 19:43 (CET)Répondre

RAW 31 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:32 (CET)Répondre

Analyse du 27 décembre 2011 modifier

Badmood (d) 27 décembre 2011 à 12:29 (CET)Répondre

RAW 32 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:43 (CET)Répondre

L'article Not The Kid est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Not The Kid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Not The Kid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:12 (CET)Répondre

L'article Nutshell est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Nutshell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nutshell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:18 (CET)Répondre

2012 modifier

Salut Amqui, je voulais prendre quelques secondes pour te souhaiter une bonne année 2012, et aussi te remercier pour ton implication au projet Québec et éventuellement son Comité! Prend soins de toi et des gens de ta communauté, là-bas, au N-B! Cordialement, Antaya (d) 1 janvier 2012 à 22:01 (CET)Répondre

RAW 33 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:51 (CET)Répondre

RAW 34 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:34 (CET)Répondre

RAW 35 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:54 (CET)Répondre

Arme Blindée Cavalerie modifier

Bonjour Amqui, je pense qu'il faudrait fusionner les régiments de de carabinier avec les 1 et 2 e cuirassier car se sont leurs ancêtre cordialement Faucon06

RAW 36 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:27 (CET)Répondre

Wikispecies French main page modifier

We have unprotected the French main page at Wikispecies so that you can work on it. Koumz (d) 2 février 2012 à 06:06 (CET)Répondre

Thanks you for letting me know. Amqui (d)

RAW 37 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:43 (CET)Répondre

RAW 38 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:36 (CET)Répondre

RAW 39 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:27 (CET)Répondre

À propos de ce diff modifier

Je voulais seulement savoir pourquoi vous avez enlevé certaines informations de l'infobox? merci. A+ Beeper (@) 19 février 2012 à 23:13 (CET)Répondre

L'infobox: Les marches, le type, l'ancien nom, commandant historique, batailles, les couleurs, le surnom, le lien First Militia Act sur création, garnison... Visible dans le diff... A+ Beeper (@) 20 février 2012 à 03:16 (CET)Répondre
Je voulais juste être certain. Question de ne pas «scraper» ton travail. Cela me semblait une erreur, mais je trouvais utile de vérifier. Bon voyage! A+ Beeper (@) 20 février 2012 à 23:18 (CET)Répondre

RAW 40 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:03 (CET)Répondre

RAW 41 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:42 (CET)Répondre

RAW 42 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:56 (CET)Répondre

RAW 43 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:10 (CET)Répondre

Wiki Loves Monuments modifier

Pour reprendre la liste, dit toi qu'il n'y avais rien en Français le 15 novembre dernier. Et il me reste que 30 LHNs en Colombie-Britannique pour terminer le pays. Au niveau plus local, j'ai commencé à monter Liste des lieux patrimoniaux de la Mauricie et Liste des lieux patrimoniaux de la Capitale-Nationale, mais à une région administrative et demi, pas de quoi à présenter au concours. Note que tout aide serait la bienvenue, le Nouveau-Brunswick est une province pas pire pas toute, pour son nombre de monument. --Fralambert (d) 20 mars 2012 à 00:32 (CET)Répondre

Bonjour, je ne suis pas certain à quoi me vaut ton commentaire sur ma page de discussion, mais si c'est en réponse à ma question sur la page du projet sur Commons, je me demandais pourquoi est-ce que le concours est limité seulement aux lieux historiques nationaux et pas à tous les monuments ? Amqui (d) 20 mars 2012 à 03:57 (CET)Répondre
Désolé. J'avais répondu sur commons, mais je voulais ajouter un truc un peu plus privé. En fait je cherche des personnes qui pourrait m'aider pour la liste de cible. à 1737, le Nouveau-Brunswick en a presque qu'autant que le Québec. En fait, c'est la 4e province pour le nombre de cibles, et la seconde après la Colombie-Britannique, si on exclus le fédéral. --Fralambert (d) 20 mars 2012 à 05:21 (CET)Répondre
Roger, je vais faire ce que je peux. Amqui (d) 21 mars 2012 à 00:48 (CET)Répondre
Merci, tu peux toujours regarder Liste des lieux patrimoniaux de la Mauricie, j'ai créer {{En-tête de tableau LP}} et {{Ligne de tableau LP}} pour faciliter la rédaction de telle liste. Le Nouveau-Brunswick à son propre répertoire avec même les coord. Il reste juste après à trouver l'identifiant au répertoire des lieux patrimoniaux du Canada. Pour les lieux fédéraux, c'est un peu plus dur. Au pire je pourrai repasser sur tes listes pour les ajouter. J'imagine que la division logique de la province serait par comté. P.S. Après avoir fini la ville de Québec, je m'attaque au Bas-Saint-Laurent, promis. --Fralambert (d) 21 mars 2012 à 01:46 (CET)Répondre
En fait je triche un peu, je pars de liste des municipalités locales du Bas-Saint-Laurent. Pour les coordonnées, elles sont disponibles à partir du répertoire des biens culturels du Québec pour les biens provinciaux et municipaux. L'utilisation de GeoLocator est aussi fort pratique. --Fralambert (d) 22 mars 2012 à 02:07 (CET)Répondre

Isla de Gros Mécatina (Spanish Wikipedia) modifier

  • Check the end of the article.

Revisa la parte final del artículo. See: Isla de Gros Mécatina

  • I add, This article has been translated in part the corresponding article in French Wikipedia as was the March 20, 2012.

yo agregue, Este artículo ha sido traducido parcialmente del correspondiente artículo, en la Wikipedia en francés según estaba el 20 de marzo de 2012. But in the Spanish Wikipedia, this is optional.

--Warairarepano&Guaicaipuro (d) 21 mars 2012 à 04:54 (CET)Répondre

is optional because the translations, is a Spanish Wikipedia policy, at the bottom of all articles show the license, and on the right side links to other languages. - there are hundreds of thousands of articles, that do not follow this formalism. It's a normal thing in English, French and Spanish--Warairarepano&Guaicaipuro (d) 22 mars 2012 à 04:32 (CET)Répondre

RAW 44 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:11 (CET)Répondre

Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu en 2011 modifier

Bonjour Amqui, merci de vos corrections, mea culpa, j'ai mal interprété l'image sur Flickr. On ne m'y reprendra plus. - Boréal (:-D) 27 mars 2012 à 14:44 (CEST)Répondre

RAW 45 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:06 (CEST)Répondre

RAW 46 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:14 (CEST)Répondre

Travailler en Tsêhesenêstsestôtse modifier

Bonsoir, Amqui! I have started to work on Tsêhesenêstsestôtse Wikipedia this weekend. I have added some basic categories and some pages. I see your page in Cree now, http://cr.wikipedia.org/wiki/User:Amqui . It is very helpful! Is this page similar to the Tsêhesenêstsestôtse main page? I would like to modify some of your pages for use in Tsêhesenêstsestôtse. Would you take a look at what I've done on Tsêhesenêstsestôtse so far and let me know what you think? Je peux lire le francais; je parle quelque mots seulment en Tsêhesenêstsestôtse. Djembayz (d) 9 avril 2012 à 01:49 (CEST)Répondre

Sure I will, I will continue this discussion on the Tsêhesenêstsestôtse Wikipedia. Thanks you, Amqui (d) 9 avril 2012 à 05:45 (CEST)Répondre

RAW 47 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:17 (CEST)Répondre

Gaston Goor modifier

Salut, il semble évident que "Boywiki" est publié, comme Wikipédia, sous la licence GNU ? Donc je ne vois pas où est le problème. - Siren - (discuter) 13 avril 2012 à 10:02 (CEST)Répondre

Maintenant que j'ai lu la page consacrée que je n'avais pas vu, je suis complètement écoeuré par toutes ces complications de licence ! On se croirait chez un apothicaire. En dehors de ça, je considère que Gaston Goor mérite un article comme n'importe quel autre peintre et que la censure culturelle demandée par notre amis anglais est inacceptable. Sommes nous revenu en 1942 sous l'Ordre Moral ? Boywiki exprime dans son introduction un manifeste en accord avec la loi française et l'interprétation que voudrait imposer notre censeur est partiale et indéfendable.Quant aux questions de licences, je me demande qui peut y comprendre quelquechose. Bien cordialement quoique très attristé (puisque c'est moi qui avait cre cet article). - Siren - (discuter) 13 avril 2012 à 10:21 (CEST)Répondre

shoshone modifier

Salut Amqui

j'ai vu que tu contribues sur l'incubateur en shoshone. J'ai créé des mots shoshones sur le Wiktionnaire [13]. Là-bas, se pose toujours la questions de certains signes pour l'orthographe. Les mots de l'incubator utilisent [ ' ] comme dans gadenoo', mais j'ai aussi utilisé [ ʼ ] (U+02BC) comme dans gwahadeʼ. Saurais-tu si on peut utiliser cette dernière apostrophe ou faut-il en rester à ['] ? Tu peux répondre sur le Wikt si çà ne te dérange pas. Merci d'avance. Dhegiha (d) 15 avril 2012 à 00:21 (CEST)Répondre

Salut Amqui
Merci pour ta réponse rapide et tes explications. Comme souvent dans les langues autochtones/amérindiennes, l'époque de la machine à écrire a forgé les conventions typographiques. J'ai déjà vu çà dans de nombreuses langues, puisque sur le WT ma spécialité c'est un peu ces langues  . Dhegiha (d) 15 avril 2012 à 11:07 (CEST)Répondre
PS : j'ai demandé son avis à Moyogo sur le WT, qui connaît bien la typographie [14] Dhegiha (d) 15 avril 2012 à 11:18 (CEST)Répondre

Projet Onondaga modifier

Finalement tu as raison Monster Moves = Méga Movers = Ça bouge en grand = Les Déménageurs de l'extrême. Je ne comprends pas pourquoi la WP anglaise à conserver les deux au lieu de faire une fusion. Un de mes amis vérifie l'orthographe du texte et je le présente au BA par la suite. Salutations. -- ChristianT (d) 15 avril 2012 à 19:32 (CEST)Répondre

My Bot on chy wikipedia modifier

Hi , My bot (JYBot) has created a page for itself (here) and you notice me about this problem ,in fa.wiki.I want to get a flag for my Bot on chy and I create this page by Bot for this issue , and edit is not wrong.Best Regards Javadyou (d) 16 avril 2012 à 22:15 (CEST)Répondre

Ok, you say true,Excuse me for this problem.I run a wrong python code and My bot create this wrong page.Excuse me again.Thanks for your notice.kind Regards.Javadyou (d) 17 avril 2012 à 17:19 (CEST)Répondre
Thanks,I fixed it.please help me to get Bot flag in fr ,chy wikis.I make a request for it.Javadyou (d) 18 avril 2012 à 01:06 (CEST)Répondre

RAW 48 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:24 (CEST)Répondre

Génie Civil modifier

Salut Amqui,

Je me lance dans la leçon des notions de bases du Génie Civil. Tu ne m'en voudras pas mais j'ai repositionné ce que tu avais fait. Il y a deux pages à toi que je n'ai pas encore réutilisées mais ça va venir.

J'ai modifié le niveau de la leçon. Je trouvais que 15 était un peu fort pour des notions de bases (on est quand même pas dans la physique quantique ;-) ). Je suis passé à 13.

Je propose que 13 corresponde à de l'initiation et 15 à la présentation des domaines techniques détaillés. Dis moi ce que tu en penses.

A bientôt.

Notion Génie Civil modifier

On peut effectivement intégrer beaucoup de choses sous la vie de l'ouvrage.

1. Je pense que ce que vous avez décris correspond plutôt à l'Ingénierie du Génie Civil et que ça peut faire l'objet d'une leçon spécifique dans laquelle les chapitres seraient Normes, charges et on ajouterait limites, contrôles tiers... Ca m'embête un peu que ces chapitres restent dans une leçon de Notions de Génie Civil parce que c'est déjà trop poussé. Qu'est ce que vous pensez donc de créer une leçon Ingénierie ?

2. Dans les Notions, il faut s'adresser au gens qui n'y connaissent rien (peu importe leur niveau scolaire) et leur dresser un grand portrait du Génie Civil. Donc dans les Notions, on peut garder : - Introduction, - Vie de l'ouvrage (et détailler les grandes étapes) Je propose aussi - Spécialités (Chapitre que j'écris actuellement pour décrire les domaines qu'on rencontre dans le génie civil, Terrassement, Fondations, gros oeuvre....)

Veuillez utiliser ma page de discussion sur la Wikiversité pour poursuivre cette discussion, merci. Amqui (d) 26 avril 2012 à 18:30 (CEST)Répondre

RAW 49 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:27 (CEST)Répondre

RAW 50 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:04 (CEST)Répondre

L'article Sombres Forêts est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Sombres Forêts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sombres Forêts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 [Kevin.B] 6 mai 2012 à 12:45 (CEST)Répondre

RAW 51 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:07 (CEST)Répondre

RAW 52 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:53 (CEST)Répondre

Projet nazisme modifier

Le projet:nazisme compte actuellement 17 participants, dont certains ne me semblent plus actifs ou plus intéressés. Afin de donner une image réaliste de notre projet, je souhaiterais savoir si tu souhaites toujours être repris dans la lise des participants. Merci de me le faire savoir sur ma PDD.

Désolé pour le caractère impersonnel de ce message que j'adresse à tous les participants inscrits, actifs ou non. Cordialement. Couthon (d) 20 mai 2012 à 12:23 (CEST)Répondre

Musée militaire Elgin et l'Ojibwa modifier

Oui j'étais au courant que le musée militaire d'Elgin était sur la voie d'acquérir l'Ojibwa... Mais ces temps-ci j'ai pas trop le temps de travailler sur WP. Au contraire de la plupart des jeunes geeks informatiques contributeurs au projet Québec ou Canada, je suis un vieux de 50 ans avec une petite famille et deux enfants et je ne dispose pas de beaucoup de temps disponible car c'est la fin de l'année scolaire et il y a les travaux de fin d'année. Si on regarde ça dans l'optique d'améliorer l'article sur l'Onondaga, il faudrait d'abord créer les articles sur l'Ojibwa et l'Okanagan (ils existent en anglais). Ensuite c'est l'article sur la classe Obéron qu'il faudrait améliorer et même si l'article anglais qui est plus gros que l'article en français, il ne contient presque pas de référence et est donc difficilement utilisable. Le prochain article que je voulais avancer est « station de pilotage de Pointe-au-Père » (1905-1959) sur lequel j'ai toute la documentation qu'il faut pour faire un BA. Merci quand même pour l'info. -- ChristianT (d) 22 mai 2012 à 21:14 (CEST)Répondre

RAW 53 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:40 (CEST)Répondre

Nous avons besoin de votre presence -- Choctaw Incubator Main Page modifier

Bonjour, Amqui! I have been busy at Incubator, but do not yet know how to make beautiful Main Pages. The Choctaw wiki is one of the most developed wikis, and its Main Page needs help. The page has more red links than we are likely to fill in the near future. When you have a chance, could you do something to make it more attractive? Merci! Djembayz (d) 28 mai 2012 à 22:08 (CEST)Répondre

RAW 54 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:38 (CEST)Répondre

RAW 55 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:04 (CEST)Répondre

Protestantisme à Besançon modifier

 
La Réforme Bisontine à besoin de vous !

Bonsoir Amqui (d · c · b) !
J’ai l’intention de prochainement proposer cet article à une promotion « de qualité. » Je vous écris donc dans le cadre du signalement fait sur les différentes pages associées au sujet ainsi qu’aux contributeurs inscrits sur les projets liés.
Quelques modifications et relectures sont a apportées, n’hésitez donc pas à participer à la finalisation, suggérer des remaniements, indiquer un problème ou tout simplement voter par la suite. Vous pouvez me contacter, en discuter sur la page prévue à cet effet, ou directement apporter vos contributions.
Vous êtes bien évidemment libre de collaborer ou de décliner la demande. Merci et cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 11 juin 2012 à 03:42 (CEST)Répondre

Photos du Nouveau-Brunswick modifier

Merci pour les photos! Petit à petit, on va être capable d'en avoir pour tous les articles! --Red Castle [parlure] 12 juin 2012 à 01:31 (CEST)Répondre

Jacksonville est situé dans la paroisse de Wakefield. --Red Castle [parlure] 12 juin 2012 à 04:04 (CEST)Répondre

RAW 56 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:28 (CEST)Répondre

Élection du président de l'Assemblée nationale du Québec en 2008 promu modifier

Merci pour ton vote sur Élection du président de l'Assemblée nationale du Québec en 2008 (d · h · j · · BA · Ls) ! — Riba (discuter) 16 juin 2012 à 04:08 (CEST)Répondre

RAW 57 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:16 (CEST)Répondre

Proposition de fusion modifier

  Liste de groupes de metal, Liste des groupes de metal par genre, Liste des groupes de metal par ordre alphabétique, Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de groupes de metal et Liste des groupes de metal par genre et Liste des groupes de metal par ordre alphabétique et Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 juin 2012 à 11:45 (CEST)
Répondre

RAW 58 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:08 (CEST)Répondre

Question de traduction encore modifier

Puisque tu t'es forgé une expertise en la manière, je m'adresse à toi. J'ai beaucoup hésité pour nommer Parc provincial de Cannington Manor, que j'avais d'abord nommé Parc provincial du Manoir-Cannington ? L'Encyclopédie canadienne conserve « Cannington Manor » ici et Tourisme Saskatchewan parle du « Parc historique provincial de Cannington Manor », c'est ce qui a m'a fait renommé l'article. Qu'en penses-tu ? Même question pour Parc provincial du Mont-Moose versus Parc provincial de Moose Mountain (Moose Mountain Provincial Park). Merci, Amqui (d) 29 juin 2012 à 03:35 (CEST)Répondre

Je n'ai pas vraiment encore accès à ma bibliothèque, mais de mémoire on doit traduite le générique, mais pas le spécifique d'un toponyme. Donc, parc provincial Moose Mountain ou parc provincial de Moose Mountain. Si tu veux fair un article spécifiquement sur le massif, j'ai de la docommentation pour le nommer Montagne d'Orignal, son nom historique, mais il est au fin fond de mes boîtes de déménagement. C'est un peu pourquoi j'avais nommer la Montagne de Cyprès et le parc interprovincial des Cypress Hills. À moins que je trouve une source de langue française. --Fralambert (d) 30 juin 2012 à 04:22 (CEST)Répondre

RAW 59 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:46 (CEST)Répondre

RAW 60 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:49 (CEST)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du nom Canada avec l'accent gaspésien S.V.P ? Fête

RAW 61 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:50 (CEST)Répondre

RAW 62 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:22 (CEST)Répondre

RAW 63 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:32 (CEST)Répondre

RAW 64 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:15 (CEST)Répondre

RAW 65 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:16 (CEST)Répondre

Saludos!! modifier

Hola, cómo estas?, te mando muchos saludos desde México, estoy a tus ordenes para traducción!!.--Marrovi (d) 28 août 2012 à 16:56 (CEST)Répondre

Hola, esta hablando para la traduccion de la pagina del Wikimedia Indigenous Languages ? (sorry for bad Spanish, I'm just learning to write) Amqui (d) 29 août 2012 à 00:43 (CEST)Répondre

Forces canadiennes modifier

Bonsoir, sur un forum, on à mit un article sur la création possible de bases logistiques pour les forces canadiennes à l'étranger : http://french.news.cn/monde/2012-06/06/c_131634905.htm Je ne sait pas si cela à était traité sur le wiki. Au fait, avez vu eu le temps de vous renseignez sur l'ASDIC qu'aurait un navire musée a Hallifax ? L'amateur d'aéroplanes (d) 29 août 2012 à 23:03 (CEST)Répondre

Cela ne fait rien. Et pour ces problèmes de catégorisation sur les articles des forces canadiennes, il y a encore du travail à faire ? L'amateur d'aéroplanes (d) 30 août 2012 à 09:43 (CEST)Répondre

Wikimedia Indigenous Languages modifier

Bonjour, puisque tu avais été impliqué avec le Wikipédia en micmac, j'ai pensé que tu pourrais être intéressé par la création de Wikimedia Indigenous Languages. Je ne sais pas combien de temps libre il te reste pour t'impliquer dans d'autres projets, mais je te lance l'invitation tout de même =P. Merci, Amqui (d) 29 août 2012 à 00:37 (CEST)Répondre

Merci pour l'information, je vais y penser. Je sais que je ne contribue plus à l'encyclopédie en micmac mais j'aimerais me relancer là dedans. --Red Castle [parlure] 31 août 2012 à 23:07 (CEST)Répondre

RAW 66 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:38 (CEST)Répondre

audio modifier

Pouvez-vous demander un Québécois pour enregistrer la prononciation du mot kilomètre S.V.P ? Fête (d) 4 septembre 2012 à 02:17 (CEST)Répondre

Vous pouvez le faire autant sinon plus que moi puisque je n'habite pas au Québec. Amqui (d) 4 septembre 2012 à 02:38 (CEST)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot kilomètre S.V.P ? Écoutez-moi S.V.P ! Fête (d) 4 septembre 2012 à 13:33 (CEST)Répondre

RAW 67 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:03 (CEST)Répondre

RAW 68 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:26 (CEST)Répondre

RAW 69 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:35 (CEST)Répondre

Et c'est parti! modifier

Et c'est parti pour le wikiconcours. Bonne chance. --Fralambert (d) 1 octobre 2012 à 03:03 (CEST)Répondre

De quel coin (province)? J'ai mis la plupart des lien vers les provinces dans Liste des lieux patrimoniaux du Canada (et ses sous-pages). --Fralambert (d) 2 octobre 2012 à 00:35 (CEST)Répondre

audio modifier

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot "kilomètre" à l'audio SVP ? Répondez-moi tout de suite SVP ! Fête (d) 3 octobre 2012 à 18:14 (CEST)Répondre

Pouvez-vous réenregistrer la prononciation du mot tempête S.V.P ? Parce que vous n'avez pas prononcé le "t" final. Fête (d) 5 octobre 2012 à 23:53 (CEST)Répondre

C'est très important, vous n'avez pas prononcé le "t" final. Media:FR-Tempête (Gaspésie).ogg Fête (d) 6 octobre 2012 à 00:48 (CEST)Répondre

Alors, enlevez-le tout simplement s'il n'est pas correct, je ne vous en tiendrai pas rancune. Je ne fais plus d'enregistrement. Amqui (d) 6 octobre 2012 à 00:49 (CEST)Répondre

Pourquoi vous ne faites plus d'enregistrement ? Fête (d) 6 octobre 2012 à 22:09 (CEST)Répondre

Discussion:Amanda Todd/Suppression modifier

Bonjour Amqui,

Juste pour te signaler qu'un avis non-argumenté sur une PàS n'est pas pris en compte (l'argument, qui peut être simplement "Comme Untel", est obligatoire depuis cette prise de décision). Cordialement, - Boréal (:-D) 19 octobre 2012 à 19:57 (CEST)Répondre

Ok, merci du conseil. Amqui (d) 19 octobre 2012 à 21:28 (CEST)Répondre

Fichier:Pokémon Table des types 2G.svg modifier

Pourquoi "Électrik" au lieu de "Électrique" ? Amqui (d) 2 novembre 2012 à 20:34 (CET)Répondre

C'est le terme utilisé dans les jeux vidéo. -- ¡ Bibisoul ! 2 novembre 2012 à 21:45 (CET)Répondre

MàJ thème modifier

Bonjour,
Je pensais actualiser Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Forces canadiennes demain, puisque ça fera un mois que la fusion aura eu lieu au sein du Commandement des opérations interarmées du Canada. Il ne faudra pas non plus trop traîner, désormais, pour mettre à jour les commandements qui ont disparu (j'ai modifié a minima les infobox).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2012 à 16:03 (CET)Répondre

Infobox modifier

Salut, je sais le problème visuel qu'une deuxième infobox crée, le problème est que le parc a deux catégorie de l'UICN différentes, c'est encore pire au Manitoba, comme pour le Parc provincial du Whiteshell, qui a quatre catégorie différentes. La forme de l'infobox, ne permet pas vraiment d’afficher plusieurs zone. Il faudrait demander un projet:Infobox (ou à Benoit Rochon) d'ahjouter cette particularité. --Fralambert (d) 11 novembre 2012 à 01:41 (CET)Répondre

mettre et maître modifier

Est-ce que vous prononcez mettre et maître de la même façon ? Fête (d) 16 novembre 2012 à 00:12 (CET)Répondre

Non, pas du tout. Amqui (d) 16 novembre 2012 à 00:23 (CET)Répondre


Est-ce que vous prononcez "maètre" pour le mot maître ? Fête (d) 16 novembre 2012 à 00:55 (CET)Répondre

Non. Amqui (d) 16 novembre 2012 à 03:30 (CET)Répondre

RAW 72 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:19 (CET)Répondre

Chemin Kempt modifier

Bonjour. Est-ce que le chemin Kempt est le premier à relier le Bas-Canada et le Nouveau-Brunswick? Sinon, lequel existait auparavant? --Red Castle [parlure] 29 novembre 2012 à 20:12 (CET)Répondre

En tout cas, merci et à la prochaine! --Red Castle [parlure] 29 novembre 2012 à 20:19 (CET)Répondre

RAW 73 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:51 (CET)Répondre

tempête modifier

Est-ce que vous prononcez "tempaète" pour le mot tempête ? 70.49.127.99 (d) 2 décembre 2012 à 19:59 (CET)Répondre

Non. Amqui (d) 2 décembre 2012 à 20:05 (CET)Répondre

crabe modifier

Est-ce que vous prononcez "crâobe" pour le mot crabe ? 65.38.92.122 (d) 2 décembre 2012 à 21:54 (CET)Répondre

Non. Amqui (d) 7 décembre 2012 à 18:52 (CET)Répondre

RAW 74 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:08 (CET)Répondre

RAW 2012-12-09 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:24 (CET)Répondre

RAW 2012-12-16 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:02 (CET)Répondre

RAW 2012-12-23 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 14:01 (CET)Répondre

RAW 2012-12-30 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:14 (CET)Répondre

Bonne année modifier

Bonne année. Du succès et de la santé, peu importe où tu trouves. Merci pour la récompense. — Cantons-de-l'Est 5 janvier 2013 à 17:29 (CET)Répondre

Wikitionnaire en micmac? modifier

Salut! Serais-tu prêt à ouvrir un Wikitionnaire en micmac? Je ne me souviens plus des détails (désolé, j'ai été malade et j'ai des trous de mémoire) mais quelqu'un nous avait proposé ça et je me dis que ce serait mieux pour tout de suite. --Red Castle [parlure] 8 janvier 2013 à 08:06 (CET)Répondre

Proposition de fusion modifier

  Catégorie:Spiritualité nord-amérindienne et Catégorie:Religion nord-amérindienne sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages_à_fusionner#Cat.C3.A9gorie:Spiritualit.C3.A9_nord-am.C3.A9rindienne_et_Cat.C3.A9gorie:Religion_nord-am.C3.A9rindienne]].
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
El Comandante (d) 11 janvier 2013 à 21:30 (CET)
Répondre

RAW 2013-01-06 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:26 (CET)Répondre

honnête modifier

Est-ce que vous prononcer "on night" pour le mot honnête ? 馮輝 (d) 17 janvier 2013 à 18:12 (CET)Répondre

Non, Amqui (d) 17 janvier 2013 à 18:24 (CET)Répondre

hâte modifier

Est-ce que vous prononcez "out" pour le mot hâte ? 馮輝 (d) 17 janvier 2013 à 19:00 (CET)Répondre

Mais bien sur que non, comment un 'o' et un 'a' peuvent se prononcer de la même façon ? Veuillez arrêté de me poser ces questions, si ce n'est pas la même voyelle, ce n'est pas prononcé de la même façon. Amqui (d) 17 janvier 2013 à 19:03 (CET)Répondre

modifier

Est-ce que vous prononcez "law" pour le mot ? 馮輝 (d) 17 janvier 2013 à 19:10 (CET)Répondre

Rivière-la-Paix modifier

Bonjour Amqui,

Suite à ta modification sur Peace River (Alberta), j'ai cherché à trouver une source pour le nom francophone de la ville, mais sans succès. J'ai trouvé beaucoup de reportages qui parlent de la région ainsi que l'article Région de la Rivière de la Paix (qui pourrait être renommé Région de la Rivière-la-Paix à la limite).

As-tu trouvé un document qui francise le nom de la ville seule et non de la région? Merci ! --SamuelFreli (d - c) 17 janvier 2013 à 21:44 (CET)Répondre

RAW 2013-01-13 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:22 (CET)Répondre

RAW 2013-01-20 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:37 (CET)Répondre

RAW 2013-01-27 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:39 (CET)Répondre

Suppression page Avant projet définitif modifier

Bonjour

merci de votre message. j'ai complété la page avant projet définitif et ne suis pas d'accord pour sa suppression. cordialement --Bdeboysson (d) 8 février 2013 à 09:51 (CET)Répondre

RAW 2013-02-03 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:03 (CET)Répondre

Annulation Affaire Troy Davis modifier

Pourquoi?

Parce que tous les titres de premier niveau commencent avec deux "==" sur le Wikipédia en français. Amqui (d) 8 février 2013 à 23:15 (CET)Répondre

RE: Roche Papier Ciseaux modifier

Merci, Amqui ! Je ne comprends pas comment passer du mode brouillon au mode "publier" pour que l'article soit visible pour tout le monde.

Ouf ! J'ai réussi. Bonne nuit. D. --Creimerd (d) 14 février 2013 à 05:01 (CET)Répondre

RAW 2013-02-10 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 19:41 (CET)Répondre

Les articles Mot-outil et Mots grammaticaux sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mot-outil et Mots grammaticaux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Aucassin (d) 16 février 2013 à 00:04 (CET)Répondre

Sayabec modifier

Salut, As-tu l'intention de travailler pas mal sur Sayabec (d · h · j · ) ce soir? J'aurai sans doute besoin d'une heure de tranquillité tard en soirée pour refaire toutes les références en format Harvard, tel que je te l'ai promis hier. Dis-moi l'heure, et j'ajusterai ma veillée  . Je finirai aussi la révision linguistique et j'ajouterai des commentaire à la peer review anglaise. Les veux-tu sur ta PdD ou celle de l'article? — Bouchecl (dring) 16 février 2013 à 01:36 (CET)Répondre

PS: J'ai envoyé la même demande à ChristianT (d · c) afin de coordonner le travail. — Bouchecl (dring) 16 février 2013 à 01:40 (CET)Répondre
Tu peux les mettre directement sur la page de discussion de l'article. Amqui (d) 16 février 2013 à 08:54 (CET)Répondre
N'importe quoi. Ah bon quel rapport entre une personne Marie Curie et un condiment ? Un peu de sérieux tout de même. Quant au TI, c'est un Travail qui expose une théorie Inédite et tente de la démontrer. Ca n'a donc aucun rapport avec une remarque qui mentionne une homophonie de toponyme : faut arrêter d'écrire n'importe quoi. Autre chose, au risque de me répéter : l'altération *Sakbak en Sayabec et en « Sébec » a forcément une raison et n'a rien à voir avec l'opération du saint Esprit et cette raison est forcément liée à l'analogie avec la terminaison en -bec de Québec ou autre. D'ailleurs, l'explication du toponyme Québec Québec (ville)#Étymologie du nom est aussi nulle que celle de Sayabec, avec aussi peu de références et ce seul et même lien monolithique, qui d'ailleurs ne fonctionne pas dans le cas de Québec. Tout cela est complètement à revoir. En plus, faudrait savoir, un contributeur précédent dit que le son [b] n'existe pas en micmac. Franchement cette rubrique toponymie, elle ne vaut rien : manque de référence, explications douteuses et incomplètes, c'est-à-dire rien de niveau d'une encyclopédie. Alors avant de révoquer n'importe comment faudrait mieux savoir de quoi l'on parle, ce qui n'est manifestement pas votre cas.C. Cottereau (d) 16 février 2013 à 14:41 (CET)Répondre

Commentaires de lecture modifier

Tel que discuté, je te fais part de quelques commentaires sur le fond. Ils peuvent paraître très critiques, mais aussi bien se le faire dire avant d'aller en proposition d'AdQ pour se faire taper dessus comme les deux dernières fois. J'espère que tu me permettra cette évaluation candide. Amicalement. — Bouchecl (dring) 25 février 2013 à 03:26 (CET)Répondre

Pieds-Noirs (peuple) modifier

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer cet ajout qui semble erroné (cf. [15], [16] et [17], entre autres).

Cordialement,

El Comandante (d) 20 février 2013 à 18:20 (CET)Répondre

RAW 2013-02-17 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:00 (CET)Répondre

RAW 2013-02-24 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:35 (CET)Répondre

wikiconcours modifier

Bonne chance pour le Wikiconcours. Je prends la chose très au sérieux cette année mais je ne dirais pas non si tu me demande conseil ou une relecture.   --Red Castle [parlure] 2 mars 2013 à 03:58 (CET)Répondre

L'article "Lego" que j'ai créé n'est pas un doublon. modifier

Bonjour, L'article que j'ai créé ("Lego") n'est pas un doulon de l'article "The Lego group". C'est un article d'informations sur les lego et pas comme l'article "The Lego goup" qui lui décrit l'entreprise, et le group. Moi je cherche à présenter le jouet, les construction, comment construire, les différentes briques... Je ne veut pas mettre ses information dans "The Lego group" car je veut aussi faire de la pub pour mon site (http://lego.mega-bricoleur.com) et faire une sorte de page wiki de mon site. Merci de votre compréhension, Paullolego (créateur de l'article "Lego")

Merci, l'article Lego sera publier ! :) modifier

Je tien à vous remercier d'avoir accepter mon article. En faite, quand je parlais de pub je ne parlais pas de la pub en elle même, je parlais que je mettrais un lien vers mon site (dans la partie "Liens externes") car mon site détaille encore plus la page Wiki, j'espère que vous aurais compris. Si les gens veulent plus d'infos sur les Lego, ils vont sut mion site. Merci, Paullolego

Blanchiment de Adriana Pérez modifier

Bonjour,

Je connais bien les procédures en cas de non admissibilité. Contrairement à ce que vous dites, pour les cas de suppression immédiate, le blanchiment en fait partie dans l'attente de suppression par un administrateur, dans le cadre de la patrouille RC notamment.

En ce qui concerne Adriana Pérez, elle n'a pas de notoriété et ne répond à aucun des critères, ni les critères généraux, ni ceux sur les joueurs de tennis.

Cordialement. -- Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 10:13 (CET)Répondre

La non réponse claire aux critères d'admissibilité fait parties des cas de suppression immédiate. Et il est écrit noir sur blanc que le blanchiment fait partie des procédures. Mon seul tort est de ne l'avoir pas justifié dans le résumé.
Effectivement, je peux me tromper, mais dans ce cas expliquez-moi dans la bonne humeur en quoi cet article répond aux critères et pourquoi vous avez annulé mon blanchiment, plutôt que de venir me sommer de l'expliquer. -- Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 10:31 (CET)Répondre
Ce qui est dit, c'est que si la non réponse aux critères est indiscutable, c'est un cas de suppression immédiate. Indiscutable ou pas, c'est subjectif et puisque vous le souhaitez j'ouvre une PàS. Bonne journée   -- Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 10:55 (CET)Répondre
Bien sûr, il est clair que si j'avais eu un doute, je n'aurais pas blanchi l'article. Je suis tout-à-fait d'accord en ce qui concerne la patrouille, qu'on a tendance à se laisser emporter, c'est pour ça que j'ai lu les critères généraux et les critères pour les joueurs de tennis avant. -- Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 11:04 (CET)Répondre
Ce n'est pas faux, je ferai attention à l'avenir -- Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 11:09 (CET)Répondre

Bonjour modifier

Salut, Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'ai un mandat de faire certaines modifications par rapport à l'information des unités de la 34e GBC afin de standardiser l'information. Je constate que tu as corrigé mes corrections et que tu as même enlevé certains liens que j'avais mis.

Si tu as des suggestions et/ou conseils pour qu'on puisse s'aider et non se nuire, cela serait super bien apprécié. Merci G

Bonjour modifier

Salut, Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'ai un mandat de faire certaines modifications par rapport à l'information des unités de la 34e GBC afin de standardiser l'information. Je constate que tu as corrigé mes corrections et que tu as même enlevé certains liens que j'avais mis.

Si tu as des suggestions et/ou conseils pour qu'on puisse s'aider et non se nuire, cela serait super bien apprécié. Merci G

RAW 2013-03-03 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 19:55 (CET)Répondre

Langue yaqui modifier

Hola Amqui, mira aqui te muestro otros espacios de la lengua yaqui, me da mucho gusto que tu estás muy activo para la conservación de las lenguas indígenas de nuestra América.--Marrovi (d) 9 mars 2013 à 03:54 (CET)Répondre

Aquí pongo algunos enlaces de interés:

Gracias, Amqui (d) 10 mars 2013 à 05:03 (CET)Répondre

Your comments are invited on four current FDC proposals modifier

Hello! As you may know, we've opened the community review period for the current funding round in the Funds Dissemination Committee process. I noticed that in the past you expressed interest in the FDC, since you were a nominee for the committee. I'd like to invite you to review the 4 proposals (totaling $1.3 million USD) that were submitted to the FDC, and to ask questions and share comments about those proposals. You can help to ensure that they have high potential for impact regarding the movement's goals. The FDC especially values comments by community members and will take them into account when they prepare their recommendations. Let me know if you have any questions! --Katy Love, Senior Program Officer, Funds Dissemination Committee, Wikimedia Foundation, 14 mars 2013 à 23:35 (CET)Répondre

Amqui. Merci de vos derniers ajustements Par contre, nous désirons que l'écusson régimentaire soit en haut de la page comme initialement positionné. Donc SVP me pas bouger la photo. Merci George

RAW 2013-03-10 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 18:57 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Amqui, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Buffalo Bull's Back Fay (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2013 à 07:48 (CET)Répondre

Wikiconcours de mars 2013 - Equipe 24 modifier

Bonjour,

Que penses-tu de cette proposition?

El Comandante (d) 17 mars 2013 à 10:57 (CET)Répondre

Régiment de Hull modifier

Pourquoi avez-vous enlevé l'historique du régiment? AP 34e GBC (d) 18 mars 2013 à 20:42 (CET)Répondre


Ce texte était déjà là avant, ce n'est pas moi qui l'a mis AP 34e GBC (d) 18 mars 2013 à 21:04 (CET)Répondre

2e régiment d'artillerie de compagne modifier

Bonjour Amqui, il faut que l,Honneur de bataille de DEFENSE DU CANADA soit en majuscule. Il y a une distinction entre un honneur de bataille ne majuscule, en minuscule ou en caractère gras. Voici la référence. http://www.cmp-cpm.forces.gc.ca/dhh-dhp/his/ol-lo/vol-tom-3/par1/index-fra.asp#bh-hb. merci AP 34e GBC (d) 19 mars 2013 à 20:42 (CET) GeorgeRépondre

Steward modifier

Bonsoir,

Félicitations pour ton élection.

Cantons-de-l'Est, 20 mars 2013 à 01:45 (CET)Répondre

Merci, Amqui (d) 20 mars 2013 à 02:42 (CET)Répondre

besoin de votre aide!!!! modifier

Bonjour Amqui, il y a quelqu'un qui a complètement éliminer la page du régiment Détachement Rouyn 34e Régiment du Génie de Combat et qui l'a amalgamé avec les 34e régiment du génie de combat. se sont 2 régiments différents avec chacun un historique et la page doit être réactive. Comment faire!!!!! AP 34e GBC (d) 20 mars 2013 à 15:34 (CET)Répondre

comment modifier le titre d'une page modifier

Bonjour Amqui, La page 712e Escadron des communications doit être changer pour 34e Régiment des Transmissions car le 712 n'existe plus. Je crois que c'est ce que je dois faire au lieu de créer une nouvelle page du 34e Régiment des Transmissions. Je ne veux pas faire de duplicata. SVP m'aviser. merci AP 34e GBC (d) 20 mars 2013 à 17:07 (CET)Répondre

RAW 2013-03-17 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:10 (CET)Répondre

RAW 2013-03-24 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:47 (CET)Répondre

Canadian contribution month event modifier

Hello Amqui,

I'm interested in knowing if there is some type of event, or local workshop about contributing to wikipedia. From what I understand the process of adding/editing has changed a lot since the early days. I'm looking to contribute what I can. I've taken extensive Canadian history classes, and know that certain parts of wiki that I've researched in depth are lacking in citations. As I was about to finish my 4 year BA in history I had a change of plans, and I'm now second year in science (microbiology). If any of this sounds as though it may be of use at a local workshop please let me know. Also, I would like to attend any event just to ask some questions anyways. Please let me know if you don't mind. You can email me at generottenberry@hotmail.com.

Cheers, Justin

RAW 2013-03-31 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:32 (CEST)Répondre

RAW 2013-04-07 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:39 (CEST)Répondre

RAW 2013-04-14 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:03 (CEST)Répondre

RAW 2013-04-21 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:04 (CEST)Répondre

Utilité du modèle {{Location map-line}} modifier

Bonjour,

Je suis tombé aujourd'hui sur le modèle {{Location map-line}}, crée par vous-même en 2010. N'étant utilisé nulle part (voir ses pages liées), je me demandais si ce modèle avait une utilité particulière ou si je pouvais demander sa suppression. Merci d'avance. :) Cordialement, Aquatikelfik [Une missive ?] 29 avril 2013 à 10:53 (CEST)Répondre

S'il n'est pas utilisé, je ne vois pas de problème à sa suppression. Il a du être remplacé par autre chose, je ne me souviens pas. Amqui (d) 29 avril 2013 à 18:43 (CEST)Répondre

RAW 2013-04-28 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:35 (CEST)Répondre

RAW 2013-05-05 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:42 (CEST)Répondre

Autobus scolaire modifier

Bonjour, je voulais juste te prévenir que je renomme l'article Autocar scolaire en Autobus scolaire. C'est Manuguf qui l'avait renommé ainsi, sans en discuter ou prévenir les personnes concernés. Voilà. --TwinQc (d) 13 mai 2013 à 20:42 (CEST)Répondre

Bonjour modifier

Bonjour,

Effectivement c'est les corps d'armée (infanterie,génie etc...)qui ont changé d'appelation et non l'armée canadienne.

http://www.forces.gc.ca/site/news-nouvelles/news-nouvelles-fra.asp?id=4731

Message déposé par Joecanada (d) 15 mai 2013 à 05:29 (CEST)Répondre

Franco-canadiens modifier

Bonjour chère Amqui, je vous écris ici suite à la petite discussion que vous avez eu avec Bad-Twin sur sa PdD.

J'ai deux questions (j'espère que vous n'y verrez rien de péjoratif) et j'espère que vous pourrez satisfaire ma curiosité :

  1. Vous êtes sans doute au courant de l'expression (et insulte) «Speak White», eh bien je voulais savoir si vous connaissez des gens ou avez entendu parler de gens qui se sont fait dire ça récemment. En bref, je voulais savoir si c'était encore d'«actualité».
  2. La deuxième, je voudrais savoir si les francophones hors Québec s'identifient au Français québécois ou s'il y a des différences notables entre les deux variétés de français (comme entre le français québécois et le français acadien qui possède de grandes différences).

Merci d'avance si vous pouvez y répondre. --TwinQc (d) 15 mai 2013 à 19:59 (CEST)Répondre

De manière générale (car on ne peut généraliser pas non plus), les francophones au Canada hors Québec, sauf s'ils sont originaires du Québec, ne s'identifient pas du tout au Québec, surtout à cause de l'attitude perçue du Québec qui semble, de leur point de vue, s'isoler du reste du Canada. En ce qui me concerne, j'ai très rarement entendu d'insultes à l'endroit des francophones parce qu'ils parlaient français de la part d'anglophones. Il arrive souvent, cependant, que la conversation doit se faire en anglais afin d'inclure tout le monde, mais, dans mon milieu, il n'est pas rare de voir des anglophones assis à une table où cela parle français par exemple, surtout que ceux-ci doivent suivre des cours pour apprendre le français. Je vais m'arrêter ici pour répondre à vos questions, je ne crois pas que cela soit un endroit approprié pour en discuter, si vous voulez, vous pouvez venir sur IRC pour discuter en privé, j'utilise le même nickname qu'ici. Amqui (d) 15 mai 2013 à 20:13 (CEST)Répondre
D'accord, j'en prend note. --TwinQc (d) 15 mai 2013 à 20:26 (CEST)Répondre

L'article National-anarchisme est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « National-anarchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National-anarchisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (d) 16 mai 2013 à 00:15 (CEST)Répondre

Pet de soeur modifier

Je voulais savoir ce qui n'est pas correct avec la source que j'ai amené... --TwinQc (d) 16 mai 2013 à 18:00 (CEST)Répondre

Il n'y a pas de lien, ça dit juste "Grand dictionnaire terminologique, 2005", ça ne dit même pas quelle entrée du dictionnaire seulement. Amqui (d) 16 mai 2013 à 18:03 (CEST)Répondre
J'avais fait ça, parce que ça ne me tentais pas de mettre deux fois la références... mais en même temps, je suis pas sûr de ce que dit la référence : «La désignation pet-de-sœur serait d'origine acadienne.» GDT. Parlent-ils de l'orthographie ou de la terminologie? --TwinQc (d) 16 mai 2013 à 18:07 (CEST)Répondre
Tu n'as pas à mettre la même référence deux fois, seulement à inclure le lien que tu viens de mettre ici dans la première référence, pour le moment il n'y en a aucun. Pour répondre à ta question, je ne crois pas qu'ils parlent spécifiquement de l'orthographie, mais plutôt de l'origine du terme, il faudrait d'autres sources pour confirmer. Amqui (d) 16 mai 2013 à 18:10 (CEST)Répondre
Hummm. Ok, je vais rajouter le lien, mais je vais supprimer la mention, parce que c'est pas clair et il y a manque de source. Merci. --TwinQc (d) 16 mai 2013 à 18:24 (CEST)Répondre

RAW 2013-05-12 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:03 (CEST)Répondre

Relecture modifier

Bonjour,
Je t'ai répondu sur Discussion:Pic Diamond. Je note que tu es en train de « jouer au con » en sur-wikifiant maintenant des termes totalement communs dans un contexte où ils ne sont pas pertinents.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2013 à 20:32 (CEST)Répondre

Je vous prierais d'assumer la bonne foi, je n'ai rien wikifier de moins pertinent que ce qui est déjà wikifié dans cet article. Si j'avais voulu "jouer au con", comme vous dîtes j'aurais wikifié des termes totalement communs qui n'ont rien à voir avec le sujet de la section, ce que je n'ai pas fait. De quels termes wikifiés parlez-vous, svp ? Amqui (d) 22 mai 2013 à 20:36 (CEST)Répondre
Je parle de forêt, pas plus pertinent que faune et flore que je n'ai pas wikifié une seule fois dans l'article, de précipitation, de hiver, de été, septembre, juin, novembre, mai, février, saison, etc. Comment supposer la bonne foi dans ce cas ? Je préfère encore un vote contre dans la page de vote qu'un comportement pareil. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2013 à 20:42 (CEST)Répondre
Je ne vois pas pourquoi je voterais "contre", l'article est assumérement du niveau BA en l'état (avec ou sans wikif de plus ou moins). Je vous demande en quoi un lien vers 1947 est plus pertinent qu'un lien vers septembre ? D'ailleurs, il y avait déjà un lien vers juillet dans la section Toponymie et on s'entend que les mois sont plus pertinents au niveau du "climat" que de la "toponymie". Dans un sens ou dans l'autre, cela ne me dérange pas, mais il faut être cohérent au travers de l'article. Pour ce qui est de précipitation, je ne vois pas en quoi c'est moins pertinent dans la section Climat que la wikif de neige dans plusieurs sections, même chose pour saison, ce sont deux sujets directement reliés au "climat". Ceci étant dit, je ne vois rien là qui vous permette de dire que je suis de mauvaise foi, je recherche simplement la cohérence au niveau de la wikif au travers de l'article. Amqui (d) 22 mai 2013 à 20:47 (CEST)Répondre
Bon, après ce grand bol d'air...
Vous savez tout comme moi, avec votre ancienneté sur WP, que la wikification des années a toujours été un sujet à discussion et que, faute de consensus, la décision revient aux rédacteurs principaux de l'article. Si certains mois sont wikifiés dans l'article, c'est en raison de l'emploi de {{date}} (dont l'avantage, en plus de wikifier les années, est d'insérer les espaces insécables qui vont bien entre le jour et le mois puis entre le mois et l'année). De cette façon, si juillet 2012 existe, juillet 1852 n'existe pas, donc le modèle fait un lien vers juillet et un vers 1852 ; il est ainsi fait. Mais wikifier indépendamment les mois en dehors des dates n'a jamais été une pratique.
Ça ne me dérange pas de wikifier précipitation si neige l'est ; ça me semble encore plus pertinent de wikifier magnoliophyta. Cependant, pour deux wikiliens intéressants, combien ont été ajoutés juste pour satisfaire à une argumentation personnelle ? Combien de wikiliens vers de simples définition du dictionnaire ? Et c'est moi qui ferait un revert global et systématique ?
La menace de blocage — quoi qu'elle aurait été au jugé de l'admin qui l'aurait traitée, je ne me serais pas permis l'utiliser mes outils dans ce cadre — me coûte vous concernant, parce que j'avais jusque-là de l'estime pour vous (et j'espère me tromper en m'interrogeant à ce sujet). Elle est à la hauteur de la déception que j'ai vis-à-vis de ce que je considère comme une désorganisation. Pour ma part, je ne crois pas avoir rien fait pour mériter cette violente intrusion sur l'article, sous prétexte d'une cohérence que je cherche toujours. Comme je l'ai écrit, j'ai toujours été, je crois, constructif et coopératif lors de mes relectures d'articles sur le Canada francophone. Je suis d'autant plus étonné.
Bref, si on peut s'accorder sur quelques wikiliens, il me semble important de ne pas le faire de manière exagérée. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2013 à 21:35 (CEST)Répondre
J'ai toujours de la misère à comprendre comment on peut passer de quelques wikiliens à des menaces de blocage et à des accusations de désorganisation volontaire à mon endroit, mais bon, passons cela sur le fait de votre attachement à cet article et à une sur-réaction de votre part (pour la menace de blocage, je ne voulais pas insinuer que vous alliez l'exécuter vous même si cela a paru ainsi dans mon précédent message). En y regardant bien, en dehors de la wikif des mois (que j'ai wikifié seulement parce qu'ils le sont ailleurs dans l'article, il n'y a pas là de mauvaise foi évidente), il n'y a que quelques wikifs qui sont discutables que vous avez revertées sans rétablir, il me semble donc exagéré de parler de "désorganisation" et de "mauvaise foi" à mon égard. Je ne vois pas pourquoi je changerais dans votre estime pour cela, mais je ne suis pas ici pour me bâtir une réputation malgré le fait que tout semble basé là-dessus sur Wikipédia alors que toutes les politiques écrites disent clairement de traiter tous les contributeurs de la même façon. De plus, je ne comprends pas vos références à vos relectures d'articles sur le Canada francophone ? Insinuez-vous que je devrais relire des articles sur lesquels vous avez contribué ou que vous proposez au label différemment à cause de relectures passées que vous avez faites ? Cela n'a pas de sens, il me semble que la bonne chose à faire est de relire tous les articles de la même façon peu importe qui en sont les rédacteurs principaux. De plus, j'espère que vous ne croyez pas que j'ai relu cet article différemment parce que je suis du Canada pour une quelconque raison puisque ce n'est pas le cas. Ceci étant dit, j'apprécie et vous remercie pour le travail fait dans la rédaction de cet article qui est très intéressant et apprécie également tout le travail énorme que vous avez fait dans le processus de labellisation. Je suis également désolé de ce différend entre nous en espérant qu'il s'agisse d'un cas isolé qui en restera là. Je tiens à m'excuser si je vous ai fait sur-réagir en paraissant "agir violemment" dans l'article, ce n'était pas mon intention.
Si le Modèle:Date ajoute de la wikif inutile, il est facile de le modifier afin d'ajouter un paramètre |nowikif=1 par exemple afin d'éviter cela. Avec vos droits d'administrateur, vous pouvez modifier le modèle mentionné. Le fait que cela soit "la pratique" ne veut pas dire que c'est correct. Pour répondre à votre commentaire "que la wikification des années a toujours été un sujet à discussion et que, faute de consensus, la décision revient aux rédacteurs principaux de l'article", je suis amplement d'accord avec vous, mais, si l'on wikife, c'est vers l'article détaillé ou on ne wikife pas ; je ne vois pas l'intérêt de wikifier vers un article plus général encore moins pertinent pour l'article (voir mon commentaire sur 1927 dans la page de discussion de l'article à cet effet).
J'ai mis toutes mes propositions de wikif pour l'article sur la page de discusion de l'article afin d'éviter davantage de drame, je vous invite à les mettre en place ou exliquer pourquoi elles ne sont pas bonnes. J'ai aussi répondu à votre dernier message concernant la virgule devant le "mais", car je ne suis pas convaincu par votre réponse. Peut-être que "mais" est une exception sur la règle de ne pas mettre de ponctuation devant une conjonction de coordination.
Encore merci et désolé, espérons que nous pourrons tous deux prendre du recul et oublier cet incident pour nos futures collaborations, Amqui (d) 23 mai 2013 à 01:57 (CEST)Répondre
Évidemment que l'article n'appartient à personne. Simplement, je vis comme une intrusion le fait de retirer des liens puis, en réaction (ou ce qui paraît comme tel, d'où la référence à WP:POINT), d'en ajouter excessivement, et d'insister par la suite dans cette démarche, alors que ça relève pour une bonne part d'une appréciation personnelle, sachant que je suis à la fois le créateur et le principal rédacteur de l'article. Je vais toutefois me pencher sur les propositions de liens faites en PDD (c'est un peu difficile à suivre tous ces messages laissés un peu partout). En fait, plus que d'une « intrusion », j'aurais dû parler de « chercher des poux sur la tête » parce que votre façon de faire ne me paraissait pas constructive dans le cadre d'une démarche collaborative. J'ai évoqué les articles sur le Canada francophone sur lesquels, sauf erreur de ma part, vous contribuez beaucoup, parce que lorsque j'ai relu ceux que vous avez présentés j'ai certes corrigé des points de syntaxe, de typographie ou d'orthographe mais je n'ai jamais imposé une quelconque façon de wikifier les articles (wikiliens, présentation des annexes, etc.) et j'ai toujours respecté le choix des rédacteurs, me semble-t-il. Au final, je ne comprends pas ce que vous cherchez à démontrer en tenant à ce point à dé-wikifier puis sur-wikifier tel ou tel terme. Ma vision est peut-être biaisée, en effet, par mon attachement à l'article. Toutefois, en ce qui concerne plus particulièrement le cas des 1947 aux États-Unis, Faune des États-Unis, Flore des États-Unis, je ne vois vraiment pas ce qu'une telle spécification apporte, alors que les articles n'existent même pas. Quelle pertinence de mettre du « aux États-Unis » à toutes les sauces ?
Au final que de kilooctets de discussion et de frustration pour quelques liens et le sentiment de... quoi, avoir eu le dernier mot ? C'est bien la peine de passer autant de temps sur des articles pour ça...! Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2013 à 14:20 (CEST)Répondre

RAW 2013-05-19 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 18:55 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Amqui/Archives ».