Aloxe
Bienvenue sur Wikipédia,
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ℓisllk 11 avr 2004 à 20:07 (CEST)
Salut, je cherche des gens pour le Projet Mascareignes. J'ai vu que tu étais le webmaster d'un site sur la Réunion. Tu es donc peut-être intéressé pour t'inscrire !? Thierry Caro 17 septembre 2005 à 17:32 (CEST)
Je suis en train de modifier justement quelques unes de ces pages et je suis surpris par tout le travail qu'il y a sur ce portail ! Chapeau bas. Oui j'en suis mais je suis peu dispo ... Aloxe 17 septembre 2005 à 17:36 (CEST)
- Ok, merci de participer. Par contre, il faudrait peut-être laisser trois quatre lignes dans géographie de la Réunion sur la page principale, non ?
ouap j'ai mis une petite phrase introductive, elle sera surement amélioré par la suite.
Avertissement renommage modifier
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Mascareignes ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mascareignes. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 19 octobre 2005 à 17:58 (CEST)
Images modifier
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 juillet 2006 à 04:26 (CEST)
Analyse du 12 juillet 2006 modifier
- Pièces en euro de la Slovénie était
- un article orphelin
Analyse du 18 septembre 2006 modifier
- TNT NV était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 2 novembre 2006 modifier
- Commune multipolarisée était
- un article non catégorisé
Analyse du 8 mars 2007 modifier
- Élections provinciales néerlandaises de 2007 était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 13 avril 2007 modifier
- Febo était
- un article non catégorisé
Analyse du 11 février 2008 modifier
- La grippe coloniale était
- un article non catégorisé
Dutch message on your userpage@NL.WP? modifier
Bonjour Alex! Would you perhaps benefit from copying the Dutch text I presented to other interwiki-users here at the Dutch Wikipedia? Have a look at nl:Gebruiker:Yarin Kaul and see what I mean. Salut, MigGroningen 9 okt 2006 13:55 (CEST)
Bonjour,
J'aurais besoin de ton aide pour pofiner cette toute jeune infobox. Y'a t il des président de groupe comme c'est le cas en France à l'Assemblée national? Quelle est la représentation des partis dans chacunes des Chambres? pixeltoo⇪員 7 décembre 2006 à 02:29 (CET) PS:Voir qq exemples d'utilisation du modèle sur Appel démocrate-chrétien et Parti socialiste (Pays-Bas). pixeltoo⇪員 7 décembre 2006 à 02:31 (CET) Réponse sur ta page de discussion Aloxe 1 janvier 2007 à 19:54 (CET)
Salut. Je vais m'en occuper, par contre pour les couleurs ça va pas être possible de les changer... Je veux bien respecter un minimum la couler des logos, mais un parti démocrate chrétien de la même couleur que des écologistes de gauche c'est un peu limite quand même non ? Sinon je peux changer l'ordre de répartition, ya pas de problêmes ;)
Lancement du Projet:Pays-Bas modifier
Bonjour ! Si tu ne le connaissez pas encore, je t'invite à t'inscrire et contribuer au Projet:Pays-Bas qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant les Pays-Bas. Bonne participation ! --Hannes > zeg 't maar 17 février 2007 à 16:42 (CET)
Gouvernement modifier
Salut Aloxe ! Pour la partie formation, je regarderai ça ce soir. La date officielle d'avènement du cabinet a été changée : c'est aujourd'hui. Hannes > zeg 't maar 22 février 2007 à 13:09 (CET)
L’Homme en mouvement modifier
The original plaster of this sculpture is located in the Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo, in São Paulo, Brazil, since 1963. It has been in Brazil since 1952, also in São Paulo, where it had previously been located at the Museu de Arte Moderna, in this same city. It is the model from which derivates all the other bronze versions of the sculpture. I didn't understand what's your point in giving this website as source for anything (http://www.formeuniche.it/acquista.htm). After all, what does a commercial links which sells miniatures based on Boccioni's sculpture (as the website itself clearly states) has to do with anything? There are thousands of companies like this one, which makes exectly the same thing, in any place of the world.
About the original plaster, please read:
- The note on the Tate Collection website, stating that their version of the sculpture is a cast from the original plaster at the Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo collection [1]
- The same information in the website of MoMA [2]
- The original plaster at the website of the Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo (Portuguese) [3]
At the link of the Tate Collection, it's possible to read:
In 1952 Signora Marinetti sold the original plaster of this and of Boccioni's other most important sculpture 'Development of a Bottle in Space' to the Brazilian industrialist Francisco Matarazzo Sobrinho, who gave them with his entire collection to the Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo in 1963, when the Museum was founded. Two further casts have since been made from it at the Fundição Artistica em Bronze Alberta Luiza Lazzeroni Benedetti in São Paulo, one in 1960 now in the Museum's collection and this one in 1972 specially for the Tate Gallery.
Thanks, and stop substituting true information for false information. This might be considered vandalism in any Wikipedia project. Dornicke (d) 26 janvier 2009 à 02:33 (CET)
- That's all right. And I'm sorry if my message reads rudely. I was a worried (and a little angry too...lol) when I saw the changes in English and French Wikipedias. This is a confuse matter, anyway, there isn't much information about the original plaster, even in Portuguese. Thanks for your comprehension. Best, Dornicke (d) 26 janvier 2009 à 15:36 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aloxe]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mars 2013 à 13:27 (CET)
Analyse du 9 mars 2013 modifier
- Virginie Dulucq est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Brigitte Grésy est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Critères d'admissibilité des articles modifier
Suppression de l'article « Virginie Dulucq »
Bonjour Aloxe,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro modifier
Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:47 (CEST)
- Bonjour,
- Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.
- Merci !
- SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)
L'article Brigitte Grésy est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Brigitte Grésy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Grésy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 11:30 (CET)
Analyse du 18 octobre 2014 modifier
- Podolí est :
- un article non catégorisé
Analyse du 25 février 2015 modifier
- Lycée français de Prague est :
- un article non catégorisé
Votre bilan du mois de la contribution modifier
Bonjour Aloxe,
Anne-Laure nous a concocté un petit formulaire très simple à remplir, et qui a deux objectifs :
- recenser et évaluer les actions qui ont eu lieu dans toute la francophonie pour pouvoir les valoriser
- recenser les besoins de soutien des différents groupes d'utilisateurs / chapitres / wikimédiens pour la prochaine édition
Compléter le formulaire prendra quelques minutes, et fera une différence lors de la prochaine édition.
→ Aller au formulaire
Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 17:06 (CET)
L'article Febo est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Febo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Febo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 30 septembre 2017 modifier
- Canal Manchester Bolton & Bury est :
- un article non catégorisé
Bonjour, faut arrêter de traduire n'importe comment avec un « wikification » approximative ! huster [m'écrire] 15 mars 2019 à 08:42 (CET)
- Bonjour, Article relu et corrigé, merci pour l'aide. Aloxe (discuter) 18 mars 2019 à 22:44 (CET)
Avertissement suppression « Wikipédia:Articles promotionnels » modifier
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Articles promotionnels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le mois de la contribution francophone 2021 commence dans 13 jours! modifier
Cher Wikimédien Francophone,
Le mois international de la contribution francophone revient cette année avec une édition hybride - en présentiel et en ligne. Vous avez organisé un atelier par le passé, nous attendons avec impatience de voir ce que vous proposez cette année !
Plusieurs types d'ateliers sont proposés aux organisateurs : atelier Wikipédia, atelier Wikisource, atelier Commons, excursion photographique, WikiScanner..
Si vous souhaitez organiser une activité, un événement ou un atelier de formation dans votre région, entre le 1er et le 31 mars 2021, veuillez inscrire votre atelier dans le tableau de bord du mois de la contribution, et écrire un message sur la page de discussion de l’événement.
Si vous avez besoin d’aide pour organiser votre atelier, vous pouvez nous contacter sur le canal telegram de WikiFranca ou sur notre page facebook WikiFranca.
Pour plus d’informations?
--Afek91 (discuter) 16 février 2021 à 09:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « EuroBillTracker » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « EuroBillTracker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroBillTracker/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.