Alexandre.Cz

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Alexandre.Cz !

---

Bonjour, je suis Symac, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 409 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac 7 février 2014 à 15:26 (CET)

Bienvenue à bord du vaisseau spatiotemporel wikipédia

Je donne suite ici à la demande de relecture déposée sur ma page de discussion.
Pour un wikidébutant, c'est très bien ; ajouts pertinents (merci pour le distinguo peaux humaine/animale et l'amélioration de la présentation de la biblio, point sur lequel les thésards sont souvent à juste titre bienveillants et bons wiki-contributeurs), n'hésitez pas à continuer.

Conseils : Imprégnez vous bien des recommandations que vous pouvez trouver dans l'aide (pou la biblio, je ne suis pas un bon exemple sur ce point, je source beaucoup et j'espère à bon escient, mais je laisse souvent à d'autre le soin de reformater (mettre en code) la biblio, ce qu'on me pardonne en général en remerciement des apports et des liens multilingues vers les résumés ou articles que j'aime aussi apporter. J'essayerai de me corriger quand je serais à la retraite, mais un jour on utilisera peut être un robot et/ou wikidata pour la biblio; ca dépasse mes compétences pour l'instant mais ce serait une bonne idée).

Remarque 1 à propos de cette modification : par principe pour faire un "lien interne" dans wikipédia (et dans les wiki-frères ou -sœurs de la famille wikimedia), on met entre double crochet le mot (ou l'expression) au singulier et non-conjugué ; Ex : caroténoïde et non caroténoïdes, bien qu'il reste possible (par exemple quand une expression est beaucoup plus souvent utilisée au pluriel qu'au singulier) de faire une redirection du second ver le premier (mais ca consomme un peu plus d'énergie et quelques octets de mémoire en plus dans les serveurs)

N'hésitez pas à ajouter un titre ou sous-titre supplémentaire si vous le jugez opportun, c'est même une très bonne idée (Wikipédia fonctionne sur le principe de l'amélioration continue), même si vous n'avez pas le temps d'écrire de suite le contenu. Dans ce cas vous pouvez aussi attirer l'attention sur ce "vide provisoire" avec une balise {{...}} pour inviter quelqu’un d'autre à le faire ; ce qui donne :

Remarque 2 : dans l'ajout Micrococcus a été isolé de la peau humaine et animale. La peau des mammifères est donc considérées comme l'habitat principal de Micrococcus <ref name=Prokaryotes /> , le mot "donc" me semble ici être de trop... (ou il faut prouver qu'on ne l'a pas isolé ailleurs, et qu'il a bien été cherché ailleurs) ; je suggère plutôt d'écrire : "La peau des mammifères est à ce jour considérée" (sans "s" à considérée)....
/Je vous laisse revoir ça.
Je note au passage qu'il n'y a pas encore de véritable article exclusivement consacré à la peau humaine, et que l'article peau qui pourrait être plus "généraliste" est essentiellement consacré à cette dernière. Vous pouvez en attendant transformer l'expression "peau humaine" avec de doubles-crochet (comme ceci : [[peau]] humaine), ce qui enrichira un peu plus l'article hypertextuellement. Pourquoi pas aussi un lien vers Microbiote cutané humain, et inversement

Suggestions :

• Wikipédia est aussi un beau lieu et moyen de vulgarisation scientifique (merci d'y contribuer). Pour les mots complexes pour le lecteur moyen, le "lien interne" y contribue beaucoup, mais quand ils se succèdent, ne pas hésiter à essayer de les expliquer entre parenthèse en quelques mots, ou en note de bas de page si vous le jugez utile pour la bonne compréhension d'une phrase ou de l'article (ce pourrai peut-être être le cas pour "Les microcoques sont catalase positive, oxydase variable et généralement aérobie strict <ref name=Prokaryotes />." ; Vous aurez gagné si avec une phrase à peine plus longue, un élève de 4ème-3ème, voire de 6ème/5ème (c'est parfois plus difficile pour les sciences dures ou avancées) la comprend bien et facilement ; mais sinon on peut aussi vous féliciter pour la concision ou le style haiku que d'autres apprécient (vous verrez que pour le wikicontributeur, il est difficile de contenter toute le monde, le principe est donc de chercher collaborativement, et dans la négociation si nécessaire un "juste milieu", mais en général ca se passe bien)
• Je pense que vous connaissez bien le sujet ; n'hésitez alors pas aussi à pointer les enjeux liés aux thèmes de l'article (ex : santé, biotech, épidémio, sécurité sanitaire, économie industrielle, etc.), dans l'introduction ou dans un paragraphe dédié, qui pourrait par exemple être intitulé "Enjeux"
• le mot coque étant polysémique et n'étant pas ici utilisé dans son sens le plus courant, ne pas hésiter à le remplacer dans le texte par [[Cocci|coque|]], formule qui renverra le lecteur à la page explicative "ad hoc" (Cocci en l'occurrence, qui mériterait d'ailleurs d'être complétée, illustrée, etc ; car il est d’une sobriété affligeante. Si vous avez un peu de temps pour cela, n'hésitez pas)
• Quand vous voyez un lien rouge dans l'article et si vous vous sentez compétent et disponible pour cela n'hésitez pas à le compléter. Dans ce cas (pour les taxobox et la page, vous pouvez vous inspirer du modèle général d'un article pour faire les autres.. Attention si vous le faites de ne pas oublier de bien remplacer tous les noms d'une espèce bactérienne par le bon nom, sur toute la page, et de ne pas laisser trainer d'infos incorrectes issues de l'ancien article. La première fois vous pouvez tester cela dans une page brouillon. S'il n'y a pas grand chose à dire sur chaque "sous-espèce" ou variété... on peut aussi faire une page généraliste sur un genre, et préciser ce qu'on sait (en sourçant) pour chaque variante de la bactérie). Il peut être utile d'en discuter au bistrot ou avec des anciens devenus spécialiste du domaine sur wikipédia.
• De manière générale, n’hésitez pas à explorer les pages d’aides, et à regarder comment les autres ont fait une page labellisée "article de qualité", et à demander de l’aide au café des biologistes où hélas je ne mets pas bcp les pieds faute de temps, mais on y croise des gens et des thèmes bien intéressants.
• surtout ne vous vexez jamais si qu’ulqu’un supprime un peu rudement un ajout ou retrait que vous avez fait. Essayez de comprendre pourquoi, discutez avec des arguments et si nécessaire recourez aux procédures de conciliations mises en place par la communauté.

Pour que ce soit plus pédagogique, je vous laisse continuer à améliorer l’article (j’ai aussi fait un ou deux exemples d’ajouts dans votre page brouillon). Chaleureusement bienvenue sur Wikipédia où il y a encore une foule de choses à décrire et écrire dans le domaine des sciences du vivant notamment. J'espère que vous vous y plairez et y trouverez une richesse en retour (cf. sérendipité du travail encyclopédique) ; Collaborativement vôtre, --Lamiot (discuter) 15 février 2014 à 17:11 (CET)

PS Si vous avez besoin de répondre à une discussion telle que celle-ci, il suffit dans cette, page, en mode travail, d'écrire votre réponse ou question en débutant votre texte par deux points (:) et en fin de texte en signant (ce qui se fait en cliquant une fois sur le "bouton" orné d'un petit crayon, qui est dans la barre d'outils située au dessus de la fenêtre de travail. --Lamiot (discuter) 15 février 2014 à 17:11 (CET)

Merci beaucoup pour les conseils! J'en prend note et j'ajoute les modifications (notamment seul qui sont dans mon brouillon)! Concernant l'article en allemand, malheuresement je ne le parle pas, mais je vais probablement demander de l'aide au café des biologistes. J'ai quelques données sous la main qui me permettrait d'autres parts d'améliorer les pages sur les espèces de Micrococcus notamment sur les caractéristiques biochimiques, je ferais cela après avoir bien travaillé sur la page de genre. Merci encore pour votre aide! Alexandre.Cz (discuter) 15 février 2014 à 18:12 (CET)

Autre suggestions, pour illustrer et améliorer l'article Micrococcus

Voir aussi

• Micrococcus sur Commons
• File:12-methyltetradecanoic_acid
• biblio et références de l'article en allemand, ou anglophone, etc. et ne pas hésiter à améliorer ces articles au passage --Lamiot (discuter) 15 février 2014 à 17:44 (CET)

Bonne continuation --Lamiot (discuter) 15 février 2014 à 17:44 (CET)