Aldébaran
Bienvenue sur Wikipédia, Aldébaran !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
loxodromie modifier
Bravo, pour votre présentation mathématique de la loxodromie. J'ai ajouté à l'article les formules que l'on utilise en navigation. Votre démonstration gagnerait probablement à utiliser les conventions habituelles de la navigation : latitude notée phi positive vers nord, longitude notée G positive vers l'W. Route notée R en ° depuis le nord dans le sens rétrograde ; distances M en ' d'arc de grand cercle. Si vous en avez la patience...Nod gwen 13 avril 2006 à 15:43 (CEST)
ééééé modifier
et jamais tu signe quand tu raconte un truc ?? Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST) Antoinetav 10 mai 2006 à 20:10 (CEST)
Quid ?????!!!!!!!!!! modifier
Voilaun petite message qui a commeseul bute.... te faire chier...et oui tu a bien (décomposition houuuiiikkkkk !!!!) lu....En faite je doit dir que j'aimeassez pourir ta page.... ça me paraissai bcp trop serieu la.bon aller a bientot...eta la semaine prochaine.... pour le jusgement dernier de la mort Antoinetav 13 mai 2006 à 17:38 (CEST) Antoinetav 13 mai 2006 à 17:38 (CEST) Antoinetav 13 mai 2006 à 17:38 (CEST) Antoinetav 13 mai 2006 à 17:38 (CEST)
houiiiiiiiikkkkk !!!! modifier
Amis Mc cartyste bonsoir !! tu vas bien ?? Alors sache tout dabord en ce debut de message que je n'ai absolument rien a te dir, ainsi si tu souhaite ne pas trop perdre ton temps, tu peu ne pas lir ce message. Sinon... ba tu peu lir, ce qui est genial c'est que je ne sait meme pas un mot a l'avance ce que je vais ecrir. Alors je voulai grandement te remericer pour ton cour extrai dont tu m'a fait part. Je l'ai lut rapidement .. bon ça presente finalement assez peud'interet.... petit joueur ce petit seneque..hum hum...Tu la pris sur le site de ressource de texte associé a wiki ?? (cest wikisource je crois). Bon ba moi je vais te metre un petit textede manu ... De quelque manière et par quelque moyen qu'une connaissance puisse se rapporter à des objets, le mode par lequel la connaissance se rapporte immédiatement à des objets et que toute pensée se propose comme moyen, est l'intuition. Mais l'intuition n'a lieu qu'autant qu'un objet nous est donné, et, à son tour, un objet ne peut nous être donné qu'à la condition d'affecter l'esprit d'une certaine manière. La capacité de recevoir (la réceptivité) des représentations des objets par la manière dont ils nous affectent, s'appelle sensibilité. C'est donc au moyen de la sensibilité que les objets nous sont donnés, et elle seule nous fournit des intuitions ; mais c'est par l'entendement qu'ils sont pensés, et c'est de lui que sortent les concepts. Toute pensée doit aboutir, en dernière analyse, soit directement (directe), soit indirectement (indirecte, au moyen de certains caractères), à des intuitions, et par conséquent à la sensibilité qui est en nous, puisqu'aucun objet ne peut nous être donné autrement.
L'effet d'un objet sur la capacité de représentation, en tant que nous sommes affectés par lui, est la sensation. On nomme empirique toute intuition qui se rapporte à l'objet par le moyen de la sensation. L'objet indéterminé d'une intuition empirique s'appelle phénomène.
Ce qui, dans le phénomène, correspond à la sensation, je l'appelle la matière de ce phénomène ; mais ce qui fait que ce qu'il y a en lui de divers peut être ordonné suivant certains rapports, je le nomme la forme du phénomène. Comme ce en quoi les sensations se coordonnent nécessairement, ou ce qui seul permet de les ramener à une certaine forme, ne saurait être lui-même sensation, il suit que, si la matière de tout phénomène ne peut nous être donnée qu’a posteriori, la forme en doit être a priori dans l'esprit, toute prête à s'appliquer à tous, et que, par conséquent, on doit pouvoir la considérer indépendamment de toute sensation. J'appelle pures (dans le sens transcendental) toutes les représentations où l'on ne trouve rien qui se rapporte à la sensation. La forme pure des intuitions, dans laquelle tous les éléments divers des phénomènes sont perçus sous certains rapports, doit donc être en général a priori dans l'esprit. Cette forme pure de la sensibilité peut être désignée elle-même sous le nom d'intuition pure. Ainsi, lorsque, dans la représentation d'un corps, je fais abstraction de ce que l'entendement en conçoit, comme la substance, la force, la divisibilité, etc., ainsi que de ce qui revient à la sensation, comme l'impénétrabilité, la dureté, la couleur, etc., il me reste encore quelque chose de cette intuition empirique, à savoir l'étendue et la figure. Or c'est là précisément ce qui appartient à l'intuition pure, laquelle se trouve a priori dans l'esprit, comme une simple forme de la sensibilité, indépendamment même de tout objet réel des sens ou de toute sensation. J'appelle esthétique transcendentale(1) la science de tous les principes a priori de la sensibilité. Cette science doit donc former la première partie de la théorie élémentaire transcendentale, par opposition à celle qui contient les principes de la pensée pure et qui se nomme logique transcendentale. Dans l'esthétique transcendentale, nous commencerons par isoler la sensibilité, en faisant abstraction de tout ce que l'entendement y ajoute par ses concepts, de telle sorte qu'il ne reste rien que l'intuition empirique. Nous en écarterons ensuite tout ce qui appartient à la sensation, afin de n'avoir plus que l'intuition pure et la simple forme des phénomènes, seule chose que la sensibilité puisse fournir a priori. II résultera de cette recherche qu'il y a deux formes pures de l'intuition sensible, comme principes de la connaissance a priori, savoir l'espace et le temps. Nous allons les examiner. C'est un marent quand meme manu... (c'est kant hein...) Bon ba moi je vais dormir, parceque commeje suis pas interne et que je suis en vacances ( et que je vous emmerde) faut en profiter quand meme.... a bientot Antoinetav 24 mai 2006 à 22:57 (CEST)
Salutation modifier
Salut cher collègue, pourrais-tu toi qui est passionné comme je le suis du jeu de go et meilleur que moi dans les mathématiques, nous pondre un algorithme sur cette page : Wikipédia:Recentrage cartographique européenn car pour mettre les points c'est coton...merci encore--jonathaneo 25 mai 2006 à 16:17 (CEST)
- Bravo!!!!
super, on va pouvoir bien rigoler et mettre nos coordonnées partout. Sinon, pour la carte mondiale, garde le peu de cheveux qu'il doit te rester car c'est bon, elle existe ici : Wikipédia:Cartographie des Wikipédiens --jonathaneo 26 mai 2006 à 09:12 (CEST) et merci encore
Merci !! modifier
Salut a toi ... jute pr te remercier de ton offre... tu est bon !!!
yen a pas mal quand meme en tout
Voila ça fait assez droitiste de se remetre des medaile et tout...surtout entre amis...Cest la mafia... voila la t'en a quellque une... tu poura metre ça sur ton CV
a bientot bonne semaine
Dimanche 10 décembre, modifier
Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 10 décembre 2006 à 11:56 (CET)
Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Boîte Utilisateur qui vise à la création et la maintenance des boîtes utilisateur. Bonne continuation! --Le Bleaker 16 janvier 2007 à 00:33 (CET)
FAI modifier
Salut Aldébaran. Je vis à Guebwiller, et je t'écris parce que j'ai des gros problèmes de prévisualisation et sauvegarde d'articles avec mon FAI, Alice. En fait, depuis le mois de Novembre 2006 j'ai des difficultés pour prévisualiser e sauvegarder des textes longs dans Wikipédia à partir de chez moi. Je reçois le message "Envoi d'une requête à fr.wikipedia.org" et après plus rien. L'édition de textes courts ne pose aucun problème. Je n'ai aucun problème au travail, seulement à la maison. J'ai essayé d'utiliser le laptot de mon travail à la maison avec Knoppix, et j'ai eu le même problème. J'ai essayé aussi bien avec Firefox qu'avec Safari et Opera (j'ai un Mac), le problème est indépendant du navigateur. Quand je travaille via SSL (via https://secure.wikimedia.org (via https et non http)) tout se passe bien. Ma conclusion est qu'il s'agit d'un problème lié à mon FAI (Alice) et à sa configuration (peut-être de son proxy). Je voudrais savoir si tu es aussi chez Alice et si tu as constaté les mêmes difficultés que moi (ou même à partir d'autres FAI qu'Alice). Avant Novembre 2006 tout fonctionnait parfaitement. Je pense même à changer de FAI... As-tu des problèmes avec le tien? Tu es chez qui? Merci pour ton aide, salutations. Mschlindwein msg 15 mars 2007 à 02:45 (CET)
Merci beaucoup vieu ! modifier
Salut a toi !! Content de voir que aparament tu vas bien, et merci beaucoup pour cest voeux !! En plus avec le text j'ai de quoi mediter pdt au moin un an je crois. Tu te tape tout les livres que tu avai prevus de te taper cette année alors ?? Ou tu te passione pour la mecanique ondulatoir apliqué au mileu clos du troisieme ordre sans fliude visqueux ?? Voila voila ... bon ba a bientot . Antoinetav 11 mai 2007 à 12:00 (CEST)
Invitation modifier
Bonjour Aldébaran , je suis Xavier de la Wikiversité. J'ai remarqué vos nombreuses contributions de qualité dans le domaine des mathématiques sur Wikipédia. Je vous invite à découvrir la Wikiversité, la communauté pédagogique libre et à réutiliser vos articles pour en faire des cours sur Wikiversité (qui ne cesse de s'améliorer grâce aux contributions de quelques utilisateurs passionés). N'hésitez surtout pas à me contacter pour plus d'informations.
Bonjour,
Merci de consulter cette remarque concernant les dernières modifications que vous avez apportées à l'article Guernica.
Cordialement.
El Comandante
Hasta ∞ 5 février 2008 à 08:52 (CET)
P.S. Merci pour avoir créé la page d'homonymie, c'était effectivement nécessaire. :)
vote article Chopin modifier
Vote article CHOPIN modifier
Salutations
L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [1]
Cordialement
Bonjour Aldébaran. La phrase précédente dont vous faites mention apporte un élément de connaissance intéressant (indépendamment de considération d'espace localisé) qui ne remet pas en cause la neutralité de l'article dans cet espace encyclopédique. Cordialement GLec 28 février 2008 à 15:54 (CET)
Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)
Bonjour, je pense que ceci t'intéresseras particulièrement, alors dès à présent donnes ton avis, bien sûr s'il y a trois dates c'est pas pour que tu viennes trois fois! Enfin c'est comme tu veux! L'annonce a pour l'instant été traduite en néerlandais et en italien, j'attends la traduction anglaise. Je vais essayer de demander une version espagnole. Je pense déjà que le panorama de Fourvière est inévitable dans le parcours. Même si tu ne viens pas tu peux faire des remarques sur le parcours qui n'existe pas encore. Merci à ce message copié collé, j'ajoute que j'ai fait une bourde que j'ai reverté, je m'excuse car il me semble que tu es pertinent dans tes catégories! Otourly (d) 14 mars 2008 à 19:49 (CET)
Hello...il semblerait que la photo que tu as mise sur cette page....soit celle des Subsistances, non ? Ce qui n'a donc rien à voir avec le CNSM...En attendant ta réponse, j'ôte la photo. Bonne continuation ! Nonopoly (d) 20 mars 2008 à 17:33 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 22 mars 2008 à 05:14 (CET)
Analyse du 20 mars 2008 modifier
- Salle Rameau était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 11 avril 2008 modifier
- Carnaval (homonymie) était
- un article non catégorisé
Opus modifier
Bonjour Aldébaran,
Malheureusement les pochettes de CD et autres supports (sans parler de WP bien sûr) sont un florilège de fautes typographiques. En français, la régle veut que l'abréviation op. ne porte pas de majuscule (contrairement à l'anglais Op., d'où la confusion certainement). Un site sérieux pour clarifier ce genre de situations : Guide des difficultés de rédaction en musique.
Cordialement, H2O (d) 1 avril 2008 à 09:18 (CEST)
candidature adq article Chopin modifier
L'article Chopin a bien progressé. Il est aujourd'hui candidat au statut d'article de qualité. Vous êtes invité, si vous avez le temps, à venir critiquer puis voter à ce sujet.
D'avance merci --Bregegrahf (d) 19 juin 2008 à 17:01 (CEST)
La glande !! modifier
Ceci est une analyse non automatique de vos contribution: Il semble clair que depuis quelques temps vous ne foutez plus rien sur wikipedia. Affin d'assurer le santé de votre foi nous vous invitons à cesser de glander et de vous remettre au boulot au plus vite. HHHOUUIIIIIIYYYYYKKKKKK !!!!! A bientot très cher Antoinetav (d) 29 juin 2008 à 13:05 (CEST)
Bonjour j'ai proposé la date du 27 juillet à 15h si ça convient... Otourly (d) 23 juillet 2008 à 19:11 (CEST)
Relooking du Portail Grand Lyon modifier
Bonjour ! Je suis contributeur du Portail sur Lyon et j'ai lancé, avec Otourly, une concertation destinée à relooker notre portail pour le rendre plus attrayant et plus rigoureux. N'hésite surtout pas à venir en discuter sur la page de discussion du portail. Merci et à bientôt ! --Benoil125 (d) 3 août 2008 à 11:30 (CEST)
Géolocalisation modifier
Salut Aldébaran,
Je viens de découvrir ton travail (Utilisateur:Aldébaran/Wikipédia:Recentrage cartographique européenn) 
. Le géoloc. est faite pour cela. Il faut juste créer {{Géolocalisation/Europe}} (voir {{Géolocalisation/Canada}} par exemple). Ca te revient de droit puisque c'est ton travail. <STyx @ 3 octobre 2008 à 21:30 (CEST)
Bon anniversaire modifier
Et bonne continuation sur WP 
Fm790 | ✉ 10 décembre 2009 à 08:30 (CET)
Traduction latin/français modifier
Bonjour Aldébaran, je suis à la recherche d'une bonne âme pouvant me traduire une courte charte en latin? J'ai vu que tu maîtrisais cette langue donc... je m'adresse à toi.
Pourrais-tu, si tu le veux bien, me dire à l'avantage de qui a été rédigé ce compromis? En fait dedans, figure deux églises, Killergi (Killerig) et Strabo (Straboe). Je voudrais savoir si ce sont les hospitaliers qui ont obtenu gain de cause ou si l'abbaye Saint-Thomas de Dublin a gardé la mainmise dessus ?:
- (la) John Thomas Gilbert, Register of the Abbey of St Thomas, Dublin, Cambridge University Press, coll. « Cambridge Library Collection - Rolls », , 568 p. (ISBN 978-1-1080-5339-6, lire en ligne), p. 322-323 (le document CCCLXXII en bas de page et page suivante)
Ce document va me servir pour un article actuellement dans mon brouillon mais mon latin est trop mauvais pour que je me risque à la traduire convenablement. Cordialement. Edouard (d) 14 décembre 2013 à 09:07 (CET)