Discussion utilisateur:Alchemica/Archives 2011 trimestre 2

Admissibilité d'un article

Bonjour Alchemica. Pourriez-vous expliciter les raisons de la non-admissibilité de l'article Héros (magazine), supprimé le 26 juillet 2011 ? Je vous avoue ne pas comprendre. Cordialement, Toutalesi.

Merci pour votre réponse Alchemica. Je vais donc m'attacher à réunir les documents nécessaires. N'étant pas coutumier des procédures, pouvez-vous cependant répondre à ces quelques interrogations, svp ? Comment proposer les documents complémentaires ? Faut-il vous les envoyer ou les uploader sur Wikipédia ? Y-a-t-il un délai pour pouvoir proposer une demande de restauration d'article ? Cordialement, Toutalesi.

Copyright photo

Bonjour. Novice comme contributeur wikipedia j'ai du manquer une marche. J'ai bien lu que l'on doit posséder les droits de la photo ce qui est le cas. Pour la photo de Sylvie Wolf, j'ai bien l'accord d'elle même et du photographe professionnel qui a pris la photo Yann Wolf (qui est son mari). Par contre comment faire remonter l'information de cette autorisation ?

Bien Cordialement, Eddy

Copyright photo

Alchemica, j'ai bien pris note de votre message concernant l'image ajouté à l'article Codelink (demande de restauration en cours). l'image représente un codelink que j'ai personnellement créé. il est donc par se fait libre de tous droits.

je vous remercie pour votre travail et analyse. Amicalement

Gael Gacke (d) 7 mai 2011 à 01:49 (CEST)-Gacke (d) 7 mai 2011 à 01:48 (CEST)-Gacke (d) 7 mai 2011 à 01:49 (CEST)

L'émail de grès

Alchemica, je vous remercie de votre sincérité, de votre courtoisie et de votre suivi, même en ce jour férié entre tous. Votre travail redonne du crédit à Wikipédia, dont on entend souvent dire "que n'importe qui peut y mettre n'importe quoi". Dans la semaine, je mettrai en application vos recommandations en ajoutant des références bibliographiques qu'il me faut retrouver, concernant le travail d'Elisabeth et Philippe Lambercy dans les années 60 (de mémoire) et qui ont enseigné dans une "prestigieuse" - qualificatif à proscrire, mais nous sommes entre nous !!!- école de céramique à Genève. Leurs travaux et ceux de Montmollin concordent, bien sûr. Par ailleurs et toujours dans la catégorie céramique, j'ai un projet d'article sur le raku contemporain et sa mise en oeuvre technique. Préféreriez-vous le viser avant publication et, le cas échéant, quelle sera la procédure ? Bonne fin de dimanche. Cordialement. Isabelle--Isabelle Milliot (d) 1 mai 2011 à 17:31 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 20:38 (CEST)

Alchem ? Je sais pas quoi dire ! À part te retourner, ô combien sincèrement, ces propos ! Merde, mon nez rouge, mon habit de clown ! Vite, vite... Bon 1er mai ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 20:38 (CEST)

François Bouchot (pilote)

Bonsoir,

je suis désolé d'ajouter un nouveau sujet, mais je ne comprends pas comment faire pour simplement répondre à votre message; en fait, je me rends compte que je vous ai répondu sur ma propre page de discussion, et je ne pense pas qu'il s'agisse de la méthode à suivre; aussi, je me permets de vous transmettre ledit message directement ci-dessous concernant une éventuelle restauration de la page concernant François Bouchot (Pilote) :

Bonsoir, je vous remercie pour vos explications aussi limpides que sensées. Je vais donc me recentrer en priorité sur l'ensemble des documents à classer pour pouvoir organiser et compléter la page en question de façon à mieux correspondre aux critères d'admissibilité (dont j'ai maintenant pris connaissance, mieux vaut tard...). Simplement, une dernière question : lorsque j'aurai mis au point une page complète, avec des informations vérifiables (ce qui, vu les documents à réunir, peut prendre un certain temps), sera-t-il préférable de créer carrément une nouvelle page, ou bien de réiterer ma demande de restauration ? D'avance, merci pour votre réponse.

CarminaOne (d) 1 mai 2011 à 22:01 (CEST)

Merci

Salut, merci pour ton message Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2011 à 13:57 (CEST)

Coup de chapeau !!!

Bonjour, Alchemica.

J'ai pris connaissance de votre message du 1er mai 2011. Un jour particulièrement symbolique, fête du travail oblige, mais pour ce qui me concerne ce sont les bonnes nouvelles dont vous me faites part dans ce message. Que dire ! si ce n'est vous remercier pour l'apport important de votre aide et la mise en évidence de vos compétences concernant le volet communication. Vous m'avez été d'un grand secours pour mener à bien la finalisation de cet article concernant "Henri Pigniat". Pour le nouveau contributeur que je suis vous m'avez permis entre autres d'aborder avec compréhension et sans appréhension la philosophie "Wikipédia" et de saisir avec un peu plus de facilité les grandes lignes. Je vous avoue très sincèrement que concernant la photographie devant accompagner cet article, ce serait effectivement un plus et très surement la cerise sur le gâteau. Je souhaite longue vie à cette encyclopédie libre en ligne qu'est "WIKIPEDIA". Cordialement à vous.

Daniel Coursil.

--Dancours (d) 5 mai 2011 à 04:04 (CEST)

La cerise est aussi sur le gateau.

PS : La photo d'Henri Pigniat est aussi en place superbe !!! ne tenez donc pas compte Alchémica de ce souhait concernant celle-ci formulé à la hâte sur mon dernier message. Merci encore pour ce coup de main formidable. A la prochaine. Cordialement. Daniel Coursil

--Dancours (d) 5 mai 2011 à 04:17 (CEST)

et m*** où sont mes boutons ???

euh, pardon, je venais pas pour ça ... je venais pour te demander si tu voulais bien vérifier que je n'ai pas dit trop de c...bêtises au sujet de la photo que 85 souhaite mettre dans un article ! merci bocoup et pitibizou ! Mandarine 6 mai 2011 à 21:36 (CEST) (snif mes boutons )

coucou ! re-moi ! tu peux revenir faire un tour stp ? ce serait drôlement bien si on pouvait effectivement avoir l'autorisation du propriétaire des droits ! pitibizou ! Mandariine 10 mai 2011 à 07:38 (CEST) (qui a retrouvé ses boutons)

Tu t’es vu quand tu as bu

Je fatigue sur le BDE d’HEC. J’ai en face de moi la totalité du BDE (faut-il croire) qui veut donner une image lisse de lui-même. Il s’agit d'une question de principe : je me refuse à donner l'impression que l’on peut faire, sans contrôle et en toute liberté, de la communication institutionnelle sur Wikipédia. Pour l’instant, personne, à part moi, ne leur a envoyé de signal leur permettant de saisir les limites qu’impose la NPOV. --gede (d) 8 mai 2011 à 17:54 (CEST)

Merci. C’est très exactement cela. --gede (d) 8 mai 2011 à 19:00 (CEST)

Suppression de page car pas d'autorisation

Bonjour ! Vous avez supprimé la page "Manoli" que j'ai créé hier pour motif de reprise de contenu web. Actuellement, je suis en stage au Musée Manoli, site dédié à cet artiste, et la demande de création de page vient de ma maître de stage, propriétaire du contenu du site web que j'ai utilisé pour la page Wikipedia, avec autorisation de sa part. Alors comment faire valoir cette autorisation pour que je puisse publié cet article sans suppression? Merci de l'attention que vous porterez à ma demande.

Cordialement,

Pierre Dq Pdequelen (d) 9 mai 2011 à 13:43 (CEST)

Raku contemporain

Bonjour Alchemica, je reviens vers vous, suite à l'article sur "l'émail de grès", après avoir rédigé une contribution sur le raku contemporain, complet, illustré et documenté. Je n'ose surtout pas bouleverser l'article existant sur Wiki et qui s'intitule "raku". Pourriez-vous avoir la gentillesse de me lire et d'apporter vos commentaires avant que j'insère quoi que ce soit. L'article est publié sur ma page utilisateur/brouillon. Comment puis-je vous tranmettre ? Bien cordialement. Isabelle.--Isabelle Milliot (d) 9 mai 2011 à 15:21 (CEST)

Dreadcast

Bonjour,

Vous avez supprimé notre page sur le jeu de rôle Dreadcast, la raison étant la propriété du logo. Seulement, il nous appartient, nous en avons les droits. Que faire pour enfin pourvoir publier cette page?

C'est notre histoire

Bonjour Alchemica,

Je voudrais savoir pourquoi vous dites que le logo que j'ai mis sur C'est notre histoire n'est pas un logotype. Pouvez-vous me dire quelle image mettre ?

Merci d'avance.

Cordialement.

--Choub22 (d) 10 mai 2011 à 17:20 (CEST)

Raku contemporain

Bonsoir Alchemica ! Moins réactive que vous, j'ai tardé à vous rendre ma copie modifiée (page utilisateur/brouillon), mais je me suis bien amusée à cet exercice de style! Je suis sensible à votre tact et je vous assure que vous pourrez toujours formuler des critiques. Mais pour ce soir, il est temps de faire un break et la relecture de votre page d'accueil m'a donné envie d'aller écouter Freddy Mercury ! Bonne soirée. Cordialement. Isabelle--Isabelle Milliot (d) 11 mai 2011 à 19:28 (CEST)

Yakaz

Bonjour Alchemica. Et bien voilà, le débat semble terminé ! (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Yakaz/Suppression) Apparemment, personne n'a voté contre la légitimité de mon article (ouf !). Serait-il possible à présent de supprimer le bandeau rouge sur la page Yakaz (http://fr.wikipedia.org/wiki/Yakaz) ? En tout cas, merci pour votre accompagnement tout au long de cette procédure ! Arnal91 (d) 12 mai 2011 à 11:03 (CEST)

Logo en fair-use sur la Wikipédia francophone ?

Ciao Padrino

Ma question est dans le titre. Elle est motivée par la suppression de ce fichier : Fichier:Bar Le Baron Paris.gif. Comme je ne sais pas s'il est méchant ou pas, cet Hercule (d · c · b), je préfère te demander d'abord, avant d'aller renauder chez lui. Et puis, en plus, voilà que je viens de me rendre compte que quelqu'un d'autre l'a recréé sous un autre nom dans la foulée (voir : Fichier:Bar Le Baron Paris.svg). C'est pas un peu l'anarchie ici ? À moins que ce soit une association de malfaiteurs ayant décidé de monter leur édicount avec les téléversements des autres... Bises, --Bellatrix ^{Parlons-en !} 13 mai 2011 à 13:22 (CEST)

Tu boudes ? --Bellatrix ^{Parlons-en !} 19 mai 2011 à 13:49 (CEST)

Merci pour la bise. C'était un peu... culotté, mais bon, si c'est une question de bonne éducation, alors. Bise aussi. --Bellatrix ^{Parlons-en !} 23 mai 2011 à 16:26 (CEST)

Discussion:SMDB/Suppression

Hello Kelam. Je suggère de prolonger la PàS de 7 jours. Raisons : troupe signée sur un label notoire, au moins une source presse pertinente et complète les créditant de plusieurs millions de visualisations sur YouTube, seulement deux avis exprimés en PàS (une IP et Patrick Rogel, connu pour vouloir supprimer à peu près 75% du contenu de Wikipédia - je plaisante à peine), contributeurs principaux et projets liés non avertis de la demande de suppression. Bref, à toi de voir si ma demande est sensée. Cordialement, Alchemica (d) 15 mai 2011 à 13:43 (CEST)

Hello !

Le Google test me convainc du passage en PàS (un seul site externe) , mais tu as raison : la clôture était précoce à la vue des votes exprimés (et j'ai déjà eu un aperçu de la façon de penser de Patrick Rogel, je connais le personnage). Dans ce cas, dois-je prévenir Quentinv57 (d · c) que sa décision était prématurée ou directement contester sa clôture ? Je n'ai pas envie de ternir l'image des admins, surtout par les temps qui courent ... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 mai 2011 à 13:59 (CEST)

Virement

Je pense même que tu devrais le doubler pour le coup  ! Ça va toujours ? Thib Phil (d) 15 mai 2011 à 15:22 (CEST)

Des chantiers monstrueux à la pelle, comme d'hab  ! Thib Phil (d) 15 mai 2011 à 15:28 (CEST)

« Bon courage à nous, alors ! » - t'as raison : charité bien ordonnée ... Phil

Ah, on est deux à faire des propositions idiotes naïves aujourd'hui - mais moi j'ai rien bu hier soir ( même pas d'excuses en somme ! ) Thib Phil (d) 15 mai 2011 à 15:49 (CEST)

encore

encore moi, désolée, pas le temps de m'en occuper : pourrais-tu voir avec 85 (voir aussi ma pdd) la question des autorisations de republication pour les photos ? au cas où tu ne serais pas plus dispo que moi je l'oriente également vers mu ! pitibizou ! Mandariine 15 mai 2011 à 23:13 (CEST) (oui je sais j'ai l'air de me défiler, ta confiance et ma crédibilité en prennent un sacré coup mais les événements actuels sont très très indépendants de ma volonté et j'aurais bien besoin d'un balai magique irl en ce moment : pas trop top...)

Raku contemporain

Bonjour Alchemica ! auriez-vous le temps de lire l'article dont nous avons déjà parlé (utilisateur Isabelle Milliot/brouillon) et me dire si le style est encore à reprendre. Sinon, je serais plus tentée de le publier sous "raku contemporain" qu'à interférer dans le travail d'une autre personne qui a écrit "raku". Je sais, c'est pourtant l'esprit d'équipe de Wiki, mais j'ose pas ...! Cordialement. Isabelle.--Isabelle Milliot (d) 16 mai 2011 à 13:52 (CEST)

Raku contemporain

Merci beaucoup !!! Coradialement. Isabelle--Isabelle Milliot (d) 16 mai 2011 à 18:21 (CEST)

Outil WP

Bonjour Alchemica,

Y a til un moyen pour savoir géographiquement par quel pays un article est consulté ? France ou autre ? Merci --Raymondnivet (d) 17 mai 2011 à 09:36 (CEST)

Merci de ta réponse

Merci de ta réponse, je vais y aller... --Raymondnivet (d) 17 mai 2011 à 10:10 (CEST)

page supprimée

Bonjour, Travaillant chez Seiko France, nous souhaitons modifier la page actuelle de SEIKO (texte + image). Pourquoi avez-vous supprimer toutes les modifications réalisées ? Même le texte est revenu comme à son initial. Concernant les images, je comprend que je n'ai peut être pas renseigné les bonnes informations. Toutes les images que je souhaite ajouter appartiennent au groupe SEIKO et nous avons donc les droits nécessaires pour les utiliser. Comment faire ? Car maintenant que j'ai essayé de les insérer une première fois et qu'elles ont été retirées je ne peux pas les remettre. --SeikoFrance (d) 17 mai 2011 à 10:55 (CEST)Seiko France

Merci pour la réponse. En revanche, tout le texte n'était pas "publicitaire" comme par exemple la collection actuelle, les modèles phares, ainsi que les marques du groupe. Pourquoi les avoir enlevées ?? Cela prend énormément de temps de modifier tout, de faire les liens..--SeikoFrance (d) 17 mai 2011 à 11:32 (CEST)

Suppression Photo Coope of the pope saison 1

Coope of the Pope résume la vie de la Coopérative de mai de Clermont-Ferrand et joue un rôle essentiel dans sa communication. La notoriété de l'émission est actuellement en plein expansion en vue de la popularité des artiste reçu dans l'émission.Jackriothouse (d) 18 mai 2011 à 11:01 (CEST)

Suppression sur voilà.fr d'une ancienne version de l'article: Liste de peintres héraldistes

J'attire votre attention, en tant qu'administratrice, sur l'article Liste de peintres héraldistes qu'un contributeur (sous IP: 109.128.135.49) vient maladroitement de blanchir, car il a constaté qu'une version ancienne de cet article était repris dans voilà.fr où son nom était cité parmi les peintres héraldistes belges du fait que jadis il a publié lui-même des dessins héraldiques sous son propre nom notamment dans la revue "Le Parchemin" (ce qui rend donc son oeuvre publique). Il désire toutefois semble t'il que son nom ne soit plus mentionné, ce qui fut fait dans l'article de wikipédia mais pas dans voilà.fr. Afin d'éviter tout conflit qui pourrait léser cette personne préférant la discrétion sur sa production héraldique, ou ne plus être connue comme auteur de travaux dans ce domaine, serait-il possible de faire également modifier l'article de voilà.fr. Quoique je sois un ex-contributeur à wikipédia, ayant toutefois participé à cet article, je crois de mon devoir de vous faire part des préoccupations de cet intervenant qui sans doute à défaut de mieux a blanchi l'article wiki. Meilleurs souvenirs. --Bruxellensis (d) 20 mai 2011 à 16:08 (CEST) (ex-contributeur)

Pffffff

Salut parrain - j'ai toujours pas été crédité du montant de mon virement : est-ce normal ??? Blague à part, on avait tout récemment parler du fait que certains admins avaient oublié leur mission envers la communauté et le projet et détourner leurs outils pour régler des comptes persos, eh bien .... vois ce qui se passe en ce moment sur Wikipédia:Requête aux administrateurs ! Triste triste .... Bonne soirée quand même ! Thib Phil (d) 20 mai 2011 à 20:14 (CEST)

Ajout d'un lien externe

Bonjour Alchemica,

J'ai voulu ajouter un lien externe mais vous l'avez supprimé par deux fois. Pourtant je pense que ce lien respecte les indications données par Wikipédia. Il s'agit en effet d'un blog citoyen interactif dont le sujet est la Ville de Courtry et ses habitant-es.

Dans l'attente de votre réponse et restant à votre entière disposition.

Cordialement OrwellBayard

Orwellbayard (d) 22 mai 2011 à 18:34 (CEST)

Suppression de la page Yakaz

Bonjour Alchemica !

La procédure de suppression n'est toujours pas terminée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Yakaz/Suppression#Supprimer)! Pour l'instant, il y a 2 voies Pour, 1 voie Neutre et 3 voies Contre ! Mon principale problème est d'arriver à discuter avec les autres intervenants afin de les convaincre (à par schlum =^.^=, que je remercie pour le débat !).

Accepteriez-vous de m'aider en me permettant de continuer le débat encore quelques jours ? Et même en y participant ! Cela me permettrait d'en apprendre plus sur la façon de rédiger un article.

En tout cas, merci pour tout.

Arnaud.

Amélioration de WP

Bonsoir Alchemica,

Il y a quelque temps sur le bistro lors d'une discussion qui faisait suite au départ de Juraastro (d · c · b), tu avais lancer une idée dans le but d'améliorer WP. J'en ai parler aujourd'hui ici et j'aimerai avoir ton avis sur ce que je propose. Cordialement. Fm790 | ✉ 24 mai 2011 à 21:55 (CEST)

À histoire d'avancer j'ai commis ceci, premier jet sans doute un peu brute de décoffrage dont toute amélioration de ta part sera la bienvenue. Note que plutôt que de commencer à chercher des solution, j'invite à d'abord parler des problèmes, ce qui me semble plus logique. N'hésites pas également à utiliser la PdD associer. Fm790 | ✉ 24 mai 2011 à 22:42 (CEST)

Calendrier électoral

Merci d'avoir rectifié mon erreur sur la révocation inopportune sur cet article. Au moment où j'allais la corriger, en m'excusant auprès du contributeur, j'ai vu que tu venais de le faire. Alors merci . Amitiés --Theoliane (d) 26 mai 2011 à 12:14 (CEST)

Titre de l'article sur Laclotte

Bonjour! J'ai proposé la modification du titre de l'article sur Laclotte, vous pouvez donner votre avis et en discuter ici. Cordialement, (Genium (d) 28 mai 2011 à 08:23 (CEST))

Fichier:Logo KDH.jpg

Aucun souci, vous avez pris là une excellente initiative . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 mai 2011 à 15:25 (CEST)

suppression page Maison Damiani

Cher Alchemica, vous avez suprimé la page Maison Damiani pour violation de copyright Effectivement, une partie du contenu provenait d'un autre site internet. Plus précisément cette page http://www.pastis-dami.com/pc/viewContent.asp?idpage=4 Mais il n' y a pas de violation de copyright, étant donné que ce site nous appartient.

Cdlt

Damiani (d) 29 mai 2011 à 16:13 (CEST)

Suppression page Imany

Bonjour Alchemica,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'article sur Imany ? (Et j'ai lu la page sur le pourquoi des suppressions :-) ) Je dois avouer que ça me paraît tout à fait injustifié. Mais au pire je voudrais au moins savoir pourquoi.

Merci d'avance.

BonnetM (d) 01 juin 2011 à 17:17 (CEST)

Yves Gosselin

Salut Alchie. Pour info cet échange, puisque que tu es intervenu toi aussi il y a trois ans... et aussi brièvement que moi sur l'article. Si tu as du temps et de l'énergie, n'hésite pas. Ta pondération sera comme toujours la bienvenue. En ce qui me concerne, je ne vois pas l'intérêt de continuer, étant donné la tournure que prend la prose de l'interlocuteur (tu trouveras dans son historique les démarches effectuées - à ce jour sans succès - auprès d'autres admins). Pour mémoire, les sources que j'ai ajoutées à l'époque n'avaient pour but que d'éviter la suppression répétée des informations, mais je n'ai pas d'avis tranché sur leur admissibilité. Bien à toi, --V°o°xhominis ^[allô?] 3 juin 2011 à 10:58 (CEST)

L'article Juifs antisémites est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juifs antisémites (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juifs antisémites/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAHOUM ^{Ish Pashout} 3 juin 2011 à 13:32 (CEST)

Organisation défensive du Royaume-Uni pendant la Seconde Guerre mondiale

Salut Alchemica,

Merci pour ta relecture et tes corrections. Merci aussi de ne pas supprimer les liens rouges, je suis en train de les bleuir peu à peu. Bon week end. Skiff (d) 4 juin 2011 à 10:19 (CEST)

Yop Skiff ! De rien, mais dis, je ne me rappelle pas avoir supprimé de liens rouges, ou alors je l'ai fait par inattention. Désolé pour ça. Bon weekend ! Amicalement, Alchemica (d) 4 juin 2011 à 10:24 (CEST)

Et pour cause après verif ce n'est pas toi (milles excuses). Au passage, le fait d'avoir des sources 100% anglophones est-il rédibitoire pour passer l'article en BA (une fois 75% des liens rouges bleuit? Skiff (d) 4 juin 2011 à 10:37 (CEST)

Merci

Alchemica,
Je voulais simplement dire merci pour tout le travail de suivi régulier sur cet article d'une importance finalement faible, et désolé pour ces soucis réguliers.. J'avoue avoir tenté de tout faire, reformulations, travail de style, j'ai même laissé le paragraphe à la base de tous les problèmes, mais rien n'y fait... Le niveau tombe.
Donc merci aussi pour la semi-protection, ça va me permettre de m'éloigner de tout ça.
Cdlt,
--Tharlas (d) 8 juin 2011 à 12:41 (CEST)

Castel

okay sorry..!! on rajoutes ceci aussi ? je propose une nouvelle categorie.

Les Boissons Gazeuses

Dans le domaine des boissons gazeuses, le Groupe Castel est aussi le principal embouteilleur d’Afrique francophone pour les marques des sociétés Coca-Cola et Orangina avec plus de 7 million Dhecolitre en 2001.

Tes aides

Bonsoir !Bonjour

Juste en passant, j'aime beaucoup tes pages d'aides. Est-ce que tu as un répertoire de toutes ? Elles sont vraiment bien faites comparées aux pages d'aide pas très ludiques.

Jusqu'au revoir,-- Tuus ambactus, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 8 juin 2011 à 21:20 (CEST)

hello pourrais ton svp bloquer la page castel group pour 6 mois afin d'eviter le vandalisme ambiant , merci --Bioplus (d) 9 juin 2011 à 22:38 (CEST)

Image non libre Fichier:Laboureur_stamp_1935.jpg

Bonjour, je viens de vérifier ; indépendamment du fair use timbres, l'image en elle-même n'est en fait pas libre de droits, contrairement à ce que j'avais cru. J'ai fait une demande de SI ici. Merci de ta vigilance, cordialement, Kertraon (d) 10 juin 2011 à 10:53 (CEST)

castel

je vous traite de malhonete car toute les disscussion et preuves que je vous apporte vous les suprimer. 1/ wikipedia est une encyclopedia pas un ramassi d'intox qui vienne de la presse. 2/ ce monsieur sont vrais nom est jesus-sebastian castel dans sont passport et ceci est sont nom et vous avez 200 reference sur internet qui le dise et je vous est mis le link. 3/ sacofrina tous les professionel de la branche save que sacofrina est le siege du groupe est je vous est mis les explication 3 fois avec le but de l'entreprise et le nom de romy castel qui est ca fille apparement et principale actionaire du groupe,.... pierre castel est sa famille habite et vive en suisse nous avons 20 reference pour cela.

Orthographe

Bonjour,

excusez-moi d'intervenir ici, mais je n'ai pas réussi à trouver les informations que je cherche. Ayant corrigé des fautes d'accent, vous m'avez dit qu'il ne fallait pas relancer une guerre orthographique. Me sentant un peu coupable et ne sachant pas de quoi vous parliez, j'ai cherché et je suis tombée sur les recommandations orthographiques de l'Académie française qui datent de 1990!!! Ma question est liée : je ne sais plus quoi faire. Quand je voyais des fautes d'orthographe, je me permettais de les corriger, participant de manière modeste à Wikipedia, mais maintenant je ne sais plus! Car l'Académie précise bien que ce ne sont que des recommandations, et j'ai dû mal à comprendre cette histoire d'accent circonflexe car si j'ai bien saisi : il y a des mots qui n'ont plus d'accent mais il y a déjà des exceptions alors que le but de ces recommandations est de simplifier l'orthographe (comme par exemple le mot événement, dont la prononciation impose plutôt l'accent grave : évènement, ce qui est plus logique). Donc, que dois-je faire : continuer à contribuer en ayant peur de faire encore des fautes pour une recommandation qui n'a jamais été mise en place auparavant (et dont peu de Français la connaissent comme moi!), ou au contraire essayer de corriger avec la recommandation (mais dont je ne maîtrise pas encore bien toutes les subtilités) ?

Cordialement, Agnès.

Bonjour Agnès, désolé si mon commentaire de modification vous a paru un peu abrupt, car de toute façon vous ne pouviez sans doute pas savoir que cet article avait provoqué une sorte de conflit orthographique par le passé. En fait, la communauté des utilisateurs de Wikipédia a pris une décision il y a quelques mois pour éviter ce genre de problèmes : vous pouvez écrire un article en appliquant ou non la réforme orthographique, mais si vous tombez sur un article déjà construit et rédigé sous une orthographe ou une autre, il vaut mieux ne pas le corriger - à moins, bien sûr, qu'une partie de l'article soit écrite suivant la réforme de 1990 et l'autre non, auquel cas mieux vaut effectivement harmoniser le contenu. Cordialement, Alchemica (d) 15 juin 2011 à 13:47 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse claire et… simple !

Benjamin Meuwly

Bonjour Alchemica,

Au sujet de la page que tu as supprimer qui porte le nom de Benjamin Meuwly eh bien, j'ai une très grande preuve que cette personne existe ! car cette personne, c'est moi ^^ 85.218.102.202 (d) 15 juin 2011 à 16:18 (CEST)

Bon eh bien, à 2015 ou 2016 ^^ 85.218.102.202 (d) 15 juin 2011 à 17:11 (CEST)

Suppression article LEONARD PARIS

Bonjour Alchemica,

Nous ne comprenons pas la suppression de notre page, car en effet nous sommes une entreprise mais nous ne promouvons en aucun notre marque mais notre savoir-faire qui s'avère être un art. Cela fait 50 ans que Leonard a été créé, cette marque a été la première à s'implanter au Japon. Nous pensions qu'il était intéressant pour les personnes qui aiment notre marque qu'elles connaissent son savoir-faire et son histoire.

N'y a t-il pas moyen de rétablir cette page ?

cordialement,

Suppression d'une photo en double (fr et commons)

Depuis le temps que j'importe des photos sous commons, je n'ai pas encore compris comment j'ai pu importer une photo sous fr en suivant "importer un fichier". Tout ce que je sais, c'est que le nouvel interface sous commons n'est pas un progrès (message d'erreur non explicite sur le nom du fichier) vous forçant tout reprendre du début une fois qu'on a tout tapé). Merci de transmettre à qui de droit. Cordialement--Olevy (d) 18 juin 2011 à 10:42 (CEST)

Demande de restauration de Collège du Léman

Bonjour, Il y a déjà les articles sur les wiki anglais (en:Collège du Léman), russe (ru:College du Leman) et turque (tr:Léman Koleji) Je vais continuer mes recherches, sur les classements, etc. mais aussi du côté des anciens élèves. Il était bien connu à Genève, que le Collège du Léman avait un internat rempli de riches étrangers. Parmi ceux-là, on doit certainement trouver des célébrités...

_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 24 juin 2011 à 17:17 (CEST)

Zoreille

Salut, j'ai vue que tu avais renommé la page. Dis, pour l'instant, le sujet de l'article est le terme zoreille, son étymologie, origine probable etc. Est ce que dans ce cas, ça ne devrait pas plutôt être déplacé vers le wiktionnaire ? Qu'en penses tu ?----Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 05:52 (CEST)

Flûte, j'ai attendue ta réponse, car j'avais envie d'une seconde opinion avant d'y toucher. Et visiblement j'aurais pas du intervenir, me suis prise un rouleau compresseur. Bon, c'est fait, c'est fait, et j'y changerai rien. Tempis. --Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 06:23 (CEST)

Subspace

Coucou parrain, j'ai été contactée par un wikipedien à propos de cet article. GoAskAlice me demandait ce que j'en pensais. Tu verras ce que je lui ai répondu dans ma PDD. L'article en l'état est "insourçable" mot anglophone, traduction exacte "sous espace" un peu compliquée alors que ce dont parle l'article est l'extase masoschite. L'article, AMHA, peut être conservé et sourcé à condition de le renommer. Il s'agit de l'extase masochiste, c'est ainsi qu'il faudrait nommer l'article, je ne sais pas comment renommer, j'espère que tu vas bien. grosses bises à bientôt ?--Françoise Maîtresse (d) 30 juin 2011 à 16:18 (CEST)

Copyvio ou pas

Bonjour Alchemica, j'ai vu que tu t'étais intéressé aux contributions de INA (d · c · b), et après avoir vu ça, je voulais avoir ton avis : est-ce un copyvio ou pas ? Parce que copier mot pour mot le contenu d'un site, même s'il s'agit d'un générique, c'est de la copie pour moi... On pourrait se contenter de faire disparaitre tout ce qui concerne la distribution et la fiche technique, mais comme INA n'en est pas apparemment à son coup d'essai, je voulais avoir ton impression.--SammyDay (d) 1 juillet 2011 à 01:34 (CEST)

Hum

C'est bien de voter, mais faut signer (je ne donne aucun lien, tu trouveras ;-) ). Cdlt, Asram (d) 2 juillet 2011 à 05:00 (CEST)

Oublie, lol. Asram (d) 2 juillet 2011 à 05:03 (CEST)

Die Glocke (Science-fiction)

Bonsoir,
La suppression (SI) étant apparemment abusive, l'article est restauré. Bonne continuation. --Lgd (d) 2 juillet 2011 à 20:23 (CEST)

suppression d'une image

bonsoir,

peut-être que j'ai mal rempli les champs d'information relatifs à l'image qui était en ligne, mais cette image est libre de droits, c'est une image que je me suis procuré directement auprès de la galerie patrick seguin en leur posant la question des droits de diffusion/reproduction.

cordialement,

chuck

ChuckMaurice (d) 5 juillet 2011 à 18:37 (CEST)

Problème de communication

Salut. Lorsque j'ai vu ton mot laissé chez BdA, j'ai loué intérieurement ton sens habituel de la pédagogie car je me disais qu'au mieux, tu allais avoir une réponse de type "oui, je te remercie pour ta remarque" mais sans effet derrière. Finalement, le résultat est encore moins bon que je ne le pensais. --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 10:40 (CEST)

Hello,
Juste un mot après ceci pour souligner que ton sentiment qu'il faudrait faire quelque-chose est partagé, ainsi qu'une certaine lassitude devant l'impuissance partielle à le faire. Mais comme l'a AMHA très bien expliqué Laurent Nguyen, c'est au cas par cas, sur les problèmes bien précis que cela va entraîner, que les admins seront fondés à intervenir. Ne serait-ce que pour éviter de se prêter aux reproches sur les dérives de leur fonction vers une « modération » mal admise. Cordialement, --Lgd (d) 10 juillet 2011 à 07:43 (CEST)

Suppression d'une copie de mail

Bonjour cher Alchemica,

J'ai constaté lors de mes pérégrinations sur Wikipédia que vous aviez, il y a de cela 3 mois, supprimé de la page d'une discussion utilisateur, une copie d'un mail reçu par cet utilisateur, mis ici dans le but d'amener un débat en public. (Pour référence : il s'agit des modifications ayant eu lieu le 30 mars sur cette page; la discussion qui s'en est suivie peut être lue sur les deux pages utilisateur [1] et [2].) Mon but n'est pas de râler (n'étant pas concerné du tout), ni de discuter de cette histoire en particulier, mais de discuter de la raison invoquée pour cette suppression : le fait que la correspondance originale relevait de la correspondance privée.

En l'occurence, ce qu'a fait Bruxellensis n'est en aucun cas illicite : à partir du moment où il était destinataire du message, il a le droit d'en faire ce qu'il veut, même si le message précise que ce n'est pas autorisé. Le seul cas où ce n'est pas autorisé, c'est dans le cas où un contrat le lie à l'expéditeur (secret industriel ou militaire par exemple). L'argumentation de l'utilisateur était certes bancale : comme vous le dites, le message relevait bien de la correspondance privée. Mais le Secret de la correspondance signifie seulement qu'aucun tiers n'a le droit de lire cette correspondance sans l'autorisation de l'expéditeur ou du destinataire; en particulier, il sert à assurer que les postiers et les agents du gouvernement n'ouvrent pas le courrier de n'importe qui sans raison valable. L'article Wikipédia français à ce propos est plutôt vague et ambigü, et je trouve que l'article en:Secrecy of correspondence est plus clair. (Je pense clarifier l'article français une fois que cette discussion sera terminée.)

L'article français renvoie à deux textes de lois ([3] et [4]) qui sont eux aussi plutôt clairs quant au fait que le but de ces lois est d'empêcher à des tiers d'intercepter une correspondance. Du coup, il n'y a pas de loi précisant que c'est autorisé; mais la jurisprudence a toujours donné raison au destinataire du message qui l'a transmis. Comme il est dit sur [5] :

Quand vous envoyez un courrier, qu'il soit épistolaire ou électronique, il cesse de vous appartenir et n'est protégé que pendant son acheminement vers son destinataire. Au-delà, son destinataire en devient le propriétaire et en fait ce qu'il veut, sauf si le courrier contient des éléments relatifs à votre vie privée, dont la divulgation est dès lors prohibée (art. 9 du code civil), ou que son destinataire est tenu au secret professionnel (comme un avocat). Et une prise de position politique d'un citoyen adressée à son ministre ne relève pas de la vie privée.

Du coup, je voulais saoir si c'était une règle de Wikipédia (règle que je n'ai trouvée nulle part), ou une erreur de votre part de croire que divulguer un mail reçu était illicite (chose qu'ont tendance à croire beaucoup de gens, surtout les expéditeurs de messages qu'ils ne voulaient pas voir publiés). Merci d'avance de votre réponse et à bientôt ! DDPAlphaTiger1 (d) 11 juillet 2011 à 12:58 (CEST)

L'argumentation qui précède — et qui a sa valeur propre — néglige un point important : la reproduction d'un texte, de quelque nature que ce soit, nécessite, dès l'instant où ce texte n'est pas dans le domaine public, l'accord explicite de son auteur pour être publié sous la licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0. Sans cet accord de l'auteur de la correspondance, il y a donc violation du droit d'auteur, au sens découlant des principes fondateurs, et qui est censé ne souffrir aucune exception, quel que soit l'espace de noms concerné. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2011 à 13:58 (CEST)

Copyright Logo Monsieur Tranquille

Bonjour, Le logo de Monsieur Tranquille (Fichier:CA407491.gif) que vous avez supprimé est en effet une photo, mais c'est le Logo officiel qui a été déposé en 1977 pour activer la marque de commerce, et c'est celle qu'on retrouve encore aujourd'hui sur le site de la propriété intellectuelle du Canada (http://www.opic.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/fra/accueil et http://trade.mar.cx/CA407491), d'où je l'ai récupérée. De plus, c'était bel et bien le logo imprimé sur l'étiquette des microsillons à l'époque. Pouvez-vous SVP annuler votre suppression? Merci. --Bespin (d) 13 juillet 2011 à 17:23 (CEST)

Typographie des fiches québécoises

Ah oui et un petit conseil, si vous vous mêlez de la typographie des fiches québécoises, veuillez le faire en respectant les règles de l'Office québécois de la langue française. Eh oui, nos règles sont parfois différentes des vôtres... Merci! ;-) http://www.oqlf.gouv.qc.ca/francilettre/pdf_franc8/ExtraitCCLQTI_Espacements.pdf --Bespin (d) 13 juillet 2011 à 17:36 (CEST)

Fichier:15avril1931presse.jpg

Hola bonjour, Alchemica: Vu sur cet angle je ne peut être absolument sur que tous les ayants-droits sont décèdes, donc merci d'appliquer la loi de la wikipedia. Pardon, mais sur le domaine publique, je suis encore assez nul. Cordialement, Basilio (d) 14 juillet 2011 à 14:03 (CEST)

Le châtiment des élites

Je vous mets au défi de fournir la source de ce que vous affirmez. Je n'ai pas copié quoi que ce soit. Pour décrire ce roman policier, j'ai employé mes propres mots. Si effectivement, vous devriez trouver une source qui utiliserait ces mêmes mots alors il ne serait pas bien compliqué de les changer. Cela ne justifiait pas la suppression immédiate de cet article.--AlDafna (d) 15 juillet 2011 à 12:52 (CEST)

Si vous avez supprimé cet article parce qu’un contributeur anonyme n'a pas respecté les droits d'auteur cela n'en justifiait pas la suppression immédiate et n'a pas permis d'aller au bout de la page discussion de suppression de l'article. Une simple suppression de votre part de la contribution anonyme aurait suffi en attendant la fin des débats. Les sources concernant ce livre ne manquent pas. Je demande sa restauration à l'état où il était avancé avant cette contribution anonyme afin de permettre de mener à terme les débats et d'apporter les sources nécessaires. --AlDafna (d) 15 juillet 2011 à 13:31 (CEST)

Coucou parrain

tu peux jeter un coup d'oeil [6][7][8] malheuresement les antagonistes ne disent pas ce qui les dérange, comme d'hab j'ai ajouté de nombreuses sources depuis que l'article a été renommé. Si tu suis les liens tu veras à quel poinT il a changé, voila, si je marrête d'écrire sur cet article je ne le finirai jamais, tu le sais, tu me connais. Bises à toi--Françoise Maîtresse (d) 15 juillet 2011 à 14:47 (CEST)

J'ai copié l'article dans un bac à sable et j'ai écris ceci en zone de discussion [[9]] bises à toi--Françoise Maîtresse (d) 18 juillet 2011 à 10:26 (CEST)

Petit conseil

Effectivement, je suis en train de lui écrire un message. Merci. Skull33^♫ 17 juillet 2011 à 14:48 (CEST)

Du mot divin

Je viens de constater que divin est redirigé vers Dieu ce qui surprend cela signifierait-il que le « divin marquis » serait Dieu? je ne me sens pas d'entamer un article sur le mot divin, mais je pense qu'il faut le séparer de Dieu afin de noter les différentes interprétations du mot divin qui n'est pas uniquement Dieu avec une majuscule bises--Françoise Maîtresse (d) 19 juillet 2011 à 10:52 (CEST)

Suite au bulletin des bubus

Bon, je sais, j'ai fait deux grosses boulettes à la suite. A cet époque, je ne maitrisais pas encore très bien WP et LiveRC.

∇

Je suis faillible et j'en ai conscience.

Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment !

Mais je pense que l'on peut rajouter aussi,

∇

Je suis con !

Inutile de me dire que je suis con, je le sais très bien.

Car j'aurai du te répondre, mais j'ai été tellement géné, vexé, dérangé, etc... Que je ne t'ai pas répondu et en ça, je me trouve vraiment con mais à un point qui devrait te donner une idée de l'infini. En conséquence

Bonjour Alchemica, Ultime demande ! Veuillez accepter immédiatement les excuses de l'utilisateur Althiphika. Si vous refusez, cet utilisateur ne pourra pas y survivre et quittera Wikipédia de façon définitive ( non, je veux pas partir, maman !!!)

Voilà, en gros c'est ça. Je te promets que je ferai attention. Si le bandeau te gêne, tu peux l'enlever, je t'en voudrais pas.

Althiphika ΨΨΨ 21 juillet 2011 à 11:58 (CEST)

Parrainage

En raison de ces accusations [[10]] Je suis prête à abandonner avec regret, mon parrain sur wikipedia. J'ai trop d'amitié pour toi pour être une source d'ennuis à ton égard. Je précise comme je l'ai fait sur WP:RA, que, jamais tu ne m'as protégée. Depuis trois ans, tu as toujours été impartial. Comme tu l'aurais été avec n'importe quel contributeur. Je vais le regretter, mais tant pis. Ce qui compte c'est de ne pas porter tort à ton intégrité. Même s'il s'agit de propos mensongers à ton encontre. Tu me dis et je retire la boite parrainage immédiatement Bises--Françoise Maîtresse (d) 24 juillet 2011 à 18:19 (CEST)

Avertissement sur mes importations d'images

Cher Alchemica,

Vous m'avez avertis sur des photos que j'ai importer et qui ne sont pas de moi selon vous ! J'aimerais savoir lorsque la photo n'est pas dde nous, comment faire pour l'introduire dans les articles (je suis nouveau). Je mets des photos dans les articles pour les enrichir, et non-pas pour mon compte personnel. Merci de me répondre

Paragraphe

Bonjour Alchemica, merci de votre message ; je vous prie de me pardonner. ᡥᠠᡵᠪᡳᠨ (d) 2 août 2011 à 14:32 (CEST)

Si j'ai pu améliorer la rédaction dudit article dans les autres Wikipédias, c'est grâce au re-suivi que si gentiment en as fait. Cordialement, ᡥᠠᡵᠪᡳᠨ (d) 3 août 2011 à 15:40 (CEST)

Petit problème

Bonsoir Alchemica, j'aimerais renommer mon compte Théo du 14 en Ted14 mais je ne sais pas comment faire. Pourrais-tu m'aider ? Théo du 14 (d) 3 août 2011 à 22:29 (CEST)

Putain mais merde

Bah oui mais copyvio, quoi. Merci d'avoir fait un article propre à la place de quelqu'un qui, selon moi, aurait eu le plus grand mal à faire de même. Amicalement, Alchemica (d) 4 août 2011 à 21:36 (CEST)

Pardon, j'ai rien dit, n'avais pas vu les suppressions plus récentes. Tu as bien fait de putainmaismerder, l'article était manifestement admissible et la rédactrice avait fait des efforts concernant la dernière version. Merci d'avoir transformé l'essai. Alchemica (d) 4 août 2011 à 21:38 (CEST)

Pour le p##### mais m#####, c'est juste que formatter les sources avec les bons modèles est fastidieux, et c'est rageant de voir qu'on a à peine une minute entre la pose du bandeau « admissibilité » et la suppression pure et simple de l'article. Pour le copyvio, j'avais des doutes car la motivation de suppression était « critères d'admissibilité non atteints » et non « copyvio ». Merci pour la restauration de l'historique ! Deansfa 4 août 2011 à 21:45 (CEST)

Retraite !

Salut Alchemic, je vois que tu viens de renoncer aux outils sur meta. J'espère que cette discussion au bistro n'en est pas à l'origine parce que ça serait dommage de rester sur l'impression que donne quelques avis. Que ce soit par le temps que tu as passé à faire des démarches auprès de skyblog ou l'impression que donne certains de ne pas participer au même projet (republication de wp sous licence) que toi ou moi, qui soit à l'origine de ton renoncement, ce dernier ne sera que temporaire et que tu reviendras rapidement sur ta décision et qu'en fin de tes congés d'été tu reviendras bosser ici. --Pªɖaw@ne 5 août 2011 à 10:00 (CEST)

Points de suspension agaçants

Bonjour,

Vous avez retiré un bandeau avec une petite remarque. Je n'ai pas ajouté le bandeau typographie, j'ai remis le bandeau typographie qui avait été retiré dans une étrange séquence.

• une IP anti-date deux bandeaux en les faisant reculer d'un an et demi (sans ce soucier que les bandeaux ont alors soit-disant été apposés sur l'article un an et demi avant sa création)
• puis encore d'un an
• avant d'en enlever un
• puis l'autre

Je n'ai fait qu'un retour en arrière après un enchaînement suspect.

« Quels problèmes de typo ? Pas trouvé...  » Je n'aime pas le côté évasif de cette phrase et de ses points de suspension. J'espère me tromper en la prenant de travers. Vous ne voyez pas de problème de typographie ? Normale, j'en ai corrigé l'essentiel [11]. Je n'avais pas enlevé ce bandeau moi-même car je n'étais pas sûr d'être repassé partout. Ce bandeau était de retour parce qu'il avait enlevé d'une manière hallucinante d'un article qui, quand j'ai commencé à le corriger, méritait grandement ce bandeau qui s'y trouvait déjà.

Alors, oui, il fallait l'enlever. Mais le petit ton de votre remarque me blesse. Je vous le dis, comme ça, je suis débarrassé, et je ne suis plus cette page pour ne pas retomber sur cette historique ;) De manière générale, Wikipédia n'est pas à prendre à cœur.

Cordialement, Lacrymocéphale (d) 6 août 2011 à 19:59 (CEST)

Je me doutais un peu que ce n'était qu'une tournure de phrase malheureuse. Et, assurément, je prends les choses effectivement bien trop à cœur. Merci pour votre clarification. Lacrymocéphale (d) 7 août 2011 à 14:59 (CEST)

L'article Wes Hartman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wes Hartman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wes Hartman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je me sens en quelque sorte « obligé » de signaler ici que j'ai lancé ce débat d'admissibilité . Hégésippe | ±Θ± 6 août 2011 à 22:11 (CEST)

Bondage

Bonjour Alchemica.

Je fais appel à toi en rapport avec ta filleule, Françoise Maîtresse. Tu es quelqu'un que j'estime sensé et juste (je l'ai exprimé par le passé dans je ne sais plus quelle élection), et c'est pourquoi je pense que tu feras une médiation de qualité. Parce que pour le moment, la discussion va dans le mur, bien qu'elle ne soit pas engagée depuis longtemps.

Il s'agit de Discussion:Bondage. La discussion concernée commence à la section #Article non neutre ? et continue jusqu'à la fin de la page de discussion. Pour faire bref, Azurfrog est venu exprimer quelques doutes au sujet de la façon dont certaines choses sont présentées dans cet article, quant à leur neutralité. Notamment il doute qu'on puisse parler de bondage pour des pratiques de torture qui n'ont rien de sexuel, notamment au Moyen Âge, et souligne que bondage, en français, ne désigne rien d'autre qu'une pratique à but sexuel. Je suis venu déposer un message pour lui dire que je partageais tout à fait son opinion. Par la suite, ta filleule a pris connaissance de ces remarques et semble hostile à toute modification de l'article, demande de sourcer l'insourçable (comment sourcer qu'on ne peut pas utiliser le terme bondage pour désigner une torture médiévale : il suffit de voir que les historiens n'utilisent pas ce terme ; on ne va évidemment pas trouver un historien qui se donne la peine de dire que le mot bondage est inapproprié, tant c'est évident) plutôt que d'apporter elle-même les sources de ses assertions. Ou plutôt, me sort des sources d'une journaliste spécialisée dans le sexe et écrivant dans des magazines féminins, pour des points concernant l'histoire médiévale...

Je reconnais que je suis allé un peu vite en besogne au début en demandant la suppression pure et simple des sections concernées, mais ai depuis clairement exprimé que je ne demandais qu'à ce qu'il soit possible de les remanier un peu pour retirer le biais. Accessoirement, la rédaction n'a pas du tout un style encyclopédique, et je pense que tu devrais l'inciter à adopter un style plus sobre, ou du moins laisser les autres le corriger.

Merci de ton aide. — Hr. Satz 7 août 2011 à 18:02 (CEST)

Tu quoque

bon qu'est ce que c'est que ces âneries encore ? [12] Moez ^m'écrire 9 août 2011 à 00:32 (CEST)

grmbll grmbll Moez ^m'écrire 9 août 2011 à 17:38 (CEST) /grommelle

Panoramisme

Bonjour, Alchemica !

Que voilà un sympathique message → [13], empreint d'affabilité, d’humanité, d’ouverture panoramique à l’entité structurelle, assortie d’une perception souveraine, dont la quintessence me paraît pleinement incarner le fameux adage d’Antoine de Saint-Exupéry, à savoir :

« On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux »

Ce qui précède confirme, une fois de plus, une prescience foncière, que j’ai cru reconnaître en toi, avec une évidente acuité : tu es un parrain d’exception.

Kindest regards!

euphonie ^bréviaire
10 août 2011, 09:00 (CET)

OK

Merci pour l'info. En effet, j'ai fait deux erreurs ; j'ai vu que tu viens de les reprendre ; à l'avenir, je saurai ; merci pour le modèle, dont j'ignorais l'existence. --Titopoto (d) 10 août 2011 à 11:06 (CEST)

AF 447

Bonjour et merci pour les améliorations que tu as apporté au paragraphe que j'avais rajouté suite à l'analyse du rapport du BEA, effectivement cela est bien plus clair !!!!

Tu demandes une référence nécessaire a propos du fait que l'avion soit peu pourvu en carburant : La preuve de cet élément est apporté par le fait que l'avion était à sa masse maximale autorisée au décollage 232.8 tonnes pour 233 tonnes. Il n'a mis que 70.4 tonnes de carburant. Avec les réglementations de sécurité (réserves de carburant nécessaire) il n'avait pas le droit de faire un plan de vol direct Orly, C'est pour cela qu'il a aussi déposé un plan de vol avec Escale Technique Facultative (pour ravitaillement !) à Bordeaux...En vue de Bordeaux il peut alors constater le niveau de carburant restant et constater qu'il en a assez pour aller a Orly avec les réserves réglementaires nécessaires. L'escale supplémentaire coûtant très cher (retard a l'arrivée, personnel au sol, taxes d'aéroport....) il essaye de l'éviter, tout en restant dans les normes légales.

Il ne peut y avoir de référence supplémentaire, car ce qui est dit ici (peu pourvu en carburant) est attesté par les éléments cités plus haut : masse maximum au décollage atteinte (le poids des passagers est toujours une approximation...) Escale Technique Facultative sur le chemin....sont la référence attestant ce que j’énonce, tous les éléments sont dans les 2 rapports BEA que je cite avec les paragraphes cités.

Actuellement l’enquête se focalise sur les faits situés autour du givrage des sondes PITOT, mais la démarche d'un préventeur nécessite de prendre en compte l'ensemble des éléments...Le fait que tous les autres avions aient fait un détour, mais pas le AF 447 ne peut s'expliquer que par le fait qu'il cherchait à ne pas allonger sa route, ce qui l'aurait obligé à faire son escale à Bordeaux ou avant en cas de gros détour.

Pour moi ta demande de référence nécessaire trouve sa réponse dans les lignes précédentes ( Masse Max, Escale technique Facultative, non détour)

Merci pour ton aide

Suite a ton message, je me suis permis d'effacer ta demande de référence :-) merci à bientot ~~Fadoue

Corrections qui sont peut-être valables...

... mais qui sont le fait d'un pénible qui ne cesse de contourner son blocage (Wikipédia:Faux-nez/Calcineur). Je me suis contenté de révoquer en bloc les edits de cet énergumène.

Cela dit si votre intention est de faciliter implicitement les agissements de ce malfaisant sous prétexte qu'il fait exprès, afin de compliquer la tâche des administrateurs, de glisser quelques edits corrects parmi une foule d'edits problématiques, dites-le clairement et énoncez explicitement, comme le personnage que vous soutenez en prenant bien soin de ne pas le dire, que HC commmet des vandalismes.

Les choses seront ainsi plus claires. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2011 à 22:36 (CEST)

Quoique, après ce que vous avez écrit sur le Bistro aujourd'hui — « Merci à mes amis les vandales, grâce à qui BB Brunes fait partie des dix articles que j'ai le plus souvent édités. » — je ne vois pas pourquoi j'aurais encore le moindre doute (je n'en avais d'ailleurs déjà plus depuis longtemps). Hégésippe | ±Θ± 10 août 2011 à 22:47 (CEST)