Discussion utilisateur:Akiry/Archives/02

Le Bal du rat mort

Kirikou,

merci pour les améliorations: mise en page et texte. Dommâge que certaines photos ont dû disparaitre: entre autres des photos authentiques du bal du rat mort. J'ai vu que vous les avez mises sur une ligne apart. Je ne comprend pas la réaction entre autres de juju que l'articel est désordonné, et qu'il reste encore beaucoup à faire. Que l'article est un "peu court" ? Moi, je trouvais l'article déjà assez long. C'est un article d'encyclopédie, pas un ramassis de textes.

Si tout les articles de B.D. seraient aussi complèts, la connaissance sur les B.D. ferait un grand pas en avant.

Surmont (d) 28 janvier 2008 à 14:30 (CET)

Merci pour tes commentaires sur ma page de discussion. Je ne pense pas que l'article va recevoir le label maintenant, il faudra un nouveau vote. Surmont (d) 3 mars 2008 à 15:42 (CET)

à fusionner: ß-sitostérol et Sistostérol

Hello, Pour moi ces 2 articles parlent de la même chose. Le second à la mauvaise orthographe ou bien les deux orthographes sont acceptées. Quoique, bêta-sistostérol pourrai être la traduction francaise de en:beta-sitosterol.Sensonet2 (d) 30 janvier 2008 à 13:27 (CET)

Contributions chimiques

Bonjour, suite à ton conseil j'ai potassé l'aide des chimies boxes ça été long et un peu laborieux mais je crois que je suis maintenant à peu près opérationnel. Au début je préférais copier un tableau dans un article et le bidouiller pour l'adapter sans trop comprendre ce que je faisais, mais ça devenait compliquer à gérer. Je ne connaissais pas clipdiary, je l'ai téléchargé mais je l'essaierais plus tard, pour le moment je stocke mes copier-coller sur un traitement de texte. Merci pour le conseil

--Toxicotravail (d) 17 février 2008 à 10:41 (CET)

Le Bal du rat mort

Si vous voulez bien faire un nouveau vote pour l'article "Le Bal du rat mort".Surmont (d) 18 février 2008 à 11:34 (CET)

Je suis bien curieux, je trouve que l'article a été amélioré. Une amélioration pareille serait opportune pour l'autre article dans ce genre: Camping Cosmos avec plein de photos et une typographie un peu désordonnée. Comme vous l'avez fait pour Le Bal du rat mort, pourriez vous le faire pour Camping Cosmos? Surmont (d) 24 février 2008 à 13:01 (CET)

Si vous voulez voter, merci. Karel leermans (d) 15 avril 2008 à 13:18 (CEST)

Label Bon article obtenu pour Le Bal du rat mort. Merci pour ton vote et pour tes interventions!

Karel leermans (d) 29 avril 2008 à 19:55 (CEST)

Détermination des constantes d'équilibre

Bonjour,

j'ai vu le retour sur le comité de lecture. Je pense que tu devrais au moins le proposer au label BA pour avoir un avis. Cordialement. PoppyYou're welcome 3 mars 2008 à 23:17 (CET)

Projet:Chimie/Articles récents

Bonsoir, je crois que le script fonctionne (après un petit test). Le bot ajoute les nouveaux article à la liste juste après le commentaire <!-- BOT SECTION --> (malheureusement je pense qu'il va compter les pages renommées). La page peut-être modifié par exemple pour la purger quand elle devient trop grande (il ne faut juste pas enlever la balise). Tu peux toujours me contacter en cas de pépin. iAlex (Ici ou là), le 4 mars 2008 à 19:51 (CET)

Page inutile

Bonjour

Est-ce que je peux effacer Projet:Essai ?
TigHervé (d) 8 mars 2008 à 18:28 (CET)

oui --kirikou (d) 8 mars 2008 à 20:32 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 avril 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 1 avril 2008

• Tunnel de base du Ceneri était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 mai 2008

• Triéthylborane était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 mai 2008

• Catégorie:Portail:Médecine/Articles liés était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 septembre 2008

• Hydroxylamine était
  • un article en impasse

Alphagel

Salut !

Vous pensez quoi de l'Alphagel et du Betagel ? Il manque un détail ?

User:warinhari

Requête au comité de lecture

Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Merci d'apporter d'éventuelles remarques. mik@ni 14 mai 2008 à 09:14 (CEST)

Redirection

Salut, prendre une page présentant un historique, pour la rediriger vers une autre nouvellement crée n'est pas une jolie chose à faire. Dans ce cas, si le titre de l'article ne te plait pas, tu pose un mot en page de discussion, puis tu renomme la page. Ainsi l'historique n'est pas détruit. Merci. --Grook Da ^Oger 17 mai 2008 à 01:46 (CEST)

Evaluation article

Désolé de te déranger, mais lorsque l'on crée un article ou que l'on le modifie de manière significative, doit-on automatiquement signaler les changements/nouveautés sur la page ici?? Je fais les modifications en page de discussions et je ne vois pas l'utilité de répertorier tous les chgts sur une page particulière. Merci de tes éclaircissements. Snipre (d) 21 mai 2008 à 01:06 (CEST)

C'est un bot qui se charge de notifier ces modification et ce recensement se fait à l'échelle du projet wikipédia 1.0 donc tu n'as à t'en préocuper a priori.--kirikou (d) 21 mai 2008 à 11:42 (CEST)

Contestation du statut d'AdQ pour Onciale

Bonjour,

Comme tu avais l'intention de contester le label AdQ de cet article, j'ai lancé la procédure.

Je t'invite donc à venir t'exprimer sur cette page. @++ -- Xfigpower (pssst) 22 mai 2008 à 18:35 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes

Salut Kirikou,

Tu as fait une demande de taggage pour le Wikiprojet:Médecine sur tous les articles comportant le bandeau de portail. C'est une plus ou moins bonne idée, mais qui n'avait pas encore été discutée il me semble.

Avant de formuler une telle requête, je pense qu'on aurait pu en discuter sur le projet médecine, afin d'établir au mieux les critères de sélection, car en vrac :

• il y a vraiment beaucoup d'articles comportant le bandeau, et je pense que cela va être plutôt le bazar à terme : beaucoup d'articles peu en lien avec la médecine (mais qui comportent tout de même le bandeau) vont être taggés, comme par exemple les épisodes de Dr House ;
• il existe un Projet:Santé chargé d'évaluer les articles en lien avec la santé (et pas seulement la médecine) : il y a un risque de doublon, tous les critères n'ayant pas été fixés ;
• je pense que, comme pour le taggage automatique par le projet France ou Droit, il aurait été bon de mettre une sorte de bandeau expliquant que l'article a été taggé de façon automatique, et que si cette éval n'était pas pertinente, ne pas hésiter à l'enlever.

J'ai demandé à Stef48 (d · c · b) de stopper son bot le temps de mettre tout cela au clair tout en lui lassant le même message explicatif. Il sera temps de reprendre la requête ultérieurement. A bientôt, Nanoxyde (d) 24 mai 2008 à 19:24 (CEST)

Salut,

Je sais bien que la pose d'un bandeau vierge est une pratique assez courante, et ce n'est pas si grave que ça en définitive, mea culpa donc si je me suis « interposé », même si je ne suis pas fondamentalement pour un truc systématisé, que mon questionnement ci-dessus n'était pas forcément immotivé et que les choses auraient pu se faire en fin de compte plus finement. Mais bon comme tu le soulignes, maintenant que le boulot est quasiment fini (Stef m'ayant fait part que plus des 3/4 étaient taggés), autant finir, j'allais justement lui laisser un message en ce sens.

J'avais également laissé un message sur Discussion Projet:Médecine#Évaluations !.

Quant au projet santé, tu trouveras des éléments de réponse ici Discussion Projet:Santé : ce n'est pas un portail, c'est essentiellement un projet destiné à l'évaluation. Ce projet servira peut-être pour autre chose, ou pas. Bonne journée, à bientôt, Nanoxyde (d) 26 mai 2008 à 11:28 (CEST)

Hello, juste pour ton info : Discussion Projet:Médecine/Évaluation/Articles sélectionnés. A plus tard, Nanoxyde (d) 27 mai 2008 à 15:57 (CEST)

Discuter:Saison cyclonique 2003 (Atlantique Nord)

Ta requête au comité de lecture vient d'être réalisée. Voir : Discuter:Saison cyclonique 2003 (Atlantique Nord)#Wikipédia:Comité de lecture.

--Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 17:08 (CEST)

Re:

Disons que c'est moi qui avait initié les raccourcis "portail - projet - café" sur les modèles de catégorie. Aujourd'hui, il me semble que c'est lien de sont plus pertinent pour les projets qui utilisent une page "arborescence" au sommet de laquelle on retrouve les onglets de navigation des pages du projet (c'est le cas par exemple pour Portail:Physique/Arborescence). Salutations, Aiolia (d) 22 juin 2008 à 16:27 (CEST)

Peut-être bien, pour l'instant ça ne me dérange pas mais un jour il faudra penser à uniformiser tous ces modèles de catégorie... Salutations, Aiolia (d) 22 juin 2008 à 16:34 (CEST)

de l'interet du projet:escrime?

est-ce vraiment utile de lancer un projet:escrime sachant que le portail comporte déjà une importante partie projet en son sein ? A mon sens NON.

Peut-être auriez-vous pu en parler sur le portail ou le café des sports avant de vous lancer dans une telle aventure.

Matpib (discuter) 24 juin 2008 à 13:00 (CEST)

Me permets-tu de placer une le projet:escrime un REDIRECT vers le portail ? Nous ne sommes que très peu à travailler sur le portail, je doute que le projet attire plus de monde et cela permet de garder la page pour une évolution future? Matpib (discuter) 24 juin 2008 à 13:57 (CEST)

Laisse tomber le projet escrime. Ludo29 est passé par là, il a supprimer les pages projet contenant un redirect. Un jour peut-être ... Matpib (discuter) 25 juin 2008 à 11:52 (CEST)

éval Lavoisier

Salut, voir la page Projet:Histoire des sciences/Évaluation/Comité. Si tu n'es pas d'accord, fais une réclamation sur cette page ou contacte la personne qui a fait la réclamation. Bonne continuation. Guérin Nicolas     27 juin 2008 à 15:20 (CEST)

Evaluation des articles de médecine

Bien vu, merci du tuyau ;) --P@d@w@ne 27 juin 2008 à 16:12 (CEST)

Époxiconazole

Bonjour Kirikou,
Étant à la recherche d'articles "à wikifier", je suis tombé sur cet article... que j'avais traité il y a qq temps. Peux-tu me dire ce qui t'a poussé à apposer le bandeau ? Pour ma part je trouve que sa structure est correcte et que l'on y retrouve l'esprit wiki... mais j'ai sans doute raté un épisode. Merci de tes commentaires. Cordialement. Givet (d) 18 juillet 2008 à 20:39 (CEST)

Bonsoir

Bonsoir. Ne prends pas trop de vacances, on a besoin de toi Epop (d) 23 juillet 2008 à 00:52 (CEST)

évaluation de l'article bal du rat mort

Tout simplement, je voudrais faire la demande (comme j'ai fait pour Bon Article) pour le catégoriser en Article de Qualité mais je voir que Karel Leermans ajoute encore.Surmont (d) 13 août 2008 à 12:04 (CEST)

Encore une Nouvelle chimie box

Hello Kirikou, juste pour te dire que l'Utilisateur:Epop est tres actif dans les articles de chimie et les modèles (Modèle:Chimiebox/Documentation, Modèle:Fchm ‎, Modèle:PhrasesR et Modèle:PhrasesS), il devrait etre integre dans le projet/portail chimie avant qu'il ne cree sont propre projet (vue a la vitesse ou il va).Sensonet2 (d) 29 août 2008 à 10:40 (CEST)

Modèles

Salut Kirikou, merci d'avoir mis de l'ordre dans la doc des modèles Classification, ATC, TmpCnv et Chimiebox. J'avoue que je suis peu pédagogue et je ne devine pas toujours les attentes des lecteurs.

Que penses-tu de la chimiebox? Vois-tu des choses à améliorer? Cordialement, Epop (d) 3 septembre 2008 à 19:40 (CEST)

De rien. Pour ce qui est des nouvelles chimieboxes, je suis aussi en train de réfléchir aux améliorations.

La première chose à laquelle je pense est de la couper en quelques grandes chimieboxes (physique, électronique, médicament) dont les propriétés très spécifiques ne sont utilisées que dans des cas très particuliers ou faire des modèles de chimieboxes spécifiques basées sur le modèle complet mais avec des champs en moins. Cependant je ne voudrais pas que la multitude de modèle dégrade leur efficacité.

Pour ce qui est des champs utilisés dans la chimiebox je te suggère de parcourir les WP en et de pour récupérer les champs qu'ils ont et qui nous manquent comme le champ related compound par exemple. mais je crois que ça doit faire l'objet d'une discussion avec les autres membres du projet.

Sinon, il serait pas mal d'avoir une documentation du modèle aussi poussée que l'est celle des chimieboxes actuelles avec une info par champs le tout regroupé en suivant les grandes catégories de la chimiebox.--kirikou (d) 3 septembre 2008 à 20:22 (CEST)

Kimberley Scott

Bonjour, la redirection date d'il y a 5 mois... Avez-vous lu l'article ? Non encyclopédique, non catégorisé, pleine d'états d'âme et de subjectivité. Peut-être Kimberley Scott mérite-t-elle quelques lignes, alors pourquoi ne pas résumer l'article en quelques paragraphes sur la page Eminem ?... Cordialement. huster [m'écrire] 4 septembre 2008 à 09:52 (CEST)

C'est bien ce que je pensais mais je m'étonnais que cette raison ne figure nulle part.--kirikou (d) 4 septembre 2008 à 11:39 (CEST)

Fusion de comptes

Bonjour,

Je ne suis pas tout à fait sûre de bien comprendre, alors corrige moi si je me trompe. Tu es Kirikou sur fr:, de: et commons:, et Kirikou_fr sur en:. Tu as créé ce dernier compte parce que le pseudo "Kirikou" était déjà pris sur en:. Maintenant, tu souhaiterais fusionner tes comptes, y compris le compte "Kirikou_fr" sur en:

Si c'est bien ça, c'est impossible telles que les choses sont. On ne peut fusionner des comptes QUE s'ils portent le même nom, c'est le principe du Single User Login : un seul identifiant par personne. Donc si tu veux disposer du pseudo "Kirikou" sur tout les projets de la Wikimedia Foundation, il faut que tu demandes l'usurpation du compte "Kirikou" sur en.wp. Pour ça, va sur la page en:Wikipedia:Changing username/Usurpations et remplis ta demande (en étant loggé sous le nom "Kirikou_fr", tu demandes le renommage de ton compte vers "Kirikou", compte n'ayant aucune contributions). Une fois que tu contrôleras le pseudo "Kirikou" sur en.wp, tu devrais pouvoir achever l'unification de tes comptes.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 7 septembre 2008 à 20:29 (CEST)

Re: Évaluation du projet Animation et bande dessinée asiatiques

Salut, en fait, pour ton problème il manquait ça. Désolé d'avoir été aussi long à réagir. Les stats devraient se mettrent à jour durant la nuit. À+, stanlekub 9 septembre 2008 à 20:01 (CEST).

évaluation - Merci !

Salut Kirikou,

Je me rend compte que j'ai oublié de te remercier pour l'information sur le script à ajouter pour les évaluations d'article. En fait je l'avais déjà mis mais je ne me souvenais plus comment il fallait l'activer. Maintenant c'est bon ça marche. C'est vrai que c'est bien pratique ce petit script ! Fibo.cdn m'écrire - Discuter 17 septembre 2008 à 18:25 (CEST)

Harmonisation des infoboxes concernant les personnes

Bonjour. Je t'ai répondu sur ma page.   <STyx @ 26 septembre 2008 à 22:46 (CEST)

Eureka: Discussion Projet:Cartographie#Réforme des taxobox de géographie, Modèle:Géobox/Documentation, Utilisateur:Vincnet/Boite.   <STyx @ 29 septembre 2008 à 22:41 (CEST)

SUL

See note for you on english wikipedia at WP:CHU/SUL. Rlevse (d) 29 septembre 2008 à 23:50 (CEST)

I confirm you that I asked to rename my account on wikipedia en.--kirikou (d) 30 septembre 2008 à 01:57 (CEST)

Nouvelle chimiebox

Hello, faudrait modifier le lien du portail:chimie qui pointe sur l'ancienne version de la chimiebox. Je ne le fait pas, car je ne sais pas si une procédure est nécessaire pour valider la nouvelle chimiebox (il faudrait être sûr que la nouvelle version est bien acceptée). J'ai fait une proposition de recommandation concernant les composés chimiques et j'ai modifié les recommandations en ce sens sur la page du projet. Snipre (d) 1 octobre 2008 à 11:42 (CEST)

Pressac

Tu as mis "Portail chimie" à Jean-Claude Pressac. Je crains que ce ne soit une erreur. Pressac n'était pas un chimiste, mais un pharmacien d'officine.--Arrakis (d) 8 octobre 2008 à 23:37 (CEST)

Catégories chimie

J'ai vu que tu as fais le ménage dans les catégories de la chimie, cela me démangeait aussi. Je voulais simplement savoir pourquoi tu avais laissé certaines catégories en l'état:

• La catégorie:Chemo-informatique fait doublon avec la catégorie:chimie numérique et ne possède que 2 articles. Il faudrait se poser la question si une fusion de l'article chemo-informatique avec chimie numérique ne serait pas pertinente.

D'accord avec toi. Je pense qu'il faut fusionner les deux catégorie et discuter de la fusion des articles. À mon avis, pour des questions pratiques, il vaut mieux garder la catégorie chimie numérique qui apparaît avec les autres catégorie de la chimie quand on catégorise avec hotcats.

• La catégorie:chimie quantique devrait être incluse soit dans catégorie:Chimie physique ou catégorie:Chimie théorique.

Je l'aurais incluse dans les deux.

• Que penses-tu de renommer la catégorie Industrie chimique en Chimie industrielle comme dans la structure présentée sur le portail?

Il y a une différence entre industrie chimique et chimie industrielle. Le premier étant mieux défini que le second, je serais aussi pour un renommage de la première catégorie en l'autre et mettre en sous catégorie les entreprise qui travaillent dans le domaine de la chimie si ce n'est pas déjà fait.

• Et que penses-tu de modifier la palette de navigation

avec la structure définie dans projet:chimie/catégories?

Pour ça non, je préfèrerais garder la structure actuelle. à mon avis le modèle est mieux ordonné que la catégorie chimie dans laquelle j'ai encore tendance à me perdre.--kirikou (d) 19 octobre 2008 à 21:03 (CEST)

Slts. Snipre (d) 17 octobre 2008 à 13:08 (CEST)

modèle fchm/2

c'est quoi la différence avec le modèle fchm?--kirikou (d) 19 octobre 2008 à 20:41 (CEST)

fchm/2 crée une 2e ligne dans les tableaux. On pourrait remplacer fchm par fchm/2 mais ça ferait une ligne grise inesthétique dans les anciennes chimiebox. Si ça ne gêne personne, pourquoi pas.

Bien sûr, quand toutes les chimiebox seront remplacées, il n'en restera plus qu'un.[1]

Pendant que je te tiens, ce serait bien que tu t'occupes des participants du projet[2], c'est ton domaine de compétences. @+ Epop (d) 19 octobre 2008 à 22:52 (CEST)

Je te propose de mettre à côté de chaque nom dans la liste, un indicateur d'activité

• 0 contribution dans les 12 derniers mois = suppression du nom dans la liste:
• 6 contribution ou moins dans les 12 derniers mois = peu actif
• 2 contributions dans le dernier mois = actif

On pose la date de l'évaluation et on la revoit dans 1 an. Snipre (d) 20 octobre 2008 à 12:43 (CEST)

Euh... c'est sur la page de discussion du projet qu'il faut tenir ce genre de débat. Et d'autre part, je ne suis pas dépositaire du projet chimie et il nous appartient de prendre une décision sur cette liste d'utilisateurs. Mais cela dit, ce soir je contacterai par message chacun des gens qui ont leur nom dans la liste.--kirikou (d) 20 octobre 2008 à 13:14 (CEST)

projet chimie

Salut !

Je suis toujours sur le projet chimie, juste en pause jusqu'à la semaine prochaine (prisc sur un projet personnel). Merci de ton travail de nettoyage--PaulHuxe (d) 4 novembre 2008 à 15:42 (CET)

Salut,

Je ne contribue plus énormément à Wikipédia (études, études) mais les 90% de ce que je fais ont trait à la chimie donc oui, je souhaite rester parmi les participants du projet. Merci, chtit_dracodiscut 4 novembre 2008 à 21:54 (CET)

bonjour,

Je reste également sur le projet chimie. Après plusieurs déménagements consécutifs, je viens enfin de retrouver ma connexion internet... et pouvoir ainsi reprendre mon activité wikipédienne. --TwLm (d) 4 novembre 2008 à 22:22 (CET)

Idem pour moi, j'y suis j'y reste ! Merci Kirikou pour ce toilettage d'automne ! Haltopub (d) 5 novembre 2008 à 10:26 (CET)

Salut, tu peux retirer mon nom du projet chimie. Cordialement, Graoully (d) 5 novembre 2008 à 23:47 (CET)

Salut à toi ! Je suis encore sur le projet chimie et même si je ne contribue que peu actuellement (vive la prépa...) je souhaite également rester sur le projet chimie --Kafein (d) 9 novembre 2008 à 12:29 (CET)

Salut Kirikou !

Pareil, je compte encore participer au projet chimie, même si mes apparitions se font très rares depuis un moment. Je suis en fait très pris, mais j'ai toujours un oeil sur les pages de discussions du projet et sur les autres articles "chimiques" de ma liste de suivi. Je souhaite donc rester sur le projet.

Sébastien Bruneau ^discuter 11 novembre 2008 à 15:24 (CET)

portail chimie

Toujours partant pour moi de faire partie des participants du portail chimie. Vdarras

Je suis moi aussi toujours là, même si je me limite plus à des corrections mineures (souvent sous IP) depuis quelques mois. Cordialement. Bobsodium (d) 10 novembre 2008 à 18:34 (CET)

{{Bus RATP}}

Euh... c'est quoi ce truc?

Si tu suivais un peu les discussion du projet TidF, on s'oriente à long terme sur une navigation du style Table des caractères Unicode, et on regroupperait les lignes par une précision qui reste à définir (centaines ou dizaines).

Seul problème c'est que les lignes de bus n'intéressent personne, mais on va bien être obligé d'élaguer avant une suppressionnite aigüe...

Gonioul (d) 12 novembre 2008 à 23:39 (CET)

Ok si c'est pour du debug, regarde plutôt du coté de Catégorie:Maintenance du projet transports en Île-de-France

Gonioul (d) 13 novembre 2008 à 00:41 (CET)

Membre Projet Chimie

Bonjour,

Bon, j'ai lu un peu trop tard le message concernant la réactualisation des membres pour le projet chimie.

Je suis toujours partant pour répondre à des questions sur la chimie analytique, et je compte continuer de temps en temps à faire des retouches d'articles dans ce domaine (sourçage, corrections...)

Je suis un peu pris en ce moment, donc désolé de pas avoir répondu...

G

Guillaume A (d) 16 novembre 2008 à 13:21 (CET)

Chemin de fer

Il n'y a pas de discussion. Tous les portails en -pédia ont été renommés dernièrement, comme par exemple Cliopédia. J'essaie de faire en sorte que Ferrovipédia ne soit pas une exception. Thierry Caro (d) 19 novembre 2008 à 15:24 (CET)

Et sous l'ancien nom «Ferroviaire» alors, ce serait mieux non? Amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 21 novembre 2008 à 06:55 (CET)

portail des transports

Bonjour Kirikou, J'ai vu que vous avez proposer que le portail transports devinent un bon portail le 23 août 2007, vous avez des informations ou eu des discussion à ce sujet? Je n'était pas sur Wikipédia à ce moment (j'ai commencer un mois plus tard). Cela me serait utile, puisque je fais une nouvelle demande. Merci de votre aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 20 novembre 2008 à 06:01 (CET)

Le Bal du rat mort

Kirikou,

Si tu veux bien voir le nouveau texte sur la B.D., j'ai l'intention de la proposer en A.d.Q.
Surmont (d) 22 novembre 2008 à 12:09 (CET)

Evaluation d'article pour WP 1.0

Je te conseille d'utiliser l'outil advanced eval dans les gadgets, il est vachement pratique.--kirikou (d) 22 novembre 2008 à 13:49 (CET)

Merci Elfix × discuter. - 22 novembre 2008 à 13:52 (CET)

éval

Merci, je vais tenter :)

Si j'en crois la capture d'écran, c'est assez malpratique car comme je parcours à partir de Catégorie:Article_ABDA_d'importance_inconnue, ça m'oblige à aller sur la page alors que j'arrive déjà directement sur la discussion (je n'indique que l'importance et je connais déjà le sujet des articles)

DarkoNeko 22 novembre 2008 à 16:22 (CET)

Oui c'est un peu le problème de l'extension. Mais ça simplifie quand même la tâche quand il faut évaluer l'importance et l'avancement.--kirikou (d) 23 novembre 2008 à 13:35 (CET)

Aide colorants industriels

Bonjour, J'ai entrepris un petit travail sur WP pour compléter un article colorant que je trouvais bien maigre. Je n'ai rien effacé. J'ai un souci concernant l'intégration de ce travail au portail chimie, c'est moi qui ait apposé le bandeau en haut et en bas de page, suite à des observations d'un contributeur. Doalex, qui m'a aussi conseillé un peu m'a conseiller de me mettre en rapport avec vous afin que l'on puisse faire cette intégration de façon correcte. Ce que j'ai modifié ou complété sur trouve ici Classification_tinctoriale_des_colorants. Tout ce que j'ai noté est le fruit de mon expérience (45 années) dans ce secteur d'activité. Je suis dans l'impossibilité d'ajouter des références à mes propos, ce sont des souvenirs professionnels, c'est la raison de la mise en garde en début de page. Merci à vous pour votre aide. --Kkbs (d) 4 décembre 2008 à 05:45 (CET)

Polyoxométallate

Bonjour, tout d'abord merci beaucoup d'apporter de l'intérêt à la page sur les POM que j'ai commencé à rédiger. Je suis débutant sur wikipedia et les aides sont vraiment le bien venus.

Concernant ta modife elle n'est pas très appropriée : les POM n'ont à ma connaissance aucun lien avec les oxoacides. Regarde la page en anglais pour voir un peu de quoi il s'agit.

Si tu es d'accord est-ce que tu peux (ou je peux ?) retirer le lien ? --Ossobobo 12 décembre 2008 à 21:58 (CET)

J'ai plusieurs remarques.

• Tout d'abord, je ne suis pas d'accord, je pense qu'il y a un lien entre les polyoxométallates et les oxoacides: Il s'agit d'espèces en solutions à base d'oxygènes et d'une espèce oxydée sauf que dans un cas il s'agit d'un simple édifice avec un centre et des atomes d'oxygène autour et dans l'autre d'une structure plus évoluée mais dont la formation passe par des espèces qui ressemblent (de loin certes) à des oxoacides: les complexes aqua. Cependant, le lien me paraît suffisant pour qu'un lecteur soit intéressé par l'article oxoacide après avoir lu l'article polyoxométallate.
• Concernant la rédaction de l'article: Le principe est d'éviter les sections vides et donc il faudrait reprendre la rédaction de l'article pour mettre un contenu, même minimal dans chaque section(ce qui est peut-être ton but). Je t'invite à aller regarder les pages d'aides de l'encyclopédie pour en savoir plus sur la charte de rédaction de wikipédia. Vois sur cette page Utilisateur:Kirikou/Aide complete C'est une page que je me suis faite pour avoir les éléments dont j'ai besoin à portée de main.--kirikou (d) 12 décembre 2008 à 14:22 (CET)

Nombre d'articles utilisant la chimiebox

Hello, aurais-tu un moyen de déterminer le nombre d'articles de composés chimiques utilisant la chimiebox? Attention je ne cherche que les articles, pas les PdD associées aux articles ou autres PdD de discussion générale comme reportées par l'outil Pages liées. Une extraction des données de la chimiebox ici indique que 1436 articles utilisent actuellement la chimiebox. Je veux simplement voir si la base de données créée à partir d'un dump de WP:fr est représentative de la réalité (la base de données date de décembre 08). Merci Snipre (d) 8 janvier 2009 à 04:42 (CET)

Tu peux utiliser les catégories cachées. Les chimiebox incluent les articles dans la catégorie Catégorie:Chimieboxes à maintenir. donc si tu veux le nombre d'articles, vois le nombre d'articles contenus dans cette catégorie. Attention cependant. Il faudra peut-être aller faire quelques correction: Cette catégorie contient la nouvelle version et l'ancienne version des chimieboxes et il faut peut être faire une correction dans le code de la chimieboxes pour n'inclure que les articles de l'espace principal un peu comme ce qui se fait via le modèle portail chimie et la catégorie Catégorie:Portail:Chimie/Articles liés.--kirikou (d) 8 janvier 2009 à 14:02 (CET)

(Edit) En fait il y a eu une petite modif et j'ai du corriger le modèle chimiebox. Les articles portant la boîte sont dans Catégorie:Chimiebox à maintenir--kirikou (d) 8 janvier 2009 à 14:25 (CET)

Cela signifie que la base de données est plus à jour que cette catégorie et qu'il y a bien 1436 articles qui utilisent la nouvelle chimiebox sur WP:fr. Faudrait pouvoir maintenant comparer avec le nombre de composés chimiques qui ont un article, mais pas forcément une chimiebox. Bref, merci du renseignement. Snipre (d) 8 janvier 2009 à 14:53 (CET)

Projet:Traduction - Projets

Bonjour, je sais que ton message sur le projet:traduction concernant l'association des projets au processus de traduction date de prêt d'un an mais j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes (car je trouves aussi que c'est une bonne idée) ; ton avis, ton aide même, est plus que jamais la bienvenue . Romainhk (QTx10) 19 février 2009 à 02:38 (CET)

Je désepérait de trouver quelqu'un qui s'interesse à ce sujet du coup j'avais laissé tombé mais j'y pense toujours. j'ai crée la sous page Discussion Projet:Traduction/Mise en relation avec les projets thématiques pour qu'on puisse y mettre nos discussion de cette idée. Cela permettra à d'autres personnes de s'y joindre. Pour les tests, je te conseille de faire un modèle sur l'une de tes sous-page utilisateur. On pourra tester la mise en place de façon plus avancée dans les pages du projet chimie lorsque l'idée commencera à être bien développée.--kirikou (d) 19 février 2009 à 10:41 (CET)

Bonjour Kirikou, je suis absolument confus : je viens seulement de voir ta réponse! et la page de discussion crée. Nous avons préparé la thématisation, principalement avec l'aide de Djidane, en discutant directement sur la page de discussion du projet:traduction. Pour l'instant, le premier pas est franchis : on peut associer jusque 8 projets. Reste maintenant à faire remplir automatiquement les sous-pages de Projet:Traduction/*/Projet (j'ai vu que tu avais inscrit le projet:Chimie ) par un bot. On va surement voir ça début avril. Une fois le bot lancé, je comptais finaliser Projet:Traduction/*/Projet avec une procédure type en la testant sur le projet:informatique ; tu pourras alors en faire autant sur le portail:chimie si tu le souhaites. Romainhk (QTx10) 26 mars 2009 à 13:49 (CET)

David G. Farragut

Bonjour Kirikou. Je ne comprend ton renommage de David Farragut en David G. Farragut. Il n'y a pas d'homonymie et l'utilisation de cette initiale du middle name n'est pas courante. La preuve : même :en ne l'utilise pas. Donc à priori, le renommage apporte plus de complexité qu'autre chose. Peux-tu me donner tes arguments ? Merci. Ice Scream ^-_-' 23 mars 2009 à 15:59 (CET)

C'est une erreur de ma part. J'ignorais cette règle de nommage et je n'ai fait que corriger le lien rouge de l'article bataille des mobile en me disant qu'il fallait garder le titre le plus précis.--kirikou (d) 24 mars 2009 à 09:52 (CET)

Ok. Corrigé. Ice Scream ^-_-' 26 mars 2009 à 13:53 (CET)

Buli

Je vois que tu as classé l'article n-butyl lithium comme un article de faible importance dans le projet chimie. Tu ne dois pas être organicien? sinon tu saurais que c'est un réactif majeur en synthèse organique (1800 t/an). Tu aurais aussi pu en première instance laisser un avis sur la page de discussion et te renseigner avant d'imposer cet oukase.... De plus je suis en train d'écrire l'article que j'ai créé il y a quelques heures, je ne comprends pas ta précipitation.--Tpa2067 (d) 25 mars 2009 à 17:56 (CET)

Je connais les utilisations de ce composé chimique et je sais comment on s'en sert en synthèse organique. Merci.

J'hésitais entre une importance faible en voyant l'article comme un sujet annexe des organolithiens ou une importance moyenne eu égard à son utilisation. D'autre part le système des évaluations est souple et il est plus efficace d'évaluer l'article sans poser la question puis d'ouvrir le dialogue si elle ne fait pas concensus que d'attendre que des gens passent, veuillent bien se poser la question de l'évaluation à adopter et choisissent. C'est la méthode que j'ai adoptée pour les plus de 3000 autres articles de chimie que j'ai évalué et ça n'a pas posé de problème et on a toujours pu trouver un accord sur l'évaluation à utiliser dans les quelques cas de désaccord. Quant à ma "précipitation", c'est juste que je pose les bandeaux d'évaluation des articles qui viennent tout juste d'être rattaché au portail et que je suis régulièrement. L'avancement doit de toute façon être réactualisé régulièrement -ce que tu ne manquera pas de faire je suppose - et le moment où la pose du bandeau est effectuée importe peu.--kirikou (d) 26 mars 2009 à 20:03 (CET)

j'ai effectivement déjà mis cet article en avancement=bon début et en importance moyenne en me référant à la page d'évaluation :

• bon début car j'en ai fini la traduction et qu'il est bien étoffé par rapport à la masse d'articles sur des composés chimiques qui ne comportent qu'une ligne ou deux.
• moyenne = (Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.) C'est le moins qu'on puisse dire de BuLi pour la chimie organique.

Je t'ai compris et je vais mettre de tels bandeaux sur les articles que j'ai créés (listés sur page perso) et qui ont échappé à ta surveillance parce que je n'avais pas oublié de les rattacher au portail:chimie .
à coté de ça, je trouve le système d'éval de wp mal foutu parce que faible/maximum ont des connotations péjoratives marquées. Par exemple, ça va me faire mal aux seins de considérer le cubane d'une importance faible comme chauffe-ballon.A ce compte-là des exemples comme les fullerènes qui ont valu le prix Nobel à leurs découvreurs sont d'une importance faible parce que hyper-spécialisé! une système de lettre aurait été plus approprié et aurait évité d'attacher une connotation négative à des articles qui ne le méritent pas. --tpa2067 ^(Allô...) 26 mars 2009 à 20:49 (CET)

Je suis d'accord avec toi sur ce point, la grille d'évaluation a d'ailleurs été revue sur en: mais chez nous malgré quelques discussion il n'y a pas eu de progrès. Tu y es peut-être déjà allé mais si ce n'est pas le cas, je te suggère de consulter la page projet:wikipédia 1.0--kirikou (d) 26 mars 2009 à 21:24 (CET)

Coup de balai

Bonjour,

J'ai débarrassé la liste des participants au Projet Chimie des utilisateurs que tu avais prévenu en nov 08 d'une suppression du Projet chimie en cas de non réponse (10 utilisateurs suppr). Il ne reste que 2 cas que je ne puis traiter et auxquel il faudrait renvoyer un avertissement comme tu l'as fait en Nov08 et que je ne me sens pas faire moi-même car je suis pas admin.

• Discussion utilisateur:Bobsodium: sa liste de contrib montre qu'il n'a plus participé au projet depuis le 14 novembre 2008.
• Discussion_utilisateur:Captain_T : sa liste de contrib semble montrer une activité sur le projet chimie = 0.
  

Cdlt --tpa2067 ^(Allô...) 3 avril 2009 à 11:46 (CEST)

Modèle:Modèles pour cellules de tableaux

Bonjour,
je vois que tu sembles t'apprêter à traduire toute une série de modèles de wp:en. Pourrais-tu en dire plus sur le but de la chose et les besoins auxquels cela répondrait ? En effet, une grande partie de ces modèles ne semblent pas pertinents une fois transposés ici (notamment des modèles comme {{Vat}} qui utilisent à peu près le contraire des techniques actuelles). Cordialement, --Lgd (d) 19 avril 2009 à 17:16 (CEST)

Je voudrais simplement simplifier l'import de certain tableaux très pertinents depuis en comme celui de comparaison des OS supportés par IE. Je procède en plusieurs étapes:

1. j'importe tout depuis en sans changer le nom. A ce stade un tableau importé depuis en marche sans changer le code.
2. Je normalise les noms pour tenir compte des modèles déjà existants
3. Je mets la documentation des modèles à jour avec les recommandation de WP fr.--kirikou (d) 19 avril 2009 à 17:21 (CEST)

Plutôt de répliquer des tableaux avec leur cohorte de modèles propres à WP:en, il sera préférable d'adapter les tableaux en question. A priori, pratiquement aucun de ces modèles n'est effectivement utile (et tous sont mal codés ou font appel à des classes absentes de Mediawiki:Common.css). D'une manière générale, c'est le contenu dont l'import est pertinent, rarement le code. Aurais-tu un exemple précis de tableau dont tu souhaites importer le contenu ? Il doit être possible de s'y prendre mieux pour un résultat plus rigoureux. --Lgd (d) 19 avril 2009 à 17:23 (CEST)

J'ai déjà importé le tableau que je voulais; regarde la page Internet Explorer. Elle utilise une partie des modèle des en qui ont été importés de manière anarchique, je mets juste un peu d'ordre dedans.--kirikou (d) 19 avril 2009 à 17:43 (CEST)

Le tableau nécessite déjà d'être corrigé et éclaté en deux : confondre les deux IE windows et Mac n'a aucun sens (moteur de rendu HTML CSS totalement différent, notamment). Le contenu est à revoir avoir de penser aux modèles de déco. Par la suite, il s'agit de simples mises en couleur pour lesquels aucun modèle n'est nécessaire. --Lgd (d) 19 avril 2009 à 17:49 (CEST)

Le but des modèle est de standardiser la mise en couleur justement et c'est ce qui fait leur intérêt. Quand au tableau, je pense qu'il doit rester en un bloc car il donne une vision globale de la famille de navigateur Internet Explorer, qui à préciser dans une note que le moteur de certaines versions est spécifique--kirikou (d) 19 avril 2009 à 17:55 (CEST)

TUSC token 1e2b0e5d60746e5ed91edca7529ecda1

I am now proud owner of a TUSC account!