Airelle~frwiki
Si nous avons entretenu des relations épistolaires, fussent-elles éphémères ou succinctes, une page vous est réservée ici.
Articles modifier
Ma dernière création et mes autres principales contributions. En tant qu'éditeur prévenant, il m'arrive d'intervenir sur les articles d'autrui à leur demande.
Informatique modifier
Pour les nul(le)s en informatique qui aimeraient pourtant s'y mettre, voyez Ordissimo.
- Barre d'outil Wikitool pour les Wikipédistes utilisant Mozilla 1.7+ ou Firefox 1.5-2 ;
- extensions pour Gecko (Mozilla, Firefox, Netscape 8) : Wikicool, Wikigo, Wikiquand, Wikiqui et Wikisave ;
- thèmes Wikifox 3.35 (décembre 2006), bis, bleu ou rose, pour Firefox 1.5-2 (merci Manu1400 pour l'intérêt manifesté ! ;-) ;
- Anim, programme de démonstration du DHTML avec art Ascii ;
- Cooleur, programme pour générer un texte multicolore ou en superbe dégradé de couleurs (merci Oliviosu pour l'intérêt manifesté ! ;-) ;
- Fitimage (Redimensionnator), programme pour redimensionner automatiquement les images à la taille de la fenêtre (merci Yug pour l'intérêt manifesté et le surnom attribué ! ;-) ;
- Formes, programme pour évaluer votre corpulence (IMC et IMG) et calculer votre poids idéal ;
- Gogol, programme de tri stochastique ;
- Passoire, programme qui génère des mots de passe, en évalue et en améliore la robustesse ;
- Pi, programme pour extraire les décimales de Pi ;
- comparatif de logiciels anti-cochonneries;
- comparatif de méthodes et de logiciels de compression;
- accélérer et sécuriser la navigation sur Internet(avec package de gestion) ;
- allégeons les boîtes aux lettres(anti-pourriel).
Data compression modifier
Interesting compression format/software comparison. Thanks for sharing your results. However, it is missing something important that I didn't find anywhere... What version of each program did you use for the tests? Specifically, what version of 7z did you test? Thanks again. PS. Sorry my French is in no condition to even attempt writing :(
- RL: Thanks. I used the latest versions at the date of this comparative (january 2007), as specified on the second page. For 7-zip, I used the 4.43 version. Sorry for my english: I love so french that I have not time enough to learn others languages. ;-)
Oops. The article did mention v.4.43... I thought I looked everywhere.. Anyways, thanks for the info. One more question though: Did you save the test data and do you plan to keep updating the results as newer versions come out? For example, I know the new 7z 4.45 runs much faster on my dual core machine (but I have not tested if it compresses any better). I would be very interested in checking back here to see the progress of the different archivers. Well thanks again for a well done comparison :)
- RL: Don't worry for the mistake. Of course, I do appreciate 7-zip and I always use the latest version for my own. Because I made a first comparative in 2006 and I hope to make a new one next year, you should be happy to know that I have a copy of all the test data: I shall give you here the results for 7-zip 4.45 in a few days. Sincerely yours.
- Results:
| Comparison of compression efficiency between 7 zip 4.43 (january 2007) & 7 zip 4.45 (april 2007) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *.avi | *.dll | *.doc | *.exe | *.gif | *.htm | *.jpg | *.mp3 | *.mpg | *.txt | *.wav | *.zip | ||
| 7z 4.43 | 4 524 067 | 1 543 179 | 147 690 | 3 910 541 | 4 620 354 | 341 996 | 4 770 061 | 5 053 813 | 4 879 067 | 4 258 863 | 1 270 884 | 3 670 225 | 5 226 742 |
| 7z 4.45 | 4 523 803 | 1 508 356 | 147 655 | 3 900 446 | 4 620 335 | 333 932 | 4 769 937 | 5 053 700 | 4 878 534 | 4 258 895 | 1 377 502 | 3 668 346 | 5 240 542 |
Fichiers Hosts modifier
Coucou Airelle :)
Voici la liste des sites bloqués par erreur (ou pas), je copie/colle le message:
Coucou,
Merci pour ces fichiers Hosts. :)
Seulement, j'ai quelques problèmes avec Hosts.web sur les sites sur lesquels je vais plus ou moins, voyant cela, j'ai poussé un peu les investigations, voici la liste:
Sites (que je pense) bloqués par erreur:
www.jeuxlinux.fr -> Petite communauté de joueurs GNU/Linuxiens (avec que du contenu légal) forum.jeuxlinux.fr -> forum de la communauté blog.jamendo.com -> Site de téléchargement de musique "libre" (donc gratuite légalement) jamendo.com www.jamendo.com www.jamendo.fr distrowatch.com -> Site référençant toutes les distributions GNU/Linux et *BSD www.dogmazic.net -> Site de téléchargement de musique "libre" (donc gratuite légalement) imgXXX.imageshack.us (ou XXX est un nombre), ce n'est qu'un site d'hebergement d'images. archlinux.de -> deux sites et leurs forums sur la distribution Arch Linux archlinux.no forum.archlinux.de forum.archlinux.no forums.fedoraforum.org -> c'est le forum officiel anglophone de la distribution Fedora. www.mandrivalinux.cz -> Le site officiel de la République Tchèque pour la distribution Mandriva fedora.linuxsir.org -> Un site chinois sur la distribution Fedora, toutefois, vu les numéro de version, le site semble mort... www.jp.netbsd.org -> site japonais sur la distribution NetBSD blogs.redhat.com -> tous ces sites appartiennent à l'entreprise Redhat, éditeur de logiciel libre. inquiries.redhat.com magazine.redhat.com sources.redhat.com www.redhat-club.org -> ça semble être une extension russe (communautaire ?) de Redhat. www.redhatsociety.com -> Par extension de ma recherche des sites de Redhat, je suis tombée là-dessus, ça n'a pas l'air méchant du tout. www.redhatsocietybookstore.com forum.redhatsociety.com www.lespantheresroses.org -> site politique queer, la recherche sémantique n'a pas dû aimer les thèmes du mouvement lmsi.net -> site de critique sociale, là encore des thèmes ont dû mal passer. natamauve.free.fr -> site sur la transsexualité (d'un point de vu informatif), là encore même problème je suppose. twitter.com -> Il ne manquerait plus que bloquer Facebook et votre hosts devrait devenir obligatoire. :p www.chu-nantes.fr -> Deux sites d'hôpitaux www.chu-rouen.fr
Ensuite vient tout un tas d'adresses et de sous-adresses et FileFront et Gamepsy et des sites liés, se sont deux énorme sites sur les jeux vidéo qui proposent du contenu qui me semble en tout point légal (je n'ai pas cherché en profondeur mais au premier abord il ne semble pas y avoir de problèmes.)
www.filefront.com www.filefront.net battlefield.filefront.com battlefield2.filefront.com blog.filefront.com brothersinarms2.filefront.com classicgames.filefront.com contactus.filefront.com devastation.filefront.com filefront.com filefront.net filelist.filefront.com files.filefront.com forums.filefront.com genres.filefront.com go.download.filefront.com legacy.filefront.com news.filefront.com personal.filefront.com privacy.legal.filefront.com static.filefront.com tos.legal.filefront.com trygames.filefront.com prey.filefront.com track.gamespy.com gamespy.com media.gamespy.com mohaascripts.planetmedalofhonor.gamespy.com phrozenkeep.planetdiablo.gamespy.com pokechow.planets.gamespy.com prefabs.planetunreal.gamespy.com quest.planethalflife.gamespy.com supcom.strategyplanet.gamespy.com zerofactor.planetbattlefield.gamespy.com cityoffire.planetelderscrolls.gamespy.com doq.planetbattlefield.gamespy.com easternsun.planetdiablo.gamespy.com hybrid.planetquake.gamespy.com kingoffighters.planets.gamespy.com liquidelement.planetunreal.gamespy.com www.rottentomatoes.com www.fileplanet.com www.ign.com www.gamestats.com
Sites plutôt douteux/morts:
wrapper.arena.gamespy.com -> erreur 403 wrapper.gamespy.com -> erreur 403 atax.gamespy.com -> ? counter.gamespy.com -> mort: erreur 404 adclick.gamespy.com -> mort: erreur 404 adcontent.gamespy.com -> ? ads.gamespy.com -> ? fedoraonline.com -> Le domaine semble être à pourvoir. www.fedoraonline.com
Sites plus ou moins louches:
www.askmen.com -> Site lié a GameSpy, je le met ici a cause de la rubrique "Dating & sex" même si ça semble tout public... askmen.com www.direct2drive.com -> Encore lié à GameSpy, je le met ici à cause de certains produits en ventes pour les +18ans fedora-redhat.com -> j'ai été attirée par le nom, mais il est bizarre comme site...www.pileup.com -> C'est un hébergeur japonais de ce que j'ai compris. Le problème semble venir d'un site en particulier, le second que la catégorie "Artist" (je ne peux pas vérifier, je n'ai pas flash), il y aussi peut-être le premier site de la même catégorie, mais les autres sites hébergés par pileup semblent corrects. (je ne sais pas si on peut bloquer juste des pages avec les fichiers hosts)
Merci encore. :) Lady freyja (d) 1 septembre 2009 à 09:35 (CEST)
Hosts modifier
Bonjour Airelle, J'aprécie beaucoup ce que tu fait pour les internautes et j'admire ton état d'esprit.Soit en remercié du fond du coeur. Je voulais juste te signaler que les sites suivants sont bloqués par le fichier hosts antisexe:
- www.cite-sciences.fr/
- agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Theophile_Gautier
- www.monsieur-biographie.com
- www.blogg.org/blog-55374-billet-503526.html
Merci
Nouveau message 01
Nouveau message 02
Nouveau message 03
Nouveau message 04
Nouveau message 05
Nouveau message 06
Nouveau message 07
Nouveau message 08
Nouveau message 09
Nouveau message 10
Nouveau message 11
Nouveau message 12
Nouveau message 13
Nouveau message 14
Nouveau message 15
Nouveau message 16
Nouveau message 17
Nouveau message 18
Nouveau message 19
Nouveau message 20
Nouveau message 21
Nouveau message 22
Nouveau message 23
Nouveau message 24
Nouveau message 25
Nouveau message 26
Nouveau message 27
Nouveau message 28
Nouveau message 29
Nouveau message 30
Nouveau message 31
Nouveau message 32
Nouveau message 33
Nouveau message 34
Nouveau message 35
Nouveau message 36
Nouveau message 37
Nouveau message 38
Nouveau message 39
Nouveau message 40
Nouveau message 41
Nouveau message 42
Nouveau message 43
Nouveau message 44
Nouveau message 45
Nouveau message 46
Nouveau message 47
Nouveau message 48
Nouveau message 49
Nouveau message 50
Nouveau message 51
Nouveau message 52
Nouveau message 53
Nouveau message 54
Nouveau message 55
Nouveau message 56
Nouveau message 57
Nouveau message 58
Nouveau message 59
Nouveau message 60
Nouveau message 61
Nouveau message 62
Nouveau message 63
Nouveau message 64
Nouveau message 65
Nouveau message 66
Nouveau message 67
Nouveau message 68
Nouveau message 68,99
Nouveau message 70
Nouveau message 71
Nouveau message 72
Nouveau message 73
Nouveau message 74
Nouveau message 75
Nouveau message 76
Nouveau message 77
Nouveau message 78
Nouveau message 79
Nouveau message 80
Nouveau message 81
Nouveau message 82
Nouveau message 83
Nouveau message 84
Nouveau message 85
Nouveau message 86
Nouveau message 87
Nouveau message 88
Nouveau message 89
Nouveau message 90
Nouveau message 91
Nouveau message 92
Nouveau message 93
Nouveau message 94
Nouveau message 95
Nouveau message 96
Nouveau message 97
Nouveau message 98
Nouveau message 99
Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ? modifier
Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …
Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:48 (CEST)
Article Vidéo-jockey modifier
Bonjour Airelle,
étant donné que tu as été, de par tes contributions entre 2005-2007, l'un des principaux éditeurs de l'article Vidéo-jockey, je t'invite à prendre connaissance du projet de re-dynamisation de cet article (cf. la page de discussion dédiée). --1904.CC (d) 12 février 2010 à 16:37 (CET)
Fusion Pithiviers au foin et Bondaroy au foin modifier
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pithiviers au foin et Bondaroy au foin . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Bzh-99(d) 24 septembre 2010 à 22:04 (CEST) |
Relecture modifier
Bonjour,
Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.
La discussion a commencé sur le Salon de lecture.
Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:02 (CEST)
Bon retour parmi nous, Airelle, et ... modifier
... on parle déjà de toi au bistro ;-), preuve que tu nous as manqué. Bien à toi. --Epsilon0 ε0 21 août 2013 à 23:40 (CEST)
- Welcome back de ma part aussi
--Mahlerite | 語 22 août 2013 à 08:18 (CEST)
- +1. Cdlt, Vigneron * discut. 22 août 2013 à 10:12 (CEST)
- Idem :), l'anti-sinistrose de ta prose me fait toujours sourire :). Eystein (discuter) 23 août 2013 à 01:00 (CEST)
- +1. Cdlt, Vigneron * discut. 22 août 2013 à 10:12 (CEST)
Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux modifier
Bonjour,
Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.
Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Airelle~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)
Votre compte va être renommé modifier
Bonjour,
L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.
Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Airelle. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Airelle~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.
Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.
Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.
Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
Compte renommé modifier
Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
L'article Brie de Melun bleu est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Brie de Melun bleu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brie de Melun bleu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis. Message déposé par — X-Javier [ courriel | discuter ] le 28 février 2016 à 16:42 (CET) |
L'article Bessay (fromage) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bessay (fromage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bessay (fromage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Carré de Bray est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Carré de Bray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré de Bray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Petit Trôo est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Le Petit Trôo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Petit Trôo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Villiers-sur-loir (fromage) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Villiers-sur-loir (fromage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villiers-sur-loir (fromage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Villebarou (fromage) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Villebarou (fromage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villebarou (fromage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Trappiste de Laval est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Trappe de la Coudre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappe de la Coudre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avis de blocages modifier
Bonjour
Je viens de bloquer votre compte pour un canular datant de 2005 que vous auriez commis avec Céréales Killer (d · c · b) sanctionné de la même façon. Voyez les diverses discussions depuis un mois à ce sujet.
Pour Wikipédia.
TigH (discuter) 21 juillet 2018 à 09:42 (CEST)
Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Administratium » modifier
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Administratium » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 18 septembre 2018 à 19:39 (CEST)
Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Canard vescé » modifier
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Canard vescé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 19:41 (CEST)
Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Thixochronie » modifier
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Thixochronie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 19:50 (CEST)
Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Thixochronie » modifier
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Thixochronie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 19:51 (CEST)
L'article Villiers-sur-loir est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Villiers-sur-loir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villiers-sur-loir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
171.16.208.2 (discuter) 25 octobre 2019 à 11:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Crézancy-sancerre » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Crézancy-sancerre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crézancy-sancerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2022 à 23:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Maroilles mignon » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Maroilles mignon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maroilles mignon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2022 à 17:37 (CET)
Bonjour,
L’article « Chaumes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaumes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 22:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carré de Bonneville » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Carré de Bonneville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré de Bonneville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.