M0tty 29 mai 2012 à 21:30 (CEST)Répondre

Merci M0tty  ! ahemes

Orgone modifier

Est ce que vos avis en page de discussion peuvent améliorer l'article et sont à leur place ? cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 12 janvier 2014 à 17:12 (CET)Répondre

G de gonjasufi, mes avis cherchent à montrer que l'orgone correspond à différents types de phénomène electromagnétiques et radioactifs (dans le cas du radon). ahemes
Vos avis ont ils palce sur cette pdd ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 13 janvier 2014 à 02:10 (CET)Répondre

Catacombes d'Odessa modifier

Bonjour, et Bonne Année !

Oui, pas de problème.

Je n'avais pas vu sur le moment qu'il existaient des articles dans d'aut(res langues : je ne suis tombé dessus, justement, qu'en faisant une recherche de sources, et c'est à ce moment-là que j'ai rajouté les interwikis, pour permettre un développement plus facile de l'article.

En ce qui me concerne, quand je crée un article, je source systématiquement dès la création, pour éviter toute remarque et aider au développement de l'article (en rajoutant les interwikis si je les trouve).

N'oublie pas/n'oubliez pas de signer et dater avec les quatre tildes ~~~~ !
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]7 janvier 2015 à 09:40 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ahemes]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 février 2015 à 14:29 (CET)Répondre

Analyse du 17 février 2015 modifier

  • Chrie est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 février 2015 à 14:29 (CET)Répondre

Analyse du 19 février 2015 modifier

Phe-bot (discuter) 19 février 2015 à 19:36 (CET)Répondre

Analyse du 23 février 2015 modifier

Phe-bot (discuter) 23 février 2015 à 17:26 (CET)Répondre

L'article Grégoire Biyogo est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Grégoire Biyogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 9 novembre 2017 à 19:37 (CET)Répondre

Éditathon sur Tony Garnier modifier

Bonjour.

La cabale lyonnaise organise avec le musée des beaux-arts de Lyon et les Archives municipales de Lyon deux éditathons sur Tony Garnier : page projet Musée et page projet Archives. Je me permets de vous demander si vous pourriez être intéressés pour y participer. La date pour le premier est le vendredi 22 novembre et le second se déroulera en janvier, la date précise n'est pas encore fixée. Bien sûr, si vous êtes motivé et disponible, il est tout à fait possible de solliciter Wikimédia France pour financer les frais de voyage et de logement. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ici ou sur la page de discussion de la cabale. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2019 à 22:53 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion:Laurence Hansen-Løve modifier

Bonjour Ahemes,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Laurence Hansen-Løve(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 août 2020 à 17:31 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Ahemes, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Aimée Beuque que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 février 2021 à 08:05 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Jean-Pierre Béluze » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Béluze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Béluze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:39 (CET)Répondre