Discussion utilisateur:Adrille/to16oct10

Ces discussions sont archivées, pour me laisser un message cliquez ici

Apposition automatique du bandeau Portail:Pays catalans par un bot

Vous avez reçu ce message car vous êtes inscrit au Projet:Pays catalans

Suite à ma demande, un bot va placer le bandeau Portail:Pays catalans sur toutes les pages évaluées par le projet. Or, certaines pages n'ont pas à recevoir ce bandeau. C'est pour cette raison que j'ai fourni aux dresseurs de bot une liste d'exception; des articles sur lesquels le bandeau Portail ne doit pas être apposé. Je ne prétends toutefois pas avoir fourni la liste parfaite. Ainsi, si vous constatez des erreurs dans l'apposition à venir du bandeau, n'hésitez pas à les corriger. (Liste complète des articles du projet)

Graciès!

Adrille - respondeu'm ! 3 août 2009 à 16:04 (CEST)

Dans ta signature : "Gràcies"...

et non pas "Graciès" ;-) Je vais consulter la liste que tu as créée concernant les articles liés au portail des Pays catalans. Adéu ! Slengteng (d) 5 août 2009 à 14:22 (CEST)

Fichier:Erc.jpg est une image sans source

Fichier:Erc.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Erc.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il n'y a pas de source sur ca.wiki. P@d@w@ne 14 août 2009 à 09:21 (CEST)

Autant pour moi, j'ai ajouté la source (site officiel) Adrille - respondeu'm ! 14 août 2009 à 13:20 (CEST)

Bienvenutage des nouveaux

Salut,

Merci d'utiliser {{subst:Bienvenue}} uniquement lorsque les utilisateurs ont édité positivement des articles. Ceci afin de garder un peu de crédibilité en ne bienvenutant pas quelques comptes malveillants. Merci.

Elfix ↗^discuter. 15 août 2009 à 09:06 (CEST)

Fichier:Logo_tmb.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_tmb.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pas de source sur ca.wiki. P@d@w@ne 23 août 2009 à 17:01 (CEST)

rectifié Adrille - respondeu'm ! 23 août 2009 à 19:00 (CEST)

BONJOUR ADRILLE

Cher Adrille, votre présentation est très sympathique. Du coup, je me permets un petit mot suite à votre commentaire "bon" pour l'article BARCELONE au sein du portail nommé "Pays Catalans".

Si vous en êtes le co-auteur, sachez que l'appelation "Pays Catalans" ne recouvre aucune entité politique officiellement reconnue; cela risque d'induire en erreur.

En outre, dans l'article sur Barcelone il y a de multiples erreurs, comme par exemple la superficie qui avoisine, selon les statistiques de http://wwww.bcn.cat, les 103 KM² (102,6) ou bien le découpement géographique des quartiers (district @22, Poblenou, etc) ou encore - là, les chiffres sont totalement faux - les pourcentages sur la pratique des langues catalane et castillane.

Comme je suis novice dans l'utilisation des pages de corrections sur Wikipedia, je m'en remets à votre bonne maitrise de l'outil pour faire les modifications qui s'imposent.

En tant qu'ancien professeur et élève en sciences politiques et sociales, je vous souhaite bonne chance pour votre rentrée prochaine (sc.po Paris n'a absolument rien à voir avec la province [!!!])

Salutations, --Le scornet (d) 26 août 2009 à 14:36 (CEST).

Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur (2)

Je ne me permettrai jamais de traiter qui que ce soit de débile, je disais simplement que je trouve le terme "Opérateur" débile: j'ai suivi les discussions depuis le début et me suis opposé à ce terme pendant ces mêmes discussions, il est donc logique de reporter ce refus lors du vote. Le mot "débile" est peut être un peu fort, je m'en excuse donc et le retire, mais les raisons de mon vote sont bien construites et ont été développées plus longuement lors les discussions. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 2 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

Bonsoir,

J'avais bien compris ta position et je ne l'ai nullement remise en cause. J'ai seulement été indigné par l'emploi du mot débile qui pouvait être mal interprété par les gens ayant participé au débat préalable. C'est bien que tu l'ai retiré. À plus, Udufruduhu (d) 2 septembre 2009 à 23:50 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:10 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:10 (CEST).

Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/07#ajout_mod.C3.A8le.2FPortail:Pays_catalans

Salut,

Pour information, j'ai (enfin) traité ta requête. Je te laisse vérifier dans la liste s'il y a des pages qui n'auraient pas dû être traitées.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 6 septembre 2009 à 23:11 (CEST)

Réponse à votre vote sur Wikipédia:Administrateur/Adrille (2)

Copie de ma réponse à vos remarques sur la page de vote. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 9 septembre 2009 à 13:50 (CEST)

1.  Attendre je ne change pas de vote par rapport à la première candidature mais j'en change les raisons. Même si le contributeur est indéniablement un rédacteur sérieux et qu'il gère à merveille le projet des pays catalans, je l'estime encore un peu jeune pour utiliser le balai. Cet avis résulte de son récent retournement d'avis lors de cette PDD en cours suite au spam de Dereckson (d · c · b). Cela souligne, à mon avis, qu'Adrille a eu une lecture un peu hâtive de la PDD avant de voter. S'il avait vraiment pris le temps de lire la page de discussion (au moins le début) il serait tombé tout de suite (première section) sur le message posté par David.Monniaux (d · c · b). Cela me laisse présager d'un comportement encore un peu précipité de l'intéressé qui ne va pas avec la pondération que requiert l'utilisation des outils de sysop. Autre élément dans ce sens, c'est le court laps de temps entre les deux candidatures (4 mois). L'attente ne me semble pas suffisante pour qu'Adrille ait suffisamment muri et acquis de l'expérience. Il me semble qu'il doive encore prendre de la bouteille et se représenter ultérieurement (l'année prochaine?). Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 12:56 (CEST)

   En ce qui concerne ce changement de vote, j'avais bien vu le message de David Monniaux lors de la PDD, et j'avais bien suivi celle-ci au fur et à mesure de son évolution, et justement: le vote commença presque deux mois plus tard. Entre temps, la discussion porta beaucoup plus sur le terme à choisir que sur la nécessité de changer, si bien que, et là fût mon erreur, je votai contre le terme Opérateur et non contre le changement. La "piqûre de rappel" de Dereckson m'a rappelé ensuite que l'essentiel était de changer l'appelation, et que le nouveau terme avait somme toute peu d'importance, du moment que l'amalgame devenait impossible. Adrille - respondeu'm ! 9 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

   oui j'avais vu, merci. Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 15:44 (CEST)

Science Po

Félicitations pou ton bac et bonne chance pour ton entrée à Science Po. Je ne m’inquiétais pas le moins du monde (ou pas ). La cabale de l'Ouest me souffle que tu es admissible à Rennes aussi, si tu y viens on t’accueilleras avec plaisir. Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 septembre 2009 à 20:00 (CEST)

En effet, j'ai déjà une place à SciPo Rennes si je ne suis pas pris à Paris, c'est pourquoi je ne suis pas inquiet, l'issue ne peut qu'être bonne , merci pour vos félicitations, vos encouragements, et surtout votre chaleureuse invitation à cette mystérieuse cabale ^^ Adrille - respondeu'm ! 9 septembre 2009 à 20:03 (CEST)

Candidature

Bonjour, Je me permet de vous contacter suite à votre vote négatif à ma candidature au poste d'administrateur. En effet, vous vous êtes opposé à ma candidature car vous trouvez ma contribution (env. 5500 edits) "trop juste encore", tandis que vous ne voyez "pas d'objection" à celle de Léna (env. 3000 édits - donc quantitativement largement inférieure). D'où mon interrogation: si vous ne parliez pas du nombre d'éditions qui était "trop juste", je vous prie de bien vouloir me dire ce qui vous pose problème, afin que je puisse y remédier et vous permettre de m'accorder votre confiance. Cordialement Adrille - respondeu'm ! 20 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord je ne pense pas que le nombre brut de contribution soit une bonne façon de voir les choses. Ensuite, et c'est une vision assez personnelle, je ne suis pas favorable à des admins au profil essentiellement technique ou de maintenance. Pour moi les admins doivent être avant tout des contributeurs qui apportent du contenu aux articles, avec les discussions et les soucis qui viennent avec . Enfin j'ai hésité sur votre candidature, et finalement un certain nombre de petits points m'ont fait voté contre. J'ai regardé (certes assez brièvement et c'est donc peut-être une fausse impression) vos contributions sur les articles sur lesquels vous vous êtes le plus impliqué. Et j'ai trouvé ça au total assez léger (par exemple en gros 1800 contributions dans main, mais sur 1400 articles, c'est un peu dispersé...). Et j'ai l'impression que tout ça est un peu gonflé pour présenter un profil acceptable pour être admin. Et je ne comprends pas bien pourquoi vous tenez tant à être admin. Bref une légère mauvaise impression, peut-être injuste j'en suis conscient, mais c'est comme ça. Bon courage et bonne continuation quand même.Hadrien (causer) 20 septembre 2009 à 19:15 (CEST)

Réponse

Candidature

Bonjour, Je me permet de vous contacter suite à votre vote négatif à ma candidature au poste d'administrateur.

Pas exactement : je prône la temporisation, ce qui n'équivaut pas à un veto.

En effet, vous vous êtes opposé à ma candidature car vous trouvez mon expérience (env. 5500 edits) "encore insuffisante", tandis que vous ne voyez que celle de Léna (env. 3000 édits - donc quantitativement largement inférieure) ne vous pose pas de problème. Je voudrai donc savoir quelle expérience me fait défaut pour que vous m'accordiez votre confiance, afin de me concentrer là dessus et rendre ma contribution globale plus significative. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 20 septembre 2009 à 17:15 (CEST)

Pas faux, encore qu'il y ait edit et edit ; disons plutôt que j'ai formulé de manière pudiquement correcte mes réserves concernant votre jeunesse... et surtout l'impatience - qui justement, paraît-il, caractérise ce stade des artères - révélée par le redoublement de votre candidature à seulement quatre mois d'écart. Ceci peut refléter un léger manque de maturité pour lequel il serait souhaitable, de mon point de vue, que l'usage des outils d'administrateur soit pondéré par un surcroît d'expérience ... Bien cordialement--Janseniste Scriptura 20 septembre 2009 à 21:04 (CEST)

.. et lien brisé

Je souhaite également attirer votre attention sur le fait que le lien que vous proposez en haut de cette page pour vous laisser un message est incorrect, puisqu'il dirige vers la rédaction d'un message adressé à Theoliane (d · c · b), et non à vous. Si vous le souhaitez, je peux réparer ce lien . Cordialement Adrille - respondeu'm ! 20 septembre 2009 à 17:18 (CEST)

merci de l'intention, mais cette fois encore je suis parvenu à réparer tout seul mes étourderies --Janseniste Scriptura 20 septembre 2009 à 21:04 (CEST)

Generalitat

hola, adrille, bona nit
je suis désolé d'avoir manqué aux règles en changeant "généralité" par "generalitat", je suis nouveau et je doit beaucoup apprendre des rouages internes et de l'éthique Wi…

quand on veut mettre un sujet en débat, comment porter la polémique, avec politesse et dignité ?
par exemple, je ne comprends pas que Wikipedia ne respecte pas la toponymie officielle catalane (Girona, Figueres, Roses, Lleida…) non pas au profit d'une francisation usuelle (comme pour Barcelone) mais pour la graphie castillane (Gerone/a. Figueras, Rosas, Lerida…) cela me semble inadmissible, d'autant plus que cela perpétue cette fâcheuse habitude française… pourquoi ne pas faire l'inverse, nommer la page de Lleida, Lleida en redirigeant depuis Lérida, il me semble que la neutralité du point de vue serait respectée, c'est tout simplement le nom officiel de la ville, dans la langue officielle du pays…
je sais que ce sujet à été abordé très souvent, mais c'est vraiment choquant de voir ça plus de trente ans après la fin de la dictature franquiste…

au fait, adrille, merci de m'avoir fait connaitre la Taverna

une dernière chose, comment puis je m'inscrire au Projet:Pays catalans ?

cordialment

W.kostro (d) 20 septembre 2009 à 23:06 (CEST)

Election administrateur

Bonjour, Je me permet de vous contacter suite à votre vote négatif à ma candidature au poste d'administrateur. Celui-ci est en effet motivé par mon trop faible nombre d'éditions. Certes, cet argument est acceptable. Cependant, l'identique faiblesse de l'editcount de l'autre candidate actuelle, Léna, ne vous a pas semblé rédhibitoire (alors que j'ai contribué 2000 fois de plus qu'elle). Ce constat m'amène donc à établir l'hypothèse qu'autre chose motive ce vote négatif (que vous n'avez pas changé même après les réponses que Ludo a pu vous apporter sur ma page de candidature), et probablement un motif plus personnel. Si c'est le cas, merci de m'expliquer ce qui vous empêche de me faire confiance, afin que j'y remédie au plus vite. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 20 septembre 2009 à 16:45 (CEST)

les editcount débloquent en ce moment. Pour Léna, j'ai compté 6 pages de 500 contrib sur sa liste complète de mes contributions soit env. 3000 contribs. Ceci explique cela. Tu as contribué au minimum 30% en moins. --tpa2067^(Allô...) 21 septembre 2009 à 16:30 (CEST)

En effet, Léna a 3000 contributions à son actif, et moi plus de 5600.. d'où mon interrogation Adrille - respondeu'm ! 21 septembre 2009 à 22:37 (CEST)

Okay, je n'ai p-ê pas été très cohérent but nobody is perfect. Quoi qu'il en soit, je maintiens mes votes puisqu'une part non négligeable de feeling rendre en ligne de compte en particuliers sur la qualité du texte de présentation et les arguments apportés par les autres votants (pour et contre). Cordialement --tpa2067^(Allô...) 22 septembre 2009 à 09:10 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Adrille ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

Bon courage. Clem (✉) 26 septembre 2009 à 21:31 (CEST)

Félicitations et surtout bon courage. Gz260 (d) 26 septembre 2009 à 21:40 (CEST)

Félicitations aussi. J'en profite pour te signaler que l'association Libertés numériques (Libnum pour les intimes) cherchaient des Wikipédiens à Pipo, par exemple pour un débat. N'hésite pas à te mettre en relation avec eux (par exemple avec Léo Baillard, qui est aussi en 1A). Bon courage, Manuel Menal (d) 26 septembre 2009 à 21:49 (CEST)

Merci beaucoup à tous ! Je tâcherai d'utiliser ces outils avec soin. Quant à Libnum, j'irai les voir pendant le forum des associations ou si je vois un tract passer . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 00:53 (CEST)

Félicitations ! Bonne continuation avec tes nouveaux outils. Vyk | ✉ 27 septembre 2009 à 12:46 (CEST)

Modèle:Portail biographie

Bonjour Adrille,
Je me joins aux messages du paragraphe précédent pour te féliciter pour ton élection au poste d'admonistrateur ! Dans tes nouvelles fonctions, tu sembles être allé un peu vite en besogne en supprimant le Modèle:Portail biographie, qui aurait fait l'objet d'une PàS dont je n'ai trouvé aucune trace. Par contre, je t'informe qu'il sert à relier les 11 biographies liées au portail:biographie et que cela va poser problème ! Peux-tu le rétablir. Merci d'avance ! Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 septembre 2009 à 01:55 (CEST)

La PàS est ici donc pas de souci avec la motivation de la suppression. Néanmoins, il aurait été effectivement plus sage de nettoyer les pages liées avant d'effectuer la suppression pour éviter de se retrouver avec un lien rouge sur les 11 pages l'incluant. J'ai fait une demande à un bot pour faire ce travail de nettoyage rapidement. Udufruduhu (d) 27 septembre 2009 à 04:57 (CEST)

En effet -ainsi que pour les autres PàS que j'ai clôturé- je n'avais pas pensé aux pages liées, j'ai corrigé le tir dans les autres cas. Veuillez m'excuser pour ces erreurs de débutant (mais n'aillez crainte, j'apprendrai vite!), et merci pour la demande aux bots . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 12:23 (CEST)

Traitement des PàS

Bonjour, j'ai restauré le modèle cité ci-dessus car il est utilisé sur plusieurs milliers de pages. Merci de vérifier les pages liées avant de supprimer un article. De même, je te laisse enlever les liens vers Liste d'endroits possédant moins de dix habitants et Agencia Alia 2 et supprimer les redirections cassées. Je te signale également qu'on ne protège pas les PàS une fois qu'elle sont terminées. Surtout Discussion:Alexandre Diego Gary/Suppression n'a même pas été clôturée ! Fais attention en utilisant tes outils d'admin, parce que si tu continues sur ton rythme de six boulettes sur tes six premières actions, tu risques de ne pas garder les outils longtemps. Moyg hop 27 septembre 2009 à 07:21 (CEST)

Oulà effectivement je suis peut être allé trop vite en besogne ^^ je m'occupe de tout ça immédiatement Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 12:06 (CEST)

Ça y est je m'en suis occupé veuillez m'excuser pour ces erreurs de débutant je tâcherai dorénavant d'être beaucoup plus prudent. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 12:20 (CEST)

Félicitations (bis) !

Eh bien, bravo donc ! Te voilà Sysop . Félicitations chaleureuses. --Wikinade (d) 27 septembre 2009 à 13:25 (CEST)

Ouaiiiiis ! Vive la ligue anti-preum's ! Vive Adrille ! Vive le balai d'admin ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 27 septembre 2009 à 13:34 (CEST)

Bonjour. Merci pour le message.

Bonne continuation en espérant un peu plus d'assiduité, de travail et d'implication dans le projet encyclopédique pour justifier ces outils.

Cordialement, Ollamh 27 septembre 2009 à 14:33 (CEST)

Merci pour ton gentil message. Et sans rancune, bon courage pour tes tâches en administration. Pradigue (d) 27 septembre 2009 à 14:51 (CEST)

de rien

enhorabuena com diuen els valencians ;-) germà català, tot el plaser va estar meu... --Jean-François Blanc (d) 27 septembre 2009 à 16:51 (CEST)

Discussion:Alexandre Diego Gary/Suppression

Bonsoir (et félicitations pour ton élection !) Tu avais protégé la page Discussion:Alexandre Diego Gary/Suppression, avant qu'un autre admin ne la déprotège. Nous sommes maintenant le 27 septembre, est-ce que tu pourrais donc t'occuper de la clôture de cette PàS ? Merci ! Marcellus55 (d) 27 septembre 2009 à 19:49 (CEST)

Modification de Discussion:Histomobile/Suppression

Bonjour,

Je vous présente un extrait de cette longue page à discussion afin que vous puissiez changez votre avis sur cette suppression.

- Ici la preuve que leur titre a été distribué par Mindscape : 01net qui a testé le produit

- notoriété Regardez le nombre de torrents qui le copient ... [1] ... Plus de 400 !

- notoriété 24000 liens externes à leur site qui pointent vers eux ... dont 600 de Wikipedia toutes langues confondues ... [2]

- proposition aux administrateurs décideurs Trouvez 3 sites automobiles qui sont paru en presse et vers qui Wikipedia pointent plus de 600 fois. Si vous en trouvez 3, ... effacez Histomobile ...

Si vous souhaitez faire votre opinion, téléphoner aux MLP qui est des deux seuls distributeurs en France pour les magazine distribuées en presse on a été distribué trimestriellement de 2005 à 2008 et ce dans 18 pays, prix de vente : 19.99 euros.

Mindscape nous a distribué dans l'autre partie que sont les retails stores (fnac, etc ...) ils en ont vendus 16.000 DVD Rom

Au total nous avons vendus près de 200.000 DVD Rom dans 18 pays dont 70.000 rien qu'en 2006 (notre meilleure année) à 19.90 euros ttc.

Malheureusement pour pouvoir être distribué et présent dans les magasins de journaux, il faut d'une part de beaux pots de vins aux grands groupes , sous diverses formes, qui poussent les petits vers l'extérieur, mais surtout une sortie trimestrielle qui pour une encyclopédie est 4x trop rapide.

Nous préparons un livre avec la cotation des voitures anciennes sur bases des ventes aux enchères qui sont collectées. il sortira annuellement avec les DVD Roms inclus.

Nous vendons actuellement ± 3000 pièces par le site à 42 euros pièce aux passionnés. Plus de 40% des clients du site reprennent un nouveau DVD Rom dans les 3 années qui suivent leur achat.

Près de 4000 abonnés payent 12 euros / an pour avoir accès aux informations.

Je vous souhaite une bonne journée et une bonne continuation sur Wikipedia.

Page modifiée

Wikinade a modifié la page Histomobile pour la rendre neutre

Vous remerciant pour l'accueil que vous en ferez.

Discussion:Auguste Courtin/Suppression

Bonjour Adrille,

Je pense que tu as été encore un peu trop précipité sur cette clôture de PàS. Voir cette requête aux admins. Cordialement, Udufruduhu (d) 28 septembre 2009 à 12:07 (CEST)

Suite à votre message sur la page des Requêtes, j'ai restauré la page afin que vous puissiez procéder à la fusion. Merci de faire celle-ci au plus vite, prévenez moi quand ce sera fait, je supprimerai de nouveau la page (sauf si vous voulez la transformer en redirection). Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 29 septembre 2009 à 12:55 (CEST)

Merci! La fusion des contenus est réalisée. Peux-tu te charger de la fusion des historiques? Ensuite, je pense que c'est mieux de garder la page en redirection pour deux raisons : 1) cela évitera que quelqu'un la recrée à l'avenir et 2) si un lecteur tape l'entrée Auguste Courtin, il trouvera ce qu'il cherche grâce à cette redirection. Udufruduhu (d) 29 septembre 2009 à 13:32 (CEST)

Manœuvre frauduleuse pour faire clore une demande de PàS

Je vous signale que votre bonne foi a été trompée quand vous avez clos la demande de PàS pour Éditions Hors Commerce. J'avais commencé par signaler dans la PdD que cette maison avait disparu, en y joignant toutes les preuves nécessaires. Aucun des partisans de la conservation n'a réagi à cette information importante ; j'ai donc écrit à Herve1729 (d · c · b), le principal partisan de la conservation : il a purement et simplement effacé mon message de sa PdD, avec un commentaire injurieux (« snip le malade »).

Voyant son attitude j'ai indiqué cette disparition dans l'article en y joignant toutes les preuves nécessaires (adresse introuvable, impossibilité de joindre au téléphone etc.) Hervé1729 n'a pas hésité : il a supprimé tous ces ajouts puis devant ma précision (« maison d'édition aujourd'hui disparue »), désormais invérifiable, il a écrit {{refnec}}. Je comprends très bien que, passant sur l'article tel qu'il est maintenant, vous ayez tout logiquement conclu à sa conservation. Mais que pensez-vous de la manœuvre ? Avec mes remerciements. Gustave G. (d) 30 septembre 2009 à 02:45 (CEST)

J'ai tranché en faveur de sa conservation parce qu'aucun consensus ne se distinguait pour la suppression, et c'est la conservation qui prime dans ce cas selon les règles. Ensuite, je n'avais effectivement pas pris note de toutes ces informations, cela n'aurait peut être pas changé mon jugement (tout dépendra de leur teneur) mais il est clair que de telles manoeuvres sont strictement interdites, car elles faussent la procédure. Je n'ai pas le temps tout de suite de vérifier tout cela, ainsi je ne pourrai peut être m'en occuper que demain.. Si vous pouviez me communiquer les diffs précis où on le voit agir de cette manière, cela m'aiderait beaucoup. Sinon, si vous êtes pressé, vous pouvez contacter un autre administrateur, mais il y a des chances pour qu'il vous demande aussi les diffs précis avant de prendre leur décision.

Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 30 septembre 2009 à 11:07 (CEST)

Mea culpa, je suis allé trop vite en lisant votre message. Les diffs sont bien là, j'analyse tout ça tout de suite Adrille - respondeu'm ! 30 septembre 2009 à 11:08 (CEST)

Suppression de l'article "Le Béridier"

Je viens de prendre note de votre décision de suppression de l'article pour violation de copyright. Votre vigilance est tout à votre honneur. Cependant, le texte de la page que vous citez se retrouve tel quel sur plusieurs sites traitant du sujet, avec possibilité d'impression, sans réserve de copyright. J'en avais d'ailleurs indiqué deux dans l'article. Aussi, je n'estime pas m'être rendu coupable de plagiat.

Cependant, entre-temps, j'ai demandé aux auteurs de la page que vous citez l'autorisation de reproduire leur texte sur wikipedia, comme il a déjà été reproduit sur bien d'autres pages.

Permettez-moi alors de revenir à ce sujet afin de me faire laver du soupçon qui pèse sur mes épaules.

Cordialement vôtre Claude girardin (d) 1 octobre 2009 à 20:45 (CEST)

Bonjour, je ne vous accuse pas d'être de mauvaise foi, ni d'être un vandale. Simplement il est clairement spécifié en bas de la page web copiée "Copyright". Le fait que ce texte ait été copié ailleurs ne prouve en rien qu'il est libre. Le plagiat est courant sur Internet, et combattu sur Wikipédia. A l'avenir, évitez de recopier une page web (il y a plagiat -ou violation de droit d'auteur- au delà de 5 mots consécutifs copié. Vous pouvez donc vous inspirer de ce site, y relever les informations importantes, mais en aucun cas les recopier. Si vous préférez recopier avec l'autorisation de l'auteur, vous devez alors vous tourner vers l'ORTS. Je ne peux malheureusement pas vous aider dans cette voie, je n'y connais rien quant à la gestion des permissions particulières de copie d'un contenu protégé. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 1 octobre 2009 à 21:00 (CEST)

Merci de vos conseils que je suivrai à la lettre. Je demanderai les autorisations partout où nécessaire au préalable et contacterai ORTS. Bon vent! Cordialement Claude girardin (d) 1 octobre 2009 à 23:28 (CEST)

Suppression de la page Breizhekiel / Brezekiel sans explications

Bonjour, je vous contacte respectueusement afin de tenter de comprendre pourquoi l'on a traité la page que j'ai créée de "CANULAR D'UN JOUEUR" ? Elle contenait des informations sur un personnage de MMORPG contemporain, incluant 3000 joueurs récurrents. Le jeu est tout à fait admissible sur wikipedia, et le personnage ne devrait-il pas l'être ? Il est le personnage principal d'une série de nouvelles que l'on peut trouver sur ce site (www.fantasywaronline.com) après s'être enregistré. Il fait actuellement acte de présence dans un roman en fin de rédaction, dont beaucoup de personnes ont déjà lu des extraits sur internet. Je cherche encore à comprendre comment, en créant simplement une page pour les gens voulant des compléments d'informations sur ce personnage (but de Wikipedia non ?) on puisse en venir à traiter cela de cannular ? Merci de votre réponse à venir.

RLQ. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.48.198.242 (discuter), le 5 octobre 2009 à 00:20

Je suis désolé mais ce personnage n'est pas admissible sur Wikipédia. De plus il ressemblait en effet à un canular. Veuillez m'excuser si cela n'en était pas un, mais il reste non admissible (et une procédure de PàS le confirmerai sans doute) et je ne le restaurerai pas. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 octobre 2009 à 11:02 (CEST)

J'ai pu voir le jeu et je confirme que ce n'est qu'une présentation publicitaire, sans la moindre source externe attestant sa notoriété. Revenez quand il se sera fait connaître et sera devenu l'objet d'études sérieuses. Gustave G. (d) 5 octobre 2009 à 11:24 (CEST)

Je comprends, en fait puisqu'il n'y avait pas d'autres sources que ce jeu, le personnage n'est pas "assez connu" (au vu des sources j'entends) et donc il n'a pas sa place sur wikipedia ? Je reprends l'explication pour m'assurer d'avoir compris votre message. Très bien en ce cas, je rapporterais des sources internets (si les forums et autres blogs sont admissibles comme "sources attestants de la notoriété d'un personnage de roman" ^^). RLQ.

Bah.. non justement, les blogs et forums ne sont pas admissibles non plus. Ce personnage n'est pas admissible, et c'est tout. Si un jour un film sors avec lui dedans alors peut être qu'on en discutera, mais pour le moment il est clair que sa notoriété est trop faible Adrille - respondeu'm ! 7 octobre 2009 à 10:37 (CEST)

Très bien, je note pour les forums et les blogs. Toutefois, je ne peut m'empêcher de voir que certains personnages très peu connus, de romans peu connus également, se trouvent sur wikipedia et que personne ne se soucie de remettre en question leur notoriété. Il faudrait mieux définir ce que vous entendez par "notoriété". Pour exemple : des extraits de mon livre sont lus dans bon nombre de village au Togo (Afrique) et un spectacle a même été réalisé devant le fils du président du Togo avec comme trame l'un des chapitres de ce roman. Alors, dois-je demander un papier de la part de l'institeur pour expliquer que même dans un village reculé du Togo, les gens ont déjà entendus parler de ce personnage ? Ou bien dois-je simplement attendre d'imprimer le livre ? Car dans la mesure où je passerais par l'auto-édition, ne viendriez-vous pas encore me dire que, même si des centaines de livres sont vendus cela ne suffit toujours pas ? Bien des personnages de romans sont sur Wikipedia, point n'est besoin d'avoir eut un film. Nous ne sommes pas tous des Christopher Paolini, qui écris plus pour l'argent, que pour son bon plaisir...

Bonne journée.

Ps : je n'ai personnellement jamais vu de preuves ni de sources que les extra-terrestres existent, et pourtant.... ils sont sur wikipedia. Etonnant non ?

Exactement, vous devrez attendre de publier le livre ET que ce livre ait un succès important (quelques centaines d'exemplaires vendus, je doute que ça suffise par exemple), c'est à dire qu'on en parle dans un média important (la télévision notamment). Mais puisque vous avez des exemples de personnages qui ont leur article mais qui ne devraient pas l'avoir, montrez les moi, on en parlera ensemble. Quant aux extra-terrestres, je passe, on est tombé trop bas dans la mauvaise foi. Adrille - respondeu'm ! 8 octobre 2009 à 14:46 (CEST)

En tant qu'extraterrestre, je proteste (respectueusement) contre ce point de vue bassement terrestre. --Touchatou (d) 12 octobre 2009 à 19:00 (CEST)

Salut

Salut, il semble que les utilisateurs Utilisateur:Vfp16 Utilisateur:Vfp15 utilisent deux comptes pour modifier la page de Patrick Bourgeois. Les pages sont identiques, c'est très clair. Il s'agit d'un Faux-nez, je demande à ce qu'ils soient bloqués svp.--Utilisateur:Cdn05 (d) 13 octobre 2009 à 6:50 (CEST)

(Grooos soupir) Le faux nez, c'est lui. Voir ici.Vincent (d) 13 octobre 2009 à 13:50 (CEST)

vu Adrille - respondeu'm ! 14 octobre 2009 à 00:10 (CEST)

. Tous les faux-nez ont été bloqués . Nakor (d) 15 octobre 2009 à 15:26 (CEST)

Beau cursus

J'ai vu sur votre page de présentation votre cursus scolaire pour cette année 2009. Belle coïncidence, ma fille a exactement le même, à la mention près. Le monde est petit! Bonne continuation ccmpg (d) 14 octobre 2009 à 10:54 (CEST)

modifier l'infobox

je vous propose de créer un bot qui ajout à tous les modèles : {{Infobox Musique (œuvre) ces informations s'il n'existe pas |image = [[Fichier:Nocover.svg|200px]] |légende = voir l'article en anglais pour l'image
voir par exemple l'article Just Dance avant et après

ou bien vous modifiez le modèleInfobox Musique (œuvre)pour que ces informations seront ajouté automatiquement Merci

Ajout dans Wikipédia:Lumière sur/Accueil

Bonjour, l'article Bataille d'Adoua vient d'être reconnu "bon article" et dans les procédures post-votes, il est recommandé de faire appel à un administrateur afin de :

• demander l'ajout de l'article en fin de liste et créer le LumièreSur correspondant (en ne mettant pas d'images en fair use)
  
• protéger ou demander la protection (à un administrateur) du LumièreSur jusqu'au terme de sa date de parution.

Pourriez-vous procéder à ces modifications ? Je vous remercie d'avance Vob08 (d) 26 octobre 2009 à 01:20 (CEST)

Je m'en occupe sans faute d'ici la fin de la journée . Cordialement, Adrille - respondre aquí 27 octobre 2009 à 11:19 (CET)

Le Béridier (2)

Merci de vos indications et de vos félicitations. Certains ne partagent pas votre opinion cependant (Grimlock) ;-) . Je viens d'envoyer un email à qui de droit avec la demande de bien vouloir adresser l'autorisation "officielle", comme indiqué. Cordialement Claude girardin (d) 5 novembre 2009 à 17:52 (CET)

Permettez-moi de revenir à la suppression de l'article "Le Béridier" par manque de copyright de la part du site internet. Or je viens d'en obtenir l'autorisation:

Monsieur,

nous accusons réception de votre courriel du 2 octobre 2009 et vous en remercions.

Par la présente, nous avons le plaisir de vous informer que nous vous autorisons à utiliser nos données sur Wikipédia, que ce soit pour "Le Béridier" ou pour d'autres sites. Il est entendu que cette autorisation est valable sous réserve de la mise en lien de notre site Internet.

Nous vous serions par ailleurs reconnaissants de bien vouloir nous informer dès que les pages en question seront en ligne.

Dans cette attente, nous vous prions de croire, Monsieur, à l'expression de nos sentiments les meilleurs.

Secrétariat SAP p.o. C. Rebetez

Catherine Rebetez Secrétaire République et canton du Jura Office de la culture Section d'archéologie et paléontologie Hôtel des Halles Case postale 64 CH - 2900 Porrentruy 2 tél. +41 (0)32 420 84 51 fax + 41 (0)32 420 84 99

Aussi vous serai-je redevable de réinstituer l'article. Dans cette attente, recevez mes cordiales salutations. Claude girardin (d) 2 novembre 2009 à 22:52 (CET)

Bonsoir !

Tout d'abord, bravo et merci pour votre engagement dans l'encyclopédie: rares sont les contributeurs suffisamment motivés pour contacter les différents éditeurs de contenu. Ensuite, l'article Le Béridier est déjà modifiable, vous pouvez donc simplement cliquer sur le lien rouge, et recréer l'article. Si vous voulez récupérer le travail déjà effectué, je peux aussi vous le remettre, mais pas tout de suite. En effet, la procédure d'exception est assez complexe, et ne pas la respecter à la lettre risque d'amener l'article à être à nouveau supprimé. C'est pourquoi je vous demande d'attendre encore un peu: j'ai laissé un message sur le Bulletin des administrateurs (ICI), dès qu'un contributeur plus expérimenté aura confirmé que tout est en ordre (ou, à l'inverse, qu'il manque quelque chose), je ferais le nécessaire pour replacer votre article. Cordialement, Adrille - respondre aquí 2 novembre 2009 à 23:33 (CET)

OK, c'est bien ce qu'il me semblait: ce message ne suffit pas. La page Aide:Republication/Courriel vous explique avec précision la marche à suivre, la personne que vous avez contacté doit simplement envoyer ce message standardisé à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org. Le lien direct vers l'article est http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Béridier. J'ai restauré l'article, mais le bandeau copyvio devra rester dessus jusqu'à ce que l'OTRS aie validé l'exception. Cordialement, Adrille - respondre aquí 2 novembre 2009 à 23:45 (CET)

Je laisse néanmoins 1 mois de délai: si l'ayant droit ne se manifeste pas avant le 03/12/2009, je ne peux pas prendre de risque et considérerai l'autorisation comme refusée - l'article sera alors supprimé Adrille - respondre aquí 2 novembre 2009 à 23:51 (CET)

Combien de temps dois-je encore attendre avant que la mention de "copieur" sur ma page de discussion soit supprimée?

Cordialement

Claude girardin (d) 12 novembre 2009 à 01:34 (CET)

Dès lors que vous faites preuve de bonne foi - et c'est ici le cas - il est normal de supprimer le bandeau. Je m'en occupe donc tout de suite Cordialement, Adrille - respondre aquí 12 novembre 2009 à 02:05 (CET)

10 décembre, soit 1 mois et 1 semaine plus tard, pas de nouvelles, j'ai supprimé l'article. Désolé Je pourrai toujours restaurer l'article plus tard si on reçoit l'autorisation. Cordialement, Adrille - respondre aquí 10 décembre 2009 à 21:31 (CET)

Demande de restauration de page

Bonjour,
Tu as répondu favorablement à cette demande de Jean-Jacques Georges [3] concernant la suppression de la page, hors ceci va à l'encontre de l'avis majoritaire des participants de la PàS, souhaitant que subsiste la redirection, en application de la proposition de la demanderesse : « En revanche, il convient de garder la redirection vers Régime de Vichy ».
Si l'unique contributeur est Vyk c'est qu'il à procédé à la fusion des historiques (toujours à la demande de JJG, ce qui, au passage, engendre une grande confusion).
Cette redirection est parfaitement pertinente et doit subsister (pour moi et quelques autres c'est l'article qui était pertinent), cela n'a rien de « simplement technique », cette affirmation n'étant que le POV de son auteur qui procède par étapes, depuis bien avant la PàS, en faveur ce ce POV. Pour te faire une idée du problème je t'engage, si tu le souhaites, à lire la PàS et à ouvrir les liens qui s'y trouvent (la page de discussion de l'article supprimé est aussi intéréressante, ainsi que celle-ci [4]).
Il est bien entendu nécessaire que le lecteur qui cherche dans Wikipédia l'« État français » de Vichy soit, a minima, dirigé vers un article, ce vocable n'étant pas une vue de l'esprit, raison d'être de cette redirection. Sans compter les liens rouges occasionnés par cette suppression ; que ce soit principalement dans des pages de discussion d'articles est en soit un problème, mais c'est aussi une gène pour de nombreux contributeurs.
Je demande donc la restauration de cette entrée. Merci de ton attention, cordialement, Daniel*D 3 novembre 2009 à 13:54 (CET)

Je n'avais en effet pas eu vent de cette PàS et de ces histoires: restauration effectuée. Cordialement, Adrille - respondre aquí 3 novembre 2009 à 14:32 (CET)

Merci bien. Daniel*D 3 novembre 2009 à 14:49 (CET)

Il n'y avait d'ailleurs pas plus de raison de supprimer cette redirection que toutes celles-là [5]. Daniel*D 3 novembre 2009 à 15:01 (CET)

École supérieure des arts décoratifs de Strasbourg

Bonjour,

Je lis que vous avez supprimé ma page relative à l'Ecole supérieure des arts décoratifs de Strasbourg et que l'on me reproche -je ne sais si c'est vous - du "vandalisme averti". Je ne comprends pas bien ce reproche. En tant que Strasbourgeois amateur d'art j'ai été agréablement surpris de découvrir l'existence d'une page consacrée à l'Ecole supérieure des arts décoratifs, institution strasbourgeoise où ont œuvré et d'où sont sortis tant d'artistes remarquables. J'ai souhaité la compléter par des informations historiques. Mais la page était bloquée. J'en ai donc créée une nouvelle [6] en ajoutant (hier soir) un lien vers la "page officielle". Les informations données sont très sérieuses : elles émanent des rapports officiels d'activité de la ville de Strasbourg, disponibles et consultables aux archives municipales. Je peux citer les sources (éditeur et année de parution) si c'est mieux. Je pense que c'est la suppression de cette page qui est du vandalisme, et même pire : du totalitarisme, car c'est ainsi que l'on dénomme les procédés qui consistent à nier ou à réécrire l'histoire. Cette école est publique et appartient à tout le monde et non pas à ses seuls dirigeants que l'on peut devenir derrière cette manipulation. Il n'est donc pas normal que ceux-ci se réservent l'exclusivité du droit de diffuser l' "information officielle". J'avoue que je suis un peu déçu par Wikipédia et les pratiques que je découvre. J'ai toujours admiré ce projet que je considère comme une vraie résurgence de l'esprit des lumière et du partage des connaissances. J'ai déjà fait une donation à la fondation pour la soutenir. Mais pour une fois que j'essaye de contribuer, je tombe de haut...

Angleweeks (d) 5 novembre 2009 à 10:35 (CET)

Cher monsieur, premièrement, il n'y a pas de raison de paniquer: en aucun cas votre travail n'a été supprimé arbitrairement ni définitivement. J'ai supprimé cette page tout simplement parce qu'il y a déjà un article sur Wikipédia et que celle-ci faisait doublon (sans parler de son titre.. très moyen). Je ne connais pas le détail de l'affaire, mais si on vous a accusé de vandalisme, c'est qu'il y a une raison. Si vos ajouts sont vérifiables, très bien: donnez vos sources! Wikipédia encourage vivement les ajouts sourçés, donnez donc toujours un lien vers là où vous avez trouvé l'information (voir ici). De plus, la protection de la page ne signifie pas qu'elle est impossible à modifier: cela signifie seulement que seuls les contributeurs de plus de 4 jours d'ancienneté peuvent la modifier. Une fois ces simples critères remplis, vous pourrez la modifier à votre guise (en citant vos sources, sans vandaliser, sans vous énerver).

Enfin, pour votre amabilité et vos références pertinentes, je vous décerne un point Godwin (à l'avenir, pensez à ça)

Cordialement, Adrille - respondre aquí 7 novembre 2009 à 00:27 (CET)

J'ai examiné la page vers laquelle pointe votre référence au point Godwin. Mais en fait je ne faisais référence ni au nazisme ni à Hitler, mais à l'ex URSS et à ses méthodes bien connues. La loi à laquelle vous faites référence ne se vérifie donc pas en l'espèce. Cordialement.

Effectivement, la référence soviétique est bien plus adaptée... Adrille - respondre aquí 9 novembre 2009 à 00:56 (CET)

Vandalisme sur Tourrettes-sur-loup

Objet: La section liste des maires du Site de Tourrettes-sur-loup de Wikipédia est victime d'une personne bien connue de notre municipalité

Bonjour, Je suis: Claude Wucher Conseiller municipal Délégué à la Communication Mairie de Tourrettes sur loup Webmaster du site Internet www.tourrettessurloup.com email: communications@mairie-tourrettessurloup.com ou claude.wucher@free.fr

Un des habitants de ce Village conteste la définition du parti radical valoisien -(Parti radical (France)) sur wikipédia - du Maire actuel. Il distribue des tracts incompréhensibles dans toutes les boites aux lettres et modifie en permanence la section concernée sur wikipédia en affectant la définition "parti radical socialiste". . Je suis heureux qu'actuellement cette section soit "bloquée" sur la bonne version. Mais le conflit risque de reprendre dès le déblocage prévu le 17 novembre, ce qui est extrêmement pénible et irritant pour notre maire. cette personne affecte également un ancien maire à un parti auquel il n'appartenait pas.

Tout ceci -documents fournis- est parfaitement vérifiable par toute personne sensée.

Que peut on faire pour éviter cette "pollution" ?

Bonjour, je vais répondre ici, en espérant que vous lisiez cette réponse. L'article est pour le moment protégé, ce qui est une bonne chose, cela signifie que seuls les utilisateurs enregistrés peuvent l'utiliser. Or, si le vandale crée un compte, il est facile de bloquer ce compte. Il est donc peu probable que l'article soit encore victime de vandalisme d'ici au 17 novembre. D'autre part, la coutume en vigueur sur Wikipédia est de ne protéger les articles qu'en dernier recours (selon le principe d'encyclopédie librement modifiable), nous allons donc attendre le 17 novembre, et voir ce qu'il se passe. Si le vandalisme persiste, nous pourrons alors protéger l'article pour plus longtemps (voire indéfiniment). Je vais donc placer cet article dans ma "liste de suivi", qui est un outil me permettant d'être informé dès qu'une modification est opérée, et donc de la contrôler. Néanmoins il est possible que j'oublie de vérifier l'article en date du 17 novembre (ayant beaucoup d'autres tâches, sur Wikipédia et surtout à l'extérieur), je vous remercierai donc, si cela est possible, de bien vouloir me rappeler de vérifier l'article en temps voulu. De plus, si vous relevez un vandalisme non repéré par moi ou un autre administrateur, je vous invite à m'en avertir - je réagirai au plus vite.

Cordialement,

Adrille - respondre aquí 7 novembre 2009 à 00:27 (CET)

Modèle date de naissance

Bonjour,
le modèle est refusé dans le corps du texte pour plusieurs raisons (et par plusieurs personnes) :

• conventions de WP
• typographie
• moche et alourdit le texte
• déjà dans l'infobox
• Plus ici Discussion utilisateur:212.243.74.234. Cordialement, (:Julien:) ✒ 17 novembre 2009 à 11:37 (CET)

Merci, --Adrille - respondre aquí 17 novembre 2009 à 14:17 (CET)

Pour et contre

Bonsoir
Entièrement d'accord avec cette réponse. Ça me tue que certains puissent penser, une fois la candidature acceptée, qu'on tienne rigueur de leur « vote ». Tout ceci est bien triste... Sardur - allo ? 22 novembre 2009 à 01:37 (CET)

Merci ! Adrille - respondre aquí 22 novembre 2009 à 01:52 (CET)

Tourrettes-sur-Loup

Adrille, je vous informe qu'à ce jour j'ai à nouveau modifié la page de Tourrettes sur Loup ET j'ai sollicité une commission d'arbitrage, à l'encontre de Claude Wucher et de vous. Pourquoi? Parce que vous avez cru bon de n'entendre qu'une seule des deux parties et de me sanctionner, en ne tenant de plus pas votre parole puisque mon compte a été bloqué pendant 2 semaines et non 1. Le maire de Tourrettes sur Loup a beau être "irrité", la vérité est ce qu'elle est : c'est un maire de gauche dans une commune de droite et il est gêné de le dire. Pourquoi cacher son parti et se dire "sans étiquette" si il n'a rien à cacher? Il s'est décidé à mettre "parti radical" à cause de mon action du net, tout comme durant la semaine où j'ai distribué des tracts avec des preuves que le "parti radical" s'appelle toujours radical socialiste: des preuves : page 1 "notre histoire" du site du parti: le "dit" valoisien n'a aucune valeur légale : valoisien n'existe pas : c'est un pseudonyme et les pseudos n'ont pas de valeur en politique, ni administrative ni juridique en politique, contrairement au milieu des arts : seul le nom d'enregistrement de la Préfecture compte et celui ci n'a pas changé depuis 1901. De plus, la plaque sur la porte du siège du parti l'indique, il me semble, non? Les propos de Jean-Louis Borloo dans le Paris Match de l'après européennes: "Je suis porteur des valeurs radicales socialistes" suffisent : c'est le président du parti. De plus, si ce parti ne s'appelle plus comme çà depuis 1971, pourquoi Bernard Tapie et le MRG ont été attaqués en justice dans les années 90 pour avoir voulus utiliser ce nom? Et si ce parti est de droite, pourquoi faire groupe commun au sénat avec les PRG (ex MRG): le groupe RDSE: groupe qui fut dirigé par le radical socialiste Pierre Laffitte jusqu'à sa défaite le 21 septembre 2008, Sénateur des Alpes Maritimes que le Maire de Tourrettes sur Loup connait bien. Quand à Escalier et Bagaria, quelles sont les preuves que le Maire peut apporter pour dire qu'ils sont "divers droite"? Moi, je dispose de deux bulletins de vote de 1983 où l'on voit que Escalier se retrouve opposé à un RPR, l'ancien maire du Rouret de l'époque, investi par le RPR, alors qu'Escalier n'a rien sur son bulletin, pas même la notion "sans étiquette", bizarre, non? Surtout que le RPR aurait très bien pu l'investir puisque celui ci était le Conseiller Général sortant : pourtant très tentant et cela s'est déjà vu à la Gaude en 2009 par exemple où l'UMP a donné une investiture à un non membre du parti. Il faut des preuves? J'en ai! Pas la majorité.Je vous donne donc la possiblité de réparer votre erreur en validant ma page et en sanctionnant Claude Wucher pour une période minimum de 2 semaines pour avoir menti et avoir osé me faire censurer parce que la majorité ne supporte la vérité. Moi, je suis de Debout la République et je n'en ai pas honte! Baccalash

Pour info: j'ai banni le compte et laissé un mot à la mairie. Je ne pense pas que ce soit à nous d'arbitrer les querelles politiques locales. Popo le Chien ^ouah 30 novembre 2009 à 11:19 (CET)

@Popo: merci !

@BACCALASH: Je n'ai que faire des querelles politiques locales ou du parcours du maire. Il est libre de choisir son étiquette tout comme vous êtes libre de la contester, mais Wikipédia est une encyclopédie, pas un lieu de contestation. De ce fait, seule l'étiquette politique officielle est valable ici. Or, l'étiquette officielle d'un politique, c'est celle qu'il se donne. Si vous n'êtes pas satisfaits, vous avez des dizaines d'instances démocratiques pour le dire, à commencer par le vote. Mais pas Wikipédia. Merci. Adrille - respondre aquí 2 décembre 2009 à 00:18 (CET)

Fichier:Vaclav_Havel.jpg

merci de m'avoir prévenu. J'ai restauré le fichier et indiqué la raison chez Stef48 : Discussion_utilisateur:Stef48#Fichier:Vaclav_Havel.jpg. ~Pyb (d) 1 décembre 2009 à 12:32 (CET)

N'annif

Joyeux anniversaire Adrille/to16oct10 !

Joyeux anniversaire ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 décembre 2009 à 06:49 (CET)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 3 décembre 2009 à 08:41 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 3 décembre 2009 à 08:55 (CET)

Joyeux anniversaire, Adrille ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 décembre 2009 à 09:18 (CET)

N'annif' aussi  ! --Wikinade (d) 3 décembre 2009 à 11:01 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 3 décembre 2009 à 12:50 (CET)

-- Perky ♡ ✍ 3 décembre 2009 à 13:20 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 3 décembre 2009 à 16:34 (CET)

Bon anniversaire ! --Moumine 3 décembre 2009 à 16:39 (CET)

Avais failli oublié ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 décembre 2009 à 17:45 (CET)

Bon nanniv !--Harmonia Amanda (d) 3 décembre 2009 à 18:49 (CET)

BACCALASH DE LA NOUVELLE ANNEE:

Adrille, je n'abandonnereai jamais ma lutte pour la vérité: vous savez : les Alpes maritimes sont très grandes et fournies en adresses IP alors vous pouvez toujours continuer à me bloquer: je vous forcerai soit à céder soit à bloquer définitivement la page de Tourrettes sur loup: ce qui sera un constat de faiblesse de votre part comme de la part de la majorité, notamment pour le clash de 2014: "Ma contribution est modique mais mon soutien est sincère", méditez cette phrase jeune homme! Murissez un peu et vous pourrez revenir parler de politique d'ici là:surtout pour quelqu'un qui se dit en sciences politiques! je ne laisserai pas les fossoyeurs de la République salir la sincérité du vote. De toute façon, le mal est fait pour bertaina. Mais dansez donc la "sardane" en équilibre au dessus de deux chaises si cela vous amuse : je vous rappelerai ultérieurement ce qu'était le radicalisme tout au long de l'histoire et de quoi il s'est rendu coupable!

Un magnifique point Godwin pour vous ! Au plaisir ! --Adrille - respondre aquí 10 décembre 2009 à 18:10 (CET)

Messages supprimés

BACCALASH, MOONTAZER et les autres...

L'esprit de Noel, Popo le Chien? Non. En politique, il faut être père fouettard et: Adrille, Popo le Chien, Wucher et Bertaina n'ont pas été très sages cette année! En fait, Wikipédia : est ce une affaire de "geeks" qui distribuent des points "Godwin" (ce sont vos hormones qui vous "titillent", çà vous passera!) ou est ce que c'est le club de "Nous les petits, nous les obscurs nous les sans grade": c'est à dire de tous les partis en déconfiture comme les radicaux, ou les FN de listes "sans étiquette" qui se feront passer pour des UMP ou des PS par votre bon vouloir sur Wikipédia. Il y aune troisième possiblité vous concernant : étant donné que le site internet de la commune de Tourrettes sur Loup se veut "neutre" comme le bulletin municipal "selon le maire", ne faudrait t-il pas pour apaiser les esprits que "Monsieur le chef de la propagande" ou webmaster Wucher ne retire le lien Wikipédia vers la page concernée afin de rétablir toute neutralité et de ne pas ainsi essayer de raconter des salades aux nouveaux arrivants pour compenser les défecftions annuelles dans les rangs des partisans de la majorité? Si c'est non, alors je continuerai bien entendu à "vous pourrir l'existence", même si je trouve que ce n'est pas très approprié par rapport à l'honneteté de ma démarche.

Au fait, au plaisir, Wucher!(qui doit certainement lire mes messages) Je ne savais pas que les radicaux socialistes avait un courant "Caliméro" et que son Président se trouve dans la majorité à Tourrettes sur Loup: j'ai osé attaquer "votre pelouse synthétique": "Rhôôo^, c'est trop injuste!" Plutôt que de vous concentrer sur Wikipédia, remettez de l'ordre dans votre majorité qui est sur une poudrière entre les ambitions inavouées d'Osteng, celle de madame Bensa -Escalier ou encore celles de madame Dubosq pour monsieur Bagaria et même celle de notre maire radical socialiste-Sans Etiquette-Divers Droite-OVNI de s'accrocher au fauteuil alors que "jamais deux sans trois" n'existe pas sur notre commune! BACCALASH,MOONTAZER et RANDOZER.

NOUVELLE CIBLE

VICTOIRE! PAGE BLOQUEE PAR LES CENSEURS!ET MAINTENANT : LA PHASE 2!

RANDOZER, ou comment la gauche prend la raclée par la droite!

Ah, la la, cher charismatique leader de l'opposition à Tourrettes-sur-Loup, si vous pensez que vous me "pourrissez la vie", vous vous trompez Adrille - respondre aquí 15 décembre 2009 à 17:19 (CET)

Le Massou

Bonjour,
J'aimerais supprimer ma page wikipedia
le nom est Le massou
Merci de répondre a ma demande.
Cordialement

Normalement et pour des raisons de droit d'auteur il est strictement impossible de supprimer un compte. Néanmoins vu que n'avez pas contribué du tout dans l'espace principal (les articles), peut être un bureaucrate pourra faire quelquechose pour vous, mais j'en doute fort. Cordialement, Adrille - respondre aquí 13 décembre 2009 à 12:18 (CET)

Ceret

Je suggère que Ceret soit classé dans les villes d'importance moyenne. D'une part en sa qualité de sous préfecture, d'autre part pour son rôle important dans la naissance du mouvement cubiste et dans les mouvements artistiques du XXième siècle en général. Dans le cadre de la peinture, au XXième siècle il est clair que c'est une ville d'importance majeure malgré sa faible taille, comme le sont quelques autres sites pour d'autres époques (pontavin, Aix) v_atekor (d)

En ce qui concerne les Pays catalans, le projet dont je m'occupe, c'est déjà le cas, notamment pour les raisons que vous venez d'exposer. Pour les autres projets, je ne connais pas vraiment les critères, donc vous devriez vous renseigner en lisant leurs critères d'évaluation et, si nécessaire, en changeant l'évaluation, ou bien demander à un de leurs participants. Cordialement, Adrille - respondre aquí 13 décembre 2009 à 12:13 (CET)

Si, m'ho acabo d'adonar. Gracies. v_atekor (d) 13 décembre 2009 à 12:25 (CET)

res, i gràcies pel teu treball! Visca Catalunya lliure! Adrille - respondre aquí 13 décembre 2009 à 12:27 (CET)

LES AMIS A LA RESCOUSSE

Adrille, tu ne me connais pas encore, je suis AGORA FURIA, ami de BACCALASH, sous ses différents visages,et moi aussi je suis de DLR 06. Mon ami t'as prévenu tout comme Deep Silence et Pradigue: nous ne pouvons pas accepter que l'on cautionne le mensonge et ce, malgré notre bonne foi, avec apport de preuves indiscutables. Vous pouvez toujours bloquer nos adresses IP, cela nous est égal: ce ne sont pas les notres mais des adresses de collectivités comme de Bu Universitaires ou des cybers cafés: en faisant cela, vous pénalisez automatiquement d'autres utilisateurs qui fatalement vous demanderont un jour de les restaurer: votre combat est donc perdu d'avance.Mettez vous en tête que nous sommes suffisamment nombreux pour mettre notre ultimatum à exécution : le 16 Janvier 2010, les cohortes de DLJ 06, DLJ 83 et DLJ 13 défileront sur Wikipédia France. Vous avez encore tout le temps de réfléchir, Baccalash n'est pas sectaire et pourra toujours discuter avec vous si le coeur vous en dit afin qu'enfin nous nous comportions tous en tant que gens de raison. J'ose espérer que tu verras plus loin que le bout de ton nez, comme par exemple ne plus faire plaisir à la majorité de Tourrettes sur Loup sous prétexte qu'il y a des catalans en son sein.

AGORA FURIA souhaite de "bonnes fêtes aux administrateurs Wikipédia"!

Grande nouvelle ! Wikipédia est en fait un complot organisé par les catalans pour contrôler Tourrettes-sur-Loup !! ... Ou bien Adrille est un étudiant parisien qui ne connait pas Tourrettes-sur-Loup, ni même sa région, et encore moins sa vie politique, et se contrefiche des délires paranoïaques de quelques enragés désireux d'empêcher Wikipédia de tourner en rond? Mmm mmm, laquelle de ses deux propositions paraît-elle la plus censée? .. Continuez donc à perdre des heures de votre temps pour me faire perdre quelques secondes du mien si ça vous amuse .. Je peux meme pas vous dire que c'est lassant puisque ça ne l'est pas, tant le propos va sans cesse plus loin.. Moi, ça m'amuse. Cordialement, Adrille - respondre aquí 22 décembre 2009 à 14:47 (CET)

modèles MONTHNUMBER et MONTHNAME modifiés

Bonjour, je voulais juste me avertir que j'ai effectué cette nuit l'action que vous aviez demandé. Cordialement, Adrille - respondre aquí 22 décembre 2009 à 15:04 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour cette intervention que je n'espérais plus mais qui permet de bien mieux détecter les erreurs de syntaxe.

Je vais maintenant reprendre le contrôle des les modèles voisins qui ont parfois eux-aussi des comportements pas clairs quand des données incorrectes sont passées.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 décembre 2009 à 08:25 (CET)

Arrêter ! (blague de l'IP 83.77.239.168)

Bonjour Adrille, En dépit des messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si le blocage venait à être révoqué, vous pourriez à nouveau éditer régulièrement sur Wikipédia. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage|raison invoquée}} » sur cette page en ajoutant à la suite du caractère « | » la raison de votre contestation Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. PS : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré les demandes puis les mises en garde.

--Maurilbert (discuter) 24 décembre 2009 à 18:24 (CET)

IP bloquée 2 semaines (déjà avertie par Salebot avant cette petite blague) --Adrille - respondre aquí 24 décembre 2009 à 18:33 (CET)

STOP ! (nowikisé)

{{vandale banni}}--[[Utilisateur:83.77.239.168|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:83.77.239.168|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 24 décembre 2009 à 18:43 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.76.22.161 (discuter)

J'ai bloqué le rigolo. Plyd /!\ 24 décembre 2009 à 18:45 (CET)

merci ^^ --Adrille - respondre aquí 24 décembre 2009 à 19:57 (CET)

LE RETOUR DES PARANOS :

Et de 3 paranos sur wikipédia ! après Baccalash et Agora Furia, je suis le 3°: moi en revanche, je ne pratique pas trop la diplomatie, aussi : ne nous sous estime pas! Tu penses que tu ne perdras QUE quelques secondes? Baccalash l'a dit : tu seras bientôt identifié : tu as laissé trop de traces et à sciences po : on n'aime pas beaucoup les libertariens protecteurs de radicaux: enfin, si t'a envie de perdre ton année et de redoubler indiféniment : fais le!Tu vas voir ce que c'est de t'attaquer à la droite: Tu as tort de sous estimer Baccalash: l'UMP 06 lui court après depuis maintenant un an et certains élus de ce parti préférent déjà éviter de se fritter à lui. On va te prouver qu'on ne rigole pas! D'ailleurs, çà m'(a prit combien de temps de créer ce compte? Meme pas 2 minutes!Lui aussi sera bloqué: c'est là ta seule arme : tu seras bientôt obligé de bloquer toutes les pages wikipédia que nous visiterons!

Cordialement à toi, "Bouffon du Roi Valoisien" à qui nous décernons le "Prix Daladier ou Prix de l'Attitude Munichoise"!

Je n'ai à avoir peur de personne et vous n'avez pas le droit de me menacer. Si mon identité est dévoilée et qu'une quelconque attaque est effectuée contre moi ou quiconque pour ces bêtises je saisis immédiatement la justice. Mon activité anonyme sur Wikipédia n'a en aucun cas à interférer avec ma vie d'étudiant sans mon accord. --Adrille - respondre aquí 3 janvier 2010 à 22:54 (CET)

Je crois que ce type est un malade, ne te décourage pas, nous l'aurons à l'usure. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 janvier 2010 à 15:34 (CET)

DES RECTIFICATIONS S'IMPOSENT DANS LES DEUX CAMPS! (LISEZ TOUT, SVP!)

Adrille,il y a un détail que je voudrais vous faire remarquer: pourquoi en réalité aurais je besoin de révéler votre identité à Sciences Po Paris quand vous le faites vous même sur My Scape avec de surcroit le même pseudonyme qui vous est soi disant propre à Wikipédia? Regardez la vérité en face : vous donnez des leçons aux autres et pour quelqu'un de 18 ans, qui voudrait certainement un jour faire de la politique , vous racontez les moindres détails de votre vie et vous vous grillez déjà auprès de vos futurs supérieurs ou employeurs en publiant des photos qui ne donnent absolument pas une bonne image de vous (et c'est pourtant connu!)De plus, un ex de Sciences Po vous a félicité il y a quelques temps pour votre entrée à Sciences PO: donc, sciences Po est tout à fait susceptible à tout moment comme n'importe quel professeur tordu de vous retrouver. Vous avez peur de vous "griller" (vous vous etes empressé de retirer la moitié de votre page de présentation suite au dernier message de Majora Solution, qui je le reconnais, y est allé très fort et qui s'est fait tirer les oreilles)et vous faites pourtant tout pour: notamment pour qu'on vous identifie. Vous avez dis dans votre dernier message: "bêtises"?! Cela veut donc dire que vous reconnaissez votre part de responsabilité comme je reconnais la mienne même si j'estime toujours être dans mon bon droit, avec l'appui de preuves indiscutables et dans le seul but justement d'empêcher le maire de se servir de wikipédia comme outil de propagande mais au lieu de cela, vous avez préféré écouter Wucher qui y est allé de petits sous entendus à mon égard: sous entendus qui eux non plus n'ont pas leur place sur wikipédia. Je l'ai déjà dis et je le répête : mettons tout à plat et analysez la pertinence des propos te preuves que je pourrais vous apporter pour justifier d'éventuelles modifications.Je ne nie pas que mes propos aient pus, comme ceux de mes camarades se révéler parfois soutenus te vous blesser mais je n'ai jamais fermé ma porte à tout dialogue constructif et cela résultait plus d'une stratégie pour que je vous fasse faire ce que j'attendais pour moucher Wucher : le blocage au final de la page (vaec envie de la restaurer au final pour ne pas pénaliser les potentiels tourrettans contributeurs et pour vous : vous entendre dire que tout cela était une "bétise".J'espère que cette fois je ne serai pas bloqué pour rien. Je le répète encore : je ne souhaite pas la "guerre" mais le dialogue! Ma démarche n'est en rien une imposture. J'avais même fixé un ultimatum complétement bidon du 16 Janvier. Franchement, vous ne croyez pas que j'aurai mieux à faire notamment du côté des régionales plutôt que de participer à cette surenchère dont finalement le seul responsable était le maire de Tourrettes sur Loup par l'intermédiaire de Wucher. Cordialement. Je vous souhaite une bonne année, bonne chance pour Sciences PO Paris et un dialogue apaisé. Ma page de discussion vous est ouverte et qu'enfin on puisse mettre un terme à tout çà! Baccalash - Boomerang DX et (Majora Solution qui présente ses excuses tout comme moi).

En parlant d'identification, si Adrille se trouvait dans l'obligation de saisir la justice, il n'aurait qu'à contacter Dominique Laporte ou Anthony Mitrano pour obtenir votre identité. Ce que vous faîtes ici est assimilable à un harcèlement et ne contribue pas à donner une bonne image du parti dont vous vous réclamez. Cordialement, Buisson38 (d) 4 janvier 2010 à 21:21 (CET)

Je sais bien que mon identité est très facilement trouvable pour peu de chercher - le but est évidemment que les gens ne cherchent pas. Mais là n'est pas le débat, et je suis ravi que vous sembliez enclins à débattre. Cependant premièrement je ne souhaite plus m'occuper de cette affaire, parce que je ne connais ni le village en question ni suffisamment bien les nuances politiques pour débattre de ça. Et deuxièmement, plus important encore, Wikipédia a élaboré beaucoup de règles pour éviter ce genre de problèmes. Elles sont listées ici. Le prochain interlocuteur que vous aurez accordera sans aucun doute plus d'importance aux règles établies pas la communauté qu'à vos démonstration les plus fournies, ainsi je vous conseille de bien lire les règles pour voir laquelle sera susceptible de vous donner raison - c'est le seul moyen pour vous de gagner.. (et évitez les messages trop longs ou agressifs, rarement lus et parfois supprimés). Cordialement, --Adrille - respondre aquí 5 janvier 2010 à 12:12 (CET)

Pays Catalans

Merci pour la récompence, je vais essayer de faire toutes les communes de Catalogne si cela ne me prend pas trop la tête. Bonne année Paternel 1 (d) 10 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:39 (CET)

Cadeau mégalo

Mieux que des lauriers. — Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

A propos de ta remarque ...

1. Contre fort. Manque cruel de maturité !! Ton attitude et rarement courtoise voire agressive (quand on ne tombe pas carrément dans l'insulte), ton editcount est très insuffisant (je t'avais conseillé d'attendre 5000-6000 contribs avant de retenter ta chance lors de ta première candidature) - tout comme le nombre d'articles créés. Enfin j'ai l'impression que le poste d'administrateur et pour toi un objectif à atteindre à tout prix - ce qui est particulièrement inquiétant pour un poste qui demande surtout de la distance. --Adrille - respondre aquí 6 février 2010 à 15:48 (CET)

Bonjour Adrille.

Je ne comprend pas ton vote, dans la mesure où j'ai dépassé la barrière des six mille edits, comme tu me l'avais en effet conseillé. J'ai également écrit de nouveaux articles, peu certes, mais c'est beaucoup pour moi. J'ai tenu compte de chacune des remarques déposées sur ma première candidature, et pensait pourtant les avoir désormais résolues... -- Quentinv57 ✍ 6 février 2010 à 21:24 (CET)

Ta contribution à l'espace *main* est encore insuffisante selon moi (mais c'est vrai qu'il s'agit d'un point de vue personnel et discutable). Du reste, c'est surtout ton comportement, relevé maintes fois lors du vote, qui me fait m'opposer à cette proposition --Adrille - respondre aquí 7 février 2010 à 15:24 (CET)

Refonte du portail Pays Catalans

À tous les participants inscrits au Projet:Pays catalans

Bonjour à tous,

Voici maintenant deux ans et demi que j'ai créé ce portail et celui-ci n'a pas - ou très peu - changé de forme. J'ai donc eu quelques idées pour le modifier:

• Justification

-Consacrer l'en tête à présenter les pays catalans autant qu'à expliquer sa légitimité
-Expliquer notamment l'inclusion de la région valencienne, tout en rappelant sa spécificité
-Rappeler l'objectif de neutralité sur un sujet qui peut poser problème

• Optimisation

-Suppression -ou compression- du cadre d'invitation à la participation au projet
-Multiplication des liens vers des articles particuliers
-Amélioration des catégories classant les articles

• Amélioration de l'esthétique

-Élaboration d'un bandeau graphique pour remplacer les vignettes d'en-tête
-Harmonisation des codes-couleur

• Dynamisation

-Redynamiser les sections "Le Saviez Vous ?" et "Lumière sur.."
-Recruter de nouveaux participants au projet
-Remettre à jour la liste actuelle des participants
-Se rapprocher de la communauté de ca:wp

Je vous invite vivement à donner votre avis et proposer des idées pour m'aider dans cette lourde tâche .
Cordialement, --Adrille - respondre aquí 7 février 2010 à 23:54 (CET)

Bonjour, tes propositions sont très intéressantes! Je suis toutefois reservé sur la suppression ou compression du cadre d'uinvitation à la participation à partir du moment où l'on souhaite recruter de nouveaux participants. Autre chose, le jaune actuel (pour le fonds des cadres) est plutôt moche et ne correspond pas vraiment au jaune "catalan".... Je veux bien aider mais il faut tenir compte du fait que je dispose de peu de temps et que j'interviens sur des articles touchant aux pays catalans par le biais de ma participation à des articles touchant à l'histoire espagnole. Je ne suis donc pas un spécialiste de la catalanitude (je ne parle d'ailleurs pas catalan même si je le lis), en revanche, une petite traduction ou une relecture, pourquoi pas? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 février 2010 à 11:03 (CET)

Bona tarda ! Pas mieux qu'Enguerrand (mdr la catalanitude ;-), pour moi aussi le manque de temps est le principal problème... Je me contente de traduire quelques articles de temps en temps. Mais je soutiens à 100% ta démarche. Endavant ! Slengteng (d) 8 février 2010 à 20:22 (CET)

Bonjour, j'ai presque fini de créées et d'harmonisées les communes catalanes espagnole, pour le reste je ne connais pas assez la catalogne et surtout pas du tout le catalan pour t'être d'un grand secourt, mais si je peux te suggéré un conseil c'est de prendre comme modèle un autre portail comme celui du Portail:Aquitaine ou un autre cela t'aidera. Cela ne m'en empêchera pas de te donner un coup de main Cordialement,

--Paternel 1 (d) 9 février 2010 à 13:17 (CET)

Vegueries/AFT

Bonjour Adrille je viens de recevoir ce message ci dessous, ne suis pas assez calé pour y répondre, si tu pouvais le faire à ma place (j'ai bien trouvé cela pour d'aider. Je tant remercie par avance --Paternel 1 (d) 11 février 2010 à 19:58 (CET)

Sorry but my French isn't very good (my English not better). I have put that sentence in some articles " et comme vegueria avec le nom de Girona dans le projet de loi sur l'organisation de la Catalogne Veguerial (Llei de l'Organització Veguerial de Catalunya; 2009).", because there are two laws, one of them "Pla General de Catalunya" and the avantproject of Llei de l'Organització Veguerial de Catalunya. The first one is about àmbits territorials, and the second one about vegueries, so I think that could be better to put it, and because the last one change some names. Can you change it if it's not well written it?--Vilarrubla (d) 11 février 2010 à 19:20 (CET)

Hello, there is not yet any article about the "Pla General..", neither about vegueries. Of course this would be better to explain the difference, but it must be done in a different article called, for instance, "Vegueria".. --Adrille - respondre aquí 20 février 2010 à 10:43 (CET)

Indépendantisme catalan

Cet article Indépendantisme catalan a été mis en place cette nuit. Un redirect vers nationalisme catalan ou bien ? Cela reste ton domaine ^^ Moi je me limite (tient on pourrait presque avoir un lapsus "milite") à celui de la Savoie. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 février 2010 à 08:25 (CET)

Je dois reconnaitre que la nuance existe, mais elle est fine.. Les catalanistes ne sont pas tous indépendantistes. Néanmoins vu la taille de premier article, et le vide du second, il vaut mieux opter pour le redirect en effet :) --Adrille - respondre aquí 20 février 2010 à 10:29 (CET)

Bon dia Adrille ! J'ai créé une ébauche cette nuit (sous IP) et je comptais développer l'article Indépendantisme en continuant de le traduire depuis la Wiki catalane, dès que j'aurais eu une peu de temps. Je pense que l'article a une raison d'être étant donné que nationalisme catalan et indépendantisme catalan ne sont pas la même chose (la CIU est natonaliste mais pas indépendantiste, l'ERC est nationaliste et indépendantiste). D'ailleurs des articles distincts existent sur les autres Wiki... Mais je m'aperçois que les gens sont bougrement pressés ! Fins aviat Slengteng (d) 20 février 2010 à 14:42 (CET)

Molt bé ! Je m'y attellerai. Par contre, dis moi "tu", stp. Déjà que je viens d'avoir 25 ans et que je me sens vieux ;-) Slengteng (d) 20 février 2010 à 17:16 (CET)

Blocage en édition permanent SVP pour 72.10.138.86

Bonjour, je suis l'administrateur informatique d'une école secondaire du Québec. Malheureusement je remarque que les étudiants se font un plaisir fou à dégrader le contenu de wikipédia en y inscrivant des insignifiances.

J'aimerais donc, si possible, que l'édition anonyme des pages de WIKIPEDIA soit verrouillée en tout temps pour l'adresse IP 72.10.138.86 . Notre IP figure déjà dans la liste des vandales scolaires connus évidemment. C'est afin d'éviter du désagrément à la communauté que vous demandes aujourd'hui de bannir à vie l'édition anonyme en provenance de notre IP.

Merci à vous.

Adresse bloquée un an nous évitons de bloquer indéfiniment les IP au cas où elles sont changeraient de propriétaire. Vous pourrez renouveler cette demande dans un an sans souci .

Cordialement, --Adrille - respondre aquí 25 mars 2010 à 19:17 (CET)

---

Je vous remercie! Sinon notre IP est static donc à moins de changer de FAI ça devrait être bon pour un bon moment :P Utilisateur:ram2000

Clôtures abusives de PàS

Salut, tu viens de clôturer deux PàS (l'une en suppression, l'autre en conservation), et je voulais juste te signaler que je trouve assez choquante la manière dont l'as fait : les « justifications » (« article non neutre » et « critères vérifiés ») sont des avis personnels, qui ne devraient qu'être que des votes, a fortiori lorsque les votes sont si peu nombreux et si serrés. De plus, la justification pour la suppression est totalement ridicule et ne serait même pas valide en tant que vote, car elle se fonde uniquement sur la forme, qui ne devrait pas être pris en compte lors d'une PàS !! Bref, essaie de montrer un peu plus de considération pour les discussions à l'avenir, ou abstiens-toi de clôturer les PàS, merci. Skippy le Grand Gourou (d) 5 avril 2010 à 13:53 (CEST)

Pas besoin de faire un roman dans la justification de cloture de PàS. Lorsque les votes sont serrés, il faut trancher: je tranche après avoir tout bien lu, et j'indique quel argument m'a fait trancher. Je peux si vous le souhaitez développer mon raisonnement pour ces deux clôtures:

1. Pour Solange La Frange: conservé car l'article a été refondu et ses défauts gommés: meilleur sourçage, preuves de notoriété apportées.

2. Pour Synthron: supprimé car non encyclopédique: on ne parle pas de "Synthron" mais des "Accusations envers Synthron". Tel quel l'article ne pouvait qu'être supprimé - ce que j'ai fait, faute de volontaire pour le refondre.

J'espère que de cette façon je vous ai éclairé, et reste disponible pour les habituelles critiques post-cloture de PàS serrée. --Adrille - respondre aquí 5 avril 2010 à 16:55 (CEST)

article à bloquer

Bonjour Adrille. Il y a un article wikipedia qui n'est jamais conforme charte. Il s'appel HYIP (high yield investment program) et il est sans cesse transformé en publicités pour des programmes illégaux de financement pyramidaux (comme Maddoff) via des liens d'affiliations . Peut tu bloquer/protéger l'article s'il te plait. le liens est de l'article celui ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/High_Yield_Investment_Program

Merci d'avance admin ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZEUS666 (discuter)

Merci beaucoup pour ton travail effectué sur l'article HYIP Adrille !

Cependant :

79.83.4.191 sur http://fr.wikipedia.org/wiki/High_Yield_Investment_Program

Cette personne insert sans cesse dans les liens externes un site soit disant informatif qui n'est en réalité qu'un blog servant d'appât via des liens d'affiliations envers des sites illégaux de financement (shéma de Ponzi, voir le cas Maddoff). Il suffit de regarder certains liens de son blog pour remarquer que ces derniers ne sont que des liens d'affiliation ou il fait la promotion de site illégaux. Pire, certaines personnes ajoutent aussi des blogs illégaux mais cette personnes les supprimes/les modifies pour garder son site visible afin de s'attirer plus de monde dans ses financements frauduleux.

Merci de bloquer cette individu, de supprimer la partie (liens externe/ ou tous les liens présent) qui est sans cesse source de problème et de bloquer définitivement la page pour qu'ils n'y aient plus de liens postés comme cela à jamais. On ne se sert pas de wikipedia à but lucratif !

Un grand merci pour ton boulot Adrille !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZEUS666 (discuter)

un grand merci Adrille ! Bon boulot ! (signé ZEUS666)

Modèle:Compteur-Pro Top 14 2009-10

Bonjour Adrille,

Ce modèle dont tu es le créateur est maintenant obsolète et il n'est utilisé par aucune page dans l'espace principal. Est-ce que cela te dérange si je le supprime ? Udufruduhu (d) 10 mai 2010 à 20:04 (CEST)

Pas de problème ! Il s'agissait d'un remake d'un modèle plus vieux, mais celui-ci n'a jamais eu le succès escompté

Cordialement, Adrille - respondre aquí 11 mai 2010 à 08:52 (CEST)

 Fait. J'ai retiré les liens rouges sur tes pages perso. Udufruduhu (d) 24 mai 2010 à 20:01 (CEST)

Sagrada Familia

Je pense qu'on peut revoir le niveau d'avancement pour tous les projets. Ceci dit il y a un énorme travail de relecture et de wikification à faire maintenant que la traduction est faite v_atekor (d) 4 juillet 2010 à 18:49 (CEST)

J'ai passé le niveau de "BD" à "B" en attendant une candidature (prochaine ?) au statut Bon Article --Adrille - respondre aquí 8 juillet 2010 à 23:12 (CEST)

Merci. J'attends qu'un peu plus de monde ait relu l'article surtout pour supprimer les lourdeurs de traductions. L'article étant une traduction d'un AdQ (traduit et primé également en Esp. et Portugais), il devrait obtenir une nommination sans trop de difficulté. Je met la candidature la semaine prochaine v_atekor (d) 9 juillet 2010 à 09:38 (CEST)

Ayé, j'ai fait la proposition d'AdQ, en attendant le déluge de commentaires négatif (arf, l'expérience ... ). Il reste 1 liens rouges Joan Vila i Grau, s'il y a des amateurs de vitraux ;) v_atekor (d) 12 juillet 2010 à 18:07 (CEST)

Ho sento però me'n vaig. Sabia qu'aqui la gen es confonia una mica entre article de qualitat i article perfecte, però fins ara no pensava que tractaria sens respecte la feina feta en altres països (id est, la sagrada família es un troll). Gracies per haver col·laborat sobre els països catalans. Que vagi bé. Adéu.v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 22:38 (CEST)

a propos de la suppression de la page Patrick Moya

Bonjour

je suis patrick Moya artiste j'ai vu un peu tard qu'une page consacré a mon travail a été supprimé de wikipédia en sept 2009 - je ne connais pas trop le principe de wikipédia mais je crois comprendre que vous avez procédé a cette suppression.

l un des arguments semble que mon dossier de presse sur internet est trop local - je pense qu'il n'a pas été regardé jusqu"au bout car le local est en début de page et l'international à la fin j'ai corrigé la page sur mon nouveau site http://www.moyapatrick.com/ pour être plus clair voici donc le lien http://www.moyapatrick.com/moyapresse.htm en ce qui concerne la liste des institutions possédant des oeuvres - je peux inclure une liste si la page est rouverte car je n'ai pas de page sur mon site qui liste ces oeuvres - on les retrouvent à travers le site dans la section asie ou sculptures ou catalogue raisonné

dans l'attente bien à vous

L'autopromotion est interdite sur wikipedia. Les pages des artistes qui y sont ne sont pas écrit par eux même. De tels cas attirent rapidement les suspicions. v_atekor (d) 10 août 2010 à 17:07 (CEST)

Ceci dit, après lecture de la page de débat, si une autre personne écrit la page et que les références sont suffisantes il n'y a pas de soucis pour réécrire la pagev_atekor (d) 10 août 2010 à 17:12 (CEST)

Palais de la musique catalane

Relecture demandée

Joan Miro

Relecture demandée (avec commentaires pour AdQ en sept. ) v_atekor (d) 10 août 2010 à 17:05 (CEST)

Huppe de Madagascar

Salut,

je suis tombée sur cette page de redirection (vers Huppe fasciée) que tu as supprimé (d'ADM ?) Bref, ça a créé des liens rouges, donc j'aimerais savoir si tu l'as supprimée parce que tu penses que l'article doit être créé. Si c'est le cas il faut également supprimer ↳ Huppe De Madagascar (j · ↵), sinon il faut la créer à nouveau. Cdlt, Angeldream ^discuter 15 septembre 2010 à 07:41 (CEST)

Création d'un article

Bonjour Adrille,

Je viens vers vous pour avoir une petite information, je ne sais pas si vous êtes la bonne personne à contacter mais je prend le risque ;-)

Je souhaite réaliser un article sur une hôtel de Cannes Mandelieu sur la côte d'azur. J'ai réalisé toute la partie écrite et je l'ai publié. Cependant un administrateur me l'a supprimé car cela été trop "autobiographique" et je voudrais savoir pourquoi certains hôtels de la côte d'azur peuvent être sur wikipédia (palais stéphanie, carlton) et pas moi.

Je vous remercie par avance pour votre réponse

Bien cordialement

Ces discussions sont archivées, pour me laisser un message cliquez ici