SpectraKo

Page principale

Avertissement Bonjour ! Pour mon confort, je vous en serais reconnaissant de me vouvoyer (sauf pour les connaissances et amis), de bien orthographier votre message (si vous avez des difficultés, ça ne compte pas) et de signer vos messages ! Si une des trois conditions ne sont pas respectées, je ne répondrais pas à vos messages... Bonnes journées !

Votre modification a été annulée

Bonjour AdamV57,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2019 à 18:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AdamV57, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Alpha (mission spatial) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 août 2020 à 08:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AdamV57, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page List des fusées du programme pierres précieuses ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 novembre 2020 à 17:20 (CET)

Votre modification de la page « Paladium » a été annulée

Bonjour AdamV57,

Votre modification de la page « Paladium » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

— Lagribouille (discuter) 21 novembre 2020 à 22:49 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:2A02:120B:C3CA:BC0:ED2A:172A:F982:3D2B

Bonjour AdamV57,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:2A02:120B:C3CA:BC0:ED2A:172A:F982:3D2B^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 25 novembre 2020 à 19:23 (CET)

Votre modification sur « Landonvillers » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour AdamV57, et merci pour votre participation à l'article « Landonvillers » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Lagribouille (discuter) 29 novembre 2020 à 01:58 (CET)

Votre modification sur l'article « Landonvillers » a été annulée

Bonjour AdamV57,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Vous porrez lire mon commentaire diff pour comprendre.

Pour vos prochaines modifications de cet acabit, vous seriez avisé de demander conseil et relecture.

— Lagribouille (discuter) 29 novembre 2020 à 02:12 (CET)

Droit d'auteur

Bonjour AdamV57 ! Merci pour tes contributions sur l'astronautique. Cependant, comme le rappelle le bandeau :

On ne peut pas recopier, même par traduction, des textes provenant d'ailleurs : ainsi Science and Power Module 1 & 2 (station spatiale internationale) était trop proche de http://www.russianspaceweb.com/nem.html, ce qui constitue une infraction au droit d'auteur, pareil pour les images. S'il y a d'autres articles dans ce cas, merci de les indiquer ici, afin de pouvoir les reformuler et en effacer l'historique. Bonnes contributions. Cordialement. Artvill (discuter) 7 décembre 2020 à 22:06 (CET)

Bonjour ! Artvill (d · c · b)

Je doit bien l'avouer que dans sa globaliter, le text sur Science and Power Module 1 & 2 (station spatiale internationale) est un copié coler légerment modifié, mais copié coler quand même... Mais existe t'il une page, ou une chose dans le même genre, que on peut faire une requête d'un text, et au final, le text est retransformé, mais signifie la même chose..? C'est un peu difficle de dire ce que je veut dire...

Bonne journée ! --AdamV57 (discuter) 8 décembre 2020 à 18:18 (CET)

Bonjour ! Non, il n'existe pas encore de logiciel pouvant reformuler les textes, c'est encore un travail à faire à la main. Cordialement. Artvill (discuter) 8 décembre 2020 à 23:13 (CET)

Merci pour la patrouille

Merci pour le travail en patrouille. C'est apprécié, même si ce n'est pas explicitement vu (Bonzour patrouillait en même temps que moi, ce qui explique que je l'ai vu). Je vais jouer le vieux de service, mais pensez bien à l'école, c'est largement plus important que la patrouille et même Wikipédia (même si les deux peuvent être complémentaires avec la création / contribution sur les articles où l'on apprend beaucoup). Je plussoie sur l'intérêt pour l'astronomie et l'astronautique, ce sont de très belles carrières et ce secteur se développe beaucoup depuis quelques temps. ET pensez à bien sourcer, cette attention particulière sur le sourçage et la qualité des informations vous servira plus tard dans vos études et votre profession, garanti. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 décembre 2020 à 12:44 (CET)

Droit d'auteur photos

Bonjour AdamV57 ! Merci pour tes photos. Cependant, de même que le texte sur wikipedia, elles doivent être libres, voir commons:Commons:À propos des licences. Toutes les images du Cnes marquées © CNES ne peuvent donc pas être importées et doivent être supprimées. Cordialement. Artvill (discuter) 23 décembre 2020 à 11:19 (CET)

Bonjour Artvill (d · c · b), je vous assure, les photos que j'ai selectioné sont libre de droit, c'est même indiqué : Publication Presse, Scientifique, Educative et Pédagogique, mais il est indiqué de mettre le logo copyright (comme indiqué ici)...

Cordialement --AdamV57 (discuter) 23 décembre 2020 à 18:55 (CET)

Bonjour Artvill !

Je voulais te dire que les images que vous avez mis à la supprésion ne sont pas copyright, mais vous avez y est cru car le logo copyright y est présent avec l'auteur... Mais je vous assure, les images sont belle est bien autorisé à être utilisées, c'est carrément indiqué sur le site : Publication Presse, Scientifique, Educative et Pédagogique (preuve ici), mais il est aussi indiqué que on doit ajouté le logo copyright avec le nom de l'auteur (comme indiqué ici)... Et si l'image n'est pas autorisé à la diffusion, c'est marqué : Publication CNES uniquement. Pas de diffusion extérieure (comme là) Donc tous les images sélectionnées sont libre de droit... J'éspère que vous comprendrez votre erreur... mais, peut être que c'est moi qui ne comprend rien au copyright, donc désolé si je vous ai dit que vous devez comprendre votre erreur...

Cordialement, --AdamV57 (discuter) 27 décembre 2020 à 12:17 (CET)

Bonjour AdamV57 ! Oui j'avais vu les conditions de réutilisation : elles sont trop restrictives pour commons qui doit permettre la réutilisation commerciale. Donc on ne peut pas les importer ici, c'est dommage. Cordialement. Artvill (discuter) 27 décembre 2020 à 18:00 (CET)

Précisions

Bonjour AdamV57, en préambule ; bonne année .
Merci pour la patrouille, je passe simplement pour signaler que le message d'avertissement utilisé ici ne répond pas exactement aux procédures usuelles ; les IP étant en effet exceptionnellement bloquées indéfiniment. Pour information, il existe une page   Catégorie:Modèle message vandale  pouvant être source d'inspiration pour la formulation de vos modèles personnels. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 janvier 2021 à 14:24 (CET)

Bien le bonjour Antoniex !

Déja, bonne année à vous aussi (la politesse avant tout), et merci pour votre précision

Je voudrais vous demander si il est possible de créer une page modèle pour mon modèle ? Si non ce n'est pas grave, mais le problème, le nom de ma page pour inserer tout mon ensemble d'avertissement est plutôt long à rédigier avec de poster le message, donc ça serait plutôt sympa que mon problème peut avoir une réponse, et si possible une solution...

Cordialement, --AdamV57 (discuter) 5 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Bonjour AdamV57, je ne suis pas certain de pouvoir apporter un réponse complète sur le sujet . Peut-être vaudrait-il mieux poser cette question sur la page Projet:Modèle/Demandes. Bonne fin de journée ~ Antoniex (discuter) 6 janvier 2021 à 15:16 (CET)

Petite astuce

Bonjour. J'ai vu que vous aviez révoqué un par un les vandalismes d'une IP. Il est possible de faire ce genre de manip en une seule fois : Dans l'historique, vous cochez le rond apparaissant à gauche de la dernière version correcte puis vous cliquez sur "Comparer les versions sélectionnées" et là vous aurez une option "Annuler" qui supprimera tout le paquet de vandalismes. Il est aussi possible de sélectionner le début et la fin de la plage.
Si vous jouez à ça assez souvent, il existe le statut de révocateur qui se demande sur la page Wikipédia:Révocateur. (il est conseillé d'avoir "un peu de bouteille" en patrouille avant de faire la demande)
Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2021 à 17:18 (CET)

Bonjour, merci de votre conseil, ça va fortement m'aider ! Merci

Cordialement --AdamV57 (discuter) 6 janvier 2021 à 17:28 (CET)

Avertissement suppression « SCP-173 »

Bonjour,

L’article « SCP-173 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:19 (CET)

Liste des complexes de lancement à supprimer

Bonjour SpectraKo ! Bravo pour ton travail sur l'article Liste des complexes de lancement. Cependant, il est totalement inutile voire non pertinent : chaque article détaillé de chaque base de lacement se doit de contenir une telle liste. Cordialement. Artvill (discuter) 8 mars 2021 à 15:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, SpectraKo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Liste des complexes de lancement ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mars 2021 à 17:58 (CET)

Problèmes de copyvo, licences d'image sur l'article PGM-11 Redstone

Bonjour,

Tu as considérablement étoffé l'article PGM-11 Redstone. Mais ta contribution présente plusieurs problèmes graves :

• D'après les sondages effectués de nombreux paragraphes (tous ?) sont des traductions directes de l'ouvrage de Bullard. Un texte qui n'est pas explicitement sous licence libre ne peut pas être réutilisé de cette manière. Il doit être reformulé.
• Les illustrations tirées d'un document technique de la société Chrysler ne sont pas libres de droit et la licence utilisée n'est pas valide.
• La taille de l'article dépasse les 400 ko conséquence je pense du choix de traduire in extenso les ouvrages utilisés.
• Un très grand nombre de formulations sont des anglicismes. Une technique permettant de les éliminer est de se relire à voix haute et de vérifier à l'oreille que cela sonne comme du bon français.--Pline (discuter) 1 juillet 2021 à 20:18 (CEST)

Bonjour,

Premièrement, d'après ce que j'ai vu, l'ouvrage de Bullard est un ouvrage de l'armée américaine, et comme quoi, les œuvres de l'armée sont dans le domaine publique (mais après il est tous à fait possible que je me suis trompé). Pour les illustrations, ils ne sont que des simples croquis, donc, comme quoi, le droit d'auteur ne s'implique pas ? (j'ai vu des cas semblables sur wikicommons). Après, serait-il possible que je les produisent en vectoriel ? Pour le dernier problème, je m'y occuperai.

--SpectraKo (discuter) 1 juillet 2021 à 21:56 (CEST)

Merci pour tes modifs dans l'article "fusée"

Merci cher SpectraKo pour tes modifs (info box). J'y ai apporté quelques corrections qui j'espère te conviendront. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 octobre 2021 à 12:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Micro-lanceur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Micro-lanceur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micro-lanceur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2022 à 23:38 (CEST)

Je te défi

Je te mets au défi de me dépasser se mois si (Septembre 2022) sur le nombre total de modifications éffectuées.

On pourra voir sur Wikiscan qui en a fait le plus ... (moi) (toi)

Bonne chance

--Anto Napo le bô (discuter) 15 septembre 2022 à 08:57 (CEST)

Ca risque d'être pas très facile... Je suis peu actif sur Wikipédia en se moment...

SpectraKo (discuter) 15 septembre 2022 à 13:33 (CEST)

On pari quoi ?

--Anto Napo le bô (discuter) 15 septembre 2022 à 14:09 (CEST)

Feur !

SpectraKo (discuter) 15 septembre 2022 à 14:12 (CEST)

Tu veux mourir ?

Que paries-tu ?

Tu peux rien faire la héhéhé

--Anto Napo le bô (discuter) 15 septembre 2022 à 17:50 (CEST)

Revert ception

Y a eu 5 revert sur le meme truc xD

--Anto Napo le bô (discuter) 20 septembre 2022 à 08:33 (CEST)

C'est très courant ça, ca s'appelle une guerre d'édition

SpectraKo (discuter) 20 septembre 2022 à 17:13 (CEST)

Oui je sais --Anto Napo le bô (discuter) 27 septembre 2022 à 18:07 (CEST)

Ma page d'utilisateur

Si tu dis pas que ma page d'utilisateur elle est trop bien je sait pas se que tu pense mais tu dois être bizarre

(Je t'ai battu pour le concours de modif j'en ai un peu trop fait je crois j'ai fait 75% de mes modifs se mois si)

--Anto Napo le bô (discuter) 27 septembre 2022 à 18:06 (CEST)

Tu t'es bien amusé sur ta page utilisateur à ce que je vois (la mienne est mieux) --SpectraKo (discuter) 28 septembre 2022 à 11:52 (CEST)

Oui (non) Anto Napo le bô (discuter) 28 septembre 2022 à 18:54 (CEST)

1000ème

YAY

Anto Napo le bô (discuter) 13 octobre 2022 à 08:52 (CEST)

PS : J AI TROUVÉ LA Sainte Éponge !!! ET AUSSI LA Sainte Fourchette !!!!! Anto Napo le bô (discuter) 13 octobre 2022 à 16:33 (CEST)

Très joli Rick Roll sur Wikipédia... dommage que je l'ai déjà remarqué dans l'éditeur de code ! Ah et je suis à presque 5000 contributions personellement...

SpectraKo (discuter) 13 octobre 2022 à 16:56 (CEST)

Annulation sur Delta (fusée)

Bonjour SpectraKo,
Vous m'avez remercié pour ma modification sur Atlas (fusée) (à savoir "Ajout de l'Infobox"), alors pourquoi avez-vous annulé ma modification similaire sur Delta (fusée) ? Cela m'intrigue. Je souhaite rétablir cette modification, à moins que vous ne m'expliquiez votre geste.
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 25 octobre 2022 à 14:45 (CEST)

Bonjour,
A force d'examiner l'infobox, j'ai pensé qu'il ne serait pas trop approprié d'utiliser une infobox pour un lanceur spécifique sur une page parlant d'une famille de lanceurs ; je trouverais plus approprié de créer une infobox spécifiquement pour les familles de lanceurs. Après cela, la raison pour laquelle je vous ai remercié est le fait que j'ai "apprécié" votre modification sous le "premier regard" (je ne saurais pas vraiment comment l'expliquer correctement). Après, remettre l'infobox sur l'article ne ferait pas trop de mal non plus...
Bonne journée
--SpectraKo (discuter) 26 octobre 2022 à 16:06 (CEST)

Je vais en parler sur Projet:Infobox. Merci de votre suggestion, même si j'ignore s'il y aura une suite à celle-ci.

Antilegomenon (discuter) 29 octobre 2022 à 17:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « FuzeIII » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « FuzeIII ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FuzeIII/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix' ^{(Miaule chez moi)} 23 décembre 2022 à 17:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paladium » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paladium ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paladium/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix' ^{(Miaule chez moi)} 15 janvier 2023 à 19:21 (CET)

Lien « Ajouter un sujet »

Bonjour, SpectraKo.

J'ai remarqué la présence de votre bouton pour faciliter l'ajout d'une nouvelle section dans votre page de discussion. Je voudrais vous informer qu'il existe un moyen d'enlever l'option « Ajouter un sujet » en haut de votre PDD, il suffit d'insérer « __NONEWSECTIONLINK__ » en haut de votre page en édition source, permettant la suppression du lien par défaut.

Du moins, cela marche par exemple sur Vikidia, il est possible qu'une défaillance se montre pour Wikipédia, car ils n'ont pas toujours les mêmes codes. Je voulais vous faciliter les choses.

Cordialement, — 👮‍♂️ Olcyx DX (✉️), le 5 mai 2023 à 17:37 (CEST)

Bonjour SpectraKo, mon ami N. Schertz m'a parlé de vous, et je suis très impressionné par votre contribution sur Wikipédia, je voulais simplement vous demander s'il serait possible de savoir à partir de quels livres avez vous créés ces articles, car je suis moi-même passionné des débuts du spatial américain? Cordialement, L. Pallier --PallierL (discuter) 22 juillet 2023 à 13:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Deep Space Food Challenge » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour SpectraKo,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Deep Space Food Challenge ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.